박종대 의원 발언

박종대 입니다. 저도 한 두 가지만 말씀을 드릴게요. 대학중점연구소 우리 동료위원께서도 이야기했습니다. 본위원도 항상 이것을 안타깝게 생각하고 있는데 처음에 원광대학에서 인수공통감염병에 대한 진단용역을 하겠다고 해가지고 국비사업을 가져왔어요?

그런데 이제 전북대학교에서 국책사업으로 해가지고 인수공통연구소가 새로 만들어졌지요.

월성동에. 사실은 이것이 월성동에 있는 것이 실질적으로, 건물은 그럴싸한데 실질적으로 거기에서 하는 일이 없다. 그래서 언론에도 많이 두드려 맞고 사실은 그것이 돈 먹는 하마다 지금 그런 정도로 국비도 사실은 받지도 못하고 있어요. 이런 것을 지금 원광대학 따로 전북대학 따로 이렇게 하는 것보다는 내내 그 성향은 비슷하다 이것이지요. 이것을 같이 공동으로 개발하면 시너지가 훨씬 클 것이다. 지금 자꾸 돈만 주고 큰 역할을 못하니까 위원들은 걱정하는 것이에요. 당연히 해야 될 일이지만, 앞으로 꼭 필요한 사업이에요. 하지 마라 그런 것이 아니라 이 일을 대학끼리 윈윈해서 큰 시너지를 낼 수 있는 것을 한 번 정도 우리 행정에서 권유해볼 필요가 있지 않느냐 그런 생각을 가지고 있어요? 국장님 그런 부분 어떻게 생각하세요?

예, 심도 있게 한 번 해보세요. 이것이 오늘 뭐 예산을 지원해줄 수 있는 근거마련이니까 아무튼 그런 부분에 대한 프로젝트는 행정에서, 그 사람들 절대 못합니다. 대학은 자기만의 어떤 중점을 가져가려고 하지 못 하니까 행정에서 다스려야 할 필요가 있다 저는 그렇게 생각을 합니다. 두 번째는 제가 두 번째 얘기하고자하는 것은 문화재단 얘기입니다. 우리 동료위원이, 황호열 위원이 나갔는데 제가 얘기를 좀 하려고 하는데 본위원이 많이 얘기를 했어요. 그런데 마치 지금 거기 가서 이것이 접근성이 떨어진다 또는 어떤 문제가 있다 지금 얘기를 하거든요? 그것은 사실 맞습니다. 그런데 이것이 계속 그렇게 갈 수만은 없지 않느냐. 지향적 발전을 위해서라면 뭔가 처음에는 큰 효과는 없지만 어쨌든 그런 부분은 우리가 좀 긍정적으로 좀 이렇게 가서 노력을, 자구 노력을 할 필요가 있다 저는 그런 생각이 듭니다. 왜 그러냐면 위원님들께서나 또는 지적하는 사람들이 뭐냐면 접근성이 떨어진다 이렇게 얘기를 하다 보니까 이것이 마치 잘못 가면 그렇게 확정이 되어버릴 수도 있다 이것이지요. 그런 부분에 대해서 집행부에서 단호하게 그런 부분을 명확히 앞으로 계획을 세워야 할 필요가 있다. 저는 그런 얘기를 말씀을 드리고요. 또 하나는 문화재단이 지금 자꾸 예산이 확장이 되다보니까 위원님들이 걱정을 많이 하고 있어요. 지난번에도 사업비 같은 것을 거기에 추가해서 넣어서 하는 일은 아니다라고 말씀을 본위원이 드렸는데 지금 문화재단이 문화만을 하나만을 가지고 지금 진행을 하는 것은 제가 볼 때는 문화재단의 역할을 제대로 못하고 있다 저는 그렇게 보고 있어요. 왜 그러냐면 이제 문화재단도 문화, 관광, 역사 이런 것을 좀 휘어잡아서 나가야 하는데 과연 그것을 어떻게 펙트를 가지고 할 것인가. 우리 익산시가 공무원들이 관광 쪽에 어떤 인프라를 만들기 위해서는 결론적으로 용역을 할 수밖에 없어요. 용역은 1회성입니다. 앞으로 비전이 없다 저는 그렇게 봐요. 다른 것을 그대로 갖다 그냥 복사해서 그대로 주는 꼴이 되기 때문에 앞으로 문화도 해야 하지만 관광 쪽을 앞으로 펙트를 늘려서 그런 쪽으로 해야 되고 또 펙트를 늘리면 그만큼 일이 많아지니까 나머지 적은 일은 이제는 문화재단에 더 이상 떠넘기는 현상은 없어야 된다. 큰 펙트만 가지고 가고 문화재단에서 어느 정도 그 홍일점을 잡아주고 그다음에는 자발적으로 할 수 있도록 자꾸 떨어져 나가야지요. 이놈을 다 문화재단에서 처음부터 끝까지 갖고 가면 문화재단은 절대 비대해져서 할 수도 없고 효과도 못 봐요. 그래서 어쨌든 문화관광 쪽은 관광이라는 것은 앞으로 우리 익산의 비전이 굉장히 중요합니다, 먹고 사는 일이기 때문에. 이것을 누군가가 나서서 해줘야 하는데 과연 그런 역할을 할 수 있는가. 그런 것을 많이 앞으로 관심도 갖고 얘기를 해야 할 필요가 있다. 본위원은 그렇게 생각합니다. 앞으로 과장님 그런 부분에 대해서 잠깐 짤막하게 말씀 한 번 해줘보시죠.

저는 우리 익산의 대표축제가 서동축제, 국화축제라고 이렇게 보고 있는데 그 축제 비용이 다른 시도에 비해서 그렇게 많지는 않다 저는 그렇게 보고 있습니다. 그러나 그 돈에 비해써 효과 면은 어떤지는 더 우리가 깊게 판단할 필요가 있어요. 그러니까 아주 적으려면 적든지 많으려면 좀 많아야 이것이 뭔가 튀어나는데 어중되게 있다 보니까 이것이 비전이 나오지를 않아요. 지금 국화축제 같은 것은 아주 반석 위에 서 있거든요? 그러니까 거기에 조금만 더 예산을 지원해서 좀 더 프레임을 넓히면 크나큰 축제로 갈 수가 있거든요. 예를 들어서 이야기하자면 국화도 내내 관광하고 직관련이 있는 것이에요. 이런 비전을 좀 만들고 또 서동축제도 이제 어느 정도 역사성을 담보하는 그런 시스템으로 갔을 때는 앞으로 비전이 있다 저는 그렇게 생각하고 위원님들이 걱정하는 부분에 대해서 우리 집행부에서는 앞으로 많은 심각하게 생각해서 고전을 하셔야 할 필요가 있다 저는 그렇게 생각합니다.

답변은 안 하셔도 돼요. 이상입니다.

박종대 위원입니다. 3조을 보면 아까 충분하게 다 얘기를 하는구먼요. 사회복지 부분하고 문화예술 부분, 이것은 보니까 문화예술 부분에서 근거를 많이 제안한 것 같아요.

그런데 문화예술활동을 권장, 보호 육성하기 위해서 재원을 마련해야 한다 이렇게 되어있어요?

재원은 어느 정도 이렇게 예상을 하고 있어요?

7,000만 원만 가지면 충분히 할 수 있다 이렇게 생각하시는 것이에요?

이 취지 자체는 나쁜 것은 아니에요. 그런데 아까 우리 동료위원께서도 얘기했지만 실질적으로 더 깊숙이 들어가 있는데는 제가 보니까 분야별로 다 가지고 있어요.

우리도 그것을 고민을 많이 했어요. 왜 그러냐면 동료의원이라 지금 위원들이 고민하는 것이에요. 굉장히 고민해서 한 일인데 실질적으로 보면 그 깊이가 더 깊숙이 들어가 보면 더 세밀하게 분화가 되어있는데 왜 이것을 이렇게 하는지 그런 생각을 가지고 있는 분들이 있어요? 그것을 한 번 임 의원님께서 걱정을 해야 할 필요가 있다. 재원은 그다지 많이 들어가지는 않을 것이다 이런 생각을 갖고 있습니까?

그리고 제7조 위원회 설치 및 기능에서 위원의 임기는 2년으로 하되 한 차례 연임할 수 있다보다는 좀 매끄럽게 1회에 한해서 연임할 수 있다고 해도 큰 문제는 없겠지요?

이상입니다.

우리 동료위원께서도 얘기를 했는데 본위원이 한 6개월 전에 언론조례를 했었어요. 그래서 제가 제안한 것보다도 훨씬 더 낮춰서 그때 당시에 만들었더라고요, 보니까. 저는 밖에 나가있었는데. 그런데 왜 갑작스레 이렇게 하게 되었느냐 그 부분에 대해서 동료의원께서 이야기하니까 사실, 왜곡, 허위, 과장, 편파보도 이런 부분들이 있었어요. 그런 것은 저기 하시고 지금 기자단에서 쉽게 말해서 의견을 낸 것도 있고 또 개인 국제뉴스 홍문수 기자님이 낸 것이 있는데 지금 기자단에서 낸 부분을 보니까 언론자유 침해다, 시민의 알권리 방해다 여러 가지 그런 내용이 쭉 나와 있어요? 이 부분에 대해서는 우리 발의자께서는 어떻게 생각하세요?

그다음에 지금 익산시 시민과 관공서 여러 가지 이렇게 포괄적으로 넣었잖아요?

이런 부분에 대해서도 거기에 내용에 보면 연관성이 없는데 왜 익산시 사업장, 관공서, 소재사업장 등 이렇게 전체적으로 다 이렇게 해야만 되느냐라고 제안한 것이 있어요?

이 부분은 어떤 취지를 가지고 하신 것이에요?

아, 시민을 보호하기 위한 것이다.

보니까 의회 의원이 기관 내 익산시라든지 사업장 이런 부분 관련되어 있는 곳을 하는 것은 문제가 없는데 왜 그렇게 멀리까지 확대해가지고 월권이 아니냐 이렇게 이야기를 하시는 부분이 나와 있어요?

이 부분에 대해서 명확히 답변을 해주셔야 할 필요가 있겠어요.

예, 하여튼 여러 가지 이것을 참고해서 위원님들이 결정 해드린 대로 크게 이의는 없다 이 말씀이시죠?

이상입니다.