우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대구광역시의회 발언

김재관 의원 발언

제회 제차 기획행정위원회2017-11-09

김재관 의원 프로필 보기 →

최광교위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 지금부터 지방자치법 제41조, 같은 법 시행령 제39조의 규정에 의하여 기획조정실 소관에 대한 대구광역시의회 2017년도 행정사무감사 실시를 선언합니다. 여러분들께서도 잘 아시는 바와 같이 지방의회의 행정사무감사는 시정업무 전반에 관한 실태를 정확히 파악하여 의정활동과 예산안 심의에 필요한 자료로 활용하고 이를 시정에 반영하고자 함이 그 목적인만큼 감사에 임하는 수감기관의 관계자 여러분들께서는 이와 같은 목적이 달성될 수 있도록 적극 협조하여 주시기 바랍니다. 이번의 중점 감사사항으로는 2016년 및 2017년도 예산의 집행상황과 주요 시책 및 현안사업의 추진상황 등에 대한 감사가 되겠습니다. 그리고 지방자치법 제41조제4항의 규정에 따라 수감기관 관계자께서는 감사에 임하기 전에 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 선서를 하여야 하며, 거짓증언을 한 자는 같은 조 제5항의 규정에 의하여 고발될 수 있음을 알려드립니다. 그러면 기획조정실장을 비롯한 증인들께서는 선서한 후 선서서에 서명·날인하여 위원장에게 제출해 주시기 바랍니다. 기획조정실장님, 우리 증인들, 간부님들하고 서서 선서를 하도록 하겠습니다.
영준

정영준기획조정실장

선서. 본인은 대구광역시의회가 지방자치법 제41조, 같은 법 시행령 제39조, 대구광역시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조의 규정에 의하여 소관 업무에 대한 행정사무감사를 실시함에 있어서 성실하게 감사를 받을 것이며, 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세합니다. 2017년 11월 9일 기획조정실장 정영준

최광교위원장

오늘 감사는 공개로 진행하되 필요한 경우에는 본 위원회의 의결에 따라 비공개로 하겠습니다. 그러면 기획조정실장님 나오셔서 참석간부를 소개한 다음 업무보고해 주시기 바랍니다.
영준

정영준기획조정실장

예. 안녕하십니까? 기획조정실장 정영준입니다. 평소 지역 발전을 위해 활발한 의정활동을 펼치시면서 기획조정실 업무 추진에 아낌없는 지원을 해주신 최광교 위원장님과 여러 기획행정위원회 위원님들께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 저를 비롯한 기획조정실 전 직원은 시정의 기획조정역할 수행과 지방재정의 건전성 확보, 미래전략 마련, 평가 및 정보화 지원 등 대구시 발전을 위한 중추관리기능을 충실히 수행해 왔습니다. 특히, 위원님들께서 의정활동을 원활하게 하실 수 있도록 지원에 만전을 기하고자 노력하였습니다만 위원님들의 기대에 미치지 못한 점도 많았을 것으로 생각됩니다. 앞으로 부족한 부분은 적극 보완하여 기획행정위원회와 기획조정실이 대구의 중심으로서 계속 역할을 할 수 있도록 열과 성을 다해 나가겠습니다. 아울러 오늘 주요 업무보고를 통해 제기되는 위원님들의 고견이나 지적사항은 시정에 적극 반영하겠다는 다짐을 드리면서 위원님들의 아낌없는 지원을 부탁드립니다. 그럼 기획조정실 간부를 소개해 드리겠습니다. 먼저, 김형일 정책기획관입니다. 최이호 미래전략담당관입니다. 신정섭 평가담당관입니다. 김종근 예산담당관입니다. 박회문 세정담당관입니다. 손준수 법무담당관입니다. 전시현 정보화담당관입니다. 정덕수 규제개혁추진단장입니다. 남태완 서울본부장입니다. (간부인사) 이상 간부소개를 마치고 계속해서 주요 업무에 대한 보고를 드리도록 하겠습니다.

업무보고는 부록에 실음

최광교위원장

실장님 수고하셨습니다. 질의에 들어가기 전에 자료 요구하실 위원 계시면 자료 요구해 주시기 바랍니다. 없습니까? 조성제 위원님 자료 요구하십시오.

조성제위원

작년에 우리 소송해가지고 패소한 건 있지요? 행정소송해서 패소한 내역목록만 좀 부탁합시다.
영준

정영준기획조정실장

알겠습니다.

최광교위원장

다른 위원님 자료 요구하실 위원 없으시지요? 방금 위원님들께서 요구하신 자료는 본 감사에 필요한 자료이므로 신속·정확하게 작성하여 모든 위원님들께 배부될 수 있도록 조치해 주시기 바랍니다. 효율적인 감사 진행을 위하여 몇 가지 당부말씀을 드리겠습니다. 질의하시는 위원님께서는 질의내용이 업무보고서 또는 감사자료의 몇 쪽인지를 말씀하신 후 질의해 주시고 답변하시는 실장께서는 질의에 대하여 간단명료하게 답변해 주시기 바랍니다. 또한, 실장을 대신해서 답변하고자 할 경우에는 실장이 직접 위원장에게 사전 양해를 받은 후 관계자는 답변석에서 마이크를 이용하여 소속 및 직급, 성명을 밝힌 후에 답변해 주시기 바랍니다. 원활한 감사 진행을 위하여 감사를 중지하고 오후 2시에 감사를 계속하도록 하겠습니다. 감사중지를 선언합니다.

「예.」하는 위원 있음

11시28분 감사중지

14시 감사계속

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 감사를 계속하겠습니다. 존경하는 250만 대구시민 여러분! 안녕하십니까? 대구광역시의회 기획행정위원장 최광교 위원입니다. 평소 지역주민의 복리 증진과 대구 발전을 위하여 노력하고 계시는 여러 위원님들과 기획조정실장을 비롯한 관계공무원 여러분들의 노고에 대하여 먼저 감사의 말씀을 드립니다. 올해 대구시 기획조정실에서는 새 정부 출범에 따른 대형프로젝트 발굴, 지방분권운동 활성화, 채무 감축을 통한 건전한 재정 운용, 주민참여예산제도 운영 확대, 정보화 격차해소사업을 하였으며, 시정의 종합기획과 조정, 효율적인 재원 배분을 통한 예산 편성, 주요 시책의 평가 등 시정의 근간이 되는 주요 업무를 성실히 수행해 왔습니다. 그러나 지금 20여 년 간의 지방분권운동에도 불구하고 지역사업을 위해서는 국비 확보에 전부 매달려야 하고 자치입법과 조직 운영에도 제약을 받는 등 아직까지도 무늬만 지방자치라는 비판을 받고 있는 너무나 안타까운 현실입니다. 대구시에서는 시민들이 자긍심을 가지고 대구에서 생활할 수 있도록 새 정부에서 추진하고 있는 지방분권형 개헌을 통해 중앙과 지방이 서로 발전할 수 있는 제도의 기틀을 마련하고 대구의 미래성장동력 창출을 위해 시정의 모든 역량을 집중하여야 할 것입니다. 오늘 감사에서는 지방분권, 저출산 대책, 지방공기업 경영 효율화, 혁신도시 활성화, 규제개혁 추진, 지방세 체납액 징수, 스마트폰 과의존 대책 등 지금까지 대구시 기획조정실에서 추진한 역점시책에 대해 현황을 파악하고 개선방안 마련을 위해 함께 고민해 보도록 하겠습니다. 그러면 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 김혜정 위원 질의하십시오.

김혜정위원

행정사무감사 준비하시느라고 실장님 이하 직원분들 수고 많으셨습니다. 행정사무감사자료 504쪽 인터넷 중독에 관해서 질문을 드리겠습니다. 요즘 스마트폰 과다 사용이 많아짐으로 인해서 지금 문제가 많이 발생하고 있는데요. 우리 한국정보진흥원에서 발표한 자료에 의하면 스마트폰 과의존 위험군이 약 17.8%로 5명 중 1명이 지금 과의존 상태이고 또 이게 매년 상승하고 있는 그러한 상황입니다. 우리 대구시에서는 자체적으로 스마트폰 과의존 실태조사를 한 적이 있습니까?
영준

정영준기획조정실장

대구시에서 별도로 자체 조사는 아직까지 한 적이 없습니다.

김혜정위원

저희 자료에 보면 예방교육을 6만 1,500명 정도 했다고 했는데 이 대상은 그러면 초·중·고 학생들입니까?
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇습니다.

김혜정위원

스마트폰으로 인해서 많은 문제들이 발생하고 있기 때문에 우리 대구시와 교육청이 청소년 인터넷중독을 미리 예방하기 위해서는 실태조사를 철저히 하고 그에 대한 예방교육이라든가 제대로 된 상담과 치유가 꼭 필요하다고 생각을 합니다. 지금 현재 우리나라는 정보통신기술이 발달해서 스마트폰이 급속히 확산되고 있는데 또 그에 따른 부작용도 굉장히 많다고 생각합니다. 스마트폰에 과의존하고 그에 대한 중독으로 인해서 현실세계와 가상세계의 혼란을 겪기도 하고 또 우울증에 빠지기도 하고 또 폭력성이라든가 아니면 성충동 유발로 인해서 각종 사회문제가 발생하고 있습니다. 이러한 부분에 있어서 우리 대구시는 스마트폰 과의존 예방을 하기 위해서 어떤 시책을 추진하고 있습니까?
영준

정영준기획조정실장

위원님께서 염려하시는 대로 대구시의 스마트폰 의존도도 지금 계속 높아지고 있습니다. 대구시의 조사 결과도 2012년도에 보면 5.9%에서 2016년도 기준으로 16.9%까지 지금 스마트폰 의존 비율이 높아진 걸로 나타나 있습니다. 이러한 문제점을 해소하기 위해서 저희 대구시는 한국정보화진흥원과 협약을 맺어서 스마트쉼센터가 중심이 되어서 과의존 예방교실과 가정방문을 해서 상담을 하고 있는 등 많은 노력을 기울이고 있습니다. 특히, 금년에는 한국정보화진흥원이 3월달에 스마트폰 과의존 예방지원사업 공모를 했는데 저희가 거기 주관기관으로 선정이 되어서 그 사업의 일환으로 학생과 학부모가 함께하는 스마트라이프 실천운동캠페인과 스마트쉼힐링캠프를 운영하는 등 다각도로 노력을 기울이고 있는 중입니다.

김혜정위원

이런 중독상태에 있어서 치유라는 것은 노력이나 시간이 굉장히 많이 걸리기 때문에 어려움을 병행한다고 생각합니다. 예전에는 정보기술의 교육이라든가 아니면 정보화기기 보급 등이 우선순위였지만 지금은 정보격차 해소라든가 스마트폰 과의존 등으로 인한 정보화 역기능 문제에 많은 관심을 가져야 된다고 생각합니다. 대구시에서는 교육청과 협력을 해서 청소년들의 스마트폰 과의존 문제를 해결하기 위해 노력을 해야 된다고 생각하는데 실장님의 의견은 어떻습니까?
영준

정영준기획조정실장

그렇습니다. 가장 중요한 게 교육청과 협업을 어떻게 잘 하느냐가 가장 중요하다고 생각을 하고요. 앞서 위원님께서 말씀하신 대로 초·중·고를 대상으로 예방교육을 집중적으로 실시하고 있고, 2015년도에 174개 학교를 대상으로 실시하던 것을 2016년도에는 193개 학교로 확대를 한 바 있습니다. 그리고 올해 앞서 말씀드린 한국정보화진흥원 공모사업 과제 수행을 위해서 교육청을 통해서 29개 초등학교와 중등학교를 선발하는 등 교육청과 협력을 강화하고 있습니다.

김혜정위원

예. 알코올중독이나 약물중독보다 훨씬 더 많은 인원이 인터넷중독에 노출되어 있습니다. 특히, 우리 청소년들의 건강한 성장을 위해서는 대구시와 교육청이 협력해서 이러한 부분에 많은 관심을 갖고 적극적으로 그 대책을 강구해 주시기 바랍니다.
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇게 하겠습니다.

김혜정위원

다음은 개인정보 보호와 관련하여 질의하겠습니다. 지난 10월에 여행 전문업체인 하나투어에 대해서 해킹사건이 발생한 것 알고 계시지요?
영준

정영준기획조정실장

예. 들었습니다.

김혜정위원

당시 해킹으로 약 100만여 건의 개인정보가 유출이 됐고 또 2차 피해도 예상이 되고 있는 상황입니다. 방송통신위원회의 자료에 의하면 최근 5년간 개인정보 유출이 약 2억 건이 넘는다고 합니다. 대구시가 관리하는 시스템에서 개인정보 유출 사례는 없습니까?
영준

정영준기획조정실장

다행히도 아직까지 저희 시가 관리하는 시스템을 통해서 개인정보가 유출이 된 적은 없는 걸로 알고 있습니다.

김혜정위원

그러면 대구시가 운영하고 있는 사이버침해대응센터의 관제실적은 어떻게 됩니까?
영준

정영준기획조정실장

저희가 2011년도에 사이버침해대응센터를 만들어서 지금 24시간 2교대로 대응을 하고 있는데요. 공격이 의심되는 연간 건수가 2,500만 건 정도 됩니다. 굉장히 많은데 이 중에 시스템에 의해서 자동으로 차단되는 건수는 약 80%인 2,000만 건 정도가 되고 시스템이 걸러내지 못하는 공격은 관제요원이 수동으로 차단을 하고 있는 그런 상황입니다.

김혜정위원

예. 공공기관이 가지고 있는 빅데이터의 개방이라든가 이런 것이 불가피할 수도 있겠지만 개인정보가 철저히 보호되고 적절하게 관리되고 있는지 감독도 중요하다고 생각합니다. 이런 부분에 있어서도 소홀함 없이 잘해 주시기 바랍니다.
영준

정영준기획조정실장

예. 앞으로 그렇게 하겠습니다.

김혜정위원

다음은 대구정부통합전산센터에 관련해서 질의하겠습니다. 정부 공모를 통해서 저희가 2015년도에 최종 선정이 되었는데 당초에는 2018년도 말에 준공계획이었는데 지금 많이 지연된 것으로 알고 있습니다. 지연된 사유가 무엇입니까?
영준

정영준기획조정실장

저희도 하루빨리 정부통합전산센터가 완공되어서 지역의 경제 발전과 일자리 창출에 기여할 수 있도록 해야 되겠다는 생각을 가지고 열심히 노력을 하고 있습니다마는 이 사업의 주체가 행정안전부입니다. 행정안전부에서 2016년도 말과 2017년도 초에 세 차례에 걸쳐서 공사 입찰을 했는데 세 차례 모두 유찰이 되었습니다. 그래서 행정안전부에서 당초 설계시공 일괄입찰방식에서 설계와 시공을 분리하는 방식으로 변경을 해서 지금 다시 입찰을 하고 있는 중입니다. 그래서 앞으로 당초 예정보다 한 1년 6개월 정도 지연이 되겠습니다마는 2020년 5월 정도면 정부통합전산센터가 완공이 될 것으로 예상을 하고 있습니다.

김혜정위원

국비사업에서 있어서 사업부지 제공은 이해가 되는데 저희들이 전기나 통신, 상수도 등 이러한 인프라를 지원하는 것은 시비 부담이 너무 많지 않습니까?
영준

정영준기획조정실장

저희가 본 사업 총사업비가 한 4,300억원 정도 되는데요. 저희가 지원을 약속한 부분이 전력이나 상수도, 도로 등 기반 인프라 조성입니다. 그게 352억원 정도 되는데 보기에 따라서 좀 많다고 볼 수도 있는데 사실 이 사업 자체가 유치할 당시에 굉장히 경쟁이 심한 사업이었습니다. 그래서 그 정도의 인센티브는 제공을 했었어야만 유치가 가능한 사업이었다는 것을 먼저 말씀을 드리고요. 그리고 KDI가 2015년도에 경제파급 효과를 조사한 게 있는데 거기에 보면 생산유발 효과가 한 4,000억원 정도, 부가가치유발 효과가 한 2,500억원 정도 되고, 특히 고용유발 효과가 한 3,200명이 넘는 걸로 나와 있습니다. 그렇기 때문에 앞으로 이 센터가 완공되면 저희가 투자하는 금액의 수십 배, 수백 배 이상의 효과를 거둘 수 있을 것으로 기대를 하고 있습니다.

김혜정위원

예. 지역 발전에 그 정도 도움이 된다는 부분이신데, 처음에 사실 부지의 경우에는 대구시 제안은 국유지 교환 또는 무상임대방식이었는데 현재는 지금 어떻게 논의되고 있습니까?
영준

정영준기획조정실장

저희가 당초에 제안을 하기는 무상임대나 국유지 교환방식을 제안했는데 무상임대방식은 공유재산법상에 좀 저촉되는 부분이 있기 때문에 저희가 국유지 교환을 지금 기재부하고 긴밀하게 협의를 하고 있고요. 아마 잘 해결이 될 것 같습니다.

김혜정위원

예. 국유지 교환이라든가 이런 방식으로 하더라도 공유재산 및 물품관리법 규정에 지방자치단체장 이외에는 건물이라든가 연구시설물을 축조할 수 없다고 되어 있는데 그러면 예외사유에 이게 해당이 되는 겁니까?
영준

정영준기획조정실장

예. 위원님께서 지적하신 대로 공유재산 및 물품관리법에는 지방자치단체장 이외의 자는 각종 구조물이나 연구시설물을 축조하지 못한다고 규정이 되어 있는데 동법 시행령에 매각·양여·교환 등의 계약을 체결한 재산의 소유권을 이전하기 전에 사용을 승낙받아 축조하는 경우에는 가능하다는 예외규정이 있습니다. 그렇기 때문에 저희 시에서는 행정안전부에 도시계획시설 실시인가 시에 토지사용 승낙을 해서 우선 착공토록 하고 국유지 교환이 협의되는 대로 소유권 이전을 하는 방안을 지금 협의하고 있습니다.

김혜정위원

예. 계속 증가하고 있는 스마트폰 과의존 등 정보화 역기능에 대해서 대책을 수립하여 적극적으로 대응해 주시고, 또 대구정부통합전산센터를 조기에 건립해서 당초 우리가 기대했던 지역경제 활성화 효과가 나타날 수 있도록 철저하게 준비해 주시기 바랍니다.
영준

정영준기획조정실장

예. 잘 알겠습니다.

김혜정위원

이상입니다.

최광교위원장

김혜정 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원 질의하십시오. 김의식 위원님 질의하십시오.

김의식위원

김의식 위원입니다. 실장님!
영준

정영준기획조정실장

예.

김의식위원

행감 준비하시느라고 수고 많으십니다.
영준

정영준기획조정실장

예.

김의식위원

행감자료 319쪽 세입예산 관련 질의를 좀 드리겠습니다. 실장님, 지금 결산 기준으로 최근 4년간 예산 변동상황을 살펴보면 2013년도에 세입예산이 6조6,804억원이었지요? 세입예산이.
영준

정영준기획조정실장

예.

김의식위원

그러면서 2016년도에는 7조2,625억원으로 한 8.5% 가량이 증가됐습니다. 그렇지요?
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇습니다.

김의식위원

이에 비해서 지방교부세는 2013년도에 9,148억원에서 2016년도에 8,621억원으로 오히려 7% 줄었지요?
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇습니다.

김의식위원

원인이 어디에 있다고 생각하십니까?
영준

정영준기획조정실장

위원님께서도 아시다시피 2014년도, 2015년도에 저희 부동산경기가 굉장히 활성화되면서 지방세 징수액이 큰 폭으로 증가가 된 적이 있습니다. 지방교부세는 기준재정수입액과 기준재정수요액을 산출해서 그 차액만큼 보전을 해주는 건데 저희가 지방세 징수액이 큰 폭으로 증가를 하다 보니까 정산분이 과다하게 발생을 해서 교부세 총액이 좀 줄어든 그런 상황입니다.

김의식위원

물론 그런 영향이 큰 것은 본 위원도 알고 있습니다. 알고 있지만 본 위원이 볼 때는 우리가 지방교부세를 감액받는데, 지난번의 이우환미술관 같은 경우 재정투자 미심사로 5억 몇천만원 감액받은 게 있지요?
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇습니다.

김의식위원

그리고 또 본 위원이 알기로는 수입 징수 태만으로도 5,400만원을 감액받은 걸로 알고 있는데 맞습니까?
영준

정영준기획조정실장

예. 맞습니다.

김의식위원

이런 경우는 부동산경기하고는 상관없는 것 아닙니까?
영준

정영준기획조정실장

교부세 감액은 저희 시·도만 해당되는 게 아니고요. 매년 교부세 정산을 하다 보면 감액사유가 발생합니다. 저희 시 같은 경우에는 지난 3년간 약 10억원 정도 감액을 받았는데 기타 서울시 같은 경우에는 59억원, 부산은 60억원, 인천은 83억원을 감액받는 등 저희 시보다 오히려 더 많이 감액받는 시·도도 많이 있습니다. 그렇기 때문에 저희가 특별히 다른 시·도에 비해서 재정 운영을 잘 못해서 감액을 많이 받았다, 그렇게 보기는 어렵다는 말씀을 드리겠습니다.

김의식위원

그렇더라도 이우환미술관이나 이런 경우는 우리가 초창기부터 기획을 제대로 해서 했더라면 이런 경우는 없을 것 아닙니까? 그지요?
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇습니다.

김의식위원

다른 시·도와 비교하기 전에 우리가 감액받지 않아도 될 부분들은 감액을 안 받는 게 좋습니다.
영준

정영준기획조정실장

예. 맞습니다.

김의식위원

그런 부분들은 유의하시고요. 현재 올해 지방교부세율은 어느 정도로 보고 계십니까?
영준

정영준기획조정실장

교부세율은 법에 의해 정해져 있습니다. 내국세의 19.24%를 교부하도록 되어 있습니다.

김의식위원

어쨌든 간에 교부세 확보에 더욱 좀 철저를 기해 주시고.
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇게 하겠습니다.

김의식위원

잘 해주시기를 바라겠습니다.
영준

정영준기획조정실장

예.

김의식위원

세외수입 관련 몇 가지 질의를 드리겠습니다.
영준

정영준기획조정실장

예.

김의식위원

2013년도에 세외수입이 5,213억원이었지요?
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇습니다.

김의식위원

그런데 지금 2016년도의 세외수입이 1,861억원으로 2013년도의 3분의 1 수준에 불과합니다. 그렇지요?
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇습니다.

김의식위원

이렇게 하락한 이유가 어디에 있다고 생각하십니까?
영준

정영준기획조정실장

세외수입 같은 경우에 총액이 하락했다기보다는 과거에는 순세계잉여금이 세외수입으로 잡혔는데 이게 회계기준상 내부거래 이전으로 변경이 됐습니다. 그래서 거기에 따른 감소다, 그렇게 보시면 될 것 같습니다.

김의식위원

그렇게 보고 있다고요?
영준

정영준기획조정실장

예.

김의식위원

그게 3분의 1씩으로 줄어듭니까?
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇습니다. 순세계잉여금의 변동에 따른.

김의식위원

우리 시가 지금 순세계잉여금을 다른 광역시에 비해서는 상당히 좀 감축되게 내고 있지요? 30%선을 유지하는 걸로 알고 있는데.
영준

정영준기획조정실장

아, 그 30%선이라는 것은요. 저희가 순세계잉여금 중에 지방채상환기금으로 활용하는 비율을 말하는 것입니다.

김의식위원

그것도 채무 조정이나 여러 가지 역할을 할 수 있는 것 같고. 지금 우리 대구시 재정자립도가 어떻습니까?
영준

정영준기획조정실장

시 본청 기준으로 46.87% 정도 되는 걸로 알고 있습니다.

김의식위원

재정자립도가요?
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇습니다.

김의식위원

52.4%가 아니고?
영준

정영준기획조정실장

2016년 말.

김의식위원

기준으로.
영준

정영준기획조정실장

예. 기준으로.

김의식위원

2016년 기준으로. 52.4%지요?
영준

정영준기획조정실장

2016년 말 기준으로 47.1%입니다.

김의식위원

그러면 전국 평균은 얼마입니까?
영준

정영준기획조정실장

전국 평균은 저희보다 조금 높은 것으로 알고 있는데요. 전국 평균이 저희보다 조금 낮습니다. 46.6%입니다.

「46.6%.」하는 이 있음

김의식위원

조금 낮다고요?
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇습니다.

김의식위원

그렇게 나옵니까?
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇습니다.

김의식위원

그러면 대구시의 재정자주도는 지금 얼마로 알고 계십니까?
영준

정영준기획조정실장

재정자주도는 2016년 말 기준으로 63.7%입니다.

김의식위원

2016년 말 기준으로?
영준

정영준기획조정실장

예. 전국 평균은 68.4%로 저희보다 조금 높은 걸로 나와 있습니다.

김의식위원

본 위원이 알기로는 대구시가 재정자립도나 재정자주도가 타 광역단체보다 조금 낮은 것으로 알고 있는데 실장님은 지금 높은 걸로 알고 계시네요?
영준

정영준기획조정실장

아마 이 통계수치가 틀리지는 않았을 겁니다. 재정자립도는 전국 평균보다 조금 높은 걸로 나와 있습니다.

김의식위원

예. 하여튼 다시 한번 확인해 주시고요.
영준

정영준기획조정실장

예.

김의식위원

우리가 재정 관계는, 우리가 지방세를 징수하는 데는 한계가 있는 거지요?
영준

정영준기획조정실장

예.

김의식위원

주로 보면 세외수입에 의존을 많이 해야 됩니다. 그렇지요?
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇습니다.

김의식위원

그러다 보면 공유재산 관리라든가 여러 가지 수수료, 과징금 등을 제대로 징수를 해야 되는데 잘 되고 있습니까?
영준

정영준기획조정실장

저희 세외수입 확충을 위해서 수수료율도 단계적으로 지금 인상을 할 계획을 가지고 있고요. 기타 직원들의 직무역량 강화 등을 통해서 세외수입 확충에 만전을 기하고 있습니다.

김의식위원

본 위원이 알기로는 지금 세외수입을 담당하는 직원이 1명이 계시는 걸로 아는데 맞습니까?

「2명.」하는 이 있음

영준

정영준기획조정실장

저희가 전담조직을 2014년도에 설치를 했고요. 지금은 2명이.

김의식위원

2명이 하고 있어요?
영준

정영준기획조정실장

이 업무를 담당하고 있습니다.

김의식위원

2명이 하기에는 업무가 좀 벅찬 것 아닙니까? 며칠 전의 자치행정국 감사에서도 본 위원이 지적했듯이 우리 공유재산에서도 보면 매각이나 임대 등에서 좀 문제점이 있습니다. 이런 부분들을 좀 포괄적으로 전담할 수 있는 그런 전담반 구성이 좀 필요할 것 같아요. 각 부서별로 나눠줄 게 아니고 총괄적으로 전담할 수 있는 그런 부서가 필요하다고 보는데 실장님은 어떻게 생각하시는지?
영준

정영준기획조정실장

위원님이 지적하신 부분에 대해서 저희 세외수입 업무량에 비해서 직원 숫자가 적정한지 여부에 대해서는 다시 한번 살펴보겠습니다.

김의식위원

끝으로 구·군별 재정 운용에 대해서 행감자료 320쪽을 한번 봐주십시오. 현재 우리 조례상에 자치구 조정교부금은 보통세의 한 몇 프로로 보고 있습니까?
영준

정영준기획조정실장

조정교부금은 자치구와 군이 다른데요. 자치구 같은 경우에는 광역시세 보통세의 22.29%를 교부하게 되어 있고, 그리고 군 같은 경우에는 군에서 징수하는 시세의 27%를 교부하게 되어 있습니다.

김의식위원

그렇지요? 현재 우리 대구시 자치구·군 중에서는 아마 달성군이 6,846억원으로 가장 많지요?
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇습니다.

김의식위원

구세의 징수총액은 1,375억원에 달하는 것으로 알고 있는데 맞습니까?
영준

정영준기획조정실장

정확한 숫자는 확인해 봐야 되겠습니다마는 아마 위원님께서 파악하신 게 맞을 겁니다.

김의식위원

예. 현황표에 그렇게 나와 있습니다. 반면에 예를 들어서 서구의 경우에는 세출예산이 3,268억원인데 비해서 구세 징수액은 300억원에 불과합니다. 그렇지 않습니까?
영준

정영준기획조정실장

예.

김의식위원

지금 현재 8개 구·군 중에서 구세 비중이 세출예산의 10%도 되지 않는 곳이 서구와 남구로 알고 있습니다. 그렇지요?
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇습니다.

김의식위원

이렇게 됨으로 인해서 구·군 간의 행정서비스라든가 여러 가지 복지사각이라든가 이런 것들이 많이 나올 수 있는데 그런 부분에 대해서 실장님은 앞으로 어떻게 해나가실 생각입니까?
영준

정영준기획조정실장

서구와 남구가 다른 구·군에 비해서 상대적으로 재정여건이 열악하다는 것은 익히 알고 있고요. 이 부분에 대해서 기본적으로는 지역경제 활성화가 먼저 이루어져야 된다고 생각을 하고요. 그리고 여기에 더해서 저희 시에서도 서구와 남구의 재정여건을 개선하기 위한 방안이 있는지를 해당 자치구와 함께 고민을 해나가야 될 부분이라고 생각을 합니다.

김의식위원

구세나 이런 걸로 봐서는 극복을 하기가 상당히 어렵고, 본 위원이 볼 때는 우리 대구시에서 조정교부금을 좀 조정해 줄 필요가 있을 것 같습니다. 그런 부분들도 실장님께서 좀 심도 있게 한번 생각해 보실 것을 촉구드리겠습니다.
영준

정영준기획조정실장

예. 위원님 말씀 감안해서 앞으로 계속 고민을 하도록 하겠습니다. 다만, 서구와 남구의 경우에 저희가 보정계수를 적용해서 상대적으로 다른 시·도보다는 원래 산정한 교부금 액수보다 추가로 좀 지원을 해주고 있다, 그런 말씀을 좀 드리고 싶습니다.

김의식위원

예. 좀 더 노력해 주시기 바랍니다.
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇게 하겠습니다.

김의식위원

이상입니다.

최광교위원장

김의식 위원 수고하셨습니다. 조성제 위원님 질의하십시오.

조성제위원

안녕하십니까? 행정사무감사 하시느라고 수고하셨습니다. 저는 우리 시금고 지정 관련해서 질의를 몇 가지, 한번 물어보겠습니다. 지금 우리가 계약기간을 2016년 1월 1일부터 2019년 12월 31일까지 4년간 계약을 해서 운용을 하지요?
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇습니다.

조성제위원

운용을 하는데 지금 현재 대구시 자금 운용규모에 대해서 한번 말씀해 주십시오.
영준

정영준기획조정실장

저희 금고가 2개가 있는데요. 1금고는 대구은행이고 2금고는 농협은행입니다. 1금고에서 전체 자금 운용규모의 한 91% 정도인 6조4,300억원 정도를 운용하고 있고요. 그리고 2금고인 농협에서 나머지 6,500억원 정도를 지금 운용하고 있습니다.

조성제위원

현재 시금고 관련 규정인 대구광역시 금고 지정 및 운영규칙을 보면 근거법령이 지방재정법 제77조로 되어 있더라고요.
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇습니다.

조성제위원

그러나 이 동 조항이 2016년 5월 29일에 삭제됐더라고요.
영준

정영준기획조정실장

예.

조성제위원

알고 계시지요?
영준

정영준기획조정실장

예. 알고 있습니다.

조성제위원

그런데 새로운 법령, 지방회계법으로 제정됐는데 아직까지도 우리 대구시에서 규칙을 개정하지 않고 있는 것은 지방법규 관리를 너무 소홀히 하는 것이 아닙니까?
영준

정영준기획조정실장

사실 근거법령이 바뀌어서 내용이 크게 달라지는 건 없는데 위원님께서 지적하신 것과 같이 상위법령이 개정되면 거기에 따라서 자치법규도 바로바로 개정을 해주는 게 바람직합니다. 그래서 빠른 시일 내에 조속히 개정하도록 하겠습니다.

조성제위원

위의 상위법이 사실 어떻게 보면, 우리 지방재정법이 폐지가 되고 여러 가지 변화가 있었는데 아직까지 거기에 따르는 하위 법령 개정을 안 하고 있다는 것은, 빨리 개정해 주시기 바랍니다.
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇게 하겠습니다.

조성제위원

시금고 지정의 중요성을 감안한다면 우리 금고 지정을, 서울하고는 지금 조례로 규정해서 하고 있지요? 서울하고.
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇게 알고 있습니다.

조성제위원

여기에 대한 견해는 어떻습니까?
영준

정영준기획조정실장

위원님께서 지적하신 대로 시금고 운영이 굉장히 중요한 업무기 때문에 관련 규정을 규칙이 아닌 조례로 규정하는 것도 신중하게 검토를 해보겠습니다.

조성제위원

왜냐하면 타 시·도, 서울이나 이런 데는 이렇게 하는 것보다 이게 지방자치에 아마 도움이 되기 때문에 우리보다도 규모가 몇 배 큰 서울이나 이런 데는 조례로 지정해서 지금 운용하고 있는데 이것도 한번 참고해봐 주시기 바랍니다.
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇게 하겠습니다.

조성제위원

그리고 제1금고인 대구은행의 공공예금 금리가 타 시·도에 비해 낮은 걸로 알고 있는데 타 광역시와 비교해서 한번 말씀해 주시기 바랍니다.
영준

정영준기획조정실장

시금고의 금리를 사실 획일적으로 비교하기는 좀 곤란한 측면이 있습니다마는 다른 시·도와 비교를 해보면 인천은 저희보다 공공예금 금리는 높지만 정기예금 금리는 낮습니다. 그리고 대전 같은 경우에는 공공예금 금리와 정기예금 금리가 저희보다 높으나 MMDA 같은 경우에는 저희가 더 높은 그런 상황이고요. 울산은 공공예금, 정기예금, MMDA 금리 모두 저희보다 낮은 상황입니다.

조성제위원

1금고하고 2금고하고의 금리 차이는 어떻게 생각하십니까?
영준

정영준기획조정실장

금리 차이는 저희가 금리 계약할 당시의 어떤 여러 가지 기준이 있습니다. 그 기준에 의해서 협의를 해서 산정한 것으로 알고 있습니다.

조성제위원

광역시 평균 공공예금 금리가 1.26%인데 대구시는 1%에 불과합니다. 울산 다음으로 지금 현재 우리가 제일 금리가 낮은데 여기에 대해서 특별한 이유가 있습니까?
영준

정영준기획조정실장

여러 가지 이유가 있겠습니다마는 가장 중요한 것은 인천이나 대전 같이 저희보다 금리가 조금 더 높은 지역 같은 경우에는 2014년도에 금고 지정을 했습니다. 그런데 그때는 시중금리가 높을 때였습니다. 그런데 저희 같은 경우에는 2015년도에 지정을 했는데 그때는 금리가 좀 하락기에 접어든 그런 시기였기 때문에 아마 그 원인이 가장 크지 않나, 그렇게 생각합니다. 그리고 참고로 말씀드리면 시금고를 운영하는 금융기관에서 지역협력사업비를 출연합니다. 그런데 대전이나 광주나 이런 지역보다 저희 시금고를 운영하는 기관에서 훨씬 더 많은 협력사업비를 출연하고 있습니다.

조성제위원

그러면 우리 협력사업비는 세외수입이나 이런 걸로 잡아서 합니까? 우리 여기 수입을. 협력사업비를 대구시에.
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇습니다.

조성제위원

협력사업비 그것을 대구에 하면 우리 대구시에서는 세외수입으로 잡아서 지출합니까?
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇습니다.

조성제위원

예. 작년에 그 협력비가 한 얼마쯤 됐습니까?
영준

정영준기획조정실장

작년에 한 215억원 정도가 들어왔습니다.

조성제위원

215억원.
영준

정영준기획조정실장

예.

조성제위원

작년 2016년도에 우리 이자수입이 대구은행이 한 110억원쯤 됐는데, 110억원.
영준

정영준기획조정실장

예.

조성제위원

작년에 전체적으로, 2016년도에 110억2,000만원쯤 됐는데 한 215억원 정도 우리가 협력기금이 있었다는 것은, 예를 들어서 이자를 조금 더 우리가 하고 이거를 줄인다든지, 하여튼 전체적으로 100억원인데 200억원 정도 협력기금이 왔다는 것은 이것도 우리가 한번 생각해 봐야 될 것 같습니다.
영준

정영준기획조정실장

예. 위원님이 말씀하신 대로 앞으로 이자수입을 조금 더 높일 수 있는 방향으로 협의를 하고 검토를 해보겠습니다.

조성제위원

예. 왜냐하면 2015년도 공공예금 이자수입이 97억원보다 26억원, 우리가 26억원 정도 올해 삭감이 됐더라고요. 기준금리 인하, 조기집행으로 인한 평균 보유잔액 감소로 올해 이자수입 증대가 어려울 것으로 생각이 되는데 효율적인 자금 관리를 통해 공공예금 이자수입 증대를 위해서 이런 노력이 필요하다, 이렇게 생각하는데 여기에 대해서 한번 말씀해 주십시오.
영준

정영준기획조정실장

위원님, 먼저 말씀드릴 것은 2016년도 일반회계 예산 대비 이자수입을 다른 시·도하고 비교해 보면 저희 대구시가 낮은 편은 아닙니다. 전체 비율이 저희가 0.13% 정도 되는데 부산 같은 경우에는 0.08%, 광주는 0.12%, 울산도 0.12% 수준입니다. 그렇기 때문에, 저희보다 물론 높은 시·도도 있습니다마는 저희가 그렇게 낮은 수준은 아니라는 말씀을 드리고. 그렇지만 이자수입을 좀 높이기 위해서 이자율이 낮은 공공예금은 좀 최소화하고 상대적으로 금리 변동에 따라서 유리한 정기예금이나 MMDA 예치로 이자수입 극대화를 위해서 계속 노력하겠습니다.

조성제위원

예. 이상입니다.

최광교위원장

조성제 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원 질의하십시오. 김재관 위원님 질의하십시오.

김재관위원

달서구 출신 김재관 위원입니다. 오늘 기획조정실 행정사무감사에 본 위원이 질의하는 내용들은 대구시 행정사무감사 내용보다는 우리 대구시의 참울한 경제, 또 일자리 창출문제, 그리고 또 내년도 예산 확보문제에 대해서 대구시 행정의 중심부인 우리 기획조정실과 또 우리 지역구 국회의원님, 그리고 대구시의회가 힘을 합해서 같이 고민하고자 하는, 이런 해결점을 찾고자 하는 의미로 받아들여주시면 감사하겠습니다.
영준

정영준기획조정실장

예. 알겠습니다.

김재관위원

대구 혁신도시에 2013년도 한국감정원을 시작으로 공공기관이 지금 몇 개 들어와 있습니까?
영준

정영준기획조정실장

지금 12개가 들어와 있고요. 거기에 더해서 중앙119구조본부가 들어와 있습니다.

김재관위원

13개 기관이 와 있네요.
영준

정영준기획조정실장

그것은 별도로 이전한 기관입니다.

김재관위원

제가 파악하기로는 3,200명의 임직원이 와서 지금 근무를 하고 있고, 그걸로 인해서 주변 정주여건 문제라든지 이런 걸 해결하기 위해서 음식점들이 많이 들어와 있고, 주민등록인구수가 6,000명에서 1만 2,000명 정도로 이렇게 많이 불어나 있는 게 사실이지요?
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇습니다.

김재관위원

그렇지만 문제는, 이게 대구 이전공공기관 지역인재 채용에 관련된 문제입니다. 2016년도에 527명을 전체 인원으로 채용하기로 결정을 하고 내려온 기관이 112명 채용해서 21.3%를 채용했습디다. 부산의 23%에 비해서, 전국적으로 봐서는 나쁜 실적은 아닙니다마는 정부에서 지금 요구하는 지역인재 채용을 30%까지는 하라고 지시를 했음에도 불구하고 이렇게 실적이 나지 않는 이유는 뭡니까?
영준

정영준기획조정실장

위원님, 먼저 말씀드릴 것은 그 30% 채용목표율은 법제화된 게 지난달에 법제화가 됐고요. 그것도 5개년에 걸쳐서 2022년까지 30%를 채우라는 법 개정이 있었습니다. 그걸 먼저 말씀드리고, 그리고 저희 혁신도시의 지역인재 채용률은 21.3%로서 전국 2위에 해당됩니다. 전국 10개의 혁신도시 중 2위에 해당됩니다.

김재관위원

자, 좋습니다. 실장님 좋고. 그러면 2016년도에 21.3%로 527명 중에 112명이 채용됐습니다마는 금년도 2017년도 9월 현재는 101명을 채용해야 됨에도 불구하고 51명이 채용됐는데, 기관에 따라서 차이가 많이 납니다. 나는데 한국장학재단 같은 데는 4명을 초과한 7명까지도 채용을 하고, 한국교육학술정보원이나 한국산업단지공단 같은 데는 실적이 괜찮습니다마는 감정원이나 한국가스공사 같은 데는 아주 턱없이 이렇게 실적이 안 좋습니다. 이런 것도 대구시에서 어떤 역할을 해서 우리 공공기관에 지역인재들이 근무를 할 수 있는 환경을 우리 시에서 주도적으로 좀 리드를 해주십사 하는 부탁을 드리겠습니다.
영준

정영준기획조정실장

위원님께서 지적하신 대로 기관별로 좀 채용률에 차이가 있는데요. 저희가 그동안 해왔듯이 이전공공기관 합동 채용설명회를 개최한다든지 그리고 지속적으로 개별 기관하고 협의를 해서 지역의 인재들이 공공기관에서 많이 근무할 수 있도록 각별히 챙기도록 하겠습니다.

김재관위원

특히, 문제는 한국가스공사 같은 데는 상공회의소에 회비도 지금 3년째 안 내는 걸로 언론에 보도된 내용이 있던데 이 이유가 지금 파악이 됩니까?
영준

정영준기획조정실장

저희도 참 아쉬운 부분인데요. 그동안 가스공사가 에너지 공공성을 목적으로 설립된 공기업이라는 이유를 들면서 대구상의에 가입을 하지 않았고 회비도 납부하지 않은 걸로 알고 있습니다. 다만, 최근에 가스공사에서도 대구상의 가입을 긍정적으로 검토하고 있다고 저희가 전해 듣고 있고요. 저희 혁신도시에 입주한 대표기관이기 때문에 가스공사가 앞으로 지역 발전의 견인차 역할을.

김재관위원

정부 공공기관이기 때문에 대구상공회의소 회비 정도는 우리가 납부독촉을 할 수 있겠지만 얼마 전에 언론을 통해서 봐서는, 이건 정부 차원에서의 입장입니다마는 성과급으로 직원들 잔치를 한다는 이런 내용들이 보도가 된 것들도 있고 한데 자기들 말 그대로 성과급을 직원들한테 줄 정도로 기업의 경영상태가 좋다면 지역을 위해서 상공회의소 회비 정도는 기간 내에 납부할 수 있도록 우리 실장님이 독려 좀 해주시고.
영준

정영준기획조정실장

예. 저희도 지속적으로 협의하도록 하겠습니다.

김재관위원

2018년도 정부예산 국비 신청에 관한 것에 대해서 몇 가지만 실장님께 질문드리겠습니다. 지금 우리 대구시가 연속 9년째 3조원 국비예산 확보를 금년에는 하지 못했지요? 3조4,000억원 중 83%인 2조8,500억원을 지금 확보한 걸로 되어 있고, SOC사업 쪽에는 1,800억원 신청에 25% 정도 교부밖에 달성을 못 했는데 문제는 대통령 지역공약사업으로 볼 수 있는 국비조차도 지금 우리가 확보가 안 되고 있습니다.
영준

정영준기획조정실장

예. 위원님, 답변.

김재관위원

11개 사업에서 우리 3,221억원 신청 중에 1,166억원 정도, 겨우 한 30%밖에 지금 예산 확보가 안 된 상황인데 실장님은 여기에 대해서 어떻게 생각하십니까?
영준

정영준기획조정실장

예. 먼저, 아직 예산이 국회 심의 중이라는 말씀을 드리고요. 저희가 이제, 위원님께서 지적하신 부분은 정부 안에 3조원이 안 담겼다는 그런 말씀을 드리겠습니다. 지금 국회 심의과정에서 저희가 전방위적으로 계속 노력을 하고 있고, 다만 올해 정부예산 자체에 복지비가 굉장히 늘어나면서 다른 예산들은 줄어들 수밖에 없는 그런 구조적인 어려움이 있습니다. 그럼에도 불구하고 저희가 금년에 꼭 3조원 이상 국비를 확보하도록 노력을 하겠습니다. 특히, 대통령 지역공약사항과 관련해서는 저희가 더 열심히 노력을 해서 꼭 지역 발전에 보탬이 되도록 그렇게 하겠습니다.

김재관위원

실장님, 우리 구 경북도청부지를 문화·행정·경제복합타운으로 만들기 위해서 부지 확보는 물론이고, 사업예산을 우리가 추정하기로는 한 2,200억원 중에 금년 1차 사업으로 1,000억원 정도를 신청했는데 이런 것은 아직 전혀 지금 반영되고 있지 않습니다.
영준

정영준기획조정실장

그게 국회 상임위가 교육문화위원회 소관인데요. 교육문화위원회가 내일부터 예산 심의에 들어갑니다. 그래서 지금 그 상임위와 예결위에 담길 수 있도록 저희가 열심히 뛰고 있는 중입니다.

김재관위원

우리 이런 등등의 문제로 대구~경북 광역철도 문제, 대구~광주 달빛내륙고속철도 문제 이런 것 지역 현안사업으로서 지금 예산 확보를 위해서 중앙정부에 T/F팀을 구성해서 운영하고 있지요?
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇습니다.

김재관위원

우리가 흔히 죽었다가 살릴 수 있는 것도 예산이라고 그러는데 지금은 좀 힘이 들더라도 실장님 중심으로.
영준

정영준기획조정실장

예.

김재관위원

T/F팀의 단장이 지금 누구입니까?
영준

정영준기획조정실장

저희 양 부시장님을 단장으로 해서 저희 전 실·국이 함께 뛰고 있습니다.

김재관위원

절실합니다. 우리 대구시의 미래를 위해서 당해 연도 예산 확보가 절실하니까 실장님이 만전을 기해서 목표를 달성할 수 있도록 최선을 다해 줄 것을 부탁드리면서.
영준

정영준기획조정실장

예. 열심히 하겠습니다.

김재관위원

질의 마치겠습니다.

최광교위원장

김재관 위원님 수고하셨습니다. 이동희 위원님 질의하십시오.
동희

이동희위원

예. 이동희 위원입니다. 먼저, 국고보조금 통합시스템인 e나라도움이 지금 현재 잘 운영되고 있습니까?
영준

정영준기획조정실장

예. 별 무리 없이 운영이 되고 있습니다.
동희

이동희위원

지금 일선에서는 사용자들의 사전 교육이 좀 미흡해서 사용에 혼선이 있다는 이야기들이 있는데 지금 어느 정도 체크를 하고 계십니까?
영준

정영준기획조정실장

예. 일선에 어떤 혼란이 있는지 제가 보고는 받지 못했는데요. 그런 혼란이 있는지 여부에 대해서 다시 한번 점검을 해보겠습니다.
동희

이동희위원

실장님께서 보고를 받지 못하셨다니까, 언론보도 내용에서도 여러 번 보도가 되었습니다만 지금 e나라도움은 부정수급 방지를 위해가지고 정부가 통합해서 관리하는데 사전 교육이 미흡해서 지금 사용에 혼선이 있다는 이야기가 있습니다. 그러니까 사전에 이런 부분들을 충분히 점검을 하셔가지고 사전 교육을 잘 하셔서 연말까지 집행에 무리가 없도록 그렇게 잘 점검을 해주셔야 될 것 같습니다.
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇게 하겠습니다.
동희

이동희위원

예산 집행에 차질이 없도록 해주시고, 우리 존경하는 김재관 위원님께서도 조금 질의를 하셨습니다만 내년 국비예산이 당초예산보다 정부부처에서 지금 삭감된 예산만 해도 1,200억원 가까이 되지요? 누락된 국비예산이.
영준

정영준기획조정실장

그렇지는 않고요. 저희가 3조4,000억원 정도 국비 신청을 했는데 저희가 지금 정부안에 담긴 게 2조8,800억원 정도 됩니다. 그래서 저희가 그 삭감된 예산을 다는 확보하지 못하더라도 3조원 이상을 달성하기 위해서는 최소한 1,200억원 이상은 저희가 확보를 해야 될 그럴 상황입니다.
동희

이동희위원

예. 그러니까 1,200억원 이상을 확보해야만이 어느 정도 사업을 할 수 있는 내용이 되는데, 문제는 이 삭감된 SOC 예산 관련해가지고 지금 국회에서 누락된 예산이 어느 정도 확보될 걸로 예상을 합니까?
영준

정영준기획조정실장

예. SOC 예산은 국회 국토위원회 소관인데요. 국토위원회 예산 심사가 오늘 오전에 의결이 됐습니다. 그런데 거기에서 저희가 한 1,100억원 정도 증액을 시켜놨습니다. 그래서 저희가 일단은 상임위는 잘 선방을 했다, 그렇게 보시면 될 것 같습니다.
동희

이동희위원

그렇습니까?
영준

정영준기획조정실장

예.
동희

이동희위원

어쨌든 내년 사업에 지장이 없도록 국회 예산 확보에 최선을 다해 주시기 바라고. 도청 후적지 개발과 관련해서 2,250억원의 예산이 매입금액으로 필요한데 3년째 지금 반영이 되지 않고 있습니다. 이걸 어떻게 하실 예정입니까? 이게 도청이전 특별법에 의해서 매입은 정부가 하고 이에 따라서 지자체가 기부대양여 방식으로 운영을 해야 되는데 매입 자체가 지금 안 되고 있어요. 이 문제는.
영준

정영준기획조정실장

예. 저희가 올해 1,000억원을 요구했습니다만 부처에서는 일부를 반영해서 기재부에 올렸는데 기재부에서 예산사정상 전액 반영을 안 시켰습니다. 그런데 앞서 말씀드렸지만 저희가 국회의원님들과 긴밀하게 협조를 하고, 특히 이 건은 저희뿐만 아니고 충남도도 같은 입장에 있습니다. 그래서 충남도하고도 지금 긴밀히 협력을 해서 예산이 확보될 수 있도록 적극 뛰고 있는 중입니다.
동희

이동희위원

적극 뛰고 있는데 3년째 지금 확보를 못 하고 있어요. 그런데 앞으로도 확보될 가능성이 있느냐 하는 부분에 대해서는 솔직히 좀 회의적이지 않습니까? 어떻습니까?
영준

정영준기획조정실장

이 부분은 특별법으로 국가가 부지 매입을 해서 저희 시에 무상양여를 하도록 되어 있기 때문에 시기의 문제이지 국가가 매입을 한다는 데 대해서 문제는 없을 것 같습니다.
동희

이동희위원

그런데 문제는 시기적으로 우리 대구가 필요할 때 이 부지가 확보돼야 된다는 게 문제인 겁니다.
영준

정영준기획조정실장

그렇습니다.
동희

이동희위원

시기적으로 우리 대구가 실기하게 되는 그런 문제가 생기면 고스란히 우리 시민들한테 피해가 있다, 저는 이렇게 봐서 도청 후적지 개발에 따른 매입비 확보는 시급한 현안이다, 이렇게 생각을 합니다.
영준

정영준기획조정실장

예.
동희

이동희위원

시급한 현안 해결을 위해서 실장님께서 각별히 더 많은 노력을 해주시기를 당부드립니다.
영준

정영준기획조정실장

예. 열심히 뛰겠습니다.
동희

이동희위원

그리고 대구 채무액과 관련해서 좀 말씀드리겠습니다. 대구 채무액이 지금 1조9,210억원인데요. 그동안에 많이 감축을 했습니다.
영준

정영준기획조정실장

예.
동희

이동희위원

그동안에 많은 노력을 해서 2011년도의 35.8%에서 2016년도 현재 21.5%까지 감축을 했는데 문제는 내년에 지방자치선거가 있어서 시장선거가 있습니다.
영준

정영준기획조정실장

예.
동희

이동희위원

선거를 앞두고 시급한 현안뿐만 아니고 신성장산업의 육성을 위해서 기채를 또 해야 되는 그런 문제들이 발생할 걸로 보는데 실장님께서는 건전한 재정 운용을 위해서 어떤 역할을 하시고, 시정부에서 어떻게 하실 것인지 간단하게 좀 비전을 제시해 주시기 바랍니다.
영준

정영준기획조정실장

예. 위원님께서 지적하신 대로 지방채 발행은 양면성을 가지고 있습니다. 많이 발행하게 되면 지방재정 건전성을 해치지만 그렇다고 해서 또 너무 소극적으로 운영을 할 경우에 저희가 미래산업 육성이나 그리고 시민 삶의 질 개선을 위해서 꼭 필요한 사업을 실기할 수 있는 그런 양면성을 지니고 있습니다. 그래서 저희는 지금 현재 수준인 약 20% 내외 수준 그 정도에서 앞으로 지방채를 관리해 나갈 그런 계획을 가지고 있습니다.
동희

이동희위원

예. 20% 이하로 관리를 하셔야 됩니다. 타 지자체에 비해서 아직도 우리 대구가 재무 건전성이 열악한 그런 입장이다. 그래서 채무액을 최소화해서 재정 운용에 부담이 가지 않도록 그렇게 각별히 유념을 해주시기 바랍니다.
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇게 하겠습니다.
동희

이동희위원

주민참여예산제는 어떻습니까? 지금 우리 대구가 다른 시·도보다도 우선적으로 주민참여예산제를 실시하고 있지요?
영준

정영준기획조정실장

예.
동희

이동희위원

사업이 성공적이라고 생각하십니까?
영준

정영준기획조정실장

저희가 자체적으로 평가하는 건 아니고요. 외부에서도 저희 시 주민참여예산제도가 가장 모범적으로 운영되고 있다고 평가를 받고 있다고 생각을 합니다.
동희

이동희위원

예. 그런 평가가 보여주기식의 평가가 아니고 실질적으로 주민들이 참여할 기회를 좀 대폭 늘려서 주민참여예산제가 제자리를 찾을 수 있도록 하셔야 될 것 같습니다.
영준

정영준기획조정실장

예.
동희

이동희위원

여기에 덧붙여서 청소년주민예산제도 우리 대구가 시행을 했었지요?
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇습니다.
동희

이동희위원

청소년 문제는 지금 우리 대구가 어떻게 하면 청년들을 지역에 다시 돌아오게 하고 지역을 떠나지 않게 할 것인가 하는 아주 심각한 청년 유출에 대한 문제와 바로 직결이 됩니다.
영준

정영준기획조정실장

예.
동희

이동희위원

그래서 이 문제에 대해서도 청년들이 실제로 자기의 미래를 설계하는데 예산 부분에 참여할 수 있는 기회를 부여한다는 데 대해서 저는 상당히 고무적이라고 생각을 하는데 이 부분도 어떻게 좀 더 확대해서 운영의 내실을 기하고 또 청년참여예산제를 많이 좀 홍보를 해서 우리 청년들한테 널리 알릴 필요가 있다고 생각을 하는데 그 점에 대해서 실장님은 어떻게 생각하십니까?
영준

정영준기획조정실장

예. 청소년주민참여예산제도는 광역단위에서는 저희하고 충남만 지금 시행을 하고 있습니다. 그 정도로 저희가 많이 챙기고 있는 사업이고요. 금년도에 저희가 5개 학교를 선정해서 시상도 하고 했는데 운영과정에서 굉장히 열기가 뜨겁다는 것을 다시 한번 느꼈습니다. 총 11개 고등학교에서 141명의 학생들이 참여를 했고, 또 그 과정에서 지역의 현안문제나 그리고 일상생활에서 느끼는 불편함을 개선하기 위한 그런 고민들을 학생들 스스로 하고 토론하고 해결책을 찾아나가는 그 과정에서 교육적인 효과도 상당했다고 생각합니다. 그래서 앞으로는 더 확대를 해서 위원님께서 말씀하신 대로 청년들이, 그리고 청소년들이 지역에 애착을 가지고 지역의 문제 해결에 적극적으로 참여할 수 있도록 하겠습니다.
동희

이동희위원

예. 아주 중요한 일입니다. 청년들이, 미래의 세대들이 우리가 살고 있는 이 고장에 대한 관심을 가지고 또 우리 대구시 예산이 어떻게 편성되고 어떻게 쓰여지는가에 대한 관심을 가진다는 것 자체가 지역사랑을 유도하게 되는 그런 계기가 된다고 생각을 합니다.
영준

정영준기획조정실장

예.
동희

이동희위원

그래서 청년 관련된 예산들에 모든 우리 대구의 청소년들이 관심을 가질 수 있도록 우리 시 집행부가 지속적으로 노력해 주실 것을 당부드립니다.
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇게 하겠습니다.
동희

이동희위원

예. 이상입니다.

최광교위원장

이동희 위원님 수고하셨습니다. 실장님, 제가 한 가지 한번 질의하도록 하겠습니다. 우리 저출산 대책에 관련해서 실장님에게 질의 한번 하겠습니다. 2014년도 4월, 그동안에 우리 대구의 상징적인 수치인 등록인구가 250만 아닙니까? 했는데.
영준

정영준기획조정실장

예.

최광교위원장

3년이 지난 2017년 6월에 등록된 인구를 보면 248만여 명으로 한 2만여 명이 감소되었습니다.
영준

정영준기획조정실장

예.

최광교위원장

우리 대구시에서 이런 인구현상을 막기 위해서 그동안 여러 가지 정책을 많이 펼친 걸로 알고 있거든요. 이 부분에 있어서 우리가 추진한 사업이라든지 투입예산, 평가 결과 이런 등에서, 이런 부분에 있어서 한번 설명을 좀 부탁드리겠습니다.
영준

정영준기획조정실장

예. 다른 지자체도 마찬가지겠지만 저희 시도 인구 증대나 저출산 극복을 위해서 많은 노력을 기울여왔습니다. 출산축하금이나 장려금과 같이 직접적인 재정지원시책뿐만 아니고 국공립어립이집 확충이나 가족친화인증기업을 확대하는 등 인프라 구축에도 많이 노력을 기울였고요. 그리고 시민들의 인식 개선을 위해서 교육과 홍보에도 많이 노력했습니다. 참고로 예산 투입과 관련해서는 저희가 2017년도 기준으로 약 한 140억원 정도의 예산을 이 분야에 투입을 하고 있다, 그렇게 말씀을 드리겠습니다.

최광교위원장

그런데도 불구하고 계속 줄어드는 현상이 빚어지고 있습니다. 그래서 우리가 지난 10월에 조직개편할 때 미래전략담당관실에 인구정책팀을 신설하셨지요?
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇습니다.

최광교위원장

우리 의회에서도 이렇게 전문팀을 구성하라고 오래 전부터 상당히 많이 이야기했는데 좀 늦은 감이 있습니다만 신설은 잘 하셨다고 봅니다. 그리고 2014년 5월에 우리 현재 인구 감소추세 대로 보면 일본의 절반인 866개 지방자치단체가 소멸한다는 마스다 보고서가 일본을 충격에 빠트린 바가 있습니다. 이 보고서는 지방소멸이라는 책자로 발간되었는데 우리나라도 일본과 비슷한 상황이라고 볼 수 있는데 이 부분에 대해서 알고 계십니까? 우리 실장님, 책 한번 읽어본 적 있습니까?
영준

정영준기획조정실장

제가 책은 못 읽어봤습니다만 그 보고서 내용이 어떤지는 알고 있습니다.

최광교위원장

이 부분에 대해서 실장님이 느낀 점이 있다면 한번 말씀해 주십시오.
영준

정영준기획조정실장

예. 위원장님께서 지적하신 바와 같이 수도권과 비수도권 간에 격차가 확대되고, 그래서 수도권으로 점점 인구가 빨려들어가고 그리고 저출산까지 거기에 맞물리게 되면 지방이 소멸할 수 있다는 그런 위기감은 앞으로 점차 더 증폭이 될 거라고 생각을 합니다. 그래서 지방 소멸을 막기 위해서는 저희 지역뿐만 아니라 국가적인 그런 차원의 노력이 필요하다고 생각을 하고요. 최근에 다행히도 행정안전부가 중심이 돼서 지방 소멸대책을 고민하기 시작했습니다. 그리고 더 근본적으로는 지방분권이 이루어지고 국가 균형발전이 더 촉진되어야지만 이 문제가 근본적으로 해결이 가능하다고 생각을 합니다.

최광교위원장

우리 국회 입법조사처에서 2015년에 펴낸 균형 인구 산정과 정책적 함의에 따르면 2014년도 합계출산율 1.21명이 그대로 지속될 경우에 대구 인구는 2050년에 209만 명, 2080년에 127만 명, 2100년에 85만 명, 2150년에 32만 명으로 예상되고 있습니다. 이러한 상황은 상상하고 싶지 않지만 점점 우리 현실로 다가오는 그런 것은 부정할 수 없는 일 아니겠습니까?
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇습니다.

최광교위원장

그래서 인구예측은 다른 예측에 비해 정확도가 높다고 하는데 이러한 상황을 타개할 수 있는 그런 대책을 강구하고 있다면 이 자리에서 한번 말씀해 주시기 바랍니다.
영준

정영준기획조정실장

예. 뭐 특별히 대책을 말씀드리기보다는 위원장님께서 지적하신 대로 인구는 이렇게 한 번 감소세가 시작이 되면 다시 상승추세로 되돌리기가 굉장히 어려운 그런 측면이 있는 문제입니다. 그래서 저희 대구시도 앞으로 신설된 그런 인구정책팀을 중심으로 해서 보다 근본적인 대책을 마련해야 될 거라고 생각을 하고요. 참고로 프랑스 같은 경우에는 저출산국가에서 최근에 다출산국가로 전환된 걸로 많이 보도가 되고 있는데 프랑스의 사례를 참고해서 적극적인 대책이 필요하다고 봅니다. 프랑스 같은 경우에는 재정적인, 그런 경제적인 이유로 아이를 못 낳고 기르지 못하는 일이 없다는 원칙하에서 꾸준히 투자를 해왔습니다. 저희도 그런 사례를 참고해서 열심히 해야 된다고 생각을 합니다.

최광교위원장

지금 우리 대구시에서 올해부터 입양할 경우에 입양축하금을 100만원 지급하는 걸로 되어 있지요?
영준

정영준기획조정실장

예. 100만원이고요. 장애인은 200만원입니다.

최광교위원장

예. 200만원 되어 있는데 5년간 우리 입양실적이 어느 정도 되고, 입양축하금 지급에 따른 입양장려 효과는 어느 정도 된다고 생각하십니까?
영준

정영준기획조정실장

예. 사실 통계적으로는 입양축하금 지원 이후에 입양이 획기적으로 늘었다, 이렇게 보기는 사실 좀 어렵습니다. 5년간 연평균 약 한 23명 정도가 유지되고 있는데요. 사실은 입양의 근본적인 활성화대책은 어떤 재정적인 지원도 중요하긴 하지만 인식 개선이 우선돼야 된다고 생각을 합니다. 그래서 저희는 입양에 대한 인식 개선과 함께 인센티브 지원도 병행을 해서 입양이 활성화될 수 있도록 노력하겠습니다.

최광교위원장

현재 우리 인구는 과거의 출산율로 인해가지고 유지되고 있는 상태지만 우리 현재의 출산율로 보면 미래인구가 반토막이 난다는 그런 예측이 있습니다.
영준

정영준기획조정실장

예.

최광교위원장

있는데 현재 인구를 유지하기 위해서는 우리 지금 현재 출산율의 배인 한 2.4명이 돼야 한다는데 그 절반밖에 되지 않고 있는 실정 아니겠습니까?
영준

정영준기획조정실장

예.

최광교위원장

이것 특단적인 어떤 강구, 대책이 필요할 것 같아요. 이런 부분에 대해서 좀 신경을 써주십사 하는 말씀을 드리고.
영준

정영준기획조정실장

예.

최광교위원장

그리고 우리 또 입양축하금을 대폭 인상시켜갖고 주는 방법도 있지 않겠습니까?
영준

정영준기획조정실장

예. 그 부분은 사실 재정적인 여건만 된다면 많이 드려서 좀 활성화를 했으면 좋겠는데 시의 재정적인 여건이 그렇게 여유로운 상황이 아니기 때문에 좀 장기적으로 검토를 해야 되지 않나, 그렇게 생각을 합니다. 다만, 저희 시의 지원수준이 다른 시·도에 비해서 낮은 수준은 아닙니다. 동일한 수준이라고 보시면 됩니다.

최광교위원장

예. 알겠습니다. 출산율을 제고하기 위한 우리 정책은 절대 단기적으로 성과가 나지 않을 것입니다. 그렇다고 해서 손을 놓고 있을 수도 없고 계속 미래세대로 폭탄돌리기를 해서도 안 됩니다. 비록 늦기는 하지만 지금부터라도 인구 증대를 위한 일관된 정책을 추진해서 대구가 활력을 계속 유지할 수 있도록 노력해 주시기를 바랍니다.
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇게 하겠습니다.

최광교위원장

다른 위원 질의하실 위원 계십니까? 김혜정 위원 질의하십시오.

김혜정위원

우리 감사자료 197쪽입니다. 성매매집결지 정비에 관련해서 질의드리겠습니다. 2004년 성매매특별법 시행에 의해서 2016년 자발적 성매매 처벌 합헌 결정에 따라 전국의 성매매집결지 폐쇄움직임이 본격화되고 있습니다. 혐오시설에서 문화예술마을이라든가 아니면 도심의 새로운 상업지역, 주거지역으로 이렇게 거듭나고 있는 것인데 타 시·도의 성매매집결지 정비현황은 좀 어떻습니까?
영준

정영준기획조정실장

예. 저희가 파악하기로는 전국의 성매매집결지가 35개소 정도 있는데 지금 그중에 11개소 정도가 폐쇄된 걸로 파악을 하고 있습니다.

김혜정위원

대구의 대표적인 성매매집결지인 일명 자갈마당도 1908년 대구에 온 일본인들이 일본식 유곽을 설치한 것을 시초로 해서 지금까지 100여 년 이상 이어오고 있는 안타까운 실정입니다. 현재 자갈마당에 있는 성매매업소와 그다음에 종사자 수는 어떻게 됩니까?
영준

정영준기획조정실장

100% 정확하게 파악했다고 말씀드리기는 어려운데 저희가 관할경찰서에서 파악한 바로는 35개소에 약 한 110여 명 정도가 종사를 하고 있는 것으로 파악을 하고 있습니다.

김혜정위원

예. 대구시에서 자갈마당을 도심 부적격시설로 지정을 하고 정비를 추진하고 있는데요. 또 CCTV와 가로등 이런 것을 설치하면서 사실은 거기에 거주하고 있는 업주나 종사자들과 마찰도 있었던 것으로 알고 있습니다. 하지만 우리가 이런 효과적인 사업 시행을 위해서는 충분한 협의가 필요하다고 보는데요. 업주와 종사자들의 참여를 이끌어내기 위한 대구시의 어떤 대책은 있습니까?
영준

정영준기획조정실장

예. 사실 지속적으로 만나서 그분들의 이야기를 듣고 또 저희의 입장도 이야기를 하는 그 방법밖에 없다고 생각합니다. 지금까지 저희가 10여 차례 이상 그분들하고 만나서 이해의 폭을 넓혀왔는데요. 그 과정에서 CCTV 설치나 보안등 설치로 마찰도 있었지만 그런 노력이 있었기 때문에 가능했던 일이라고 생각을 하고, 앞으로 또 남은 과제들이 있기 때문에 지속적으로 만나서 이해의 폭을 넓혀나가도록 하겠습니다.

김혜정위원

지난 10월에 중구청에서 실제적으로 성매매영업이 이루어졌던 건물을 리모델링해서 자갈마당 아트스페이스를 개관하고 있지요?
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇습니다.

김혜정위원

지금 운영은 어디에서 하고 있습니까?
영준

정영준기획조정실장

중구도심재생문화재단이라는 곳에서 운영을 하고 있는데 중구에서 출연한 기관입니다.

김혜정위원

예. 어떻게 보면 그 지역에 사람들이 많이, 일반시민들이 올 수 있고 또 문화예술적인 그러한 시설들이 자리에 들어서게 되면 점차적으로 그 분야에 대한 부분이 좀 줄어들지 않을까 싶은 생각을 합니다. 그렇다고 봤을 때는 그렇게 하기 위한 홍보라든가 이런 것을 대구시에서 좀 하고 있습니까?
영준

정영준기획조정실장

예. 사실 지금까지 홍보는 중구 중심으로 시행을 해왔는데요. 위원님이 말씀하신 바와 같이 굉장히 의미 있는 공간이기 때문에 저희 시에서도 그 홍보를 좀 챙기도록 하겠습니다.

김혜정위원

예. 그리고 지난 10월 17일 성매매집결지 개발 기본구상 수립 연구용역 중간보고회가 있었는데 그 용역의 주요한 내용과 개발방향은 어떻습니까?
영준

정영준기획조정실장

예. 지금 저희가 대구경북연구원에 의뢰를 해서 그 용역을 진행 중이고요. 주요 내용은 그 일대 현황분석과 그리고 타 시·도 사례분석 그리고 그 일대를 어떻게 정비하는 것이 바람직한지 정비방식과 관련된 검토 등등에 관한 내용으로 지금 진행이 되고 있습니다.

김혜정위원

예. 중구청의 노력도 중요하지만 우리 대구시에서도, 그 업주들이 어차피 생계를 이어가는 일 아닙니까? 그렇기 때문에 새로운 사업을 좀 구상하는 데 지원방법은 없는지 또는 종사자들이 자생할 수 있도록 자활을 할 수 있는 데 최대한 좀 도와줄 수 있는 지원방법을 찾아줄 수 있도록 노력을 좀 해주시기 바랍니다.
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇게 하겠습니다.

김혜정위원

그리고 현재 지금 자갈마당 주변에는 대구예술발전소가 있고 또 대구오페라하우스도 있고 대구콘서트하우스도 있습니다. 그리고 이번에 지은 아트스페이스도 있기 때문에 이러한 부분들을 같이 이어서 문화공간으로 좀 연계했으면 좋겠다는 생각도 드는데 실장님의 의견은 어떻습니까?
영준

정영준기획조정실장

예. 좋은 의견이라고 생각을 하고요. 저희 대구시가 문화예술공연도시를 지향하고 있는데 이 일대가 제대로 정비가 된다면 저희 시의 그런 문화예술허브로서 역할을 할 수 있지 않을까 생각을 합니다. 그래서 도심재생사업과도 이렇게 연계를 시켜서 제대로 된 재창조 공간으로 탄생할 수 있도록 노력하겠습니다.

김혜정위원

예. 대구 도심에 이런 좀 부적절한 시설이 있다는 것은 도심 발전에 좀 저해가 되고 또 현재 지금 거기에 새로 건립된 아파트에 입주도 곧 이어질 거라고 생각을 합니다. 이러한 부분들을 좀 감안해서 주거지역 인근에 부적절한 시설들을 좀 조기에 정비할 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.
영준

정영준기획조정실장

그렇게 하겠습니다.

김혜정위원

예. 이상입니다.

최광교위원장

김혜정 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 질의해 주십시오. 이동희 위원님 질의하십시오.
동희

이동희위원

예. 이동희 위원입니다. 우리 대구시 본청하고 각 기초자치단체가 3년 동안 업무 부실로 인해가지고 행정차지부로부터 지방교부세 삭감당한 게 10억1,000만원 이상 삭감당했지요?
영준

정영준기획조정실장

예. 3년간 한 10억원 정도 됩니다.
동희

이동희위원

주로 이유가 그렇습니다. 업무태만, 그다음에 업무지시 불이행, 기타 법령을 잘못 해석하거나 이런 쪽에 의해서 10억원 이상의 교부세가 삭감됐는데 예산 확보를 위해서 더 받아도 시원찮을 텐데 이렇게 행정의 부실로 인해서 10억원 이상의 교부세가 삭감된 것에 대해서는 우리 집행부가 좀 더 많은 노력을 해서 이런 예산 삭감이 더 이상 있어서는 되지 않겠다고 생각을 하는데 어떻게 생각하십니까?
영준

정영준기획조정실장

예. 위원님 지적에 전적으로 공감을 하고요. 앞으로 더 꼼꼼하게 규정도 살피고 행정을 챙겨서 교부세 삭감 같이 이런 페널티를 받지 않도록 노력하겠습니다. 다만, 앞서 말씀드렸듯이 저희 페널티 규모는 다른 시·도에 비해서 그렇게 과한 수준은 아니라는 변명 아닌 변명을 좀 드리고 싶습니다.
동희

이동희위원

시민들 입장에서는 우리 대구시 행정이 좀 선진화되기를 바라고 있습니다. 우리 대구공무원이 지금 총 몇 명입니까?
영준

정영준기획조정실장

저희 구·군까지 합치면 1만 2,000명이 조금 넘습니다.
동희

이동희위원

그런데 대구시가 1,391명의 공무원을 더 증원하겠다고 계획을 세웠지요?
영준

정영준기획조정실장

그것은 계획을 세웠다기보다는 행정안전부의 수요조사에 저희가 제출한 숫자가 1,391명.
동희

이동희위원

그런데 수요조사를 살펴보니까 단 5일간 행정안전부에서 수요조사를 했더라고요.
영준

정영준기획조정실장

예.
동희

이동희위원

대구시에서 1,391명의 공무원이 더 추가로 필요하다는 부분에 대해서 실질적으로 충분한 검토를 거쳐서 이 인원을 책정했습니까? 어떻습니까?
영준

정영준기획조정실장

예. 저희가 그 수요조사를 할 때 12개 분야별로 수요조사를 했고요. 일단 사실 매년 수요조사를 하긴 합니다. 하긴 하는데, 이번 같은 경우는 5년 동안의 필요인력을 수요조사했다는 그런 차이점이 있고, 꼭 이대로 저희가 증원이 이루어진다, 그렇게 말씀드리기는 어렵습니다. 매년 공무원 증원은 저희가 기준인건비 내에서 운영을 하도록 되어 있는데 매년 행안부에서 기준인건비를 산정해서 내려주면 저희가 그 안에서 자율적으로 운영을 할 수가 있기 때문에 저희가 꼭 필요한 분야에만 인력 증원이 이루어질 수 있도록 하겠습니다.
동희

이동희위원

실장님, 지난 10월 12일날 우리 위원회에서 169명의 공무원 증원 승인을 해줬습니다.
영준

정영준기획조정실장

예.
동희

이동희위원

그때 본 위원이 지적을 할 때 분명히 충분한 수요조사와 용역에 의해서 대구시 공무원의 수준이 어느 정도가 적정한지, 추후에 대구시 재정에 부담을 주지 않는 범위 내에서 어느 정도의 공무원이 부서마다 더 필요한지에 대한 수요조사를 충분히 한 후에 증원을 하는 것이 바람직하다고 본 위원이 지적한 바 있었지요?
영준

정영준기획조정실장

예.
동희

이동희위원

그 부분에 대해서 앞으로 증원되는 공무원을 기본적으로 대구시 재정여건에 맞게, 그리고 조직에 필요한 조직진단을 충분히 해서 적기적소에 필요한 인원을 배정하도록 해야 되는데 그런 노력을 앞으로 지속적으로 해나갈 생각이십니까? 어떻습니까?
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇습니다. 내년도 예산안에 조직진단을 위한 용역비 2억원을 계상해 놓았습니다. 위원님께서 관심을 기울여 주시면 저희가 그 예산을 활용해서 우리 시의 조직을 정확하게 진단을 해서 꼭 필요한 분야의 인력이 어떤 부분인지 파악을 해서 그 분야에 증원을 하도록 하겠습니다.
동희

이동희위원

예. 지금 정부가 추진하는 복지재정 확대에 따라 국비 매칭사업으로 우리 대구시가 부담해야 될 재정이 7,900억원, 5년간 지방비가. 그지요?
영준

정영준기획조정실장

예.
동희

이동희위원

5년간 7,900억원이 부담되고 그중에서 공무원 인건비 1,700억원이 추가로 부담이 됩니다. 이 부담은 우리 대구시의 재정에 굉장한 압박이 될 걸로 이렇게 판단이 됩니다. 그래서 공무원 증원은 신중을 기해야 된다, 본 위원은 그렇게 생각을 하고. 앞으로 용역 결과에 따라서 공무원 증원을 최소화할 수 있도록 해주시기 바라고, 우리 대한민국 국민들, 젊은이들 10명 중의 4명이 공시족이라고 합니다. 공무원시험을 위해서 모든 사활을 걸고 있어요. 이게 지금 정말 기형적이지 않는가? 공무원시험을 위해서 피 끓는 젊은이들 10명 중의 4명이 여기에 사활을 걸고 있는 이 현실이 과연 정말 바람직하다고 보는가? 우리 실장님께서는 어떻게 생각하십니까?
영준

정영준기획조정실장

예. 사실 공시족 문제가 어제오늘의 일은 아닙니다. 위원님께서도 아시다시피 지금 갈수록 청년들에게 좋은 일자리가 줄어드는 상황이고, 그나마 공공 부분이 여러 가지 임금이나 처우 등에 있어서 좋은 일자리로 인식이 되고 있기 때문에 공무원시험에 응시하는 청년들이 많은 것이 사실입니다. 근본적으로는 경제성장이 이루어지고 민간의 일자리가 늘어나야지만 공시열풍도 해소가 될 거라고 보고요. 그런 부분에서 저희 시는 친환경 첨단산업으로의 경제구조 개편을 위해서 많은 투자를 하고 있다, 그렇게 말씀드리겠습니다.
동희

이동희위원

지금 바로 좋은 지적을 해주셨습니다. 민간이 일단 기본적으로 건전해야 됩니다. 민간이 제대로 국가경쟁력을 가질 수 있도록 그렇게 해줘야 되는데 공무원만 자꾸 늘리는 이런 보도를 하니까 ‘좋은 일자리가 부족하다. 그래서 안정된 일자리인 공무원을 선호한다.’ 이런 국민의 의식이 지금 팽배해 있습니다. 인식 전환이 되지 않고는 저는 국가 발전에 상당한 어려움이 있을 걸로 그렇게 생각을 합니다. 민간이 잘하는 부분은 과감하게 민간에게 이양을 하고, 저는 이렇게 생각을 합니다. 공무원 숫자가 늘어나는 것은 결국 규제가 늘어나고, 공무원 숫자가 늘어나는 만큼 그만큼 오히려 일선행정은 더 복잡해진다, 저는 그렇게 생각을 합니다. 그런 차원에서 과감하게 우리 공무원이 하는 일 중에서 민간이 잘 할 수 있는 일은 과감하게 민간에게 이양을 하고, 공무원은 민간이 잘 할 수 있도록 보조해 주고 지원해 주고, 그렇게 함으로 해서 국가가 건전하게 그렇게 발전되도록 만드는 게 필요하다고 생각을 하는데, 우리 대구시부터 앞장서서 공무원 충원계획을 좀 최소화하고 정말 민간에 도움을 주는 그런 공직자로서 역할을 할 수 있도록 우리 실장님께서 과감하게 한번 정책에 변화를 가져오실 생각은 없으십니까?
영준

정영준기획조정실장

예. 공무원 증원규모가 어느 정도가 적정한지에 대해서는 앞서 말씀드렸다시피 저희 시는 일단 진단을 통해서 판단을 해보겠다는 원칙을 가지고 있다는 말씀을 드리고요. 다만, 지금 청년실업이 너무나도 심각한 상황이기 때문에 공공 부분, 민간 부분 가릴 것 없이 그들에게 일자리를 제공해 줄 수 있는 노력들은 어느 때보다도 필요한 게 아닌가, 그런 말씀을 드리고 싶습니다.
동희

이동희위원

예. 원론적인 말씀을 계속 하시는데 어쨌든 객관적이고 투명한 조직진단 결과를 도출할 수 있도록 조직진단에 있어서도 공정성을 좀 확실하게 담보할 수 있도록 해주시기 바랍니다.
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇게 하겠습니다.
동희

이동희위원

예. 간단하게 마지막으로 하나 말씀드리겠습니다. 지방분권 관련해서 우리 대구시가 지금 지방분권 선도도시로서 많은 활동을 하고 있습니다.
영준

정영준기획조정실장

예.
동희

이동희위원

본 위원이 전국의장협의회 회장을 하면서 지방자치법 전면 개정안을 만들어서 중앙정부와 국회에 지방자치법의 개정을 요구하고 또 지방분권국가로서 대한민국이 국비와 지방세가 균형적인 그런 집행이 이루어지고 또 의회가 제 역할을 할 수 있도록 해달라는 요구를 한 바 있었습니다만 지방분권은 시대적인 소명이고 앞으로 우리 대한민국이 가야 할 방향이라고 생각을 합니다. 이 점에 대해서 우리 시정부가 주도적으로 중앙정부에 지방분권과 지방자치법 개정을 요구해서 대구가 선도적인 역할을 한번 해보실 의향은 없으신지?
영준

정영준기획조정실장

예. 위원님 말씀에 전적으로 공감을 하고요. 그동안 저희 대구시는 어떤 지역보다도 지방분권의 필요성을 전파해 왔고 또 노력을 많이 해온 것이 사실입니다. 금년에 내년의 지방분권 개헌을 목표로 지금 뛰고 있는데요. 저희뿐만 아니고 전 시민들 그리고 전 국민들이 모두 힘을 합쳐서 지방분권 개헌이 반드시 이루어질 수 있도록 해야 된다고 생각을 합니다.
동희

이동희위원

저는 지방이 살아야지 국가가 살고 또 지역의 경쟁력이 세계의 경쟁력으로 이어져야 된다고 생각을 하는 사람입니다. 그래서 대구가 글로벌 도시로서 우리 대구의 이름으로 세계시장에서 다른 도시들과 경쟁할 수 있는 그런 날이 하루빨리 오기를 기대하면서 지방분권 개헌을 위해서 우리 시정부가 앞장서서 노력해 주실 것을 다시 한번 당부드립니다.
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇게 하겠습니다.
동희

이동희위원

예. 이상입니다.

최광교위원장

이동희 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원 질의하십시오. 김의식 위원님 질의하십시오.

김의식위원

김의식 위원입니다. 실장님, 우리 존경하는 이동희 위원님이 질의한 부분에 몇 가지 또 보충질의하겠습니다.
영준

정영준기획조정실장

예.

김의식위원

우리 채무현황 중에서 지금 보면 도시철도 관련 채무가 가장 많지요?
영준

정영준기획조정실장

예. 제일 많습니다.

김의식위원

그 원인은 아마 그동안 도시철도 공사를 계속해 왔고 또 무임승차라든가 이런 세부적인 사항도 있겠지요?
영준

정영준기획조정실장

예.

김의식위원

이 무임승차 관련해서는 도시철도 개정법안이 지금 국회 상임위를 통과했지요?
영준

정영준기획조정실장

예. 지난 9월달에 통과된 걸로 알고 있습니다.

김의식위원

통과하면 그게 우리 시 재정에 큰 도움이 되겠습니까?
영준

정영준기획조정실장

예. 저희가 도시철도 같은 경우에 2015년도 기준으로 적자가 약 935억원 정도 되는데요. 저희가 그 법안이 통과돼서 국고 지원이 이루어지면 연간 한 450억원 정도 그 손실금을 보전할 수 있을 걸로 봅니다. 그래서 적자 보전에 상당히 기여할 것으로 생각을 합니다.

김의식위원

예. 그렇게 된다면 상당한 기여가 되겠지만 앞으로 우리 도시철도가 계속 또 증설되고 있지요?
영준

정영준기획조정실장

예.

김의식위원

그런 걸 감안할 때는 도시철도 내부의 자구노력도 상당히 필요할 것 같습니다.
영준

정영준기획조정실장

예.

김의식위원

그런 부분들도 좀 신경을 쓰시고요.
영준

정영준기획조정실장

예.

김의식위원

우리 지금 채무가 차입선별로 보면 은행 차입이 가장 많지요? 은행 차입이.
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇습니다.

김의식위원

조금 전에 실장님께서는 우리 금리가 뭐 보기보다는 저금리라고 말씀하셨는데 본 위원이 볼 때는 금리도 금리지만 금액도 사실 상당히 크다고 보고 있습니다.
영준

정영준기획조정실장

예.

김의식위원

그래서 지금 이 상황에서는 좀 더 은행 측과 이야기해서 금리 조정이라든가 금액에 맞추어서 하자, 그런 식으로 좀 할 필요가 있지 않나, 그렇게 생각하는데 어떻게 생각하십니까?
영준

정영준기획조정실장

예. 전적으로 동감을 하고요. 저희도 그동안에 고금리 같은 경우에는 차환을 통해서 이자율을 지속적으로 지금 감축을 해오고 있고, 그리고 지방채상환기금으로 조기 상환을 하는 등 많은 노력을 기울이고 있습니다. 위원님이 지적하신 대로 그런 노력도 앞으로 계속 지속적으로 해나가도록 하겠습니다.

김의식위원

그리고 또 우리가 보면 장기채가 많아요.
영준

정영준기획조정실장

예.

김의식위원

장기채라고 하면 우리가 보통 5년 이상이지요? 그지요?
영준

정영준기획조정실장

예.

김의식위원

5년 이상을 장기채로 보고 있는데 장기채가 지금 전체 채무의 86% 이상을 차지하고 있지요?
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇습니다.

김의식위원

이걸 좀 단기채로 전환할 생각은 없으십니까?
영준

정영준기획조정실장

검토를 해볼 수는 있습니다마는 안정적인 재정 운용 측면에서는 5년 거치 5년 상환 등 장기채무 형태로 운영하는 것도 필요한 측면이 있습니다.

김의식위원

안정성은 있다고 보지만 장기적으로 안정성을 담보로 해가지고 여러 가지 무분별하고 불필요한 곳에 쓰여질 수도 있습니다. 그런 반대급부적인 것도 있으니까 본 위원이 볼 때는 비율을 조금 더 낮출 필요가 있다, 그렇게 보고 있습니다.
영준

정영준기획조정실장

예. 유념하겠습니다.

김의식위원

예. 유념해 주시고. 그리고 조금 전 우리 존경하는 이동희 위원님 질의 중에서 대구시가 공무원 정원 증원 1,391명을 행안부에 통보했는데 이게 구·군들은 빠졌지요?
영준

정영준기획조정실장

구·군 258명은 별도입니다.

김의식위원

258명은 별도로 했고.
영준

정영준기획조정실장

예.

김의식위원

대구시는 1,391명이고?
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇습니다.

김의식위원

본 위원이 볼 때는 오히려 달성군이나 이런 데 볼 때, 도농복합지역 이런 곳을 볼 때는 오히려 구·군의 공무원 숫자가 대구시보다 더 필요한 것 아닙니까?
영준

정영준기획조정실장

일단 아까 말씀드렸다시피 저희가 수요조사를 한 숫자고요. 수요조사를 할 때 구·군에서 그 숫자만큼 저희한테 제출을 한 숫자다, 그렇게 이해를 하시면 되겠습니다.

김의식위원

수요조사를 5일간에 하다 보니까 너무 좀 무분별, 좀 졸속적이었다, 이런 이야기입니까?
영준

정영준기획조정실장

소요인력에 대해서는 보다 정확하게 향후에 추가로 파악을 해볼 필요가 있다고 생각합니다.

김의식위원

그리고 또 우리 이동희 위원님께서 정원의 최소화를 말씀하셨는데 그것도 결과적으로 예산문제가 병행되는 겁니다. 그지요?
영준

정영준기획조정실장

예.

김의식위원

그렇지만 지금 현재 중앙정부에서 이야기하는 공무원 정원문제는 행안부에서 지금 하고 있는 거지요? 그지요?
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇습니다.

김의식위원

그러면 증원된 만큼 보통교부세를 추가로 받는 거지요?
영준

정영준기획조정실장

그것은 확정된 바가 없고요. 보통교부세는 법적으로 요율이 정해져 있습니다, 교부율이. 그래서 보통교부세가 늘어나기 위해서는 법을 개정해야 될 그런 상황입니다.

김의식위원

그러면 법 개정이 안 되면 우리가 무분별하게 증원하는 것도 문제가 되네요? 그지요?
영준

정영준기획조정실장

지방공무원 추가채용에 대한 재원 보전과 관련해서는 중앙정부에서 여러 가지 방안이 논의가 되고 있는 걸로 알고 있고요. 근본적으로 지방분권의 일환으로 재정분권을 논의하고 있습니다. 그래서 지방소비세율 인상이나 지방소득세 인상, 지방교부세율 인상 등등과 같이 재정분권의 내용들이 10월 26일날 발표된 지방분권 로드맵에 지금 담겨져 있는 사항입니다. 그래서 앞으로 추가적인 중앙정부의 논의를 좀 지켜볼 필요가 있다. 다만, 그 과정에서 저희가 지속적으로 공무원 증원에 따라서 지방의 재정부담이 생기지 않도록 요구도 하고 건의도 해나가야 된다, 그렇게 말씀을 드릴 수밖에 없을 것 같습니다.

김의식위원

그렇습니다. 중앙정부에서 실장님 말씀처럼 약속을 어느 정도 담보한 것 같은데 이런 부분들은 좀 철저히 받아내야 되지 않겠나, 이런 생각을 해봅니다.
영준

정영준기획조정실장

예.

김의식위원

그리고 이게 공무원 증원을 계속 하는 것도 문제지만 지금 우리 청 내에 보면 비정규직도 많이 있지 않습니까? 그지요?
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇습니다.

김의식위원

비정규직의 정규직화라든가 임기제, 시간제, 무기계약직 공무원 등의 처우 개선도 이 기회에 함께 필요하지 않나, 이런 생각을 해봅니다.
영준

정영준기획조정실장

예. 비정규직의 정규직 전환은 정부에서 마련한 가이드라인에 따라서 저희가 지금 진행을 하고 있고요. 그 규모가 어떻게 될지는 지금 단정적으로 말씀드리기는 어렵습니다. 그리고 처우 개선문제는 그것과 별도로 저희가 지속적으로 고민을 해나가야 될 그런 사안이라고 생각을 합니다.

김의식위원

본 위원이 볼 때는 정부 방침도 중요하지만 우리 대구시와 각 구·군의 형편과 재정, 여러 가지 부분을 꼭 맞추어서 그렇게 할 필요가 있다고 생각합니다.
영준

정영준기획조정실장

예. 명심하겠습니다.

김의식위원

그리고 행감자료 131쪽에 시정조정위원회가 있습니다. 그지요?
영준

정영준기획조정실장

예.

김의식위원

봐주십시오. 이게 보면 조정위원회의 여러 가지 조정 안건들이 전부 서면질의에 전부 원안가결로 되어 있어요. 이거 어떻게 생각하십니까?
영준

정영준기획조정실장

저도 사실 그동안 크게 신경을 안 쓰고 있었는데 위원님께서 지적해 주신 대로 좀 형식적으로 운영된 측면이 있는 것 같습니다. 조정위원회를 통해서 논의된 안건을 보면 주로 보안성 심의라든지 그리고 파견공무원의 주거비 지원과 같이 어떤 절차적인, 그리고 형식적인 안건 위주로 이루어져 왔고 원래의 기능이나 시정의 조정기능 이것은 좀 약했다고 생각합니다. 그래서 그 문제를 해결하기 위해서 주거비 지원이나 보안성 심의 같은 경우에는 다른 위원회를 통해서 심의를 하도록 이미 조치를 완료했고요. 앞으로 시정조정위원회가 당초 목적대로 운영이 되도록 노력하겠습니다.

김의식위원

본 위원이 볼 때는 서울시라든가 인천시에는 시정조정위원회가 없습니다. 그렇지요?
영준

정영준기획조정실장

예.

김의식위원

또 부산시는 방금 실장님 말씀처럼 제한적으로 그렇게 하고 있습니다. 그지요?
영준

정영준기획조정실장

예.

김의식위원

그런 부분들을 파악하셔서 대구시가 이게 필요한지 안 필요한지부터 생각을 하셔야 됩니다.
영준

정영준기획조정실장

예.

김의식위원

이뿐만 아니고 여러 가지 위원회들이 1년에 한 번도 개최하지 않은 곳도 있어요. 이런 것들을 좀 파악하셔가지고 불필요한 것은 좀 재정비하십시오.
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇게 하겠습니다.

김의식위원

이상입니다.

최광교위원장

김의식 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원 질의하실 위원 질의하십시오. 조성제 위원님 질의하십시오.

조성제위원

풀용역비 관련해가지고 업무보고서 28쪽, 감사자료 165쪽에서 172쪽을 제가 한번 검토해 봤습니다. 중앙부처의 정책 변동 등 긴급 현안사업과 국비 확보를 위한 정책개발과제 등에 대응하기 위해 편성한 풀용역비가 있는 것으로 알고 있습니다. 최근 5년간 풀용역비의 예산규모는 얼마쯤 됩니까?
영준

정영준기획조정실장

풀용역비가 2013년도와 2014년도에는 11억원씩 편성이 됐었고요. 2015년도에는 9억원, 2016년도에는 5억원, 2017년도에는 당초예산은 5억원이었습니다마는 저희가 추가로 좀 필요해서 추경에 3억원을 더 담아서 8억원으로 운영을 하고 있습니다.

조성제위원

풀용역비 이외에 부서별로 편성된 연구용역도 많이 있지요?
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇습니다.

조성제위원

최근 5년간 부서별로 편성된 연구용역비 예산규모는 지금 얼마쯤 됩니까?
영준

정영준기획조정실장

2013년도와 2014년도에는 평균 36억원 정도 되고요. 그리고 2015년도에는 60억원, 2016년도 58억원, 2017년도 57억원 정도 됩니다.

조성제위원

예. 2013년도 대비해가지고는 많이 증액됐지요? 많이 늘어났어요.
영준

정영준기획조정실장

예. 2013년도에서 2014년도 넘어오면서 좀 많이 증액이 됐는데요. 그것은 민선 6기가 들어서면서 저희가 미래 대비나 지역의 산업 활성화를 위해서 용역을 할 필요성이 많았다, 그렇게 이해를 해주시면 감사하겠습니다.

조성제위원

긴급 현안사업을 위한 경우가 아니고 사전에 예견되는 부서의 고유사업임에도 불구하고 우리가 풀용역비를 활용하는 경우가 간혹 있지요?
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇습니다.

조성제위원

해당 부서의 예산에 반영하여 의회 심의를 통해가지고 사업을 추진해야 하는 것이 맞지요?
영준

정영준기획조정실장

예. 원칙으로는 맞습니다.

조성제위원

이것을 이렇게 하면 대표적인 행정편의주의로 보여지는데 여기에 대해서 우리 실장님의 견해는 어떻습니까?
영준

정영준기획조정실장

원칙적으로는 위원님 지적에 공감을 하고요. 다만, 저희가 당초에 예상하지 못했던 긴급한 현안에 대응하기 위해서는 빠르게 대응을 할 필요가 있습니다. 그래서 그런 목적으로 불가피하게 풀용역비를 운영하고 있다, 그렇게 이해를 해주시면 감사하겠습니다.

조성제위원

그거는 우리가 이해를 하는데 고유사업이 있지 않습니까?
영준

정영준기획조정실장

예.

조성제위원

여기도 그 풀용역비가 들어가더라고요. 앞으로 이런 것은 우리 의회를 통해서 심의를 한번 거쳐서 이렇게 하는 게 맞지 싶습니다.
영준

정영준기획조정실장

예. 최대한 그런 방향으로 하겠습니다.

조성제위원

예. 그동안 시의회에서는 개별 사업부서별로 예산을 편성함으로써 심도 있는 예산을 통해 예산을 반영하도록 요구했습니다. 그 결과 2015년도부터 풀용역비 예산이 줄어들었습니다. 지역의 싱크탱크 역할을 하고 있는 대구경북연구원에 30억원이 넘는 출연금을 지원하고 있는데 별도의 풀용역비를 반영한 이유는 뭡니까?
영준

정영준기획조정실장

대구경북연구원을 통해서 저희가 많은 연구과제들을 수행하고 있습니다. 다만, 특정 전문분야라든지 그리고 대구경북연구원보다 특정 분야에 더 전문성이 있는 기관에 용역을 의뢰해야 될 필요성도 사실은 있습니다. 그래서 모든 용역을 대구경북연구원을 통해서 할 수는 없고요. 일부 전문성이 필요한 용역은 그 전문성이 가장 높은 기관에 의뢰를 하는 것이 바람직하다고 생각을 합니다.

조성제위원

지금 우리 새 정부가 들어서가지고 대구시에서 추진하고 있는 용역은 어떤 것이 있습니까? 새 정부 출범에 맞춰서 하고 있는 용역.
영준

정영준기획조정실장

저희가 여러 가지 용역을 하는데 일일이 다 말씀드릴 수는 없고요. 저희가 지난번 추경에서 우리 시의회에서 승인을 해주신 추가 3억원을 가지고 스마트시티 관련해서 용역을 추가로 지금 하고 있고, 그리고 저희 전략산업인 물산업클러스터 조성을 위해서 분산형 테스트베드 구축 기본계획 연구도 그 예산을 활용해서 지금 하고 있습니다.

조성제위원

하고 있습니까?
영준

정영준기획조정실장

예.

조성제위원

그런데 타 광역시 풀용역비 편성을 보면 부산, 인천, 울산은 풀용역비가 하나도 없습니다. 알고 계시지요?
영준

정영준기획조정실장

그렇지는 않습니다. 저희가 파악한 바로는 13개 시·도에서 풀용역비를 활용하고 있고요. 서울이나 충북, 경북 같은 경우에는 저희보다 훨씬 많은 액수의 풀용역비를 지금 쓰고 있습니다.

조성제위원

아니, 지금 제가 이야기하는 것은 일부 지방자치단체에 풀용역비가 없다, 이 말입니다. 예를 들어서.
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇습니다. 4개 시·도에는 풀용역비가 없는 걸로 알고 있습니다.

조성제위원

그런 데는 그러면 긴급한 현안이나 정책개발과제가 없어서 안 합니까? 안 그러면 의회의 심의를 거쳐서 하는 겁니까?
영준

정영준기획조정실장

그쪽은 저희가 파악하기로는 추경을 통해서 용역비를 확보해서 하고 있는 걸로 알고 있는데요. 그렇게 하다 보니까 아무래도 적시에 대응하지 못하는 그런 문제점이 있다고 들었습니다.

조성제위원

문제점이 있다고요?
영준

정영준기획조정실장

예.

조성제위원

현안사업 추진을 위해서 내년도 풀용역비를 현재 올해는 얼마 편성했습니까?
영준

정영준기획조정실장

금년과 같이 8억원을 지금 요청을 드려놓은 상태입니다.

조성제위원

8억원.
영준

정영준기획조정실장

예.

조성제위원

우리 대구광역시 용역 관리 및 운영에 관한 조례 제15조에 따르면 시장은 용역 결과 및 평가결과서를 시 인터넷홈페이지에 공개하도록 되어 있지요?
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇습니다.

조성제위원

그러나 홈페이지의 사전정보공개 항목에서 학술용역 관련 현황을 검색하면 엉뚱한 곳으로 연결되고 관련 내용은 확인할 수가 없다고 되어 있는데 인터넷홈페이지에 공개하지 않고 있는 건지 담당부서에서 모르고 있는 것인지 이 부분에 대해서 한번 말씀해 주십시오.
영준

정영준기획조정실장

일단 위원님께서 지적하신 시스템상의 오류 부분에 대해서는 이 자리를 빌려서 시민들께 사과의 말씀을 드리고요. 그 부분은 빨리 해결이 될 수 있도록 조치를 하겠습니다. 그리고 그 이전에 위원님께서 지적하신 대로 용역 결과의 대시민 공개 그 부분은 사실 저희가 제대로 못 챙긴 측면이 있습니다. 그래서 뼈아프게 받아들이고 앞으로는 철저하게 관리를 해서 저희가 시민들한테 제대로 알려질 수 있도록 하겠습니다.

조성제위원

왜냐하면 우리 권영진 시장님이 ‘오로지 시민행복'이라고 하고 있는데 이런 것도 공개가 안 되고 엉뚱한 곳에 되고 이렇게 되면 이게 작지만 아마 시정을 불신하는 원인이 되니까 표면적으로 시민들이 이해할 수 있는 조치를 취해 주시기 바랍니다.
영준

정영준기획조정실장

그렇게 하겠습니다.

조성제위원

그리고 시장 공약사항에 대해서 제가 잠깐 말씀드리겠습니다. 지금 현재 우리 시장님이 한 8개월쯤 남았지 않습니까?
영준

정영준기획조정실장

예.

조성제위원

그런데 공약 이행 완료도가 75.6%로 되어 있더라고요.
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇습니다.

조성제위원

그렇지요? 그런데 지금 아직까지 팔공산국립공원 지정, 취수원 이전, 이런 게 우리가 임기 내에 어렵다고 판단되는데 그 진행방안과 대책이 좀 있습니까?
영준

정영준기획조정실장

저희가 추진이 좀 지연이 되고 있는 것은 말씀하신 팔공산국립공원 지정이나 취수원 이전, 그리고 도시철도 순환선 조기착공 기반 마련 등 3가지인데요. 사실은 하나 같이 쉽지 않습니다. 위원님께서 잘 아시다시피 취수원 이전 같은 경우에는 그동안 민관협의체에서 수차례 논의를 했음에도 불구하고 구미시의 입장하고 좁혀지지 않는 그런 측면이 있고요. 나머지 과제도 쉽지는 않은데 저희가 하여튼 최대한 임기 내에 가시적인 성과가 나올 수 있도록 노력을 하겠습니다.

조성제위원

예. 그리고 시장님 공약 중에 4개가 폐기됐던데 폐기한 그것은 너무 즉흥적 아닙니까?
영준

정영준기획조정실장

저희가 그 공약을 100% 다 지키는 게 바람직한데 불가피하게 사업 추진과정에서 수정을 하거나 폐기해야 될 경우도 있습니다. 다만, 그 폐기하는 절차를 저희가 일방적으로 결정하는 것은 아니고요. 시민 50여 명으로 구성된 시민공약평가단의 승인을 거쳐서 폐기를 하고 있습니다.

조성제위원

예. 이상입니다.

최광교위원장

조성제 위원님 수고하셨습니다. 김재관 위원님 질의하십시오.

김재관위원

우리 실장님, 장시간 동안 답변하신다고 수고가 많습니다. 제가 지난번 제252회 임시회 때 5분자유발언을 통해서 촉구한 경제부시장을 문화경제부시장으로 명칭을 변경해서 문화업무를 주요 업무로 하자고 했는데 우리 집행부 답변이 하도 두루뭉술해서 제가 시정질문을 통해서 다시 한 번 더 거론을 하려고 하다가 오늘 행정사무감사를 통해서 간단하게 좀 질의를 몇 가지 하겠습니다. 그 당시 질의에 대한 답변내용이 ‘명칭 및 분장사무를 조례로 정할 수 있으므로 문화경제부시장으로 변경은 가능하다.'고 이렇게 답이 왔습니다. 그렇지만 지금 현실적으로 어렵다는 것은 ‘대부분의 시·도에서 경제 또는 정무부시장을 사용하고 있고 업무에 따라 부시장 명칭을 조정할 경우 모든 분야를 포괄적으로 표현하기 때문에 현재 힘들다. 그리고 행정부시장 소관인 문화업무를 경제부시장 소관으로 변경 필요성 여부 등은 중장기적으로.’ 이것은 기약 없이 생각을 해보겠다는 그런 답변이었는데, 내년도 2018년도 지방선거의 최대 관심사가 남부권 신공항 이전문제하고 대구취수원 이전문제, 그리고 대구경제를 앞으로 어떻게 이끌고 나갈 것이냐는 이런 후보자들의 경쟁이 아마 엄청나게 빗발칠 겁니다. 그렇게 봤을 때 우리 대구 권영진 시장님께서도 재선에 도전할 강력한 의사를 가지고 있는 걸로 알고 있는데 이런 공약들이 과연, 이런 답변이 먹혀 들어갈 것이냐? 대구 행정이 지금까지 너무나 방어적인 이런 행정을 하다 보니까, 대구가 지금 변해가고 있는 모습을 우리 시에서 한번 직시를 해야 됩니다. 앞으로 행정이 좀 공격적으로 변해져야 됩니다. 대구가 방어적인 행정을 함으로써 대구경제가 지금 어떻게 변해가고 있습니까? 섬유, 안경이 지금 뒤안길로 밀리고 안 되고 있습니다. 그리고 지금 자동차부품산업이 겨우 명맥을 유지하고 있지만 신재생에너지사업으로 4차 산업이 뜨면서 십수 년 안에 자동차부품산업도 전환이 되어야 된다. 1970년도 후반까지 세계글로벌기업으로 일본 굴지의 기업이었던 후지와 코닥이 대처를 못 했기 때문에 지금 흔적조차도 없이 사라져버렸습니다. 우리 지방정부도 기업으로 인식을 한다면 이런 발 빠른 공격적인 행정이 필요합니다. 우리 실장님, 그 점에 대해서는 어떻게 생각합니까?
영준

정영준기획조정실장

예. 위원님 지적에 전적으로 공감을 하고요. 저희가 그동안 노력을 안 한 건 아닙니다마는 지역경제가 어려운 기간이 상당히 오랫동안 지속된 건 사실입니다. 그렇기 때문에 저희 민선 6기 대구시는 지역경제 구조를 친환경 첨단산업 구조로 바꾸기 위해서 정말로 많은 투자를 해왔고 노력을 해왔습니다. 그 결과 최근에는 현대로보틱스와 같이 대기업이 저희 대구시에 이전을 하고, 그리고 전기차와 관련해서도 인프라가 착착 갖춰지고 있습니다. 또 물산업은 대기업이 들어왔고요. 그렇기 때문에 앞으로 현재의 방향을 지속적으로 유지해 나간다면 머지않은 장래에 성과가 나타나지 않을까 생각을 합니다.

김재관위원

우리 실장님, 정확히 인지하시고 주신 답변 중에 전기자동차산업을 육성하겠다는 얘기를 하셨는데 지금 디젤·가솔린엔진에서 전기엔진으로 변하면 부품이 얼마나 없어지는지 잘 아시지요?
영준

정영준기획조정실장

예. 알고 있습니다.

김재관위원

그 관련 산업들이 다 문을 닫게 되어 있습니다. 그 대체산업으로 대구는 뭘 하고 있어야 됩니까? 문화라는 것을 갖고 가야 됩니다.
영준

정영준기획조정실장

예.

김재관위원

그렇지요?
영준

정영준기획조정실장

예.

김재관위원

1619년에 벨기에에 보면 60cm 되는 오줌싸개 소년 동상이 있습니다. 덴마크 코펜하겐에 보면 80cm 되는 인어공주가 있어요. 이거 불과 한 100년, 500년 된. 500년 하면 오래된 역사입니다마는 이런 조그마한 조각품 하나가 그 지방 경제를 다 먹여 살리고 이끌어 나가는 이런 세태에, 물론 이렇게 되기 위해서는 시간과 여러 가지 노력이 필요하겠습니다마는 대구도 이런 사업을 구상하고 준비를 해야 됩니다. 그렇지요?
영준

정영준기획조정실장

예.

김재관위원

우리 실장님은 어떻게 생각하십니까?
영준

정영준기획조정실장

전적으로 공감을 하고요. 저희가 친환경 첨단산업뿐만 아니고 앞서 말씀드렸듯이 문화예술공연도시라는 비전을 가지고 그 분야에 대해서도 지속적으로 투자를 하고 있습니다. 지방도시로는 정말 드물게 오페라와 뮤지컬의 중심도시로 지금 거듭나고 있고 또 얼마 전에 유네스코 음악창의도시 네트워크에도 가입이 됐습니다. 그 정도로.

김재관위원

그 이야기를 좀 더 제가 드리겠습니다. 독일의 카를스루에가 인구 30만 명에 뮤지컬 가지고 먹고 살고 있습니다. 일본 나오시마 그런 데는 인구 3,500명에 미술관 하나로 먹고 살고 있어요. 그렇게 봤을 때는 대구에 끼 있는 선구작가들이 얼마나 많았습니까? 이상화, 현진건, 김남조 선생님, 그리고 얼마 전에 이우환미술관은 놓쳤습니다마는 지금 오게 된 간송미술관, 이런 자원들을 우리가 유치하는 데 급급하지 말고 이것을 경제하고 접목시킬 수 있는 토대를 지금 우리가 서서히 준비를 해야 됩니다.
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇게 하겠습니다.

김재관위원

그래서 간곡한데 이거 한번 다시 재고해서, 지난번에 5분자유발언에 대해 답변 주신 거를 적극적으로 검토해 줄 의향은 없는지 다시 한 번 더 묻고 싶습니다.
영준

정영준기획조정실장

예. 경제부시장 명칭을 문화경제부시장으로 바꾸는 문제에 대해서 제가 이 자리에서 명확한 답변을 드리기는 어려울 것 같고요. 다만, 지금 지방분권과제와 관련해서 부시장의 정수를 조례로 정할 수 있도록 하는 것을 요구하고 있습니다. 지금은 지방자치법에 정해져 있는데 만약에 그게 받아들여진다면 저희가 좀 더 융통성 있게 부단체장의 명칭이나 그런 걸 운영할 수 있을 것 같습니다.

김재관위원

명칭 변경도 중요하겠지만 거기에 따른 제반 근본사업을 드라이브를 해야 됩니다. 시작을 해야 되고, 지금 준비를 해야 됩니다. 아까도 말씀드렸지만 일본 후지나 코닥이 망한 이유, 그리고 또 카를스루에나 나오시마가 먹고 사는 이유 이런 걸 우리가 집중분석을 좀 해주시길 부탁드리고.
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇게 하겠습니다.

김재관위원

끝으로 우리 취수원 이전문제를 제가 2015년 9월 2일날 2차 본회의에서 시정질문을 했습니다. 그때 시장님 답변이 “취수원 이전은 풀어내야 될 문제입니다. 풀어내야 될 문제지만 지금 시장이 과연 머리띠를 두르고 구미에 가서 항의를 해서 이게 풀릴 때가 아니라고 봅니다. 저는 얼마든지 그 용의가 있습니다. 대구시민의 이익을 지키고, 특히 대구시민의 생명과 안전을 지키기 위해서 시장이 삭발하고 머리띠 두르고 청와대에 가서 앉아있으라고 할 때는 앉아있겠습니다.” 이런 답변을 했습니다. 그 당시만 해도 저는 상당히 기대를 하고 고무적으로 받아들였습니다마는 이게 십수 년 전에 처음 시작될 때 페놀사건 이후에 이거는 지방자치단체 간의 문제였습니다. 그렇지요? 지금 정치권이나 국무총리실까지 우리가 손을 내밀어도 답을 못 찾아내고 있는 이런 상황에서 이것은 우리 대구시 환경녹색국의 제한적 사업범위가 아니고 대구시민을 볼모로 하고 있기 때문에 대구시공무원 전체가 이것을 목숨을 걸고 기다려야 됩니다. 대구시민이 지금 볼모로 잡혀 있기 때문에, 담보로 잡혀 있기 때문에. 그래서 본 위원이 생각하기에는 기본적인, 아주 적은 예산, 본 사업이 시행될 때 지방정부 예산이 안 된다면 지금이라도 아주 적은 기본적인 예산만이라도 예산부서에서 사업부서하고 합의해가지고 이걸 꼭지를 한번 달아보자는 이런 생각을 하는데 우리 실장님께서는 그 점에 대해서 어떻게 생각하십니까?
영준

정영준기획조정실장

이 문제가 빨리 해결이 되어야 된다는 데 대해서는 누구도 이의를 달기 어려울 겁니다. 저희 시도 지금까지 노력을 해왔습니다마는 앞으로 더 배전의 노력을 기울일 각오가 되어 있고요. 중앙정부에서도 이 문제가 양 지자체 간의 첨예한 갈등이기 때문에 중앙정부가 나서서 해결을 해야 되겠다, 그런 인식을 하는 단계까지는 온 것 같습니다. 그리고 예산 부분은 사실 취수원 이전이라는 게 지역 차원의 사업이라고 보기는 어렵고요. 국가 차원의 사업이기 때문에 저희가 하루빨리 취수원 이전결정을 얻어내고 국비가 투입될 수 있도록 중앙부처하고 협의를 하도록 하겠습니다.

김재관위원

잘 아시겠지만 구미에서 생활하고 있는 유동인구의 40%는 대구에 주민등록을 갖고 있습니다. 그 사람들도 취수원 이전문제에 대해서 절박하게 다 느끼고 있는 분들이기 때문에 지금 방금 말씀하신 그런 내용들, 이전해야 되는 문제는 절박하지만 그 이후에 어떻고 저떻고 이런 내용 때문에 아직 못 하고 있다는 그것은 처음 십수 년 전의 이야기하고 지금 전혀 변화된 게 없습니다. 그러니까 아까도 이야기했지만 대구시 행정을 위하는 우리 참 젊고 유능한 실장님이 오셨을 때 모든 행정을 좀 공격적으로 치고 나갑시다.
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇게 하겠습니다.

김재관위원

치고 나가고, 이 취수원 문제는 민관협의체가 지금 운영되고 있습니까?
영준

정영준기획조정실장

예.

김재관위원

운영하고 있습니까?
영준

정영준기획조정실장

지금 그게 폐지가 되거나 그렇지는 않습니다. 지난번에 9차례 회의를 하고 그 이후에 아직 회의가 열리지는 않았는데.

김재관위원

유명무실하게 됐으면 대구에서만이라도 취수원 이전 관련 T/F팀을 하나 만듭시다. 만들어서 이걸 좀 공격적으로, 우리 250만이 40만 구미시에 질질 끌려다녀서 되겠습니까?
영준

정영준기획조정실장

예. 검토해 보겠습니다.

김재관위원

이상입니다.

최광교위원장

김재관 위원님 수고하셨습니다. 이동희 위원님 보충질의하시렵니까?
동희

이동희위원

위원장님 먼저 하실 말씀 하십시오.

최광교위원장

하셔도 되겠습니다.
동희

이동희위원

해도 되겠습니까?

최광교위원장

이동희 위원님 보충질의하십시오.
동희

이동희위원

간단하게 보충질문 좀 하겠습니다. 지금 올해 우리 복지예산만 해도 약 한 400억원이 부족한데 지금 공무원 증원 관련해서 제가 한 가지만 더 보충질문하겠습니다.
영준

정영준기획조정실장

예.
동희

이동희위원

공무원 증원과 관련해서 권영진 시장님께서 본인의 업무추진비를 20% 삭감하고 각 과장들, 실·국 사업부서의 과장들 업무추진비도 10%씩 다 삭감하겠다고 했습니다.
영준

정영준기획조정실장

예.
동희

이동희위원

업무추진비 20%, 10% 삭감이 과연 어느 정도 예산에 도움이 될는지 참 의문입니다. 실제로 각 실·국, 실·과에서는 업무추진비 10% 삭감이 업무 추진하는 데 상당한 애로가 있다는 그런 푸념들이 있습니다. 이거 정말 보여주기 위한 행정에 불과하다, 본 위원은 그렇게 생각을 합니다. 보여주기식 행정은 시민들이 다 아십니다. 실질적으로 대구시가 얼마나 예산을 적재적소에 잘 편성해서 쓰느냐, 또 공무원 증원에 따른 예산이 대구시 재정에 부담이 갈 정도라는 부분을 시민들이 잘 모르고 계세요. 그래서 이런 부분들을 면밀히 재검토를 하셔야 됩니다. 그래서 물론 우리 시장님 업무추진비 20% 삭감하고 우리 공무원들 업무추진비 10% 삭감한다는 게 스스로 허리띠를 졸라매자는 그런 뜻으로 이해는 됩니다마는 어떻게 보면 시민들이 느끼기에는 보여주기 위한 그런 행정이 아닌가 하는 의구심을 가질 수 있다, 이런 차원에서 말씀을 드립니다. 그래서 누차 강조해서 말씀을 드립니다마는 공무원 증원 문제는 정말 신중에 신중을 기해야 될 사항이다, 이렇게 판단을 합니다. 동의하십니까?
영준

정영준기획조정실장

예. 누차 말씀드리지만 저희가 내년에 조직을 정말 제대로 진단을 한번 해보겠습니다. 그래서 조직에 가장 중요한 것은 조직이 어떻게 효율적으로 기능하느냐의 문제입니다. 그 원칙하에 조직진단을 해서 증원이 필요하면 증원을 하고 그렇지 않으면 증원을 최소화하고 그런 방향으로 행정을 해나가겠습니다. 그리고 저희 시장님께서 업무추진비 관련해서 말씀하신 그 자리에 제가 있었는데 그 상황이 어떤 보여주기식 상황은 아니었고요. 예산담당관으로부터 내년도 재정여건의 어려움에 대해서 보고를 받으시고 정말 진정성 있게 말씀을 하신 그런 사항이라고 생각을 합니다. 그래서 그런 시장님의 재정운영 효율화의 의지에 저희 전 직원들도 좀 동참을 할 필요가 있다, 그렇게 저는 생각을 합니다.
동희

이동희위원

예. 시장님께서 진정성을 가지시고 그렇게 본인의 업무추진비를 과감하게 20% 삭감하시겠다고 한 부분에 대해서는 저도 충분히 이해를 하고 또 예산 편성이 얼마나 어려운가 하는 부분에 대해서 공감을 합니다. 대구시 재정이 열악하고 어려운 이런 상황에서 적재적소에 정말 좀 필요한 예산이 편성될 수 있도록 우리 실장님께서 예산 편성에 각별히 좀 더 신경을 쓰셔서 의회의 동의를 구하는 과정에서도 특별한 노력을 좀 부탁드리겠습니다.
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇게 하겠습니다.
동희

이동희위원

이상입니다.

최광교위원장

이동희 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원 계십니까? 김의식 위원님 질의하십시오.

김의식위원

간단한 질의 하나 하겠습니다. 조금 전에 우리 존경하는 김재관 위원님도 말씀하셨지만 개중에 또 우리 축제성 행사가 너무 많습니다. 그지요? 그렇지요?
영준

정영준기획조정실장

예.

김의식위원

이게 관광객들이나 외부인을 들이기 위한 행사가 아니고 이 행사 자체가 거의 우리끼리의 행사입니다. 이러한 부분들도 실장님은 좀 감안하셔야 되고요. 지금 이러한 모든 것들, 우리 대구시가 앞으로 살아나가려면 과감한 규제개혁이 필요하다고 생각하는데 실장님, 어떻게 생각하십니까?
영준

정영준기획조정실장

규제개혁은 시대와 관련 없이 경제 활성화와 시민행복 증진을 위해서 지속적으로 해나가야 된다고 생각합니다.

김의식위원

우리 권영진 시장 취임 이후에 대표적인 규제개혁 사례가 있습니까?
영준

정영준기획조정실장

몇 가지만 좀 말씀을 드리면요. 저희 대구시 의료기관에서 국내 최초로 팔이식 수술에 성공을 했는데 그게 관련법에 좀 저촉이 되는 부분이 있습니다. 그래서 앞으로 그런 팔이식이나 다리이식 이런 게 많이 필요할 텐데 관련법을 개정하지 않으면 위법적인 요소가 있기 때문에 저희가 건의를 해서 지난 8월에 관련법률 시행령이 개정되는 것이 입법예고가 되었습니다. 특히, 저희가 의료산업을 활성화시키기 위한 많은 노력을 하고 있는데 이게 통과가 되면 앞으로 의료산업 활성화에도 많은 도움이 될 것이라고 보고 있습니다. 그밖에 승용이나 화물·승합자동차 에너지소비효율이 획일적으로 규정이 되어 있어서 저희가 화물전기차 활성화에 좀 애로가 있는데 그것도 저희가 요청을 해서 관련 규정이 12월달에 개정되는 걸로 그렇게 지금 예정이 되어 있습니다.

김의식위원

예. 그렇듯이 큰 틀의 규제개혁도 참 좋지만 어떻게 보면 근본적인 규제개혁, 우리 공무원들의 자세, 일부 공무원들, 예를 들어서 우리 기업인이나 일반인들이, 민원인들이 갔을 때 ‘전례가 없다.' 아니면 법규 자체를 좀 축소 해석해서 그냥 간단하게 그 자체를 지워버리는 이런 일들, 이러한 것도 지금 규제를 해야 됩니다. 그지요? 그렇지 않습니까?
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇습니다.

김의식위원

그러한 부분들의 규제개혁이 일선 공무원들까지도 파급적으로 이루어져야 된다고 생각하는데 실장님이 그런 부분에 대한 노력은 하고 계십니까?
영준

정영준기획조정실장

예. 위원님 지적하신 대로 규제개혁이 성공적으로 진행되기 위해서는 관련 공무원들의 마인드와 자세 변화가 가장 중요하다고 생각합니다. 그래서 규제개혁과 관련된 교육도 저희가 지속적으로 실시하고 있고요. 그리고 구·군하고 같이 우수사례 경진대회 같은 것도 매년 하면서 마인드와 자세 변화를 지금 계속 이끌어내고 있는 중입니다.

김의식위원

예. 과감한 규제개혁, 세부적으로 다 말씀드리지는 못하지만 그러한 규제개혁들이 기업인들이 기업하기 좋은 도시가 되고 또 일자리 창출도 이루어지는 겁니다. 그런 부분에 대해서는 좀 더 큰 마인드를 가지고 앞으로 더 큰 검토를 해주시기 바랍니다.
영준

정영준기획조정실장

그렇게 하겠습니다.

김의식위원

예. 이상입니다.

최광교위원장

김의식 위원 수고하셨습니다. 보충질의하실 위원 계시면 질의하십시오. 김혜정 위원님 질의하십시오.

김혜정위원

존경하는 이동희 위원님께서 질문해주신 주민참여예산제에 대해서 보충질의하겠습니다. 지금 주민참여예산 위원이 현재는 몇 명 있습니까?
영준

정영준기획조정실장

저희가 100명으로 구성되어 있습니다.

김혜정위원

그중에 추천은 20명이고 임명이 10명이지요?
영준

정영준기획조정실장

저희 시민들은 71명이고요. 직접 공모를 통해서 선발한 사람이 71명이고, 100명이 전체 시민인데, 그리고 시의회에서도 추천하고 집행부에서도 추천하는 분들이 19명, 그리고 당연직이 10명, 그렇게 되어 있습니다.

김혜정위원

예. 우리 제안사업 내용을 보면 보통 노후 도로의 정비사업이나 도로포장이나 공원포장, 옹벽 정비 등등 주민제안사업이라고 하기보다는 관에서 해야 할 사업의 내용들이 굉장히 많습니다. 이런 부분들이 앞으로는 지방분권시대를 맞이해서 주민이 참여해서 문제를 해결하고 주민이 살고 있는 지역의 발전을 위해서 결정할 수 있는 그런 주민자치가 좀 활성화될 수 있는 데에 주민참여예산제가 좀 많이 쓰여져야지만이 우리가 지방분권이 된다고 했을 때 문제없이 받아들일 수 있지 않겠느냐 싶은 생각이 들거든요. 그런데 이렇게 관에서 많이 해야 될 일들이 이런 사업내용에 있다는 부분에 있어서는 좀 개선되어야 되지 않겠나 싶은 생각이 듭니다. 실장님의 의견은 어떻습니까?
영준

정영준기획조정실장

저희가 위원님 말씀에 전적으로 동감을 하고요. 주민참여예산제가 재정민주주의를 구현하는 가장 중요한 툴인데 주민들이 직접 사업을 제안하고 그것을 심사해서 주민참여예산을 투입하는 시스템을 갖고 있는 시·도는 저희를 포함해서 3개 시·도밖에 없습니다.

김혜정위원

예.
영준

정영준기획조정실장

그래서 지금 좀 미흡한 부분은 있지만 지금 현재 단계에서는 저희가 위원님이 말씀하신 그런 취지를 가장 잘 살리고 있는 제도를 운영하고 있다, 그렇게 말씀을 드리겠습니다.

김혜정위원

저는 구성이 주민이 주가 되어야 되는데 이렇게 추천이나 임명을 하는 이러한 인원이 많기 때문에 그분들 중심으로 이끌어가는 모습이 좀 보인다는 것입니다. 그래서 순수하게 우리 주민들이 중심이 될 수 있도록 임명직 최소화를 좀 시켰으면 하는 바람입니다.
영준

정영준기획조정실장

예. 그런 방향으로 검토하겠습니다.

김혜정위원

예. 이상입니다.

최광교위원장

김혜정 위원님 수고하셨습니다. 원활한 감사 진행을 위해서 감사를 중지하고 오후 4시 10분에 감사를 계속하도록 하겠습니다. 감사중지를 선언합니다.

15시56분 감사중지

16시13분 감사계속

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 감사를 계속하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 없습니까? 그럼 제가 하나 질의하도록 하겠습니다. 우리 감사자료 54~73쪽, 대구시 위원회 운영과 관련해서 질의하도록 하겠습니다. 우리 시정에 대한 주민참여와 관련하여 대구시는 법령, 조례 등에 근거하여 위원회를 구성·운영하는 중인데 우리 기획조정실장님께서는 지금 현재 운영위원회를 한 몇 개 정도 하고 있다고 알고 계십니까?

「없습니다.」하는 위원 있음

영준

정영준기획조정실장

예. 위원회가 시 전체적으로 한 155개 정도 되는데요. 저희 기조실 소관은 25개입니다.

최광교위원장

예. 155개 위원회가 있는 것 맞습니다. 그중에 회의를 한 번도 개최하지 않은 위원회가 26개로 16.8%에 이르고 있는데 전국 기준의 미개최 평균 23.4%보다는 낮은 수준이지만 그렇다고 해도 위원회 6개 중의 1개 정도가 개최실적이 없는 상황인데 그 이유는 어디에 있다고 생각하십니까?
영준

정영준기획조정실장

예. 저희도 위원회 관리를 하고 있습니다만 일부 위원회 같은 경우에는 법령상 의무적으로 설치하도록 되어 있는 위원회가 있습니다. 그런데 그 위원회가 실효성이 없는 위원회가 일부 있고, 예를 들면 1991년도에 설치된 치안행정협의회 같은 경우에는 1992년도에 두 번 협의회가 개최되고 그 이후에 실적이 전무합니다. 그런데 이게 법령상 설치하도록 되어 있는 위원회고, 그동안에 저희가 실효성이 없기 때문에 폐지를 했으면 좋겠다고 수차례 중앙정부에 건의를 한 바는 있습니다. 그리고 위원회 개최수요가 좀 발생하지 않는 경우가 있습니다. 예를 들면 도로명주소위원회 같은 경우에는 2년 동안 개최실적이 없는데 2013년도에 도로명 변경수요가 있은 다음 그 이후에는 도로명 변경수요가 안 나왔습니다. 그래서 그런저런 이유 때문에 위원회 개최실적이 없는 그런 상황입니다.

최광교위원장

예. 운영위원회 실적이 없는 위원회는 과감하게 폐지하거나 부서의 또 다른 위원회에 통합하는 그런 방향으로 추진해 주시기를 좀 부탁드리겠습니다.
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇게 하겠습니다.

최광교위원장

그리고 우리가 보면 비공개 사유가 없는 한 위원회 회의 종료 후 7일 이내에 회의의 주요 내용과 결과 등을 시 인터넷홈페이지에 공개하게 되어 있지요?
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇습니다.

최광교위원장

지금 현재 공개하고 있습니까?
영준

정영준기획조정실장

이 부분도 저희가 사실 뼈아프게 받아들여야 되는데요. 비공개 사유가 없는 한 공개하도록 되어 있는 원칙을 저희가 충실히 지키지 못하고 있습니다. 2016년도 같은 경우에는 전체 622건 회의 중에 88건, 14.1% 정도 공개를 하고 있는데요. 앞으로는 저희 기획조정실에서 월별로 공개현황을 점검하고 그리고 지금 공개가 안 되어 있는 위원회 같은 경우에는 연내에 모두 공개가 될 수 있도록 독려하도록 하겠습니다.

최광교위원장

예. 조례 규정대로 회의 결과를 인터넷홈페이지에 공개하도록 하십시오.
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇게 하겠습니다.

최광교위원장

그리고 우리 위촉직 위원의 경우 동일 위원회에서 2회 이상 연임을 금지하고 있는데 우리 개별조례에 근거한 위원회를 구성하면서 이를 명기하지 않고 있는 게 확인되고 있는데 이 부분에 대해서 어떻게 생각하십니까?
영준

정영준기획조정실장

예. 임기제한규정을 규정하고 있지 않는 위원회 같은 경우에는 대구광역시 각종 위원회 운영 조례를 준용하고 있는데 위원장님이 지적하신 대로 이게 뭐 썩 바람직한 것 같지는 않습니다. 그래서 개별조례에 임기제한규정을 명문화하도록 개별 부서하고 협의하도록 하겠습니다.

최광교위원장

예. 우리 위원회 소관 조례 중에 연임금지가 명기되지 않거나 잘못된 조례가 한 17건이 있다고 이렇게 파악되고 있습니다. 이런 부분을 빠른 시간 내에 검토·조치하시기 바랍니다.
영준

정영준기획조정실장

예. 그렇게 하겠습니다.

최광교위원장

그리고 한 가지만 더 내가 보충질의하겠습니다. 지방분권 추진에 관해서 우리 존경하는 이동희 위원님께서 질의하셨습니다. 여기에 대해서 보충질의하도록 하겠습니다. 우리 문재인 대통령이 국회의 시정연설에서 내년 지방선거 때 개헌 국민투표를 함께 하는 것이 바람직하다고 이렇게 말씀하셨습니다. 이번 개헌은 지방분권형 개헌으로 추진되어 실질적인 지방자치를 뒷받침할 수 있어야 하는데 어느 수준까지 헌법에 들어가는 것이 적당하다고 우리 기획실장님께서는 생각하시는지 견해가 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.
영준

정영준기획조정실장

예. 기본적인 입장은 국민들의 지방분권에 대한 열망을 충실히 담아낼 수 있는 수준으로 개헌이 이루어져야 된다고 생각을 하고요. 구체적으로는 여러 사안이 있겠습니다만 가장 중요한 것은 헌법 전문에 대한민국이 지방분권국가라는 점이 명시가 되어야 되고, 그리고 국가와 지방 간의 사무 배분에 있어서는 국가는 지방이 처리하지 않는 사무를 처리해야 한다는 보충성의 원리가 명확하게 들어가야 될 것 같습니다. 그 이외에 중요한 자치입법권, 자치조직권, 그리고 자주재정권 등등이 헌법에 명시되는 것이 바람직하다고 생각합니다.

최광교위원장

예. 재정권이라든지 조직권, 입법권 이것 다 중요하겠지만 재정분권이 지방분권의 핵심이라고 할 수 있습니다. 대통령이 지난 지방자치의 날 기념식에서 국세, 지방세 비율을 정기적으로 6대 4까지 개선하겠다고 했습니다. 재정분권에 대한 우리 실장님의 견해는 어떠신지 한번 말씀하십시오.
영준

정영준기획조정실장

예. 재정분권이 지방분권의 핵심이라는 부분은 전적으로 동감을 하고요. 그렇기 때문에 저희가 자체적으로, 그리고 시·도지사협의회를 통해서 지방소비세율 인상, 지방소득세 인상, 그리고 지방교부세 인상 등을 지속적으로 요구를 해오고 있습니다. 이 부분이 충족되지 않으면 지방분권이 오히려 많은 문제를 야기할 수 있기 때문에 이 부분은 반드시 이행이 되도록 강하게 요구를 하도록 하겠습니다.

최광교위원장

예. 우리 지방교부세, 지방소비세 등을 인상하여 재정분권을 실행해야만 2할 자치시대를 벗어날 수 있습니다. 그러나 단순히 우리 세율만 인상하면 서울 등 수도권과의 격차가 커질 수 있다고 생각하는데 이런 부분의 불균형을 예방하기 위해서는 어떤 대안이 있다고 생각하십니까?
영준

정영준기획조정실장

예. 그 부분이 사실 저희가 좀 염려를 하고 있는 부분인데요. 수도권은 또 수도권 나름대로의 논리를 가지고 아마 대응을 할 겁니다. 그렇지만 지방소비세 인상이나 소득세 인상이 지방자치단체 간의 빈익빈 부익부 현상을 악화시킨다면 오히려 지방재정분권을 하지 않는 것만 못 하기 때문에 지역상생발전기금을 확대한다든지 그리고 공동세 제도를 도입한다든지 그런 제도적인 뒷받침이 꼭 되어야 된다고 생각을 합니다.

최광교위원장

예. 현재 우리 국회 개헌특위의 진행상황과 각 시·도가 개헌을 위해 어떤 활동을 하고 있는지 아시는 대로 한번 말씀해 주십시오.
영준

정영준기획조정실장

예. 지금 국회 개헌특위가 구성된 이후에 20여 차례 가까이 토론회도 열리고 뭐 하고 있는 걸로 알고 있습니다. 그리고 지지난달에는 저희 대구시에도 개헌특위가 직접 와서 토론회를 한 바도 있고요. 그런 개헌특위의 노력이 있기 이전부터 여러 위원님들이 아시다시피 저희 시는 민간을 중심으로 해서 개헌네트워크를 구성하고 그리고 전국의 그런 분권 개헌 논의를 주도해 오고 있습니다.

최광교위원장

예. 잘 알겠습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 이동희 위원님 질의하십시오.

「없습니다.」하는 위원 있음

동희

이동희위원

예. 이동희 위원입니다. 본 위원의 아까 질의 중에서 속기록에 정정을 좀 요구할 게 있습니다. 내가 공무원 증원과 관련해서 이야기하면서 “규제만 늘어납니다.”라고 이야기를 한 것 같은데 “규제만 늘어난다는 일부 시민들의 우려도 있습니다.”로 속기록 정정을 좀 해주시기 바랍니다.

최광교위원장

예.
동희

이동희위원

부동산 관련해서 좀 말씀드리겠습니다. 우리 수성구가 투기억제지역으로 지정이 되어.
영준

정영준기획조정실장

투기과열지구입니다.
동희

이동희위원

참 투기과열지역으로. 투기과열지구로 지정이 되어 있는데 문제는 지금 급격히 대구시 전체 부동산경기가 얼어붙습니다.
영준

정영준기획조정실장

예.
동희

이동희위원

투기과열지역 지정이 수성구 한 군데만 문제가 아니고 대구시 전체가 이렇게 투기, 부동산에 관련된 세수가 급격히 감소될 걸로 보이는데 내년에 우리 대구시가 그 부분에 대해서 지금 어떻게 준비를 하고 있습니까?
영준

정영준기획조정실장

저희 세수가 내년도에 상당히 어려울 것으로 예측을 하고 있고요. 다른 세수는 금년보다는 그래도 좀 증대될 거라고 생각을 하는데 위원님이 지적하신 대로 부동산취득세는 좀 줄어들 것으로 그렇게 생각을 하고 그 바탕에서 예산안을 편성하였습니다.
동희

이동희위원

그런데 수성구 같은 경우에 과연 투기과열지구로 그대로 지정을 하도록 우리 대구시가 방관하고 있어야 될 사항인지 아니면 면밀히 검토를, 지금 수성구 전체가 투기가 과열되는 것이 아니고 불과 한두 군데 아파트, 지금 신규 아파트 중에서 인기 있는 아파트 한두 군데가 실제로 문제가 되지 수성구 전체로 봤을 때는 지금 투기과열과는 좀 무관하다, 이렇게 우리 주민들이 보고 있거든요.
영준

정영준기획조정실장

예.
동희

이동희위원

이 문제에 대해서 중앙정부에 구 전체를 묶는 것은 부당하다는 그런 의견을 제시하실 의향은 없으신지요?
영준

정영준기획조정실장

예. 투기과열지구 지정 자체가 어떻게 보면 상당히 기습적으로 이루어지는 측면이 있어서 저희가 그 부분에 대해서 계속 문제 제기를 해왔고요. 위원님이 말씀하신 그 부분은 해당 부서하고 협의해서 적극적으로 검토를 하도록 하겠습니다.
동희

이동희위원

예. 이 부분은 우리 수성구민뿐만 아니고 대구시 전체의 부동산 동향과도 밀접한 관계가 있습니다. 그래서 부동산시장이 너무 과열되는 것도 문제지만 위축이 되어서 실질적으로 시장이 제 기능을 못 하는 게 더 큰 문제라고 생각을 합니다. 그래서 이런 차원에서 우리 시정부가 중앙정부에 수성구의 투기과열지역 지정 해제를 강력히 좀 요구해 줄 것을 이 자리를 빌려서 건의를 드립니다.
영준

정영준기획조정실장

예. 알겠습니다.
동희

이동희위원

예. 그렇게 조치를 해주시길 부탁드립니다. 이상입니다.

최광교위원장

이동희 위원님 수고하셨습니다. 다른 질의하실 위원 계십니까? 김의식 위원 보충질의하십시오.

김의식위원

실장님, 방금 우리 이동희 위원님이 참 좋은 말씀하셨는데 더 잘 아시겠지만 동·서 간의 어떤 균형도 지금 안 맞지요?
영준

정영준기획조정실장

예.

김의식위원

이런 부분들도 좀 감안하시고. 그리고 우리가 남·북으로는 지금 비슬산과 팔공산에 막혀 있습니다. 그렇지요?
영준

정영준기획조정실장

예.

김의식위원

동·서로는 지금 아파트에 막혀 있어요. 이런 부분들도 우리 장기발전계획에 앞으로 감안하셔야 됩니다.
영준

정영준기획조정실장

예.

김의식위원

그런 부분들도 좀 감안하셔가지고 그런 곳에 어떤 규제도 필요하고. 또 그리고 대구에 빌딩이나 뭐나 트레이드마크가 없어요. 그런 부분도 이제는 고민할 때가 됐어요. 우리가 상징적인 건물이 없지 않습니까?
영준

정영준기획조정실장

예.

김의식위원

시내의 어떤 건물도 250만이 사는 도시치고는 정말 상당히 초라합니다. 그런 부분들도 이제는 계획을 해보시고. 더 잘 아시겠지만 대구시청 이전문제도 지금 깊이 생각해야 됩니다, 자꾸 돈만 비축할 게 아니고.
영준

정영준기획조정실장

예.

김의식위원

비축하는 돈보다, 그 이자보다 지금 부동산값이 더 올라가고 있어요. 이런 부분들도 깊이 생각해 주십시오.
영준

정영준기획조정실장

예. 알겠습니다.

김의식위원

예. 이상입니다.

최광교위원장

김의식 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의할 위원이 안 계시면 질의 및 답변을 모두 마치도록 하겠습니다. 오늘 위원 여러분들께서 열의를 가지시고 시정 발전을 위해 좋은 의견을 개진하여 주신 데 대하여 감사를 드립니다. 그리고 기획조정실장을 비롯한 관계자 여러분들께서도 행정사무감사 자료를 준비하고 위원님들의 질의에 성실하게 답변하여 주신 노고에 감사드립니다. 오늘 감사 시 위원님들께서 지적하신 스마트폰 과의존 등 정보화 역기능 대책 수립, 세외수입 확충 및 재정자립도 향상방안 강구, 시금고 관리 철저 및 이자수입 확대노력 강화, 혁신도시 공공기관의 지역인재 채용률 제고, 삭감 SOC 국비예산 확보노력 철저, 저출산 문제 해결을 위한 정책노력 강화 등은 지역주민들의 뜻임을 헤아려 시정 추진에 반영되도록 최선의 노력을 다해 주시기를 수감기관 관계자 여러분들에게 당부드립니다. 이상으로 기획조정실에 대한 행정사무감사를 마칠 것을 선언합니다.

16시27분 감사종료

출처 대구광역시의회 회의록