우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 광명시의회 발언

안성환 의원 발언

제231회 제3차 자치행정교육위행정사무감사2017-11-23

안성환 의원 프로필 보기 →

이길숙위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 의사진행에 앞서 회의방청 등에 관한 안내말씀을 드리겠습니다. 광명시의회 회의규칙 제75에 의하면 회의장 안에는 의원, 관계공무원, 기타 의안심의에 필요한 사람과 의장 또는 상임위원장이 허가한 사람 외에는 출입할 수 없도록 규정되어 있습니다. 또한 제81조에는 회의장 안에서의 녹음, 녹화, 촬영 및 중계방송의 경우는 의장 또는 위원장이 허가하도록 규정되어 있습니다. 따라서 회의장 안에서의 방청, 녹음, 녹화, 촬영 및 중계방송 등을 하고자 하는 분은 의장 또는 의원장의 허가를 받으시기 바랍니다. 그리고 광명시 의회 회의규칙 제59조의 2 규정에 의하여 위원회에서의 회의가 동영상으로 공개됨을 말씀드리오니 참고하시기 바랍니다. 그럼 성원이 되었으므로 제223회 광명시의회 제2차 정례회 제3차 자치행정위원회를 개의하겠습니다. 오늘은 고용경제국소관 일자리 창출과, 기업경제과, 회계과, 세정과 사무에 대한 2017년도 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다. 그럼 지금부터 지방자치법 제41조 및 동법 시행령 제39조와 광명시의회 행정사무 감사 및 조사에 관한 조례 제2조 규정에 의거 자치행정교육위원회 소관 2017년도 행정사무 감사실시를 선언합니다. 오늘 감사순서는 직제 순에 의거 일자리창출과, 기업경제과, 회계과, 세정과 순서로 실시하겠으며, 감사 진행 순서는 증인 선서, 간부공무원 소개, 업무보고 청취 및 질의·답변 순으로 진행하겠습니다. 그러면 감사계획에 따라 2017년 행정사무감사를 실시하겠습니다. 감사에 앞서 「광명시의회 행정사무 감사 및 조사에 관한 조례」 제14조 규정에 의거 본 감사에 출석한 관계공무원의 증인선서가 있겠습니다. 선서는 관계공무원으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것임을 인식하여 주시기 바라며 「지방자치법」에 의하여 허위로 증언을 하면 고발될 수 있으며 정당한 사유 없이 출석하지 아니하거나 선서 또는 증언을 거부한 경우에는 500만 원이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다. 그럼 고용경제국장님께서는 발언대에 나오셔서 피감기관의 대표로 오른손을 들고 선서해 주시고, 다른 증인들께서는 제자리에 서서 오른손을 들어 선서해 주시기 바랍니다. 또한, 선서가 끝난 다음 선서문을 서명 날인하여 제출해 주시기 바랍니다.
재성

심재성고용경제국장

선서! 본인은 광명시의회 2017년 행정사무 감사와 관련하여 광명시의회에서 증언함에 있어「지방자치법」제41조와 동법 시행령 제39조 광명시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조 규정에 의하여 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 서약하고 이에 선서합니다. 2017년 11월 23일 고용경제국장 심재성 일자리창출과장 홍성순 기업경제과장 민문식 회계과장 박계근 세정과장 박진기 생활위생과장 이준형 차량등록사업소장 윤대섭

이길숙위원장

네, 수고하셨습니다. 다음은 고용경제국소관 감사 자료에 대한 보고를 받도록 하겠습니다. 보고는 고용경제국장으로부터 총괄보고를 받고, 해당 과장으로부터 세부적인 보고를 받도록 하겠습니다. 국장님께서는 간부 공무원 소개와 함께 총괄보고 하여 주시기 바랍니다.
재성

심재성고용경제국장

고용경제국장 심재성입니다. 평소 열정적인 의정활동과 특히 고용경제국 추진업무에 많은 관심과 지원을 아끼지 않으심은 물론, 담당 공무원들에 대해서도 격려와 사랑을 베풀어 주시는 이길숙 위원장님을 비롯한 두 분의 위원님께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 제안 설명에 앞서 함께한 고용경제국 소속 과장을 소개해드리도록 하겠습니다. (간부 소개) 먼저 홍성순 일자리창출과장입니다. (위원들 향하여 인사) 민문식 기업경제과장입니다. (위원들 향하여 인사) 박계근 회계과장입니다. (위원들 향하여 인사) 박진기 세정과장입니다. (위원들 향하여 인사) 이준형 생활위생과장입니다. (위원들 향하여 인사) 윤대섭 차량등록사업소장입니다. (위원들 향하여 인사) 다음은 2017년도 고용경제국 소관 행정사무 감사에 대한 총괄사항을 간략히 보고 드리겠습니다. 고용경제국은 5개과 1사업소에 직원은 154명이 근무하고 있습니다. 일자리창출과에서는 취업지원 서비스와 직업능력개발훈련을 실시하여 서민생활 안정을 위해 노력하고 있고, 취업 취약계층을 위한 공공근로사업과 지역공동체 일자리사업 등 공공부문 일자리사업을 추진하고 있습니다. 이 또한 스마트인력 개발센터, 일자리창조허브센터, 일자리센터, 여성비전센터에서는 구인·구직 취업알선, 취업상담 및 직업교육 훈련 등 경력단절여성들의 취업지원서비스를 확대 운영하고 있습니다. 이와 같은 업무 성과로 고용노동부 주관 2017년도 전국 지방자치단체 일자리 대상에서 4년간 우수상을 수상한 바도 있습니다. 기업경제과에서는 중소기업 육성자금 지원을 비롯한 중소기업의 판로개척 및 경쟁력을 강화하기 위해서 해외시장 개척단 운영 등 15개 사업을 지원하고 있습니다. 전통시장 활성화 부분 또 시민건강증진센터를 이미 완료를 해서 운영할 계획에 있고, 태양광 및 LED지원사업 및 광명동 지역에 전신주 지중화 사업을 현재 추진하고 있습니다. 그 외에 중소상인 상생발전을 위한 동반성장 포럼 등을 개최해서 지역경제 활성화를 위해서 지속적으로 노력하고 있습니다. 회계과에서는 일반회계와 특별회계의 적정한 집행과 투명하고 공정한 계약업무를 통해서 행정의 신뢰성을 높이고, 공유재산 및 공유차량을 효율적으로 관리하고자 노력하고 있습니다. 또한 동 주민센터를 비롯한 공공청사 등 시설관리 및 개선 등으로 시민들이 공공청사를 이용하는데 불편이 없도록 많은 노력을 기울이고 있음과 동시에 청 내의 환경개선을 통해서 공무원들이 근무하는데 어려움이 없도록 환경개선에도 노력하고 있다는 말씀을 드립니다. 세정과에서 지방세 부과징수 등 목표액의 차질 없는 달성과 납세자 중심의 효율적 세무행정을 추진하고 있습니다. 재산세, 취득세 등 지방세 부과와 법인사업장에 대한 감면, 탈루 세무조사 추진 그리고 주택가격 공정성 확보 및 적정한 주택가격 정보제공을 위한 개별주택특성조사 및 가격공시 업무를 추진하고 있고, 지방세 및 세외수입 체납과 관련해서 동산 및 차량, 경·공매, 압류, 차량번호판 영치 등 다각적인 방법으로 강력한 체납징수 활동으로 추진하고 있습니다. 생활위생과에서는 친환경 도시농업의 활성화 농·축산업 지원육성, 동물보호관리, 위생업소 경영활성화 지원 및 지도점검, 식품안전을 위한 위생관리 등을 통한 음식문화 개선을 통해서 시민건강 증진을 위해서 최선의 노력을 다하고 있습니다. 끝으로 차량등록사업소에서는 차량등록에 대한 신속하고 정확한 민원서비스 제공과 자동차종합검사 및 의료보험 가입, 차량관련 납세업무의 효율적인 추진을 통해서 시민편익 증진과 신뢰받는 차량행정을 운영하고 있습니다. 기타 세부적인 내역에 대해서는 소관 부서장이 보고 드리도록 하겠습니다. 금년도 행정사무감사를 수감함에 있어 본인을 포함한 고용경제국 전 직원은 성실한 자세로 임하겠으며, 시정 또는 지적사항, 대안 제시 등에 대해서는 최대한 시정에 반영하도록 하겠습니다. 고맙습니다.

이길숙위원장

네, 국장님 수고하셨습니다. 그럼 고용경제국장님과 일자리창출과장님을 제외한 간부 공무원들께서는 퇴실하여 주시기 바랍니다. 계속해서 일자리창출과 소관 사무에 대한 2017년 행정사무감사를 실시하겠습니다. 일자리창출과장님은 팀장 소개와 함께 2017년도 행정사무감사 자료에 대하여 핵심만 간단하게 보고해 주시기 바랍니다.
성순

홍성순일자리창출과장

안녕하십니까? 일자리창출과장 홍성순입니다. 항상 일자리창출에 많은 도움을 주시는 이길숙위원장님을 비롯하여 안성환부위원장님, 이영호위원님의 노고에 깊은 감사를 드립니다. 보고에 앞서 이 자리에 배석한 일자리창출과 팀장을 소개해드리겠습니다. (팀장 소개) 방진호 일자리정책팀장입니다. (위원들 향하여 인사) 배형식 공공일자리팀장입니다. (위원들 향하여 인사) 김운주 사회적기업팀장입니다. (위원들 향하여 인사) 박봉태 일자리센터팀장입니다. (위원들 향하여 인사) 김명옥 여성비전센터팀장입니다. (위원들 향하여 인사) 119쪽 직원 현황입니다. 일자리창출과는 일자리정책팀을 비롯한 5개 팀으로 일반직 21명, 임기제 10명, 공무직 4명으로 총 35명이 근무하고 있습니다. 주요내용만 간략히 보고 드리도록 하겠습니다. 121쪽입니다. 1번 2016년 예산안 중 단위산업별 총예산 대비 50% 이상 불용 처리된 예산은 일자리창출 업무추진 사무관리비, 사회적기업 특화사업, 사회적기업 사업개발비 지원사업, 여성새로일하기센터 공공운영비로 4건이 되겠습니다. 다음은 122쪽 3번이 되겠습니다. 2016년 행정사무감사 시정 및 요구조치 사항은 8건으로 모두 완료 처리되었습니다. 다음은 124쪽 5번 시정질문 조치사항으로 3건 모두 처리하였습니다. 다음은 128쪽 13번이 되겠습니다. 민간이전 및 민간자본이전 보조금 지급내역은 지역산업 맞춤형 일자리창출 지원사업, 마을공동체 만들기 공모사업, 따복공동체주민제안 공모사업, 사회적기업 사업개발비 사업, 사회적기업 일자리창출사업, 사회적기업 사회보험료 지원사업, 청년창업사업화 육성자금, 여성창업자금 등에 지원되었으며 세부내용은 유인물로 첨부하여 주시기 바랍니다. 다음 135쪽입니다. 위원회 및 심의회 운영 현황은 광명시 노사민정협의회 등 4개 위원회에서 총 10회 운영하였습니다. 20번 민간위탁 관리사업 및 시설현황으로는 스마트인력개발센터를 조례에 의거 운영하고 있습니다. 다음은 138쪽 24번이 되겠습니다. 노동조합 관리현황으로 11개 노조에 6,138명의 조합원이 있으며, 노동쟁의 발생현황은 해당 없습니다. 다음은 138쪽 25번 재정지원 일자리지원 사업입니다. 공공근로 일자리사업으로 매년 3단계 운영하고 있으며, 참여인원은 470명, 사업비는 10억4,071만원입니다. 다음은 139쪽 26번 기타 일자리창출 사업이 되겠습니다. 새희망 일자리사업으로 2017년도 상·하반기 참여인원 272명에 10억6,524만원을 들여서 사업을 추진하였습니다. 청년 잡스타트 프로젝트 추진사업으로 상·하반기 2기 129명에 대하여 6억7,290만원의 사업비가 집행되었습니다. 다음 142쪽 27번 일자리센터 운영 실적이 되겠습니다. 2017년도 사업비는 8억1,000만원이 되겠습니다. 현재 직업상담사는 22명으로 취업상담 실적은 3만128명을 상담하였으며, 취업 수는 6,846명입니다. 다음은 2017년 일자리박람회 개최 현황은 대규모 일자리 박람회는 총3회이며, 올해 신규 사업인 권역별 주민센터 일자리박람회는 현재까지 3회 개최하여 6,300여명이 방문하였으며, 177개 업체가 참여하여 면접과 현장체험 등으로 진행되었습니다. 다음은 144쪽 28번 사회적 경제기업 현황 및 육성실적입니다. 사회적 경제기업은 총 68개소가 있으며 이 중 사회적 기업은 9개소, 마을기업 7개소, 협동조합은 52개소가 되겠으며 사업예산은 2017년도에 4억7,852만원입니다. 다음 146쪽 29번 여성새로일하기센터 운영실적입니다. 사업예산은 2017년도 8억5,264만원이며 취업상담실을 운영하여 17,323명을 취업 상담하였고, 취·창업은 1,373명이 되겠습니다. 다번 직업교육훈련과정 운영입니다. 148쪽이 되겠습니다. 2017년도에 8개 과정에 192명이 훈련을 받아 160명이 수료하였으며 취업인원은 94명이 되겠습니다. 다음 152쪽 31번 여성비전센터 교육운영이 되겠습니다. 다번 교육사업 추진실적 중 정규교육사업 추진실적은 2017년도 상·하반기 교육등록인원은 2,663명이며 하반기 교육은 진행 중입니다. 특강 및 비정규 교육사업 실적은 2017년도 상·하반기 22개 과정을 운영하였습니다. 154쪽 나번 과정별 수강료 수입현황은 2017년도 4개 과정에 2,663명이 등록하여 수강료 수입은 1억338만원이 되겠습니다. 다음은 156쪽 32번 수영장 운영이 되겠습니다. 가번 시설현황은 광명체육진흥협회가 수탁하여 총 16명이 종사하고 있으며, 6레인 25m로 되어 있습니다. 다음은 158쪽 35번 자료 요구 외 일자리창출 과에서 추진하고 있는 사업이 되겠습니다. 청년창업지원센터 운영현황 및 청년창업지원사업과 여성창업지원사업은 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 2017년도 행정사무감사에 대한 보고를 마치겠습니다. 감사합니다. (일자리창출과 행정사무감사수감자료 별도보관)

이길숙위원장

과장님, 수고하셨습니다. 방금 일자리창출과장님이 보고하신 내용이나 소관 업무 전반에 대하여 질의하실 의원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 이영호위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

이영호위원

과장님 설명 잘 들었고요. 아마 화요일 날에 심의나간 것, 비정규직에서 정규직으로 전환하는 절차 심의를 오후 2시에 하신 것으로 알고 있는데 맞는지요?
성순

홍성순일자리창출과장

네, 맞습니다.

이영호위원

지금 비정규직에서 정규직으로 전환된 인원이 115명이라고 알고 있습니다. 맞아요?
성순

홍성순일자리창출과장

네, 맞습니다.

이영호위원

115명 대상은 많잖아요, 계약직이 많은데 주로 어디를 우선적으로 115명을 정규직으로 전환하셨는지요?
성순

홍성순일자리창출과장

정규직 전환은 저희가 사람으로 보지 않고 사업으로 봤습니다.

이영호위원

사업으로요?
성순

홍성순일자리창출과장

네. 어떤 사업이 정규직으로 전환 돼야지 된다는 그런 당론을 가지고 했고요. 그 부분은 저희 용역을 했습니다. 올해 예산 2,000만원 세워서 전문가 용역을 통해서 나온 결과를 가지고 진행했습니다.

이영호위원

그럼 인원보다도 어디 부서에 있는 사업을 중점적으로 해서 우선적으로 115명을 정규직으로 전환하였다는 말씀이세요?
성순

홍성순일자리창출과장

네, 그렇습니다.

이영호위원

그럼 기존에 해당된 인원은 몇 명이나 있어요? 사업을 떠나서 광명시 현재 비정규직이 몇 명이 있나요?
성순

홍성순일자리창출과장

전체 612명입니다.

이영호위원

612명?
성순

홍성순일자리창출과장

네, 612명 중에서 기간제가 346명이고, 저희 단시간 근로자가 234명 있습니다.

이영호위원

토털 612명 정도가 비정규직으로 근무를 하고 있다는 말이지요?
성순

홍성순일자리창출과장

네.

이영호위원

이 안에 대상자가 115명이 정규직으로 전환된 사항이라는 것이지요?
성순

홍성순일자리창출과장

네, 그렇습니다.

이영호위원

아마 전라남도 광주광역시 같은 경우는 거의 비정규직이 과거에 있던 것을 다 정규직으로 전환한 사항이라고 보거든요. 거의 100%는 아니지만 90% 이상 다 아마 정규직으로 전환한 사항이라고 보는데 그분들이 정규직 전환이 되어서 삶에 살아가는데 뭔가 희망도 있고 생활도 안정적이다 보니까 상당히 호응도 좋고 그분들이 맡은 일에 책임감 있게 최선을 다 한다고 평가를 받더라고요. 그래서 지금 현재 115명이 정규직으로 전환이 됐지만 나머지 부분도 지금 점차적으로 전환을 시켜야 될 사항이라고 보거든요. 현 국가차원에서도 비정규직을 정규직으로 전환하려고 하는 과정 중이지만 30만 명에 대해서 정규직으로 전환 하겠다. 그렇게 공약한 사항이거든요. 우리 광명시도 아마 어떻게 보면 타 시군에 비해서 경기도에서는 우리가 몇 번째 시행이 된 겁니까? 비정규직을 정규직으로 전환한 사항이,
성순

홍성순일자리창출과장

결정이 된 곳은 지금 많지는 않습니다.

이영호위원

많지는 않아요?
성순

홍성순일자리창출과장

네, 용역을 해서 하는 시는 저희밖에 없는 것으로 알거든요.

이영호위원

처음으로?
성순

홍성순일자리창출과장

네.

이영호위원

용역을 해서 지금 시행하는 게 경기도에서요, 전국에서요?
성순

홍성순일자리창출과장

전국이라고 생각하는데 저희가 자료파악을 안 해 봤으니까 저희가 2017년도에 미리 2,000만원이라는 용역비를 생각을 하고 세웠던 부분이었거든요. 그래서 아마 다른 시군은 그러지 못했을 거라고 생각하고 있습니다. 그래서 경기도에는 저희밖에 없는 것으로 알고 있습니다.

이영호위원

일단 지금 과장님 말씀하신대로 처음이 될 수도 있고, 다른 데도 하고 있는지도 모르지만 지속적으로 점차적으로 해서 정규직 전환으로 많이 해 주시길 또 당부 드립니다.
성순

홍성순일자리창출과장

네.

이영호위원

재정적으로 아마 어려운 부담이 있지만 그래도 우리 안성환위원님 광명시에 새로운,
재성

심재성고용경제국장

그것은 간단하게 말씀을 드리면 이 비정규직의 정규직 전환에 관련된 것은 별도로 소상하게 서면으로 말씀을 드리겠고요. 바로 앞서 질의 하셨던 경기도 내 자료를 제가 확인했더니 정규직으로 전환 결정을 한 시군이 경기도청을 비롯해서 8개 시군이 이미 되어 있는데 전환비율은 30.5%, 우리 시 같은 경우는 115명으로 결정을 했는데 저희는 25.1% 정도로 이렇게 되어 있는데요. 이것이 조금 차이는 있습니다. 예를 들어서 성남 같은 경우는 우리보다 3배의 그런 업무능력이나 인구, 시세가 돼 있는데 실제로 거기 대상은 466명을 대상해서 205명을 해 놨다고 하는데 우리 같은 경우는 상당히 많거든요. 그 부분은 우리는 공공부문의 일자리를 제공하기 위해서는 가급적이면 일자리를 많이 만들어서 시민들에게 일자리를 제공한, 기간제일자리를 마련했다는 그런 의미에서 숫자적인 의미에서는 달리 평가해 주셨으면 좋겠다는 말씀을 드리겠습니다.

이영호위원

국장님, 말씀하신 대로 우리는 많은 분이 공공일자리를 할 수 있게끔 제도를 해놓은 것이고, 성남은 어느 정도는 다르다는 것인가요?
재성

심재성고용경제국장

그렇습니다. 자치단체별로 상황이 다르고, 재정 여건이 다르기 때문에 그렇게 이해해 주시면 좋겠습니다.

이영호위원

알겠습니다. 국장님도 좋은 말씀 하셨는데요. 화요일 날 115명 정규직 전환하는 심의를 하셨지만 향후에도 많이 정규직전환을 할 수 있게끔 단계별로 해 주시기 당부 드리겠습니다.
재성

심재성고용경제국장

네.

이영호위원

121페이지 봐 주시기 바랍니다. 2016년도 예산 중 단위사업별 총액예산 대비 50% 이상 불용 처리된 예산 4건이 지금 되어 있어요. 지금 말씀하신대로 일자리창출 업무추진에서도 50% 이상이 불용이 됐고, 사회적기업 지역특화사업, 또 사회적기업 사업개발 지원, 여성새로일하기센터 지원 해서 4건이 50% 이상 예산대비 불용이 되어서 자료에 올라와 있는데요. 예산을 잡았는데 예산은 지금 반영이 됐지만 50% 이상 불용이 된 것은 다 여기 예산에 맞추어서 사업을 했는데도 50% 이상 불용이 된 것에 대해서 설명을 부탁드리겠습니다.
성순

홍성순일자리창출과장

네, 말씀드리겠습니다. 일자리창출 업무추진에 있어서 생활임금심의위원회 운영이 있습니다. 그래서 저희가 1회 운영하다 보니까 심의수당을 주고 남은 잔액이 되겠습니다. 그리고 사회적기업 지역특화사업에 대한 부분은 이번 사회적기업 활동사례 영상물 제작 사업 추진 중 선정된 업체가 직접생산자증명서에 대한 구비가 늦어져갖고, 계약이 파기되는 상황이 발생해서 지금 잔액이 남은 상황이 되겠습니다. 그리고 사회적기업 사업개발비 사업은 사업개발비는 도 심사 공모사업입니다. 그래서 당초 예산을 세울 때 예측해서 세우는 예산인데요. 이것이 도 사업에 공모가 심사돼야지 지원되는 사업이라서 선정이 되지 않아서 잔액이 남은 사항이 되겠습니다. 여성새로일하기센터의 공공 운영비에 대한 부분은 저희가 2016년 1월 1일자로 여성새로일하기센터하고 여성비전센터하고 합해지면서 저희가 여성새로일하기센터의 사무관리비를 못써서 지금 남은 사항이 되겠습니다.

이영호위원

과장님 말씀대로 지금 50% 이상 불용된 예산에 대해서는 설명을 충분히 하셨는데, 내년에도 이 금액이 올라온 사항입니까? 여기 사업별로 봤을 때,
성순

홍성순일자리창출과장

지금 여성새로일하기센터의 사업비는 좀 줄였고요.

이영호위원

네.
성순

홍성순일자리창출과장

사회적기업 관련된 사업은 도에서 당초 예산은 내시로 인해서 세워지기 때문에 저희가 임의로 할 수 있는 상황이 아닙니다.

이영호위원

사회적기업 사업개발비가요?
성순

홍성순일자리창출과장

네. 사업개발비가,

이영호위원

도비가 확정돼야 가능한 일이고,
성순

홍성순일자리창출과장

네.

이영호위원

다 똑같습니까? 사회적기업 지역특화사업도 다 똑같은 것이지요?
성순

홍성순일자리창출과장

네, 그렇습니다.

이영호위원

지금 말씀하신 사회적기업과 관련된 것은 도비에서 내시가 되어야지만 사업이진행이 될 수 있는 사업이고, 여성새로일하기센터 지원은 감액된 사항이라고 했지요?
성순

홍성순일자리창출과장

네.

이영호위원

얼마 정도 감액이 됐습니까?
성순

홍성순일자리창출과장

그것은 자료를 확인하고,

이영호위원

나중에 별도로 해 주시고요.
성순

홍성순일자리창출과장

네, 알겠습니다.

이영호위원

뭐든지 50% 이상 불용이 됐다는 것은 아마 사업을 하기 위해서 충분히 검토도 해야 되고, 어느 정도 타당성 있게 예산에 반영이 되면 많이 불용되지는 않을 겁니다. 아까 도비에 관련된 것은 사항에 따라서 이해는 하지만 나머지 부분은 잘 검토 하셔가지고 예산에 반영을 해 주시기 바랍니다.
성순

홍성순일자리창출과장

네. 알겠습니다.

이영호위원

128페이지 보시지요. 여기에 보면 민간이전 및 민간자본이전 보조금 지급내역 되어 있습니다. 2016년도는 128페이지에 있고, 129페이지에는 2017년도가 되어 있는데 여기에 보면 지원 사업이 좀 많이 있어요. 그렇지요?
성순

홍성순일자리창출과장

네.

이영호위원

2016년도는 7개 사업이고 2017년도는 10개 사업이 있는데 최고 지금 이슈화가 되는 것이 청년창업팀 사업화 육성자금에서 예산이 반영되어 있는데 과연 2016년도는 예산이 적게 돼 있고 2017년도는 거의 예산 반영이 10억 정도 되네요, 맞지요?
성순

홍성순일자리창출과장

네.

이영호위원

육성자금에 사업화 지원을 해 주는데 주로 어느 것을 많이 해 주는지요? 청년 쪽 관련해서 128페이지 봐주시고, 129페이지 봐 주시고,
성순

홍성순일자리창출과장

지금 128페이지에 청년창업팀 사업화 육성자금 2,600만원을 당초에 세워서 저희가 센터에 입주해 있는 저희 창업팀을 대상으로 공모를 했습니다. 그래서 첫해 저희가 진행을 해보는 거라서 11개 팀에 200만원하고 1개 팀에 300만원 이런 식으로 지원을 했는데 그거 가지고는 창업에 도움이 안 된다.

이영호위원

부족하다?
성순

홍성순일자리창출과장

네, 그런 여론이 많아서 저희가 2017년에는 10억 예산을 세워서 지원을 했고요. 그리고 이것이 어느 부분이라고 말할 수 없고, 스테파니 문구점이라든지 로키스 핫도그, 소소한 잡담 등 청년다운 이런 창업팀들이어서 어떤 분야라고 말씀드리기 조금 어려운 점이 있습니다.

이영호위원

다양하다보니까,
성순

홍성순일자리창출과장

네, 그렇습니다.

이영호위원

청년들 창업하는데, 추진하는데 사업성이 다 다르다 이거죠?
성순

홍성순일자리창출과장

네, 그렇습니다.

이영호위원

어디 한 곳으로 몰려있지는 않고 많다는 거죠?
성순

홍성순일자리창출과장

네, 그렇습니다.

이영호위원

그러면 2017년도가 42개 팀 정도가 되는데, 아까 작년에는 200만원에서 300만원 정도 지원을 해줬잖아요?
성순

홍성순일자리창출과장

네.

이영호위원

청년창업팀한테, 그럼 올해에는 비용을 좀 더 상향해서 지원하셨어요, 팀별로?
성순

홍성순일자리창출과장

올해는 저희가 5,000만원까지 공모사업을 통해서,

이영호위원

최고?
성순

홍성순일자리창출과장

네, 최고 5,000만원까지 43개 팀에 10억을 지원했습니다.

이영호위원

무조건 일괄적으로 5,000만원은 아닐 거 아니에요?
성순

홍성순일자리창출과장

네. 그렇습니다.

이영호위원

사업규모나 거기에 대해서 뭔가 비전이 있고 새로운 아이디어나 사업이 있으면 최고 5,000만원까지 줄 수도 있고, 최저는 얼마까지 준 적 있어요?
성순

홍성순일자리창출과장

저희가 1,000만원부터 5,000만원까지.

이영호위원

1,000만원부터 5,000만원까지?
성순

홍성순일자리창출과장

네, 그렇습니다.

이영호위원

5,000만원 준 팀이 몇 팀이나 돼요?
성순

홍성순일자리창출과장

3개 팀입니다.

이영호위원

3개 팀이요?
성순

홍성순일자리창출과장

네.

이영호위원

이분들 지원해 주니까 창업을 지금 하고 있지요?
성순

홍성순일자리창출과장

네, 열심히 하고 있습니다.

이영호위원

가서 확인하니까 어때요? 이분들 앞으로 지속적으로 할 수 있는 사업이에요?
성순

홍성순일자리창출과장

네, 그렇습니다. 물론 43개 팀 다 활성화 될 거라고는 좀 그렇지만 지금 모니터링하고 담당자가 매월 모니터링하면서 지금 지도를 하고 있습니다. 굉장히 분위기는 좋습니다.

이영호위원

저희가 어떻게 보면 청년창업팀이라는 게 지속적으로 계속 이분들이 성공하면 그보다 더할 것은 없습니다.
성순

홍성순일자리창출과장

그렇습니다.

이영호위원

지원 해준 것에 대해서도 당연히 열 몇 번도 해줄 사항인데 관리를 서로 많이 해줘야 되겠더라고요. 관리·감독 해 줘야 되고 그분들이 사업을 하는 데서 중도하차 하는 경우도 상당히 많아요. 주변에서 도움을 많이 줘야 하는데 그런 시스템도 아마 해야 되지 않을까, 그것이 최고 중요하다고 봅니다. 창업에서 돈을 지원해 주는 것도 중요하지만 지속적으로 할 수 있게끔 방향을 제시해 주는 것이 집행부도 그렇지만 거기에 관련된 분들이 해야 될 일이라고 보거든요. 교육도 계속 해야 하고,
성순

홍성순일자리창출과장

네, 그렇습니다.

이영호위원

교육은 1년에 2번 정도 하나요? 이분들 같은 경우는 창업,
성순

홍성순일자리창출과장

저희가 전체적인 교육은 창업팀 선정할 당시에 창업에 대해서 공부를 시키는 과정을 진행했고요. 과정 중에는 저희 담당자가 매월 모니터링하면서 본 사업자가 자기가 뭐가 필요하다고 하면 그 전문가하고 매칭을 시켜서 거기에 대한 수당을 지급하면서 그렇게 진행하고 있습니다.

이영호위원

오픈 이후에도 지속적으로?
성순

홍성순일자리창출과장

그렇습니다.

이영호위원

관리를 해주고, 뭔가 시대에 맞춰서 자꾸 새로운 아이디어를 제공해 주는 것도 돼 있어요, 프로그램에서?
성순

홍성순일자리창출과장

네, 그렇습니다.

이영호위원

여기에 대해서는 각별히 신경써줘야 됩니다. 왜냐하면 이분들은 나이가 젊고 그러다보니까 중도하차를 하는 경우가 많은데, 중도하차가 안 되게끔 해 주는 게 또 앞으로 해야 될 일이라고 봅니다. 그렇지요?
성순

홍성순일자리창출과장

네, 맞습니다.

이영호위원

앞으로 신경을 써 주시기 바라고요.
성순

홍성순일자리창출과장

네.

이영호위원

그 다음에 바로 밑에 129쪽에 여성창업 자금지원 되어 있는데 이분들도 17개 팀이 창업이 되어 있는데 잘 하고 있습니까?
성순

홍성순일자리창출과장

네, 잘하고 있습니다.

이영호위원

현재 사업에 대해서는 문제없이 하고 있어요, 애로사항은 없고요?
성순

홍성순일자리창출과장

네, 18개 팀 열심히 하고 있고요.

이영호위원

네.
성순

홍성순일자리창출과장

25일 날 동굴 앞에서 창업팀 페스티벌을 합니다. 응원해 주시면 감사하겠습니다.

이영호위원

여성분들 호응은 상당히 좋아요?
성순

홍성순일자리창출과장

네, 굉장히 호응도 좋습니다.

이영호위원

이분들의 연령은 어느 정도 됩니까?
성순

홍성순일자리창출과장

평균 40대에서 50대.

이영호위원

40대에서 50대요?
성순

홍성순일자리창출과장

네, 그렇습니다.

이영호위원

이것도 신규 사업이다 보니까, 올해 신규 사업 맞지요?
성순

홍성순일자리창출과장

네, 맞습니다.

이영호위원

이것도 지속적으로 관리·감독 하셔갖고 잘 할 수 있게끔, 다 대박나면 좋지만 다 대박이 날 수 있게끔 많은 관심을 가져주시기 바라겠습니다.
성순

홍성순일자리창출과장

네, 열심히 하겠습니다.

이영호위원

여기까지 하겠습니다.

이길숙위원장

수고하셨습니다. 안성환위원님.

안성환위원

네, 안성환위원입니다. 조금 전에 이영호위원님이 말씀하신 공무직 전환 115명 그것에 대해서는 긍정적인 부분도 있고 또 부정적인 부분도 있지 않을까요? 어떻게 다 긍정적인 부분만 있습니까?
성순

홍성순일자리창출과장

아마도 그럴 것으로 생각을 합니다. 기대치도 있었고 그래서 저희가 이의신청기간을 뒀습니다. 그래서 어느 정도 이의신청을 받아서 타당성 있으면 전환심의위원회를 통해서,

안성환위원

600여명 정도 되는 비정규직 분들 중에서 115명을 이번에 한다는 얘기시잖아요?
성순

홍성순일자리창출과장

네, 그렇습니다.

안성환위원

선별할 때 상당히 세심하게 하셨겠네요?
성순

홍성순일자리창출과장

그렇죠. 굉장히 고민 많이 했습니다. 회의도 많이 하고,

안성환위원

그러면 600명을 다 하면 안 되나요?
성순

홍성순일자리창출과장

저희가 지금 115명 하는데 추가예산이 15억입니다. 1년 예산이 들어가는 게, 그게 1년으로 끝나는 게 아니라 정년까지 진행이 되는 부분이라서 저희가 광명시의 재정을 생각하지 않을 수 없는 그런 상황이라서 1차적으로 해보고 어느 정도 되면 계속적으로,

안성환위원

매년 공무직 전환을 5명에서 10명씩 해 왔었거든요.
성순

홍성순일자리창출과장

네.

안성환위원

물론 600명을 다 하면 좋지요. 115명을 하는 게 꼭 좋은 것만은 아니에요.
성순

홍성순일자리창출과장

그렇습니다.

안성환위원

생각을 한번 해 보십시오. 일반기업에서 노동의 유연성이라고 들어보셨나요?
성순

홍성순일자리창출과장

네.

안성환위원

일반기업 같으면 절대 그렇게 못합니다. 물론 소외당한 분들도 상당히 있지만 또 115명이 긍정적인 효과만 있는 것은 아니라는 거예요. 그런 부분들을 챙겨서 하셔야 한다는 것을 지적하는 것인데, 물론 다른 위원님은 잘한 것이라고 칭찬하셨지만 또 칭찬하는 분도 계시고, 저 같은 경우는 바람직하지 않다고 생각합니다. 물론 고용의 안정을 이어가는 것은 굉장히 중요할 수 있어요. 그렇지만 저희가 서비스업만은 아니잖아요. 그분들한테 또 공무직이라고 전환이 되고 나면 고용의 안정성도 있고, 상당히 좋은 효과도 있어요. 그렇지만 그분들 통제범위에서 벗어나서 일 안하는 경우도 많잖아요. 그것으로 수없이 많은 마찰이 있었던 것은 아시나요?
성순

홍성순일자리창출과장

네, 알고 있습니다.

안성환위원

그것들 어떻게 통제할 지침이나 이런 것 준비하고 계시나요?
성순

홍성순일자리창출과장

저희가 그 부분은 본인들의 의사보다는 공무원 입장에서 봤을 때 통제가 어렵고 공무직을 해놓으면 업무가 어쨌든 느슨해진다, 이런 평이 많아서 그런 부분을 최대한 좀 이번에,

안성환위원

저는 너무 성급했다고 생각합니다. 이런 준비를 충분히 거치지 않고, 보여 주기 식으로 행정을 하지 않았나 생각이 들어서 지적을 하는 거예요. 이것은 물론 행정감사 이후의 기간에 있었던 일인데, 다른 위원님이 지적을 해서 말씀드리는 건데, 이 115명이 정규직으로 해서 고용안정화 된 부분에서 긍정적인 효과가 있지만 반드시 이면에는 양날의 칼처럼 부정적인 면이 있는 거예요. 일반기업에서는 이렇게 할 수 있겠어요? 절대 못 합니다. 공공분야니까 할 수는 있어요. 그렇지만 그 돈은 누가 내는지 아세요? 시민들이 내는 세금이에요. 당연히 아까 15억 더 들어간다고 했어요?
성순

홍성순일자리창출과장

네, 그렇습니다.

안성환위원

그래서 시민들한테 홍보하고 이렇게 할 때 긍정적인 것뿐만 아니라 이런 부정적인 부분도 같이 알게끔 이야기해야 된다고 저는 생각합니다. 저는 이게 나쁘다 좋다를 결정하는 게 아니라 지금 말씀하시는 내용들이 다 긍정적인 효과 부분만 얘기하시는데 부정적인 부분도 반드시 있는 거예요. 역효과도 있고, 지금 현재 정규직으로 공무직으로 전환돼서 운영하고 있는 부분이 긍정적인 부분 외에 부정적인 부분도 드러나지 않았지만 상당히 많이 있다는 것을 제가 알고 있기 때문에 말씀을 드리는 겁니다.
성순

홍성순일자리창출과장

네, 감사합니다. 저도 알고 있습니다.

안성환위원

저는 이 부분에 대해서는 너무 성급하게 했다. 연차적으로 계획을 세워서 5개년 단위로 세우든 4개년 단위로 계획을 세워서 충분하게 어떻게 공무직으로 전환할 것인지, 예산편성은 어떻게 할 것인지, 그분들에 대한 처우나 교육은 어떻게 할 것인지, 제도장치도 만들어가고 이런 단계로 해서 점진적으로 발전을 시켜야지 보여주기 식 행정으로 115명을 한꺼번에 했다. 공무직으로 1년에 5명도 안 해요. 작년에 몇 명이나 한 지 아십니까? 몇 명이나 하셨나요?
성순

홍성순일자리창출과장

4명, 그때의 상황에 따라서.

안성환위원

4명, 5명에서 10명 사이 한다니까요. 그런데 10배를 해버린 것이지 않습니까? 5명이면 20배이고, 이런 준비 없이 이런 행정 한 것에 대해서 잘 했다고 칭찬하는 것도 마땅치 않다고 생각합니다.
재성

심재성고용경제국장

그 부분에서 총괄하는 담당국장으로서 몇 가지 설명을 드려야 될 것 같습니다.

안성환위원

정부시책 이런 얘기하시려고요?
재성

심재성고용경제국장

아니요. 위원님께서 조금 성급히 서둘렀다는 그런 지적의 말씀이 있는데 그 부분에 있어서는 저는 이렇게 말씀을 드릴 수 있겠습니다. 서두른 것이 아니라, 물론 새 정부가 들어서 일자리와 관련된 특히 비정규직에 대한 이런 부분에 있어서 그 문제에 대해서 저희도 상당히 고민을 했고, 저희들이 방향을 어떻게 가야 할 것인지 당초에 중앙정부로부터 가이드라인을 제시했습니다만,

안성환위원

요점만 얘기해 주세요.
재성

심재성고용경제국장

네, 우리는 그 가이드라인을 갖고 일하기가 상당히 어려웠기 때문에 아까 홍성순 과장님이 답변했듯이 저희는 전문기관에다가 용역을 줘서 공무원이 보는 시각보다는 전문기관에서 우리 시의 재정여건이라던가 업무의 효율성 이런 것을 종합해서 어떻게 판단하는 것이 좋겠느냐 용역까지 줘서 했기 때문에 저희는 서두른 것이 아니고, 그 용역도 당초에 기간을 두 달을 줬습니다마는 서두를 필요가 없겠다고 해서 한 달을 더 줘서 최종적으로 답을 봐서 이렇게 추진했다는 말씀을 드립니다. 그래서 지금 저희가 115명이라는 것이 좀 작다 또 나머지 좋아하는 면도 있지만 그렇지 않은 면도 있기도 합니다마는 580명 중에 115명 이것은 저희는 상당히 큰 것이라고 볼 수 있고요.

안성환위원

국장님 그런 말씀을 하시면 지금까지 매년 5명 미만으로 공무직으로 전환시켰었어요. 제가 몇 년 전부터 계속 공무직 전환을 연차적으로 해야 된다고 주장을 여러 번 했습니다. 그때는 예산 얘기 또 정규직과 비정규직과의 차이 이런 내용으로 항상 기피를 해왔던 내용이에요. 새 정부 바뀌어서 정부지침이라고 해서 용역까지 해서 115명을, 5명에 비하면 20배에요. 그것에 대해서 설명할 수 있겠어요? 지금까지 입장이 그렇게 해왔는데 이렇게 전환시켜 가지고 하는 이유가 뭐냐고요? 다른 지자체도 다 이렇게 합니까?
재성

심재성고용경제국장

지금까지는 몇 명씩 업무의 효율을 높이거나 이런 형태에서 했습니다마는 중앙정부의 지침에 따라서 이행하는 그런 상황에서 추진하는 것이다.

안성환위원

지금까지 제가 공무직 전환에 대해서 적극적이었던 사람입니다.
재성

심재성고용경제국장

네.

안성환위원

그리고 고용안정을 위해서 필요한 부분, 업무의 연속성이 계속 이어지는 것들, 그래서 노동유연성이 필요 없는 부분에 대해서는 의무적으로 전환해야 된다고 주장했던 사람이기 때문에 이렇게 말씀을 드리는 거예요. 그리고 이 내용에 대해서 주장했을 때마다 했던 답변이 집행부는 첫 번째 아시잖아요. 형평의 차이가 있다. 예산의 문제가 있다. 이런 내용들이고, 그다음에 세 번째 뭡니까? 공무직 되신 분들은 통제가 안 된다. 이런 내용의 이유로 차일피일 미루고 항상 뒤쳐졌어요. 그래서 10명 정도씩은 해서 내년에 몇 명, 내년에 몇 명 이런 계획을 작성해 주십시오. 그러면 답은 그렇게 하시죠. 그런데 항상 할 때 보면 그렇게 하지 않거든요. 그런데 이번에 115명을 연구용역까지 해서 했다. 이게 바람직한 얘기인 거예요?
재성

심재성고용경제국장

저희가 판단할 때는 방금 설명 드렸듯이 공무원의 입장 아닌 일반 비정규직의 입장도 고려를 해서 했다는 말씀과 아까 답변 중에 공무직에 대한 관리를 어떻게 해야 할 것인가, 향후 로드맵을 간단하게 30초 내에 말씀을 드리겠습니다. 우선은 저희가 공개를 하고 전환대상사업에 대한 공개인데, 9개 사업에 저희 본청은 87명, 그 다음에 출자·출연기관과 용역기관 포함해서 115명이고요. 이의신청기간을 11월 중에 받고 12월 달에는 공무직 관리규정이라는 것을 저희가 마련할 것입니다. 이분들을 어떻게 할 것인지,

안성환위원

언제부터 운영하실 겁니까?
재성

심재성고용경제국장

결과적으로 부서배치는 1월 1일자로 시행을 할 겁니다. 그 이전에 전환사업 이 대상자도 어떻게 채용할 것인지, 현 근로자로 할 것인지 아니면 제한경쟁을 해서 뽑을 것인지 이런 것도 해서 금년도 12월말까지,

안성환위원

115명이라는 숫자는 이미 정해놨잖아요.
재성

심재성고용경제국장

115명 중에 본청 사업은 115명이 아니라 87명이고, 출자·출연기관에 9명, 그리고 파견용역, 도서관에 청소용역을 준 분들은 내년도 7월 달에 시행하는 것으로 해서 어쨌든 이번에 결정한 것은 115명이라는 말씀을 드리고요. 그래서 말씀드리면 87명에 대해서는 금년도 12월 달까지 모든 과정을 끝내서 1월 첫째 주나 둘째 주에 부서배치까지 끝내는 것으로 지금 로드맵을 정했다는 말씀을 드립니다.

안성환위원

하여튼 집행부에서 고용안정을 위해서 하는 부분에 대해서 저도 고용불안을 하고 있는 분들에 대한 마음을 보면 충분히 이해가 가죠. 그런데 제가 몇 년 동안 계속 공무직 전환과 체계적인 시스템을 요구했는데도 불구하고 항상 이유는 분명하죠. 제가 말씀드린 이유를 그대로 해서 답변을 하셨습니다. 속기록을 봐도 아시겠지만, 그런데 용역까지 해서 115명을 한꺼번에 전환을 시키면 고용의 유연성을 어떻게 확보할 것인지 이것에 대한 부분도 충분히 용역에 반영되어 있나요? 제가 용역결과를 본적이 없지만,
재성

심재성고용경제국장

용역 내용에 위원님이 제시하신 그런 내용, 지금까지 했던 방향하고는 중앙정부의 지침을 따라서 가장 효율적이고 합리적으로 도출을 해서 추진하고 있습니다.

안성환위원

예를 들면 이럴 수 있습니다. 4차 산업혁명 바뀌고 인터넷시대가 더 발전되고 하면서 부서가 통폐합 되거나 없어지거나 할 수 있어요. 그럴 때 공무직으로 채용했던 분들이 나중에 노동의 유연성 때문에 굉장히 어려울 수가 있습니다. 그래서 노동의 유연성이라는 부분은 산업사회에서 꼭 필수적으로 필요한 거예요. 일반기업 같으면 절대 이렇게 할 수 없다고 제가 말씀드렸잖아요.
재성

심재성고용경제국장

바로 이번 용역에도 위원님이 지적하신 4차 산업혁명시대가 도래가 되면 어떻게 할 것인가, 그런 내용도 고려를 해서 저희가 판단했다는 말씀을 드리겠습니다.

안성환위원

알겠습니다. 이게 그동안 제가 주장해 왔던 부분에 반대로 하시다가 갑자기 115명 했다고 자랑하는 것 같은 느낌이 들어서,
재성

심재성고용경제국장

저희는 자랑이라고 생각하지는 않고, 중앙정부에서 추진하는 시책을 같이 수행을 한다고 그렇게 말씀을 드립니다.

안성환위원

이렇게 공무직으로 전환되어서 긍정적인 것뿐만 아니라 또 부정적인 부분도 같이 이해를 하시고 같이 고민하시고 체계적인 내용을 준비하셨어야 한다는 생각이 들어서 말씀드리는 겁니다.
재성

심재성고용경제국장

네, 위원님들이 지적하신 그런 내용에 대해서는 반영이 될 수 있도록 그렇게 하고 중간 중간에 위원님께도 보고를 드리도록 하겠습니다.

안성환위원

작년에 행정사무감사 요구사항에 대해서 몇 가지 지적하겠습니다. 여성새로일하기센터 운영에 대해서 운영을 안 했다고 지적했는데 이번에 새로 통·폐합되면서 어떻게 좀 준비하고 계십니까? 작년에 행정사무감사에서 봤던 내용들인데, 123쪽에 6번입니다. 제가 작년에 여성새로일하기센터 운영위원회 한 번도 개최하지 않았는데 여성새로일하기센터뿐만 아니라 경력단절여성 부분에 대한 욕구도 많고 한데 이런 위원회를 개최해서 서로 소통하고 방향을 설정하면 좋지 않겠나, 이렇게 제가 행감에서 말씀드렸던 내용이에요. 그래서 이번에 새로 조직개편을 통해서 운영위원회를 하셨는지 여쭤보는 것입니다.
성순

홍성순일자리창출과장

저희가 2017년에도 운영위원회를 사실 못했습니다. 2016년 1월 1일자로 여성새로일하기센터하고 여성회관이 합해서 비전센터가 되는 과정 속에서 여성새로일하기센터의 업무를 심의할 수 있는 것을 비전센터 위원회에도 줬습니다. 그런데 아마 엊그저께 저희 조례 개정하는 부분이 있었습니다. 그것 때문에 이게 약간 안 맞아서 사실 진행을 못하고, 그래서 조례개정에 들어가는 상황이 됐습니다. 그래서 내년부터는 운영위원회를,

안성환위원

2016년 1월 1일부터 조직개편이 됐는데 지금까지 조직이 개편이 안 됐어요?
성순

홍성순일자리창출과장

조례 2개가 약간 충돌이 되는 상황이 와서 그것을 진행을 못하는 상황이었습니다. 그래서 이번에 조례개정 전부개정조례해서,

안성환위원

여성회관이 2016년 1월 1일부터 비전센터로 넘어간 것 아닙니까?
성순

홍성순일자리창출과장

그렇습니다.

안성환위원

그런데 시간 자체가 이렇게 많이 있었는데도 지금까지 조례 정비를 안 하면, 이제 조례개정해서 하시면 앞서하는 일자리가 아니라 뒷서가는 일자리 아닙니까, 이것이?
성순

홍성순일자리창출과장

죄송합니다. 그 부분은 저희가 조금 준비가 안 되어서, 사실 조례개정을 연초부터 진행을 하려고 했는데 조례개정이 조금 어렵다보니까 늦어져가지고 내년부터는 꼭,

안성환위원

위원회를 하라고 제가 강요하는 것이 아니고 위원회를 통해서 이런 내용들을 환기시킬 수가 있는 것이거든요. 빠진 부분도 챙겨볼 수가 있고,
성순

홍성순일자리창출과장

네.

안성환위원

통합이 됐으니까 조직을 빨리 수습을 해서 하나의 위원회를 만들어서 운영을 해 나가야 하는데 2016년 1월 1일부터 통합된 것을 지금까지 놔두고 있었던 거잖아요.
성순

홍성순일자리창출과장

죄송합니다.

안성환위원

아니, 그리고 행정사무감사에서 업무내용이 지적이 되어서 채택이 되면 최소한 집행부에서는 이런 내용에 대해서 보지 않나요? 계속 볼 것 아니겠습니까? 또 다음 행정감사에서 누군가는 지적할 텐데 이런 생각을 할 것이고, 그래서 이 내용을 볼 텐데 이렇게 방치해 두시는 건가요?
성순

홍성순일자리창출과장

죄송합니다.

안성환위원

감사실에서 이러한 것을 감사해야 됩니다. 하여튼 조직을 잘 개편하셔서 정말 여성들에 특히 경력단절여성에 관심 많이 있으시잖아요. 우리 일자리창출과에서 그 부분에 대해서 잘 챙겨 주십사 당부하겠습니다.
성순

홍성순일자리창출과장

알겠습니다.

안성환위원

그때 제가 말씀드렸던 8번인데, 현재 청년창업이나 입주한 기업들은 몇 군데나 됩니까? 전에는 45개 정도 된 것 같은데,
성순

홍성순일자리창출과장

입주팀은 44개 팀입니다.

안성환위원

그때 제가 제안했던 내용이 뭐냐면 아시죠? 기업 멘토링이라고 해서 기업과 같이 연계해서 멘토링을 할 수 있는 방법을 제가 제안한 적이 있어요. 그게 지금 8번에 해당되는 것인데요. 답변은 창업전문가 멘토단을 운영하신다고 이렇게 되어있거든요.
성순

홍성순일자리창출과장

네.

안성환위원

저는 그것보다도 일반기업에서 창업팀하고 연구를 같이 할 수 있게끔 해서 그 실적의 일부를 그 기업에 돌려주고, 거기에서 성장해서 할 수 있는 멘토링 사업이지 않습니까? 기업인턴제는 직장이지만 창업인턴제하고 비슷한 것 이지요, 예를 들면. 그것을 제가 여기에 제안했던 내용인데, 그 추진상황은 어떠세요?
성순

홍성순일자리창출과장

그것은 사실 담당부서에서 저희들도 고민을 많이 했습니다. 그런데 이것이 아까 창업팀의 사업 내용하고 어느 정도 비슷한 업체하고 멘토링이 들어가 줘야 되는데 그것이 사실은 쉽지가 않았습니다. 그래서 전문가를 오히려 필요한 부분들 상담을 하게 해 주는 것이 더 도움이 되겠다고 생각을 했습니다.

안성환위원

제가 이것을 제안한 취지는 충분히 아실 겁니다.
성순

홍성순일자리창출과장

알고 있습니다.

안성환위원

비용도 절감되고, 거기서 만들어진 새로운 아이디어나 제품에 대해서는 그 기업의 소유가 될 테니까 일정기간 동안 상당히 인큐베이터 역할을 할 수 있고, 또 현장에서 실제 실무를 할 수 있는 일이잖아요. 연구소에서만 하는 게 아니라 현장에서 하는 거기 때문에 그런 기업들하고 잘 상생할 수 것을 찾아보면 훨씬 효과적일 거라고 생각이 들었던 거예요. 그런 기업들을 찾아보니까 마땅치 않았던 모양이군요?
성순

홍성순일자리창출과장

창업팀이 어떻게 보면 기존에 있는 사업이라기보다는 약간 새로운 젊은이들만 많이 할 수 있는 그런 일들이 많아서 굉장히 쉽지 않았습니다.

안성환위원

대부분 IT산업인데,
성순

홍성순일자리창출과장

네, 그런 게 좀 많습니다.

안성환위원

어쨌든 제가 제안한 아이디어는 좋은데 실행하기가 쉽지 않다는 말씀이시군요.
성순

홍성순일자리창출과장

쉽지 않았습니다.

안성환위원

그래도 지속적으로 관심을 가져주시면 이것이 일종의 창업인큐베이터죠. 창업인큐베이터가 실질적으로 창업하시는 분들한테 현장에서 제품을 만들고 시연해볼 수 있는 계기가 되기 때문에 잘 연결되면 굉장히 효과가 좋을 것 같다는 생각이 듭니다. 지속적으로 검토해 주시면 고맙겠습니다.
성순

홍성순일자리창출과장

네, 알겠습니다.

안성환위원

제가 2년 전부터 제안했던 것 중에 하나가 기업인턴제 또 나왔는데 이번에 또 실적에 빠져 있어서 다시 자료요구를 했는데, 기업인턴제 저번에 집행부에서 정말 잘 하신 거예요. 경영회계고하고 광명공고를 일단 집어넣게 된 거죠?
성순

홍성순일자리창출과장

네, 그렇습니다.

안성환위원

그렇지만 그런 것은 제가 제안을 했지만 그 뒤에 후속적으로 정말 잘한 것이라고 생각이 들어요. 제가 그렇지 않아도 팀장님하고 이야기했는데 수요 자체가 많지 않아서 기업을 확산시킨 다고 하셨는데 어떻게 하실 생각이신가요?
성순

홍성순일자리창출과장

저희가 올해까지는 광명시 기업에 광명청년을 연결하는 사업을 했는데 광명시 기업이 좀 작잖아요. 규모가 너무 작은 기업들이 많아서 청년들이 요구하는 것하고 너무 안 맞는 거예요. 그래서 저희가 모집공고를 했는데도 2017년에 청년인턴은 135명 정도 신청을 받았는데 업체는 68개 업체 정도가 신청을 했는데 연결을 짓는 과정 속에서 청년이 원하는 것하고 회사 규모가 너무 작아서 안 되어서 내년부터는 저희가 청년 중심으로 청년이 광명청년이면 어떤 전국에 있는 기업체라도 하는 방향으로 우리가 방침을 받아서 시행을 해보려고,

안성환위원

전국은 좀 어려울 것 같아요. 출퇴근이 쉽지 않지 않겠습니까?
성순

홍성순일자리창출과장

청년이 원해서 거기 기숙이라도 들어간다면,

안성환위원

집 주소를 옮겨버릴 텐데,
성순

홍성순일자리창출과장

광명청년, 그것까지 막기는 쉽지 않습니다.

안성환위원

아무쪼록 이게 일자리를 만드는 과정이니까 그런 부분은 좀 더 진취적으로 이렇게 발전시켜 나가는 모습이 좋다고 보입니다. 성과도 물론 필요한데, 요즘 청년들이 끈기가 없지 않습니까? 인내심도 없고 좀 힘들면 그만 둬버리고, 그래서 중도탈락자가 이렇게 많은 것을 보면 사실은 마음이 아파요. 그래서 제가 제안을 말씀드리고자 하는 것은 기존에 150만원 선이지 않습니까?
성순

홍성순일자리창출과장

네.

안성환위원

지금도 최저임금이 2018년부터 상향조정되면 이 금액으로는 감당하기 어려울 것 같아요. 그뿐만 아니라 기업에서도 150만원 그러면 현재 최저임금에 아마 걸려 버릴 것 같아요. 이쪽에서 조정을 얼마 정도는 해 주셔야만 되지 않을까 싶은데요.
성순

홍성순일자리창출과장

저희가 이 부분들은 담당팀장하고 고민을 했고요. 어차피 최저임금이 올라갔기 때문에 최소한 거기에는 맞춰야 된다고 생각을 했습니다. 내년이면 160만원 이상,

안성환위원

그 정도면 최저금액,
성순

홍성순일자리창출과장

160만원이 최저임금,
재성

심재성고용경제국장

158만원 정도,

안성환위원

158만원이요?
성순

홍성순일자리창출과장

네.

안성환위원

그러면 예산에 이것을 좀 반영을 하시든가, 예산 들어가 있나요?
성순

홍성순일자리창출과장

네, 그렇게 하고 있습니다.

안성환위원

기업들에서는 사실 많이 주는 것은 부담스러워하지 않습니까?
성순

홍성순일자리창출과장

네.

안성환위원

청년들은 적게 받는다고 아우성이고, 그렇지만 그 눈높이를 다 맞춰서 할 수는 없지만 어쨌든 최저임금에 맞춰서 이 금액을 상향조정해 주셔야 청년들도 충분히 직장을 구하는데 도움이 될 것이라고 생각합니다. 이 인원수는 전체적으로 30명밖에 되지 않지만 이분들은 지속적인 직업이 이쪽이거든요.
성순

홍성순일자리창출과장

네, 그렇다고 생각하고 있습니다. 그런데 저희가 2017년에 16명인데 조금 기다려야 봐야 될 것 같습니다.

안성환위원

3개월이 지나봐야 됩니까?
성순

홍성순일자리창출과장

3개월도 그렇지만 이분들이 어쨌든 정규직으로 가려면 3개월이 아닌 1년, 2년 계속 가야 하는데,

안성환위원

지금 여기서는 기업인턴제에서 들어있는 3개월은 초과된 거잖아요?
성순

홍성순일자리창출과장

네, 그렇습니다.

안성환위원

1년은 가지 않을까 생각하는데,

이영호위원

여기에 대해서 잠깐 보충질의 하겠습니다. 지금 말씀하신대로 시에서도 근로자한테 지금 청년들 만약에 취업을 했을 때 얼마씩 지원을 해 주는 제도가 있지요? 사업장 5인 이상인가 처음 신규채용 했을 때 그게 얼마지요?
성순

홍성순일자리창출과장

기업체에 시에서 예산 지원하는 것 말씀이신가요?

이영호위원

네. 근로자가 어디 A라는 기업에 취업을 했을 때 지원해 주는 제도는 없는 거예요? 있는 것으로 아는데,
성순

홍성순일자리창출과장

그것은 없고요. 이게 그것입니다.

이영호위원

그래요?
성순

홍성순일자리창출과장

저희가 150만원씩 월급을 보조해 주는,

이영호위원

지원해 주는 것이?
성순

홍성순일자리창출과장

네, 그렇습니다.

이영호위원

그러면 5인 이상 사업체에서만 가능한 거죠, 지원이?
성순

홍성순일자리창출과장

그렇습니다. 5인 이상에 4대보험이 가입이 되어 있는 기업체,

이영호위원

그러면 예를 들어서 1명이나 2명 인원이 지금 기업에서 근무를 하고 있는데 거기서는 지원을 못 받는 상황이네요. 5인 이상이니까,
성순

홍성순일자리창출과장

네, 그렇습니다.

이영호위원

어떻게 보면 자영업자나 소상공인들은 1명~2명 정도밖에 인원을 채용 안 해요. 할 수 없는 상황입니다.
성순

홍성순일자리창출과장

네, 그렇습니다.

이영호위원

영세업자에서도 어느 정도 방법을 찾아야 될 사항 아닌가요?
성순

홍성순일자리창출과장

저희 입장에서는 물론 기업에 도움을 주는 것도 중요하지만 저희들은 청년 쪽에 맞추다보니까 너무 열악한 데 보내면 청년이 물론 매칭도 쉽지 않겠지만 오래 근무할 수 없는 상황이기 때문에 문제가 될 것 같아서 5인 이상 기업체를 대상으로 하고 있습니다.

이영호위원

내년부터 월 20만원씩 별도로 지원해 준다는 게 있거든요, 정부차원에서?
성순

홍성순일자리창출과장

최저임금 보조비 말씀하시는 건가요?

이영호위원

네, 인원하고 제한이 없잖아요?
성순

홍성순일자리창출과장

그것은 고용노동부 쪽에서 직접 지원 나가는 것으로 알고 있습니다.

이영호위원

고용노동부에서 시로 이렇게 안 오나요?
성순

홍성순일자리창출과장

직접 기업체로 나가는,

이영호위원

직접으로, 시하고 관련 없이,
성순

홍성순일자리창출과장

그렇습니다.

이영호위원

그러면 시에서도 그런 것과 같이 맞춰서 단돈 5만원이든 10만원이든 같이 해주면 상당히 좋을 것 같은데요.
성순

홍성순일자리창출과장

그 부분은 검토가 필요할 것 같습니다.

이영호위원

검토가 필요해요?
성순

홍성순일자리창출과장

저희가 시 예산을 기업체에 지원을 하는 부분이어서 뭔가 근거가 있어야 되고,

이영호위원

근거가 있어야 돼요?
성순

홍성순일자리창출과장

네, 검토가 필요할 것 같습니다.

이영호위원

검토 좀 해 주시고요.
성순

홍성순일자리창출과장

네.

이영호위원

어차피 정부에서 하는 사업도 있지만 또 지자체에서도 발맞추어서 해 주면 더 낫지 않을까, 아마 나을 것 같습니다. 그렇죠? 그리고 아까 창업팀에 보면 지금까지 국비에서 받아서 한 적이 있나요? 다 시비로 했는데 2016년도 거의 시비, 2017년도 예산 보니까 시비인데 혹시 국비에서 과거에 받는 사례가 있는지요? 창업에 대해서 지원해 준 적이 있는지,
성순

홍성순일자리창출과장

창업팀이 국비로부터 받은 적은 없습니다.

이영호위원

전혀 없어요?
성순

홍성순일자리창출과장

네, 없습니다.

이영호위원

그런 공모는 있는 것으로 아는데요. 새로운 청년창업이 됐든, 새로운 사업이 있으면 국비지원 받아서 하는 사업도 있는 것으로 알고 있거든요.
성순

홍성순일자리창출과장

국비지원은 없고요. 청년창업팀이 공모사업에 참여해서 공모사업비를 받는 경우는 있습니다.

이영호위원

저번에 과장님한테 말씀드렸잖아요. 좋은 사례가 있는데 그것은 관련이 없나요?
성순

홍성순일자리창출과장

그것이 성공사례, 그러니까 창업팀에 대한 성공사례라고 말씀드렸습니다.

이영호위원

그게요?
성순

홍성순일자리창출과장

네.

이영호위원

그러면 향후에도 국비를 받을 수 있는 상황이 올 수도 있는 거죠?
성순

홍성순일자리창출과장

네, 그렇습니다. 저희가 방향을 그렇게 잡고 있습니다. 시에서 창업자금을 올해 지원을 했는데 내년에 또 지원할 수는 없습니다. 새로운 사업들을 지원해야 되기 때문에, 그래서 이런 분들은 어느 정도의 자기네 실적을 가지고 국가에서 하는 공모사업에 공모해서 거기에서 돈을 받아다가 사업을 할 수 있는 그런 여건이 되도록 저희가 지도를 하고 있습니다.

이영호위원

지도도 중요하고, 교육도 중요한데요. 꼭 성과가 있기를 바라겠습니다.
성순

홍성순일자리창출과장

네.

이영호위원

있어야지 청년 창업하시는 분들도 소속감도 중요하지만 뭔가 비전도 있고 아마 하나의 의욕도 굉장히 강할 것이라고 보거든요. 꼭 성과가 있기를,
성순

홍성순일자리창출과장

저희도 노력하겠습니다.

이영호위원

네, 137페이지 봐 주시고요. 주요시설공사 추진현황 및 실적에 보니까 137페이지에 공사설계 변경내역에 보니까 지금 공사명에 “광명시 여성비전센터 리모델링 공사” 해 가지고 준공일도 예정일에서 변경된 사항이고, 그 다음에 계약금액도 증감이 됐어요. 갑자기 이렇게 작은 것도 아니고 3,000만원 이상 금액이 증감이 됐는데 지금 3,000만원 증감된 것도 중요하지만 미리 이것을 조사를 안 했는지요? 이 설계금액에 공사비용, 어디서 잘못된 겁니까?
성순

홍성순일자리창출과장

저희가 지금 4층 리모델링 공사하는 분야가 6개 분야인데 건축공사, 기계공사, 전기공사, 통신공사, 소방공사, 폐기물처리 이렇게 해서 6개 분야로 진행을 하는 사업인데요. 거기에서 건축 관련 부분이 변경이 된 부분입니다. 이 내용에 보면 철거물량이라든가 이것이 저희가 98년도에 지었던 건물이다 보니까 아마 설계하면서 제대로 안에 내용 분석이 좀 안 되어서 누락된 부분들에 대해서는 설계변경이 들어가고, 계약변경이 들어간 부분입니다.

이영호위원

과장님 말씀하신대로 오히려 설계한 팀이 있을 거 아니에요, 설계팀은 우리 외주를 다 주잖아요.
성순

홍성순일자리창출과장

네, 그렇습니다.

이영호위원

그분들이 견적을 잘못한 거 아니에요? 그분들한테 책임전가를 시켜야 되는 것 아니에요? 애당초 그분들이 정확히 했으면 추가로 발생되지 않는 사항인데,
성순

홍성순일자리창출과장

정확히 했으면 애초에 들어갔어야 되는 건데요.

이영호위원

그렇죠. 그런데 그분들이 제대로 안 했다고 봐야 될 사항 같은데요.
성순

홍성순일자리창출과장

네, 그런데 저희가 방송실도 있고, 다락처럼 반층이 좀 있고 그렇습니다. 그래서 그런 부분의 분석이 좀 어려웠던 것으로,

이영호위원

향후에는 또 이런 사례가 발생이 되면 안돼요. 철저하게 시간이 걸리더라도 사업예산은 한 번 더 체크를 해서 추가적으로 발생이 안 될 수 있게 해 주시기 바라고요.
성순

홍성순일자리창출과장

네, 알겠습니다.

이영호위원

그럼 여기에 보면 계약실태를 보니까 여기도 광명시 여성비전센터 4층 리모델링 기계공사 해 갖고 여기도 설계금액이 수의계약으로 되어있어요. 이것이 관련된 건가요? 원래 수의계약이 2,000만원이 넘으면 공개입찰로 알고 있어요.
성순

홍성순일자리창출과장

5천만원 이하,

이영호위원

5,000만원이에요?
성순

홍성순일자리창출과장

네, 5,000만원 이하.
재성

심재성고용경제국장

물품이나 구매는 2,000만원이지만,

이영호위원

공사는 5,000만원 미만이라 수의계약이 가능하다.
재성

심재성고용경제국장

전문공사.

이영호위원

알겠습니다. 물품에 대해서는 2,000만원이 넘으면 공개입찰이고 나머지 공사 관련해서는 전문공사는 5,000만원,
재성

심재성고용경제국장

전기나 통신 이런 것은 다릅니다.

이영호위원

사항에 따라서 다르다. 공사에 따라서 다르다 이거죠. 설계변경 내역이 있는데 하여간 앞으로는 있어서도 안 되지만 최대한 미리 타당성조사를 하고 설계금액도 정확히 해서 반영해 주시기 바라겠습니다.
성순

홍성순일자리창출과장

네, 알겠습니다.

이영호위원

이상입니다.

이길숙위원장

이영호위원님, 수고하셨습니다. 안성환위원님 질의해 주시기 바랍니다.

안성환위원

네, 이영호위원님이 다 말씀하셨는데 여성비전센터 4층 리모델링 다시 한 번 말씀드리겠습니다.
성순

홍성순일자리창출과장

네.

안성환위원

전체적으로 지금 들어간 비용이 7억9,600만원인가요? 현재 페이지 보시면,
성순

홍성순일자리창출과장

네.

안성환위원

이 금액에는 추가로 또 변경되어서 3,000만원이 추가되는 것 같거든요?
성순

홍성순일자리창출과장

네.

안성환위원

변경된 예산이 3천이 추가된 거죠?
성순

홍성순일자리창출과장

네.

안성환위원

그럼 8억2,600만원 정도가 이 금액에,
성순

홍성순일자리창출과장

아닙니다. 지금 7억9,680은 저희가 애초에 세웠던 예산액이고, 지금 이것은 집행액이기 때문에,

안성환위원

집행이 되면 이 금액이 다 소요되는 거잖아요. 금액의 차이는 약간 있겠지만,
성순

홍성순일자리창출과장

설계금액이 있고, 낙찰금액이 있어서 차이는 있기 때문에,

안성환위원

낙찰률이 보통 90%거든요.
성순

홍성순일자리창출과장

네.

안성환위원

그럼 8억이라고 해도 6억이 넘는 돈이잖아요?
성순

홍성순일자리창출과장

네, 그렇습니다.

안성환위원

지금 4층 평수가 몇 평이나 됩니까? 제가 여러 번 가봤지만 평수가 그렇게 크지 않겠던데요.
성순

홍성순일자리창출과장

죄송합니다. 제가 자료를 안 가져와서,

안성환위원

250평 정도 되네요.
성순

홍성순일자리창출과장

네.

안성환위원

지금 계산해보면 평당 300만원 정도 공사비가 들어간 거 같아요. 지금 계산을 러프하게 해봤을 때, 이 정도 금액이면 우리 같으면 짓는다고 할 것 같아요. 어떻습니까? 이번에 그렇지 않아도 일자리창조허브센터 옆에 새로 짓는 건물 있지 않습니까? 제가 저번에 동의안 올라왔을 때 지적했던 내용이지만 그것 짓는 금액이 평당 900만원입니다. 그런데 이것은 기존에 있는 건물을 리모델링 하는데 평당 300만원씩 들어간다고 하면 저는 건축전문가가 아니라 일반상식으로 봤을 때는 너무 과하지 않나 생각이 들어요.
성순

홍성순일자리창출과장

위원님 4층에 가보셨으니까 아시잖아요? 그것이 무대 전체로 되어있어서 어째든 계단식으로 되어있는 부분이고, 아까 말씀드린 옥상 반 층이라고 해야 되나요? 그런 부분도 있고 해서 공사비가 조금 많이 나오긴 했는데, 그동안 대강당 큰 공간을 여성비전센터의 너무 많은 사람들이 이용을 원합니다. 거기 교실이 부족해서 이용할 수 없었는데 그 4층 대강당이 저희가 주차장문제로 거의 활용이 안 되는 상황에서 그것을 활용하는 방안을 찾아야 하고 그래서 저희 새로일하기센터가 들어가면서 더 필요성이 높아져서,

안성환위원

여성비전센터 예산 올라온 거나 수영장 관련된 예산을 보면 수영장도 오래 낙후되어 있지 않습니까? 내부 교체부터 해가지고 수없이 많은 예산들이 추경에 올라오고 있거든요. 일시적으로 다 점검을 해서 다 뜯어내고 다시 하든가 해야지 땜방 식으로 계속하는 것 같다, 이런 느낌을 지울 수가 없었어요. 일자리창조허브센터도 중간에 추경으로 수도 없이 많이 올라와서 리모델링 비용이 올라갔지 않습니까? 그때마다 제가 항상 지적을 했던 부분인데, 이번에 여성비전센터 4층 리모델링하면서 대략 낙찰률로 계산했을 때 한 7억4,300만원 정도 들어가고, 평당 가액으로 계산하면 298만원 정도가 들어가는 거예요. 저는 엄청난 돈이라고 생각합니다. 이렇게 많은 돈을 들여서 일자리창출을 해야지, 이 기반시설을 만드는데 이렇게 돈이 많이 들어가도 되느냐, 일자리창출 하는데 이런 돈을 더 써야 되는 것 아니냐, 이런 생각이에요. 같은 돈의 비용이면 말입니다.
성순

홍성순일자리창출과장

여성비전센터를 저희가 이번에 안정성 때문에 내진검사를 했습니다. 그런데 양호하다고 통보를 받았습니다.

안성환위원

수영장도 일자리창출과에 넘어와서 같이 하는 거잖아요?
성순

홍성순일자리창출과장

네, 그렇습니다.

안성환위원

그전에 분리해서 했는데, 수영장도 오래 되어서 관련된 내용에 대한 수리 및 교체 이런 비용, 펌프부터 시작해서 그동안에 상당히 많이 올라왔었어요. 다 기억하실지 모르겠습니다마는, 그런데 이런 방법으로 땜방 식으로 계속 이렇게 하면 되는 거냐, 이런 의심이 많았어요. 제가 전문가는 아니지만, 또 여기 일자리창조허브센터 거기 시작할 때부터 80년대 지어진 건물을 갖다 계속 업그레이드 리모델링을 해 가면서 실질적으로 들어가는 비용이 건축비하고 똑같을 것이라고 저는 생각합니다. 의사결정을 잘못 하셨다고 생각해요. 거기 이전하면서 안전성 부분 때문에 이전하기도 했는데 그것을 갖다가 비용이 적게 든다고 리모델링, 리모델링을 하다 보니 옥상옥이 돼가지고 더 큰 비용이 되지 않았느냐. 이번에 새로 만들어진 옆에 청사 10억8,000만원 짜리 평당 가액 900만원, 38년 된 건물과 양립하게 되는 거예요. 이것이 연동성이 있겠나? 이런 의사결정을 하실 때 신중하게 생각하고 다 하시겠지만 제가 보는 시각은 이런 식의 의사결정을 바람직하지 않다는 생각이 들어요. 이것도 그렇고 수영장도 그렇고 일자리창조허브센터 계속 리모델링하면서 들어가는 비용, 이번에 또 중축하는 것도 그렇고, 어떻습니까? 일자리창출과 총괄하시는 우리 과장님,
성순

홍성순일자리창출과장

여성비전센터의 수영장 부분은 사실은 굉장히 만족도가 높습니다. 그런 부분이고, 저희가 지금 거기에 지원 나가는 부분은, 98년도에 수영장이 생겼잖아요. 그래서 기계가 점차적으로 노후화가 되어서 하나하나 변경하는 과정입니다. 시설을 전반적으로 하는 부분이 아니어서 4층 건물을 다시 짓는 것은 조금 그렇지 않을까 싶습니다.

안성환위원

수영장 말씀드린 거예요. 수영장은 지하에 시설이 별도로 따로 있으니까 그동안 운영도 달리 해왔고,
성순

홍성순일자리창출과장

운영을 달리 하는데 수영장의 기계시설 같은 것, 수영장하고 비전센터하고 같은 기계실에 기계가 같이 있습니다. 거의 같이 사용한다고 그래야 되나요? 그렇게 되어있는 내용입니다.

안성환위원

이렇게 지출이 계속 늘어나고 있는, 일자리를 창출하는 비용이 아니라 이것은 간접비용이 아니겠습니까? 전체적인 예산에 간접비용 부분이 너무 커지는 거예요. 직접적으로 고용을 창출하고 교육시키고 훈련시키고 하는 비용이 커져야지, 늘 이렇게 관련된 간접비용으로만 고정비용으로만 이렇게 투입되는 부분이 바람직한 예산편성인가 싶은 거예요.
재성

심재성고용경제국장

위원님, 지적 하신 것에 대해서 공감도 하고, 또 미흡했다는 그런 부분을 인정합니다. 그래서 여성비전센터뿐만 아니라 우리 시에서 관리하고 있는 공공청사가 상당히 많이 있거든요. 이런 부분은 위원님 지적 하신대로 시설에는 전문가가 근무하지를 않고 단순한 운영에 있어서 난방이라든가 기타 그런 부분만 배치가 되어서 하고 있는데, 저희가 전문 담당부서하고 협의를 해서 우리 시에 있는 전체 공공시설 청사를 일제 점검해서 거기에 필요한 보수라든가 보강이라든가 정비할 수 있는 내용을 일괄적으로 이렇게 하는 것이 더 효율적이라는 그런 판단이 섰습니다. 그래서 개선하도록 하겠습니다.

안성환위원

국장님이 시원하게 답을 하시네요. 그런데 사실은 일자리창출과장님이 이것을 잘못했다고 지적하는 것은 아니에요. 왜냐하면 일자리 창출하는데 직접적인 비용으로 그쪽의 연구용역이나 그쪽의 일을 전문적으로 하시는 분이지 시설에 관련된 부분은 아니라는 것을 제가 알지만 또 일자리창출과 올라온 내용이니까 지적을 할 수밖에 없는데 우리 국장님께서 또 합리적인 방안을 딱 제안하시니까 더 이상 할 얘기는 없습니다.
148쪽 봐 주시겠어요? 직업교육훈련과정 운영에 관한 부분인데, 2016년에 9개 과정, 17년에 8개 과정을 해왔지 않습니까? 여기에 있는 데이터들은 이러한 훈련을 통해서 이런 수료를 했고 이런 취업을 냈다 이렇게 한 거잖아요?
성순

홍성순일자리창출과장

네, 그렇습니다.

안성환위원

그러면 이러한 데이터를 통해서 향후 어떤 프로그램을 활성화시킬 것인지 또 어떻게 지원할 것인지 이런 데이터로 활용하시죠?
성순

홍성순일자리창출과장

네.

안성환위원

제가 계산기를 두드려 보니까 퍼센트는 좀 안 맞는 것 같은데 왜 안 맞아요? 전체 204명이 훈련했는데 취업인원이 132명이면 퍼센트로 계산해서 64%가 나오는데 71%로 다 올라가 있지요?
성순

홍성순일자리창출과장

수료인원 대비.

안성환위원

수료인원으로 계산한 것인가요?
성순

홍성순일자리창출과장

네, 그렇습니다.

안성환위원

그럼 이중에서 가장 효과가 좋은 프로그램은 어떤 겁니까? 선호도랄지,
성순

홍성순일자리창출과장

지금 저희들이 바라볼 때는 취업실적이 가장 높은 것은 그 다음에 다시 한 번 과정을,

안성환위원

16년에는 있는 데이터가 17년에 반영되고 이렇게 하는 거 아니에요?
성순

홍성순일자리창출과장

네, 그렇습니다.

안성환위원

지역에서 만나 보면 프로그램들이 너무 적어서 아쉽다 이런 것들이 많이 있어요. 수납정리 같은 것은 이런 것에 안 들어가나요, 혹시?
성순

홍성순일자리창출과장

저희가 이것은 2개월, 3개월 과정을 운영하는 사업이고, 수납정리 같은 부분은 한 며칠, 일주일 정도 하는 그런 사항이라서,

안성환위원

여기에 반영이 안 되어있나요?
성순

홍성순일자리창출과장

네, 그렇습니다. 그것은 저희가 중장년사업으로,

안성환위원

중장년사업인가요?
성순

홍성순일자리창출과장

네.

안성환위원

여성일자리사업 속에 들어있는 것인가요, 프로그램이?
성순

홍성순일자리창출과장

네, 그렇습니다.

안성환위원

제가 여성일자리 전체적인 사업 자료를 받아보니까 중장년사업 부분이 들어있기는 하더라고요.
성순

홍성순일자리창출과장

네.

안성환위원

거기에 수납 코칭에 관련된 내용에 대해서 혹시 좀 더 욕구가 있지 않던가요, 혹시 반응들이?
성순

홍성순일자리창출과장

욕구를 조사해봐야 될 것 같고요. 그것이 2015년도에 굉장히 수요도 있었고 호응도 높아서 그때 3회기 정도 운영해서 계속 하는 것으로 알고 있거든요. 그러니까 저희가 운영할 수 있는 인원이 돼야 하고 그게 또 취업할 수 있는 것까지 생각을 해서,

안성환위원

저번에 경력단절여성 관련해서 여기서 설명회 한번 하신 적 있었잖아요?
성순

홍성순일자리창출과장

네.

안성환위원

그때 자료 보니까 전체적으로 우선순위에 들어있던데요. 수납 코칭이 희망 업종 중에,
성순

홍성순일자리창출과장

네.

안성환위원

그때 용역 했던 결과 자료 한번 챙겨보시면, 제가 그것을 꼼꼼히 다 읽어봤는데 거기에 수납정리가 들어있는데 이런 과정에 포함이 안 되어 있어서, 제가 전문가가 아니기 때문에 그런 내용을 한번 검토해봐 달라고 말씀을 드립니다.
성순

홍성순일자리창출과장

저희가 내년도에는 다시 한 번 수요를 조사해서 어느 정도 되면 진행하는 것으로 하겠습니다.

안성환위원

그 다음에 지금 광명시 청년들과 관련된 조례가 3건이 정도가 같이 있잖아요? 제가 자료요구 했던 내용인데, 제가 조례부분에 질의를 했더니 답변을 주셨네요. 주신 자료에 의하면 통합해서 운영하는 것보다는 나누어서 운영하는 게 실질적인 효과가 있다고 하신 거잖아요? 청년에 관련된 창업지원도 있고, 사회활동도 있고 또 일자리창출도 있고 이것이 결국은 하나가 돼야 되는 게 저는 효과적이라고 생각이 들어서 제가 제안을 해보려고 요구를 한 거예요. 결국은 일자리나 사회적인 활동이나 창업지원이나 이것 창업도 일자리에 해당 되는 것이고, 이것이 하나로 묶여서 통합된 조례가 되어야 분산되지 않고 선택과 집중이 되지 않을까, 이게 제 생각이었습니다. 그런데 답변은 그렇게 안 하셨는데, 어떻게 생각하십니까?
성순

홍성순일자리창출과장

저희도 처음에 이것 3개를 합해서 하는 것을 고민했습니다. 위원님이 처음에 말씀하셨을 때 고민을 많이 했었는데 사실은 청년일자리 창출 촉진에 관한 조례가 있고, 청년사회활동 증진 및 보장에 관한 조례가 있는데, 청년사회활동 증진은 청년에 대한 기본계획을 수립하는 부분이어서 굉장히 넓은 분야의 조례로 봤고요. 저희가 일자리창출 촉진은 청년고용촉진특별법에 의해서 만들어진,

안성환위원

물론 상위법이 다 다르겠지요. 상위법이 다르더라도 우리가 추구하고자 하는 것은 청년의 사회적인 활동과 일자리, 창업이니까 컨셉은 같을 거라고 보이거든요. 그런 부분을 통합해서 하면 저는 선택과 집중을 통해서 시너지가 있겠다고 보는 거거든요.
성순

홍성순일자리창출과장

네, 좋은 의견 주셔가지고요. 사실 아까 말씀드렸듯이 저희가 처음 시작할 때 3개를 합하는 고민을 좀 하다가 저희가 할 수 없는 상황이었습니다. 위원님이 안을 주셔서 저희가 조금 더 고민을 한번 해보겠습니다.

안성환위원

이건 청년에만 청소년에 관련된 조례가 광명시에 상당히 많아요. 관련된 부서에다가 제안했더니 긍정적으로 생각하고 계시더라고요. 청소년 관련된 조례가 5개 정도 됩니다. 그것이 선택과 집중이 안 되어서 분산되어 있어서 위원회도 다 다르고 관리가 굉장히 너무 어려운 거예요. 그래서 이런 조례부분을 만들어서 막 운영하는 게 중요한 게 아니라 정말 취지에 맞게끔 청년들에 대한 일자리와 창업에 맞는다 하면 이 부분을 좀 심도 있게 논의해보실 필요가 있다. 국장님 생각은 어떠세요?
재성

심재성고용경제국장

좋은 말씀이세요. 의원발의로 여러 가지 청년과 관련된 부분이 있어서 위원님이 지적하신 그런 부분을 심도 있게 한번 검토하고 고민을 해보겠습니다.

안성환위원

이렇게 하라고 하는 것은 아니고요.
재성

심재성고용경제국장

네, 고민해보겠습니다.
성순

홍성순일자리창출과장

저희 사실 계속 고민하고 있습니다.

이영호위원

여기는 업무량 너무 많아 가지고, 존경하는 위원님 마무리 하시지요.

안성환위원

하여튼 일자리창출에 최선을 다해 주시고, 제가 당부 한 가지만 드리겠습니다. 일자리창출과 예산이 상당히 많지 않습니까?
성순

홍성순일자리창출과장

네.

안성환위원

아까도 말씀드린 것처럼 일자리창출과 기반 인프라를 구축하는 것도 굉장히 중요하지만 직접비 사용하는 비용이 커야 된다. 저는 간접비 비용이 전체적으로 얼마나 되는지 한번 파악해보셨으면 좋겠다는 생각이 들어요. 예를 들면 10억에 7억 정도는 직접비로 들어가야 되고 3억이 간접비가 돼야 되는데 이것 일자리 창출한다고 해서 간접비가 더 커버리면 그런 상황이 돼서는 안 된다는 것을 꼭 말씀드리고 싶습니다. 아까도 말씀드리려고 했던 게 아니었는데 다른 위원님이 얘기해서 공무직 전환에 관한 부분에 항상 양날의 칼처럼 그런 부분에 대해서도 사전에 같이 고민하시고 준비하셔야 된다. 그런 내용도 같이 보시고, 직접비를 70% 목표로 잡아주시기 바랍니다.
성순

홍성순일자리창출과장

알겠습니다. 감사합니다.

안성환위원

이상 마치겠습니다.

이길숙위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계세요? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 질의 하실 위원님이 안 계시므로 2017년도 일자리창출과 소관 행정사무감사를 종결코자하는데 위원님들 이의 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 일자리창출과장님을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다. 이상으로 일자리창출과에 대한 2017년 행정사무감사 종료를 선포합니다.

11시57분 감사중지

14시40분 감사속개

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 감사를 속개하겠습니다. 이어서 기업경제과에 대한 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다. 기업경제과장님께서는 팀장 소개와 함께 감사 자료를 핵심만 간략하게 보고하여 주시기 바랍니다.
문식

민문식기업경제과장

안녕하십니까? 기업경제과장 민문식입니다. 항상 지역경제 발전과 중소상인 보호를 위해 적극적인 조언과 지원을 아끼지 않으시는 이길숙 자치행정교육위원장님과 위원님의 의정활동에 항상 감사드리고 있습니다. 먼저 저희 과 팀장을 소개하겠습니다. (팀장 소개) 오세용 기업지원팀장입니다. (위원들 향하여 인사) 이종한 지역경제팀장입니다. (위원들 향하여 인사) 김지열 중소상인지원팀장입니다. (위원들 향하여 인사) 한재준 에너지팀장입니다. (위원들 향하여 인사) 기업경제과 소관 행정사무감사 자료를 보고 드리겠습니다. 보고는 중요사항만 보고 드리고, 자세한 사항은 위원님의 질의시간에 자세히 답변 드리겠습니다. 먼저 167쪽입니다. 직원현황으로 4개 팀, 13명이 근무하고 있습니다. 168쪽 2016년도 행정사무감사 시정 및 요구 조치사항은 4건으로 모두 처리 완료하였습니다. 169쪽 시정질문 조치사항은 2건으로 추진 중에 있으며, 진정민원은 1건으로 처리 완료했습니다. 170쪽 민원처리내역, 172쪽 소송관련 추진사항, 출연·기금운영실적, 173쪽 업무추진비 집행내역, 보상금 지급내역은 제출된 자료로 갈음하겠습니다. 174쪽 민간이전 및 민간자본이전 보조금 지급내역은 2016년도에 14개 사업을 지원하였고, 2017년도에는 16개 사업을 지원하였습니다. 178쪽 용역발주현황, 2016년도 계속비, 명시이월 및 사고이월사업 현황, 하자검사 추진, 안전사고 예방 추진실적은 제출된 자료로 갈음하겠습니다. 181쪽 위원회 및 심의회 운영현황은 2016년도에 2개 위원회를 4회 개최하여 3회 서면심의하였으나, 2017년도에는 행정사무감사 지적사항을 반영하여 3개 위원회 4회를 개최하여 대면심의 3회, 서면심의를 1회 하였습니다. 182쪽 주요 시설공사 추진현황, 185쪽 관내 기업체 현황은 제출된 자료로 갈음하겠습니다. 186쪽 중소기업 육성기금 운영 및 융자지원은 189쪽에 연도별 기금운영실태에서 2016년도에는 전년도말 대비 800만원이 증가하였으나, 2017년도에는 이자수입 감소로 1억4,600만원이 감소하여 69억9,700만원을 운영하고 있습니다. 198쪽 중소기업 해외시장 개척사업입니다. 2016년도에는 상반기에 동남아에 13개 업체를 파견하였으며 하반기에는 유럽에 9개 업체를 파견하였습니다. 또한 금년 상반기에는 호주 등 3개국에 9개 업체를 파견하였으며 하반기에는 동유럽에 6개 업체를 파견하였습니다. 200쪽 승강기 안전관리로 2,863대의 승강기를 관리하고 있으며, 201쪽 전기시설 안전관리, 203쪽 가스시설 안전관리는 제출된 자료로 갈음하겠습니다. 205쪽 주유소 지도점검으로 관내에는 34개 주유소와 일반판매업소 6개소를 관리하고 있습니다. 209쪽 구도심 전신주 지중화사업입니다. 사업기간은 올해부터 2019년까지이며, 금년에 1차 구간으로 개봉교부터 광명사거리까지 총 0.8㎞를 추진 중에 있으며, 현재 관로매설작업을 하고 있고 2018년도에는 광명사거리부터 새마을시장까지 0.7㎞를 추진할 계획입니다. 214쪽 G-디자인 개발지원사업입니다. 중소기업의 경쟁력 강화를 위해 디자인 개발비용 일부를 지원하여 고부가가치를 창출하는 사업으로 2016년도에는 6개 업체 3,900여만원을 지원하였고, 2017년도에는 7개 업체 4,000만원을 지원하였습니다. 216쪽 지식재산창출 지원사업은 2016년도에 13개 업체 17건, 2017년도에는 8개 업체 17건을 지원하였습니다. 219쪽 G-패밀리 클러스터 사업은 중소기업의 현장애로 컨설팅, 국내규격인증 등을 지원하는 사업으로, 2016년도에 43개 업체에 139건을 지원하였고 2017년도에는 31개 업체 154건을 지원하였습니다. 226쪽 공예품 개발업체 보조금 지원사업은 우수공예품 개발을 위해 지원하는 사업으로 업체당 300만원 이내 차등 지원하며 2016년도에는 15개 업체, 2017년도에는 17개 업체를 지원하였습니다. 228쪽 국내전시회 참가지원 사업은 국도비 매칭사업으로 경기도 내 킨텍스에서 개최는 전시회 참가업체에 우선 지원하는 사업으로 2016년도에는 7개 업체, 2017년도에는 6개 업체를 지원하였으며, 229쪽 해외전시 및 국내전시박람회 참가지원사업은 전액 시비사업으로 2016년도에 12개 업체, 2017년도에는 11개 업체를 지원하였습니다. 이상과 같이 보고를 마치겠습니다. (기업경제과 행정사무감사수감자료 별도보관)

이길숙위원장

네, 과장님 수고하셨습니다. 방금 기업경제과장님의 보고하신 내용이나 소관업무 전반에 대해서 질의하실 위원님께서는 천천히 질의해 주시기 바랍니다. 원활한 감사 진행을 위해서 잠시 감사를 중지하겠습니다. 감사중지를 선포합니다.

14시46분 감사중지

14시47분 감사속개

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 감사를 속개하겠습니다. 이영호위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이영호위원

네, 과장님 제안 설명 잘 들었고요. 먼저 172페이지 봐주시고요. 여기에 보면 반려 및 불가 민원 중 재 접수 처리내용에 대해서 질의하겠습니다. 지금 여기 신청민원을 보니까 올해 4월 26일 날 하고, 5월 2일 날 담배소매인 지정신청이 돼있고 사유는 개점 점포, 그래서 또 4월 26일 날은 개점 점포로 사유가 되어 있고, 그다음에 5월 2일자는 기존 영업소 폐업으로 인근영업소와 50m 이상 확보 이렇게 민원이 되어 있습니다. 그래서 지금 또 민원이 됐는데 또 재 접수가 4월 26일 게 5월 18일로 되어 있고 그리고 5월 2일 날 최초로 접수 된 게 6월 12일 날 재 접수가 돼서, 최종 처리결과가 올해 5월 23일로 되어 있고, 두 번째는 6월 19일 날 되어 있는 사항인데요. 이게 담배 저기하는데 개점 점포를 하기 위해서는 무슨 조건이 있나요?
문식

민문식기업경제과장

일단 담배소매업을 하기 위해서는 먼저 점포가 개점되어 있어야 되는데, 점포를 개점하지 않고 그 빈 점포에다가 영업신고를 하기 때문에 그럴 때는 ‘미 개점 점포기 때문에 점포를 개점한 다음에 신고를 해라.’ 이렇게 해서 불가 시킨 거고요.

이영호위원

두 번째.
문식

민문식기업경제과장

또 한 가지는 이격거리가 50m 이내에 떨어져야 되는데, 맨 처음에 쟀을 때는 50m가 안 됐는데 다시 그 분이 민원을 제기해서 정확하게 실사를 하니까 거의 50m가 됩니다. 그래서 다시 민원처리를 해 준 사항이 되겠습니다.

이영호위원

그러면 과장님 지금 점포 어떻게 보면 담배 판매잖아요? 신청을 하기 위해서는 거리제한이 있나요?
문식

민문식기업경제과장

업소와 업소간 거리가 50m 이상 떨어져야 됩니다.

이영호위원

현재 그렇게 되어 있어요?
문식

민문식기업경제과장

네, 그렇습니다.

이영호위원

그런데 기존에 50m 길이 안 되는 경우도 있지 않아요?
문식

민문식기업경제과장

그게 거리를 재는 방법이 여러 가지가 있는데, 만약에 도로와 도로를 끼고 있을 때는 맞은편에 점포가 있고 또 그 맞은편에 점포가 있으면 횡단보도를 해 가지고 거리를 재게 되어 있습니다. 그냥 직선으로 재는 게 아니고,

이영호위원

직선이 아니고 횡단보도로 사람이 도보로 했을 때요?
문식

민문식기업경제과장

네, 횡단보도로 재기 때문에 실제로 50m 안 되는 데도 나갈 수가 있습니다.

이영호위원

그러니까 주변에 보면 한 4차선, 6차선 도로면 이쪽에 담배를 판매할 수 있는데, 건너편에서 있는 거예요.
문식

민문식기업경제과장

네, 그 도로 길이도 있고,

이영호위원

도로 쪽으로 해서.
문식

민문식기업경제과장

사람이 움직이는 동선 따라서 이렇게 거리를 재기 때문에 그렇습니다.

이영호위원

동선에서 도보로 해 갖고 거리를,
문식

민문식기업경제과장

그분이 무단횡단을 해서 담배를 사러오는 게 아니고,

이영호위원

그렇죠.
문식

민문식기업경제과장

횡단보도를 이용하기 때문에 그렇습니다.

이영호위원

그러면 이 담배는 50m만 넘으면 다 점포 판매를 할 수 있네요?
문식

민문식기업경제과장

네, 그렇습니다.

이영호위원

누구나 할 것 없이 내가 가게를 개업해서 담배 판매를 신청하면 다 허가를 받을 수 있다는 거네요?
문식

민문식기업경제과장

네, 그렇습니다.

이영호위원

그렇기 때문에 자격은 아예 없는 거네요. 점포만 있고 50m 이상만 되면 지금 현재는 누구나 담배를 판매할 수 있게끔 가능하다는 거지요?
문식

민문식기업경제과장

물론 청소년들은 안 되고요.

이영호위원

청소년 쪽은 당연히 뭐 할 수가 없는 거고요. 일단 그래도 나중에는 잘 문제없이 두 군데 다 점포가 개점해서 또 재신청해서 처리를 해 줬고, 또 하나는 거리를 재보니까 50m 이상이 돼서 철저하게 거리는 도보로 확인하셔가지고 이상이 되니까,
문식

민문식기업경제과장

저희가 50m 딱 하면 약간 편차가 있기 때문에 그런 거는 조금,

이영호위원

오차범위요. 그거로 이 두 군데는 문제없다 이거지요?
문식

민문식기업경제과장

네, 그렇습니다.

이영호위원

그다음에 여기 바로 밑에 보면 출연기금 등 운영실적 있어요. 이게 부담비율이 광명시 중소기금육성기금 해서 시비가 지금 100%로 되어 있는데, 이게 지금 보니까 2016년부터 2017년이죠. 여기 172페이지 하단부에 자료 보니까 융자지원업체가 88개 업체가 돼있는데, 이게 기금이 127억9,900만원이 지금 나간 거지요?
문식

민문식기업경제과장

172쪽이요?

이영호위원

네, 하단부 봐주시고요.
문식

민문식기업경제과장

네, 그렇습니다.

이영호위원

그러면 시에서 하는 게 이자 부분에 2% 정도 지원을 해 주는 거잖아요?
문식

민문식기업경제과장

지금 현재는 2%를 이차보전을 해 주고 있습니다.

이영호위원

네, 지원을 해 주는데 이게 몇 년에 몇 년 상환이에요?
문식

민문식기업경제과장

2년 거치 4년 균등상환 되겠습니다.

이영호위원

그러면 6년 안에 다 모든 거를 원금까지 다 갚아야 될 상황이네요? 여기에 만약에 업체가 돈을 여기 썼을 때, 기금을 사용했을 때.
문식

민문식기업경제과장

기금을 사용하는 게 아니고 보증을 저희가 서주고요.

이영호위원

그렇죠.
문식

민문식기업경제과장

은행에서 담보 대출을 받는 겁니다. 담보 대출을 받게 되면 저희가 이자 발생 부분만큼 저희가 이차보전을 해 주는 거라고 생각하시면 됩니다.

이영호위원

그러니까 시에서 은행으로 2%는 무조건 내주는 거잖아요. 그렇지요?
문식

민문식기업경제과장

네.

이영호위원

그러니까 채무자가 뭔가 이 기금을 사용했을 때, 은행에서 당연히 사용하지만 여기 금액에 따라서 2%는 시에서 지원을 해 주는 사업인데, 그렇지요? 맞지요?
문식

민문식기업경제과장

네, 맞습니다.

이영호위원

그런데 88개 업체가 약 128억 정도 되는데, 이거 최고 얼마까지 보증을 쓸 수 있어요?
문식

민문식기업경제과장

3억까지요.

이영호위원

최고 3억이요?
문식

민문식기업경제과장

업체는 3억까지요.

이영호위원

3억까지 쓸 수가 있고, 최저는 얼마까지 되고요?
문식

민문식기업경제과장

그거는 본인이 신청하기 따름이기 때문에요.

이영호위원

아, 최하는 없어요?
문식

민문식기업경제과장

네.

이영호위원

최하는 없고, 최고가 3억까지요?
문식

민문식기업경제과장

네, 뒤에 보시게 되면 190쪽부터 보시게 되면 업체별로 대출금액이 나와 있습니다.

이영호위원

알았습니다. 그러면 이게 과거에도 융자지원업체가 이렇게 많았어요?
문식

민문식기업경제과장

과거보다는 지금 현재 늘어나고 있는 추세가 되겠습니다. 저희 지식산업센터가, 테크노파크가 생기고 하다보니까 공장이 많이 늘어나기 때문에 그 수요도 늘어나고 있는 추세가 되겠습니다.

이영호위원

SK 그쪽에 테크노파크 그쪽에도 많이 요청이 들어와요?
문식

민문식기업경제과장

네.

이영호위원

경기가 그러면 상당히 지금 어렵다고 봐야 되겠네요.
문식

민문식기업경제과장

항상 저희가 기업SOS 그 상담을 나가게 되면 제일 많이 호소하는 게 자금지원입니다. 자금지원이 제일 어렵다고 합니다.

이영호위원

지금 여기 업체들을 보면 그쪽으로 많이 비중이 되어 있어요? 테크노파크 쪽으로, 여기 88개 업체 중에서.
문식

민문식기업경제과장

거의 지식산업센터에 있는 업체들이 많이 있습니다.

이영호위원

하여간 또 이분들도 어떻게 했던 간에 너무 힘들다보니까 기금을 어떻게 보면 은행가서 대출을 받아서 사업을 해야 하는 상황인데, 적극적으로 이렇게 어려운데 있으면 이거로 인해서 많은 분들이 회생을 해요. 부도도 안 나고 이 기금으로 해서 은행에서 금액을 대출을 받아서 잘 사용을 하고 있지만, 이런 경우에는 지금 제가 봤을 때는 대출에 대해 보증이라는 것도 좋지만 보시면 알잖아요. 또 회생할 수 있는지, 없는지 그것까지도 다 확인하고 다 해 주는 것이지요?
문식

민문식기업경제과장

뒤에 189쪽부터 보시면 융자지원 내역이 있는데, 보시게 되면 담보가 부족해서 실제 저희가 융자결정을 해도 담보가 부족해서 대출을 못 받는 그런 업체도 있습니다.

이영호위원

아, 그래요?
문식

민문식기업경제과장

네.

이영호위원

우리 시에서 모든 거를 해 주는데, 이거 어떻게 보면 보증서로 끊어주는 거 아니에요?
문식

민문식기업경제과장

저희가 이자만 보전해주는 거지, 실제로 은행에서는 담보 같은 거를 요구하게 되어 있습니다.

이영호위원

은행에서 별도로요?
문식

민문식기업경제과장

네.

이영호위원

그러면 브레이크 걸리는 경우가 많이 있네요. 다 100%가 아니라서.
문식

민문식기업경제과장

그럴 경우에는 경기신용보증서에서 신용보증서를 끊어서 대출을 받고 그렇습니다.

이영호위원

또 2차적으로요?
문식

민문식기업경제과장

네.

이영호위원

알겠습니다. 하여간 이런 거는 좋은 제도니까, 그분들이 또 뭔가 사업을 하기 위해서는 어려울 때가 많이 있을 겁니다. 그런데 이거로 인해서 회생하는 경우도 많이 있거든요. 신경을 써주시기 바라고요. 그다음에 211페이지 한 번 봐주시고요. 지금 소비자 보호시책 추진에서 211페이지 보니까 채무상담센터 운영에 보면, 채무상담센터가 올해 4월부터 이게 운영을 하신 거지요?
문식

민문식기업경제과장

네, 그렇습니다.

이영호위원

운영위원은 채무상담사가 2명, 기간제가 1명, 그래서 업무내용은 말 그대로 법원에 파산, 면책, 회생 또 금리대환 등 어떻게 보면 금융에 관련돼서 취약계층에 대한 금융컨설팅 사업 부분인데, 여기 상담내역에 보니까 접수가 175건이고, 완료가 157건입니다. 그런데 미완료된 게 18건이 있어요. 그런데 이거는 뭐 아직도 지금 미완료된 사항인데, 특별한 사연이 있는지요?
문식

민문식기업경제과장

이거는 지금 법원에 접수가 돼가지고 나중에 최종적으로 파산면책을 받아야 되는 사항이기 때문에 계속 진행 중인 사항이 되겠습니다.

이영호위원

이거 미완료는 현재 진행 중이네요?
문식

민문식기업경제과장

네, 파산면책 선고가 있을 때까지 그게,

이영호위원

결정이 아직 안 났다는 거네요?
문식

민문식기업경제과장

법원에 넘어가 있는 상태입니다.

이영호위원

그러면 여기 처리내역에 보니까 파산이 7건, 회생이 1건, 워크아웃이 22건, 서민금융이 12건인데, 서민금융이나 워크아웃이나 회생은 그래도 채무상담센터를 통해서 좋은 결과라고 봐야 돼요. 그렇지요?
문식

민문식기업경제과장

네.

이영호위원

그런데 여기 파산이 7건이 되어 있는데, 파산되는 그 유형이 7건에 대해서 유형은 어느 어느 겁니까?
문식

민문식기업경제과장

파산은 말 그대로 본인이 전혀 돈을 갚을 능력이 없기 때문에 면책을 받고 파산을 하고 빚을 안 갚는 거죠. 법원에서 그렇게 파산결정을 내리게 되면 빚을 안 갚게 되어 있는 겁니다.

이영호위원

네, 알고 있는데 이분들은 전혀 거의 뭐 의향이 없다는 거네요? 자기가 하여간,
문식

민문식기업경제과장

전혀 그 돈을 채무를 감당할 수 없기 때문에 상담하는 거고요. 그리고 저희가 상담한 거 보게 되면 거의 다 제2금융권의 채무가 많아 가지고 높은 이자로 인해서 파산할 수밖에 없는 그런 상황이 되겠습니다.

이영호위원

일단 알겠습니다. 하여간 이 파산이라는 게 그래도 숫자가 7보다 더 많이 작아지면 더 좋았을 텐데, 그래도 여기에 채무상담센터 운영을 하면서도 어떻게 보람된 일이거든요. 이게 채무상담센터 운영을 얼마 안 됐지만 그래도 처리내역에 보면 많은 도움이 되신 것 같습니다.
문식

민문식기업경제과장

앞으로 운영을 잘 하겠습니다.

이영호위원

네, 앞으로 잘 신경써가지고 되도록이면 파산하면 안타깝잖아요. 그렇지요?
문식

민문식기업경제과장

네.

이영호위원

파산 안 되게끔 저희가 도와줄 수 있는 부분은 최대한 도와주시기를 부탁드립니다.
문식

민문식기업경제과장

네, 잘 알겠습니다.

이영호위원

네, 그다음은 212페이지 봐주시겠어요. 여기에 보면 대규모점포 현황도 지금 나와 있는 상황이고요. 현재 보면 의무휴업이 한 달에 두 번으로 알고 있습니다. 그렇지요? 맞지요?
문식

민문식기업경제과장

맞습니다.

이영호위원

둘째, 넷째 일요일이요. 혹시 근래에 지키지 않는 경우는 있었는지요?
문식

민문식기업경제과장

저희가 의무휴업일을 지키지 않은 업소는 없고요. 만약에 안 지키게 되면 바로 옆에 있는 대규모점포라든가, 슈퍼마켓에서 바로 신고가 들어오게 되어 있습니다. 그래서 안 지키는 업소는 없고, 다만 의무휴업일을 달리 해서 쉬는 경우가 있습니다. 그거는 저희가 영업시간 제한할 때 2015년 1월 1일자로 영업시간을 제한했는데, 0시부터 오전 9시까지 영업시간 제한을 했고, 다만 의무휴업일 경우에는 전날 추석이 속한 월은 설날 또는 추석날과 변경 가능하게끔,

이영호위원

단서조항이 있습니까?
문식

민문식기업경제과장

네, 단서조항으로 설날이나 추석에는 근로자들의 휴식권을 보장하기 위해서 변경휴무를 할 수 있도록 조치했습니다.

이영호위원

대체휴무로요?
문식

민문식기업경제과장

네, 그런데 변경휴무 할 때도 저희 시의 승인을 받고 하게 돼있습니다.

이영호위원

우리 시에 승인을 받고 대체휴무가 할 수 있게 돼있어요?
문식

민문식기업경제과장

네, 그렇습니다.

이영호위원

그러니까 특별한 날이네요. 뭐 추석이나, 설날이 됐든, 구정이 됐든 그거는 그 안에는 특별한 경우는 대체휴무를 할 수 있다 돼있으니까요.
문식

민문식기업경제과장

그 두 날만 하게 돼있고요.

이영호위원

두 가지만이고 다른 거는 사항은 없고요?
문식

민문식기업경제과장

네.

이영호위원

이거를 위반했을 때는 뭐 과태로도,
문식

민문식기업경제과장

1회 위반에 과태료 300만원이기 때문에요.

이영호위원

네, 그러니까 오전 9시부터 밤 12시까지는 영업을 할 수가 있잖아요. 그렇지요?
문식

민문식기업경제과장

영업을 할 수가 있습니다.

이영호위원

그런데 그 시간이, 그것도 위반사례가 되는 거지요? 만약에 혹시나.
문식

민문식기업경제과장

아니요, 그 시간을 벗어나서 영업을 하게 되면 위반이 되는 거죠.

이영호위원

그것도 벌금은 같은 300만원입니까?
문식

민문식기업경제과장

그거는 확인해 봐야 되는데, 그거는 시간을 지키지 않은 것도 저희가 바로 확인해서 답변 드리겠습니다.

이영호위원

그러니까 휴무라는 거는 휴무를 해야 되는데 휴무를 안 하고 일을 어떻게 보면 개장을 했을 때 그때는 300만원이 되어 있는데, 시간 위반은 아직 정확히 규정이 없는 거예요?
문식

민문식기업경제과장

아니요, 제가 그거를 기억을 못해가지고 답변을 못 드리고, 나중에 그 규정은,

이영호위원

규정은 있어요?
문식

민문식기업경제과장

저희가 다시 위원님한테 서면으로 드린다든가 하겠습니다.

이영호위원

알겠습니다. 하여간 어떻게 보면 영세업자 상인들도 상당히 많아요. 대부분이 영세업자고 큰대기업 때문에 지금도 아주 어려운 상황인데, 다른 거는 몰라도 여기 규정만큼은 철저히 관리·감독하시고 감시하셔서 꼭 지킬 수 있게끔 해 주시기를 바랍니다.
문식

민문식기업경제과장

네, 잘 알겠습니다.

이영호위원

그러면 저는 조금 이따가 다시 하겠습니다.

이길숙위원장

네, 이영호위원님 수고하셨습니다. 안성환위원님 질의해 주시기 바랍니다.

안성환위원

네, 안성환위원입니다. 첫 페이지부터 나와 있는 건데, 지난해 행정사무감사에서 채택된 자료 철저히 준비 잘 해 보신 건가요?
문식

민문식기업경제과장

네.

안성환위원

일단은 중소기업 육성기금에 관한 내용에 대한 회의자료 요구를 했는데, 전에 서면심의만 해서 제가 한번 지적한 적이 있는데, 이번에는 제대로 하신 건가요?
문식

민문식기업경제과장

저희가 저번에 행정사무감사 지적사항으로 ‘중요한 사항인데도 왜 서면심의를 하느냐?’ 그런 위원님의 지적사항이 있었기 때문에, 저희가 올해 9월 달까지는 2번 했지만 10월 11일까지 총 3회 심의위원회를 개최해서 두 번은 대면심의, 경미한 사항 한 번은 서면심의를 한 바가 있습니다.

안성환위원

잘 하셨습니다. 제가 그 당시 지적했던 내용은 ‘이게 서면심의 정도로 볼 사안이 아닌데, 설명이 필요하고 질의·응답이 필요한 사항을 너무 서면심의를 한 것 같다.’ 그 당시에는 대면심의가 하나도 없었던 거로 제가 기억하고 있거든요.
문식

민문식기업경제과장

네, 그렇습니다.

안성환위원

그런데 이렇게 또 발전적으로 해 주셔서 고맙습니다. 그다음에 제가 보기에 해외 지사화사업에 관한 내용 부분은 상당히 많은 연구를 하신 것 같아요. 그런데 당시에는 그런 ‘지사화사업으로 가는 방향이 좋지 않겠나?’ 이런 생각을 하셨겠지만 실제 적용을 하려고 보니까 쉽지 않으신 거지요?
문식

민문식기업경제과장

저희가 관내 업체를 수요조사를 했는데 총 3개 업체만 지사화사업에 의향이 있다, 왜냐하면 지사화사업도 자부담이 들어가는 사업이기 때문에 그렇게 선호를 하지 않고, 또 관내 기업체들이 그렇게 큰 기업체들은 벌써 해외지사가 다 설치되어 있지만 저희 기업체는 좀 영세한 업체들이 많기 때문에 그렇게까지 지금 원하는 업체는 없습니다.

안성환위원

지사화사업 부분이 제가 주장했던 내용은 결국은 우리가 해외시장 개척을 1년에 두 번은 가지만 그분들이 전문성이 없고 시간도 짧고 또 정보가 용이하지 않아서 코트라(KOTRA)의 지원을 받기는 하더라도 실질적으로 MOU 체결은 하지만 아시다시피 제출한 자료처럼 수출실적증명서를 제출할 만큼의 역량이 안 되는 거거든요.
문식

민문식기업경제과장

맞습니다.

안성환위원

저도 이번에 기회가 돼서 가보려 했는데 못 가서 아쉬움이 있지만 며칠 전에 다녀오신 분한테 제가 한번 물어봤어요. ‘어땠었습니까?’ 그랬더니만, 이 사업은 상당히 좋은 거라고 그러더라고요. ‘실적 낼 수는 없지만 여기 기업인들한테 해외시장을 떨쳐나갈 수 있는 동기부여를 만들어 준다는 정도까지가 만족하는 거로 하면 좋겠다.’ 다녀오신 분이 저한테 이런 얘기를 하시더라고요. 저는 현장에 못 가봐서 그렇지만 ‘지사화사업은 해외시장 개척과 같이 연동을 하면 조금 더 이렇게 포스트를 만들 수 있지 않을까?’ 이런 생각으로 제가 제안을 했던 건데, 또 실질적으로 적용하기가 이렇게 쉽지 않다고 제가 들었던 것 같습니다.
문식

민문식기업경제과장

기업체의 부담이 상당히 많이 있는 것으로 알고 있습니다.

안성환위원

그런데 시에서 지원하는 거는 또 한계가 있는 거고, 또 이거 수출사업을 지향을 해야 될 일이기는 하지만, 권장해야 될 일이기는 하지만 예산이 너무 많이 들어간다는 얘기도 있고, 하여튼 이 부분은 집행부에서 충분히 잘 검토하셔서 추진여부를 결정해 주시기 바랍니다.
문식

민문식기업경제과장

네, 잘 알겠습니다.

안성환위원

지역상품권 관련돼서 얘기 좀 하겠습니다. 제가 올해 4월 6일 날 중회의실에서 지역상품권 발행검토 간담회를 한 적이 있는데, 그때 과장님이 기업경제과에 계셨던 건가요?
문식

민문식기업경제과장

네, 있었습니다.

안성환위원

네, 그때 의견은 상당히 의욕적이었는데, 현재 지금 추진이 미비하다던데요.
문식

민문식기업경제과장

저희도 그래서 바로 추진을 하려고 했는데, 행안부에서 공문이 와가지고 행안부에서 고향사랑상품권 관련법을 제정을 하려고 의견 제출을 해 달라고 그렇게 왔습니다. 그래서 내년에 행안부에서 관련법을 제정할 예정에 있습니다. 그래서 상위법이 개정되면 바로 저희도 조례로 제정할 예정입니다.

안성환위원

아니, 저는 왜 진행을 안 하냐고 말씀드리고자 하는 게 아니고, 제가 참고로 성남을 다녀왔었어요. 성남시가 잘 되어 있다고 그래서 상품권 조례에 관련된 내용에 대해서 가서 면밀히 보고 왔는데, 생각만큼 제 눈높이하고는 안 맞았던 것 같아요. 제가 지금 참고로 말씀을 드리면 거기가 상품권 수수료부터 시작해서 발행비 계산을 해서1년에 16억 정도가 소요되더라고요. 그런데 가입자 수가 얼마냐면 실제 우리가 일반 슈퍼나 골목상권에 필요한 분들에 사용되는 것은 2,907개가 가입이 됐어요. 그러면 가입대상자 수는 얼마 나오나를 보니까 5만에서 6만개에요. 가입률이 6%입니다. 가입률이 6%인데 16억이 소요되고 있어요. 그리고 비용 되는 것은 금액이 133억원이 발행되는데, 2016년에는 249억원으로 발전되는데 거기에는 청년배당을 그거로 주기 때문에 그렇게 해서 늘어난 건데, 실질적인 청년배당 발행하기 전에 있었던 금액은 133억원이었던 거예요. 금액도 상당히 적고, 또 무엇보다도 중요한 것은 가입자 수가 너무 적었던 거예요. 그러면 저희가 생각한 취지하고 전혀 맞지가 않아요. 또 기회비용은 16억씩이나 들어가고 있고요. 그래서 타 지자체 내용을 보니까 저도 그동안 지역상품권 발행에 대해서 강력히 주장하고 여기 간담회도 참석하고 했지만, 이런 방법으로 시작을 하면 별로 효과가 없다고 생각이 들어요. 이런 타 지자체 자료 혹시 보신 적 있으신가요?
문식

민문식기업경제과장

저희가 타 지자체 사례를 자세히 검토해 본 적은 없습니다만, 고향사랑상품권이 잘 운영되고 있는 데가 춘천에 있습니다. 춘천을 보시게 되면 소양강스카이워크라는 게 있는데, 거기 입장료가 2천원입니다. 2천원인데 2천원을 내게 되면 바로 그 지역상품권 2천원을 내줍니다.

안성환위원

아니 그거는 우리도 동굴을 하면 그렇게 하면 돼요.
문식

민문식기업경제과장

그래서 저희도 대표적인 관광지가 하나 있기 때문에 그렇게 운영을 하게 되면 되지 않을까 생각하고 있습니다.

안성환위원

그래서 저는 우리가 간담회도 했고 지역경제 활성화 차원, 특히 골목상권 지키기 차원에서 이런 일환으로 시작을 하고자 했는데, 성남시가 잘 되어 있고 우리보다 경제 규모도 훨씬 크고 인구도 많고 예산도 많지만, 현장에 가보니까 정말 중소상인 소상공인이라고 하는 분들이 5만에서 6만개 되는데 세상에 2,900개가 가입 돼있어요. 그러니까 6%밖에 안 되는 거예요. 그런데 그게 사업이 잘된 거라고 해서 가봤더니, 제 기준치하고는 너무 동떨어져있더라, 저는 이것을 만약에 사업을 하실 생각이 있으면 제가 말씀드린 것처럼, 전에도 말씀 한번 드린 적이 있어요. 각각의 단체들을 다 모아서 의견을 다 수렴해 보고 난 뒤에, 가입률이 얼마나 될 건지를 보셔야 돼요. 최소한으로 저는 가입이 50%는 되어야 골목상권 지키기, 살리기 또는 소상공인들 지원검토, 그다음에 우리 광명시의 예산이 외부로 유출되지 않게끔 하는 그런 역할을 할 수 있을 거라고 저는 보이거든요. ‘이런 게 당장 빨리 세우고 빨리 시행하는 게 중요한 게 아니라, 기반 인프라를 충분히 구축해야 된다.’ 이런 생각을 제가 보고 왔습니다.
문식

민문식기업경제과장

저희가 만약에 조례를 제정하게 되면 사전에 간담회도 하고, 또 여러 의견도 수렴해서 충분히 검토한 다음에 조례를 제정하도록 하겠습니다.

안성환위원

이런 부분 없이 그냥 지역골목상권 살리기 추진을 위해서 하게 되면, 성남에 해놓고 고정비로 나가는 금액이 16억씩이나 나가는데 너무 이런 행정을 해서는 되겠나, 타산지석으로 삼으셔서 ‘성남 자체는 잘했다고 할지 모르지만 제가 보는 시각은 그렇지 않더라.’ 이런 생각이 들었습니다.
문식

민문식기업경제과장

네, 충분히 숙고하겠습니다.

안성환위원

네, 그다음에 제가 항상 얘기했던 게 기업경제과가 기업경제과 말 그대로의 기업경제과 역할보다도 그동안 2014년, 2015년, 2016년 예산의 대략 85%가 어디에 투입됐는지 아시지요? 다 전통시장에 관련된 거로,
문식

민문식기업경제과장

네, 전통시장 많이 했습니다.

안성환위원

네, 그러면 ‘전체적인 예산의 80% 이상이 다 거기로 투입이 돼버리면, 기업하고 경제를 살리는 데는 어떻게 하시느냐?’ 이런 것을 제가 작년에 지적을 한 적이 있었습니다. 저는 올해도 보니까 제가 소상공인에 관련된 지원한 자료들을 제출하라고 보니까, 아시다시피 상당히 미흡하지 않습니까? 지금 최저임금 인상 부분뿐만 아니라 지역골목상권들이 거의 다 아사 직전이고, 또 관련과는 다르겠습니다마는, 저녁에 영업하는 테라스영업이나 야외영업, 옥외영업, 이런 거에 대해서 철저하게 시에서 단속을 해서 거의 지역에 가보면 민원 투성이거든요. 그래서 지금 저는 ‘중소기업이나 이런 여기 기업들도 지원하는 것은 충분히 있지만, 그 이외에 소상공인 골목상권을 살리는 정책으로 방향을 바꿔야 된다.’ 혹시 그런 생각을 해 보신 적은 없으신가요?
문식

민문식기업경제과장

저희도 위원님의 그 말씀에 동감하고 있고요. 지금 전통시장과 관련돼서는 안전사업, 화재취약 그런 사업만 남아있고 나머지는 거의 완료된 사업이 되겠습니다. 그래서 그거는 그렇게 끝내고, 앞으로 위원님과 함께 연구해서 소상공인을 어떻게 살릴 건지, 지원대책이 어떤 게 있는지 한번 논의를 해 나가겠습니다.

안성환위원

제가 타 지자체 자료를 보니까 다른 지자체에는 골목상점 활성화 관련된 조례가 있어요. 소상공인활성화지원 조례, 이런 조례들이 있어요. 그러면 ‘광명시에서는 소상공인들을 위해서 지원해 주는 게 뭐냐?’ 그래서 자료를 받아보니까 아시다시피 전통시장의 100분의 1, 1,000분의 1밖에 안 되지 않습니까? 또 우리가 중소기업들한테 지원하는 이차보전액부터 시작해서 대출이나 해외시장 개척이나 관련된 여기 많은 것들 지원하는 것으로 하면 다 소외 돼 있는 지역이 골목상권이나 일반 시장상권들이에요. 우리가 시장상권이나 일반 골목상권에 시에서 하는 거 뭡니까? 다 단속밖에 없습니다. ‘광고물 단속, 식품위생 단속, 모든 것은 또 주차단속, 소상공인들이 실질적으로 우리 시민들의 피부에 가장 와 닫는 일들인데 그런 부분에 대한 지원은 하지 않고 단속만 한다, 세금 뜯어가고 단속만 하면서 뭐한다.’ 이렇게 얘기가 나오니까, ‘이런 부분에 대해서 우리 기업경제과가 이제는 방향의 트렌드를 좀 바꿔야 되지 않느냐?’ 이런 기회에 전환하는 기회를 한번 삼으실 생각은 없으신가요?
문식

민문식기업경제과장

저희가 중소상인지원팀이 있지만 모든 중소상인을 저희가 다 아우르고 지원하는 건 아니고, 각 부서별로 또 소관업무가 있다 보니까 뭐 이·미용업소는 또 어느 부서에서 지원하고, 또 부동산중개업은 또 다른 부서에서 지원이 가능하고 이렇게 여러 가지가 있습니다.

안성환위원

네, 상임위가 뭐 여기가 과가 다 다르기는 하지만, 기업경제과는 광명시 기업경제에 해당되는 기업은 많이 하시고 있는 것 같아요. 물론 전체 많은 기업 중에 혜택 받는 기업이 적다고 제가 매번 지적한 것이지 않습니까? 회의시장 개척뿐만 아니라 이차보전액 지원이나 모든 지원들은 상위 몇 %만, 그것도 굉장히 소수만 지원받고 있는 거에 대해서 작년에 제가 말씀을 드린 적이 있었고요. 이제 그 중소기업까지는 됐으면 소상공인과 골목상권을 살리는 방향에 기업경제과가 됐으면 좋겠다는 거거든요.
문식

민문식기업경제과장

저희가 항상 고민하고, 위원님께서 좀 좋은 아이디어를 주시면 저희가 적극 반영하도록 하겠습니다.

안성환위원

아니 관련된 조례들을 찾아보시면 금방 나와요. (자료를 들어 보이며) 여기에 보면 제가 조례를 출력한 게 있는데, 타 지자체에서 조례를 이렇게 만들었어요. 그래서 예산지원도 있고 예를 들면 간판지원, 교체지원도 있고, 이거는 예를 들어서 말입니다. 또 영업 이외에 지원하는 것도 있고 그다음에도 또 주차도 해당될 수도 있거든요. 그래서 상가번영회 발전을 위해서 일부 주차장을 만들어 주기도 하고, 지금 전통시장도 그렇게 하지 않습니까?
문식

민문식기업경제과장

네.

안성환위원

네, 이런 부분도 같이 노력을 하셔야 된다. 그러면 거기에 계획과 예산 이런 것들이 충분히 수반이 될 텐데, 물론 집행부에서 그런 생각을 가지고 있어야 그런 로드맵을 짤 거 아니겠어요? 제가 현장에 나가보면 제일 많이 만나는 분들이 사실은 그런 분들이에요.
문식

민문식기업경제과장

잘 알겠습니다. 제가 충분히 고민해서,

안성환위원

우리 국장님이 아주 정답을 내실 것 같습니다.
재성

심재성고용경제국장

네, 안성환위원님께서 아주 좋은 지적을 해 주신 것 같습니다. 다만 골목상권이나 소상공인 또 최근에 우리 시가 상당히 발전이 됐던 그런 부분은 KTX 역세권 개발과 맞물려서 대형 유통기업들이 기업을 유출해서 어느 정도 정착이 돼서 지역경제 활성화에 큰 도움이 되고 있고, 또 일자리창출에도 큰 도움이 되고 있는데요. 지금까지는 골목상권 또 특히 전통시장에 치중이 되어 있다는 그 말씀에 대해서는 공감을 합니다. 다만 ‘골목상권 또는 전통시장을 어떻게 대규모 유통업체하고 상생할 수 있나?’를 검토를 하다보니까 그런 측면에서 주차 빌딩이라든가, 또는 주차장 확보라든가 이런 측면에 있어서 조금 한 쪽으로 편중된 것 같습니다마는, 위원님께서 지적하신 대로 골목상권 소상공인을 지원하는 그런 부분도 확대를 하는 방안을 적극 검토를 하겠고요. 또 하나는 지금 우리 광명에도 상공회의소가 있는데 이런 부분, 또 기업체의 경영인들과의 간담회나 이런 걸 통해서 균형발전을 꾀할 수 있도록 적극적으로 검토를 해서 시책을 발굴해서 추진하도록 하겠습니다. 좋은 지적 감사합니다.

안성환위원

아무튼 국장님이 또 방향을 그렇게 틀어주시면, 저는 지금까지 했던 기업경제과의 업무가 트렌드를 좀 변화시켜서 2018년부터는 소상공인, 특히 정말 골목상권들 어려운 분들, 또 최저임금으로 인해서 고용인을 쓸 수가 없고 혼자 해야 될 사람들, 이런 분들을 위한 지원도 적극적으로 하는 원년으로 만들어야 된다고 생각합니다. 그런 부분에서 우리 기업경제과 과장님 이하 또 국장님 모든 분들이 그분들한테 힘을 실어줄 수 있는 필요한 조례도 있으면 조례도 만드시고, 이렇게 해서 그분들 한숨소리 덜어주는, 이런 얘기 많이 들어보시지 않았어요? ‘빚도 없는데 이런 것도 안 해 준다.’
문식

민문식기업경제과장

그런 내용,

안성환위원

수없이 들어보시잖아요?
문식

민문식기업경제과장

네, 많이 듣습니다.

안성환위원

제가 들어본 얘기 중에 가장 많이 들어본 얘기는 ‘아니 광명시 빚도 없다는 데 이런 것도 안 해줘?’ 이거거든요. 빚 없는 게 자랑스러워요. 광명시가 부자예요. 개인은 너무 가난해요. 이제는 이런 일들을 통해서, 빚도 없다는 자부심을 가지고 계시면 우리 시민들한테 소상공인들, 정말 영세업자들 그분들은 거기에서 사업을 다할 수가 없으면 하층민으로, 나락으로 떨어지는 마지막 보루라고 저는 생각이 들거든요. 그래서 그런 부분에 기업경제과에서 원년으로 삼아서 노력 좀 부탁드리겠습니다.
문식

민문식기업경제과장

위원님 지적사항 알겠고요. 앞으로 충분히 고민하고 지원대책을 마련할 수 있도록 노력하겠습니다.

안성환위원

저도 조례를 준비해서 하나 발의해 보도록 하겠습니다.
문식

민문식기업경제과장

네.

안성환위원

네, 수고하셨습니다.

이길숙위원장

네, 수고하셨습니다. 이영호위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이영호위원

그래도 빚 없는 도시도 광명이지만, 또 채무 없는 도시를 만든 우리 안성환위원님이 그것도 제안을 하셨고, 또 어떻게 보면 그 실적으로 인해서 아주 광명시가 진짜 빛이 많이 나고 있습니다. 219페이지 봐주시고요. 여기에 219페이지 보면, 광명상공회의소 육성지원에서 2016년도 보면 지원 실적 및 주요사업 계획을 보니까 6번 항에 모범근로자 선진지 산업시찰이라고 돼있습니다. 한번 보낼 때 몇 명 정도 보내는 겁니까?
문식

민문식기업경제과장

2016년도에는 26명이 갔습니다.

이영호위원

26명이요?
문식

민문식기업경제과장

네.

이영호위원

산업시찰을요?
문식

민문식기업경제과장

아니요.

이영호위원

모범근로자만요.
문식

민문식기업경제과장

모범근로자 산업시찰을 강화도 석모도로 26명이 다녀왔습니다.

이영호위원

26명이요?
문식

민문식기업경제과장

네.

이영호위원

그러면 26명이 1박2일로 갔습니까?
문식

민문식기업경제과장

이때는 하루 갔다 왔습니다.

이영호위원

하루요?
문식

민문식기업경제과장

네.

안성환위원

26명이 하루에 380만원 비용을 들여서 갔다 오셨잖아요?
문식

민문식기업경제과장

네.

이영호위원

일인당 보니까 14만6천원 돈 비용이 발생됐네요.
문식

민문식기업경제과장

차량비도 있지만 먹는데 많이 좀 먹고 그랬습니다.

이영호위원

네, 좀 과다하게 지출되었다고 생각 안 하세요?
문식

민문식기업경제과장

사기진작 격려 차원에서 갔다고 이해해 주시면 되겠습니다.

이영호위원

사기진작 차원에서요? 이게 타 단체로 보면 1박2일로 보면 우리가 평균 한 14만원에서 15만원 사이로 추계비용이 산출이 되거든요. 비용이 산출되는데, 그러면 올해도 이 정도 잡았어요?
문식

민문식기업경제과장

이때 간 게 1박2일로 갔습니다. 제가 잘못 말씀드렸고, 숙박비, 식대, 차량임차료, 시설이용료와 도선료까지, 석모도로 가는 도선료까지의 금액입니다.

이영호위원

1박2일 정도 하면 이 금액이 맞아요.
문식

민문식기업경제과장

강화 석모도에 1박2일로 다녀왔습니다.

이영호위원

맞는데, 당일로 하게 되면 과다하게 지출을 하셨다보니까요.
문식

민문식기업경제과장

죄송합니다. 잘못 말씀드렸습니다.

이영호위원

올해에도 예산이 그러면 말씀하신 대로 지금 380만원 잡혀있어요?
문식

민문식기업경제과장

올해 벌써 실시했습니다.

이영호위원

여기에 보니 지금 추진 중인데요.
문식

민문식기업경제과장

9월말 현재로 뽑아서 그렇고요. 올해는 평창·삼척으로 해 가지고 10월 27일부터 10월 28일까지 총 25명이 다녀왔습니다.

이영호위원

그러면 이게 과장님 말씀이 맞는 거예요? 행정사무감사 수감자료가 맞는 거예요? 뭐가 맞는 거예요?
문식

민문식기업경제과장

수감자료는 9월말 현재로 제출하라고 되어 있기 때문에,

이영호위원

사업시기는 12월로 되어 있네요.
문식

민문식기업경제과장

12월 중인데, 10월 27일 날 다녀왔습니다.

이영호위원

그러면 여기 10월로 해야 되는데 12월로 되어 있어요.
문식

민문식기업경제과장

9월말, 그 자료 제출할 때는 아직 계획이 없었던 건데,

이영호위원

계획이 없던 사항이다?
문식

민문식기업경제과장

네, 그런데 바로 계획이 10월 달로 잡혀가지고 다녀왔습니다. 12월 달은 너무 춥기 때문에요.

이영호위원

올해도 그러면 예산도 380만원 정도 반영이 된 거예요? 갔다 왔으니까요. 아직 정산 안 됐지요?
문식

민문식기업경제과장

정산은 아직 안 들어왔습니다. 정산은 연말에 들어오게 돼있습니다. 예산은 똑같이 했습니다.

이영호위원

전과 동일하고요?
문식

민문식기업경제과장

네.

이영호위원

올해도 갔다 온 사람이 한 26명 정도인가요?
문식

민문식기업경제과장

25명 다녀왔습니다.

이영호위원

25명, 이게 아까 말씀하신 대로 사기진작으로 인해서 이거를 모범근로자 선진지 산업시찰이잖아요?
문식

민문식기업경제과장

네.

이영호위원

지금 25명, 26명보다도 그래도 사기진작 차원에서 많은 근로자가 견학을 가는 방향이 맞지 않을까요?
문식

민문식기업경제과장

많이 하면 좋은데요. 또 기업체 입장에서는 영세하다보니까, 다 보냈으면 좋겠는데 저희는 그렇게 참여가 또,

이영호위원

저조해요?
문식

민문식기업경제과장

네, 차량 한 대 정도 그렇게 가는 거로,

이영호위원

차량 한 대 정도로요. 그러면 한 25명∼26명 이렇게 매년 지금 반복적으로,
문식

민문식기업경제과장

네, 30명 이내로 합니다.

이영호위원

이게 꼭 국내만입니까? 혹시 국내보다도 이분들을 위해서 좀 선진견학은 생각 안 하셨어요?
문식

민문식기업경제과장

위원님께서 말씀하신 대로 해외로 가도 사기진작을 위해서 좋겠지마는 경비부담이 많이 되겠고, 또 그렇게 되면 1박이 아니고 3박4일 정도 되기 때문에 예산도 많고 기업체의 부담도 심하고 그럴 것 같습니다.

이영호위원

기업체에서도 이거 할 때 어느 정도 자부담은 좀 지원해 줄 거 아니에요.
문식

민문식기업경제과장

상공회의소에서 일부 자부담을 하고 있습니다.

이영호위원

일부 자부담 한다고요? 모범근로자 선진지 산업시찰 사업이 몇 년차 지금 하고 있는 거예요? 연차 한 10년 이상 된 거예요?
문식

민문식기업경제과장

계속 상공회의소 생기고 나서부터 지원하고 있습니다.

이영호위원

네, 제가 말씀드리고 싶은 거는 국내도 좋지만, 또 이거는 계속 하셔야 됩니다. 그렇지요? 근로자들을 위해서 당연히 해야 되지만 거기에서 특별히 한 2∼3명 정도 모범근로자가 선정이 됐을 때 지금 시대에 맞춰서 아마 선진견학도 한번 준비를 해 주시면, 비용은 좀 발생이 되지만 그래도 사업주 측에서는 또 이런 제도를 해 주시면 어느 정도 자부담도 해 줘서 갔다 올 수 있다고 보거든요. 글쎄 뭐 선진견학 해 봐야 비용 많이 안 들어가요. 과거에 비해서 지금 그래도 지역마다 다르지만 120만원 선에서 다녀올 데도 많이 있거든요. 그거는 한번 검토 좀 해 주세요.
문식

민문식기업경제과장

의회에서 예산지원을 많이 해 주시면 적극 검토하겠습니다.

이영호위원

당연히 이런 거는 우리 위원님도 있지만, 예산에 대해서는 충분히 저희가 검토해서 반영할 수 있으면 반영해 드리겠습니다.
문식

민문식기업경제과장

네, 알았습니다.

이영호위원

그거는 한번 추가로 해서,
문식

민문식기업경제과장

2019년도에 한번 검토해 보겠습니다.

이영호위원

네, 이런 거는 좀 맞춰가지고 해 주시기 바라겠습니다. 그다음에 227페이지 봐주시고요. 공예품 개발업체 보조금 지원사업에서 사업목적은 참 좋습니다. 그렇지요? 우수공예품 개발과 기능인 발굴을 통하여 공예품 판로를 확대하여 지역경제 활성화에 기여를 한다고 사업이 되어 있습니다. 목적이 되어 있는데, 지원대상은 경기도 공예품 경진대회 출품작에 대한 개발비 등 지원하고 지원금액은 최대 업체당 300만원 이내 차등지원으로 되어 있습니다. 맞죠?
문식

민문식기업경제과장

네, 그렇습니다.

이영호위원

그런데 여기에 보면 2016년도는 15개 업체가 사업기간은 3월에서 6월정도 하시나 봐요? 그런데 2016년도는 15개 업체가 3,500만원 예산이 잡아서 지원이 됐고, 2017년도는 17개 업체가 업체 지원을 보니까 3,000만원이 지원이 지금 되어 있어요. 그런데 2016년도는 15개 업체는 금액이 3,500이고, 올해 2017년도는 17개 업체인데 3,000만원, 예산이 감액이 됐어요. 이거는 어떻게,
문식

민문식기업경제과장

예산은 감액이 됐는데 이 지원금액은 그 순수 제작비용을 지원해 주는 게 되겠습니다. 그래서 봐가지고 제작비용만 지원하게 됐습니다.

이영호위원

제작비용만요?
문식

민문식기업경제과장

네, 공예품 제작비용을 사후 만들어 놓고 그 영수증 가져와서 정산하는 그런 시스템이 되겠습니다.

이영호위원

그러니까 일단 모든 걸 해놓고 나중에 최종적으로 끝난 다음에 정산이 되나요?
문식

민문식기업경제과장

네, 경기도에 출품을 하고 난 다음에 그 제작비용을 청구하게 되면 지원하게 되어 있습니다.

이영호위원

그러면 이거는 정확히 금액이 없네요? 한도가 더 나올 수도 있고 덜 나올 수도 있고 그런 거네요.
문식

민문식기업경제과장

그렇습니다.

이영호위원

지원금액은요?
문식

민문식기업경제과장

네.

이영호위원

그러면 그 예산을 어떻게 산출해요?
문식

민문식기업경제과장

그런데 그 지원기준을 만들어서 저희가 차등지원하게 되어 있고요. 공예품 개발 지원신청서에 평가표가 있습니다. 평가표에 의해서 비율대로,

이영호위원

아니 제 얘기가요,
문식

민문식기업경제과장

만약에 100원이 있는데 평가비율로 따지면 이게 예산 범위 내에서 0.6%만 지원해야겠다,

이영호위원

그러니까 제 얘기는 예산범위가 작년에는 3,500만원이 지원됐지만 올해는 한 3,000만원 지원됐어요. 내년에는 또 5,000만원 나올 수도 있으면 여기에 해당이 됐을 때 다 그거를 지원을 해 주는 사항인가요?
문식

민문식기업경제과장

300만원 이내에서 지원하게 되어 있습니다.

이영호위원

그러면 이게 우리 예산을 어떻게 잡아요? 여기에 지금 말씀하신 대로 공예품 개발업체 보조금 지원사업에서 내년도는 얼마 잡았어요?
문식

민문식기업경제과장

내년도도 3,000만원입니다.

이영호위원

3,000만원이요?
문식

민문식기업경제과장

네.

이영호위원

그 3,500만원 나오면 어떡해요? 500만원 또 추경으로 해야 되나요? 3,500만원 나왔어요.
문식

민문식기업경제과장

그게 아니고 비율로 따져가지고 만약에 비율로,

이영호위원

3,000만원 범위 이내에서 해 준다고요?
문식

민문식기업경제과장

0.9를 곱하든가 이렇게 비율로 해 가지고 예산에 맞춰서 지원해 줍니다.

이영호위원

예산에 맞춰서 지원해 준다 이거죠? 그래도 이게 좋은 것 출품이 되면 예산에 또 금액이 이분들 아까 재료비는 다 지원해준다 했잖아요. 그러면 상황에 따라서 못해줄 수도 있다고 봐야 되나요?
문식

민문식기업경제과장

그렇죠.

이영호위원

예산이 넘어갔을 때요?
문식

민문식기업경제과장

예산이 오버되면 그렇습니다.

이영호위원

그러면 만약에 오버됐다고 하면 이거 추경을 잡아서도 가능하잖아요. 뭐 재료비를 100% 지원해 주게 돼있으니까요.
문식

민문식기업경제과장

본예산이라든가 추경예산에 먼저 확보를 한 다음에 지원해야 되는데,

이영호위원

후 예산은 어렵다, 이것도 한번 제가 봤을 때는 영세업자들한테 좋은 사업인데, 이거는 예산을 좀 여유 있게 잡더라도, 또 여유 있게 잡으면 나중에 또 남으면 상관이 없잖아요? 그렇지요?
문식

민문식기업경제과장

네.

이영호위원

그래서 여유 있게 잡아서 사업을 해 주시기를 바라겠습니다. 그다음에 여기에 보니까 입상 내역이 있어요.
문식

민문식기업경제과장

네.

이영호위원

네, 2016년도는 보면 여기에 이 업체가 비즈누가 보니까 입선을 했고, 또 리본클럽이 입선, 캔들스 업체가 장려, 그다음에 광명방짜유기공방㈜가 동상 이렇게 됐고, 2017년도에 보니까 여기도 리본클럽이 장려, 삼화크리스탈이 입선, 광명방짜유기공방㈜가 입선, 청곡부채가 입선 이렇게 되어 있어요. 그런데 어떻게 보면 같은 많은 업체가 여기에 사업을 했잖아요? 그렇지요? 개발공예품 사업을 했는데 경진대회 가서 출품작에 해 갖고 입상을 했는데, 입상하신 분들 포상금이 됐든 뭐 아무것도 없습니까? 이거로 끝나는 거예요?
문식

민문식기업경제과장

네, 저희 경기도에서 그 공예품 경진대회 상금이 있는 거지 저희한테 상금 있는 거는 아닙니다.

이영호위원

자체로 별도로는 없고 경기도 자체에서만 상금이 모든 게 있다?
문식

민문식기업경제과장

네.

이영호위원

이것도 별도로 좀 해 주시면 많은 분들 노력해서 출품을 해서 좋은 결과가 나오지 않을까요?
문식

민문식기업경제과장

저희가 예산을 많이 확보해서 지원할 수 있도록 노력하겠습니다.

이영호위원

그러니까요. 아까도 근로자들 사기진작 차원에서도 많이 해 주려고 노력을 하시는데, 또 이런 거는 거기 보면 근로자를 떠나서 각 사업자잖아요. 사업자의 업체에서 새로운 걸 자꾸 아이디어를 창출해서 하는 사업이다 보니까, 이것도 한번 이왕 저기 하시는 거 고려 좀 해 주시기 바라겠습니다.
문식

민문식기업경제과장

잘 알겠습니다.

이영호위원

네, 그다음에 229페이지 봐주시고요. 아까 말씀하신 대로 골목상권 살리기를 해서 사실은 영세업자가 보면 소상공인들이잖아요? 그렇지요? 이분들이 최고 좋아하는 게 업 공부도 중요하지만 또 본인 나름대로 적합 업종도 필요하다고 봅니다. 그래서 제가 봤을 때는 해외시장개척단 성과에서 2016년도, 2017년도 자료 지원했습니다. 이분들 이 업체가 지금 다 소상공인이지요?
문식

민문식기업경제과장

소기업 정도 됩니다.

이영호위원

소기업 정도 봐야 돼요?
문식

민문식기업경제과장

네.

이영호위원

5인 미만 근로자가 넘는 데도 있어요?
문식

민문식기업경제과장

50인 미만 소기업 되겠습니다.

이영호위원

50인 미만이 소기업으로 분류가 되나요?
문식

민문식기업경제과장

네.

이영호위원

중소기업이 50인 이상이고요?
문식

민문식기업경제과장

원래 대기업, 중기업, 소기업으로 구분되는데,

이영호위원

그렇죠.
문식

민문식기업경제과장

중기업은 300인 미만 50인 이상.

이영호위원

중기업은요?
문식

민문식기업경제과장

네.

이영호위원

소기업은 50인 미만, 그다음에 5인 미만도 소기업으로 들어간다고 봐야 되네요?
문식

민문식기업경제과장

소상공인.

이영호위원

소상공인으로 들어가야 되겠네요? 그러면 소상공인의 이 업체가 지금 많이 했는데 소상공인 업체는 몇 % 정도입니까?
문식

민문식기업경제과장

여기 있는 거는 소기업체입니다.

이영호위원

소기업체요?
문식

민문식기업경제과장

네.

이영호위원

5인 미만으로 많이 봐야겠네요?
문식

민문식기업경제과장

네.

이영호위원

그러면 이분들한테 해외전시 및 국내전시박람회 참가지원사업 이렇게 되어 있습니다. 그래서 매년 1월부터 12월까지 되어 있는데, 지금 여기에 보니까 작년하고 올해에 파견되는 업체가 상담을 한 후 실제로 수출한 금액을 기재를 좀 해 달라고 했어요. 그런데 제로예요. 실적은 여기에 보면 수출신고필증이나 확인서는 쭉 많이 있습니다. 있는데 이거 지금 자료 요청했는데 이거 제로로 되어 있는데, 이거 지금 실적이 거의 없는 거예요?
문식

민문식기업경제과장

이게 해외시장개척단을 나가서 바로 상담이 이루어지고 나서 수출까지 이루어지면 좋은데 수출까지 이루어지기까지는 상당한 시일이 또 요구되고 있고요. 저희가 해외시장개척단을 운영하는 목적도 ‘해외시장 관료들이 어떤 상품을 요구하는가?’ 이런 정보도 습득하는 게 중요하다고 보고 있고요. 그 파견업체가 그 상담을 하는 실제로 수출하는 금액은 아마 저희가 기대하는 사항들이 나오지 않고, 약간 적은 형편이 되겠습니다.

이영호위원

그러면 지금 과장님 말씀대로 해외전시 및 국내전시박람회 참가지원사업이 있고, 또 여기 228페이지 보면 이거는 국내전시참가지원사업이 있어요. 국내에는 뭐 큰 문제없이 다 어디나 가서, 킨텍스나 그런 데서 전시를 했을 때는 홍보도 많이 되고 도움이 될 수가 있습니다. 그렇지요? 국내전시에 참가를 했을 때는요. 그런데 해외전시 및 박람회는 우리가 시에서 지원해 준 게 몇 년도부터 시작한 거지요?
문식

민문식기업경제과장

그거 언제부터 시작됐는지는 제가 기억을 못하겠고요. 여기 국내전시참가지원 이거 228쪽에 있는 거는 도비가 50% 지원되는 사업인데요. 도에서 지원할 때 경기도 킨텍스에서,

이영호위원

일산 킨텍스.
문식

민문식기업경제과장

킨텍스에서 ‘하루 개최되는 박람회에 참가해라.’ 그래서 목적을 정해준 사업비가 되겠고, 229쪽에 해외전시 및 국내전시박람회는 저희가 그 박람회에 참가하려는 그 업체가 많기 때문에, 이거는 전액 시비로 지원하는 사항이 되겠습니다.

이영호위원

그러니까 과장님 제 말씀은 국내전시일 때 우리가 지원사업을 해 주잖아요? 그러면 국내에서 하는 거는 홍보가 좀 많이 돼요. 또 자연스럽게 실적도 실적이지만, 국내에서 하는 거는 서로 거래성사도 많이 이루어질 겁니다. 그렇지요? 다들 필요한 사람들 많이 와서 박람회 가서, 저도 박람회도 몇 번 가봤지만 사실 필요한 거는 바로 거기에서 즉석에서 체결할 수도 있는 사항인데, 해외전시박람회 사업을 지원해 주고 있잖아요?
문식

민문식기업경제과장

네.

이영호위원

이게 몇 년도부터 했는지 제가 그거를 물어보는 겁니다.
문식

민문식기업경제과장

제가 기억하지 못해 가지고 그거는 별도로 자료를,

이영호위원

그러니까 2016년도, 2017년도는 과장님 말씀이 맞아요. 해외전시 했을 때 박람회 참가했을 때 지원사업 해 주는 거는 과장님 말씀이 사실 실적이 있을 수가 없어요. 제로가 될 수도 있어요. 뭐 또 있을 수도 있지만 없을 확률이 많다고 봐요. 저도 이해를 합니다. 그래서 ‘이게 몇 년도부터 과연 사업이 시작하게 됐냐?’ 과거에 했으면, 몇 년부터 된 거예요?
문식

민문식기업경제과장

해외시장개척단,

이영호위원

네, 그렇죠.
문식

민문식기업경제과장

그거 몇 년도부터 했던 것인지는 저희가 별도로 말씀드리겠습니다.

이영호위원

그러면 예를 들어서 뭐 4∼5년 전부터 했다, 예를 들어서 과장님이 4∼5년 전부터 했으면 그래도 그분들이 실적이 있을 거 아니에요? 그렇지요? 거기 나가서 뭔가 홍보 차 하신 게 있으면,
문식

민문식기업경제과장

그 실적은 일부 있습니다.

이영호위원

일부 있어요?
문식

민문식기업경제과장

2016년도에는 29만7,000달러 6개 업체가 수출한 실적이 있고요. 2017년도에도 5개 업체가 48만8,000달러를 수출한 실적이 있는데 이거는 저희가 기대했던 그렇게 많은 수출액이 아니기 때문에,

이영호위원

아니 그러니까 저는 금액을 떠나서, 일단은 서로 거래를 했다는 게 중요한 거거든요.
문식

민문식기업경제과장

네.

이영호위원

금액을 떠나서요.
문식

민문식기업경제과장

수출한 실적은,

이영호위원

그래야지 여기에 효과가 있는 거죠. 그렇지요?
문식

민문식기업경제과장

네.

이영호위원

이 사업 지원 해 주는데요. 그런데 여기에 보면 자료요청해 보니까 파견된 업체가 상담을 한 후 실제로 수출한 금액을 여기 기재해 달라고 그랬어요. 그러면 금액이 여기는 다 아무것도 없어요. 그래서 이거를 사업을 계속 지원을 해야 되느냐, 말아야 되느냐 그래서 제가 지금 질의를 드리는 거예요. 여기 보시면,
세용

오세용기업지원팀장

(이영호위원에게 가서 설명) 아니요, 그거는 아니고, 이거는 위원님 요구한 자료로 저희가 여기다 한 거고,

이영호위원

그렇죠.
세용

오세용기업지원팀장

이게 답변내용입니다, 여기가. 이게 답변내용이고 뒤에 보시게 되면 이런 기업들이 다녀왔고,

이영호위원

다녀왔어요.
세용

오세용기업지원팀장

네, 그리고 여기에 드는 수출실적이거든요. 그래서 이게 상반기 때, 2017년도 이게 해외 이 앞에 있는 기업들이 해외실적입니다.

이영호위원

실적은 지금 현재 있기는 있네요. 그래도 성과가 좀 있어야지 또 우리 시에서도 당연히 사업이 되죠.
문식

민문식기업경제과장

성과는 있는데 그게 위원님께서,

이영호위원

그게 크지는 않지요?
문식

민문식기업경제과장

네, 크지는 않기 때문에,

이영호위원

알겠습니다. 그리고 지금 여기에 보면 보통 회차가 여기 뭐 3회, 2회, 4회 이렇게 되어 있어요. 그런데 이게 어느 거는 코리아전기 같은 거는 5회까지도 됐고, ㈜대하솔로텍은 7회까지도 해외 전시할 때 참가도 했는데, 그런데 여기 한 번 나가나 두 번 나가나 이거 큰 의미가 없는 것 같은데요.
문식

민문식기업경제과장

맨 처음 나가서는 이게 솔직히 말씀드려가지고 처음 나간 업체는 어떻게 바이어를 상대할지 그것조차도 경험이 없기 때문에 힘들고,

이영호위원

3회 이상은 해 줘야 되는 거 아니에요? 3회 이상 나갈 수 있게끔.
문식

민문식기업경제과장

네, 몇 번 나가다 보면 자연스럽게 경험이 늘기 때문에 ‘내가 어떤 상품을 개발해서 바이어를 만나야겠다.’ 이런 노하우가 생기기 때문에 몇 번 나가야만 수출이 이루어질 수 있습니다.

이영호위원

일단 제가 말씀드리면 여기에 작년에도 보면 하반기에 보니까 3회, 3회, 5회, 7회, 1회, 1회 되어 있어요. 그래서 올해 하반기지요? 하반기 되어 있는데 상반기는 4회, 4회, 2회, 1회, 2회 되어 있는데 이게 제가 봤을 때는 1회, 2회는 의미가 없다고 봐요. 이거 한번 나간 업체는 3회 이상은 나갈 수 있게끔,
문식

민문식기업경제과장

신규업체도 참여를 시키기 위해서, 기존 업체만 혜택을 주는 게 아니고, 신규 업체도 참여를 시키려고 하다보니까 이렇게 처음 나가는 업체도 생기는 겁니다.

이영호위원

일단 알겠습니다. 하여간 과장님 이거에 대해서는 한 번 두 번이 문제가 아니고, 한 업체가 한번 나가게 되면 3회 이상은 나갈 수 있게끔 많이 기여를 해 주시길 바라겠습니다.
문식

민문식기업경제과장

네, 알겠습니다.

이길숙위원장

네, 이영호위원님 수고하셨습니다. 안성환위원님 질의해 주시기 바랍니다.

안성환위원

저는 또 이영호위원님이 말씀하신 것에 대해 또 반대로 가는데 정확한 수치는 모르겠습니다마는, 지금 해외시장 개척해 나갈만한 제조업이 대략 한 2,200개 정도 되어 있다고 제가 들었어요. 그런데 ‘실제 나가는 사람들의 혜택은 너무 적어서 나갔던 사람이 또 나가고 또 나가고 이렇게 하는 것은 편중된다.’ 이런 생각이 있으니까 그 부분을 잘 정리해 주시기 바랍니다.
문식

민문식기업경제과장

네, 그래서 신규 나가는 업체도 저희가 더 발굴해서 참여시키고 있습니다.

안성환위원

그러니까 효과가 있다고 생각한 데는 지속적으로 할 수도 있지만 가급적이면 또 참여 한 번도 못해 본 데들도 기회를 주는 것도 바람직하다고 보입니다.
문식

민문식기업경제과장

네, 잘 알겠습니다.

안성환위원

중소기업육성기금에 관련돼서 저번에 자본잠식이 될 여지가 있어서 그때 좀 논란이 있었는데 어떻게 추진 잘하고 계십니까?
문식

민문식기업경제과장

저희가 그 중소기업육성기금 심의위원회를 2017년 10월 11일 날 했습니다. 심의위원회를 대면심의 했는데, 2018년도에는 이차보전을 일반회계에서 3억5,000만원을 세워서,

안성환위원

이자율을 이번에는 좀 낮출 생각이신가 봐요?
문식

민문식기업경제과장

이차보전액만큼 3억5,000을 일반회계에 세우고 기존 기금의 수익금은 이자 부분은 적립하는 것으로 그렇게 심의를 받았습니다.

안성환위원

기존에 이차보전액 2%에서 1.5%로 하향조정 하시는 거예요?
문식

민문식기업경제과장

네.

안성환위원

그러면 뭐 기업들한테 혜택은 그렇게 조금 0.5%가 줄어드는 거잖아요?
문식

민문식기업경제과장

현재 저희가 금리 자체가 대출금리 자체도 낮아져 있습니다. 그래서 1.5% 해도 충분할 것으로 판단하고 있습니다.

안성환위원

금리가 낮아져있기 때문에요?
문식

민문식기업경제과장

네.

안성환위원

그러면 저번에 기금 더 추가로 넣지는 않았나요?
문식

민문식기업경제과장

기금을 추가로 적립하지는 않고 일반회계전출금으로 3억5,000만원 편성요구를 의회에다 해놓은 상태이고요.

안성환위원

본예산에 들어가 습니까?
문식

민문식기업경제과장

본예산에 해 놓은 상태고요.

안성환위원

저번에 계속 이자율이 떨어지고 이래서 걱정이 좀 됐는데, 잘 대처하신 것 같습니다. 그다음에 철산중앙시장 관련된 내용에 대해서 제가 매년 이렇게 관심을 갖고 보고 있는데 지금 진도는 어디까지 나가있습니까? 조합승인은 아직 안 되어 있는 거지요? 조합까지는 아직 안 되어 있습니까?
문식

민문식기업경제과장

조합까지는 안 되어 있고요. 저번에 추진위원회 승인신청이 왔기 때문에, 10월 30일자로 추진위원회 승인을 해 준 상태가 되겠습니다.

안성환위원

그러면 향후 일정은 어떻게 되는 건가요? 향후 일정이요.
문식

민문식기업경제과장

잠깐 자료를 보고 말씀드리겠습니다.

안성환위원

추진위 승인은 떨어졌고 이제 조합설립을 위한 준비를 하고 있는 건가요?
문식

민문식기업경제과장

추진위 승인은 2017년 10월 30일 날 저희가 조합을 승인해 줬고요. 이 승인 자체가 다음에는 시장정비사업 추진계획을 수립해야 됩니다. 그다음에 그거를 추진위원회 개최를 하게 되면 저희가 도에 승인요청을 하게 됩니다. 저희 시의 시장의 의견을 달아서,

안성환위원

승인은 경기도에서 하는 건가요?
문식

민문식기업경제과장

경기도에서 승인하게 되겠습니다.

안성환위원

그래서 그쪽에 있는 분들이 오랫동안 해왔던 사업이고 더 이상 물러설 곳이 없는 상태로 몰려있거든요. 가보시면 정말 너무 열악한 환경 아니겠습니까?
문식

민문식기업경제과장

잘 알고 있습니다.

안성환위원

네, 이번에 좀 잘 진행될 수 있게끔 시에서도 좋은 의견을 제출해 주시기 바랍니다.
문식

민문식기업경제과장

네, 관리단하고 적극 협조해서 사업이 빨리 진행되도록 노력하겠습니다.

안성환위원

네, 하여튼 고맙습니다. 마지막으로 에너지기본조례 이번에 전면 개정을 했지 않습니까?
문식

민문식기업경제과장

네.

안성환위원

광명시 2030계획에서 에너지기본계획을 수립한 이후로 실질적으로 에너지, 우리가 새롭게끔 추진해 가는 과정을 담게 됐는데, 절차의 진행에 어려움은 없으신가요?
문식

민문식기업경제과장

에너지2030계획에 따라서 저희가 친환경에너지를 사용한다든가 아니면 그 에너지센터를 설립한다든가 여러 가지 사업이 있는데 에너지센터를 설립하는 거는 지금 경기도에 에너지센터만 설치돼있고 설치된 데는 없습니다. 그래서 그거는 조금 더 숙고해서, 왜냐하면 인건비라든가 운영비가 많이 들어가기 때문에 그거는 추후 사업량을 봐서 설치를 할 예정이고요. 좌우지간 친환경에너지사업을 지속적으로 추진하려고 하고 있습니다.

안성환위원

네, 지금 현재 위원의 수가 좀 늘어났잖아요?
문식

민문식기업경제과장

20인 이하로 되어 있는데,

안성환위원

아직 회의는 한 번도 안 하셨어요?
문식

민문식기업경제과장

아직 개최를 안 했고요. 내년 에너지포럼 예산을 지금 시의회에다 요구한 상태입니다. 포럼 개최 전에 위원회 위원 수를 15인까지,

안성환위원

하여튼 저는 위원은 아니더라도 위원회 할 때 불러주시면 가서 observer로 참석하도록 하겠습니다.
문식

민문식기업경제과장

네, 포럼 개최할 때 위원도 위촉하려고 하거든요.

안성환위원

네, 이번 2030계획이 앞으로 미래비전을 위해서 우리 과가 나아갈 길 아니겠습니까? 우리 기업경제과에서 에너지 부분도 신경을 많이 써주시고, 특히 태양광 지원사업도 열심히 하고 계시는 것으로 알고 있는데 어려운 부분 있는 부분을 잘 극복하셔서 또 기업경제과가 광명시의 미래 먹거리, 일자리도 같이 겸용할 수 있는 좋은 계기를 만들어 주시기 바랍니다. 수고하셨습니다.
문식

민문식기업경제과장

네, 위원님께서 적극 도와주시면 열심히 하겠습니다.

안성환위원

네, 감사합니다.

이길숙위원장

네, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 2017년도 기업경제과 소관 행정사무감사를 종결코자 하는데 위원님들 이의 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 기업경제과장님을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다. 이상으로 기업경제과에 대한 2017년도 행정사무감사 종료를 선포합니다. 원활한 감사 진행을 위해서 감사를 중지하겠습니다. 감사중지를 선포합니다.

15시45분 감사중지

15시52분 감사속개

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 감사를 속개하겠습니다. 회계과에 대한 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다. 회계과장님은 팀장 소개와 함께 감사 자료를 핵심만 간략하게 보고하여 주시기 바랍니다.
계근

박계근회계과장

안녕하십니까? 회계과장 박계근입니다. 지역주민을 위한 의정 활동에 노고가 많으신 이길숙 위원장님과 안성환 부위원장님 그리고 이영호 위원님께 깊은 감사를 드립니다. 보고에 앞서 회계과 소속 팀장들을 소개하겠습니다. (팀장 소개) 장순강 경리팀장입니다. (위원들 향하여 인사) 이경미 청렴계약팀장입니다. (위원들 향하여 인사) 신민철 재산관리팀장입니다. (위원들 향하여 인사) 박재범 청사관리팀장입니다. (위원들 향하여 인사) 회계과 소관 2017년 행정사무감사 수감자료를 보고 드리겠습니다. 233쪽입니다. 직원은 총 27명이 근무하고 있습니다. 경리팀은 일반 및 특별회계 지출·결산 업무, 청렴계약팀은 공사·용역·물품구매 계약, 재산관리팀은 공유재산 및 차량관리 업무, 청사관리팀은 시청사 각종 시설물을 운영·관리하고 있습니다. 235쪽입니다. 2016년 행정사무감사 시정 및 요구조치 사항으로 총 5건이 제시 되었는데요. 이 중 세 번째 공사부분 하도급과 관련해서 지역 건설업체 하도급률을 높일 수 있도록 적극적으로 권장하고 홍보하기 바라는 사항으로 광명시 관급공사의 지역건설근로자 우선 고용 조례에 대하여 지속적으로 입찰 공고문에 표기를 하고 있고, 하도급대상 공사 계약 상대자와 사업부서에 지속적으로 안내하고 있습니다. 다섯 번째 전기차량의 구매와 전기자동차 충전소 설치 등 인프라 확충을 위한 노력을 하라는 사항으로 금년도 14대의 전기자동차 및 전기차 충전소를 구입, 설치하는 등 전기차 인프라 확충에 노력하고 있음을 보고 드립니다. 다섯 번째 시정 질문 조치사항입니다. 청사 이전 및 제2청사 건립 계획 관련사항으로 청사 이전은 향후 도시개발, 재정여건, 시민공감대 등 중·장기적 시정 과제로 면밀한 검토분석을 통하여 진행하도록 할 계획임을 보고 드립니다. 다음 237쪽입니다. 진정·건의 등 민원접수 및 처리내역으로 저희 과는 3개 사업으로 모두 서면으로 답변 처리를 했습니다. 7번 민원처리 내역입니다. 공유재산 대부 및 사용허가 신청 17건, 건의 3건은 모두 해결하였고 나. 반려 및 불가민원은 가학동 2필지에 대해 공유재산 대부 신청 건으로 동 사항은 목적 외 사업으로 대부는 불가하여 현재 변상금을 납부하고 있습니다. 아홉 번째 소송관련 추진상황입니다. 먼저 공사대금 소송으로 사건개요는 광명전통시장 고객쉼터 건립공사의 하도급업체에서 하도급대금을 지급하여 줄 것을 주장한 사건으로 2017년 7월 19일 재판부의 화해권고결정에 따라 2017년 9월 27일 판결금 지급으로 종결하였습니다. 다음은 부당이득금 반환소송으로 광명역세권 택지개발사업지역 내 매각 시유지에 관하여 부당이득금 반환청구 사건으로 2017년 10월 18일 판결선고 결과 우리 시를 상대로 한 사항은 기각 결정되었습니다. 11번 업무추진비 집행내역은 자료로 갈음하여 보고 드리겠습니다. 239쪽입니다. 14번 용역 발주현황으로 우리 과에서는 총 10개 용역을 수행하였고 주요사업은 시청사 태양광 발전설비 설치사업, 시청 직원식당 환경개선공사, 철산1동 주민센터 증축 및 외장공사, 하안1동 주민센터 장애인승강기 설치공사, 시민소통공간 조성 디자인 연구용역으로 하안1동 주민센터는 현재 공사 진행 중에 있고, 시민소통공간 조성 용역은 사업 계획의 재검토 등 정지 중에 있습니다. 열다섯 번째 2016년도 계속비 및 명시이월 및 사고이월 사업현황입니다. 명시이월 사업으로 교통약자 장애인 소형승합차 구입 건은 도비가 포함된 사업으로 년도 내 집행에 어려움이 있어 다음 년도에 이월하였고, 하안3동 주민센터 민원실 증축은 동절기 공사 정지 등 지연으로 인해 사고이월 하여 2개 사업 모두 현재 완료하였습니다. 열아홉 번째 위원회 및 심의회 운영현황을 보고 드리겠습니다. 먼저 광명시 계약심의위원회는 지방계약법 32조 및 광명시 조례에 따라 구성하며, 임기는 2년으로 현재 11명의 위원이 위촉되어 있고, 심의대상은 50억원 이상 공사, 10억원 이상 물품용역사업에 계약관련 사항을 심의하며 기간 중 총 4회를 개최하여 8개 사업을 심의하였습니다. 241쪽 광명시 공유재산심의회는 공유재산 및 물품관리법 제16조 광명시 공유재산 관리조례에 따라 현재 10명이 위촉되어 운영되고 있고, 기간 중 총 5회 개최하여 16개 사업에 대하여 심의를 하였으며, 세부내역은 자료를 참고하시기 바라며 주요 심의사항으로 공유재산 관리계획 수립 또는 변경, 재산의 취득처분, 일반재산·행정재산의 용도 변경 등이 되겠으며, 참고로 10억원 이상의 취득처분 사항은 공유재산관리계획을 의회의 의결 받고 있습니다. 21번 주요 시설공사 추진현황 및 실적을 보고 드리겠습니다. 시청사는 1984년 신축되어 현재 청사환경 개선을 위하여 종합민원실 외부통행로 경사로 설치, 시청사 부설주차장 설치 등 사업을 진행하여 철산1동 주민센터 증축 및 외장 공사를 완료하였고, 하안1동 주민센터 장애인 승강기 설치공사는 진행 중에 있습니다. 245쪽입니다. 계약실태를 보고 드리겠습니다. 앞서 보고 드린 10개 사업 21건 중 수의계약은 16건, 제한경쟁입찰 4건, 조달구매 1건입니다. 다음은 247쪽입니다. 공사설계변경 내역을 보고 드리겠습니다. 저희 과는 하안3동 주민센터 증축공사, 시청 직원식당 환경개선공사, 철산1동 주민센터 증축 및 외장공사 등 총 3개 사업에 물량 변경 또 프로그램실 추가설치, 누락된 시설 추가 등을 반영하였습니다. 24번 중소기업제품 구매실적으로 건당 500만원 이상의 물품 수의계약 사항입니다. 2016년 106건, 2017년 284건으로 관내업체의 차지 비율은 건수로는 56.3% 금액으로는 51.9%를 차지하고 있습니다. 관외업체 구매실적은 관내업체에서 납품이 어려운 사항으로 보고서로 갈음하겠습니다. 25번 전자입찰 추진내역 대상사업은 공사, 용역, 제조, 구매 2,000만원 이상으로 2016, 2017년 동안 총 362건 583억6,100만원을 집행하였고, 이 중 전자입찰은 건수 대비 132건으로 36%, 금액은 467억200만원으로 80%를 차지하고 있습니다. 249쪽 수의계약 내역 사항에 대해 보고 드리겠습니다. 지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제25조, 26조, 27조 규정에 따라 여성기업, 재공고 유찰, 계약해지 및 생산자 소재지가 있는 경우 수의계약이 가능합니다. 이에 따라 2016년도는 광명동굴 국제 판타지 페스티벌 행사 운영 용역에 5개 사업을 수의계약으로 집행하였고, 2017년도는 유아숲체험원 조성사업과 광명 마을버스정보 BMS 및 안내단말기 운영용역에 14개 사업, 251쪽입니다. 물품, 제조, 구매는 쓰레기종량제 규격봉투 제작에 5개 사업을 수의계약으로 집행하였습니다. 27번 경쟁계약 실적으로 2016년도에는 공사, 용역, 물품 등 총 33개 사업을 집행하였고요. 다음은 254쪽부터 276쪽까지입니다. 2017년도에는 공사, 용역, 물품 등 총 329개 사업에 대하여 경쟁을 통한 계약업체를 선정하였습니다. 다음은 277쪽입니다. 먼저 주민참여 감독관제 운영실적으로 2017년도에는 도고내마을 진입로 정비공사와 자료에는 없지만 안양교 지하차도 확장공사 등 총 4개 사업에 주민참여 감독관제를 운영하고 있습니다. 29번 공사하자 관리 사항입니다. 2016년 109개 사업, 2017년 184개 사업으로 2017년에 2건의 하자가 발생하였고, 아래 표와 같이 주요사업은 한내천 유수지 내 체육시설 인라인장 등 정비공사와 소하2동 주민센터 건립공사로 현재 시공사와 보증회사로 하여금 하자보수 조치토록 하고 있습니다. 30번 공사부분 하도급 현황입니다. 법적 근거는 건설산업기본법 제29조이며, 2016년도는 3개 사업, 2017년은 총 21건의 하도급 계약이 이루어졌으며, 이 중 관내업체 수주는 8건으로 약 26%로 실적이 저조하지만 2018년도부터는 광명시 지역건설산업 활성화 지원 조례에 따라 각 사업별 시공사에 문서로 요청하여 관내업체의 하도급 수주율이 향상되도록 노력하겠습니다. 다음 280쪽입니다. 공사계약금액 3,000만원 이상 변경 사업을 보고 드리겠습니다. 지방계약법 시행령 74조 지방자치단체 공사계약 일반 조건에 따라 설계사의 내용이 불분명하거나 누락, 오류 또는 상호 모순이 있는 경우, 공사현장의 상태가 설계사와 다른 경우, 그 밖에 발주기관이 설계사를 변경할 필요를 인정한 경우는 설계변경이 가능합니다. 이와 관련 2016년도는 5개, 287쪽에 2017년도는 총 14개 사업에 설계변경이 있었고 동 사항은 유인물로 보고 드리겠습니다. 다음은 283쪽입니다. 먼저 공유 재산관리 내용으로 회계과 관리재산은 총 101필지로 재산가액은 2,569억원입니다. 공유재산 처분현황은 지난 업무보고 시 보고 드린 철도시설부지 2개 필지를 5억2,800만원에 매각한 바 있습니다. 공유재산 대부현황입니다. 현재 총 34건이며 마. 공유재산 무단점·사용현황 및 변상금 부과 징수는 총 21건으로 대부료 및 변상금은 전액 징수하였습니다. 사번 공유재산 무상사용 사항입니다. 광명소방서(하안119안전센터), 광명소방서(광남119안전센터), 광명경찰서(광명파출소), 민주평화통일자문회의 광명시협의회, 광명교육지원청(하안북초등학교) 등 총 5개소를 무상사용하고 있습니다. 공유재산 실태조사 및 무단점유자에 대한 조치사항은 유인물로 보고 드리겠습니다. 285쪽이 되겠습니다. 33번 공용차량 운용 사항입니다. 보유대수는 총 188대로 이 중 본청에서 관리하는 차량은 98대, 사업소·동에서는 현재 90대를 관리하고 있고, 차량의 정비업소는 저희가 9개소 정도로 지정을 하고 있고요. 연간 정비금액은 6,400만원입니다. 시 관리차량 정비실적은 84대의 유지·관리비로 총 6,400만원을 지출하였습니다. 세부내역은 보고서로 갈음하겠습니다. 다음 290쪽입니다. 공용차량 보험가입 현황을 보고 드리겠습니다. 2017년도 총 112대의 차량보험에 가입하였고 시 관리 98대와 신규구입 1대 그리고 동 주민센터 복귀차량 13대를 총 8,021만원에 가입하고 있습니다. 34번 청사 시설물 유지관리 사항입니다. 한 해 동안 쾌적한 근무환경 조성을 위해 내부 환경개선 등 15개 사업에 2억5,900만원이 소요되었습니다. 291쪽 기계·전기설비 점검 및 보수 내역으로 2017년 승강기 유지보수 용역, 전기설비 유지보수, 본관 흡수식 냉·온수기 고온재생기 교체공사 등을 수행하여 청사 내 기계 및 전기 설비의 안전 관리에 최선을 다하고 있습니다. 이상 보고를 마치겠습니다. (회계과 행정사무감사수감자료 별도보관)

이길숙위원장

네, 과장님 수고하셨습니다. 방금 회계과장님이 보고하신 내용이나 소관 업무 전반에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 이영호위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이영호위원

과장님 제안 설명 잘 들었습니다. 285페이지 한번 봐주시고요. 여기에 관내 차가 98대로 돼 있어요. 맞지요?
계근

박계근회계과장

네, 그렇습니다. 본청에 관리한 차

이영호위원

네, 98대로 돼 있는데 차량 수리비를 보니까 6,411만9,000원이 나온 게 작년 것이죠?
계근

박계근회계과장

행정사무감사 자료작성기간 중의 금액입니다.

이영호위원

2016년 10월 1일부터 올 9월 30일까지요.
계근

박계근회계과장

네, 그렇습니다.

이영호위원

네, 실적이고요. 여기에 보면 차들이 다 신차들이에요. 소모품은 당연히 갈아야 될 사항인데 여기 금옥공업사, 신천카 다 관내에 있는 업소인가요?
계근

박계근회계과장

네? 다시 한 번 말씀해주십시오.

이영호위원

정비업소 현황을 보니까 기타까지 10개 업소인데 다 광명시 관내에 있는 업소 맞습니까?
계근

박계근회계과장

대형화물이나 노면청소차량 등 특수차량들은 관외 업체이고 나머지 경정비는 다 관내에서 하고 있습니다.

이영호위원

관내에서요?
계근

박계근회계과장

네, 그렇습니다.

이영호위원

관외는 어디어디입니까? 기타가 관외입니까?
계근

박계근회계과장

아닙니다. 현재 표를 보시면 신천카,

이영호위원

신천카 여기 관내 같은데요, 광명 같은데요. 아닌가요? 하안동에 있는 거요.
계근

박계근회계과장

옥길동에 있습니다.

이영호위원

여기 관내잖아요. 광명시 외가 어디어디인지 물어보는 것입니다.
계근

박계근회계과장

신정서비스하고요.

이영호위원

지역이 어디에 있습니까?
계근

박계근회계과장

영남중공이라고 서울 독산동에 하나 있고요.

이영호위원

영남도 서울에 독산동, 신정서비스는요?
계근

박계근회계과장

신정서비스는 평택시에 있고요.

이영호위원

어디요?
계근

박계근회계과장

경기도 평택이요.

이영호위원

특장차 때문에 그렇게 되는군요.
계근

박계근회계과장

네, 그렇습니다. 그렇게 관리하고 있습니다.

이영호위원

그런데 금옥도 있는데 왜 영남에 가서 차량 수리비용이 발생됐습니까?
계근

박계근회계과장

영남에는 현재 대형버스,

이영호위원

대형버스요?
그런데 대형버스라 해도 금옥이나 보면 정비업소가 3단계로 나누어지잖아요. 그렇지요?
계근

박계근회계과장

네.

이영호위원

아까 얘기한 대로 전문업소나 그렇지 않으면 지금처럼 대형업소냐 그 다음에 1급이 대형이거든요? 2급이 소형, 전문은 말 그대로 카샵을 이야기하는 건데요. 여기서 이렇게 수리한 특별한 이유가 있나요?
계근

박계근회계과장

특별한 이유는 없습니다.

이영호위원

그런데 관내에서 그래도, 신정서비스는 평택이기 때문에 특장차다 보니까 관내는 없습니다. 당연히 평택에 가서 하는 게 맞는 건데, 영남 독산동까지 차 수리를 해야 될 사항인지, 저도 봤을 때 금옥도 있고 이화도 있고 그 주변에 많이 있거든요. 제가 알기로는 4개인가 있는 것으로 알고 있어요. 금옥, 이화, 바로 옆에 또 어디지요? 생각은 안 나지만 현대 있고 그 옆에는 운산도 있는데요.
계근

박계근회계과장

그 부분은 차량종합검사와 관련된 부분도 있는 것 같습니다.

이영호위원

그래요?
계근

박계근회계과장

네.

이영호위원

이것을 저한테 별도로 내역서 한번 주실래요?
계근

박계근회계과장

네, 알겠습니다.

이영호위원

영남에 대해서 만요.
계근

박계근회계과장

네.

이영호위원

되도록이면 차량의 정비를 하실 때 특별한 경우 외에는 광명시 관내에서 수리를 할 수 있게끔 신경을 써주시기 바라겠습니다.
계근

박계근회계과장

네, 알겠습니다.

이영호위원

타이어 같은 것도 여기 보니까 전문업체가 이지타이어가 하나 있는데요. 타이어 업체에도 한 곳만 쓰는 거예요? 몇 개 쓰는 거예요? 광명시에서 지정돼 있어요?
계근

박계근회계과장

내부적으로 문서로 지정된 것은 아니고 현재 이용에 편의성을,

이영호위원

편리하고 시간이나 그런 것 때문에요?
계근

박계근회계과장

네, 결제가 수월하고 그런 부분을 반영하고 있습니다.

이영호위원

과장님 말씀대로 거기가 수월하고 가격 대비 비교했을 때 맞다보니까 사용을 하신다고 했는데요.
계근

박계근회계과장

네, 그렇습니다.

이영호위원

그래도 전문업소가 광명에도 여러 군데에 있는 것으로 알고 있습니다. 골고루 분포도를 해갖고 할 수 있게 해주시고요.
계근

박계근회계과장

알겠습니다.

이영호위원

관용차 관련해서 질의하겠습니다. 98대 정도가 있는 사항이고요. 관용차량 사고현황 건수 등 공공건물 내에서 사고현황 자료 요청을 해갖고 받아봤는데요. 자료를 보니까 총 54건이 발생됐네요. 맞지요?
계근

박계근회계과장

자료를 보고 말씀드리겠습니다. 건수로는 아니고요.

이영호위원

맞습니까?
계근

박계근회계과장

차량수로는 54건이고 건수로는 66건입니다.

이영호위원

66건이에요?
계근

박계근회계과장

네, 그렇습니다.

이영호위원

제가 봤을 때는 54건이라고 돼 있는데요. 그러면 제가 자료를 덜 받았나요? 맨 마지막 54번까지 나왔는데요. 총 몇 건이라고요?
계근

박계근회계과장

아니요. 중간에 보시면 한 대가 3번, 2번 나오는 게 있습니다.

이영호위원

여기 보시면 번호로 하는 거예요. 무엇이 잘못된 거예요?
계근

박계근회계과장

네 차량 수는 54건입니다.

이영호위원

차량 건으로요?
계근

박계근회계과장

네.

이영호위원

총 몇 건이라고요?
계근

박계근회계과장

총 66건입니다.

이영호위원

66건이요?
네, 66건이면 봅시다. 66건 중에서 다시 통계를 내야겠네요. 지금 66건의 사고가 발생이 됐는데 매년 건수가 이 정도로 발생이 돼요?
계근

박계근회계과장

올해 유난히 많은 편입니다.

이영호위원

올해요?
계근

박계근회계과장

네.

이영호위원

작년도는요?
계근

박계근회계과장

작년 같은 경우는 사고건수가 2015년도는 21건, 2016년도는 33건,

이영호위원

계속 늘어나네요.
계근

박계근회계과장

올해는 44건으로 조금 지금,

이영호위원

왜 사고가 자꾸 늘어나요?
계근

박계근회계과장

글쎄요. 그 부분이 운전자의 부주의지요.

이영호위원

뭔가 대책이 필요한 것 같은데요. 그렇지요?
계근

박계근회계과장

네, 그렇습니다.

이영호위원

매년 이렇게 늘어난다는 것은요.
계근

박계근회계과장

네.

이영호위원

사고를 줄이기 위한 대책은 생각 안 해보셨어요?
계근

박계근회계과장

현재 조금만 주의하면 사고를 피할 수 있는 사항으로 매년 2회 광명경찰서하고 교통안전공단과 협조를 해서 운전자하고 차량관리자에 대한 교육을 연 2회 실시하고 있습니다. 사고 사례 중심의 교육을 통해서 좀,

이영호위원

계속 늘어난다는 것은 심각한 사항이고요. 그리고 대책을 할 수 있는 것은 혹시 실명제에 대해서 생각 안 해보셨어요? 차량실명제, 버스 보면 운전자 누구해서 이름까지 하고 정·부 이렇게 해서요.
계근

박계근회계과장

네, 그 부분은 지금 시행하고 있습니다.

이영호위원

지금 하고 있는 사항이에요?
계근

박계근회계과장

네, 그렇습니다.

이영호위원

잘못 본 것 같은데요. 현재는 98대가 다 있어요? 실명제로 돼 있어요?
계근

박계근회계과장

네.
재성

심재성고용경제국장

위원님 그 부분에 대해서 제가 답변을 드려보겠습니다. 사고예방을 위해서 나름대로 시에서는 안전교육을 한다든가 이런 대책도 세우고 있습니다만 분석을 해 보면 각 동이나 이런 곳에서는 사회복무요원, 과거의 공익근무요원이라는 분들이 운전을 하고 있고 그러다보니까 대부분이 공익근무요원들은 운전경력이 짧은 편에 있고요. 또 하나는 일반 현장에서 일하는 차량에 대해서는 공공일자리에 참여하는 근로자들이 운전하는 경우도 더러 있습니다. 그래서 이 부분의 대안이라고 생각하는 부분은 삼진아웃제라는 것과 3회 이상 중규모 이상의 사고를 냈을 때는 그분은 일체 승차를 하지 못하게 하는 제도를 둔다든가, 또 공공 부분에 있어서 참여했던 분이라 할지라도 이와 같이 사고를 내서 우리 시에 재산이라든가 이러한 인적·물적 피해를 준 사람은 설사 공공부분의 일자리 참여 대상이라 할지라도 이러한 자료를 확인해서 그분은 공공일자리에 참여하지 못하게 한다든가 이런 대안으로 해서 사고를 줄이고 차량에 대한 유지관리나 선량한 관리를 하도록 노력을 하겠습니다.

이영호위원

네, 국장님 말씀하신대로 이게 그냥 넘어갈 사항은 아닙니다. 분명히 대안이 있어야 합니다. 그렇지요? 삼진아웃제도가 되든 그분이 사고를 냈을 때는 절대 업무를 맡기면 안 돼요. 그렇지요? 행위를 해서도 안 되고요. 그것은 내부적으로 규정을 해주시기 바랍니다. 왜냐하면 이것은 상당히 높은 율이에요. 왜냐하면 총 98대 관 차량 중에서 평균을 따지면 사고율이 67.4%에요. 작은 게 아닙니다. 그렇지요? 67.4% 사고 났는데 사고율이 아마 모르겠습니다. 타 시군 조사한 자료가 없는데 최고로 높은 거 같은데요.
계근

박계근회계과장

이 부분은 시 본청 관리 차량만이 아니고 전체 차량에 관한,

이영호위원

전체 관차에 대해서만 지금 말씀드린 거례요. 그러나 타 시군도 100대가 있는데 1년에 몇 건이냐, 20건 나오면 20%에요. 그렇지요?
계근

박계근회계과장

이 자료는 188대 시 전체 관리 차량에 대한 사고 현황이 되겠습니다.

이영호위원

사고 현황, 알겠어요. 그리고 자료를 보니까 국장님 이야기 잘 하셨네요. 이분들이 공익근무요원이지요?
재성

심재성고용경제국장

네, 사회복무요원입니다.

이영호위원

사회복무요원이 운전해서 사고 난 게 18건이에요. 비율을 보니까 총 사고건수 중에서 이분들이 차지하는 게 거의 27.3%를 차지해요. 이 사람들 연수하는 건 아니잖아요. 그렇지요? 충분히 본인들이 습득을 해서 운전할 사항입니다. 접촉사고니까 다행이지 인사사고 났으면 어떻게 할 뻔 했어요. 더 큰 문제가 발생되지요. 이거는 과장님도 그렇지만 국장님도 말씀하신대로 저도 그렇게 생각하지만 내부적으로 규정을 만들어야 된다, 여기에 대해서 이 사람은 운전을 절대 못하게 해야 돼요.
계근

박계근회계과장

네, 알겠습니다.

이영호위원

접촉사고가 있을 때는요. 그것을 당부 드리고요. 그 다음에 시장·부시장 차량 등을 포함한 시가 소유한 관용차량 중 관내 및 관외 교통위반 현황 자료를 받았는데요. 일반 차도 아니고 다른 거는 이해를 해요. 여기에 보면 상황에 따라서 속도위반은 할 수 있습니다. 속도위반은 어떻게 하다보면 어디는 30km 어디는 50km 돼있어요. 그러면 한 60km 정속주행 하다가 60km 가다보면 속도위반까지는 본인이 약간 놓치는 경우도 있는데, 문제는 뭐냐 하면요. 예를 들어서 지금 제가 말씀드릴게요. 봉고Ⅲ더블캡인데 차량번호가 90부에 9710 또 하나는 스타렉스5밴 90부에 5254 또 하나는 차량이 엑티언 스포츠 해갖고 90부에 5151인데요. 여기 또 있네요. 여기 보니까 그랜드 스타렉스해서 90러에 8920 또 하나는 그랜드 스타렉스 90러에 8930 또 스타렉스 86로에 4306, 그 다음에 이거는 봉고Ⅲ네요. 90부에 7677인데요. 어린이보호구역 내 속도위반은 문제가 심각하다고 봅니다. 다른 속도위반은 이해를 해요. 말씀하신대로 우리가 정속주행을 하다가 갑자기 30km도 있고 50km도 있어요. 일반도 그렇고 하다보면 놓칠 수가 있는데 어린이보호구역은 표지판이 다 있는 사항이거든요. 이거에 대해서는 현재도 그렇지만 향후에도 이런 건수가 한 번도 있어서는 안 된다고 보는데요.
계근

박계근회계과장

말씀하신 바대로 내부 규정을 만들 때 이런 부분도 반영이 되도록 검토를 하겠습니다.

이영호위원

다른 건 몰라도 신호나 지시위반이나 속도위반은 사람이 하다보면 당연히 위반을 할 수가 있습니다. 저도 하다보면 80km로 가려고 했는데 60km로 하면 20km 오버돼서 놓치는 경우는 있어요. 그런데 어린이보호구역 내 속도위반에 대한 것은 향후에 1건이라도 발생이 안 되게끔 해주실 수 있지요?
계근

박계근회계과장

네, 알겠습니다.

이영호위원

네, 꼭 여기에 대해서 준수 좀 해주시기 바랍니다.
계근

박계근회계과장

네.

이영호위원

이상으로 질의 마치겠습니다.

이길숙위원장

이영호위원님 수고하셨습니다. 안성환위원님 질의해 주시기 바랍니다.

안성환위원

고생이 많으십니다. 전기자동차 보유현황 관련된 자료를 받았는데요. 현재 전기자동차 관련된 부분이 차량 총 3대가 있는 건가요?
계근

박계근회계과장

현재 전기자동차는 시청에 3대, 동 주민센터에 13대 등 총 16대가 있습니다.

안성환위원

네, 총 16대군요.
그럼 충전소도 마찬가지인 것이네요?
계근

박계근회계과장

네, 그렇습니다.

안성환위원

16곳이 있는 거군요.
계근

박계근회계과장

네.

안성환위원

16대에 16곳이 충전소 이 정도면 충전을 그 자리에 와서 해야 되네요?
계근

박계근회계과장

동 주민센터의 경우는 다 주차장에 있고 시 같은 경우는 현재 종합민원실 주차장에 있습니다.

안성환위원

친환경 자동차 보유뿐만 아니라 확산을 해가야 될 상황에서 이 정도는 굉장히 미흡한 거지요? 어떻게 생각하십니까?
계근

박계근회계과장

일반 차량이 이용할,

안성환위원

확대 발전시켜야 되지 않을까요?
계근

박계근회계과장

알겠습니다.

안성환위원

사실 제가 친환경 전기자동차에 관련된 조례를 준비하고 있는데 이 부분에 대한 충전 인프라를 늘려줘야 되지 않을까 싶은데요. 한 번 충전해서 90km정도 갑니까?
계근

박계근회계과장

현재 저희가 구매한 동 복귀차량 SM3는 200km까지 가능합니다.

안성환위원

전국적으로 친환경 자동차 특히 전기자동차에 관련된 부분에 상당한 이슈가 많이 부각되고 있는데 광명시에서도 선도적으로 친환경 자동차 인프라 구축, 예를 들면 건축법이 개정돼서 새로 지은 아파트들은 의무적으로 충전소를 배치하기로 하지 않습니까? 기존에 있는 아파트 단지나 공공시설분 이런 부분에 대해서 ‘무상으로라도 충전할 수 있게끔 그런 시스템을 만들어야 되지 않겠나?’ 이런 생각을 합니다. 그런 부분에 대해서는 고민해 보신 적 없으세요? 우리 국장님 예전에 회계과장님 하실 때 적극적으로 추진 하셨는데요.
계근

박계근회계과장

그 부분은 자원순환과하고

안성환위원

이게 자원순환과하고 관련돼 있는 건가요?
계근

박계근회계과장

잘못 말씀 드렸습니다. 환경관리과하고 협의해서 인프라 구축들이 잘 되도록,

안성환위원

그럼 인프라 구축에 관한 내용 조례를 만들면 회계과 관할인가요, 환경관리과 관할인가요?
계근

박계근회계과장

환경관리과 소관이 되겠습니다.

안성환위원

전기충전 인프라 구축하는 것에 대해서는 환경관리과에 해당되는 거예요?
재성

심재성고용경제국장

저희 회계과는 관용 차량일 경우에 그런 것에 있어서 추진을 하는 것이고 전체적인 것은 환경관리과에서 또 환경부에서 충전소에 대한 보조 지원이라든가 이런 부분을 지원하고 있다는 말씀드리겠습니다.

안성환위원

네, 알겠습니다. 그래도 전기자동차가 예전에 비해서 적극적으로 많이 늘기는 늘었네요.
재성

심재성고용경제국장

지침도 관용차량의 신규 구입이나 대폐차를 할 경우에는 50% 정도를 반드시 하도록 규정이 돼 있기 때문에 앞으로 보급은 더 늘어날 것으로 보입니다.

안성환위원

알겠습니다. 주민참여 감독제 운영 사항에 대해서 지난해에 비해서 이번에는 좀 더 많이 활용하고 계시나 보네요?
계근

박계근회계과장

네, 그렇습니다.

안성환위원

반응이 어떻습니까? 그 지역에 실질적으로 가장 잘 아시는 분들을 섭외하신 거지요?
계근

박계근회계과장

네, 그렇습니다. 그 쪽에 주민자치위원이나 통장, 새마을 일들 하신 분들을 하기 때문에요.

안성환위원

동네 자체가 원주민들이 오랫동안 살아 온 지역들이 대부분 많은 것 같은데 이런 데는 공사하실 때 상당히 시행착오를 막는 역할을 하실 것 같아요. 대부분 공사하다가 현황을 잘 몰라서 또 그 지역의 관습이나 지리를 잘 몰라서 하자가 발생하거나 변경되는 경우가 생기거든요. 이런 부분에 대해서 주민참여 감독제가 효과적으로 운영이 될 수 있을 것이라고 보이는데요. 2017년에는 4건을 하신 건가요?
계근

박계근회계과장

아니요. 올해는 4명을 위촉해서 두 분은 마무리가 됐고 두 분은 진행 중에 있습니다.

안성환위원

왜 롯데낙천대 아파트는 공사가 정지 됐어요?
계근

박계근회계과장

그 부분은 도로개설 관련해서 아파트 주민들하고 마찰이 있어서 현재 공사를,

안성환위원

당분간 협의하는 과정인가 보죠?
계근

박계근회계과장

네, 그렇습니다.

안성환위원

사실 이분들한테 수당 지급하는 부분도 중요하지만 참여를 해서 그분들이 사전 민원을 야기 시킬 것을 예방하는 차원이 됩니다. 나중에 그 지역 주민들하고 이해소통 관계 전혀 없이 공사해 놓고 그냥 가버리고 나면 다음에 보니까 뭐가 바뀌었어요. 그런데 내용을 보니까 시에서 공사했어요. 그런데 주민들 의견하고 전혀 상반된 내용의 공사를 해버리고 간다는 내용이 사실 대부분의 민원이에요. 그런 부분에 대해서 주민참여 감독제를 활성화시켜서 그 동네나 그 지역에 있는 부분들을 공사할 때는 의견 수렴과 참여를 많이 독려 시켜주면 행정과 시민의 민심이 이반되지 않을 것이라는 생각입니다. 작년에 비해서 많이 활성화시켜졌는데 공사에 많이 반영해 주시길 부탁드립니다.
계근

박계근회계과장

네, 알겠습니다.

안성환위원

광명시 계약심의위원회 회의내용 자료를 받아봤는데요. 2016년 10월부터 현재까지 회의는 한 4번 정도 하셨나 보지요?
계근

박계근회계과장

네, 그렇습니다.

안성환위원

페이지 241쪽을 보시면 전체 정원이 11명 중에 5명, 4명 이렇게 참석을 했는데 이게 성원이 됩니까? 이것은 성원이 필요 없는 것인가요?
계근

박계근회계과장

계약심의위원회는 지방계약법에 따라서 성원이 안 될 경우는 소위원회를 구성하여 운영하게 돼 있습니다. 그래서 5명 이상으로 구성을 해서 성원이 안 될 때는 그렇게 하고 있습니다.

안성환위원

그런데 4명으로 있는 것은 7월 14일 날 보면 4명 참석 이렇게 돼 있는데요?
계근

박계근회계과장

그 부분은 자료가 잘못 된 것 같습니다. 당연직 위원장 시절이기 때문에 국장님이 포함이 되셔서 5명이여야 되는데 그런 부분이 있는 것 같습니다.

안성환위원

여기에 참석 불참 명단을 받아 봤거든요. 여기에 보면 계약심의에 관련된 전문가라고 해서 특히 관련된 전문가를 많이 넣지 않았습니까? 제가 위원회에 관련돼서 이야기를 하지만 이 전문가가 필요할 때 나오지를 못해요. 이유는 너무 바빠서요. 그래서 전문가가 없는 위원회가 돼버린 경우가 대부분이다. 혹시 그런 내용 제가 작년에도 이야기를 했는데 여기에 참석을 안 하고 회의가 11명 중에 4명씩 참석하면 제대로 된 위원회가 될까요? 이 위원회의 정비를 다시 한 번 권고 드리겠습니다.
계근

박계근회계과장

네, 이 부분은 임기가 내년 10월까지로 돼 있습니다. 그렇기 때문에 본인들이 해촉을 원하지 않는 경우는 아무래도 저희가 해촉할 수는 없는 경우라,

안성환위원

사실은 위원회의 위원들 다 중요하겠지만 계약심의위원회는 상당히 중요한 포인트를 가지고 있지 않습니까? 다른 위원회도 중요하겠지만요. 그런데 이렇게 저조한 운영을 하게 되면 신뢰가 안 갈 수가 있고 회계과의 대부분의 업무는 계약심의인데요. 그래서 가장 중요한 업무의 위원회가 좀 무력하게 보입니다. 이 부분도 적극적으로 정비를 부탁드립니다.
계근

박계근회계과장

다음부터는 중복참여나 그런 부분들

안성환위원

독려를 하시면 나올 것 같습니다.
계근

박계근회계과장

네, 검토를 하겠습니다.

안성환위원

분명히 의회에서 지적당했다고 하시면 나옵니다.
계근

박계근회계과장

네, 알겠습니다.

안성환위원

관급공사 관련돼서 제가 저번에 행정감사에서 말씀드렸고 내용들을 보면 작년에 비해서 관급공사 건수는 증액이 됐는데요. 자료가 몇 페이지인가요? 양이 너무 많아서요. 관급공사 몇 페이지입니까? 하도 양이 많아서 제가 접어놨는데 찾지를 못하네요.
계근

박계근회계과장

하도급 부분은 278쪽이고요.

안성환위원

관내 관급공사 관련된 내용이요. 중소기업 기업제품 구매실적을 잠깐 보려고 하는데요. 페이지 247쪽입니다. 관내에 중소기업 구매실적 500만원 이상 물품 수의계약 내용 자료를 보면 지난해부터 증가한 것은 사실이에요. 정확하게 6% 증액했네요. 건수로 6%인데 금액으로는 굉장히 미비해요. 4,000만원 정도가 증액이 된 것 같아요. 중소기업 제품을 관내에 구입하는데 어려움이 있는 건가요? 아니면 어떤 이유가 있었습니까? 중소기업 제품 관내 것을 구매하는데,
계근

박계근회계과장

네, 말씀드리겠습니다.

안성환위원

네.
계근

박계근회계과장

다양한 물품이나 그런 부분에 특수한 성격이 있든지 납품 능력이 없든지 관내 생산품이 없는 경우가 대부분입니다.

안성환위원

제가 저번에 한 번 말씀드린 것 같은데요. 광명시에서 매년 동안 중소기업 제품을 구매하는데요. 제가 계속 올려달라고 부탁을 드렸는데요. 그런데 같은 가격이나 품질이면 광명시 것을 사용해야 하지 않겠습니까? 그런데 가장 큰 이유는 저도 작년 기억에 데이터를 보면 광명에 원하는 제품이 없는 거예요. 그게 가장 큰 이유더라고요. 그래서 저는 그런 부분을 양성시킬 필요 있지 않나 이거를 생각해 봤는데요. 물론 관련된 부서는 아니시지요. 그렇지만 회계과에서 주로 많이 구입하는 제품인데 그 제품은 광명에 없다는 말입니다. 그럼 기업경제과나 이런 데하고 해서 기업들을 유치하거나
계근

박계근회계과장

그런 부분은 기업유치 차원이기 때문에 기업경제과,

안성환위원

네, 유치를 하거나 또 어떻게 하는 제도적인 방향을 권고해 보시면 어떨까요? 제가 항상 이 부분에 대해서 여쭤보면 답은 정해져 있어요. 제품에 없거나 질이 안 맞거나 품질이 안 좋거나 이런 내용인데 가장 많이 구입하는 것들이 어떤 것인지 중소기업 제품을 구매하는 기본적인 이력이 있을 것이라고 보입니다. 그런데 관외에서 구입하는 비중이 얼마나 많은 퍼센트가 있는 제품이 있을 거예요. 그렇게 선별해 보면 한 10가지 종목 정도를 우리 기업에 권고해서 ‘이런 제품을 생산해 보면 어떻겠냐?’ 제안하는 것도 광명시 기업경제 살리는데 도움이 되지 않을까 생각합니다.
계근

박계근회계과장

위원님께서 말씀하신 기업유치나 그런 부분은 어차피 사업체는 이익추구를 위한 기업이기 때문에 그 부분은,

안성환위원

그러니까 아이템을 추가하는 것이지요. 기존에 있는 기업이 이 제품 생산 안 하는 것을 생산하게끔 해보는 제안을 하는 것이잖아요. 새로운 기업이 들어와서 광명시만 바라보고 하기에는 투자비용 대비 효과가 없을 테니까 과장님 말씀하신대로 어려울 것 같고요. 광명시내에 많은 기업들이 있으니까 그런 기업들에 이런 제품을 생산에 볼 수 있느냐고 해보시라고 해서 광명시 제품을 사용하게끔 기업경제과하고 한번 논의해 보시면 아이디어가 생길 것 같다고 생각이 들어요.
계근

박계근회계과장

네, 잘 알겠습니다.

안성환위원

그래서 지금 퍼센트가 56%인데 내년에는 한 65% 정도로 증액이 되는 발전적인 계기를 마련했으면 좋겠다고 생각합니다.
계근

박계근회계과장

네, 노력해보겠습니다.

안성환위원

네, 감사합니다. 제가 사실은 이것 하나만 준비하려고 했는데요. 광명시에 주차난 부분 때문에 굉장히 곤욕스럽지 않습니까? 저희도 의회에 오면 2중, 3중 주차해야 되고 키 꽂아놔야 되고 굉장히 어렵고요. 물론 저희만 그랬습니까? 가장 중요한 광명시민들이 일 보러 와가지고 2바퀴, 3바퀴 돌다 짜증나서 나가서 스티커 끊고 와가지고 2번 화나는 경우 어떤 분이 화나서 저한테 그 얘기하시더라고요. ‘범칙금 내러왔는데 2번, 3번 돌다가 그냥 나갔다.’ 그래서 주차장 부분에 대해서 장기적인 비전도 있고 중장기적인 설계를 많이 하고 계신 것으로 알고 있습니다. 그렇지만 현재는 시민운동장의 주차장을 대규모로 만든다는 내용들이 있지만 예산 금액이 감당할 수가 없을 정도로 큰 금액이고 그렇게 세월 지나다가 여기 있는 분들은 계속 민원에 시달릴 테고 특히 광명시민들한테 가장 첫 번째 대하는 게 주차거든요. 광명시청을 들어와서 민원을 처리하는데 가장 중요한 부분이 주차지요. 그 다음이 공무원들의 친절도나 업무의 이런 부분인데요. 주차부터 밀고 당기다가 짜증이 나가지고 공무원들을 대하면 벌써 대할 때 얼굴부터 찌그리고 대합니다. 그러다 보면 어쨌든 그렇습니다. 그래서 제가 저번에도 여러 번 말씀드렸던 기억이 있는데요. 여기 시민회관 알지 않습니까? 거기서부터 정문 입구까지 하면 높이가 3층 정도 될 것이라고 생각이 들어요. 그래서 시민회관 바닥면부터 쭉 이어서 파내고 1층, 2층, 3층을 지으면 굉장히 주차 효과도 좋고 여기 디자인 나온 것 보니까 가 디자인이겠습니다만 디자인도 상당히 예쁘게 잘 만들어져 있어요. (안성환위원, 이길숙위원장님께 자료 보여드리며) 우리 위원님들도 한번 보십시오. 이렇게 잘 만들어져 있습니다. 그렇지요? 여기 시민회관에서, 그럼 이렇게 했을 때 대략 한 45억원 정도 물론 금액 자체가 전에 만들어 놓은 것이어서 차이는 있겠습니다마는 면도 250면 정도 확보되면 당장 단기적으로 할 수 있는 주차면을 해소하는데 크게 도움이 될 것이라고 생각합니다. 그러니까 공사가 굉장히 쉬울 것 같아요. 지하를 파는 것이 아니고 여기 있는 것을 걷어내 버리고 거기에다 세우는 것이기 때문에요. 어떻게 이런 부분을 검토 해보셨습니까?
계근

박계근회계과장

네, 답변 드리겠습니다. 제가 그동안 시청사 주차장 확충을 위해서 여러 방면으로 검토를 하고 노력을 했습니다. 현황부터 한번 말씀을 드려보겠습니다. 현재 주차 면수는 총 345면입니다. 이 중 장애인전용이 14면, 여성 주차가 12면, 경차가 29면, 일반 280면 여기에는 민원전용이 현재 그림이 그려진 것이 30면이 있고 기타 10면 등입니다. 이 자동차 면수에 비해 정기주차 등록 대수는 약 1,244대 정도 됩니다. 주차면수가 많이 부족한 것은 사실입니다. 이와 관련해서 금년 2월 옆에 계신 심재성 국장님의 노력으로 시의회의 화단을 철거하여 총 18면을 추가 설치하여 일부 효과는 거두고 있다고 생각하고 있습니다. 그간 주차장 확보를 위하여 의회 옆 시유지 법면 절개지 활용을 검토했는데 이 부분은 총 104면이 나올 수가 있고요. 사업비는 약 56억원이 소요될 계획입니다. 조금 전에 위원님께서 말씀하신 시민회관 측면에 철골 주차장으로 설립하는 경우 약 250면이 나올 수가 있는데요. 검토 당시에는 46억원 정도가 소요됨을 검토했습니다. 앞서 말씀드린 1안의 경우에 사업비 대비 이동 동선 등의 효율성이 부족합니다. 앞에 법면으로 할 경우에는요. 두 번째가 시민회관 측면 철골 주차장을 건립할 경우는 사업기간 동안에 현재 주차대수가 총 41면이 있는데 그 차량들이 또 어디로 갈 것인지 그런 부분 활용할 수 없다는 문제점과 시설비용이 많이 들어가서 진행을 하지 못하였고요. 현재 시민운동장 지하주차장 건립을 위해서 규모는 총 468면, 사업비는 약 262억원이 소요될 예정으로 2018년 국비 19억원을 가내시 받아놓고 있는 상태로 현재 도시교통과 주관으로 총 사업을 추진하고 있음을 말씀드리겠습니다. 그리고 한 가지만 더 말씀드리면 며칠 전부터 공무원노조 시지부 차원에서 주차장 운영 효율화 방안 등에 대해서 시 관련 팀장과 노조 측 임원 또 노조원 중에 희망자 등 총 11명 정도가 자율적인 팀을 구성해서 어떤 것이 좋은 방안인지를 내부적으로 강구하고 있음을 알려드립니다.

안성환위원

네, 설명 잘 들었습니다. 설명 들었던 내용 부분은 기존에 여러 번 업무보고나 감사 때 얘기했던 내용이라 특별하게 다른 내용은 없고요. 2018년 가내시 받아서 추이를 한다고 해서 그게 사용하려고 하게 되면 최소한 3년은 넘게 걸릴 겁니다. 그러면 생각을 해보세요. 지금부터 4년, 5년 뒤에 준공이 될 주차장을 위해서 생일날 먹으려고 굶어야 되는 것이라고 생각이 들어요. 현재 이 절개지 부분을 효율적으로 활용할 수 있는 방안 현재 주차 계단 자체도 편하지 않게 만들어져 있지 않습니까? 그런 부분은 미관을 아름답게 해서 물론 41면 현재 주차되고 있는 부분이야 다른 방향을 찾더라도 250면이 늘어나는 상태고 예산도 많이 들어가는 상태가 아니고 공사기간도 굉장히 짧을 수 있을 것이라고 보여요. 땅을 새롭게 파는 게 아니고 지하를 조성하는 게 아니기 때문에 지하로 만든다면 굉장히 공사가 어렵고 비용도 많이 들지요. 그런데 여기는 다 절개하는 부분의 흙을 걷어내 버리고 세우는 것이기 때문에 공사도 용이하고 또 무엇보다 시나 시의회나 민원인들한테 가장 접근성이 좋아요. 길 건너서 있다고 보십시오. 횡단보도 건너야 되고 주차하고 쉽지가 않아요. 그래서 시민회관 측면 부분에 대해서 단기적으로는 이게 필요하고 장기적으로는 시민운동장 지하주차장이 필요하다고 생각합니다. 그런데 장기적으로 기다리다가 너무 혼란스러워서 시민회관 행사 있을 때 어떻게 운영이 되는지 한번 보십시오. 이런 것들을 생각해서 ‘시민들의 편리성을 위해서는 이런 공사가 우선적으로 있으면 좋겠다.’ 의사결정 하는 거야 집행부에서 하시겠지만요. 저는 당장 시민들의 목소리를 대변하는 역할을 하다보니까 적극적으로 검토 당부 드리겠습니다.
계근

박계근회계과장

네, 알겠습니다. 검토해보겠습니다.

안성환위원

저한테 노조에서도 연락이 왔어요. (안성환위원, 박계근 회계과장님께 자료를 보여주며) 제가 이것을 제안했습니다. ‘이 부분이 가장 현실적이고 단기적인 방향으로 적은 비용에 효율적으로 주차를 확보할 수 있는 길이다. 가장 중요한 것은 진출입도 용이하고 접근성도 좋아서 주차장으로서는 가장 좋다.’ 이 내용을 말씀드렸으니까 만약에 이 공사를 하게 될지 안할지는 모르겠습니다마는 나온 김에 한 가지 더 말씀드리면 여기서부터 운동장으로 내려가는 계단 있으시지요? 정문에서 운동장으로 내려가는 계단이요.
계근

박계근회계과장

네, 있습니다.

안성환위원

그 경사각도가 굉장히 높아요. 거기에서 사고 난 적이 한 번 있었는데 돌로 튀어나오게끔 미관상으로 해놔서 잘라내기도 했는데 공사하게 되면 그거 철거하고 다시 만들어야 되고요. 만약에 이것을 안 한다고 하면 거기 손 좀 봐야 됩니다. 그 가파른 정도가 굉장하지 않습니까?
계근

박계근회계과장

네, 알겠습니다.

안성환위원

네, 저는 여기까지 하겠습니다.

이길숙위원장

네 안성환위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음 ) 제가 한 가지 물어보겠습니다. 주민참여 감독제 자료를 받아 보니까요. 현재 2016년도에는 1명이고 2017년도에는 아까 4명이라고 하신 부분이 있어서 그 분들의 참여자격이 어떤 방식으로 이분들을 선출하는 것인지요?
계근

박계근회계과장

저희가 문서 요청을 하든지요.

이길숙위원장

네?
계근

박계근회계과장

아니요. 저희가 사업부서에다 이런 사업이 있으면 이 부분은 주민참여 감독관제가 필요한 사업이라는 것이 있으면 사업부서에 요청을 합니다. 그래서 사업부서에서 해당 동의 동장께 얘기를 해서 가장 적합한 분들이

이길숙위원장

그러면 제가 이것을 보니까 아시는 분이 있는데요. 거기에 사시지도 않는 분들이에요. 그리고 제가 보면 이게 지하차도 확장공사를 여성이 감독한다는 것 자체가 좀 안 맞는 것 같아요. 남성이면 모르는데요. 그래서 이게 지금 10월분 일부 지급을 했다고 하는데요. 1회에 그럼 한 5만원씩입니까?
계근

박계근회계과장

네, 그렇습니다.

이길숙위원장

몇 시간 정도 감독합니까?
계근

박계근회계과장

약 2시간에서 3시간 정도 하고 있습니다.

이길숙위원장

정말 이분들이 감독을 하고 있나요?
계근

박계근회계과장

현장에 참여할 때마다 현장감독하고 함께 감독일지를 다 작성하고 있습니다.

이길숙위원장

제 생각에는 이거는 정말 아닌 것 같습니다. 보니까 자기 지역도 아니에요. 자기 지역도 아니고 여성들의 경우에는 굉장히 이게 어렵다고 보거든요. 어떤 식으로 선정해서 이분들을 감독관으로 내보내는지 궁금하거든요.
계근

박계근회계과장

앞으로 면밀히 검토를 해서요. 아까 말씀드렸듯이 동장 추천에 의해서요.

이길숙위원장

동장 추천입니까?
계근

박계근회계과장

네, 그렇습니다. 앞으로 이런 일이 없도록 이분이 그 지역의 대표성이 있는지부터 해서,

이길숙위원장

그렇지요. 전문성을 가지고 지역을 잘 아시는 분들을 선정해서 감독관으로 내보내야지 그냥 형식적으로 내보내갖고 하는 것은 안 된다고 생각이 듭니다.
계근

박계근회계과장

네, 잘 알겠습니다.

이길숙위원장

네, 앞으로는 그런 것을 꼭 참고해 주시기 바라고요. 그리고 235페이지에 보면 공사부분 행정감사 시정 및 요구조치 사항에 있어서 공사부분 하도급과 관련하여 광명시 업체 참여 실적은 단 2건으로 그 실적이 저조하다고 위원들이 그때 지적한 바 있어요. 그런데 보니까 이제 광명시 주소지를 갖고 있는 분들이 많이 늘어났더라고요. 그거를 지속적으로 해주셨으면 하는 바람에서 하도급을 높일 수 있도록 계약업체들에게 관련 조례 내용을 적극적으로 권장하고 홍보하기를 바란다고 그때 당시 그랬거든요.
계근

박계근회계과장

네, 그렇습니다.

이길숙위원장

이 부분을 더욱 더 과장님께서 신경 쓰셔서 광명시민이 하도급으로 할 수 있는 것이 지속적으로 늘어날 수 있게 노력해주시기 바랍니다.
계근

박계근회계과장

네, 알겠습니다.

이길숙위원장

네.

안성환위원

위원장님 하나만 더 질의하겠습니다.

이길숙위원장

네, 안성환위원님 질의해 주시기 바랍니다.

안성환위원

이것은 좀 챙겨봐야 될 것 같아서요. 공사했던 하자관리를 청사에 관한 내용은 회계과에서 다 하고 있지 않습니까?
계근

박계근회계과장

아닙니다. 시 전체 사업에 대해서 하자관리는 저희가 하고 있습니다.

안성환위원

하자가 보면 하자보증기간이 1년, 3년, 5년, 10년,
계근

박계근회계과장

최장 10년까지요.

안성환위원

네, 10년까지요. 그러면 여기에 보면 소하2동 주민센터 크랙 보수를 한 것이 있어요. 277쪽에 있는데요. 이런 경우는 2012년에 공사가 완료돼가지고 이렇게 되면 5년이 2017년이 되는 거잖아요. 그러면 5년 되고 난 다음에 이런 크랙 보수는 5년 지나고 나면 공사 하자 안 되지요?
계근

박계근회계과장

하자보수 보증기간이 종료가 되면 시 예산을 들여서 하고 있습니다.

안성환위원

그렇지요. 그래서 제가 당부 말씀드리려는 것은 소하2동 주민센터 같은 경우는 5년이 돼서 크랙 같은 경우는 아마 하자 종료기간이 5년일 거예요. 구조적으로 문제가 됐을 때가 10년이겠지만 대부분 다 5년에서 하자 종료기간이 끝납니다. 그래서 시에서 하고 있는 모든 사업과 공사에 관련된 내용을 점검을 다 하시겠지만 실태를 한번 파악을 해 보셔서 하자가 종료되기 전에 한번 점검해 보실 필요가 있다. 예를 들면 하자점검 기간이나 점검 일정을 만들어서 우리가 화재 나면 화재예방 캠페인하지 않습니까?
계근

박계근회계과장

네, 그 부분 말씀을 좀 드릴까요?

안성환위원

네, 그 내용을 주기적으로 하고 계시는 것인가 해서요.
계근

박계근회계과장

하자검사는 연 2회 하게 돼 있고요. 그리고 하자보수 보증기간이 종료되기 전에 또 한 번 하게 돼있습니다.

안성환위원

그러면 보증기간이 다 관리가 되고 있는 것이지요?
계근

박계근회계과장

네, 그렇습니다.

안성환위원

그럼 보증기간 지나고 나서 하자 발견을 못해 가지고 시비로 하는 일이 없도록 하려면 하자에 관련된 내용 잘 챙겨 주시기 바랍니다.
계근

박계근회계과장

네, 그 부분 잘 챙겨보겠습니다.

안성환위원

네, 수고하셨습니다.

이길숙위원장

네, 안성환위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 안계시므로 2017년도 회계과 소관 행정사무감사를 종결하고자 합니다. 이상으로 회계과에 대한 2017년도 행정사무감사를 종료를 선포합니다. 원활한 감사 진행을 위해서 감사를 중지하겠습니다. 감사 중지를 선포합니다.

16시54분 감사중지

17시03분 감사속개

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 감사를 속개하겠습니다. 세정과에 대한 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다. 세정과장님은 팀장소개와 함께 감사 자료를 핵심만 간략하게 보고하여 주시기 바랍니다.
진기

박진기세정과장

세정과장 박진기입니다. 연일시정업무에 노고가 많으신 이길숙위원장님과 안성환위원님, 그리고 이영호위원님께 감사드립니다. 행정사무감사 보고에 앞서 세정과 팀장을 소개하도록 하겠습니다. (팀장 소개) 세정팀장 이병철 팀장입니다. (위원들 향하여 인사) 재산세팀장 김영민 팀장입니다. (위원들 향하여 인사) 지방소득세팀장 김연송 팀장입니다. (위원들 향하여 인사) 과표팀장 박병렬 팀장입니다. (위원들 향하여 인사) 도세팀장 김봉섭 팀장입니다. (위원들 향하여 인사) 수납관리팀장 박란주 팀장입니다. (위원들 향하여 인사) 체납관리팀장 한상규 팀장입니다. (위원들 향하여 인사) 세외수입체납팀장 최승영 팀장입니다. (위원들 향하여 인사) 다음 295쪽입니다. 2017년 행정사무감사 보고사항을 알려드리겠습니다. 직원현황 현재 정원 35명에 현원은 33명입니다. 업무분장 내용은 표로 갈음하겠습니다. 297페이지 2016년 시정 및 요구조치 사항에 대해서 말씀드리겠습니다. 위원님들께서 위원회 서면심의와 집합심의에 대해서 지적하신 부분에 대해서 부서에서 요구하는 일정과 시행일정을 적절히 조화를 해서 진행을 했습니다. 그래서 2017년도에는 기부심사위원회를 개최해서 3회 개최 중 집합심사가 1회, 서면심사 1회를 개최했습니다. 다음은 298쪽입니다. LH 공급이 2년 상환 할부금 방식으로 대금 지급하는 연부취득 관련해서 향후 연부취득 신고 누락발생을 최소화하고 진행도록 하겠습니다. 2016년도 20건에 25억6,000만원, 2017년은 10건에 4억9,400만원을 진행했습니다. 그다음에 4번에 결산검사 지적사항 조치현황은 세외수입 과태로 부분은 세외수입팀을 신설해서 지속적으로 해당부서와 연결해서 진행을 하고, 징수보고회를 올해 4월 17일 날 개최를 해서 지속적으로 부서와 함께 세외수입이 발생되지 않도록 노력을 하겠습니다. 다음은 시정질문 조치사항은 해당사항이 없습니다. 그다음에 진정·건의 등 민원접수 처리내역의 부분은 표로 갈음을 하겠습니다. 300페이지 소송관련 추진사항은 총 3건의 취득세 등 부가처분 취소사건 1건, 현재 민원토지과에서 부동산실명제 입안 소송이 패소됨에 따라서 3심 진행 중인데, 현재 우리가 취득세를 부과할 수 있는 정당한 승소 조건이 되는데, 대법원에서 공문이 오지 않아 현재 진행상태로 남아있습니다. 또 사해행위 취소 부분은 1심에서 승소를 했고, 부동산압류 처분 취소 부분은 1심이 현재진행 중입니다. 301페이지 출연기금 등 운영실적 부분은 표로 갈음을 하겠습니다. 그다음에 업무추진비 집행내역 또한 표로 갈음을 하겠습니다. 302페이지입니다. 위원회 및 심의회 운영현황은 방금 행정사무감사 지적사항에서 보고 드렸듯이 2017년 동안 기부심사위원회는 총 3회 중 부서에서 요구하는 사항이 4일전, 또는 6일전에 요구를 해서 실행기간이 짧기 때문에 2개는 서면심의를 했고, 나머지 부분은 집합심의를 거쳤습니다. 부동산가격공시위원회는 지적과에 있는 공시위원회를 통해서 진행을 했고, 세입금포상금지급 심의위원회는 집합심의를 통해서 심사를 마쳤습니다. 다음은 304페이지입니다. 지방세 부과징수 부분입니다. 2016년도에는 총 4,852억4,800만원을 부과를 해서 부과대비 징수비율은 96%입니다. 다음은 305페이지입니다. 2017년도 지방세 세목별 부과징수 실적 또한 총 4,884억6,600만원을 부과를 해서 9월 30일 현재 90.5%의 징수율을 보이고 있습니다. 다음은 306페이지입니다. 25번 지방세지출예산제도 운영현황에서는 지방세제안 특례법신설에 따라서 지방세의 지출보고서 작성을 지방의회에 제출하도록 되어 있습니다. 따라서 당해 년 지출보고서를 한 결과 비과세 내역 부분은 2016년에는 총 304억3,600만원 실적했지만 2017년 추정예정금은 310억1,700만원 예상이 됩니다. 지방세 전자수납 운영 상황은 총 137만3,747건 중에서 위택스가 89만2,742건, 그다음에 가상계좌가 48만1,005건을 사용을 하고 있습니다. 다음은 307페이지입니다. 27번에 누락 및 신규세원 발굴 부분에 세무조사 실적 및 탈루 은닉 세원조사 현황 및 징수실적은 표로 갈음을 하겠습니다. 또한 2017년 1월 1일부터 9월 30일까지 부분을 조금 더 세부적으로 말씀을 드리겠습니다. 대도시 내 법인설립 및 지점설치 중과세대상 조사는 10건에 2,800만원을 부과를 했고, 비과세 감면대상 일제조사에서 9건에 6억800만원, 과점주주 취득세 미신고부분은 6건에 1,500만원, 상속세 및 지목변경 가설건축물 취득세 여부조사는 60건에 1억2,200만원 부과를 했으며, 기타 미신고 및 과소신고 납부 조사는 24건에 2,300만원을 부과를 하였습니다. 308페이지입니다. 각 세목별 지방세 부과에 대한 이의신청 및 처리내용은 표로 갈음을 하겠습니다. 다음 29번 시 금고 및 자금관리현황입니다. 자금운용현황은 9월 30일 현재 1,312억2,800만원을 운영을 해서 정기예금은 795억, 공공예금은 517억2,800만원을 예치를 해서 운영을 하고 있습니다. 9월 30일 현재 이자수입은 11억3,200만원이고 12월 30일 예상되는 이자금액은 13억3,000만원이 되겠습니다. 시 금고 결산결과 지적사항 조치내용은 표로 갈음을 하겠습니다. 다음 31번 시 금고 예치금 및 이자수입 내용입니다. 시 금고 예치금 운영현황은 총 795억을 예치를 해서 이율이 1.32% 6개월 이상에서 운영을 하고 있습니다. 이에 회계별 자금예치 연도별 이자수입은 표로 갈음을 하겠습니다. 310페이지 지방세 환급금 반환내용입니다. 총 건수는 24,439건에 33억200만원에 대한 지방세환급금 부분을 세목별로 나누어지면 총 과오납금은 69건에 6,000만원, 나머지 국세경정이라든가 납세자 착오, 차량 이전 등으로 진행이 되겠습니다. 그다음에 311페이지 세외수입 부과 징수 부분은 2016년도는 5,191억8,700만원인데 징수율은 97.8%입니다. 다음에 312페이지입니다. 2017년 세외수입 과징 현황은 총 4,933만4,000원을 부과해서 징수율은 97.4%입니다. 그다음 313페이지입니다. 세목별 체납액 현황입니다. 세외수입 세목별 체납현황은 경상적 수입과 임시적 세외수입을 합해서 총 33,817건에 123억9,300만원입니다. 지방세 체납액은 현재 총 38만5,690건에 334억2,800만원입니다. 그다음에 314페이지입니다. 체납에 대한 채권확보 및 체납처분실적은 표로 갈음을 하겠습니다. 315페이지 고액체납자 현황은 1억원 이상 체납자는 표로 갈음을 하겠습니다. 316페이지입니다. 세외수입 과오납금 반환현황입니다. 총 254건의 금액은 6억7,300만원입니다. 착오신고 건수는 33건, 수강·사용료 취소 136건, 이중납부 33건, 기타 52건이 되겠습니다. 지방세 결손 처분내용입니다. 총 10,262건의 총 세금 8억100만원이 되겠습니다. 다음은 317페이지입니다. 개별 주택가격조사 추진내역입니다. 2006년 10월부터 올해 9월 30여까지 내용은 표로 갈음을 하겠습니다. 나 번에 2016년 개별주택조사 신청현황은 총 2017년도에 표준주택이 380개가 되겠습니다. 다음은 318페이지입니다. 개별주택가격 연도별 변동현황은 표로 갈음을 하겠습니다. 2017년 개별주택가격 조사는 2017년 6월 1일 기준현재 26개로 조사를 진행 중에 습니다. 개별주택가격에 대한 이의신청접수 처리는 1건으로 심의결과 기각되었습니다. 319페이지, 39번 회계별 채권현황은 학자금 위탁대여금은 4억6,500만원으로 봉급자에 대한 계좌를 통해서 정기적으로 이체되고 있지만 기초생활보장금 4억4,100만원 부분은 현재 사회복지과에 문의한 결과 회수율이 52%인 것으로 알고 있습니다. 40번에 지방세 납부 가상계좌 운영은 48만1,005건에 335억3,300만원이 되겠습니다. 세외수입은 7,497건에 17억5,600만원이 되겠습니다. 이상 행정사무감사 자료 보고를 마치겠습니다. (세정과 행정사무감사수감자료 별도보관)

이길숙위원장

네, 과장님 수고하셨습니다. 방금 세정과장님이 보고하신 내용이나 소관업무 전반에 대하여 질의하신 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 이영호위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이영호위원

우리 박진기과장님 제안 설명 잘 들었고요. 304페이지 봐주세요. 지방세 부과징수에 대해서 질의하겠습니다. 지금 여기에 보면 2016년도 지방세 세목별 부과징수 실적하고 또 2017년도 9월 30일까지 돼있는데 지금 2017년도는 현재 진행 중이니까, 그거는 나중에 12월 31일 올해 넘어서 정확한 자료가 나올 것 같고요. 2016년도 지방세 세목별 부과징수 실적에 보니까 여기 시세가 있어요. 도세 있고, 시세 있죠.
진기

박진기세정과장

네.

이영호위원

시세 중에서 주민세, 지방소득세, 재산세, 자동차세, 담배소비세, 이렇게 5가지 항목이 있네요. 여기에서 보면 5가지 항목 중에서 자동차세를 보니까, 이게 목표대비 징수비율을 보니까 92.6%가 나왔어요. 다른 거는 그래도 지금 보면 96% 이상, 97% 이상, 100% 되어 있는데 다른 주민세, 지방소득세, 재산세, 담배소득세에 비해서 왜 이렇게 지금 비율이 저조한 상황이거든요. 여기에서 좀 설명 부탁드리겠습니다.
진기

박진기세정과장

자동차세가 자동차를 보유하는 개념하고, 그다음에 이 자동차세 안에 주민세 부분이 같이 들어가 있습니다. 실제로 자동차 같은 경우는 10만여 대 정도 있는데 거의 한 40% 정도는 우리가 보유하고 있는 자동차세로 수입이 들어온 거고요. 나머지 부분은 울산광역시에서 9,830억원이라는 그런 국가에서 법률에 정한 금액을 가지고 12월로 나눠서, 우리 시가 자동차세를 부과한 금액하고 전국 시·군에 자동차 부과한 내용을 총 망라해서 평균을 나눠가지고 우리가 차지한 비율에 따라서 울산광역시에서 주민세부분을 우리한테 전달하는데, 그 부분이 약간 유류가격이 오르게 되면 사용자가 줄다보니까 그런 부분이 발생을 하고 있습니다.

이영호위원

이거는 그러면 목표대비 부과 대비 별로 봤을 때는 유류세하고 밀접한 관계라고 봐야겠네요.
진기

박진기세정과장

네, 맞습니다. 관계가 있습니다.

이영호위원

유류세가 올라가면 올라간 만큼 우리가 적게,
진기

박진기세정과장

유류세 총 금액은 9,830만원이라고 법에 명시가 되어 있는데 우리 시가 자동차세를 부과하는 부과금액하고 그다음에 전체 전국적인 그런 자동차 부과하고 나눠서 시비로 나눠가지고 거기에 나온 비율에 따라서 울산광역시에서 전국 시·군에 다 뿌려주게 됩니다.

이영호위원

그러면 징수비율이 좀 차이가 날 수가 있다,
진기

박진기세정과장

네, 그래서 자동차세가 두 개로, 지금 실제는 우리 자동차세 보유된 자동차 세금만이 아니고, 주행세도 같이 포함이 되어 있습니다.

이영호위원

신규 차도 포함된 거예요?
진기

박진기세정과장

네, 주행세도 같이 포함이 되어 있어서 차이가 납니다.

이영호위원

그러면 과장님 말씀대로 2017년도 9월 30일 날짜로 자료를 보니까, 그러면 여기도 지금 부과율에 보면 9월 말까지 목표 대비 96.7%가 나왔어요. 작년하고 올해하고 유류세가 차이가 많이 났나요?
진기

박진기세정과장

네, 올해는 한 30억 이상 늘어나고 있습니다.

이영호위원

유류세하고 그 차이가 뭐지요?
진기

박진기세정과장

유류세가 지금은 조금 비쌌는데 전반기만 해도 굉장히 쌌었거든요. 그래서 그 사용량 그 부분을 우리가,

이영호위원

작년에는 유류세가 많이 쌌고 지금은 올랐기 때문에, 그러면 이거는 큰 비율로 봤을 때는 우리가 사실,
진기

박진기세정과장

자동차 보유개념도 들어가 있지만 자동차 사용하는 그 유류 양에 따라서도 다르게 됩니다.

이영호위원

그러면 이게 실적대비 봤을 때는 유류세의 금액에 따라서 많이 변동되고 있다고 봐야겠네요?
진기

박진기세정과장

네, 30억 이상 편차가 나고 있습니다.

이영호위원

일단 알겠습니다. 그다음에 314페이지 봐주시고요. 여기에 보면 지방세 체납액 정리해서 그 채권 확보가 있습니다. 이게 작년 10월 1일부터 올해 9월 30일까지 자료 내용인데요. 지금 여기에 채권확보에 구분이 보니까 부동산, 차량, 예금 등으로 돼있어요. 그런데 압류실적을 보니까 우리가 압류실적은 말 그대로 58억4,100만원 돈 돼요. 그렇지요?
진기

박진기세정과장

네.

이영호위원

그런데 징수실적은 말 그대로 42억5,000만원 징수를 한 사항입니다. 그렇지요?
진기

박진기세정과장

네.

이영호위원

그래서 여기 자료를 봤을 때 15억9,100만원 정도가 징수가 지금 안 된 사항이잖아요? 그런데 자동차는 이게, 다른 거는 모르겠습니다. 다른 재산 토지나 건물이 됐든 관련된 거는 시간이 지나면 지날수록 상승되는 경우가 많이 있거든요. 그런데 자동차는 시간이 지나면 지날수록 연식이 오래되면 많이 떨어져요.
진기

박진기세정과장

네, 맞습니다.

이영호위원

이런 경우는 그걸 어떻게 산출해 내실 거예요?
진기

박진기세정과장

이 부분 채권,

이영호위원

네, 채권 확보에 대해서요.
진기

박진기세정과장

그거는 자동차 연수가 연식이 되면 뭐 5%씩 계속 이게 다운이 되잖아요. 그거는 그 금액에 맞춰서 금액만큼만 체납이 되는 부분인데, 여기에 지금 채권확보 부분은 작년 10월 1일부터 올해 9월 30일까지 부분인데, 우리가 올해 지금 전체 그 체납액이 190억 정도 됩니다. 되는데 그게 61%를 지금 압류를 해 놓은 상태거든요. 그중에 119억 정도를 압류를 해 놓은 상태라, 지금 이 부분은 일정기간만 해 놨기 때문에 나중에 계속 자동차세를 안 낸 경우는 안 낸 만큼만 5%씩 감되는 부분에 대해서 계속 체납이 되는 겁니다.

이영호위원

다 완납을 해서 압류를 푸는 사항이고요?
진기

박진기세정과장

그렇죠. 그래도 이거는 자동차는 다 압류가 되어 있어서 나중에 폐차할 때는 받을 수는 있습니다. 현재 자동차 같은 경우는 거의 한 45% 정도가, 실 체납액에서 45% 정도를 차지를 하고 있습니다.

이영호위원

아, 그 비중이요?
진기

박진기세정과장

네.

이영호위원

그러면 이분이 나중에 언젠가 폐차를 하지만 폐차할 시점에는 이거 압류를 풀어야지만 폐차가 되는 사항이잖아요? 그렇지요?
진기

박진기세정과장

그렇죠. 그 자동차에만 해당되는 게 아니고 부동산이 있으면 부동산도 압류를 하게 되거든요

이영호위원

그러니까 채권확보는 지금 차량으로 하는 거는 상당한 기간이 없어요. 그렇지요?
진기

박진기세정과장

그렇습니다.

이영호위원

언제 받을지도 모르는 상황인데, 부동산이나 예금 같은 거는 언제든지 우리가 그 시기가 되면 받을 수 있는 상황이라고 보거든요. 그 차량의 채권확보는 금액 산출하는 데서는 아마 아까 얘기한 대로 차이가 많이 날 수도 있다고 봅니다. 그렇지요? 그거는 잘 감안해서 해 주시면 차량에 대해서는 압류 채권확보는 이게 비용하고 산출하는 게 어려운 상황인데 또 산출이 돼서 제가 질의한 사항이고요. 바로 또 체납처분도 질의하겠습니다. 여기도 보면 부동산 경·공매, 자동차 공매, 명단 공개, 그다음에 번호판 영치 이렇게 해서 지금 체납처분 실적을 보니까 다른 거는 그래도 조금 많이 실적이 좋습니다. 징수 실적이 좋은데, 그 명단공개가 보니까 체납세액이 한 51억6,300만원 중에서 지금 자료에 보니까 4,000만원을 징수실적이 되어 있어요. 그 실적비율이 한 0.8%밖에 안 되는데, 다른 거는 실적이 많이 그래도 상당히 좋은 편인데 이거 여기에 대해서는 왜 이렇게 실적이 안 좋아요? 저조한 상황이에요?
진기

박진기세정과장

이거는 우리가 1천만원 이상 같은 경우는 경기도하고 협의를 해서 고액체납자 부분에 대해서는 명단공개를 하는데, 그 명단공개가 심리적인 부분밖에 안되거든요. 그래서 나중에 더 1억 이상 된 거는 출국도 금지하는 그런 단계까지 갈 수 있는데 현재는 명단공개 부분은 심리적인 그런 압박감만 주어지기 때문에 징수율이,

이영호위원

그러니까 체납자가 217명인데, 이분이 그러면 체납이 되는 게 금액에 따라서는 10만원도 될 수도 있고, 1만원도 될 수도 있고,
진기

박진기세정과장

네, 여기 명단공개에는 1천만원 이상,

이영호위원

1천만원 이상이 217명인가요?
진기

박진기세정과장

우리가 임의로 명단공개를 하지 않고요.

이영호위원

1천만원 미만은 안 하고요?
진기

박진기세정과장

네, 1천만원 이상만 하고 있습니다.

이영호위원

그래도 1천만원 이상에서 1억 미만만 명단공개를 하는데 이분들이 지금 아직도,
진기

박진기세정과장

그렇죠. 이거는 강제수단이 아니고 심리적인 압박수단밖에 아니라서 효과가 별로 없습니다.

이영호위원

본인이 내야 될 상황인데 안 내고 계속 있는 상황이라 이거지요?
진기

박진기세정과장

네.

이영호위원

이거는 한번 조금 더 신경써주시면 아마 실적률이 좀 올라가지 않을까,
진기

박진기세정과장

아마 이분들 명단 대상 중에 부동산이나 차량이 있는 부분은 전부 다 압류가 되어 있는 상태입니다.

이영호위원

현재요?
진기

박진기세정과장

네.

이영호위원

그런데 아까 얘기했지만 차량압류는 자동차 관련된 거는 나중에 폐차할 때 10년이든 20년 후에 또 당연히 그 체납에 대한 완납을 해야지만 폐차가 가능한데, 여기에 체납실적 보면 자동차로 체납되지는 않았을 거 아니에요. 그렇지요? 자동차관련 돼서는 안 되고 다른 거로 해서 체납된,
진기

박진기세정과장

만약에 자동차 체납된 부분은 금액이 약하다보니까 부동산도 압류를 걸어놓는데 만약에 그 체납자 부동산이 법원에 경매라든가 공매로 나갔을 때 그 부분 우리가 권리순위에 따라서 가져오는 부분은 있지만, 적은 금액이기 때문에 우리가 공매는 부동산을 처분할 수 있는 그런 비용이 훨씬 더 크다보니까 효율적인 측면에서 못하고 있습니다.

이영호위원

거의 작년 10월 1일부터 올해 9월30일까지 지금 자료를 보면 1년 동안 실적이 0.8%라는 거는 제가 봐도 조금,
진기

박진기세정과장

네, 그 부분은 조금 더 신경을 쓰겠습니다.

이영호위원

신경을 써서 해 주시기 바랍니다. 바로 옆에 315페이지 보니까 고액체납자 현황인데 1억원 이상 납세자 되어 있습니다. 그런데 여기 징수대책에 보면 징수가 가능함이 한 3건 정도 되고요. 그다음에 징수 가능성이 희박함이 지금 한 5건 정도 되는데, 이거 징수 가능성이 희박함이라는 거는 이거 어떻게 행정하시면서도 법적으로 뭔가 해결책이 없는지요?
진기

박진기세정과장

이 부분에 사업하시는 분들이 바지사장을 세워놓고 그냥 처분하는 경우도 생길 수도 있고요. 그다음에 미리 다 체납 우리가 추징을 하게 되면 우리 지금 취득세 같은 경우에, 한 예를 들어서 오피스텔 같은 경우는 주거용으로 사용을 해야 되는데 2년인데, 그런데 다른 용도로 사용했을 때 우리가 그것을 추정을 못하고 매매가 되는 경우에 그 2년 동안 갭이 있다 보니까 우리가 그것을 나중에 추징하게 되면, 그 사람들이 이미 소유권을 다 넘겨버린 상태에서 그런 부분 쪽으로,

이영호위원

그러니까 지금 뭐,
진기

박진기세정과장

나머지 부분은 다 압류 들어올 수가 있습니다.

이영호위원

네, 징수가 가능하다는 거는 우리가 체납된 거를 받을 수 있는 사항인데, 징수 가능성이 희박함이라는 거는 지금 내용을 읽어보니까 제가 봐도 도저히 받을 수 없는 사항이에요.
진기

박진기세정과장

네, 맞습니다.

이영호위원

이런 거는 법적으로 해 갖고 뭔가,
진기

박진기세정과장

5년 지나면 소멸시효을 해서 떨어질 수밖에 없습니다.

이영호위원

그러니까 소멸시효하든지 해서, 또 이분들이 생활의 터전을 할 수 있는 방향도 마련을 해 줘야 된다고 보거든요.
진기

박진기세정과장

이 부분에 재산 자체가 없으니까, 5년 지나면 지금 압류할 수 있는 거는 다 압류해서 그 압류 자체도 물건이 없다보니까, 5년 지나면 소멸시효도 없거든요.

이영호위원

5년을 지나, 이 사람도 5년 동안에 여기에 또 많이 시달릴 수도 있어요. 그렇지요? 이분들이 법적으로 파산신청이 많거든요. 그렇게 했을 때는 이거하고 자동으로 같이 상계처리 하는 거 아닙니까?
진기

박진기세정과장

그렇죠. 맞습니다.

이영호위원

이런 것도 아마 연락이나 아마 되더라도 신속하게 새롭게 뭐 할 수 있게끔,
진기

박진기세정과장

또 고액체납자인데도 우리가 따로 관리를 합니다. 그래서 소멸시효를 걸려서도 우리가 직원들이 그거를 계속 검색을 해서 재산이 생기게 되면 추가로, 부가로 하고 있습니다.

이영호위원

당사자가 빠른 방법은 파산신청을 했을 때가 최고 빠른데, 서로 법적의 문제다보니까 뭔가 이유가 있겠지요. 그다음에 316페이지 봐주시고요. 먼저 제가 자료요청을 했습니다. 환급통지를 당사자한테 보냈는데도 환급에 대해서 받아야 되는데, 그 납세자가 보면 신청을 안 하는 사항의 자료를 받았습니다. 그래서 이게 지금 한 46건 정도 되는데, 거의 대부분이 이거 과태료하고 관련이 되어 있어요. 그런데 이분들이 어떻게 연락이 안 되는 거예요? 어떻게 계속 무슨 시도는 하시는 건지요?
진기

박진기세정과장

매번 우리가 처음에 일단 보내고, 매번 정리기간 설정해서 일 년에 두 번씩 우편으로 보냅니다.

이영호위원

우편으로요?
진기

박진기세정과장

네, 일단 우편은 일반우편으로 보내고, 그다음에 안 되는 부분은 금액이 많은 부분은 등기를 보내게 되는데, 등기는 세금 같은 경우에 30만원 넘게 되면 등기를 보내는데, 이제는 모두 다 일반우편으로 보내게 되는데 저도 위원님이 그 자료제출해서 좋은 지적사항이라고 봅니다. 왜 그러냐면 제가 이 부분은 지금 33건에 대한 과태료 부분이라든가, 자동차 관련된 부분 이런 부분을 검색을 해 봤더니 이게 3,000원짜리에서 이게 27,920원 최고 높은 게 그 정도 되어 있습니다.

이영호위원

최고 작은 거는 지금 과장님 말씀하시는 대로 2,500원에서부터,
진기

박진기세정과장

네, 2,500원 짜리도 있어요.

이영호위원

네, 2,500원 많게는 거의 2만 몇 천 원까지 있는 상황인데, 그러니까 이거는 이분들이 바빠서 그럴 수도 있지만 우편도 당연히 중요하지만 우편보다도 전화도 할 수도 있고 문자도 보낼 수가 있습니다.
진기

박진기세정과장

맞습니다.

이영호위원

그런데 문자는 그 비용이 많이 안 들어가는 사항이고, 전화도 마찬가지고 그래서 상대방이 본인만 확인되면 계좌번호 있잖아요? 요새는 다 실명제니까요.
진기

박진기세정과장

이게 위원님이 말씀하시는 개인정보라 이런 부분 우리가 얻을 수가 없습니다.

이영호위원

문자 보내는 것도요?
진기

박진기세정과장

우리가 자체 내에 개인 핸드폰 번호라도 있게 되면 우리가 충분히 보낼 수 있는데, 해당 다른 부서에서도 그 번호는 안 가르쳐 주거든요.

이영호위원

그러니까 왜 그러냐면 그게 지금 말씀하신 대로 그게 정보동의인가요?
진기

박진기세정과장

네.

이영호위원

그렇지요? 그게 항상 문자를 볼 때 보면 항상 수신거부를 하면 법적으로 하자가 없습니다.
진기

박진기세정과장

그런데 그 정보를 우리가 개인에 대한 핸드폰 번호를 지금 모르고 있는 사항이니까요.

이영호위원

그러니까 밑에 080 해 갖고 하면, 항상 저희들 선거문자 보낼 때 문제가 안 되게 보내거든요. 이것도 이게 우편으로 1년에 2번 보내고 했는데도 제가 봤을 때는 이거는 한번 검토를 하셔야 될 사항 같고, 그래서 316페이지 보면 세외수입 과오납금 반환해서 과세착오에 의한 현황도 제가 자료를 받았는데, 여기도 36건이나 되네요. 징수오류가 한 36건이 되는데, 지금 여기는 금액이 큰 것도 있어요. 그렇지요?
진기

박진기세정과장

2만7천원 짜리도 있습니다.

이영호위원

네, 4천원 짜리도 있고, 400원 짜리도 있고 상당히 많은데 여기에서 보면,
진기

박진기세정과장

저도 이 부분은 이미 우리 부서 같은 경우에는 해당 원천적인 그 관련된 부서에서, 적용을 잘 해야 되는데 그 부분이 지금 전부 다 과태료입니다. 안 그러면 주민등록법상이거든요. 그런데 그런 부분을 원 부서에서 오류로 착오로 하는 거니까, 전부 다 이게 더 많이 부과해서 착오로 했다든가 이런 부분이 다 기제가 되어 있어서 이런 부분을,

이영호위원

그러니까 여기에 내용을 보니까, 행정기관 착오, 또 세외오류 감액, 과부과 감액, 봐서 쭉 보면 행정기관 착오, 기타 그러다 36번에 보니까 이중부과도 되어 있어요.
진기

박진기세정과장

네, 맞습니다.

이영호위원

이거는 회계과에서 했네요. 그런데 지금 각 부서에서는 올라와서 모든 데이터를 종합적으로 해서 나온 자료잖아요?
진기

박진기세정과장

네, 맞습니다. 그게 해당부서에서는 돈 내라고 통보만 해 놓고 나머지 부과 잘못된 부분은 우리 과가 그거를 청소하는 그런 거라서, 지금 16개 부서가 그런 사항입니다. 부서가 전부 다 과태료고 또 위약금 그런 식으로 나와 있어서, 이 부분은 사전에 제가 위원장님한테 자료를 드리니까 혹시 그 부분은 오류가 안 나도록 조금 더,

이영호위원

아까 첫 번째도 제가 얘기했지만 아까 2천 얼마부터 쭉 있었는데 과태료 문제 이거는 효율적으로 해 줘야 될 사항이고요. 지금 현재 비율적으로 가고 있습니다. 이거는 효율적으로 해서 개선을 해 주시기 바라고, 지금 세외수입 과오납금 반환에 대해서는 이거를 아까 16개 부서에서 이게 시행착오로 사실 있는 사항이잖아요?
진기

박진기세정과장

네.

이영호위원

그러면 작년도는 징수오류가 몇 건이나 됐습니까?
진기

박진기세정과장

2017년도요?

이영호위원

아니요, 그러니까 올해 2017년도고, 작년도 행감 할 때도 몇 건 정도 이게 징수오류가 발생됐습니까?
진기

박진기세정과장

16년도는 7건입니다.

이영호위원

7건 정도요?
진기

박진기세정과장

네, 7건 정도요.

이영호위원

그런데 7건인데 올해는 36건이면,
진기

박진기세정과장

아니요, 이게 지금 2012년, 2013년, 2014년 다 있습니다.

이영호위원

네, 그 연도별로 평균이 몇 건, 몇 건이에요?
진기

박진기세정과장

이거 세어야 되는데요.

이영호위원

아니요, 됐습니다. 별도로 나중에 해 주십시오.
진기

박진기세정과장

네, 알겠습니다. 따로 현황 드리겠습니다.

이영호위원

네, 주시고 지금 계속 이렇게 상당히 많은 건수가 지금 어떻게 보면 시행착오로 이루어지고 있는데 아까 16개 부서라고 그랬지요? 제가 그러면 이거 책임을 책임부서별로 이거 다 물어야 할 사항이네요? 그렇지요?
진기

박진기세정과장

한번은 지적을 해 줘야 다음에,

이영호위원

그러니까 다음에 또 향후에도 이런 게 착오가 많았을 때는 각 부서별로 과장님들이 다 참석을 해야 될 사항 같은데요.
진기

박진기세정과장

네, 일단 이런 착오 없도록 하라고 공문을 보냈습니다.

이영호위원

이게 뭐 다른 것도 아니고 금액하고 관련된 거잖아요?
진기

박진기세정과장

네.

이영호위원

금액이 돈을 떠나서 이거는 단 한 건이라도 나오면 안 되는 상황인데,
진기

박진기세정과장

네, 행정적으로 착오가 나는 거는 위원님 얘기했듯이 행정의 신뢰성 문제도 있고 그러니까 그 부분은 지적 해 주시면,

이영호위원

더군다나 다른 시군에 비해서 또 광명시가 그래도 이런 거에 대해서는 어떻게 보면 우수한 시인데, 여기에 대해서는 향후에도 최대한 안 나올 수 있게 해 주시고요.
진기

박진기세정과장

그렇게 하겠습니다.

이영호위원

만약에 나오게 되면 각 부서의 과장님도 참석을 해서, 여기에서 뭐가 잘못됐는지 거기에 대해서는 답변을 해 줄 수 있게 해 주시기 바랍니다.
진기

박진기세정과장

관련부서에다 일단 공문을 보내서 방금 지적했던 부분은 바로 현황을 보고 드리겠습니다.

이영호위원

그러니까 꼭 만약에 이런 게 또 몇 건이 발생이 되면, 관련부서 그 담당과장님을 비롯해서 와서 답변을 할 수 있게 해 주시기를 바라겠습니다.
진기

박진기세정과장

알겠습니다.

이영호위원

네, 일단 이상으로 질의 마치겠습니다.

이길숙위원장

이영호위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 안성환위원님 질의해 주시기 바랍니다. 원활한 감사 진행을 위해서 감사를 중지하겠습니다. 감사중지를 선포합니다.

17시35분 감사중지

17시43분 감사속개

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 감사를 속개하겠습니다. 이어서 안성환위원님 질의해주시기 바랍니다.

안성환위원

광명시에 많은 부서가 있는데 대부분의 부서는 다 지출만 하는데 수입을 책임지고 있는 세정과 국장님, 과장님, 팀장님 고생이 많으십니다. 또 보고 계시는 직원 분들도 정말 고생 많으셨다고 꼭 말씀드리고 싶습니다.

이길숙위원장

박수,

안성환위원

작년에 행정사무감사에서 권고한 내용이 있는데요. 가장 중요한 부분들은 거의 다 하신 것 같고요. LH택지공급이 진행되고 있고 광명시가 4차로 자산 인수를 거의 다 하게 돼요. 올 12월 말로 돼있는데 내년 3월로 연기됐지만 자산인수를 하게 되면 그에 따른 조치가 충분히 필요하거든요. 그 타이밍을 잘 맞춰서 특히 연부취득 하는 부분에 대해서 그동안 도로 점용료뿐만 아니라 상당 부분이 이의 신청도 많았고 민원이 커왔던 내용이니까 여기에 발맞춰서 세정과에서도 연부취득에 관한 내용 잘 좀 챙겨 주십사 당부합니다.
진기

박진기세정과장

알겠습니다.

안성환위원

올해도 실적이 꽤 있으셨나요?
진기

박진기세정과장

네, 작년에는 20건에 25억6,200만원 있었고 올해는 10건에 현재까지 4억9,400만원 있습니다.

안성환위원

어차피 받아야 될 돈인데 세정과에서 대대적으로 먼저 잘 챙겨서 그 분들하고 조세 저항이라고 할까, 불편함을 좀 해소할 수 있는 것이 있지 않습니까? 이게 작년, 재작년부터 굉장히 심각했던 내용들인데 세정과에서 적극적으로 잘 챙겨 주십사 당부 드립니다. 고맙습니다. 나머지는 305쪽을 한번 봐주시면, 지방세 세목별 부과징수 2017년도 것을 봤는데요. 제가 불납결손을 봤거든요. 합계만 봤습니다. 15년에 8억8,300만원, 16년에 7억1,200만원, 17년에 1억7,100만원 전년 대비 5억4,100만원이 감소됐습니다. 퍼센트로 따지면 76% 감소됐습니다. 불납결손을 이렇게 감소시킬 수 있는 이유는 어떻게 된 것입니까?
진기

박진기세정과장

305 페이지 얘기해 드리면 되는 것입니까?

안성환위원

네 305 페이지에 제일 위에 불납결손 부분만 봤는데요.
진기

박진기세정과장

결손 부분을 압류가 돼 있으면 결손을 처리할 수는 없잖아요. 그런데 과감하게 정리할 것은 정리하자는 차원에서 진행을 했는데요. 그게 효과를 본 것이지요.

안성환위원

5억4,100만원을 전년대비 불납결손을 줄였다는 것은 굉장히 큰 실적이라고 보이고 또 지방세 팀도 고생 많이 하신 것 같다 이렇게 생각 들어서요. 제가 꼭 말씀드리고 싶어서 따로 메모를 해 놨습니다.
진기

박진기세정과장

고맙습니다.

안성환위원

계산 한번 해보십시오. 5억4,100만원 결손이 줄었습니다. 공무원 분들이 정말 열심히 하셔서 이 돈 부분에 대해서는 결국은 납세의 형평성 부분을 우리가 징수하지 않고 태만하게 되면 그분들한테 형평성을 맞춰주지 못하는 것이거든요. 이런 일에 적극적으로 해주셔서 감사드린다고 생각합니다. 그 다음에 시 금고 예치 관련된 이자수입 좀 여쭤보도록 하겠습니다. 지금 매년 정기예금 이자율이 낮아지므로 인해서 시 금고에 대한 예치 이자율이 굉장히 떨어지고 작년 대비해서 얼마로 줄었습니까? 작년 대비 현재 9월 말 기준으로 계산하게 되면 5억4,300만원이 줄었군요. 이 금액도 적지 않은 금액인데 이것에 대한 혹시 다른 방안은 없으신가요? 타 지자체는 어떻게 하고 있는지 이런 내용들 좀 검토해 보신 것 있으세요?
진기

박진기세정과장

올해 3월부터 이자율이 0.97%로 바뀌었어요. 그래서 공공이자율은 1%인데 여기에다가 조기집행이라는 부분 60%를 전반기에 집행을 해야 된다는 부분이 있어서 6개월 하게 되면 1%인데 그런 부분을 6개월 늘릴 수 있는 기간이 촉박했습니다. 왜냐하면 시에서 소요되는 자금도 필요한데 그 부분을 쪼개서 매월 한 250억원 정도는 남겨두고 나머지 부분은 그때그때 매월 계산을 해서 은행에다 예치하고 다시 또 그래서 181,

안성환위원

결국은 예치기간이 일정적으로 고정될 수가 없기 때문에 더 더욱 어려울 것 같기는 하지만 혹시 다른 지자체 같은 데 지방채나 국채 같은 경우 채권으로 하는 경우는 없습니까?
진기

박진기세정과장

그 부분은 별도로 보지를 않아서 위원님이 얘기해 주신 부분은 한 번 더 검토를 해보겠습니다.

안성환위원

정기예금 이자율이 계속 떨어짐으로써 적지 않게 5억4,000만원이라는 돈이 전년 대비해서 이자수입이 줄어들게 되니까 그것도 체납도 정리하고 세외수입 징수하는데도 역할을 하겠지만 수익을 올릴 수 있는 부분은 방안을 한번 비교 검토해 주시기 바랍니다.
진기

박진기세정과장

알았습니다.

안성환위원

지방세 환급금 310쪽을 한번 보겠습니다. 전년도 대비해서 건수로 보면 전년도는 3건이었거든요. 과오납금 행정 착오라고 돼있는 그 칸을 보는 겁니다. 3건인데 이번에 69건이고 재산세가 2건이었는데 45건이 됐고요. 그 중에서 지방소득세라고 돼 있는 부분 있지 않습니까? 19건에 5,200만원 정도 되는 것 같은데요? 이거 국세경정에 해당 되는 부분에 과오납이 행정착오라고 기록이 돼야 되는 것이 맞아요?
진기

박진기세정과장

그래서 제가 팀장들하고 같이 얘기를 했는데 이게 용어가 잘못됐다.

안성환위원

그렇지요? 그래서 이것은 세정과에서 잘못된 게 아니잖아요. 국세에서 경정을 통해서 바뀌는 것인데 다른 사람들이 보기에 이 자료를 보면 ‘이거 광명시에서 행정착오를 통해서 이렇게 과오납을 하는구나.’ 그러면 결국은 집행부가 일을 잘못하는 것으로 나타날 것 같아서 적당한 용어를 따로 만드셔야 되겠다고 말씀드리는 거예요.
진기

박진기세정과장

현재 위원님이 얘기하신 부분의 69건 중에 시에서 착오로 이런 부분은 한 건도 없습니다.

안성환위원

그렇지요? 여기 보니까 그 내용들이 없는 것 같은데요. 그런데 주민세 보시면 4건에 1,100만원이 있지 않습니까? 국세경정에 보시나요?
진기

박진기세정과장

네.

안성환위원

그런데 혹시 어떻게 주민세가 국세경정이 가능한지요?
진기

박진기세정과장

10% 소득할 주민세 나오는 부분에 연계돼서요.

안성환위원

소득할 주민세로요. 그런데 지금은 소득할 주민세가 다 지방소득세에 포함되지 않나요?
진기

박진기세정과장

지금은 별도로 신고를 하는데요.

안성환위원

전에 그랬다는 얘기지요?
진기

박진기세정과장

네, 전에요.

안성환위원

그래서 이상하다고 생각해서요. 알겠습니다. 다음에는 행정착오 부분을 분리해서 따로 작성을,
진기

박진기세정과장

네, 그 부분을 팀장들하고 얘기를 한번 해보겠습니다.

안성환위원

작년도 것을 보니까 똑같이 그렇게 되고 있는데요. 작년에 보니까 거기 아마 표시가 돼 있어요. 작년 책자하고 보니까 제가 얘기를 안 한 것 같습니다.
진기

박진기세정과장

잘 지적해주셨습니다.

안성환위원

그 다음에 311쪽을 보시면 작년에도 행정감사에서 한번 얘기했었습니다. 세외수입에 대한 목표액을 두고 부과하고 징수하고 이렇게 하게 되는데요. 목표액 설정할 때 너무 낮게 설정하는 것 아닌가, 작년에도 보통 111%, 112% 초과 징수를 했거든요. 그런데 올해도 현재 정확하게 112.1%로 징수를 했는데요. 어떻게 목표액 기준을 잡으시나요? 이 목표액을 잡는 기준은 따로 만들어 놓으신 것이 있으세요? 아니면,
진기

박진기세정과장

제가 세외수입 부분은 그렇게 기준을 설정해 놓은 부분이 없어서 딱히 뭐라고 말씀드리기가 그러네요.

안성환위원

그래서 저는 그때 어떻게 말씀드렸냐하면 전년도의 최소한의 징수액을 기준으로 해야 된다고 말씀드렸어요. 전년도의 징수액을 기준으로 해야 세외수입은 항상 불특정하지 않습니까? 고정돼 있지 않잖아요. 그러면 최소한 몇 년 동안에 징수액을 보면 부과한 금액이 아니라 징수한 금액이 얼마인가를 목표액으로 잡아야 거기에 물가 상승률이나 기타를 플러스시켜야 이 퍼센트가 현실하고 맞게 되는 거지 초과징수를 이렇게 했다 해서 좋은 건 아닌 거예요.
진기

박진기세정과장

맞습니다.

안성환위원

초과징수를 많이 했다는 것은 예측을 잘못했다는 얘기이고 행정의 예측성과 안정성을 해친다고 보이는 거지요. 그래서 이런 부분에 대해서는 좀 더 디테일한 자료가 필요하지 않을까 생각합니다. 제가 작년에 행정사무감사에서 말씀드렸던 내용인데요. 그 다음에 지방세 체납정리 페이지 313쪽을 한번 봐주시겠습니까? 전년도에 대비해서 일단 많이 늘어나는 부분을 전체적으로 보면 전년도에 건수도 그렇지만 일단 데이터를 보면 금액으로 현재 136억원 정도가 증가 됐어요. 거기에 증가되는 가장 큰 그 이유는 시세인 재산세가 작년대비로 106억원이 증가하게 되었습니다. 특별한 이유가 있으신가요?
진기

박진기세정과장

위원님의 자료요구를 보면서 우리도 생각하지 못한 부분을 지적을 하셨는데요. 9월 30일이 토요일이여가지고 그 다음에 추석이 연휴가 10일이 끼었잖아요.

안성환위원

본 것 같아요.
진기

박진기세정과장

그러다 보니까 10월 10일까지 기간이 연장이 돼서 그 사이에 거의 276억원을, 건수는 2만7,000건에다가 세액이 119억원이나 됐습니다.

안성환위원

저는 재산세가 이렇게 갑자기 증가할 이유가 없다고 생각이 들어서요.
진기

박진기세정과장

저도 생각을 못했는데 위원님이,

안성환위원

제가 자료요구를 한 적이 있어요. 자료요구를 안 봤는데요.
진기

박진기세정과장

그래서 10일까지 연장,

안성환위원

그러면 유예하는 부분에 대해서는 과태료는 없는 것인가요?
진기

박진기세정과장

네, 없습니다.

안성환위원

네, 없는 것이지요.
진기

박진기세정과장

그래서 거기에 재산세 같은 경우에 지방교육세도 늘어나다 보니까요.

안성환위원

그래서 제가 표시를 두 개 해놨는데 지방교육세가 13억원이 늘어났어요.
진기

박진기세정과장

네, 맞습니다.

안성환위원

이게 같이 연동되는 세금이라 이렇게 늘어났군요. 이거 빼고 나면 특별히 증가한 부분이 없군요.
진기

박진기세정과장

네, 지금 재산세 같은 경우는 10일 기준으로 해서 155억원이었는데 36억원으로 떨어졌고 지방교육세는 7억2,000으로 떨어졌습니다.

안성환위원

그 자료요구를 하면서 과장님도 알게 되셨고 저도 이렇게 해서 특별히 이 재산세가 체납이 될 만한 사유가 없잖아요?
진기

박진기세정과장

네, 항상 재산세는 97%~98% 징수율을 가지고 있습니다.

안성환위원

그 다음에 315쪽에 고액 체납자에 관련된 내용 부분에 대해서 말씀드렸던 내용인데요. 다른 부분들은 징수 대책이 특별하게 있을 수가 없는데 혹시 이게 가능한지 한번 알아봐 주시기 바랍니다. 과점주주에 관한 내용 부분 아까 잠깐 말씀드렸지만 일단 51% 과점주주 빠지고 나면 제2차 납세의 의무가 없게 되기 때문에 그래서 결국 압류할 수도 없고 과징할 수도 없고 이렇게 해서 소멸이 돼버리는 경우가 생기는데 국세청하고 연동을 통해서 매년 주식이동 상황표를 전산으로 받아서 중점 관리를 해야 되지 않느냐, 예를 들면 과점주주가 안 돼 있는 법인들은, 광명시에 법인이 많지는 않지 않습니까? 전체적으로 한 2,000개쯤 됩니까?
진기

박진기세정과장

법인은 한 4,000개 정도 됩니다.

안성환위원

그 중에서 과점주주가 안 되어있는 법인들이 그리 많지 않을 것 같아요. 왜냐하면 국세청에서도 과점주주를 권장하고 있는 사항이기 때문에 처음에 법인 설립을 할 때 자체도 조세포탈 우려가 있어서 과점주주가 아니면 잘 안 받아주거든요. 그런데 보통 12월말 법인이 3월에 신고하니까 중간에 주식을 바꿔서 변동 신고를 하면 신고할 때 미리 자료를 받을 수 있는 그런 것은 없는지요?
진기

박진기세정과장

그것 때문에 경기도나 행자부에서 지방세 세법 기본법을 금융결제원하고 연동시키는 방법을 강구하는 것으로 알고 있는데 그게 아마 협의가 쉽지는 않은 것 같습니다. 방금 전에 위원님께서 얘기했듯이 들어오면 정보를 공유하면 훨씬 더 좋은데 정보공유를 하려고 아마 경기도나 행안부에서 굉장히 노력을 많이 하고 있는 것으로 알고 있습니다.

안성환위원

기존에 과점주주 했던 법인이 과점주주에서 빠진다는 것은 잠재적인 포탈 우려가 있다고 보셔야 된다는 것이거든요. 선의의 뜻도 있겠습니다마는 그런 취지가 아니고 과점주주가 빠지는 경우는 많지 않을 것이다. 이것의 데이터를 미리 연동해서 받을 수 있는 길이 있는지 한번 챙겨봐 주시기 바랍니다.
진기

박진기세정과장

한번 알아보겠습니다.

안성환위원

316쪽 보시면 지방세 결손처분에 대한 내용을 한번 봐주시면 결손처분에서 도세에서 취득세가 8,600만원 정도가 이렇게 나와 있지 않습니까? 시효소멸도 있고 무재산이 있는데요. 설명이 필요할 것 같아요. 취득세가 체납이 될 수 있나요?
진기

박진기세정과장

저도 이것 보고 어떻게 취득세가 체납이 되지 했는데 법이 취득세를 반드시 영수증을 첨부를 해야만 등기가 될 수 있는 기한이 2011년 1월 1일부터 됐답니다. 그 이전에는 의무적으로 취득세를 따로 따로 등기가 설정이 된 것 같습니다.

안성환위원

맞습니다. 등록세하고는 차이가 있어요. 그 당시에는 등록세는 바로 내지만 취득세는 납부일로부터 30일 이내인가, 20일 이내인가,
진기

박진기세정과장

맞습니다. 그래서 2011년 1월 이후부터 법이 개정이 돼서 지금은 의무적으로 해야 되는데요. 저도 이것 보고 처음 알았습니다.

안성환위원

제가 이렇게 지적한 것이 지적은 아니지만 이렇게 검증하는 부분이 거의 다 타당성이 충분히 있는 것이고요.
진기

박진기세정과장

정확한 지적을 해주셔가지고요.

안성환위원

주택 아까 말씀드렸던 상황에 대해서 특별관리지역이 현재 용솟음 치고 있거든요. 그 쪽에 산업단지부터 해서 62만평이 개발되면서 오늘 또 그 회의가 있었는데 굉장히 시끄럽습니다. 그분들은 가장 큰 이유는 보상가격이에요 보상가격은 감정평가로 하고 그 기준은 개별공시지가가 크게 적용이 될 것이라고 해요. 그러면 자기들은 나중에 보상할 때 왜 개별공시지가가 낮게 됐냐는 항의가 들어올 수가 있어요. 그러면 결국은 그분들이 이의신청을 하지 않아서 그렇다고 할 수 있잖아요. 그러면 이의신청을 어떻게 해야 되는지 알지도 못하고 언제 조사하는지도 모른다고 또 반박할 것이란 말입니다. 물론 관련된 부서가 아니고 또 민원토지과에서 하겠습니다마는 저는 내년에 적절하게 개별공시지가 변경하기 전에 그 쪽 지역에 충분한 홍보가 필요하다. 그것으로 인해서 지금 보상가격에 관련된 내용에 대해서는 주민들이 굉장히 수위가 높게 분개하고 있기 때문에 개별공시지가나 개별주택가액이나 이런 부분에 대해서 이의신청이, 전담부서는 아니시잖아요? 그렇지만도 관련 부서하고 협의하셔서 홍보를 충분히 해주십사 부탁합니다.
진기

박진기세정과장

알겠습니다.

안성환위원

아무쪼록 광명시의 세수 증대를 위해서 열심히 노력하신 세정과 모든 분들에게 칭찬 드리겠습니다. 수고하셨습니다.
진기

박진기세정과장

저도 위원님께 분과도 시켜주고 그래서 너무 감사하게 생각하고 있습니다.

이길숙위원장

안성환위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 안계시므로 2017년도 세정과 소관 행정사무감사를 종결하고자 합니다. 이상으로 세정과에 대한 2017년도 행정사무감사 종료를 선포합니다. 지금까지 여러 위원님들께서 지적하고 시정을 요구한 사안들에 대해서는 심도 있는 검토와 분석을 통하여 행정에 적극 반영될 수 있도록 노력하여 주시기 당부 드립니다. 이상으로 금일 실시한 행정사무감사를 모두 마치겠습니다. 위원님들 그리고 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 제4차 자치행정위원회는 11월 24일 금요일 오전 10시에 개의하겠습니다. 참고로, 내일은 생활위생과, 차량등록사업소, 자치행정과에 대한 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다. 감사중지를 선언합니다.

18시06분 감사중지

출처 경기 광명시의회 회의록