김경호 의원 발언

국장님 설명 잘 들었습니다. 6페이지 한 번 봐주시기 바랍니다. 잘못 기재된 것이 아닌가 싶어서 물어보겠습니다. 제일 위에 구정질문이 5회, 7명, 46건입니다. 2016년도 190회 임시회 1명이 구정질문을 했는데 6건이라는 것은 기재가 잘못된 거 아닙니까?

질문내용을 6건 했다고요?

그러면 192회 제2차 정례회는 3명이 22건을 했는 것입니까?

그래요. 저는 이 건수가 우리가 구정질문을 했는 건인 줄 알고 있었고, 그렇게 됐다면 이것은 잘못 기재된 것이고 세 분의 의원님이 22건의 내용을 텃치했다는 말이지요?

그래서 일곱 분의 의원님이 46건을 했다는 말인데, 제가 알기로는 이 정도까지 안 되는 것으로 아는데요?

그러니까 제일 위 구정질문 5회, 7명, 46건 해서 2016년, 2017년도 했는데 한 분이 2건, 3건 정도는 있는데 건수가 잘못된 거 같은데 다시 체크를 해보시기 바랍니다.

그것을 한 번 더 체크해서 자료제출을 부탁드립니다.

그리고 14쪽 각종 인쇄물 발간 및 집행내역이 있습니다. 사실은 이것이 타 부서에도 계속 나오는 얘기입니다. 우리 서구에 인쇄하는 업체가 굉장히 많습니다. 올해 작년보다 한 업체가 폐업을 한 것으로 아는데 경영난이 아니겠나 제가 말씀드리는 것은 한두 군데만 집중적으로 인쇄를 위탁할 것이 아니고 골고루 했으면 좋겠습니다. 물론 경력과 경험이 많은 업체에서 하게 되면 편하기도 하고 또 우리의 의중을 정확하게 이해해서 우리 의회 자료를 잘 만드는 것은 알지만 그래도 다른 업체에도 기회를 주면 아마 밤을 세워서라도 잘 만들 수 있을 것입니다. 제 생각은 그렇습니다. 그리고 제가 서두에 말씀드렸듯이 다른 부서에서도 그랬는데 서구에 있는 몇 군데 업체를 방문했습니다. 아쉬운 소리를 많이 합니다. “폐업할 지경인데 구청에서도 외면하고, 우리는 뭘 먹고 사느냐?”고 몇 분이 오셔서 애로사항을 말씀하시는데 참고하시고 서구 업체에 기회를 주시면 좋겠습니다. 물론 우리 의회자료만 봐서는 금액이 얼마 안됩니다. 그런데 타 기관에 합치면 엄청난 금액입니다. 그런데도 불구하고 몇 군데만 집중적으로 주는 것은 형평성의 논란도 있고 그 업체에서도 예산을 위탁받기 위해서 넣었답니다. 너무 적게 넣어서 안됐다고 얘기를 하는데 그것은 이해를 못하겠습니다. 몇 개 관내업체를 방문해 보니 그런 상황이던데 잘 이해해주시고 골고루 기회를 주시면 좋겠습니다. 16쪽 의회정보공개 처리내역이 있습니다. 첫 번째 보면 의회본회의장 및 일반회의실 대관 가능여부 이것도 정보청구 내역이 됩니까? 이것은 대관이 되는지 가능여부를 묻는데도, 이것이 여기 들어가야 되는지는 모르겠습니다.

본회의장과 일반회의실 대관해달라고 하는지 이해가 안 되는데 어떤 내용으로 왔는지 혹시 아십니까?

다른 정보공개처리 내역을 보면 대부분 현황에 대해서, 일정에 대해서 질의가 들어오는 것은 정보공개였던 의미도 되지만 대관 부분이 온다는 것이 공개처리 내역으로 올라갈 이유가 없을 거 같아서 질의를 드렸고요. 18쪽에 의회 홈페이지 관리 및 운영내역입니다. ‘서구지역도시계획종세분’ 변경안 수립검토 요청이라고 했는데 띄어쓰기도 안 되어 있고 설명이 필요합니다. 어떤 내용입니까?

어떻게 보면 이것이 정보공개 처리내역으로 들어가야 되는 내용 같은데 이것은 사실 의회 홈페이지 관리자 외에 들어가서 쓸 수 있는 게 있습니까?

그렇습니까...... 담당부서로 안내하고 난 후의 내용은 잘 모릅니까? 그 이후에 답변을 어떻게 하고, 어떻게 처리했다는······.

우리 역할은 다 되었단 말이지요?

알겠습니다. 위원장님 이상입니다.