부산 남구의회 발언

유장근 의원 발언

제258회 제4차 총무위원회2017-12-07

회의 전체 보기 864턴

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제258회 제2차정례회 총무위원회 제4차 회의를 개의하겠습니다. 존경하는 선배, 동료위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분! 반갑습니다. 오늘 회의는 계속해서 총무위원회 소관 2018년도 예산안을 심사하고 2017년도 행정사무감사 결과보고서를 채택하기 위하여 개의하게 되었습니다. 1. 2018년도 예산안(구청장 제출)(총무위원회 소관)(계속)

10시02분

의사일정 제1항 2018년도 예산안을 상정합니다. 그럼 지금부터 2018년도 예산안에 대하여 부서 구분 없이 일괄 질의하도록 하겠습니다. 지금부터 질의 시작하겠습니다. 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 예, 김광명 부위원장님 질의하여 주시기 바랍니다.

김광명부위원장

예, 김광명위원입니다. 그 뭐 2차 추경, 행정사무감사, 내년도 예산 이렇게 쭉 준비하시느라고 상당히 고생이 많으십니다. 지금 뭐 감사원 감사도 받고 있는 것 같은데, 뭐 끝난 걸로 알고 있지만 고생은 많으셨단 말씀을 드리고 자, 먼저 총무과장님!

김동환총무과장

예, 총무과장 김동환입니다.

김광명부위원장

예, 제가 그 주민자치회 우리 강사수당에 대해서 제가 하나 질의를 좀 하도록 하겠습니다. 지금 여기 우리 계신 동료위원님들께서도 이렇게 뭐 잘 알고 계시는데 제가 지금 주민자치강사프로그램을 쭉 보면서 예산을 제가 쭉 한번 각 동별로 다 이래 받아봤어요. 그런데 지금 우리가 10월 말까지 우리가 집계를 한 내용을 제가 보니까 우리 17개 동 중에 주민자치프로그램이 10개월 동안 열린 곳이 몇 개 안 됩니다. 뭐 좀 적게는 8개월밖에 못 했고, 뭐 대부분 8개월밖에 못했습니다. 그래서 이게 지금 그래서 지금 각 동마다 그 주차기금을 이렇게 또 투입을 하고 뭐 이렇게 하고 있는데, 지금 올해 지금 필요한 예산을 뽑아보니까, 산출적으로, 약 한 7,500만원 정도가, 17개 동 합계, 부족하고, 그래서 내년에도 지금 보니까 이게 역시 한 5,700여만원이 부족할 거로 지금 각 동에서는 예상을 하고 있더라고요, 쭉 뽑아보니까. 그래서 이거를 지금 사실 뭐 이 부분을 우리가 뭐 추경 때도 가능한 부분이 있겠지마는 본위원이 생각하기에는 우리 여기 받는 그 수강생, 우리 주민 분들이나 그다음에 강사 입장에서 좀 뭐 안정적으로 이렇게 강의도 하고 그다음 받는 우리 주민들도 좀 그 수강료에 대한 그런 걱정 없이 받을 수 있도록 예산을 좀 증액을 했으면 좋겠다 이런 생각을 가지고 있거든요. 우리 뭐 조금 전에 우리 동료위원들 다 그래 마찬가지 생각인데 여기서 우리 과장님 생각은 좀 어떠십니까?

김동환총무과장

예, 김광명 부위원장님 질의에 답변드리겠습니다. 사실 저희 지금 시비가 지금 내시되지 않은 상태에서 지금 저희 구비를 지금 우선 반영을 해놓은, 편성을 했습니다. 편성을 했는데 그거를 그 방금 부위원장님께서 그것을 감안해가지고 저희들이 내년에는 저 본예산에 우리 구비 부담분을 일단은 조금 그걸 인상을 해서 지금 강사 수당은 조금 올려놨습니다. 그래서 지금 방금 부위원장님 그 말씀하신 내용을 충분히 인지하기 때문에 지금 시비가 내년 초에 내려올 건데 그게 어느 정도 내려올지 지금 아직 알 수가 없는 상태라서 일단은 그 상반기 정도는 할 수 있도록 저희들이 강사수당을 조금 올려놨습니다. 올려놨고 그게 내려오면은 좀 더 같이 반영을 해서 할까 이런 지금 저희들이 준비 중에 있습니다.

김광명부위원장

그래 뭐 올려놓더라도 결국은 사실 부족하다고 지금 우리 각 동마다 이렇게 데이터가 나와 있는데, 그 일단은 저기 뭐 사실 부산시에서 어떻게 나오려나 지금 모르잖습니까, 그죠?

김동환총무과장

예, 현재로써는… 예.

김광명부위원장

그래서 일단은 그 아까 제가 조금 전에 이야기했듯이 우리가 좀 안정적으로 이래 교육을 하는 강사들이나 우리 주민들 입장에서도 이 강사비가 또 뭐 부족해서 이거 지금 소문이 다 난 상태에서 상당히 동장님도 이 현장에서 상당히 어려운 사항이 많이 있는 것 같고, 우리 주민자치회나 가다 보면 상당히 이런 부분이 지적을 받고 있는 부분이에요. 그래서 요걸 우리가 나중에 뭐 계수조정 때 우리 위원들이 충분히 어떤 의논을 하겠습니다. 그래서 뭐 어떤 결정이 나더라도 좀 이해를 좀 부탁을 드리겠습니다.

김동환총무과장

예.

김광명부위원장

그리고 우리 그 내년도 우리 총무과의 주요사업 내용 중에 보면은 자원봉사 활성화지원센터 이래가지고, 운영비 이래가지고 지금 제가 보니까 인건비를 2,200만원 이상 되는 부분을 구비 한 명분을 이렇게 해놨거든요? 거기에 우리 저기에 자료를 사업설명서 21페이지를 한번 참고를 해주시기 바랍니다. 자, 이게 뭐 제가 이래 뭐 과장님을 나무라고 이런 개념이 아니고요, 큰 틀에서 제가 그냥 말씀을 드리는 겁니다. 제가 보니까 이게 사업목적이 제가 참 이렇게 이걸 보니까 이 자원봉사센터의 인력이 부족해서 꼭 인원을 채용하겠다 이래 같으면 이해가 되는데 그게 아니고, 사업목적에 보면은 “청년실업 해소대책의 일환으로” 이렇게 나와 있거든요. 그래서 “유급 실무자를 둔다.” 그것도 유급 실무자도 치열한 우리 여기 국가고시, 공무원 시험을 쳐서 9급 공무원보다 임금이 더 세요. 이걸 보면은 이게 누가 저기 뭐 준공무원 이상으로 보지. 그래서 이 내용이 어떤 내용인지 좀 이야기를 좀 해주시기 바랍니다.

김동환총무과장

예, 김광명 부위원장님 질의에 답변드리겠습니다. 지금 우리 남구 자원봉사센터에는 그 센터장 한 명과 사무국장 한 명, 그 팀장 한 명, 코디 두 명이 있습니다. 그 국장은 센터운영에 대한 전반의 예산집행과 봉사, 자원봉사 소요처 발굴 그리고 개인정보 관리를 하고 팀장은 사업 기획홍보, 봉사자 배치, 현장관리, 교육계획 수립 등을 하고 있습니다. 하고 코디 두 명은 한 사람은 봉사 프로그램을 운영하고 있고 또 한 사람은 인제 프로그램 그 데이터베이스 코디를 인제 실적 관리를 하고 이렇게 하고 있는데 지금 방금 여기에 그 부위원장님께서 말씀하신 청년실업해소 유급 실무자 인건비는 저희들이 그 사업명칭이 예산이 이렇게 내려오다 보니 그런데 이 시비하고 구비가 매칭사업이 돼 가지고 1 대 1로 50%씩 되고 있습니다. 그래서 그 인건비가 한 2,200만원 해서 지금 한 명분 이래 반영을 해 놓은 상태고, 여기에 따라서 시비가 지금 내려올 그런 계획으로 돼 있습니다.

김광명부위원장

아직 시비도 확정이 안 됐죠?

김동환총무과장

시비는 거의 1 대 1 매칭이기 때문에 구비가 확보돼야 시비가 내려오도록 되어 있습니다.

김광명부위원장

구비가 확보돼야 시비를 준다고요?

김동환총무과장

시비가 내려오게 되면은 구비를 확보하지 않으면은 매칭사업이기 때문에 같이 1 대 1로…

김광명부위원장

내말은 지금 인제 시비, 시비는 그럼 우리 과장님 말씀대로 구비가 확정이 돼야 시비를 내려준다 이 말씀이죠?

김동환총무과장

그거는 같이 돼야 됩니다.

김광명부위원장

그래 지금 그래서 시비는 내가 지금 안 된 걸로 듣고… 시비는 확인 안 해보셨죠?

김동환총무과장

시비는 지금 이거 되면은 같이 내려오는 걸로 지금 저희 돼 있습니다.

김광명부위원장

그런데 이거를 만약에 우리 남구청이… 우리 의회에서 이거를 삭감을 하면 어찌 되겠습니까?

김동환총무과장

지금 저희들이, 이 저희들이 16개 구군 이래 자료를, 저희들이 이 데이터를 이래 봐보니까 지금 자원봉사센터를 지금 구군별로 저희 남구가, 그 구비 지원은 지금 16개 구군 파악한 결과, 제일 구비, 순수 구비 지원금액만 하면 조금 적습니다, 제일. 뭐 제일 밑에 있다고 볼 수 있습니다. 그래서 지금 열심히 또 하고 있고 또 자원봉사자 수도 저희들이 많고 이래하니까 위원님께서 그건 좀 …

김광명부위원장

예, 과장님 그 뭐 충분히 저는 이해를 하는데, 자, 이게 사업목적이 아까 제가 서두에 말씀드렸죠? 인력이 부족해서 꼭 이런 고가의 인력을 써야 되겠다 그러면은 이해가 되는데, 그럼 다른 거기 계시는 모든 종사자들도 엄청난 연봉을 받고 계시겠네요?

김동환총무과장

그렇지는 않습니다.

김광명부위원장

그렇죠?

김동환총무과장

예. 보통 지금 한 2,000만원 조금 상회하는 그 정도 수준…

김광명부위원장

근데 왜 이분, 이분, 첫 들어오는 이분은 어느 분이 될지는 모르겠지마는 더 다른 오래 기존 계시던 분보다 그냥 단지 여기 보면은 유급 실무자를 두는데 이런 고가의 인력을 둘 필요가 있나 이거죠.

김동환총무과장

아, 이 청년실업에서 유급 실무자 인건비는 그 국장하고, 국장하고 그 팀장의 인건비입니다.

김광명부위원장

아니, 유급 실무자를 한 사람 배치를 하겠다면서요?

김동환총무과장

아닙니다. 그 기존 있는 그 국장하고 그 팀장 그 인건비입니다.

김광명부위원장

그러면 그, 좋습니다. 그럼 국장님, 국장하고 팀장 인건비를 올려 준다, 돈, 이 말씀이죠?

김동환총무과장

아니, 그분을 그 올려주는 거는 올해 2017년도가 그 기존 시간당 기준단가가 6,470원인데 그 내년도, 2018년도는 7,530원으로 인상되는 그 부분만 반영됐습니다.

김광명부위원장

자, 내가 다시 질의하겠습니다, 과장님.

김동환총무과장

예.

김광명부위원장

이 2,223만6,000원은 새로 이 인원을 보충하는 인건비입니까?

김동환총무과장

아닙니다, 기존.

김광명부위원장

기존, 그런데 그게 지금 청년실업 해소대책의 일환하고 무슨 연관이 있는 거죠? 기존 있는 분한테 인건비를 올려주겠다는 거거든요, 그죠? 그런데…

김동환총무과장

그 단가만큼 올라… 인상되는 그 부분입니다.

김광명부위원장

그런데 우리가 보면은 이걸 누가 보더라도 기존 있는 사람을, 그러면 과장님은 새로 충원을 하는 게 아니고?

김동환총무과장

예.

김광명부위원장

그러면 이게 보면은 구비 한 명분이라는 말은 이게 무슨 말입니까?

김동환총무과장

한 명분은 시비로 지원 되는 그런 내용…

김광명부위원장

그래, 내말은…

김동환총무과장

국장하고 팀장 두 사람 인건비인데…

김광명부위원장

그 두 사람, 한 명 그냥 시비, 한 사람을 국시비로 주고 한 사람은…

김동환총무과장

예, 그렇습니다.

김광명부위원장

주는데 연간 이래 2,236만원이나 2,200, 2,360만원을 아, 2,200만원 돈을 갖다가 한 사람한테 올려준다는 말입니까? 아니잖습니까?

김동환총무과장

기존 있던 국장하고 팀장 인건비가 이 제목은 인제 청년실업 해소 유급 실무자 인건비로 돼 있는데, 기존 국장하고 팀장 인건비가 여기 됐는데 작년에 있었던 인건비인데 그 시간당 단가 인상만큼만 지금 인상이 되었습니다.

김광명부위원장

시간당 단가 인상이 그래 내 생각에 이 한 사람이 2,200만원이라는 돈이 인상 요인이 되냐 이 말씀이죠.

김동환총무과장

2,200만원 인상은 안 됐습니다.

김광명부위원장

여기에 지금 자료, 내 자료에 보니까 내가 지금 이해를 잘못하고 있는지 모르겠는데 제가 이 자료에 보면은 구비 한 명분이 2,200만원이 넘어요.

김동환총무과장

예, 그렇습니다.

김광명부위원장

그러니까 과장님 말씀대로 같으면은 국장 한 사람하고 그 밑에 있는 사람을 두 명을…

김동환총무과장

팀장.

김광명부위원장

팀장을 주는데 그러면 한 사람이 시비 내려오고 한 사람은 구비로 낸다는 말입니다. 인건비 인상분 같으면 한 사람 인건비 인상이 1년에 2,000만원이 넘는, 2,200만원이 넘는다는 말 아니겠습니까, 과장님 말씀은요?

김동환총무과장

아닙니다. 기존 인건비는 작년에도 이 그 기준단가 인상만큼밖에 인상이 안 됐습니다.

김광명부위원장

자, 과장님 잠깐만요. 제가 이해를 못 하고 있는가 모르겠는데 지금 잠깐 여기…

김동환총무과장

제가 위원장님, 그러면 제가 쉽게 말씀, 제가 다시 한 번 말씀드리겠습니다. 기존 그 센터장은 봉급이 안 나갑니다. 안 나가고, 국장하고 팀장이 있고 아까 말씀드린 대로 코디가 있는데 국장하고 팀장 인건비가 작년에 이 수준으로 나갔는데, 저 기존 있던 인건비입니다. 인건비인데 방금 그 제가 말씀드린 대로 그 시간당 단가 인상만큼만 편성된 그런 내용이 되겠습니다.

김광명부위원장

단가 인상분이 한 사람분이 2,200만원이나 넘는 인상요인이 되냐 이 말씀이죠. 이걸 누가 믿겠냐 이 말씀이죠. 자, 과장님 이 자료에 보면은 한 사람이, 과장님, 한 사람은 시비로, 시비로 2,200만원이 넘어오고 구비로 2,200만원 편성한다면서요. 그러면 인상 요인은 두 명을 준다고 그랬는데, 한 사람은 시비 주고 한 사람은 구비로 주면은 받는 한 사람이 1년에 2,200만원이나 돈을, 엄청난 그 금액 인상요인이 되냐 이 말입니다, 제 말은. (장내소란)

김동환총무과장

그 위원장님 제가 그 관계를 제가 잠시 뒤에 제가 자료를 가지고 다시 한 번 제가 설명을 드리겠습니다.

김광명부위원장

예, 알겠습니다. 그거 다음에 얘기하시고. 자, 그 과장님 잠깐 좀 들어가시고요. 그다음 문화체육과장님!

종오

손종오문화체육과장

예, 문화체육과장 손종오입니다.

김광명부위원장

예. 자, 여기 지금 제가 우리 무형문화재 전승지원금을 제가 쭉 한번 훑어봤습니다. 보니깐 이게 크게 봐서 우리가 그 뭐 대연지구, 문현지구, 우암ㆍ감만ㆍ용당지구, 용호지구 이래 나눠서 봤을 경우에 우리 저 동제라든지 그다음에 뭐 각종 뭐 문화재, 무형문화재 보존관련 해가지고 이렇게 좀 지원되는 금액 있죠, 그죠?

종오

손종오문화체육과장

예, 김광명 부위원장님 질의에 답변드리겠습니다. 예, 그렇습니다.

김광명부위원장

예, 그래서 지금 이게 보니까 여기 우리 뭐 동료위원님들도 이렇게 여기에 아마 동제라 다 참석을 다 하시고 여기에 계신 분들 뭐 또 동장님 하실 적에도 다 참석했던 걸로 알고 있는데, 근데 이 부분 공통적으로 사실 보면 이게 우리 지원을 뭐 이왕 하는 거 좀 현실에 맞게 지원하면 되지 않겠나, 좀 하자, 그 내용이 뭔가 하면은 우리 동제 같은 경우에는 지금 8개동에 권역별로 나누면 좀 줄어들겠지마는 8개동 2,240만원 나가는데 그다음에 무형문화재 우리 무민사 여기에 나가는 돈, 뭐 이게 시비 합쳐가지고 40밖에 안돼요. 그래서 사실 현실에 우리가 많이 듣는 내용이 이 30만원 가지고 사실은 제 지내는 데 필요한 물품을 도저히 살 수가 없다 이 내용입니다. 그래서 그 괜찮으면 여기에 계신 우리 다 위원님들도 우리 오기 전에 잠깐 의논도 한 부분이 있는데 현실에 맞는 뭐 동제 지원을 좀 해주는 방법을 좀 찾아야 되지 않느냐. 그래서 뭐 큰 예산의 부분이 부담이 안 되면은 좀 현실에 맞도록 이거 또 편성을 좀 다시 해야 되지 않겠느냐 이런 생각을 가지고 있는데 혹시나 우리 과장님께서 이 부분에 대해서 생각을 해본 적이 있는가요?

종오

손종오문화체육과장

예, 지금 현재 그 동제는 저 17개 동 중에서 지금 8개 동에서 지금 동제를 지금 개최하고 있습니다. 개최하고 있고 지금 현재 동제 지원금으로 30만원을 지원하고 있는데, 30만원 지원하고 있고, 저 문화재 전승 지원금으로 저 감만1동의 무민사, 무민사에 대해서 시비 보조금을 합쳐서 40만원을 지원하고 있습니다. 실질적으로 제가 동장으로 근무하면서 지금 그 무민사라든지 동제 이래 오시는 분들을 봤을 때 저희 실제적으로 조금 이래 부족하다는 느낌은 좀 받았습니다. 그리고 저 주변의 동장님이나 저 다른 분들도 조금 인상해줘야 되지 않느냐 그런 말씀을 하시는데 이번에 하면서는 그냥 작년의 일단 수준에 편성된 사항입니다.

김광명부위원장

예, 일단 이것도 우리 뭐 위원들하고 계수조정 할 때 한번 의논을 해보고 또 결정되는 대로 우리 또 과장님 좀 이해를 해주시기 바랍니다.

종오

손종오문화체육과장

예, 알겠습니다.

김광명부위원장

예, 저는 이상입니다.

이강영위원장

예, 김광명위원님 수고 많이 하셨습니다. 자, 계속해서 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 자, 송상일위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

상일

송상일위원

자, 문화체육과장님!

종오

손종오문화체육과장

예, 문화체육과장 손종오입니다.

상일

송상일위원

그 보면 작은도서관, 페이지 165페이지에 있습니다. 작은도서관에도 그 책 구입비로 100만원씩 지급하고 있지요?

종오

손종오문화체육과장

예, 저 총 32개 작은도서관이 있습니다. 거기 지금 사립이 30개고 공립이 지금 2개 해갖고 사립에 100만원씩 해갖고 총 3,000만원 지금 편성했습니다.

상일

송상일위원

우리가 만일 작은도서관 이런 게 이제 본인이 운영하는 거잖아요, 개인이, 그죠?

종오

손종오문화체육과장

예, 그렇습니다.

상일

송상일위원

개인이 운영하는데 만일에 그분이 인제 작은도서관을 폐쇄했다 그렇게 되면 그 책은 어떻게 합니까?

종오

손종오문화체육과장

개별로 지금 운영하는 사항이고 그 폐쇄했을 경우에 기부할 수도 있고요. 저 지금 저희가 일단은 각 그 작은도서관에 저희가 책을 지원한 사항이기 때문에 반납조건으로 해갖고 지원한 건 아닙니다. 그래서 저 폐쇄를 했을 경우에 주변의 도서관의 저 의견협의를 받아서 다른 데에 기부할 수 있는 그런 장치는 있습니다.

상일

송상일위원

이게 인제 개인이 하다 보니까 인제 돈은 지원해주는데 그분이 만일 작은도서관을 그만두게 되면 거기 우리 구비 100만원씩 들어간 돈들이 결국은 그분 의지에 따라서 받을 수도 있고 뭐 없을 수도 있고 이런 사안입니다. 그지요?

종오

손종오문화체육과장

예, 실제적으로 지금 저희가 돈을 지원해 주는 건 아니고요. 저 작은도서관에 그 저희가 도서목록을 받아서 저희가 구입해갖고 지원해주고 있고 거기에 저 자기들이 뭐 이래 저 기부를 못 하겠다 하면은 강제적으로 이래 받을 수 있는 사항은 아닙니다.

상일

송상일위원

좀 이치에 안 맞는 그런 사항 같습니다. 우리가 책 사줘가지고 그분들이 책을 유용하게 썼는데 그 책이 다른 데도 유용하게 쓸 수 있는 사안을 막고 있다는 자체도 좀 잘못된 것 같습니다. 이런 게 뭐 법적인 문제를 떠나서 만일 작은도서관을 하시는 분들한테 이야기를 해서 만일 도서관을 그분이 언제까지 하실지 모르지만 폐쇄를 하게 된다면 그 책들을 기증할 수 있는 그런 뭘 좀 받아야 되지 않겠나 싶어요. 책을 사주는데 돈 100만원씩 같으면 지금 공공 빼고 30개나 되면은 3,000만원이란 금액입니다. 1년에 3,000만원씩 지급하면서 그 책들을 한 권도 우리가 회수를 하지 못 한다 이러면 좀 문제가 좀 있는 것 같으니까 이 부분은 좀 깊은 연구가 좀 있어야 될 것 같아요.

종오

손종오문화체육과장

예, 송상일위원님 말씀대로 저도 그 말씀에 전적으로 동의를 합니다. 저희가 이래 저 책을 배분해줄 때 저 만약에 뭐 작은도서관이 폐쇄되든지 그럴 경우를 대비해서 다시 환수할 수 있도록 그런 사항은 정비를 하도록 하겠습니다.

상일

송상일위원

예. ‘나중에 환수합니다.’ 이러면 기분 나쁠 거니까 나중에 만일 확실히 도서관을…

종오

손종오문화체육과장

폐쇄할 경우에… 예, 예.

상일

송상일위원

좋은 이야기로 뭐 이야기를 하셔가지고 MOU 체결을 맺는다든지 이런 방법을 택해서 만일 도서관을 폐쇄하게, 작은도서관을 폐쇄하게 된다 이렇게 된다면 그 책은 다른 도서관으로 옮길 수 있는 방법, 뭐 그거는 작은도서관에 나눠줘도 되고, 거기 작은도서관에 보면 일반 우리 쌈지도서관보다 책들을 적게 보유하고 있더라고요, 보니까. 그래서 그런 데 더 나눠주게 되면 유용하게 쓸 수 있으니까 그런 방법 좀 검토를 좀 해가지고 예산을 편성할 때 이런 사안들이 적극적으로 그런 분들한테 반영이 될 수 있도록 하고, 책은 그럼 대체로 어디서 구입하십니까?

종오

손종오문화체육과장

작년에 처음 저희가 이래 배분을 해주셨습니다. 각 지원신청을 받아서 그 1개의 도서관당 한 90만원 상당했는데 작년에는 영광, 서면에 영광도서에서 구입을 했습니다. 했는데 영광도서에서 구입한 계기가 그전에 이제 적립 포인트가 한 160만원 정도 있었습니다. 그래서 그걸 전부 다, 다 챙겼기 때문에 앞번의 그 행정사무감사 하시면서 그 왜 이래 관내업체에 그 구입을 안 하나 그런 말씀하셨는데, 그 관계도 저희가 충분히 반영해서 금년에는 그 조치를 하도록 하겠습니다.

상일

송상일위원

예, 도서관도 보면 지금 책들을 사면서 우리 남구에 있는 서점들에서 책을 산다고 한답니다. 그러니까 뭐 3,000만원 정도 금액 같으면 제법 많은 책을 살 수 있는 사안이니까 이런 부분들은 우리 관내에 있는 서점들을 이용해서 책을 사서 나눠줄 수 있는 방향으로 좀 해줬으면 좋겠습니다.

종오

손종오문화체육과장

예, 그렇게 하겠습니다.

상일

송상일위원

예, 들어가시고요. 재무과장님!

영수

김영수재무과장

예, 재무과장 김영수입니다.

상일

송상일위원

예, 대연6동사 리모델링하시죠?

영수

김영수재무과장

예, 지금 그럴 계획으로 있습니다.

상일

송상일위원

4,000만원 정도 배정이 돼 있던데, 혹시 그 보건소에서 지금 2억 정도 들여서 거기 시설 하고 뭐 이런 걸 한다고 하던데 그거하고 이 차이가 뭐가 있습니까?

영수

김영수재무과장

저희들 지금 저 대연6동사가 신축해서 내년 아마 2월경에 그 신축 청사로 이전을 하고 나면은 그 지금 현 청사에 지금 현재 치매안심센터하고 그다음에 드림스타트하고 이러한 그 사무실 들어가는 걸로 예정이 돼 있습니다. 그런데 지금 대연6동사에 사용하는 그 시설로 가지고는 치매센터하고 그게 안 맞을 것 같아서 저희들 그 재무과에서 편성한 거는 기본적으로 지금 민원실이라든지 이런 그 환경을 개선하는 그 분야지, 이게 그 보건소의 예산편성하고는 다르다, 다른 겁니다.

상일

송상일위원

이거 예결위에서 제가 다시 한 번 거론을 하겠습니다. 지금 드림스타트 거기로 옮깁니까?

영수

김영수재무과장

드림스타트, 지금 현재 그 대연3구역에서 그게 아마 철거되고 나면은, 철거가 내년 7월로 예정돼 있기 때문에 이전을 해야 될 그런 상황에 있습니다. 그래서 아마 그때 되면 드림스타트가 지금 현 대연6동 청사로 와야 될 그런 형편에 있습니다.

상일

송상일위원

지금 드림스타트 지금 대연2동사에 있는 걸 보면, 옛날 대연2동사에 있는 걸 보면 거기서 프로그램을 상당히 많이 하는데, 대연6동사로 옮겨서 치매안심센터 들어오고 드림스타트가 들어가게 되면 드림스타트는 교육관, 이런 애기들, 애들 할 수 있는 그런 자체가 없어질 가능성이 상당히 높은데 과장님 그게 그쪽으로 가능합니까?

영수

김영수재무과장

지금 현재 저희들이 그거 한 게 그 드림스타트 옮겨오면은 다른 데 지금 현재 그 공간을 확보하는 데가 여의치가 않습니다. 그래서 우선적으로 지금 현재 그 복합센터가 준공되기까지 지금 임시적으로 해서 그 치매센터와 드림스타트가 그 대연6동사로 이전하는 걸로 그리 계획하고 있습니다.

상일

송상일위원

하여튼 이 부분은 좀 옮길 때 그 대연3구역 철거작업을 하는데 우리 구청이 먼저 나서서 비워주는 일은 하지 마십시오. 왜냐하면 거기에 지금 그 드림스타트에서 애들이 많이 공부하고 있죠?

영수

김영수재무과장

예, 그렇습니다.

상일

송상일위원

마지막 부분에 철거할 수 있도록 그렇게 조치를 취해주시는 게…

영수

김영수재무과장

예, 저희들도 지금 현재 건축과하고 해서 최종적으로, 최후 늦게 철거하는 걸로 그렇게 저희들이 그 추진을 하고 있습니다.

상일

송상일위원

그러고 그 행정사무감사 때 제가 지적한 사안들 중에서 하나를 보면, 우리 그 계약 건에 대해서 그때 말씀을 드렸는데 그 수의계약 할 때 각 부서에서 올라오는 그런 추천, 그걸 또 참고를 하겠지마는 특히 우리 구 안에 그런 업체들이 있는가 재무과에서 한번 파악을 해가지고 계약을 할 때 우리 구에, 안에 있는 업체들이 선정될 수 있는 그런 방향도 검토하는 게 맞다고 보입니다. 이건 뭐 행정사무감사를 떠나서 우리 구 자체 안에도 업체들이 많이 있는데도 바깥에서 한다면 이건 좀 무리수를 두는 것 같으니까, 과장님 그 부분은 감안하셔서 앞으로 좀 하셨으면 좋겠는데…

영수

김영수재무과장

예, 송상일위원님 그 지적하신 대로 저희들이 그 관내업체를 한번 파악하도록 그렇게 하겠습니다.

상일

송상일위원

예, 알겠습니다. 들어가십시오. 총무과장님!

김동환총무과장

예, 총무과장 김동환입니다.

상일

송상일위원

예, 우리 구에서 보면 표창패, 감사패, 이런 걸 상당히 많이 만드시지요?

김동환총무과장

예, 그렇습니다.

상일

송상일위원

이게 그 총무과뿐만 아니고 다른 부서들도 따로 따로 만들고 있지요?

김동환총무과장

아닙니다. 전체 그 우리 직원이나 주민들 우리 포상계획에 의해가지고 연간, 그 포상 안에는 인제 표창장이라든지 뭐 구민 감사장이라든지 이래 전부 다 해서 저희 총무과에서 총괄해서 각 부서별로 연간계획을 연초에 받습니다. 받아가지고, 왜냐하면 그 범위를 벗어나면 공직선거법에 의해가지고 또 벗어나기 때문에, 위반사항이 되기 때문에 저희들이 총괄하고 있습니다.

상일

송상일위원

총괄을 해서 받습니까?

김동환총무과장

예, 그렇습니다.

상일

송상일위원

예산이 보기보다 적게 배정된 것 같네요. 제가 지금 보니까 패가 5만원에서 최대 10만원까지로 나와 있더라고요. 그래서 보니까 그 지금 인제 플라스틱 상자 안에다 이렇게 만들어서 주든가, 안 그러면 청장님 이렇게 만들어…

김동환총무과장

예, 그렇습니다.

상일

송상일위원

패를 지급하고 있죠? (자료를 보여주며) 이런 그림 보신 적 있습니까?

김동환총무과장

예, 있습니다.

상일

송상일위원

이게 그 우리 그 감만동에 있는 하나공방에서 만드는 그 감사패하고 표창장, 이게 상당히 비싸요. 위에 있는 게 부가세 포함해가지고 9만9,000원 정도 합니다. 나무 케이스로 포장, 케이스 값이 상당히 비싸다 하더라고. 뭐 이런 것도 만들고 있는데 지금 한 이렇게 만들어서 5만원 정도, 부가세까지, 이렇게 하니까 이제 상자에 넣어줄 수가 없는 사안이 벌어졌어요. 그래서 이런 부분들을 좀 더 개수할 수 있는가를 하나공방하고 의논을 하셔가지고 우리 구 안에 있는 그런 장애인들이 하나 만들어서 팔고 있는 이런 걸 좀 적극적으로 활용할 수 있는 방안을 좀 검토했으면 좋겠어요.

김동환총무과장

예, 알겠습니다.

상일

송상일위원

지금 본위원이 하나공방에 가서 들은 이야기에 의하면 지금은, 옛날에는 그 전기제품 이런 거를 가져와서 많이 조립을 했는데, 지금은 그게 자동화로 다 바뀌었답니다. 그러다 보니까 거기 이제 일하는 사람들 인건비를 줘야 되는데, 우리 인건비는 지원 안 하잖아요, 정부에서. 정부에서 지원을 안 하다 보니까 앞에 받아간 인건비도 뭐 2, 30만원 정도 수준인데, 2, 30만원을 못 맞춰주고 있답니다. 그러면 이런 거라도 좀 많이 우리 구라도 활용하고 타 구에도 좀 활용할 수 있는 방안이 있는가. 그다음에 우리 금융센터 이런 데 안에 보면 많은 기업들이 들어 와 있죠? 그런 데다가 좀 이런 패라든지 그렇지 않으면 이러한 물품들이 있는데 이런 물품들이, 이게 지금 어떤 금융인가 거기서는 100개 정도 주문을 했답니다. 1개에 25,000원 정도 떡찜 시루기라는 겁니다. 그래서 이런 부분들을 과장님 좀 힘들겠지만 적극적으로 홍보를 해서 이런 사람들이 살아갈 수 있는 데 좀 도움을 줄 수 있는 방안, 예산이 지원되면 더 좋겠지마는 예산이 지원되지 않는 그런 부분은 좀 힘써 주실 수 있는 방향으로 갔으면 좋겠습니다.

김동환총무과장

예, 알겠습니다.

상일

송상일위원

한 가지만 더 물어보겠습니다. 143페이지 보면 인건비 보수 관련해서 9급과 8급의 그 차이점을 표기해놔서 어제 이거 충분히 설명을 들었습니다. 들었기 때문에 질의를 안 하려 그랬는데 이 부분은 보면 9급이, 9급이 7호봉, 8급이 4호봉이라 가지고 9급이 봉급이 인건비가 더 많다고 설명을 들었습니다마는 이런 부분은 표기를 해줘가지고 위원들이 다시 한 번, 어떻게 보면 똑같은 급수에서 들어 와가지고 9급이 8급보다 봉급을 많이 받는 부분은 좀 아닌 것 같아요. 그래서 이런 부분은 표기를 한번 해주시는 게…

김동환총무과장

그렇게 하겠습니다.

상일

송상일위원

예, 뭐 호봉 수를 표시해서 주면 위원들이 충분히 알 수 있고…

김동환총무과장

그렇게 하겠습니다.

상일

송상일위원

이런 부분들을 조금 해주시고요. 그다음에 그 136페이지 보면 소규모 도시환경정비 금액에 1,000만원이 나와 있습니다. 이 돈은 어디다 사용하는 겁니까?

김동환총무과장

저희들이 그 항상 이래 환경정비를 이래 하다보면은 그 올해 같은 경우에는 그 2017년 예를 들면 그 우리 구비 1,000만원하고 또 시비 한 7,000만원 해서 총 8,000 환경정비사업으로 해가지고 5,000만원은 그 대연동 유엔쌈지공원 자투리 땅에 공원녹지과에서 집행을 하셨고, 했고, 또 막판에 그 평창 성화봉송로 정비관계로 시비로 또 2,000만원 내려와 가지고 봉송로 구간에 하단정비를 이래 하고 했습니다. 해갖고 1,000만원 작년에도 구비를 반영을 했었는데, 그때는 그 감만1동 주민센터 맞은편에 그 창의문화촌부터 해가지고 부산은행 구간의 가로 하단 도식을 우리 공원녹지과로 저희들이 재배정을 해서 그걸 했고 이래해서, 또 올해 인제 1,000만원 여기 반영된 거는 저희들이 매년 이래 그 순찰을 돌면서 로(路) 워킹을 하면서 급박스럽게 그런 사업이 필요할 때 각 부서에 확보를 해서 활용하고 있습니다.

상일

송상일위원

이거는 총무과에서 돈을 가지고 있다가…

김동환총무과장

예, 그렇습니다.

상일

송상일위원

필요한 부서에다가 이렇게 지원을 해주는…

김동환총무과장

예, 그렇습니다.

상일

송상일위원

그지요?

김동환총무과장

순찰 지적사항이 돼서…

상일

송상일위원

이게 뭐 꼭 다른, 1개과 그러니까 예를 들어서 그 공원녹지과만 하는 게 아니고…

김동환총무과장

예, 그렇습니다. 예를 들어서 뭐 시설물이 파손이 됐다 그러면 그 분야에 또 저희들이 지원을 하고…

상일

송상일위원

이런 금액들은 각 부서에서 어느 정도 확보를 해서 했어야 되는 사안…

김동환총무과장

또 저희들이 부서에서도 하는데 저희들이 순찰 지적사항이라든지 또 급하게 들어 올 때는 이걸로 집행을 했습니다.

상일

송상일위원

예, 알겠습니다. 들어가십시오. 도서관장님!

경희

고경희도서관장

예, 도서관장 고경희입니다.

상일

송상일위원

이래 보면 제가 어제 그 서류를 우리 뒤지다 보니까 업무추진비에 보니까 도서관만 유일하게 50만원씩 배정돼 있습니다. 알고 계십니까?

경희

고경희도서관장

예.

상일

송상일위원

이게 그 작년에 여기 총무위원회 할 때도 제가 본위원이 지적했는데 “금액을 상향 조정해서 전부 다 100만원으로 맞춰라.” 했는데, 그때 혹시 들으셨습니까?

경희

고경희도서관장

예, 들었습니다.

상일

송상일위원

예, 그런데 왜 50만원으로 맞췄습니까, 전체적으로?

경희

고경희도서관장

예, 송상일위원님 질의에 답변드리겠습니다. 우리 도서관에서는 전년도와 동일하게 요구를 하였습니다. 그런데 예산편성하면서 조금 감액이 된 것 같습니다. 저희들이 올해 그 업무추진 하면서 좀 필요한 부분이 있으면 저희들이 또 추경에 조금 올리도록 하겠습니다.

상일

송상일위원

본예산 할 때 아예 그 회의를 하면 50만원 가지고 충분하게 이루어집니까, 그 부분이?

경희

고경희도서관장

거의 저희들은 인제 그동안 또 그 예산에 맞춰서 이렇게 하다 보니까 부족하면 부족한 대로 또 잘 이용하였습니다.

웃음

상일

송상일위원

이 부분에 보면 평생학습과 1개, 시설사업소 1개, 도서관 3개 업무추진비가 한 다섯 군데가 50만원씩 편성돼 있습니다. 이 부분은 위원들하고 의논해서 증액을 하는 방안을 검토할 것입니다. 그리고 꼭 필요하다면 강력하게 예산팀에 요구를 하셔야지. 예산팀에서 60 돼 있던 금액을 10을 낮추고 해가지고 들어온다면 그건 사수는 못 하… 100으로 올리지는 못 하더라도 그것만이라도 사수해야 되는데 그걸 더 삭감하는 그런 일이 벌어져서 되겠습니까? 그래서 이런 부분들의 각 부서, 적은 부분들은 예산팀에도 좀 강력히 요구할 수 있는 방안을 검토했으면 좋겠습니다. 아시겠죠?

경희

고경희도서관장

예, 위원님 챙겨주셔서 감사합니다.

상일

송상일위원

예, 들어가십시오. 이상입니다. 따로 질의는 나중에 하겠습니다.

이강영위원장

예, 송상일위원님 수고 많이 하셨습니다. 예, 유장근위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

유장근위원

총무과장님! 좀 앞으로 나와 주십시오.

김동환총무과장

예, 총무과장 김동환입니다.

유장근위원

예, 사업명세서 137페이지입니다. 작년 저희들이 예산편성 할 때 자유총연맹 그 단체의 500만원 증액에 대해서 참 그때 말이 많았습니다. 기억이 새삼스러운데, 이번에 보니까는 증액이 뭐 상당히 많이 올라와 있습니다. 그래서 보니까 이게 사무국장 인건비가 올라와 있네요?

김동환총무과장

예, 그렇습니다. 유장근위원님 질의에 답변드리겠습니다.

유장근위원

좀 하여튼 이게 많이 금액이, 그죠? 상당히 많이 올라와 있습니다. 증액 얼마나 됐습니까, 어쨌든 간?

김동환총무과장

지금 그…

유장근위원

1,300만원이 올라 와 있는데 설명을 좀 해주세요.

김동환총무과장

지금 자유총연맹 그 1,200만원은 우선 올해 이때까지 자유총연맹 그 사무국에 보면은 1명 상시 근무하는 한 분이 계십니다. 그 국장이라고 해서 계시는데 그분 인건비를 이때까지는 인제 그 자체 경비로, 회비로 충당을 해왔었습니다. 해왔었는데 거기에 인제 운영비하고 일부를 이용하고, 부족분은 인제 자체 충당해서 이용을 했는데 그게 인제 그 각 단체 새마을지회나 이런 데는 좀 시비나 이런 게 보조가 좀 됩니다. 되는데, 이번에 처음으로 시에서 시비가 1,200만원 그 인건비를, 인건비는 없다고 전부 다 인제 어렵다고 이래 하니까, 시비가 1,200만원 배정이 되었습니다. 내시가 되었습니다. 내시가 돼가지고 그 반영분 1,200만원 이 시비 했고…

유장근위원

구비, 시비 1 대 1로 매칭해서…

김동환총무과장

해가지고 구비가 100만원, 그리 됐습니다.

유장근위원

그러면 인제 없던 인건비가 어쨌든 간 우리로선 지급이 되는 거네요. 그죠?

김동환총무과장

인건비가 그래 해도 뭐 몇 퍼센트, 뭐 어느 정도 한 금액 하면 다 합하면 한 1년에 한 2,400만원, 다 합하면은…

유장근위원

1,200이니까. 그러면…

김동환총무과장

2,400만원 하면 이제 퇴직 적립금하고 실수령은 한 180만원 정도 이래 되지 않겠나 싶습니다.

유장근위원

어쨌든 간 좋은데 뭐 이번에 안 그래도 국회 예산 결산편성하는 것 보니까 우리 국회의원님들이 그런 문제로 인제 많이 좀 논쟁이 벌어지던데, 그 인건비 지급하는 이게 그 시 조례에 뭐 정확히 나와 있습니까? 안 그러면은 왜냐하면은 우리가 새마을단체나 또 바르게살기도 있지 않습니까? 그런 데에도 이 형평성의 문제를 또, 관계가 있는 문제다 싶어, 이 어떤 근거가 인제 저는…

김동환총무과장

이거는 인제 그 한국 자유총연맹 육성에 관한 법률에…

유장근위원

그럼 새마을이나, 새마을이나…

김동환총무과장

새마을도 일부 시비가 지금 지원되고 있습니다.

유장근위원

그렇죠? 그러면 우리가 새마을이나 그 바르게살기에도 요청을 하면은 시비로 구비를 다 받을 수 있습니까?

김동환총무과장

바르게는 지금 현재 지원되고 있는 게 없습니다.

유장근위원

그럼 새마을은 있겠다, 그죠?

김동환총무과장

예.

유장근위원

그럼 새마을은 지금 우리가 지원되고 있습니까?

김동환총무과장

예, 그렇습니다.

유장근위원

이 구비와 시비가 매칭으로 되고 있습니까?

김동환총무과장

예, 예.

유장근위원

아, 알겠습니다. 이게…

김동환총무과장

이번에 올해 처음으로 이 시비로 내려왔습니다. 그 시비 내시된 거를 저희들이 편성안에 넣었습니다.

유장근위원

예, 알겠습니다. 그리고 그다음에 저기 사업명세서 141페이지입니다. 141페이지인데 이게 보니까 인제 CCTV 그 인건비입니다. 관제용 인건비…

김동환총무과장

예.

유장근위원

우리가 인제 올해에 5억3,000이 인제 집행 예산액이, 예산 잡혀있다 아닙니까?

김동환총무과장

예, 그렇습니다, 2017년도.

유장근위원

이게 설명서에 보니까는 한 3억5,000이 지금 집행이 됐더라고요?

김동환총무과장

음…

유장근위원

우리가 이렇게 지금 12월, 올 연말이 얼마 안 남았는데 무슨 이유가 있습니까?

김동환총무과장

지금 인건비가 지금 5억, 2017년도 5억3,000만원 이래 편성돼 있는데 그 지금 현재 집행액이 조금 연말까지 다 하면은 그게 그때 자료제출 한 거는 집행액이 10월까지 저희들이 제출…

유장근위원

10월 말 현재네요, 그죠?

김동환총무과장

예, 그렇습니다.

유장근위원

연말에 이게 갑자기 이래 확 집행이 됩니까?

김동환총무과장

지금 연말에 갑자기가 아니고 어느 정도 그리 하면은 어느 정도 충당이 될 걸로…

유장근위원

지금 집행은 12월까지 한 60 한 5%, 70%가 채 안되는데, 70% 정도 되네, 그죠? 그래서 인제 이게 인제 예산이…

김동환총무과장

100%는 안 돼도 한 90% 이상 집행되는 걸로…

유장근위원

예산이 90%는 됩니까?

김동환총무과장

예, 집행은 충분히 됩니다.

유장근위원

이 인건비는 거의 예산이 한 98%, 9% 나와야 되는 것 아닙니까? 예산편성…

김동환총무과장

그런데 일부 결시가 있다든지 이런 게 있다 보니까 총 24명이 4교대로 해서 하다 보니까…

유장근위원

본위원이 말씀…

김동환총무과장

뭐, 그렇다 보니까 그렇… 예.

유장근위원

예산을 좀 이 인건비 같은 경우는 정확하게 안 나오겠나 이제 이런 생각에서, 그래서 올해는 6억6,000이 잡혀 있네, 그죠?

김동환총무과장

예, 그렇습니다.

유장근위원

그래서 인제 뭐 상승분 반영돼서 있는데 인건비 예산은 어느 정도 정확해야 된다는 것이 본위원…

김동환총무과장

알겠습니다. 최대한 그 결시율이라든지 이런 거를 조금 하지 않도록 지원을 잘해서 그 결원이 생기면 그때그때 해서 그렇게 하도록 하겠습니다.

유장근위원

예, 확인해주십시오. 어제 모 행사에 가니까 인제 청장님께서 우리가 5년 만에 인제 그 어디 저 뭡니까? 그 감사원 감사를 받았다면서요?

김동환총무과장

예, 그렇습니다.

유장근위원

감사도 받으시고 또 여러 가지로 또 최우수 우리, 구청은 뭐 여러 가지 좋은 이야기를 많이 들었습니다. 그래서 들었고, 어쨌든 간 여기에 뭐 국장님을 비롯한 우리 총무위원님들 여러 가지 고생 많았다는 것을 좀 말씀드리고 싶습니다. 수고하셨습니다.

김동환총무과장

예, 감사합니다.

유장근위원

그다음에 체육과장님, 문화체육과장님!

종오

손종오문화체육과장

예, 문화체육과장 손종오입니다.

유장근위원

과장님, 수고 많습니다. 저기 본위원이 인제 한번 그때 같이 광명시에 그때 인제 과장님하고 같이 가려다가 타이밍이 안 맞아서 그때 못 간 기억이 난다, 그죠?

종오

손종오문화체육과장

예, 유장근위원님 말씀에 답변드리겠습니다. 예, 그렇습니다.

유장근위원

그때 인제 광명시에 간 거는 우리가 그 이기대에, 이기대 동굴이 있어가지고 한번 정말로 남구가 인제 앞으로 뭐 우리 지방역량이 강화되려면 먹거리를 만들어야 되는데 그래서 그런 차원에서 인제 우리가 검토했던 것인데, 그래서 이제 이거 올해 예산을 보니까 신규사업에 올라와 있더라고요. 그 용역, 타당성, 이건 타당성은 아니죠?

종오

손종오문화체육과장

예. 그렇습니다.

유장근위원

사업 검토에 대해서, 그지요? 있는데 거기에 대해서 신규사업이니까 또 우리 남구 관광 먹거리에 대해서 또 관심이 안 많겠습니까? 또 모르시는 분들이 많을 것 같아서 거기에 대해서 간략한 개요를 좀, 좀 설명을 해주십시오.

종오

손종오문화체육과장

예, 이기대 광산 물리탐사용역비 편성 건은 이기대에 지금 그 동광산이 한 7개 정도 있는 걸로 지금 추정되고 있습니다. 그중에 저 수직광산하고 수평광산이 있는데, 수직광산은 개발 자체가 좀 어렵고 수평광산은 그래도 개발이 좀 용이하다, 저 그래서 저희가 광명동굴을 갔다 와서 저희 용호 장자산에 있는 7개의 동굴에 대해서 저희가 검토를 한 결과, 지금 현재 저 5호갱하고 2호갱이 있는데 5호갱은 지금 어울마당 바로 옆에 있는 저 수직갱입니다. 수직갱이고 저 2호갱은 저 어울마당에서…

유장근위원

해녀막사 쪽…

종오

손종오문화체육과장

해녀막사 앞에 가기 전에 저 지압보도 되어 있는, 맞은편에 있는 게 2호갱인데 그 갱이 한 길이가 지금 현재 저 광해공단의 도면을 확보한 결과 한 400m 정도의 길이가 된다고 지금 나와 있습니다. 그래서 저희가 그러면은 이 광산을 한번 개발하면은 저 남구의 또, 또 다른 관광지가 되지 않을까 싶어서 지금 용역, 물리탐사용역비로 지금 편성한 사항입니다.

유장근위원

그러면은 저 5호갱이라 했는데, 5호갱은 지금 쉽게 말씀드려서 지금 어울마당에 매점이 있는 데…

종오

손종오문화체육과장

매점 바로 앞으로…

유장근위원

그 앞에 있는 그거네요. 그럼 그거는 수직갱이라서 좀 가치는 떨어지네요?

종오

손종오문화체육과장

수직갱인데 지금 거기서 바로 저, 보통 이래 저 광산 유원지 이래가면은 전부 수평으로 전부 다 들어가지…

유장근위원

그렇죠. 수직갱…

종오

손종오문화체육과장

처음부터 수직으로 들어가는 데는 없습니다. 그래서 지금 그게 저 어울마당 앞에 있는 수직갱은 밑으로 지금, 물론 횡으로도 가기는 가는데 일단은 수직으로 한 30m 더 내려가야지 행 광산이 나옵니다.

유장근위원

예, 본위원도 인제 왜 이 문제에 관심을 가져가지고 또 결국 또 동굴 우리 관광까지 갔는가 하면은 거기에 인제 우리가 이기대 이번에 그 이기대 뭡니까? 이기대 그 저… 공원화, 예, 그건 이기대 그 15억인가 우리가 보상금이 내려왔죠, 시에서?

종오

손종오문화체육과장

예, 그렇습니다.

유장근위원

그래서 그거를 인제 할머니 땅을 우리가 강제 수용해야 되지 않습니까?

종오

손종오문화체육과장

예, 예.

유장근위원

그래서 그 할머니께서 저 본위원한테 와서 많은 이야기를 하시더라고요. 그래서 인제 거기에 관심을 가지게 되었는데, 결국 그래 되면 5호갱은 그 할머니 땅 소유인데…

종오

손종오문화체육과장

예, 그렇습니다.

유장근위원

그쪽은 뭐 본인은 그거를 개발해야 된다는데 그쪽하고는 좀 상관이 없겠다, 그죠?

종오

손종오문화체육과장

지금 현재 지금 저희가 이래 파악하… 저 광해공단에 그 자문도 많이 받았고 원주에 있는, 지금 도면도 받은 상태인데, 그 자문 받은 결과, 광명동굴 개발 그 노하우가 있는 그런 분들을 이래 한번 현장 보시게 했습니다. 보시게 했는데…

유장근위원

아, 언제 오기로 했습니까, 남구에?

종오

손종오문화체육과장

저번에 한 번 왔다 갔습니다. 예, 왔다 갔는데, 그 현장에서 보시더만은 그래도 지금 현재의 저 수평갱인 2호갱이 최고 개발이 지금 용이하다 그래서 지금 이번에 일단은 우선적으로 5,000만원 물리탐사용역비로 편성한 사항입니다.

유장근위원

길이도 한 400m 되고, 그지요?

종오

손종오문화체육과장

예, 그렇습니다.

유장근위원

어쨌든 간 이번에 그 예산 5,000만원 편성된 거는 본위원은 고무적으로 생각합니다. 하고, 시기는 언제쯤 그러면 용역이 들어갑니까?

종오

손종오문화체육과장

일단은 지금 토지 소유주, 그러니까 저 광산까지 내려오는 과정에 토지 소유주가 있기 때문에 그쪽의 동의를 일단 먼저 받아야 되고 동의를 받고 나면은 저희가 지금 바로 이래…

유장근위원

바로 용역에 들어가네요?

종오

손종오문화체육과장

예, 예. 그리 할 예정입니다.

유장근위원

저게 2030계획에는 그게 들어가 있습니까?

종오

손종오문화체육과장

예. 2030계획에 들어가 있습니다.

유장근위원

이번에 만들 때 들어가 있습니까?

종오

손종오문화체육과장

예, 예.

유장근위원

반영되리라 생각을 합니다. 한 가지만 더 질의하도록 하겠습니다. …잠깐 쉬었다 하죠. 예, 이상입니다. 수고하셨습니다.

이강영위원장

예, 유장근위원님 수고 많이 하셨습니다. 과장님! 잠깐만요, 제가 그거에 대해서 보충질의 잠깐만 하겠습니다. 2호갱이 그 개발이 용이하다 그리고 한 400m 정도 된다 이렇게 말씀을 하셨습니다. 그죠?

종오

손종오문화체육과장

예, 그렇습니다.

이강영위원장

그러면 5호갱은 이거 길이가 400m 되고 5호갱은 수직에서 내려가면 또 수평으로 가신다 안 했었습니까, 조금 전에?

종오

손종오문화체육과장

예, 이강영 위원장님 질의에 답변드리겠습니다. 예, 그렇습니다.

이강영위원장

그러면 그쪽, 내려가는 길이가 30m?

종오

손종오문화체육과장

일단은 저, 최초 1레벨(level) 내려오는 과정이 한 30m 정도 되는 걸로 지금 파악되고 있습니다.

이강영위원장

내려와서 수평으로는 한 몇 m 정도 됩니까?

종오

손종오문화체육과장

수평으로도 지금 한 300m 정도 이래 지금 예상되고 있습니다.

이강영위원장

300m요?

종오

손종오문화체육과장

예, 정확하게는 지금 아직 모릅니다. 그런데 그런 사항은 일단은 물리탐사하고 그런 사항을 과정을 거쳐야지 정확하게 나올 수가 있습니다.

이강영위원장

그러니까 현재로의 그림을 그린다면 ‘니은(ㄴ) 자’네요, 그죠?

종오

손종오문화체육과장

예, 예. 그런데 거기서 바로 또 그것만 되는 게 아니고 또, 또 지하로 또 더 내려갑니다.

이강영위원장

아주 스릴 있고 좋겠는데요? 그 뭐 개발을 할 것 같으면 다른 데와… 저도 광명동굴을 갔다 왔습니다. 갔다 왔고 길이가 총 11m, 아, 11㎞던데, 2㎞를 개발해놨더라고요. 그 예산이 한 2011에서 2015, 한 4년간 그 광명시와, 광명시에서는 예산을 크게 그렇게 뭐 많이 들었던 건 아닌 것 같고, 그 국비와 국비하고 도비를 이래 해서 한 400억 정도 들었더라고요. 상당히 이렇게 동굴로써는, 제가 뭐 여러 동굴도 가봤지만 동굴로써는 굉장히 이벤트와 다양성을 가지고 있더라는 것을 내가 느끼고 왔는데 저도 아, 괜찮겠구나 하고 갔다 왔는데 지금 우리 지금 방금 과장님께서 말씀하셨던 2호갱과 5호갱의 가능성을 본다면 저 역시도 충분히 우리 남구도 가능성이 있다 그리고 남구가 아마 아, 동굴로써 만일에 이렇게 개발을 한다면은 우리 그 남구의 발전에 크게 기여할 것이다라고 저도 고무적으로 생각을 합니다. 그래서 제가 여기서 한 가지 제안을 한다면은 남들, 남들이 싹 다 하는 뭐 수평보다는 수직에서 또 수평으로 갔다가 또 수직에서 내려가는 이런 아기자기한 맛, 맛을 들이는 것도 괜찮지 않겠나 생각해서 한번 이런 부분을 검토를 한번 해보시라해서 제가 보충질의를 드리는 겁니다.

장내 웃음

종오

손종오문화체육과장

이 지금 2호갱이나 5호갱 두 갱 자체가 한 가지, 수직으로만 가고 수평으로만 가고 그런 건 아닙니다. 그 5호갱도 저 수직으로 내려갔다가 수평으로 가고, 2호갱도 수평으로 갔다가 수직으로 또 내려갑니다. 그러니까…

이강영위원장

내려가겠지만 처음부터 말씀하실 때 처음 들어가는 입구부터가 수직으로 떨어지는 건 아니니까…

종오

손종오문화체육과장

예, 예. 그러니까 지금 현재 일단 2호갱에 대해서 일단 먼저 한번 물리탐사를 한번 해보고 또 여건이 되면은 5호갱에 대해서도 검토를 한번 해보도록 하겠습니다.

이강영위원장

예, 알겠습니다. 이상으로 질의는 마치고, 원활한 의사진행을 위해서 잠시 정회를 선포합니다.

10시52분 회의중지

11시10분 계속개의

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개를 선포합니다. 계속해서 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 박미순위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

미순

박미순위원

예, 문화체육과장님께 질의드리도록 하겠습니다.

종오

손종오문화체육과장

문화체육과장 손종오입니다.

미순

박미순위원

예, 사업설명서 24페이지입니다. 오륙도 해파랑길 관광안내소 증축에 관해서 질의드리도록 하겠습니다. 이게 지금 그때 저희가 행정사무감사 때 현장방문도 했었는데요, 그때 이제 그 설계도면도 보여주셨는데 이 복합건물이 설계가 완료되었습니까?

종오

손종오문화체육과장

지금 설계 진행 중입니다.

미순

박미순위원

설계 진행 중이라는 거는 어떤 걸 이야기하시는 건가요, 설계 진행 중?

종오

손종오문화체육과장

지금 증축, 그 2차, 증축 지금 진행… 저 관광안내소 증축을 설계를 지금 2차 하고 금년 말, 내년 초에 지금 설계가 완료될 예정입니다.

미순

박미순위원

내년 초에 설계가 완료된다고요?

종오

손종오문화체육과장

예, 그렇습니다.

미순

박미순위원

어떤 식으로 설계가 완료돼서 됩니까?

종오

손종오문화체육과장

지금 현재 제안공모를 받아서 지금 5개 업체가 들어왔습니다. 5개 업체가 들어와서 그중에서 한 개 업체를 선정했습니다. 그 선정해서 저희가 현재 제안한 그 설계도면을 가지고 완료할 때까지 지금 계속 자문을 갖다가 지금 하고 있는 중입니다.

미순

박미순위원

그때 보여주셨던 그 1층 필로티로 설계되어 있던 그 디자인 말씀하시는 겁니까, 설계 디자인?

종오

손종오문화체육과장

예, 맞습니다.

미순

박미순위원

그때 저희 위원님들께서 현장방문을 했을 때도 그 건물에 대한, 설계도면에 대한 부분에 대해서도 굉장히 말이 많았었고 했습니다. 과장님께서도 기억을 하시리라 생각을 합니다. 그런데 이 설계공모 시에 입찰을 띄울 때 어떤, 어떤 내용이, 그러니까 어떤 필요에 의해서 어떤 상가들이 들어가는, 목적에 의해서 설계를 해주십사라는 상세한 설명도 들어가죠?

종오

손종오문화체육과장

예, 과업지시서 들어갑니다.

미순

박미순위원

그럼 거기에는 어떻게 그 설명이 들어갔습니까? 어떤 용도로 활용하겠다 그런 취지에 의해서 설계를 해달라는 그 내용이 들어갔을 건데 그게 어떤 식으로 들어갔습니까?

종오

손종오문화체육과장

지금 현재 과업지시서를 낼 때 근린생활시설이고 거기가 지금 문화재보호구역이고 그런 사항이기 때문에 그 내용에 맞춰서 지금 설계제안공모를 했고, 그 설계공모를 한 사항이 아니고 제안공모 자체가, 설계공모는 당선작이 되면 그 자체로 바로 그대로 건축공사를 해야 되기 때문에 저희가 제안공모로 넣은 겁니다.

미순

박미순위원

지금 그때 디자인을 보여주셨던 설계는 1층에 필로티로 되어 있었고 2층에 활용할 수 있는 공간으로 되어 있었습니다.

종오

손종오문화체육과장

예, 그렇습니다.

미순

박미순위원

우리가 지금 설계하고 공사비로 거의 9억원, 한 10억원 가까이가 들어갑니다. 그렇죠?

종오

손종오문화체육과장

예, 그렇습니다.

미순

박미순위원

그런데 10억원에 비해서 1층의 활용도도 적고, 2층으로만 활용을 하는 그 건물을 10억원을 들여서 그 천혜의 절경이 있는 그쪽 위치에 짓는다는 게 어떻게 보면 조금 실효성이 있나라는 생각이 듭니다. 그 부분은 어떻게 생각하십니까?

종오

손종오문화체육과장

지금 박미순위원님 말씀대로 천혜의 절경이기 때문에 저희가 그 자리에 지금 현재 공사비가 많이 드는 걸로 지금 나오는데 그만큼 공사 그 재질이라든지 안전성이라든지 그런 걸 전부 다 감안해서 남구의 명소가 될 수 있도록 그러니까 일반 건물, 하나의 건물을, 명소에 건물을 지으면 그 건물을 보고 오는 관광객들도 실제로 많이 있습니다. 그래서…

미순

박미순위원

물론 건물을 보고 오시는 분들도 굉장히 많기는 하지만 물론 그 외관상의 미학적인 것보다는 어떻게 보면 건축적인 부분에서도 실용적인 부분도 조금 가미가 돼야 된다라고 생각을 하거든요. 지금 기존에 있는 해파랑관광 안내 건물하고 연계를 해서 물론 그 밑에 있는 커피숍이 바깥으로 보이는 뷰(view)가 보이게 하기 위해서 1층으로 필로티가 들어간다라고도 그때 부연설명을 해주셨는데 그렇게 된다고 하면 우리 구가 실질적인 실효성보다는 그 기존에 들어와 있는, 임대해서 있는, 커피숍을 임대하고 있는 그분들의 판매도 무시를 못 하겠지만 그런 부분을 너무 위주로 우리가 건물을 생각하고 있지 않나라는 생각이 들거든요?

종오

손종오문화체육과장

저희가 건물을 만들 때 저번에 저 현장방문 하셨을 때 뷰도 말씀드렸고 그리고 그 기존에 있는 건물하고 동선과 그리고 일반 옆에 비가오든지 이럴 경우에 비도 피할 수 있고 여러 가지 용도로 이래 활용할 수 있도록 그래서 지금 나온 겁니다. 물론 뭐 1층에 기존에 있는 카페에서 뷰도 중요하지만 뷰하고 같이 또 주민들이 현장에 와서 비를 만났을 때도 피할 수도 있는 그런 조건도 될 수가 있습니다.

미순

박미순위원

저는 이제 맨 처음에 이 복합건물을 짓는다고 과장님 오시기 전에 이 부분이 나왔을 때 저는 그 부분은 휴식공간 그대로 주민 분들한테 두기를 원했습니다. 하지만 유장근위원님께서 특산물 부분의 활성화를 위해서 이제 얘기를 하셨고 다른 위원님들도 동의를 하셨기 때문에 이 부분이 진행이 되고 있는데 그렇다고 본다면 건물 자체에 들어가는 그 2층에 어떤 부분들이 들어오는지 그런 부분도 어떤 목적을 가지고 건물 자체가 이루어져야 된다고 생각을 하고 있고요. 만약에 1층 부분에 그 필로티로 들어가는 부분이 조금 실효성이 떨어진다는 의견이, 대다수 의견들이 나온다고 하면 조금 설계도에서 변경을 해서라도 조금 변경이 돼야 되지 않나라는 본위원의 생각이 듭니다. 그 부분은 어떻게 생각하십니까?

종오

손종오문화체육과장

지금 건축설계를 해서 제안공모로 해서 저희가 받았는데 제안공모를 받았지만 그래도 건축사가 자기가 제안공모를 해서 기본 틀까지 이래 바꾸기는 힘듭니다. 그렇기 때문에 일단은 필로티 기준으로 이래 가야 될 사항이고 지금 그 기준에서 건축물의 활용용도를 갖다가 최대한 더 높일 수 있는 그런 방법을 갖다가 연구해야 될 사항입니다.

미순

박미순위원

그런데 그 필로티 부분을, 기본적인 건축물을 손을 댈 수는 없다고 얘기를 하시면 그러면 여기서 우리가 건축물에 대해서 아무리 논의를 한다하더라도 받아들여지지 않으면 의미가 없는 거잖습니까?

종오

손종오문화체육과장

지금 건축설계하고 제안공모하고 설계공모가 있는데 저희가 건축업자가 이제 제안공모로 해서 5개 업체에서 한 군데 업체가 지금 애드아키라고 지금 21세기 센츄리 빌딩에 있는 건축사무소입니다. 거기서 당선이 됐는데 그 당선업체의 기본 틀을 갖다가 완전히 바꾸면서 이래 건축설계를 갖다가 할 수는 없는 사항입니다. 그리고 저희가 이래 여러 군데 건축 자문을 갖다가 많이 받아 봤는데 그 자문하시는 분들도 지금 현재 필로티 기준에서 안전, 지진에 대비한 안전성이라든지 그런 건축미를 갖다가 꾸밀 수 있는 최대한 그 건축물을 만들기 위해서 중간 중간에 지금 자문위원회를 하고 있는 중입니다.

미순

박미순위원

중간 중간에 자문위원회를 하신다는 것은 어떤 자문위원을 말씀…

종오

손종오문화체육과장

건축 그러니까…

미순

박미순위원

건축심의위원회 말씀?

종오

손종오문화체육과장

건축심의위원회 말고 저희가 건축 전문가에 대해서 몇 분을 갖다가 선임해서 그분들한테 계속 지금 자문을 받고 있는 중입니다. 예를 들어가지고 지금 저 동아대학교 건축과의 명예교수로 선임된 승효상교수라고 있습니다. 그분하고 몇 분을 갖다가 선정해서 계속 지금 저희가 자문을 받고 거기에 대해서 진짜 오륙도 해파랑길의 최고의 명소가 될 수 있도록, 건축물이 될 수 있도록 지금 그래 준비를 하고 있습니다.

미순

박미순위원

건축물은 명소가 될 수 있도록 그럼 준비를 하시고 안에 실질적으로 들어가는 코너는 어떤 식으로 운영을 하실 계획이십니까?

종오

손종오문화체육과장

안의 지금 내용은 현재 건물 구조상 2층에는 지금 현재 운영되고 있는 카페, 카페 있는 부분은 지금 신축되는 부분으로 옮기는 게 맞을 것 같고요. 그리고 지금 현재 카페로 운영되고 있는 부분은 저번에 유장근위원님 말씀하신 대로 특산물이라든지 사회적기업이 입주할 수 있는 그런 운영 용도로 지금 사용하려고 지금 준비 중입니다.

미순

박미순위원

그러면 지금 기존에 있는 카페가 신축 건물로 가면 실질적으로 우리가 구에서 9억이라는 돈을 들여서 커피숍을 하려고 건물을 짓는 것밖에 더 됩니까?

종오

손종오문화체육과장

그러니까 전체적으로 지금 현재 그 카페 있는 위치보다는 지금 사회적기업이라든지 특산물 코너가 2층으로 올라가는 거는 조금 이래 맞지 않은 것 같아서 정확한 사용용도는 지금 정해진 사항은 없습니다. 그런데 저희가 판단하기로는 지금 사회적기업이라든지 그 특산물 코너라든지 이런 코너가 2층에 올라가는 건 좀 안 맞다, 전체적인 기존에 있는 2개 건물하고 신축되는 1개의 건물하고의 동선을 갖다가 파악해서 최대한 위치를 갖다가 바꾸려고, 꾸미려고 지금 하는 있는 중입니다.

미순

박미순위원

기존에 있는 커피숍을 신축건물로 옮기고 기존에 있는 커피숍에 특산물 코너와 사회적기업을 넣는다라고 하면 저는 이 건물을 왜 짓는지 이해가 솔직히 안 됩니다. 이 건물의 필요성도 솔직히 지금 이해가 안 되고 있고 이 부분이 지금 진행이 되고 있는 상황이기 때문에 일단은 2층에 들어가는 부분에 대해서는 담당 과에서도 한번 더 구체적으로 생각을 해봐주시기 바랍니다.

진홍

유진홍총무국장

참고로 박미순위원님 질의에 제가 보충설명을 좀 하겠습니다. 우리가 그 스카이워크 오륙도 저기에 부산의 아주 명소가 되어갖고 1년에 약 한 150만명이 오는 관광지의 단순히 커피숍이라고 생각하시면 안 되고 여기서 즐기고 보고 또 잠시 휴식을 취할 때 차라도 한 잔 하는 게 관광객들을 위한, 반드시 필요한 시설이다 이 커피숍이라는 단순하게 이렇게 생각하지 마시고, 그런 취지에서…

미순

박미순위원

방금 국장님께서 말씀하시는 거는 형식적인 부분이니까 그 부분은 저도…

진홍

유진홍총무국장

너무 좁으니까 이제 좀 확장을 해야 되겠다 이런 뜻이 있습니다.

미순

박미순위원

충분히 이해는 합니다. 알겠습니다. 그리고…

이강영위원장

자, 박미순위원님 잠시만요. 국장님! 국장님이 하고 싶은 이야기가 있으면 말씀을 하시고 이야기를 해야지. 지금 회의진행이 원활하지가 않지 않습니까? 그렇죠? 지금 우리 문화체육과장님께서 어떤 답변을 지금 하고 있는지는 모르겠습니다마는 과장님께서, 아, 국장님께서 받아들일 때 답답해서 지금 바로 끼어드신 것 같은데 그거는 지금 이 절차상 맞지가 않으니 조금 주의를 해주시기 바랍니다. 자, 계속 질의해 주시기 바랍니다.

미순

박미순위원

예, 14페이지 지금 연극 ‘이기여 의기여’ 상설공연에 대해서 질의드리도록 하겠습니다. 이번에 예산안이 9,000만원이 책정되었습니다. 이 책정된 계기가 어떻게 됩니까?

종오

손종오문화체육과장

예, 박미순위원님 질의에 답변드리겠습니다. 연극 ‘이기여 의기여’는 지난 금년 초에 전국 문화원 연합회, 문화원 연합회의 공모사업에 당선이 돼서 남구 연극회에서 3,000만원의 금액을 지원 받아서 지난 9월에 예술회관에서 2회 공연을 한 적이 있습니다. 지금 저 이기대에 대해서 상세하게 지금 설이 세 가지가 있는데 그 설에 대해서 저 주민들이 이기대가 어딘지 이기대가 무슨 뜻인지 그런 걸 갖다가 전혀 모르고 있는 상황에서 주민들한테 홍보도 하고, 관광객들한테도 홍보도 하고 이럴 경우에 훨씬, 이기대에 대한 홍보가 훨씬 낫겠다 싶어서 지금 기존에 1일 공연에 2회 했던 걸 6일 공연에 12회 해서, 지금 내년에 이기대 공연을 함으로써 인근의 학교라든지 유치원, 어린이집 이런 데서 공문을 보내서 이래 같이 관람도 하고, 주민 그리고 저 관광센터라든지 관광협회라든지 이런 곳에 저희가 관광하는 사람들과 연계해서 같이 공연을 갖다가 이래 보여드림으로써 이기대에 대한 홍보를 강화할 생각으로 지금 편성을 하게 된 겁니다.

미순

박미순위원

입장료는 무료입니까?

종오

손종오문화체육과장

예, 예. 지금 무료로 생각하고 있습니다. 지금 앞번에 1일 2회 공연에 3,000만원을 해갖고 공연을 했는데 실제 예술회관의 관람석이 240석입니다. 그런데 제가 그날 이래 가보니까 바닥에 일반 신문지를 깔고 이래 앉으면서 근 한 300명 정도가 만석으로 관람을 하는 걸 봤습니다. 그래 관람하고 난 뒤에도 일반 자치단체에서 하는 연극으로써 참 이래 내실 있고 알차게 준비했다 그런 이야기를 들었습니다.

미순

박미순위원

오신 분들이 어느 분들이 오셨습니까?

종오

손종오문화체육과장

저희가…

미순

박미순위원

제가 알기로는 조금 동원도 되신 걸로 알고 있는데 일단은 올해는 1일 2회 개최가 돼서 입장료는 무료였었고 내년에 상설로 지금 총 12회로 예정되어 있는데 이때도 내년에도 무료로 공연이 진행이 됩니까?

종오

손종오문화체육과장

예, 무료로 지금 할 예정입니다.

미순

박미순위원

조금 전에 이 ‘이기여 의기여’라는 게 우리 이기대에 대한 스토리에 대한 연극 주 내용이죠?

종오

손종오문화체육과장

예, 그렇습니다.

미순

박미순위원

그럼 아까 과장님께서 유치원, 어린이집 아이들도 볼 수 있게 한다라고 하셨는데 이 어린이집, 유치원 아이들 6세, 7세 되는 아이들이 이 연극을 이해를 할까요?

종오

손종오문화체육과장

연극이 엄청 저 내용을 보면 재밌고 알차게 구성이 되어 있기 때문에 부모님하고 같이 와서 관람을 할 수 있도록 그렇게 구성이 되어 있다고 봅니다.

미순

박미순위원

저는 물론 이제 문화공연, 문화 활성화 차원에서 우리 구에서 이렇게 공연을, 상설공연을 운영을 한다는 거는 참으로 좋다고 생각이 되지만 갑작스럽게 이렇게 9,000만원, 큰, 어떻게 보면 참 9,000만원이면 큰 금액입니다. 연극공연으로써 우리 구비, 순수 구비가 9,000만원이 투입이 되고 이런 부분이 과연 1억까지 예산을 들여서 이렇게 상설로 공연을 하는 게 과연 어느 정도의 그게…

종오

손종오문화체육과장

실제로 지금 자치단체에서 연극공연을 하는 예가 부산에는 별로 많이 없습니다, 실제로. 별 거 없는데 이런 연극을 갖다가 이래 없는 자체가 연극, 지역 연극인들의 역량이라든지 그 예산이라든지 이런 문제에 대해서 열악하기 때문에 그런 문제가 발생한다고 봅니다. 그래서 거의 저희 지역문화예술단체를 갖다가 활성화시키고 역량을 갖다가 더 강화하기 위해서는 이런 연극도 자주 해야 될 필요가 있다고 생각하고…

미순

박미순위원

물론 과장님 말씀처럼 물론 좋습니다. 문화공연 활성화차원에서 이런 구에서 예산을 들여서 하는 거는 좋지마는 일단 이 부분은 나중에 정회 시간 때 위원님들하고 의논을 해서 어떤 부분으로 결정이 될지는 잘 모르겠지만 의논을 한번 해보도록 하겠습니다.

종오

손종오문화체육과장

실제로 지금, 한 말씀만 더 드리면 이 연극이 앞번에 문화원 공모사업에 당선 됐을 때는 하루에 2회 공연으로 해갖고 아까 3,000만원 지원을 받아서 그 연극을 했다고 말씀드리는데 이 공연 인원수로 이래 300명을 따졌을 때 앞번에는 1인당 한 5만원 정도 친 셈이거든요. 셈인데 지금 저희가 이래 최대한 예산을 절약해서 지금 다운(down)시켜서 이래 계획 잡은 거는 1인당 한 2만5,000원 선에서 지금 관람할 수 있도록 저희가 이래 꾸민 사항입니다. 물론 그 연극회에서는 좀 어렵다고 말씀하지만 그래도 저희 이기대를 홍보하고 남구 연극회를 갖다가 더 알리기 위해서는 조금 이런 어려움도 감수해달라는 뜻으로 말씀드리고 지금 진행을 하려고 하고 있는 중입니다.

미순

박미순위원

취지는 좋습니다. 일단 취지는 좋고 이 부분의 예산에 대해서는 위원님들하고 의논해서 결정을 하도록 하겠습니다.

종오

손종오문화체육과장

예, 알겠습니다.

미순

박미순위원

예, 이상입니다.

이강영위원장

예, 박미순위원님 수고 많이 하셨습니다. 김광명 부위원장님 질의하여 주시기 바랍니다.

김광명부위원장

과장님, 제가 잠깐 질의를, 보충 질의 좀 하도록 하겠습니다. 질의를 안 하려고 그랬는데 워낙 좀 문화체육과가 워낙 방대한 사업을 많이 하고 있어가지고. 그런데 제가 과장님 답변에 조금, 좀 섭섭하고 해서 저도 우리 존경하는 박미순위원님께서 조금 전에 질의를 하셨는데 그 해파랑 관광 증축에 관련해서 저도 그런 내용 같으면 저도 절대로 이 예산에 승낙할 수가 없습니다. 우리가 저희들 위원님께서 누차 이야기하셨고 지금 이 상황을 누가 보더라도 그 커피숍 때문에 증축한다고밖에 안 느껴져요. 그걸 염려했던 부분이고 그다음에 제가 알기로도 처음에 이게 용역이 나오고 할 적에도 가까운 동장님들 이래 해가지고 간단히 설명을 하고 이래 한 걸로 내가 알고 있는데 그전에 위원님들한테 사전에 이야기를 좀 해주십사 하고 했지만 그냥 간단히 ‘큰 계획은 이렇게 하겠다’ 설계도만 갖다 주고 안에 뭐가 들어오겠다는 거는 자꾸 쉬쉬해 오시더라고요. 그래서 제가 다른 루트를 통해서, 분명히 예산하기 전에 안에 무엇이 어떻게 배치를 하겠다는 걸 설명을 해달라고 다른 루트를 통해서 했는데 결국 안 하시고 오늘 이 자리에서 말씀하시는 것 보니까 결국에는 이제 2층에 염려대로, 위원들 염려대로 2층에 커피숍을 갈 계획은 정해진 거는 아니지만 그래 갖고 있다고 말씀하시고, 그다음에 이래 따져보면 취지가요, 이 해파랑 관광안내소 증축취지가 내부 관광객들의 편의 이런 쪽으로 취지가 들어갔는데 그 커피숍이 결국은 그 커피 마시러 오는 사람들 때문에 하려 그러는지 그다음에 예산편성상 핑계로 내방객들의 어떤 편의시설을 했는지 그거는 내가 모르겠습니다. 그래서 제가 연초에도 예산삭감을 전액을 했다가 설계용역은 받아보자 해서 시작은 용역비는 놔뒀는데 결국은 지금 이렇게 위원들한테 실망을 많이 시키는 거예요. 설계도 참 중요, 아예 지금 지나간 이야기지만 다섯 개 업체가 설계 들어왔을 경우에는 이 5개 업체를 우리 총무위원회에도 이야기해 줄 필요가 있었어요, 충분히. 그러면 그 어느 업체가, 들어온 업체가 과연 위원들하고 생각도 맞는지 이것도 의논을 할 필요도 있었는데 지금 이래 오셔가지고 이 질의에 정해진 거는 없지만 2층에 커피숍이 그쪽으로 가겠다 하는 거는 최고 위원들이 염려했던 부분입니다. 그런데 그걸 국장님도 답변, 뭐 당연하다는 듯이 그렇게 이야기를 하시면 우리 여기에서 위원들이 어떻게 동조를 하겠습니까? 1층 옛날 커피숍이나 우리 유장근위원님 이야기했던 그런 부분들은 뭐 협동조합 이런 부분은 그냥 그 자리에 그냥 울며 겨자 먹기로 이래 해주는 것 같이 밖에 안 느껴진다 이거죠, 본위원이 생각하기로는. 아마 다른 동료위원들도 비슷한 생각일 겁니다, 아마. 그래서 자꾸 누차 이야기했던 부분인데도 설명 안 하고 안 하고 자꾸 이래, 그 뒤에 누가 이렇게 가자고 이야기를 하고 계시는 분이 계시는가는 모르겠지만 우리 위원들이 자꾸 이야기했는데도 그 이야기를 자꾸 감추시더라고요. 그래서 이 부분은 우리가 한 번 더 다른 명확한 대안이 안 서시면 저 개인적으로도 박미순위원님 동감하듯이 절대로 이 예산에 대해서는 저도 이렇게 승인할 수 없는 입장입니다. 이상입니다.

종오

손종오문화체육과장

예, 김광명 부위원장님, 제가 한 말씀만 드리겠습니다.

이강영위원장

과장님.

종오

손종오문화체육과장

지금 현재 아까도 말씀…

이강영위원장

과장님! 예, 지금 질의하신 부위원장님께서 답변을 안 들으신다 하니 제가 따로, 여기 보충질의가 아니고 다른 분야에서 제가 조금 질문을 좀 하도록 하겠습니다. 사업설명서 보시면 34페이지 보시면 「평창 동계올림픽대회 및 동계패럴림픽대회 지원 등에 관한 특별법」 이래가지고 예산이 5,700만원 조금 더 올라와 있어요, 구비로. 확인하셨습니까?

종오

손종오문화체육과장

예, 이강영 위원장님 질의에 답변하겠습니다. 예, 그렇습니다.

이강영위원장

이 부분에 대해서 간략하게 설명을 한번 해주십시오.

종오

손종오문화체육과장

예, 이 금년 아, 내년 2월9일 평창 동계올림픽이 개최됩니다. 개최되는데 실제 지금 현재 평창 동계올림픽에 지금 국민들의 호응도가 많이 낮은 상태이기 때문에 법적인 하자가 없는 범위 내에서 각 지자체에서 입장권을 갖다가 구입할 수 있도록 되어 있습니다. 그래서 앞번에 부산시에서 각 구군별로 입장권 배부에 대해서 회의를 했는데 지금 입장권 구입은 부산시에서 구입을 하고 구입에 따른 주민수송에 대해서는 기초자치단체에서 맡는 걸로 그렇게 지금 협의가 됐습니다. 그래서 지금…

이강영위원장

전국이 다 그렇습니까?

종오

손종오문화체육과장

예, 그런 걸로 알고 있습니다. 예, 그래서 지금 남구에 배정 예정인 입장권 숫자가 663매입니다. 663매에 대해서 저희가 이제 입장권을 그 올림픽하고 패럴림픽하고 같이 지금 합친 숫자입니다. 여기 2개를 합쳐서 663매인데 저희가 입장권을 갖다가 구입하게 되면, 받게 되면 수송문제를 갖다가 전부 책임져야 됩니다. 그래서 차량 임차비 그리고 식비, 간식비 이런 게 필요한데 이 평창까지 가려하면 지금 1박2일 정도가 걸릴 거리입니다, 실제적으로는. 그런데 1박2일로 이래 가려고 하니까 숙박문제도 걸리고 안전문제도 걸리고 그래서 저희가 지금 5,700만원 편성한 거는 28인승 우등으로 해서 차량 총 31대 그래 계획을 해서 지금 무박으로 갔다 오는 걸로 그래 계획을 잡은 금액입니다. 만약에 1박으로 하게 되면 숙박비가 지금 천정부지로 뛰고 있기 때문에 지금 저희가 잡은 금액의 한 한 배 반 정도 이상 소요된다고 생각하면 됩니다.

이강영위원장

무박으로 잡으셨습니까? 잡은 금액입니까, 이 금액이, 5,770…

종오

손종오문화체육과장

예, 그렇습니다.

이강영위원장

그런데 무박으로 하루 세끼가 가능합니까? 무박에 몇 시에 출발합니까?

종오

손종오문화체육과장

지금 현재 입장권 배부시간하고 경기시간하고 그런 게 전부 안 나와 있기 때문에 그걸 갖다가 상세하게 좀 파악을 해야 됩니다. 지금 내년 1월에, 1월에 그 경기장하고 그게…

이강영위원장

과장님, 일단은 무박으로 지금 잡으셨다 했지 않습니까?

종오

손종오문화체육과장

예, 예.

이강영위원장

무박이면 여기서 강원도 영월, 저 평창까지 가려면 휴게소 한 두 번 쉰다고 하더라도 4시간 반에서 5시간은 걸려요. 그죠?

종오

손종오문화체육과장

예.

이강영위원장

그러면 무박을 하면 최하 저녁에 한 10시나 11시에 출발을 해야 된다는 이야기입니다, 무박이라는 것은. 그러면 차에서 잔다는 이야기, 28인승 리무진이면 뭐 좌석은 편합니다. 편하고 그러면 거기 가면 새벽 한 3시? 그죠? 도착한다고 가정했을 때 차에서 우리 주민들이 다 주무신다고 봤을 때 그 도착해서도 또 이래 보이지 않는 간식비가 또 들어갈 거예요, 그죠? 그러면 그쪽에서 아침에 충분히 아침식사를 하고 아침 뭐 입장을 한다, 개회식, 아, 개회식이란다, 경기시작을 한다 했을 경우에는 보통 9시, 10시 이렇게 되지 않겠습니까? 그러면 그 시간을 잡아서 경기를 보고 또 넘어온다, 보통 아무리 못 해도 거기에서 3시에서 4시 정도면 출발하지 싶어요. 제 예상입니다, 이건 순수. 그러면 이거 도착하는 시간이 3시에서 5시 사이에 출발한다 생각하면 못 해도 9시, 10시에 부산 도착입니다. 충분히 이거를 계획적으로 잘 이렇게 계산을 저는 하셔야 된다고 보는데 이 금액은 지금 대충 금액이라는 이야기 아닙니까? 지금 예산편성을 하잖아요, 그죠?

종오

손종오문화체육과장

예, 예, 그렇습니다.

이강영위원장

그럼 이 부분을 조금 더 디테일하게 제가 봤을 때는 금액이 나와야 된다고 보는데. 만일에 이 금액이 맞지 않는다면, 인원이 663명이에요. 리무진 차가…

종오

손종오문화체육과장

31대입니다.

이강영위원장

31대, 차량 한 대비 얼마 계산하고 계세요?

종오

손종오문화체육과장

170만원 예상했습니다.

이강영위원장

무박에 170…

종오

손종오문화체육과장

예.

이강영위원장

아, 상당히 비싼…

종오

손종오문화체육과장

아, 저 120만원입니다.

이강영위원장

그렇죠? 120도 비싸요, 제가 볼 때는. 제 예상으로는 120… 그럼 120 계산해 식대 포함한 금액이 이 금액입니까?

종오

손종오문화체육과장

예, 그렇습니다. 지금 현재 저희가 입장권을 받을 때 오전 경기 입장권을 안 받고 오후 입장권을 위주로 해서 지금 받으려고 예정 중인데 그거는 지금 일단 내년 초에 돼봐야 알기 때문에 지금 저희가 예산 편성을 갖다가 식대하고 차량비하고 간식비하고 지금 식대를 세끼로 해서 편성을 했습니다. 했는데 이 금액이 지금 그렇게 지금 뭐 이래 모자란다고 생각은 지금 안 하고 있습니다.

이강영위원장

아직까지 지금 오늘 마치려면 시간적 여유가 좀 있습니다. 조금 더 담당 우리 팀과 조금 더 검토를 제가 볼 때는 해야 될 필요성이 있을 것 같아요, 이 부분이. 무박을, 무박으로 잡으셨기 때문에 충분히 제가 볼 때는 검토를 조금 더 해봐야 되지 않겠나 생각하고 나중에 추후 오후에 다시 제가 한 번 더 질의를 이렇게 하도록 하겠습니다. 예, 계속해서 질의하실 분 안 계시죠? (대답하는 위원 없음) 자, 그럼 원활한 진행을 위해 정회를 선포합니다.

11시40분 회의중지

14시03분 계속개의

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개를 선포합니다. 자, 오전에 이어서 질의를 계속하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 자, 그럼 송상일위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

상일

송상일위원

예, 문화체육과장님!

종오

손종오문화체육과장

예, 문화체육과장 손종오입니다.

상일

송상일위원

예. 오전에 그 우리 존경하는 박미순위원하고 김광명 부위원장 질의가 계속 있었습니다마는 관광안내소 관련해서 질의하겠습니다. 거기 보면 지금 원래 그 지금 1층, 지금 지어져 있는 관광안내소 옆에다 지금 짓는 거지요?

종오

손종오문화체육과장

예, 송상일위원님 질문에 답변드리겠습니다. 예, 그렇습니다.

상일

송상일위원

예, 그 위원들이 그때 그 건물을 예산을 배정하고 할 때, 설계까지 할 때 상당히 많은 이야기들이 있었습니다. 과장님, 그때 뭐 담당 과장이 아니었으니까 그 사안은 설명을 들으셨죠?

종오

손종오문화체육과장

예, 이야기 들었습니다.

상일

송상일위원

예, 보면 지금 현재 그 관광, 해파랑길 안내 관광소 2층에 위쪽에 있는 커피점을 옮기는 부분을 하게 되면 1층 부분에 지금 아까 저기 이야기했듯이 상당히 그 밑 공간이 기둥으로만 되어 있기 때문에 공간 활용도가 상당히 떨어지고, 다만 2층을 짓는 데 10억이란 예산이 들어가는 사안이 벌어졌습니다. 어, 그렇게 된다면 평수가, 연건평이 몇 평쯤 되는가는 정확하게 모르지만 1층 밑쪽 있는 부분은 건평 수에 들어가지 않습니까, 그거는?

종오

손종오문화체육과장

1층 필로티 부분에 거기에 저 뭐고? 벽면을 설치되게 되면은 그 건폐율 적용을 받습니다.

상일

송상일위원

이 지금 현재 그 1층을 그렇게 비워놓게 되면 여름이나 봄 이런 경우에는 사용이 가능하다고 보입니다, 가을까지는. 결국은 인제 겨울에 10 한 1월부터 한 3월까지 그 부분을 쓸 수 없는 부분, 결국은 사람이 들어오게 되면 거기서 아무것도 할 수 없는, 바람이 통하니까, 거기가 얼마나 추운지는 알고 계시죠?

종오

손종오문화체육과장

예, 알고 있습니다.

상일

송상일위원

예, 그래서 거기에 사람이 들어갈 수 없는 공간으로 변해버리는 겁니다. 반을 쓰기 위해서 밑의 공간을 비운다? 좀 예산낭비의 상당히 허점을 쥐고 있는 사안입니다. 본위원들이, 위원들이 그때 질의했을 때는 밑의 공간을 쓸 수 있는 부분을 분명히 계획을 세워서 해달라고 이야기를 했는데, 건평 수가 늘어나는, 물론 공사비가 상당히 늘어나겠지마는 방법은 있다 보입니다. 지금 2층을 짓고 나서 따로 건평에 넣지 않고 유리로 그 부분을 이렇게 벽을 치게 되면 다른 공사로 하여금 건폐율의 적용을 받… 지금 당장 공사비에 적용을 받지 않고 따로 쓸 수 있는 방법으로 사용할 수 있는 방법이 있을 것 같습니다. 그런 부분에 혹시 위원들 질의에 아까 저기 혹시 생각해보신 점은 있습니까?

종오

손종오문화체육과장

따로 그 전에 저 방금 송상일위원님 말씀하신 대로 저 밑에 필로피 부분에 그 공간 활용도를 갖다가 많이 검토를 했습니다. 일단 건축을 하게 되면은 필로티 부분에 그 면적도 사용할 수 있도록 저희가 충분히 저 건축법과 이래 저 다용도로 검토를 해서 저희가 사용할 수 있도록 충분히 검토를 하겠습니다.

상일

송상일위원

뭐 건축법에 대해서 본위원도 정확하게는 잘 모르지마는 건폐율을 지금 당장 이렇게 하게 되면 평수에 들어가니까 그게 평당 1,000만원을 넘어가는 금액 같으면, 밑의 평수가 상당하니까 뭐 어마어마한 금액이 들어가겠지마는 건물을 다 짓고 나서, 준공이 끝나고 나서 다시 건축과와 협의를 해서 그 부분을 맡게 된다면 건축비가 상당히 절약될 수 있는 부분을 안고 있습니다. 그런 부분을 신중하게 검토해주시고 본위원도 지금 있는, 이쪽에 있는 그 커피점을 굳이 새 건물로 옮기게 된다면 오해의 소지를 많이 안고 있기 때문에 좀 심도 있게 우리 구가 생각을 해줬으면 좋겠습니다. 그래서 지금 현재 있는 커피점은 그대로 두고 2층에 좀 더 우리 주민이 사용할 수 있는 낡은 부분들을, 그 낡은 부분들을 그대로 사용하고 새 건물에 사회적기업들이 들어와서 한다면 엄청 유용하게 쓰일 수 있는 부분도 있으니까, 좀 심도 있게 이 부분은 검토를 해서 위원들한테 충분히 설명이 돼야 될 것 같습니다. 이미 뭐 설계비까지 다 배정된 사안에서 공사비를 삭감한다 해서 또 공사가 지연된다면 문제점을 안고 있는 거니까 그런 부분에 심도 있는 대책을 딱 세웠으면, 우리 총무위원뿐만 아니고 전체 의원들을 상대로 충분한 설명을 해가지고 의원들이 공감할 수 있는 걸로 가야 될 것으로 보입니다. 또한 건물이 완공되었을 시점쯤 되면 어떻게 사용할 것인가도 그전에 나와서 정확하게 의원들한테 ‘이런 부분을 이렇게 사용합니다.’가 설명되어야 만이 예산에 배정된 효율성을 높일 수 있을 것으로 보입니다. 과장님, 이 부분에 대해서 어떻게 생각하십니까?

종오

손종오문화체육과장

지금 현재 저 신축건물 그 대상지가 근린생활시설이고 휴게시설이기 때문에 저희가 아까도 말씀드렸다시피 정확하게 저 사용용도를 여기는 뭘 하겠다고 지정한 사항은 없습니다. 위원님, 송상일위원님 말씀대로 저희가 충분히 검토를 해서 위원님들 의견도 충분히 반영해갖고 저 해파랑길 관광안내소가 운영될 수 있도록 그렇게 하도록 하겠습니다.

상일

송상일위원

휴게시설이란 게 꼭 커피를 팔고 해야 되는 시설은 아니고, 어, 간단하게 아까 설명대로 1층 부분이 나중에 완공되고 난 뒤에 준공검사가 끝나고 난 뒤에 우리 구가 그 유리를 막을 수 있는 부분이 건축과와 협의해서 된다면, 그런 부분에 가서 많은 사람이 앉아서 1층도 구경하고 또 3층에도 올라가서 전망대를 기준으로 해서 많은 사람이 구경을 한다면 그 부분도 휴게시설에 충분히 들어갈 수 있다고 보입니다. 그래서 이런 부분들은 좀 심도 있게 검토해 주시기 바랍니다. 예, 들어가십시오.

종오

손종오문화체육과장

예, 알겠습니다.

상일

송상일위원

예, 시설사업소장님!

창선

최창선시설관리사업소장

예, 시설관리사업소장 최창선입니다.

상일

송상일위원

예, 페이지 232페이지 참조 좀 해주시면 고맙겠습니다.

창선

최창선시설관리사업소장

예.

상일

송상일위원

예, 관광안내소 리모델링비 2억이 있지요?

창선

최창선시설관리사업소장

예, 송상일위원님 질의에 답변드리겠습니다. 예, 2억 있습니다.

상일

송상일위원

이거는 어떤 용도로 지금 어디를 정확하게 리모델링을 하는 겁니까?

창선

최창선시설관리사업소장

예, 그 지금 저번에 행정사무감사 현장방문 때 와 보셔서 알겠지만 지금 관광안내소 건물 2층에 해당된다고 보면 되시겠습니다.

상일

송상일위원

2층이 지금 그 우리 전시해놓고 그다음에 통역인들 있는 그 자리를 이야기하는 겁니까?

창선

최창선시설관리사업소장

예, 그 관광안내소하고 인제 그 1층에 홍보관, 다 포함된다고 보시면 되겠습니다.

상일

송상일위원

우리 건물 지은 지 몇 년쯤 됐습니까?

창선

최창선시설관리사업소장

관광안내소가 2011년1월에 시작해서 2012년12월에 완공돼서 사용하기 시작했습니다.

상일

송상일위원

지금 5년 됐다 그죠, 정확하게?

창선

최창선시설관리사업소장

예, 5년 됐습니다.

상일

송상일위원

5년 된 새 건물에 2억을 들여서 리모델링을 하는 특별한 이유가 있습니까?

창선

최창선시설관리사업소장

지금 저번에 현장방문 때 오셔가지고 보셨겠지만 지금 그 안내소 외벽 보면 그쪽 날씨 탓뿐만 아니라 그 지역 입지가 이제 바다 쪽이 되다 보니까 뭐 바다의 바람이라든지 습도 그런 영향으로 해가지고 외벽 그 기둥 부분에 상당히 부식된 부분이 많습니다. 그 부분도 손을 봐야 되고 그리고 그 2층 그 안내소하고 1층의 홍보관 옆에 뭐 화장실이라든지 전체적인 공간을 이용하는 게 상당히 비효율적으로 돼있어 가지고 공간 재배치해야 될 부분도 많으리라고 저는 지금 생각하고 있습니다.

상일

송상일위원

지금 새 건물을 짓는 거 알고 계시지요?

창선

최창선시설관리사업소장

예.

상일

송상일위원

새 건물과 지금 있는 건물하고 이렇게 보면 좀 떨어집니다. 그지요?

창선

최창선시설관리사업소장

예, 좀 떨어집니다.

상일

송상일위원

근데 그 부분을 메꿀 수 있는 방법은 없습니까? 그런 쪽에는 사용하지 않습니까?

창선

최창선시설관리사업소장

지금 그 증축되는 부분하고 기존 건물하고 지금 2층에 뭐 다리인지 그쪽 부분으로 지금 연결된다고 지금 저는 알고 있습니다.

상일

송상일위원

다리로 연결됩니까?

창선

최창선시설관리사업소장

예.

상일

송상일위원

이 뭐 물론 그게 바닷가 쪽에 있으니까 소금기라든지 이런 부분이 날아와서 상당히 훼손될 가능성은 높다손 치더라도 5년 된 건물을 금액 2억이라는 어마어마한 금액을 들여서 리모델링한다? 좀 실효성이 없는 그런 생각이 들어요. 지금 현재 조금 전에 문화체육과장 답변을 했지마는 이 건물을 지으면서 그 정도의 감안을 하지 않고 건물을 지었다? 이 좀 심도 있게 검토를 해봐야 될 시점 아닌가요?

창선

최창선시설관리사업소장

예. 그런데 저희 그 사업소가 제일 어떻게 보면 중점으로 둬야 될 부분이 시설 관리하는 부분이다 보니까 그 이용자들 안전이 최우선이라고 저는 생각합니다. 그렇기 때문에 지금 현재 그 보시면 상당히 부식된 부분이 상상외로 상당히 많습니다, 출입문부터 해가지고, 시작해가지고. 그렇게 되면 그 부분은 비록 뭐 5년, 건축한 지 5년밖에 안 됐다 하지만 손을 봐야 될 것이라고 저는 생각합니다.

상일

송상일위원

이 건축비가 보통 통상적으로 보면 본위원이 알기로는 일반 건축물을 짓는 금액의 약 2배 이상의 금액을 들여서 우리 구가 항상 건축을 합니다. 여기 있는 보훈회관 이런 건물이라든지 여러 가지 건물을 지었을 때 거의 평당, 자기 땅의 1,000만원을 들여서 건물을 짓고 있습니다. 그러면 땅값까지 합치면 1,000 한 300에서 1,500 정도 드는데 거기 있는 SK아파트라든지 이런 부분도 그 정도 금액을 들이지 않고 지었는데도 아직까지 멀쩡합니다, 10년이 넘었는데. 우리 구가 지은 건물이 5년밖에 되지 않았는데 그런, 그보다 엄청 높은 금액을 들여서 지었다면 그런 시설물 정도는 좀 잘못되게 지었다고 보이거든요. 이런 부분들은 우리 구가 좀 심도 있게 새 건물을 지었을 때 그런 해수에 노출되었다손 치더라도 방지할 수 있는 부분은 방지해야 됩니다. 그런데 건물 자체를 관리하지 않는다는 거죠. 페인트칠을 한다든지 이렇게 해서 더 쓸 수 있는 부분들을 그 당시에 바로 하지 않고 한 5년 지나면 새롭게 몇 억씩 들여서 이렇게 리모델링을 한다? 이런 부분들은 좀 심도가 있어야 될 것으로 보입니다. 이 부분은 본위원들이 나중에 모여서 다시 한 번 의논을 하겠습니다. 이 리모델링비가 꼭 필요한지는 심도 있게 검토되어야 될 시점으로 보이기 때문에 소장님, 그 부분에 정확한, 꼭 필요한 사안을 설명할 수 있으면 설명해 주시기 바랍니다.

창선

최창선시설관리사업소장

예, 지금 증축되는 그 건물 부분하고 지금 기존 안내소 건물 부분하고 지금 만약에 기존 건축물에 이래 부식된 상태로, 외관이 이래 많이 부식된 상태에서 그대로 방치되게 되게 되면 기존 건물로 인해가지고 증축되는 부분의 효과가 반감되리라고 저는 일단 생각하고 그리고 만약에 증축이 되면은 어떻게든 기존 건물은 그 안에 어떤 용도로 쓰이든 간에 재배치가 필요합니다. 재배치가 필요하면은 거기에 따른 또 뭐 비용이 첨가될 것이고 이래저래 여러 부분이 감안이 될 것으로 저는 생각됩니다.

상일

송상일위원

예, 알겠습니다. 소장님 들어가십시오.

창선

최창선시설관리사업소장

예, 감사합니다.

상일

송상일위원

예.

이강영위원장

예, 송상일위원님 수고하셨습니다. 자, 계속해서 질의하실 분? 예, 반선호위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

선호