우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

울산 울주군의회 발언

정수진 의원 발언

제174회 제4차 예산결산특별위원회2017-12-08

정수진 의원 프로필 보기 →

권영호위원장

위원 여러분 그리고 관계 공무원 여러분 반갑습니다. 성원이 되었으므로 제174회 울주군의회 제2차 정례회 예산결산특별위원회 제3차 회의을 개의하겠습니다. 오늘은 경제산업국, 도시환경국, 건설교통국, 보건소 소관 2018년 예산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 1. 2018년 예산안(계속) 가. 경제산업국 나. 도시환경국 다. 건설교통국 라. 보건소
의사일정 제1항 2018년 예산안을 계속하여 상정합니다. 지금부터 경제산업국 소관 예산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 직제순과 상관없이 자유롭게 심사하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언하여 주시기 바랍니다. 예, 김영철 위원님.

김영철위원

삭감조서를 참고해서 질의하도록 하겠습니다. 삭감조서 19페이지, 지역경제과 업무에 노고가 많습니다. 중소기업지원 기술닥터사업이 100% 삭감된 사유가 뭡니까?
상일

김상일지역경제과장

기술닥터사업은 6억 원이고 지식재산권 지원사업이 2억 원입니다. 이 사업은 테크노파크에 위탁해서 5년 전부터해서 올해에 마지막 끝나는 사업인데……

김영철위원

연차별 지원해 주고 있는 사업입니까?
상일

김상일지역경제과장

5년동안 MOU를 체결해서 했는데, 이 사업들은 중소기업이 굉장히 어렵습니다. 이 기술닥터사업은 기술개발이고 그 밑에 지식재산권은 특허권 관련사업입니다. 테크노파크에서 운영이 잘 되고, 지도·감독을 잘 해서 성과가 미진해서 예산설명이 부족해서 그런지 삭감됐는데 살려주셨으면 좋겠습니다.

김영철위원

과장님 설명 들어보니까 상임위에서 충분하게 논의도 했고 검토가 된 사항으로 알지만 본 위원이 봤을 때에는 경기가 침체되어 있고 정부 차원에서도 그렇고 중소기업을 활성화시켜야 된다는 쪽으로 하는데, 이런 부분이 5년간 MOU가 체결되어 있다가 마지막에 지원 안 해준다는 거는 신뢰도라든지 문제가 있을 걸로 생각되어지는데, 보니까 안타깝습니다. 밑에 KCC 울산산업단지 안내간판 이것도 전액 삭감됐는데 어떤 내용입니까? 설명해 주시죠, 기존 간판이 없습니까?
상일

김상일지역경제과장

입구에 있는 간판은 있습니다. 국도에서 보는 간판은 있는데 그거는 산단을 조성하면서 시 사업은 시에서 하고 군 같으면 군에서 사업을 하는데 그 안에 들어가서 입구에서 기업체 상호명과 위치를 하는 지도 겸 안내간판을 만들도록 되어 있습니다. 실질적으로 산단이 조성되면 군에서 다 해줬는데, 상임위에서 시 사업인데 시에서 조성했으면 시에서 해야 되는 거 아니냐고 해서 깎였는데, 실질적으로는 군에서 안내간판을 해주고 있었습니다.

김영철위원

상북에 농공단지 이런 쪽에도 군에서 해줬습니까?
상일

김상일지역경제과장

앞에 있는 큰 간판은 시에서 하고, 안에 들어가면 위치와 상호 갈림길 그거는 군에서 해왔거든요.

김영철위원

군에서 해왔는데 과장님 설명이 부족했나, 이런 부분이 형평성을 고려해서라도……
상일

김상일지역경제과장

시에서 했으니까 시에서 끝까지 해야 되는 거 아니냐는 지적이 있어서.

김영철위원

상임위에서 이 부분은 시에서 해야 된다고 한 이후에 시하고 협의를 해보셨습니까?
상일

김상일지역경제과장

안 해봤습니다.

김영철위원

그런 부분을 바쁘시겠지만, 위원님들 입장에서는 삭감은 군비를 절감하자는 차원이거든요. 시에서 마땅히 해야 되는 것 같으면 성격상 시에 설득시켜서 기존에 군에서 해줬다손 치더라도 단지조성은 시에서 해왔으면 이런 부분도 앞으로 같이 해줘야 되지 않느냐는 쪽으로 시하고 협의를 발빠르게 해보시고 나중에 계수조정하기 전까지라도 말씀해 주시기 바랍니다.
상일

김상일지역경제과장

예, 알겠습니다.

김영철위원

이상입니다.

권영호위원장

또 질의하실 위원님. 예, 김민식 위원님.

김민식위원

895페이지 에너지융합 일반산업단지 이 사업에 대해서 실질적으로 많은 관심을 갖고 있는데 사업이 어떻게 진척되죠?
유석

이유석산업단지추진단장

지금 조성공사는 안에 있는 각종 지장물, 나무라든지 건축물을 철거하고 있고, 그에 따른 석면조사라든지 연말까지 10% 정도 예정 공정할 계획으로 있습니다.

김민식위원

많은 혜택을 주면서, 무이자로 하면서까지 분양률을 높이기 위해서 많은 노력을 했는데, 본 위원이 알기로는 분양률이 16.7% 정도밖에 되지 않은 상황이라고 알고 있습니다. 따라서 지금 분양부분과 향후 계획부분이 어떻게 됩니까?
유석

이유석산업단지추진단장

저희들도 지원조례를 만들고 7개의 금융권과 업무협약도 체결하고 중도금 이자 지원을 했음에도 불구하고 분양률이 저조했습니다. 원인을 보면 전체적인 국내 경기가 침체된 것도 있고 울산 같은 경우에는 자동차라든지 조선 등 지역의 산업이 침체가 된 상황이고요, 기업들이 투자보다는 자금 확보에 소극적으로 하고 있는 실정이고, 산단이 2019년이니까 2년 정도 준공시기가 남았습니다. 선분양에 대한 선투자에 대한 불안심리가 가중했지 않나 생각하고 있습니다.

김민식위원

향후 계속 이렇게 유야무야 흘러갈 겁니까? 울주군에 제일 큰 사업이라고 봐야 되는데 큰 사업인데, 침체가 되고 국내 경기가 어렵다는 이유로 계속 분양이 안 되면 이런 식으로 가는 겁니까? 다른 계획을 가지고 있습니까?
유석

이유석산업단지추진단장

일단 저희 사업자체가 사업비를 마련해서 추진해야 되는데, 분양을 해서 그 자금을 가지고 사업을 추진하다 보니까 마침 경기가 안 좋은 풍파를 만나서 어려움을 겪고 있는데, 울주군의회에서 많은 도움을 주셔서 일반회계가 투입됨으로써, 전체 사업비에서 60% 차지하는데 보상이 85%정도 실적을 보이고 있습니다. 나머지는 내년 연초에 15%정도 하면 보상이 완료되고 본격적으로 사업은 추진되는 것이고, 분양이 잘 안 된 부분에 대해서는 내년부터 산업시설 용지는 연중 수시분양으로 전환하도록 하고 거기에 따라서 복합용지라든지 아파트 분양은 시행사라든지 공사시기가 필요하기 때문에 내년도에 분양하는 것으로 계획을 잡고, 단기적으로는 분양에 대한 방안을 어떻게 할 것인지 장기적으로는 산단에 대한 장기발전방향을 마스터플랜이랄까 종합발전계획이랄까 수립하는 것을 검토하고 있는 실정입니다.

김민식위원

과장님, 어쨌든 애를 많이 쓰시는데 중요한 거는 사업이 처음에는 잘 될 거라는 기대감을 가지고 출발했고 결국 현실까지 왔단 말입니다. 그래서 지난번에 세계현금을 앞당겨 쓰고 추가적으로 380억 가까이 세계현금으로 썼고, 지금 계속 일반회계로 예산을 무작위로 퍼부을 수는 없잖아요. 지금 와서 다시 발전계획을 수립해봐야 되겠다, 이거는 처음부터 앞뒤가 안 맞잖아요.
유석

이유석산업단지추진단장

제가 말씀드린 것은 단기적으로는 분양에 대한 부분을 검토한 것이고 장기적으로는 산단에 운영이라든지 발전방향을 찾아보자는 말씀으로 드렸습니다.

김민식위원

앞으로 세계현금을 계속 일반회계로 넣을 겁니까?
유석

이유석산업단지추진단장

제가 말씀드렸듯이, 전체 사업비에 보상비가 60% 차지합니다. 그래서 보상이 85%까지 마쳤습니다. 그리고 15% 정도가 내년 초에 마치면 사업비에 대해서는 분양을, 공동주택 부지라든지 복합용지가 있기 때문에 그걸로 충당하면 될 것으로 추진하고 있습니다.

김민식위원

개략적인 개요는 본 위원도 파악하고 있고요, 정리하자면 실질적으로 기대감은 상당히 잡아놨는데, 뒷받침이 안 따라가는 게 현실 아닙니까? 그래서 일반회계도 투입하고 계속 흘러왔는데, 이런 큰 사업을 할 때에는 주도면밀하게, 만에 하나까지도 0.00001%까지도 생각하고 접근하셔야 되는 사업인데도 불구하고 계속 이런 식으로 추진하는 부분은 문제가 있기 때문에 지적을 드리는 거고, 향후 이 부분에서 정말 특단의 대책을 세워가지고 차질 없이 이 사업이 진행될 수 있도록 하는 게 근본목적 아닙니까? 그런 의미에서 본다면, 국장님도 계시고 군수님도 계시지만 어쨌든 이 내용에 대해서는 현 상황에서 새롭게 잣대를 대서 원점에서 재검토해서 추진방향을 어떻게 설정해서 지혜롭게 풀어갈 건지 이 계획을 세워야 됩니다. 맞잖아요?
유석

이유석산업단지추진단장

예, 맞습니다.

김민식위원

오늘 예결위이고 큰 사업이기 때문에 지적하는 거고, 국장님 집행부에서 이 계획의 수립방안에 대해서는 나름 고민하고 계시겠지만 다른 계획한 게 있으면 짧게 말씀해 주십시오.
재전

최재전경제산업국장

특별분양을 했습니다마는 실적이 저조한 사항입니다. 특별분양 기간은 끝났고 내년도에 새로운 안을 가지고 의회에 사전에 설명드리고 다시 분양계획을 수립해서 추진하도록 하겠습니다.

김민식위원

새로운 계획을 수립해서 의회에 보고한다고 했으니까 지혜를 모아서 차질 없이 이 사업이 잘 추진될 수 있도록 행정을 총 집중해 주시기 바랍니다. 아시겠죠?
재전

최재전경제산업국장

예.

김민식위원

이상입니다.

권영호위원장

다른 질의하실 위원님, 김영철 위원님.

김영철위원

삭감조서 23페이지 산림공원과 버들공원 조성사업이 계속비로 되어 있는데 설명해봐 주시고, 어디입니까?
도원

박도원산림공원과장

버들공원은 삼남 방기에 있는 공원입니다. 삼남 방기구획정리 지구 내에 있는 어린이공원으로 면적은 1,500㎡정도 되고 현재는 일부 나대지 상태로 있는 상태입니다. 올해 총 사업비는 15억 2,000만 원 정도 되는데 내년 당초예산에는 설계비 1,500만 원을 상정한 상태입니다. 이거는 도시계획시설 일몰제 관련해서 ’20년까지 조성하지 않으면 일몰 시설 자체가 해제되는 상태입니다. 그래서 저희들이 넣었고, 또한 어린이공원으로써, 어린이공원은 군에서 시설을 해야 되기 때문에 저희들이 넣게 되었습니다.

김영철위원

사업 자체의 성격이 우리 군에서 해야 되는데 일몰제 때문에 일단은 시설비를 올렸다는 말입니까?
도원

박도원산림공원과장

그렇습니다.

김영철위원

그 밑에 탐방로, 산책로 조성사업이 있지 않습니까? 여기에 대해서 설명을 해봐주시죠.
도원

박도원산림공원과장

탐방로 사업 위치는 현재 자수정동굴나라 북단에서 별빛야영장 사이에 있는 산림 그 위치가 됩니다. 전체 면적은 42만 4,000㎡정도 됩니다. 1차 별빛야영장을 하면서 최하단부를 자르게 되었습니다. 그다음에 내년에 할 확장사업을 하기 위해서 환경지구에 있는 산림을 잘랐습니다. 자르고 나니까, 남아있는 거는 보존지구에 대해서 남아있는 상태입니다. 여기에 있는 많은 소유자들이 마저 매입을 해달라는 주민요구가 있었고, 또 한편으로는 경동우신 1,520세대 아파트 주민들이 산책을 할 등산로 자체가 없습니다. 주로 현재 나 있는 산책로를 이용해서 산책을 하고 있는 실정이고, 앞으로 별빛야영장에 오는 탐방객들이 뒷산을 이용하기 때문에 내년 예산에 보상비와 설계비를 넣게 되었습니다. 이상입니다.

김영철위원

저도 산책로 관련 건해서 경동우신에 1,530세대, 대진아파트 398세대, 태봉아파트가 298세대가 있는 걸로 알고 있는데 주민들이 산책로가 필요하지 않느냐 해서 건의가 들어온 걸로 알고 있는데, 이게 40억입니까?
도원

박도원산림공원과장

총 보상비는 70억 정도 되는데 내년에 40억 정도를 1차적으로 예산을 올렸습니다.

김영철위원

40억 하면 보상이 다 지출이 가능한 겁니까?
도원

박도원산림공원과장

현재 별빛야영장 확장을 하면서 주민들 전체가 내년에 보상하고자 하는 임지의 소유자들이기 때문에 대부분 희망하고 있어서 100% 다 소진이 되리라 보고 있습니다.

김영철위원

기존에 제1별빛야영장이 있는데, 2,3을 조성하고 있지 않습니까? 위치가 중간에 했는 게 1이고 새로 시작하는 출발산책로가 교각 있는 데에 별빛야영장하는 쪽부터 연계해서 2,3까지 연결해서 야영장 오신 분들 탐방로를 쓰고 지역민들 입장에서는 입구에서부터 작천정에 연계돼서 등억까지 올라가니까 산책로로 할 수 있다.
도원

박도원산림공원과장

예, 그렇습니다.

김영철위원

설명 잘 들었습니다. 이상입니다.

권영호위원장

질의하실 위원 없습니까? 이동철 위원님.

이동철위원

이동철 위원입니다. 산림공원과 질의입니다. 401-01 장미테마거리 조성이 있는데 이사업에 대한 설명을 부탁드리겠습니다.
도원

박도원산림공원과장

장미테마거리 조성사업은 전액 시비입니다. 시에서 계획을 했습니다마는 조서를 만들고 난 뒤 뒤늦게 계획 자체가 각 구·군에 가는 사업 자체는 무산이 되었습니다. 그래서 올리게 된 사항입니다.

이동철위원

시비 내시사업인데 처음에는 시에서 전체 사업이었는데 지금 군에서? 지금 신규시책입니까?
도원

박도원산림공원과장

신규시책으로 시에서 계획했었는데 계획을 해서 각 구·군에 가내시까지 다 했는데, 계획 자체가 시에서 다시 수정이 되어가지고 전액 삭제되었습니다. 단지 시에서 하는 것만 하게 하고 구·군에서 하는 거는 삭제가 됐습니다. 그래서 저희들이 같이 삭제조서에 올린 겁니다.

이동철위원

시 내시사업이네요? 시비 내시사업이 되어 있네요. 그리고 예산 나오니까 이야기 드리겠습니다. 요새 캠핑장을 GB에 해도 됩니까, 안 됩니까?
도원

박도원산림공원과장

산지관리법이라든가 이런 부분으로 하고 있는데, GB에 대해서는 확실히 대답을 드릴 수가 없습니다.

이동철위원

법이 완화되어 있기 때문에 이야기 드리는 겁니다. 캠핑장이 GB에도 될 수 있다는 안이 나와 있을 겁니다. 찾아보시고, 남부에도 정책적으로 대운산에 엄청나게 많이 옵니다. 그런 여유공간을 만들어서 남부에 있는 민들과 다른 외부인들을 받아들일 수 있게끔 정책을 세워주십시오.
도원

박도원산림공원과장

예, 알겠습니다. 남부쪽에는 대운산에 많은 자리인데, 대운산이 국유림 소관이기 때문에 국유림 관리청에 저희들이 할 수 없는 상태입니다. 그런 부분들은 국유림관리소와 유기적인 협조를 통해서 최대한 되도록 하겠습니다.

이동철위원

민들이 편안하고 여유공간을 가지고 즐길 수 있게끔 만드는 게, 움직여서 될 수 있는 일이거든요. 그런 마음을 갖고 있어야 된다는 겁니다. 그래서 시작되는 일 아닙니까? 그리고 캠핑장 만드는 자리를 안에 넣으면 안 됩니다. 지금 3주차장 밑으로 해야지, 위에 산림청에 넣어서 될 일입니까? 정책을 세워보세요.
도원

박도원산림공원과장

예, 알겠습니다. 저희들이 적극적으로 그 부분은 나서보겠습니다.

이동철위원

하나 더 이야기 드리는데 강천산을 가보니까 단풍이 너무 좋더라고요. 너무 좋아서 자세히 보니까 길가에 심어진 단풍이 식재단풍이더라고요. 지금도 심어놓으면 몇십 년 후에 그걸로 인해갖고 관광객하고, 큰 틀에서 산림과장님 그런 정책도 세워보시고……
도원

박도원산림공원과장

대운산 일원은 14호 국도에서 대운산 들어가는 진입로 부분에 느티나무를 심어놨습니다. 느티나무 단풍이 다양한 색으로 가을단풍을 즐길 수 있는 수종입니다. 거기에 단풍나무 종류도 내년에 넣도록 고심하고 있는 상태입니다.

이동철위원

이상입니다.

권영호위원장

김민식 위원님.

김민식위원

지역경제과장님, 442페이지 시니어기술 창업센터 방수공사 2,000만 원 사업설명해 주십시오.
상일

김상일지역경제과장

이 부분은 곡천시장부지 인근에 옛날 군 보건소 자리에 1인 창업기업과 시니어센터가 있습니다. 이걸 내년에 철거하고 중소기업협의회 있는 옛날 면사무소 쪽으로 이전하려고 검토하고 있습니다. 그래서 이전이 안 되면, 거기에 비가 새고 해서 내년에 공사를 하려고 했는데 곡천시장 정비사업들의 예산이 확보되어가는 것 같아서 이 부분과 이중이 되기 때문에 없애려고 하고 있습니다.

김민식위원

어쨌든 중복되는 연계사업이다 보니까 곡천시장 하면서 같이 연계하면 된다는 취지입니까?
상일

김상일지역경제과장

예, 그렇습니다.

김민식위원

알겠습니다. 그리고 440페이지 온산한마음축제가 1,000만 원 증액됐는데 사업이 뭔데 1,000만 원 늘었습니까?
상일

김상일지역경제과장

실지적으로 온산은 축제를 하면 공단근로자들과 협의회하고 온산읍민들이 다 참여를 합니다. 온산운동장에서 하는데, 오시는 분들이 많고 경품권은 공단이나 이런 데에 협찬을 받아서 하는데 축제하는 데에 이벤트가 약합니다. 거기에 또 오시는 분들이 수송을 해서 모셔와야 되기 때문에, 그런 부분에 예산이 적어서 증액했습니다.

김민식위원

본 위원은 다른 것보다도 이주 해오고 공단의 특수성은 충분히 공감하고요, 예산편성에 있어가지고 특정지역 특정 이런 걸 접목시키면 전체 골간에 혼선이 와요. 교육체육과에도 550만 원 기준으로 각 체육단체들을 지원하고 있단 말입니다. 그렇듯이 이게 특정 부분만 계속 올리다 보면 전체 부분이 혼선이 있기 때문에, 이런 걸 신중히 검토해야 돼요. 다른 쪽으로 전환한다든지 해야지, 여기에만 올린다면 문제가 있는 거예요. 예산편성 기준을 이야기하는 겁니다. 참고하십시오. 마지막으로, 444페이지에 보면 신재생에너지 지역지원사업 국·시비, 군비 관련인데, 정부 차원에서도 지원하고 있는 상황이고 신재생에너지 쪽으로 거듭 나야 한다는 거는 국민적 공감대가 형성되어 있고, 지진이후부터, 이 부분에 지역경제과에서 적극적으로 나서야 되는데 예산을 보면 5,000만 원 정도가 증액됐거든요. 그래서 1억 7,500만 원 정도 되는데 이 사업에 대해서 지원부분이 일반기준에 의해서 하는 거 아닙니까? 민간이 할 수도 있고 사업자를 내서 하는 사람도 있고, 그 지원기준을 간략하게 말씀해 보십시오.
상일

김상일지역경제과장

지원기준은 신재생에너지는 국·시비 사업입니다. 국·시비사업이기 때문에 시에서 주도적으로 하고 국·시비, 지방비 매칭으로 전부, 자부담하는 거는 25%, 국비 25%, 시비 25%, 군비 25% 해서 100% 하고 있고, 다른 공공기관이나 복지시설 하는 거는 국·시비가 대다수이고 군비가 20% 정도 차지하고 그렇습니다. 선정하는 거는 저희들이 아직까지 군에서 신재생에너지를 주도하기는 군비 부담이 너무 큽니다. 혜택보시는 분들이 일정 가구가 되든지 일정 시설이 되기 때문에 국·시비가 없으면 이 사업들을 하기 굉장히 힘듭니다. 지금 신정부에서는 에너지정책에 국·시비를 많이 배정하고 있기 때문에, 시로 배정이 내려오면 물량만큼 충분히 요구해서 군비를 투입해서 사업을 해나가고 있습니다.

김민식위원

어쨌든 지역경제과에서 이신재생에너지 정책 부분을 적극 홍보해서 신청을 받아서 지원해 주기 때문에 많은 확보가 될 수 있도록 그 정책을 적극적으로 나서야 됩니다. 이런 에너지정책에는 발 빠르게 대처해주셔야 됩니다. 아시겠죠?
상일

김상일지역경제과장

예.

김민식위원

이상입니다.

권영호위원장

더 이상 질의하실 위원 없습니까? 김영철 위원님.

김영철위원

지역경제과 중소기업육성지원에 삭감조서 19페이지에 보면 민간인 국외여비에 보니까 온산공단노조협의회 지원해가지고 부기명칭을 변경했네요? 관내노조 해외견학지원으로 했는데 어떤 내용입니까? 부기를 왜 바꿨습니까?
상일

김상일지역경제과장

이 부분들은 편성당시에 온산공단협의회 위원장님들이 오셔서 요구를 한 사항들인데, 이 부분들은 저희들이 요구 당시에 어떤 특정지역에 특정노조단체를 지원하는 거는 안 맞다, 그러니까 전체 객관성을 갖고 울주군 전체의 형평성을 보고 객관성을 봐서 편성해야 된다고 주장했습니다. 온산공단 노조에서 강력하게 주장하는 바람에 편성했습니다마는 심의과정에서 이 부분들이 불합리하다 해서, 그러면 울주군전체의 노조로 하고 운영하는 거는 탄력적으로 하자 해서 변경을 했습니다.

김영철위원

이 사업이 신규지원 사업입니까?
상일

김상일지역경제과장

기존에 2,000만 원 있습니다.

김영철위원

2,000만 원은 온산공단에 국한된 게 아니고 울주군 관내 노조에 지원해 주는 걸로 되어 있습니까?
상일

김상일지역경제과장

예, 그렇습니다. 그런 식으로 변경해서 목을 바꿨습니다.

김영철위원

울주군 관내에 기업체가 많지 않습니까, 노조들이 울주군 관내 전체 노조협의회가 구성되어 있습니까?
상일

김상일지역경제과장

울주군 관내에 따로 되어 있는 거는 없고 1,500개의 중소기업이 있습니다만 노조가 결성된 거는 150여 개 정도밖에 안됩니다. 또 노조는 어느 정도 기업이 돼야 노조가 있는 식으로, 위원님도 잘 아시다시피 노조는 노총과 한노총이 있는데, 군 지부라기보다는 한노총을……

김영철위원

아, 그게 있는 쪽을 통해서 나눠가지고, 크게 문제는 없습니까?
상일

김상일지역경제과장

예, 그렇습니다.

김영철위원

예산관계는 부족하다든지 많다든지……
상일

김상일지역경제과장

많고 적음을 떠나서 예산 한도 내에서 지원해야 되기 때문에 거기에 노조 통보할 때 이런 이런 요건을 갖춘 사람들을 추천해 달라 하면 그런 식으로 보내고 있습니다.

김영철위원

설명 잘 들었습니다. 이상입니다.

김민식위원

보충질의 하겠습니다. 한노총, 민노총, 제3노총도 있고요, 이거는 한노총 쪽에서 선진지견학 형식으로 했을 때 지원한 내용 맞죠? 2,000만 원.
상일

김상일지역경제과장

지금 그렇게 운영하고 있습니다.

김민식위원

몇 년차 지원했죠?
상일

김상일지역경제과장

3년 된 걸로 알고 있습니다.

김민식위원

3, 4년 됐죠?
상일

김상일지역경제과장

예.

김민식위원

아까 과정을 잠깐 말씀하셨는데 온산 쪽 노조에서 오셔서 우리도 일정 부분을 지원받아 노조활동에 힘이 될 수 있도록 해달라는 주문도 있었죠?
상일

김상일지역경제과장

예.

김민식위원

444페이지를 보면 2,000만 원 해놨는데, 이 2,000만 원으로 온산하고 다 커버를 한다는 겁니까, 어떻게 한다는 겁니까? 한노총에 2,000만 원 내용 아닙니까? 포함된 거 아닙니까? 부기만 바뀌었거든요. 온산 쪽에 그분들도 여기 와서 힘을 실어달라고 했잖아요. 그러면 그분들을 포함해서 2,000만 원으로 다 하라는 내용입니까?
상일

김상일지역경제과장

예, 그렇습니다.

김민식위원

변경된 거는 아무것도 없잖아요. 한노총에서는 인적자원을 뽑아서 몇 분 갈 때 예산범위 내에서 지원해 주는 거 아닙니까?
상일

김상일지역경제과장

실질적으로 운영을 이 부분들이 온산공단 내에만 국한해서 해달라고 했기 때문에, 그 부분은 어렵다. 실질적으로 온산공단뿐만 아니라 상북도 있고 언양도 있고 여러 가지 있으니 그분들이 요청했을 때는 요구대로 예산을 세워줘야 된다는 명분이 없기 때문에 일단 전체적으로 하고, 노조 선진지견학 가는 거는 한노총을 통하든지 전체적인 노조를 통해서, 가실 분들을 모범적인 노조원을 보내기로 되어 있으니 그런 식으로 운영하도록 생각하고 있습니다.

김민식위원

우리가 지역경제 활성화, 중소기업, 2명만 있어도 노조를 할 수 있거든요. 서부권 이런 데에도 열악하지만 서현 CF, 동성 이쪽으로 다 결성되어 있어요, 소규모노동조합이지만. 이것도 좋은 사업인데 관내라는 부기 명칭을 바꿨으니까, 적정한 예산 범위 내에서 지원하지만 어느 정도는 현실화 할 필요가 있다는 거죠. 참고하셔가지고 온산도 계속 말 나왔고 서부권도 말 나올 거고, 향후 할 때 예산편성 시에 참고하시라는 겁니다. 아시겠죠?
상일

김상일지역경제과장

예, 알겠습니다.

김영철위원

축수산과, 최근에 우리 쪽에 AI 피해는 없습니까?
성화

박성화축수산과장

올해 AI는 동계올림픽 대비해가지고 바이러스가 나오면 그 지역에서 방역체제로 가기 때문에, 올해에는 예년에 비해서 전국 확산은 안 될 걸로 판단하고 있습니다.

김영철위원

알겠습니다. 축수산과 같은 경우에는 삭감조서에 전혀 안 올라왔는데, 농촌지역이라서 그런 게 아니고 울주군은 도농복합지역입니다. 서부권에 축수산이고 농업이고 이런 쪽으로 되어 있는데, 예산반영이 소극적이지 않냐고 지적드리거든요. 도농복합지역으로 균형을 맞춰야 되는데, 예산편성 금액이, 큰 읍·면단위를 보면 문화라든지 복지 쪽에, 인프라 구축에 많은 돈을 투입하고 있습니다. 농촌지역에는 예산을 보니까 해마다 해오던 기존의 틀에서 벗어나지 못하고 있거든요. 6차 산업이라든지 농촌에도 탈바꿈을 해야 되는데, 과장님 의지가 부족하지 않나 말씀을 드립니다. 기존에 해오던 것 쳇바퀴 돌듯이 예산편성은 누구나 할 수 있는 겁니다. 선진지 견학이라든지 농촌지역에도 층간 농법이라든지 이런 걸 도입하고 변화를 줄 수 있도록, 외람된 얘기지만 앞전에 5분 자유발언도 했지 않습니까? 해마다 연중 행사로 발생되는데 돈이 몇 십억씩 발생만 되면 들어가고 있는데, 혈세로 나가지 않습니까. 근본적으로 줄일 수 있는 방법이 없는지 고민도 해보고, 본 위원이 5분 자유발언을 통해서 축산단지별로 할 수 있는 방법으로 용역을 줘보는 것도 좋지 않겠느냐, 과장님 생각을 해보십시오. 해마다 몇 억씩 날라가면 누가 이대로 방치하고 가만히 있겠냐는 겁니다. 이 부분에 대해서 과장님 고민을 해 봐야 된다는 말씀을 드립니다. 과장님 의지는 어떻습니까?
성화

박성화축수산과장

사실 저희 울산시 같은 경우에는 예산이 전체의 2%밖에 안 됩니다. 제가 울주군에 오니까 1차 산업에 전체 울주군 예산의 19%입니다. 저희들 부서에도, 현재 행정에서는 복지서비스 예산 비율이 높아지기 때문에 1차 산업의 투자 사업이 상당히 전체 재원이 줄어들고 있는데 향후에 농어촌이 발전할 수 있는 신규사업들을 추가 발굴해서 예산이 많이 반영되도록 최대한 노력하겠습니다.

김영철위원

이어서 농업정책과장님, 농업정책과도 마찬가지입니다. 나름대로 열심히 하시지만 가뭄대책이라든지, 기후변화가 심합니다. 가뭄대책 따로 특별히 예산편성한 게 있습니까?
병훈

최병훈농업정책과장

안그래도 7월부터 9월 말까지 21억 정도 군비를 투입했었습니다. 이 부분에 상당히 농가들의 불편이 많아서 내년도에는, 매년 가뭄이 안 오라는 거는 없습니다. 내년도 예산에 12억 정도를 별도로 편성했습니다. 분야별로 비가 와서 농로가 파손된다든지 용수로가 파괴됐을 때 내년 1월에 단가계약을 할 겁니다. 설계하고 업체 선정하는 게 한 달 정도 걸립니다. 그래서 그 부분을 생략하고, 우선 단가계약이 되면 업체부터 공사를 하고 사후에 정산하는 부분으로 변경을 했습니다. 그 분야에 신규로 12억 정도 편성하겠다는 말씀을 드리고요, 내년도 가뭄에 대비해서 각 읍·면별로 관정예산을 편성했습니다. 내년도에는 올해와 다르게 가뭄이나 태풍 부분을 미연에 방지할 수 있도록 최선을 다 하겠다는 말씀을 드리겠습니다.

김영철위원

본 위원이 가뭄 때문에 전화를 많이 드렸습니다. 국장님한테도 드리고, 농민들은 속이 타들어가고 있는데 “비 오도록 기다려봅시다. 국비 내려오면요.” 이렇게 대응해서는 안 됩니다. 다행히 내년도에 예산편성을 가뭄대책이라든가 신속하게 대응할 수 있도록 조치를 했다고 하니까 불행 중 다행인데, 이런 부분은 예측을 해서 앞으로 제대로 대응을 해야 되지, 농민들은 1년 농사인데 “며칠 있다가 비 오면 해결될 거 아닙니까, 국비 내려오면요.”, 예비비 있지 않습니까? 적극적으로 행정을 펼쳐주셔야지요. 분명히 개선하십시오. 아시겠지요?
병훈

최병훈농업정책과장

예.

김영철위원

국장님, 이 부분에 대해서 한 말씀 해주시죠?
재전

최재전경제산업국장

저희들 금년 한 해에도 한해가 극심해서 22억 예산이 투입되고 있습니다. 항구적인 대책을 마련하는 것도 중요하지만 예산투입을 함으로 인해가지고 타 사업에 투입을 못 하는 부분도 없잖아 있습니다. 효율적으로 예산을 추진하도록, 또 꼭 필요한 부분에 대해서는 항구적인 대책도 마련해서 추진하도록 하겠습니다. 만약에 또 극심한 한해가 온다면 최대한 예비비를 활용하든지 해서 지원하도록 하겠습니다.

김영철위원

신속하게 대응이 될 수 있도록 갖춰주시기 바랍니다. 이상입니다.

권영호위원장

간단하게 본 위원장이 몇 가지만, 동료 위원이 질의하신 가뭄대책은 앞으로 농산과장님, 농촌공사가 올해 역할을 많이 했더라고요. 농업기반공사라고 하나, 농촌공사라고 하나……
병훈

최병훈농업정책과장

농업기반공사입니다.

권영호위원장

아, 기반공사하고 같이 협조를 해가지고 앞으로 대책을 많이 세워주셨으면 좋겠다는 생각이 들고, 거기하고 농업기반공사하고 소규모 댐을 추진했으면 안좋겠나 하는 생각이 들고. 올 가뭄으로 인해서 여러분들이 고생해서 풍요수확을 해가지고 수매가 끝났는데, 톤백 수매는 어떻습니까? 진행이 다 됐습니까?
병훈

최병훈농업정책과장

예, 순조롭게 진행되고 있습니다.

권영호위원장

고품질 수수료가 1년에 4억 정도 예산으로 포대당 2,000원입니까?
병훈

최병훈농업정책과장

1,500원입니다.

권영호위원장

이런 금액을 예상으로 4억을 해놓으면 올해처럼 풍년이 돼서 포대가 많이 나오면 어떻게 합니까?
병훈

최병훈농업정책과장

일단 예산 범위 내에서 하고 있고, 예산 확정된 부분이기 때문에 탄력적으로 하기에는 그런 부분이 있습니다. 그래서 평균에 맞춰서 하는 부분이기 때문에 위원장님이 걱정하시는 부분처럼 풍년이 왔을 때에는 부족한 부분이 있을 수 있습니다. 아직 지역농협부터 저희들한테 부족하다는 이야기는 들은 게 없기 때문에 그 범위 내에서 탄력적으로 하겠습니다.

권영호위원장

알겠습니다. 부족한 부분이 안 생기도록 해주시고, 지금 수매 끝나면 불과 20일만에 집행이 다 돼야 되는 거 아닙니까?
병훈

최병훈농업정책과장

예, 맞습니다.

권영호위원장

그런 부분에 대해서 직원들이 힘들더라도, 논농업직불제와 수수료하고는 연말까지 집행이 돼야 되는 걸로 알고 있으니까 보충해주시고, 축수산과장님도 마찬가지입니다. 과장님, 송아지 설사라든지 수정료 지원이라든지 예산이 확보된 데에서 부족하지는 않습니까? 어떤 데에는 예산이 바닥나서 뒤에 한 12월에 신청하는 사람들은 혜택을 못 받고 있어요. 그런 경우는 없습니까?
성화

박성화축수산과장

최근 3년간에는 그런 사례는 없습니다. 충분한 예산이 되어 있습니다.

권영호위원장

수정료뿐만 아니라 다른 것도 그런 사례는 없습니까?
성화

박성화축수산과장

예.

김민식위원

위원장님, 짚고 넘어가야 될 부분이기 때문에 말씀드리겠습니다. 원전정책과장님, 458페이지 예산편성을 보니까 방사능방재훈련 예산이 전체적으로 작년과 거의 동일합니다. 지진이 있고 하기 때문에 훈련이라든지, 이런 부분들도 예년과 같아요. 같다 보니까 방사능방재 관련에서는 교육이라든지 이런 것을 늘릴 필요가 있다고 본 위원은 그렇게 보는데, 기존의 틀을 벗어나서 사업계획을 앞으로는 훈련부터 해서, 지진 나면 개념도 없이 왔다갔다 혼돈이 있고 우왕좌왕하기 때문에, 이런 부분에 예산을 편성해서 내실 있는 방재교육이 돼야 되고, 이 부분에 어떤 계획을 갖고 있는지 설명해보십시오.
갑식

김갑식원전정책과장

올해 11월 초순에 주민합동훈련을 했습니다. 방사능방재, 한 600명 정도가 참여한 가운데, 입체적으로 항공, 해운, 배 쪽으로 해서 대대적으로 실시한 바가 있습니다. 또 이재민시스템이라든지 전국에 특허를 해서 선도적으로 시스템을 개발해서 운영하려고 하고 있고, 워크숍이라든지 점차적으로 늘려가고 있습니다.

김민식위원

그런 계획을 갖고 계신데, 뭐니 뭐니해도 안전이 제일 중요합니다. 이 예산도 향후 지각변화에 의해서, 그때 가서 편성하면 늦습니다. 미연에 우왕좌왕 하지 않고 예산편성해서 발빠르게 대처할 수 있는 위기관리능력을 배양하는 게 상당히 중요한 거 아닙니까?
갑식

김갑식원전정책과장

예, 그렇습니다.

김민식위원

작년 예산과 거의 동일시됩니다. 전체 예산을 보니까 감액됐어요. 7,700만원 감액됐잖아요.
갑식

김갑식원전정책과장

일반회계가 약간 줄어든 거는 장비구입이라든지해서 줄어들고, 지역자원시설세에 민간인 전문강사 양성이라든지 신규시책으로 3,000만 원해서 시범적으로 시행하려고 하고 있습니다.

김민식위원

어쨌든 이 부분에 말씀드렸기 때문에 이런 계획을 더 집중적으로 방사능방재의 예산을 투입해서 주민들이 피부로 느껴지도록 교육비나 이런 게 바로 대처할 수 있는 위기관리 능력을 배양할 수 있는 쪽으로 접근해 줘야 됩니다. 그런 계획을 철저히 수립해 주시기 바랍니다. 예산도 향후 더 증액해서 박차를 가해주시기 바랍니다. 이상입니다.

권영호위원장

최길영 위원님.

최길영위원

축수산과장님, 520페이지 맨상단에 보면 연암 바다목장 사후관리 1억이고 천연해조장보존 자연암반 복원사업이 있고 자연석 투석사업이 있는데, 천연해조장 보존 자연암반조성 이 사업의 내용을 알고 있습니까?
성화

박성화축수산과장

거기에 대해서 저희 군에서는 위원님의 요구사항과 어업인들의 요구사항은 기존 바다에 돌을 씻어서 해주라는 요구사항이였는데 실제 사업을 하고 있는 거는 자연석을 투석사업으로 대체를 하고 있습니다. 어촌계에서 이야기하는 세척사업은 인건비가, 물속에서 작업해야 되기 때문에 애로가 있어가지고, 이번 신청사에서 나오는 바위 400개의 자연석을 투석했습니다.

최길영위원

자연석 투석사업비는 1억이 있고 천연해조장 보존사업은 자연암반사업 1억이 있습니다. 올해 신암 어촌계에서 했는데, 문제점을 가지고 말씀드리려고 하거든요. 원래 목적은 천연바다 속 암반에 해초가 붙잖아요, 해초 붙는 중에서 자연산 미역이 붙습니다. 옛날에는 부모님들이 물속에 들어가서 간짓대에 쇠를 붙혀서 쓸데없는 잡풀을 쓸려서 버리는, 기세작업이라고 하는데, 그걸 해서 복원을 시키면 그 자리에 다시 미역포자가 붙어서 자연산 돌미역이 되도록 복원하는 과정인데, 신암 어촌계에서 한 거는 그렇게 하라고 했는데 그러면 많은 사람들이 나가서 수작업을 해야 되는데, 이번에는 에어기계 가지고 수중에서 불어버리니까 다 나가버렸어요. 그래서 벽돌로 만들었단 말입니다. 이것이 다시 복원되려면 엄청난 시간이 걸리는 거예요. 그렇기 때문에, 내가 아는 거는 그렇게 하지 말고 과거 방법대로 복원하라는 내용이거든요. 그래서 어촌계원들이 하루에 100명씩 들어가서 인건비 주고, 간짓대라고 끝에 쇠붙이를 붙여서 돌을 씻도록 되어 있어요. 쓸겨서 육안으로 보면서 잡풀을 씻어야 되는데 수중에 기계로 불어버리니까 온갖 게 다 떨어집니다. 올해 예산 집행을 할 때는, 올해는 나사어촌계 차례입니다. 그럴 때에는 어민들의 소득증대도 되고 실질적으로도 육안으로 보면서 해야 갯바위에 미역의 포자가 붙는단 말입니다. 무슨 말인지 알겠습니까?
성화

박성화축수산과장

예.

최길영위원

나중에 이 사업을 진행할 때 저도 가볼테니까 올해 신암 어촌계하듯이 그렇게 하지 말고, 기계화로 해서는 안 됩니다. 백해무익합니다. 거기에 뽈딱지나 전복, 소라가 붙어있으면 다 날아갑니다. 그런 걸 아시겠습니까? 명심하시고요. 이상입니다.

권영호위원장

더 이상 질의하실 위원 없으시죠? 더 이상 발언하실 위원이 없으므로 경제산업국 소관 예산안에 대한 질의, 답변을 종결하겠습니다. 정회에 앞서 최재전 경제산업국장님께서 2018년도 당초예산안과 관련하여 예산결산특별위원회 위원님들에게 드릴 말씀이 있으시면 해주시기 바랍니다.

「예」하는 위원 있음

재전

최재전경제산업국장

감사합니다. 존경하는 권영호 위원장님과 위원님들 금년 한 해 고생들 많이 하셨습니다. 특히, 경제산업국에 대해서 많은 관심을 가져주시고 지원해 주신 데에 대해서 거듭 고맙다는 말씀을 드립니다. 내년 당초예산 심의에서도 매년 지적이 됩니다마는 위원님들이 많은 지적을 해주셨습니다. 특히 예산 이월문제, 예산지원으로 인한 예산낭비 문제, 예산이 과다하게 계상해서 편성하는 문제, 농업기반시설 읍·면 안배문제도 지적이 있었습니다. 제가 볼 때에는 지난해 태풍으로 인해서 일부 웅촌, 삼동 같은 경우에는 추가로 지원된 부분도 있고, 어차피 읍·면 농업기반시설 분야는 농업경지 면적, 농로포장 면적 전체를 다 감안해서 편성해야 되는데 그런 부분은 반영이 안 됐다는 말씀을 드리고, 그 부분은 다음 1회 추경 때 보완해서 하도록 하겠습니다. 위원님들이 필요한 예산을 승인해 주시면 저를 비롯한 경제산업국 전 직원들은 내년도에도 군민들을 위해서 최선의 노력을 다하겠다는 말씀을 드립니다. 고맙습니다.

권영호위원장

경제산업국장님 수고하셨습니다. 다음 회의준비를 위하여 10분간 정회를 선포합니다.

11시01분회의중지

11시12분계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 지금부터 도시환경국 소관 예산안에 대해 심사하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 정수진 위원님.
수진

정수진위원

생태환경과장님께 여쭤보도록 하겠습니다. 예산안 609페이지입니다.
훈환

이훈환생태환경과장

예.
수진

정수진위원

힐링꽃동산 조성 관리인력하고 다음 페이지에 보면 힐링꽃동산 조성 장비임차 그다음에 힐링꽃동산 조성에 따른 재료구입해서 3억 1,000만 원 있습니다. 이건 12개 읍·면에 동시에 하는 겁니까?
훈환

이훈환생태환경과장

예, 그렇습니다.
수진

정수진위원

기존에도 매년 했습니까?
훈환

이훈환생태환경과장

예, 기존에도 했습니다.
수진

정수진위원

그러면 기존의 읍·면에 꽃동산 조성하기 위해서 읍·면으로 예산을 배정해준 게 있었는데 그거하고 중복되는 거 아닙니까?
훈환

이훈환생태환경과장

그렇지는 않습니다. 기존에 63개를 했는데 금년에는 103개 정도로 할 계획입니다. 지금 읍·면별로 보면 쓰레기를 무단투기 하는 데가 너무 많아서 그 지역을 전체적으로 지금까지 한 60여개를 했는데 너무 효과가 좋고 이렇게 해서 확대를 하고 그다음에 다년생식물을 하다 보니까 매년 관리하는 그런 문제가 있어서 이건 앞으로 다년생을 전체적으로 많이 하고 단년생을 조금만 하는 방향으로 그렇게 할 계획입니다.
수진

정수진위원

과장님, 그러면 혹시 산림공원과에서 올해 가로수, 꽃, 나무 저희들이 작년까지는 읍·면에 배정해서 꽃을 심던 거를 다년생으로 심겠다고 20억 예산 올라온 거 혹시 알고 계세요?
훈환

이훈환생태환경과장

알고 있습니다.
수진

정수진위원

그러면 여기도 보면 지금 인건비 하고 해서 한 7억 가까이 6억 5,000만 원정도 듭니다. 6억 얼마 정도. 그러면 과장님이 생각하실 때 과연 저희가 과장님 취지의 말씀하신 것처럼 쓰레기 무단투기 하는 곳에 힐링꽃동산 조성하는 거, 저희도 보기에 굉장히 좋은데, 과연 울주군은 다른 지역하고 다르게 굉장히 산림도 많고 좋은 여건을 갖추고 있는데 꽃이나 나무 심는데 한 3,40억씩 들여서 하는 게 타당하다고 생각하시는지?
훈환

이훈환생태환경과장

지금 산림공원과에서 하고 있는 거는 도로변 쪽으로 전부다 하는 거고 우리 생태환경과에서 하는 거는 쓰레기무단투기 우심지역 쪽 중심으로 하기 때문에 사업 목적이 좀 다르다고 볼 수 있습니다.
수진

정수진위원

아니요, 산림공원과에도 보면 공한지 이런 곳도 같이 포함돼 있습니다.
훈환

이훈환생태환경과장

우리 쪽에는 아까 말씀드렸는데 쓰레기를 무단투기 하는 쪽으로 이렇게 하는 거고 산림공원과 하고는 조금 목적이 다르다고 저는 생각하고 있습니다.
수진

정수진위원

그럼 과장님 아까 작년까지 63개 해서 올해 103곳으로 늘린다고 하셨는데 그 말씀은 지금 우리 울주군에 쓰레기 무단투기하는 곳이 굉장히 많다는 것으로 저희가 생각할 때는.
훈환

이훈환생태환경과장

예, 무단투기하는 지역도 많고 그다음에 예방 차원에서 우려되는 지역에다가 미리 조성하는 그런 곳도 있습니다.
수진

정수진위원

그럼 단속은 어떻게 하고 있습니까? 무단투기가 그렇게 많다고 하면 거기에 대한 단속도 해야 되지 않습니까?
훈환

이훈환생태환경과장

단속은 우리 쪽에 CCTV를 다 설치하고 있는데 CCTV를 설치하기 좀 곤란한 지역이나 아니면 예방적 차원에서 설치할 때 더 효과가 있다고 하는 지역 중심으로 하고 있습니다.
수진

정수진위원

무단투기 관련해서 단속 건수는 얼마나 됩니까?
훈환

이훈환생태환경과장

단속건수는 금년에는 23건 정도 나와 있고 해마다 좀 줄어들고는 있지만 그래도 아직까지는 크게 개선되고 있지는 않습니다.
수진

정수진위원

과장님 말씀을 잠시 들어보면 지금 단속 때문에, 무단투기 때문에 하는 게 아니고 예방 차원이 훨씬 큰 것 같습니다. 제가 봤을 때는.
훈환

이훈환생태환경과장

예, 그렇다고도 볼 수 있습니다.
수진

정수진위원

일단 알겠습니다. 다른 위원님 하고 또 다른 질의하겠습니다.

권영호위원장

최길영 위원님.

최길영위원

삭감조서 31페이지에 보면 교통정책과.

권영호위원장

아니, 교통정책과 아닙니다. 도시환경국.

최길영위원

아, 여기가. 아, 예, 알겠습니다. 내가 너무 진도 나가버렸네.

권영호위원장

정수진 위원님, 계속해서 질의해 주시기 바랍니다.
수진

정수진위원

도시과장님께 여쭤보도록 하겠습니다. 예산안 583페이지에 보시면 합리적인 도시관리계획 정비용역해서 4억이 있는데 전년까지만 해도 1억으로 하셨던 것 같습니다. 그렇죠?
재문

정재문도시과장

예, 그렇습니다.
수진

정수진위원

올해 3억 8,000만 원은 밑에 도시계획사 발간용역이고 3억 정도가 증액됐는데 뭐 때문에 증액됐습니까?
재문

정재문도시과장

예년에는 군 시책사업 등으로 해서 도시계획 결정사항이 있을 때 1억 예산으로써 풀예산으로 반영해서 집행을 했습니다. 그런데 내년에 3억을 증액시킨 이유는 장기미집행 도시계획시설 타당성 조사용역을 저희들이 계획한 것이 7,000만 원 그다음에 의회해제권고 시설을 해마다 하는 게 있습니다. 그래서 5,000만 원. 장기미집행 해제신청에 따른 풀예산으로 1억 8,000만 원을 편성했습니다. 1억 8,000만 원 편성한 거는 뭔고 하면 장기미집행 도시계획시설에 2020년 7월 1일자로 20년 이상 된 도시계획시설은 실효가 됩니다. 그 대상 시설이 905개입니다. 2016년 연말 기준으로 했을 때에 이게 수시로 계속 변해나가기 때문에 905개소입니다. 그래서 그걸 검토하고 용역하는 그 예산입니다.
수진

정수진위원

검토하는 용역이라고요?
재문

정재문도시과장

예, 해제해야 될지 아니면 존치해야 될지.
수진

정수진위원

그거 우리 해마다 늘 해오지 않습니까?
재문

정재문도시과장

해마다 해오더라도 계속 2년에 한 번씩 하고 그다음에 올 1월 1일부터 개인이 장기미집행 시설을 해제 신청할 수 있도록 새로 제도가 생겼습니다.
수진

정수진위원

그러면 그런 개인이 신청한 수요가 늘어나기 때문에 그걸 저희들이 정리하기 위한 차원에서 하는 용역인가요?
재문

정재문도시과장

예, 그렇습니다.
수진

정수진위원

그러면 지금 저희들이 보면 장기미집행 같은 경우에 주가 도로네요. 그렇죠?
재문

정재문도시과장

도로, 공원 여러 가지입니다. 주차장 하고.
수진

정수진위원

공원은 몇 건이 안 되고 지금 도로만 해가지고.
재문

정재문도시과장

예, 거의 대부분이 도로입니다.
수진

정수진위원

예, 한 930건 정도 되는데 2020년에 실효되는 게 806건 정도 되네요. 전년 말 대비해서 보면.
재문

정재문도시과장

예, 그렇습니다.
수진

정수진위원

그럼 이중에서 해제가 되는 것도 있고 안 되는 것도 있을 수 있다는 말씀이신가요?
재문

정재문도시과장

예, 그렇습니다.
수진

정수진위원

알겠습니다. 이상입니다.

권영호위원장

최길영 위원님.

최길영위원

삭감조서에 25페이지인데요. 우리 건축과장님한테. 아, 도시과장님 입니까? 공통주택은 건축과 소관이지요?
상민

최상민건축과장

예.

최길영위원

다른 게 아니고 울주군에 공동주택 지원사업비가 총 얼마나 됩니까? 명품아파트 포함해서.
상민

최상민건축과장

올해 사업이 17억 8,000만 원입니다. 내년에도 17억 8,000만 원을 요구해놓은 상태입니다.

최길영위원

그래서 예산 삭감조서하고는 관계없습니다마는 우리 관내에 이제는 도시화가 되고 있잖아요. 도시화가 돼 가면서 아파트에 사는 공동주택 입주 군민이 엄청 늘어나고 있는데요. 비율로 따지면 3대7 정도 안 되겠습니까? 일반주택에 사는 사람하고. 그렇게 되는데 여기 공동주택지원사업 조례에 의해서 돈이 17억 8,000만 원밖에 없다. 이것도 명품아파트 2억 5,000만 원 빼버리면 실질적으로 한 15억 정도 되지요?
상민

최상민건축과장

예, 맞습니다.

최길영위원

그러면 우리가 공동주택을 단지 내에 일어나는 여러 가지 보수라든지 사업을 사유 개념으로 보고 공공의 개념으로 안 보기 때문에 이런 문제가 생기는데. 그래서 이 예산을 본 위원이 처음에 여기 들어올 때부터 12억인가 이래 됐어요. 그래서 점차 점차 올려갖고 이 정도 왔는데 오르는 속도가 인구가 늘어나는 데 비해서 너무 적다. 공감하십니까?
상민

최상민건축과장

예.

최길영위원

그래서 이 예산을 좀 확대해서 또 수혜 받는 주민들이 또 사업내용도 보면 자율적으로 할 수 없고 그 규정에 의해서 하기 때문에 극히 제한이 돼있습니다. 그러면 일반 주택의 마을단위로 보면 도로포장부터 해서 보안등까지 온갖 게 다 있잖습니까. 놀이터부터 이래 하는데, 여기는 단지 안에 아스콘 포장이라든가 이런 건 할 수 없는 사항도 있고 되는 것도 있고 안 되는 것도 있고 이런 게 너무 많아서 이 규제도 좀 완화를 할 필요가 있다. 그렇게 생각하는데, 우리 과장님 생각도 같습니까?
상민

최상민건축과장

일단 공동주택지원사업에 대해서 내용이 각각 분야마다 연도도 다르고 내용이 다 다른데 그 부분에 대해서 저도 위원님 의견에 공감하고 있고요. 그 부분에 대해서는 좀 더 단순하게 될 수 있도록 한번 검토를 해보도록 하겠습니다.

최길영위원

아파트에도 보면 경로당이 있습니다만 마을경로당은 조금이라도 전기가 나가도 금방 고쳐지고 하는데 이건 절차도 복잡하고 예산도 제때 투입이 안 되고 이런 분야가 있어서 불편을 많이 느끼고 있는데. 그것도 일반 우리 마을단위에 있는 경로당과 같이 아파트 단지 내 경로당도 그렇게 똑같이 적용을 하셔야 됩니다. 아파트 계시는 분들도 사실 자연마을에 사는 사람한테 이웃에 놀러라도 갈 수 있지만 거기는 갈 데도 없어요. 아파트 안에. 자식들은 다 어디 일하러 나가버리고 그래 있으면 정말 적막하거든요. 그런데 이런 걸 노인들이 힐링하고 다닐 수 있도록 그런 시설을 많이 해줘야 되는데, 예산이 17억 8,000만 원에 묶여있으니까 이건 안 된다 이말입니다. 그래서 이런 거를 좀 확대해서 많은 공동주택에 사시는 분이 수혜를 받도록 해야 될 필요가 있지 않나 생각합니다. 그렇지요?
상민

최상민건축과장

그거 답변드리면 20억 이상이 될 경우에는 행정절차상 여러 가지 복잡한 경우가 발생하기 때문에 20억 미만 범위 내에서 최대한 반영하도록 하겠습니다.

최길영위원

아니, 20억 벽을 깨려면 어떤 방법이 있습니까?
상민

최상민건축과장

20억 넘어가면 시에다가 투융자심사를 받아야 되는 그런 절차가 있기 때문에, 거기서 또 우리 공동주택지원사업의 경우에는 울산시 다른 구·군에 비해서 한 10배 정도 많습니다. 그렇다고 보면 시에서 승인해주기는 좀 어려울 것으로 판단되기 때문에 20억 미만 범위 내에서 하고 있습니다.

최길영위원

그러니까 20억 풀까지 차도록 내년부터, 내년 예산은 이미 끝났고 내후년부터라도 그렇게 하셔야 되는 게 울주군에 남부권이라든가 범서 서부권, 중부권 이런 데서 계속해서 아파트를 짓고 있지 않습니까. 울산시 인구가 늘어나는 데가 울주군밖에 없습니다. 그러면 우리가 공동주택 사시는 분한테 많은 혜택을 줄 필요가 있거든요. 그래서 이런 거는 정책적으로 변화를 가져와야 된다, 이렇게 봅니다. 과장님은 저와 생각이 같으시니까 말씀은 다 들은 걸로 하고 우리 국장님께서는 어떻게 생각하십니까?
하용

우하용도시환경국장

예, 최길영 위원님 하신 말씀 동감을 합니다. 동감을 하는데 예산은 한도가 돼 있는 것도 방금처럼 최상민 과장이 얘기한 대로 20억이 초과되면 시의 투융자를 받기가 애로점이 있기 때문에 좀 조정된 것 같고. 앞으로 아파트가 많이 들어설 경우를 대비해서 최소한 20억 범위 내까지는 좀 증액해서 할 필요성이 있다고 판단하고 추경이나 다음 예산 시에는 적극적으로 검토하도록 하겠습니다.

최길영위원

그래서 20억 벽도 돈도 투자를 안 하면서 투융자심사하면서 엄청나게 까다롭게 하는 그것도 시가 규제를 하는 겁니다. 정부에서는 행정간소화 이렇게 부르짖는데 여기 내려오면 어떻게 보면 시의 횡포입니다. 우리가 솔직히 청소년수련관 할 때도 재정심사위원회에서 두 번이나 통과를 안 시켜주고 했잖아요. 마찬가지로 이런 것도 50억이고 뭐고 벽을 허물어가지고 지자체 실정에 맞게 예산을 편성하도록 해야지. 그런 벽에 걸려서 못 한다면 이거는 하나의 법 중에 악법이라고 생각합니다. 제 말이 너무 심했나 몰라도 그렇게 해서라도 우리 군민이 질 높은 수준의 서비스를 또는 삶의 질을 높이도록 우리 군에서 해 드려야 된다고 생각합니다. 그래서 다 두 분이 동감을 하셨기 때문에 그래 믿고 내후년부터 또는 추경에라도 예산 증액이 필요할 시에는 즉각적으로 그렇게 해주시고. 그다음에 예산에 대해서 사용하는 규제를 너무 까다롭게 안 하고 자율성 있게 할 수 있도록 그것도 우리 조례에서 정해진 거는 좀 완화해 주시기 바랍니다.
상민

최상민건축과장

적극적으로 검토해보겠습니다.

최길영위원

이상입니다.

권영호위원장

또 질의하실 위원 없습니까?

조충제위원

잠시만요.

권영호위원장

조충제 위원님.

조충제위원

조충제 위원입니다. 도시환경국 우리 국장님을 비롯해서 우리 과장님들 예산 편성하느라고 정말 고생 많으셨고 작년 한 해 정말 고생들 많이 했습니다. 또 행정사무감사도 받고 사업 집행하느라고 정말 고생 많았습니다. 그런데 우리 도시환경국을 전체적으로 보면 국장님, 우리 도시환경국 소관 예산을 보면 작년도보다 많이 감 됐다 그죠. 한 2억 얼마 감 되고 일반회계도 감 되고 특별회계도 감이 됐는데 이 부분에 대해서 우리 국장님, 왜 우리 도시환경국만 유일하게 이렇게 자꾸 감이 되는지 한번 설명을 해주시면 고맙겠습니다.
하용

우하용도시환경국장

근데 저희들 도시환경국 업무 자체가 민원업무이고 실질적으로, 예를 든다면 도시과 같은 경우에도 유일하게 사업 하나가 있습니다. GB지역 80억이 있는데 그런 사업이 계속비 사업으로 진행하다 보니까 연도별에 차이가 좀 납니다. 예를 들어서 전년도에는 21억을 편성했는데 내년도는 10억으로 편성되고 이런 문제 조정된 것이 실질적으로 주민들에게 미치는 영향에 대한 예산은 삭감되지 않았다, 이래 이해를 해주시면 될 것 같습니다.

조충제위원

우리 주민들에게 미치는 영향은 크게 삭감된 거는 없다.
하용

우하용도시환경국장

예, 그렇습니다.

조충제위원

지금 보면 도시과나 건축과나 이런 데는 다 감 됐고, 생태환경과, 안전위생과만 조금 증액되고 나머지는 전부다 감 됐다, 그죠?
하용

우하용도시환경국장

생태환경과 같은 경우에는 생활폐기물 수집하는 상비업체에 인건비가 상승되기 때문에 매년 증액이 되고 있고. 안전위생과 같은 경우는 내년에 음식박람회 할 때 10억 중에 한 2,000만 원 정도 증액된 걸로 알고 있습니다.

조충제위원

지난번 행정사무감사 때 지적이 많이 나왔습니다만 특히 예산집행을 할 때 특히 국·시비라든지 이런 부분 또 이월되는 부분들이 너무나 많습니다. 어느 해보다도 올 한 해가 결산을 해보니까 너무 이월금이 많다. 특히 도시환경국 같은 경우는 그나마 그래도 좀 괜찮습니다. 근데 예산을 보니까 전체적인 예산이 감이 많이 됐었는데 일을 안 하려고 그러는지 신규사업들은 거진 편성을 안 한 것 같은데, 물론 사업부서 도시과 빼고는 큰 사업부서가 아니다 보니까 그럴 수도 있습니다. 그러나 오늘 참석하신 우리 과장님들 올 내년 한 해도 이 예산에 대한 불용액이 전혀 발생하지 않도록 특히 몇 개 과에 국·시비가 있는 과에는 국·시비 확보에 만전을 좀 해주시기를 거듭 부탁의 말씀을 드립니다. 이상입니다.

권영호위원장

다 했습니까? 이게 저희들 소관이지만 우리 안전위생과장님, 아까 조충제 위원님의 보충질의인데 이게 음식문화축제를 격년제로 하잖아요. 격년제로.
성보

심성보안전위생과장

작년에 저희들이 행사를 할 때는 격년제로 하기로 하고 행사를 했습니다. 그런데 작년 행정사무감사에서도 여러 위원님이 지적하시고 조언을 해주셨고 또 저희들이 외식단체나 업주들하고 설문조사도 해보니까 격년제로 하니까 잊어버릴만 하면 또 행사하고 잊어버릴만 하면 행사하고 이래 갖고는 안 되겠다. 내년도부터는 매년 하게 해달라. 그래서 내년도부터는 매년 행사를 하는 걸로 그렇게 잡았습니다.

권영호위원장

그렇게 해 왔습니까? 잘 알겠습니다. 위원님, 질의하실 위원님 없으시죠? 그럼 더 이상 발언하실 위원이 없으므로 도시환경국 소관 예산안에 대하여 질의, 답변을 종결하겠습니다. 정회에 앞서 우하용 도시환경국장님께서 2018년도 당초예산과 관련하여 예산결산특별위원회 위원님들에게 한 말씀해주시죠.

「예」하는 위원 있음

하용

우하용도시환경국장

발언의 기회를 주신 권영호 위원장님께 감사를 드립니다. 올 한 해도 도시환경국 업무에 많은 관심을 가지고 배려해주신 특별위원회 위원 여러분께 다시 한 번 감사를 드립니다. 사실 아시다시피 저희 국은 민원이 많은 부서입니다. 도시 있고 또 건축 관계는 건축민원 또 주민들한테 미치는 환경문제 또 안전위생과 같은 경우에는 주민들한테 미치는 먹거리 문제 이런 것들이 다 주민들하고 직접적 영향이 있는 그런 업무를 하고 있는 국입니다. 올해도 도와주셨지만 내년에도 저를 비롯한 전 직원은 주민들의 안전과 먹거리에 다 도움이 될 수 있는 그런 업무를 수행하도록 노력을 하겠습니다. 저희들이 내년도 예산 요구한 내용을 전액 다 반영해주신다면 저를 비롯한 전 직원은 최선을 다해서 군민들이 안심하고 먹거리나 생활할 수 있도록 하겠습니다. 감사합니다.

권영호위원장

우하용 도시환경국장님 수고하셨습니다. 다음 회의 준비를 위하여 5분간 정회를 선포합니다.

11시32분회의중지

11시35분계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 지금부터 건설교통국 소관 예산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언하여 주시기 바랍니다. 최길영 위원님.

최길영위원

삭감조서 29페이지 안전건설과 보면 관내하천 유지보수에 5억이 편성돼 있는데 상임위에서 1억이 삭감돼서 올라왔는데 관내 하천이 지금 몇 개 정도 됩니까?
흥식

정흥식안전건설과장

91개소쯤 됩니다.

최길영위원

91개요. 이거는 지금 일반 소하천 포함해서 그렇지요?
흥식

정흥식안전건설과장

다 합쳐가지고.

최길영위원

그럼 이게 비가 많이 오고 이럴 때 보면 하천이 범람도 하고 또 오래돼서 둑이 무너지고 이러면 수시로 유지보수를 해야 되는 거 맞지요?
흥식

정흥식안전건설과장

예.

최길영위원

맞는데 지금 어떻게 됐든 이 돈이 5억 갖고도 부족할 판인데 1억이 감이 돼서 올라왔는데. 물론 상임위에서 심도 있게 심사를 했겠지만 본 위원이 생각할 때 이런 예산은 설명이 잘못 됐는가. 아까 앞에 과에도 있었는데 항상 풍수해 이런 재해대책에 대해 만전을 기한 차원에서 보면 유지보수 예산은 항상, 물론 크게 터지면 이렇게 예비비에서 쓸 수 있지요?
흥식

정흥식안전건설과장

아시다시피 작년 차바 때도 마찬가지고 재난이 일어나면 예비비를 사용할 수가 있습니다. 저희들 예산 편성한 부분은 아까 말씀드린 대로 전체 하천을 대상으로 해서, 옆에 페이지도 있습니다만 각 읍·면별로 사업들이 다 올라와 있습니다. 우리 예산상에 다 올라와있는데, 주민들이 생활하다보면 예상치도 못한 이런 부분도 발생할 수가 있습니다. 그래서 이 예산 부기상에 표시가 안 됐는, 주민들이 긴급하게, 예를 들어서 군수님 주민과의 대화할 때라든지 그럴 때 건의를 하면 긴급하게 풀성이라고 예산을 보시면 되는데 그런 거를 해결하려고 하면 예산이 필요하긴 필요합니다. 상임위 할 때도 충분하게 심도 있게 검토를 했습니다마는 주민들이 12개 읍·면을 대상으로 올라오면 솔직히 말씀드리면 예산 범위 내에서 사용할 수밖에 없습니다. 그래서 삭감이 되면 4억을 편성한다면 많은 주민들이 요구는 하는데 다 못할 수도 없잖아 있을 수도 있습니다.

최길영위원

그러면 전년도에 비해서 예산 증감이 어떻게 됩니까?
흥식

정흥식안전건설과장

이 부분에 대해서는 올해는 예산이 없었습니다. 없었는데 내년에 신규로 저희들이 단가계약을 해가지고 긴급하게 바로 바로 조치할 수 있는 그런 생각을 해서 내년에 처음으로 잡아놨습니다.

최길영위원

앞에 다른 국에서도 그렇게 대비를 한다. 농업정책과에서 그런 말씀이 있었는데 이것도, 왜냐하면 긴급하게 빨리 보수를 해야 되는 설계하고 업체 정하면 한 달 가버리고 이렇게 돼버리면 신속하게 대처를 못한다, 이런 말씀이지요?
흥식

정흥식안전건설과장

예.

최길영위원

그래서 이런 문제는 내가 볼 때 좀, 제가 선거구로 있는 지역에도 많은 하천이 있기 때문에 그럴 때가, 물론 올해 같이 가물 때도 있지만 홍수가 나거나 이럴 때 보면 한꺼번에 다발적으로 여러 군데서 이런 문제가 생기기 때문에 신속하게 대처하기 위해서 예산이 필요하다.
흥식

정흥식안전건설과장

그렇게 해서 5억을.

최길영위원

공감은 하십니까?
흥식

정흥식안전건설과장

예?

최길영위원

제가 말한 거에 공감은 하십니까?
흥식

정흥식안전건설과장

예, 맞습니다.

최길영위원

예, 알겠습니다. 알겠고. 그다음에 삭감조서 31페이지 교통정책과. 과장님, 수고 많습니다. 여기에 보면 온양 연안마을 공영주차장 조성사업비가 보상비지요?
노제

조노제교통정책과장

예.

최길영위원

보상비 요구액은 5억인데 상임위에서 2억이 삭감됐습니다. 2억 없이도 3억만 보상해도 사업이 됩니까?
노제

조노제교통정책과장

이 지역은 그린벨트 지역이라 국토부하고 GB관리계획승인 협의 중에 있습니다. 그래서 이 기간이 장기간 소요될 것으로 판단되고 내년도에는 우선 설계하고 보상 감정해서 우선 예산 확보된 3억만 우선 보상이 이루어지는 것 같으면 되고 내년 ’19년도에 나머지 자투리 보상비하고 공사비하고 같이 우리가 예산을 요구할 그런 계획입니다.

최길영위원

그러면 과장님 설명대로 라면 당초에 예산을 세울 때 3억만 세우지 5억을 세워가지고 2억이 삭감돼버리면 예비비로 돌아가고 이 돈은 사장되는데 그걸 계산을 안 했습니까?
노제

조노제교통정책과장

했습니다. 우리가 예산계에다가 요구를 했는데 아마 전달 과정이 조금 잘못 됐는지 5억이 편성됐습니다.

최길영위원

아, 그대로 올라가 버렸다?
노제

조노제교통정책과장

예.

최길영위원

좀 삭감 요구를 하려고 했네요?
노제

조노제교통정책과장

예, 당초에 5억을 했는데 예산계에서 일반회계 전체 금액이 모자르다 보니까 각 과별로 조금 삭감할 수 있는 범위를 내라고 했는데 우리가 이 자료를 줬는데 아마 착오가 좀 있었던 것 같습니다.

최길영위원

언양에 연안마을은 아파트도 많고 주차 하기가 어렵습니다. 그래서 예산이, 제 소관은 아닙니다마는 보상비가 이렇게 삭감이 돼서 올라오니까 그래서 물어보는 겁니다. 그런 생각을 가졌다하면 다행이고, 이거 보상이 전체 한 5억 정도 다 들어가는데 잘렸나……
노제

조노제교통정책과장

아, 그건 아닙니다. GB지역이기 때문에 사업이 장기화돼서.

최길영위원

충분히 상임위원회에서 협의가 안있었겠나 사료되고요. 무슨 말씀인지 잘 알아들었습니다. 이상입니다.

권영호위원장

다른 위원님, 정수진 위원님 발언하십시오.
수진

정수진위원

국장님, 과장님 수고 많으십니다. 교통정책과 과장님께 여쭤보도록 하겠습니다. 예산안 695페이지에요.
노제

조노제교통정책과장

예.
수진

정수진위원

천상하고 덕신 주택가 미니주차장 조성공사 있습니다. 신규사업이네요. 신규사업인데 어떤 측면에서 이런 신규사업을 올리시게 됐는지 궁금합니다.
노제

조노제교통정책과장

대규모 공영주차장은 실제 아시다시피 차량은 많습니다. 대규모 공영주차장 요구를 많이 하고 있습니다. 그래서 대규모 공영주차장을 조성하려면 땅과 부지도 많이 필요하고 사업비도 많이 들고 그렇습니다. 그래서 그 주위에 있는 분들은 공영주차장을 이용할 수 있지만 주택가 이면도로에 있는 분들은 이용하기가 조금 어렵습니다. 그래서 빈터, 공터만 있는 것 같으면 저희들 그걸 활용을 좀 해서 그 인근 지역 주민들한테 편의를 제공하고자 계획을 했습니다.
수진

정수진위원

과장님 말씀처럼 지금 제일 문제가 되는 것들이 주차문제가 굉장히 시급한 부분이기 때문에 저도 그 부분은 필히 필요하다고 생각합니다만 지금 천상과 온산을 이렇게 지정한 것은 과장님의, 민원이 많이 왔다든지 왜 천상과 온산을 이렇게 지정을 해놓으신 건지 궁금합니다.
노제

조노제교통정책과장

이걸 시범사업으로 우리가 4개 읍만 우선 수요조사를 했습니다. 올 10월에 수요조사를 했는데 언양하고 온양은 없었습니다. 그래서 덕신하고 범서만 저희들 수요조사에 올라와서 먼저 시범사업으로.
수진

정수진위원

그러면 언양하고 온양은 미니주차장이 필요 없다는 말이네요. 그렇죠?
노제

조노제교통정책과장

예.
수진

정수진위원

그 지역 주민들이 필요 없고 온산하고 범서는 필요하니까 이걸 올리셨다는 말씀인가요?
노제

조노제교통정책과장

읍에.
수진

정수진위원

그러니까 4개 읍만 했을 때.
노제

조노제교통정책과장

예.
수진

정수진위원

그러면 과장님, 주차장을 조성하는 거는 온산 같은 경우는 전부 다 원룸 옆 시유지 있는 부분에다가 주차장을 조성한다고 돼 있습니다. 맞습니까?
노제

조노제교통정책과장

예, 시유지 3필지가 있습니다.
수진

정수진위원

나머지는 개인 땅인가요?
노제

조노제교통정책과장

예, 군유지 한 필지하고 나머지는.
수진

정수진위원

전부 다 개인 땅인가요?
노제

조노제교통정책과장

예.
수진

정수진위원

지금 보면 전부 다 대부분이 원룸 옆에 많이 돼 있습니다. 주차장 조성한다고 돼 있는 게. 그러면 원룸은 할 때 자기들이 주차장을 조성해갖고 와야 되는데 굳이 저희가 이렇게 돈을 들여서 미니주차장을 조성할 필요가 있습니까?
노제

조노제교통정책과장

실제 원룸에는 건축법을 하기에 주차면수를 확보하려고 1층에 주차면수를 확보하고 있는데 사실상 많이 좁습니다. 그래서 원룸 거주자들이 거기에 주차 대기를 좀 꺼려하고 있습니다.
수진

정수진위원

과장님, 그거는 우리가 해줄 게 아니고 원룸 지으시는 분들이 하거나 들어오시는 분들이 해야지. 그러면 여기 범서랑 온산이랑 과장님께서 시범사업으로 하신다 하시면 저희는 사례나 선례가 굉장히 중요합니다. 그러면 차후에 여기를 해놓고 나면 울주군 12개 읍·면에서 다 해 달라 할 때는 다 해 주실 겁니까?
노제

조노제교통정책과장

실제 면 지역은 농촌지역은 크게 많이 필요 없다고 저희들 판단하고 있습니다. 그래서 이면도로 도심지만.
수진

정수진위원

과장님, 그거는 도심지만 해주면 안 맞죠. 지역주민이 원하면 농촌지역이라도 주차 댈 곳이 마땅치 않다면 이걸 해주고 나면 우리 다 해줘야 될 거 아닙니까?
노제

조노제교통정책과장

저희들 골목길에 불법주정차가 상습적으로 많이 돼 있는 곳을 위주로 사업을 추진……
수진

정수진위원

그러면 과장님처럼 불법주정차가 상습적으로 돼있다는데 온산하고 범서에 불법주정차 단속했는 거는 얼마나 됩니까?
노제

조노제교통정책과장

저희들 연간, 지역별로 단속 통계자료는 지금 자료를 안 갖고 있지만.
수진

정수진위원

그건 나중에 자료로 좀 제출해주시고요.
노제

조노제교통정책과장

예.
수진

정수진위원

그럼 그게 지금 과장님 말씀처럼 하면 온산이랑 범서는 그런 단속이 굉장히 많아야 되네요. 그렇죠?
노제

조노제교통정책과장

그렇죠.
수진

정수진위원

그럼 온산하고는 이제까지 단속이 굉장히 많았겠습니다. 특히 과장님께서는 온산에 계셨기 때문에 더 잘 아실거라고 보여지는데요. 그렇죠? 그러면 앞으로도 언양, 온양에도 이걸 해달라고 하면 지속적으로 다 해주실 거네요. 옆에 땅만 무조건 있으면.
노제

조노제교통정책과장

예.
수진

정수진위원

그럼 개인 땅 금액 상관없이 다 해줘야 됩니까?
노제

조노제교통정책과장

근데 저희들 대규모로 공영주차장을 지으려면 한 30, 40억 들어갑니다.
수진

정수진위원

과장님, 그러면 이거 미니주차장 하나 짓는 데 돈 얼마 들어갑니까? 지금 범서 같은 경우에는 두 군데 조성하는데 14억입니다. 차 31대밖에 못 댑니다. 과장님 자료로 주신 거에 보면 31대밖에 못 댄다는 데 30, 40억 들여서 모든 사람들이 공평한 게 좋습니까, 아니면 특정 지역에 있는 사람들이 이득을 보는 게 좋습니까?
노제

조노제교통정책과장

모든 사람이 공평한 게 맞죠. 우리 행정에서 보면 맞는데 이건 너무 특정으로 보면 조금 저거하고요. 저희들도 나중에 관리하는 측면에서 거주자우선주차제와 같이 유료화로 돈을 받고 그렇게 운영하려고 하고 있습니다.
수진

정수진위원

그러면 저는 생각이, 지금 당장 미니주차장 이런 걸 조성하는 거와 거주자 우선주차구역이라든지 이런 게 있지 않습니까?
노제

조노제교통정책과장

지금 우리 울주군은 없습니다.
수진

정수진위원

그럼 울주군에 그런 걸 먼저 해보고 하는 게 맞지 않습니까?
노제

조노제교통정책과장

거주자 우선주차제를 내년도에 하려고 지금 기초조사를 하고 있습니다.
수진

정수진위원

그러면 그걸 해보고 난 다음에 주차장 조성을 해도 얼마든지 가능한 것 같은데, 재작년에 우리 울주군에서 녹색주차마을 조성사업해서 했는 거 혹시 알고 계십니까?
노제

조노제교통정책과장

예.
수진

정수진위원

전액 삭감했습니다. 한 군데도 안 해서, 그렇죠? 예산을 배정했음에도 불구하고.
노제

조노제교통정책과장

예.
수진

정수진위원

그러면 이런 것 같은 경우에는 그렇게 주차의 필요성을 못 느낀다고 저는 보이는데, 그때 이것도 온산에 했습니다.
노제

조노제교통정책과장

녹색 이거는 조금 다른 게 이건 열 가구 대상으로 해서 골목길에 담장하고 대물 철거해가지고 생활권역을 같이 하려고 하는 건데 열 가구 주민들의 동의 받기가 어려워서 사업을 못 한 걸로 알고 있습니다.
수진

정수진위원

그러니까 과장님 그 열 가구 주민동의 받기가 어려웠는데, 지금 이것처럼 미니주차장은 몇 가구가 있어야 미니주차장을 해줄 수 있습니까?
노제

조노제교통정책과장

몇 가구는 저희들 그 기준은 없습니다마는 주택가로 한정해서 그래하고 있습니다.
수진

정수진위원

그런 기준 없이 한다는 말입니까? 그러면 미니주차장 한 곳을 조성하면 차 몇 대 댈 수 있습니까?
노제

조노제교통정책과장

보통 한 7, 8대 댈 수 있습니다.
수진

정수진위원

그러면 봐 보세요, 과장님. 7대, 8대면 가구 수가 한 3가구, 4가구 있으면 차 7대 대고 나면 없지 않습니까? 그럼 3, 4가구에 대한 특혜밖에 더 됩니까?
노제

조노제교통정책과장

그러니까 아까 거주자우선주차장 한 가구에 한 대씩만 운영하려고 하고 있습니다.
수진

정수진위원

그러면 본 위원이, 다른 위원님도 다 같이 판단해서 생각하시겠지만 우리가 거주자우선주차구역을 아직 안 하고 있으면 그런 거를 먼저 시범적으로 해보고 주차 문제가 부족하다든지 이럴 경우에 해야 되는 것이 맞지 않나 생각하고. 과장님처럼 그러면 앞으로 주차장을 조성하고 난 다음에 그 운영·관리는 누가 합니까?
노제

조노제교통정책과장

이거는 거주자하고 우리 공단에 위탁해서 운영하려고.
수진

정수진위원

그 운영비는 어떻게 해야 됩니까? 예산을 또 따로 드려야 되네.
노제

조노제교통정책과장

거주자하고 하면 세입이 나오니까.
수진

정수진위원

얼마 받습니까? 1대에 한 달에 1만 원이지 않습니까?
노제

조노제교통정책과장

예.
수진

정수진위원

그러니까 그걸로 유지·관리가 되겠느냐고요.
노제

조노제교통정책과장

충분하게 되지 싶습니다.
수진

정수진위원

과장님! 과장님께서 방금 말씀하신 대로 한 주차공간을 하면 차 7대 댈 수 있다 그러면 한 달에 7만 원, 그러면 1년에 84만 원 들어오는데요. 한 주차장 공간에서, 그게 유지·관리가 다 된다고 보십니까?
노제

조노제교통정책과장

별도로 거기에 거주자우선주차장하고 미니주차장은 그냥 포장만 해서 차선만 그어놓고 차를 대기 때문에 별도로 큰 관리비용은 많이 소요 안 되는 걸로.
수진

정수진위원

그러면 과장님 말씀처럼 공사하는 데 공사비는 얼마 들지 않습니다. 전부 다 보상비네요, 그렇죠?
노제

조노제교통정책과장

예, 그렇습니다.
수진

정수진위원

그러면 천상 같은 경우에는 다른 밑에 밀집지역인 곳도 많은데 이 위에는 특히나 주차가 그렇게 많이 필요하지 않은 곳입니다. 여기는 누구를 대상으로 했냐면 필그린아파트 주민만 대상으로 주차를 할 수 있도록.
노제

조노제교통정책과장

그 땅은 국유지기 때문에 저희들 선정을 했습니다. 개인 땅이 아니고.
수진

정수진위원

아니, 땅 이야기를 하는 게 아니고요. 이 공간에다가 주차장을 조성한다는 거는 제가 이 사진만 딱 봐도 필그린아파트, 이 아파트 주차장이네요, 그렇죠? 이런 부분도 차후에 다른 지역도 이걸 해놓고 나면 해달라고 주차가 얼마나 심각한 문제입니까? 그러면 다 해줘야지 되지 않습니까. 과장님, 다 해주실 생각이네요. 다른 지역도, 민원 신청만 들어오면?
노제

조노제교통정책과장

신청보다 먼저 읍 지역에 주차가 많은 쪽으로.
수진

정수진위원

그러니까 그 기준이 아까 없다고 말씀하셨지 않습니까. 몇 집이 민원이 들어와야 해주는지 그런 기준도 없는데 신청 들어오면 안 해줄 이유가 없지 않습니까? 이상입니다.

권영호위원장

다른 위원님 질의하실 위원 없습니까? 주차 그거 우리 상임위에는 5, 6대 같더니 7, 8대 좀 늘었다.
수진

정수진위원

도로과장님.
종인

김종인도로과장

예.
수진

정수진위원

예산안 669페이지부터 쭉 한번 보도록 하겠습니다. 669페이지 670페이지, 671페이지, 673페이지, 674페이지, 675페이지까지 도시계획도로 이렇게 개설이 돼 있는데요. 지금 보니까 삼남 도시계획도로가 총 22건 정도 되는 것 같아요. 맞습니까? 신규로.
종인

김종인도로과장

21건으로 알고 있습니다.
수진

정수진위원

21건요? 21건에 계속비가 몇 건이죠? 4건인가요, 5건인가요?
종인

김종인도로과장

총 22건입니다.
수진

정수진위원

22건요? 계속비로 돼 있는 게 제가 파악하기로는 5건 밖에 안 되는 것 같은데. 신규로 한 지역이 이만큼 많이 올라오는 게 왜 이렇게 올라와 있습니까?
종인

김종인도로과장

여기 계속비가 아니라고 해서 신규사업은 아니고요. 신규사업도 포함되고 계속비로 하는 거는 당해연도나 2개 연도에 안 될 경우에 계속비를 올리는 거고. 지금 삼남 쪽에는 보면 방기나 가천리 쪽에 방기1, 2지구 구획정리를 한 상태입니다. 그 외 제척된 지역이 1지구하고 2지구하고 연결이 안 된 지역이 많습니다. 그래서 연결하기 위해서 민원도 많고 하기 때문에 또 동네와 동네가 연결돼야 되는데 연결이 안 되면 생활하기 불편하기 때문에 수요가 많아서 저희들이 건수가 많은 것 같습니다.
수진

정수진위원

그러면 과장님 도시계획도로를 할 때 기준이 있지 않습니까? 우선적으로 해줘야 된다든지 지금 도시계획도로 아까 제가 도시과에 물어봤는데 장기미집행 건수가 도로만 갖고도 1,000건이 넘습니다.
종인

김종인도로과장

예, 맞습니다. 기존보다 저희들이 도시계획도로개설 장기계획을 수립해놓고 연차별계획을 수립해놨는데 이거는 일몰이 되는 2021년 이전에 된 도로가 대부분이고요. 일단은 2022년 이후에 되는 계획이라도 이 사업 시작을 안 하면 2021년도 이후에 일몰제가 폐지되기 때문에 저희들이 일단 꼭 필요한 구역은 사업을 시작해야 되기 때문에 건수가 다른 읍·면보다 많습니다.
수진

정수진위원

그러니까 과장님께서 꼭 필요하다고 판단하시는 기준이 뭔지 궁금합니다.
종인

김종인도로과장

수혜 세대가 많고 또 실제 가보면 동네와 동네 특히 도시계획도로가 개설이 돼 있고 어느 정도 한 200~삼사백m 거기가 연결이 안 돼 있으면, 연결이 돼야 동네가 형성되기 때문에 그렇게 판단하고 또 주민들 다수인 민원이 요구를 했을 경우를 기준으로 해서 사업을 많이 책정하게 됐습니다.
수진

정수진위원

물론 저희도 민원이 중요합니다만 과장님, 도로를 저희들이 왜 개설합니까. 교통량의 흐름을 위해서 도로를 개설하지 않습니까, 그렇죠?
종인

김종인도로과장

좀 전에 제가 설명드렸다시피 구간 구간 연결이 안 되는 구간이 많기 때문에 한다고 제가 말씀 안 드렸습니까.
수진

정수진위원

그럼 교통량이 많은 곳이 제일 우선순위가 돼야 되겠네요. 그럼 지금 울주군에서 교통량이 제일 많은 곳이 어디입니까?
종인

김종인도로과장

범서가 제일 많다고 생각합니다.
수진

정수진위원

삭감조서에 보니까 범서 굴화 도시계획도로는 삭감이 됐습니다. 교통량이 제일 필요도 하고 민원도 제일 많은데도 불구하고. 그럼 방금 과장님 말씀하신 것과 안 맞지 않습니까?
종인

김종인도로과장

이거는 사업 전체를 삭감한 게 아니고 범서 도시계획도로는 16억 중에 1억을 삭감한 겁니다. 그게 필요가 없어서 한 것보다.
수진

정수진위원

그러면 그 부분은 차후에 된다 라는.
종인

김종인도로과장

일단은 감정평가, 저희들이 예산 책정할 때 감정가는 공시지가의 1.5~2배 하는데 저희들이 1억 삭감한 거는 감정평가가 확정이 안 됐기 때문에 한 1억 정도는 삭감해도 공사추진하는 데는 별 문제가 없고. 또 어차피 감정평가 해가지고 이게 우리가 16억 책정했던 게 17억이나 18억 되면 2억이나 3억은 어차피 추가로 확보를 해야 되기 때문에 그래서 한 1억 정도는 삭감을 한 겁니다.
수진

정수진위원

1억 정도 굳이 삭감할 이유 뭐 있습니까. 놔놓고 더 들 수도 있고 덜 들 수도 있는데 감해도 되는 걸, 굳이 1억만 삭감할 이유는 없지 않습니까. 그리고 그다음에 지금 장기미집행 도시계획도로 중에 과장님께서 말씀하신 것처럼 민원도 많고 교통량 흐름도 필요하다는 그 말에 저도 공감합니다만 도시계획미집행현황을 받아 보니까 지금 타 지역 읍·면별로, 저희는 읍·면이 여러 군데 있습니다. 그렇죠? 그러면 도시계획 읍·면의 형평성이 맞아야 된다고 생각합니다. 범서가 교통량이 많다고 해서 범서만 다 해주는 것도 아니고 상북이 불필요하다 해서 안 해주는 것도 아니고 어느 정도 형평성이 맞아야 된다고 생각하는데요. 지금 도시계획시설 미집행 현황을 보니까 온양은 아직 안 된 곳이 212건이나 돼요. 그다음에 웅촌은 156건, 두동은 137건, 상북은 121건 이래 100건이 다 넘는 곳이 이 네 군데인데 온양 같은 경우는 올라온 게 몇 건 없습니다. 이런 거는 형평성에 좀 어긋나는 거 아닌가요?
종인

김종인도로과장

아닙니다. 그리고 상북이나 두동이나 온양 같은 경우는 산이나 농경지에도 계획도로가 많이 꺼져있습니다. 그런 거는 지금 당장에 필요 없기 때문에 저희들이 사업을 추진 안 한 거고요.
수진

정수진위원

과장님 말씀처럼 당장에 필요한 게 아니고 아까 삼남이 많은 이유도 2020년 일몰제 때문에 필요에 의해서 실시설계비를 다 넣어놓으신 거잖아요.
종인

김종인도로과장

일몰제 마을과 마을 연결은 전체적인 돈이 몇 조 있어서 하면 모르지만 두동이나 이런 경우에 논하고 논이 연결되는 산에 도시계획선 그어져 있는 거는 지금 당장 필요가 없는 거 아닙니까. 그렇기 때문에 일몰제가 됐더라도 다음에 다시 개발을 했을 경우에 그거는 관리계획을 별도로 수립해서 그당시에 해도 되기 때문에 안 하는 거고 아까 삼남 같은 경우는 가천이나 이런 경우는 대부분 다 주택지가 많이 있는 데입니다.
수진

정수진위원

뭐가요?
종인

김종인도로과장

주택지가요.
수진

정수진위원

주택지요.
종인

김종인도로과장

주택지가 삼남 같은 경우는 1단지 방기1지구, 2지구하고 연결하기 때문에 그런 데는 일몰제가 돼버리면 문제가 있기 때문에 저희들이 실시설계비라도 올린 겁니다.
수진

정수진위원

그러면 과장님 말씀 가만히 생각해보면 이제까지 도로과에서의 장기도시계획도로 집행을 잘 못하셨네요. 계획을.
종인

김종인도로과장

아닙니다. 이제까지도 가용재원 안에서는 해갖고 온 거지요.
수진

정수진위원

과장님, 도시계획시설을 하거나 도로를 할 때는 미래를 보고 하는 거지 않습니까?
종인

김종인도로과장

예.
수진

정수진위원

그러면 한 곳에 지금 이만큼 삼남만 많이 했다는 거는 앞에 이제까지의 계획이 잘못되거나 과장님 부서에서 앞으로 미래를 내다보는 게 부족했기 때문에 여기 한 해만 이렇게 집중적으로 편성이 되는 거 아닌가요? 과장님 말씀 들어보면 그 말이 그 말 같은데.
종인

김종인도로과장

그 앞의 판단이 잘못됐을 수도 있겠지만 언양 같은 경우는 계속사업으로 거의 많이 했고 삼남 같은 경우에는 이 앞전에 공사를 실제 하는 데는 몇 군데가 없습니다. 그래서 그렇게 된 것 같습니다.
수진

정수진위원

아니, 제가 삼남을 안 해주자, 도시계획도로를 하지 말자라는 게 아니고요. 우리 울주군에 예산 있으면 읍·면의 형평성에 맞게 골고루, 두동이라고 산 속에 있다 해서 그 주민들 외면하는 건 아니지 않습니까?
종인

김종인도로과장

예, 산속에 있어도 농어촌도로나 이런 것 다 연결돼 있는 거 아닙니까. 그렇지만 도시계획도로라는 거는 아까 도로는 통과가 잘 돼야 도로 기능을 하는 거거든요.
수진

정수진위원

그러니까 과장님, 통과가 잘 되면 저희가 산으로 통과를 해서도 잘 할 수 있습니다. 계획만 잘 하고 저희들이 집행부에서 그런 생각을 잘 하고 미래를 내다보고 한다 그러면 그런 역할이 제대로 안 됐기 때문이고. 제가 말씀드리는 거는 당초예산안에 올라왔는데 한 지역에 너무 집중되어있다는 것은 누가 봐도 지금 보여지지 않습니까. 지금 도시계획도로 전체 있는 건수 중에 반 이상이 삼남으로 돼있다는 것은 다른 지역 주민들이 봤을 때 뭐라고 생각하겠습니까? 그래서 이런 거는 왜 이렇게 돼 있는지, 지금 보시면 전부다 실시설계비입니다. 그 부분도 저희들 충분히 공감하는 거지만 다른 지역에도 맞춰서 실시설계비라도 올려놔야, 그럼 내년에는 또 한 지역에다 집중해서 줄 거는 아니지 않습니까?
종인

김종인도로과장

한쪽에 많이 편성됐다하면 건수가 많으니까 그렇게 판단도 되지만 저희들이……
수진

정수진위원

과장님 입장에서는 울주군 전체를 보셔야 되는 거 아닙니까? 한 지역만 보시는 게 아니고.
종인

김종인도로과장

다른 읍·면에도 지금 요구된 거에 대해서는……
수진

정수진위원

전액 전부 다 올렸습니까?
종인

김종인도로과장

그러니까 실시설계는 한두 건은 빠질 수 있지만 거의 대부분은 수요에 맞춰서 사업을 요구했다고 저희는 판단하고 있습니다. 한두 건이 빠질 수는 있겠지요. 100% 다 반영은 안 됐지만 거의 반영을 많이 했다고.
수진

정수진위원

그러면 다른 지역은 많이 올리지 않고 삼남만 이렇게 민원을 많이 올렸었던 부분이네요. 그렇죠?
종인

김종인도로과장

수요가 많았기 때문에 많이 된 것입니다.
수진

정수진위원

타 지역도 나중에 저희가 한번 알아보겠습니다.
종인

김종인도로과장

예.
수진

정수진위원

이거는 과장님께서 도시개발에 대한 큰 그림, 울주군 전체를 보는 그림이 좀 미흡하지 않았나. 담당부서에서 그런 거에 대해서, 그다음에 타 지역에 있는 온양 같은 경우도 저만큼 많은 건수 같으면 여기 몇 건이라도 올려줘서 그 지역의 형평성에 맞도록, 그 지역 주민들이 이걸 봤을 때도 타당하다고 인정이 돼야 되지 않나 싶어서 말씀드렸습니다. 이상입니다.

권영호위원장

또 질의하실 위원이 있습니까? 그러면 더 이상 발언하실 위원이 없으므로……

「없습니다」하는 위원 있음

조충제위원

잠시만요. 한 말씀 좀 드리고.

권영호위원장

예, 조충제 위원님.

조충제위원

존경하는 우리 하상조 국장님, 당초예산 편성하느라 정말 고생 많으셨고 또 지난번 행정사무감사 때 아마 건설교통국은 어느 국보다도 사업부서입니다. 정말 사업도 많고 특히나 주민들의 민원이라든지 기반시설이라든지 여러 가지가 건설교통국에 다 있다고 해도 과언이 아닙니다. 근데 조금 전에 우리 동료위원께서 이런 지적을 많이 하셨는데, 국장님!
상조

하상조건설교통국장

예.

조충제위원

제가 말을 안 하려고 했었는데 정말 이거는 정말 좀 심합니다. 예산편성을 보면 이거는 정말 있을 수 없는 예산편성이 나왔단 말입니다. 그럼 인정을 좀 하고 다음부터는 다른 부족한 읍·면을 한다든지 그렇게 하면 되는 거지, 굳이 이렇게 이야기가 돼야 됩니까? 국장님!
상조

하상조건설교통국장

예, 위원님들이 지적한 부분은 저희들이 충분히 공감하고 일부 2018년도 한 해에 한 지역에 건수가 많은 거는 죄송합니다. 앞으로 각 지역별 안배를 할 수 있도록 최대한 노력해서 지역 주민들이 골고루 혜택 보도록 노력하겠습니다.

조충제위원

일단 정말 우리 건설교통국은 어느 과보다도 실·과든 다 고생을 많이 합니다. 또 우리 위원들이 질타하는 부분은 다 근거 있는 이야기 아닙니까. 그런 것 다 자료를 가지고 이야기하는데, 차후부터는 이런 일이 생기지 않도록 좀 해주세요. 지금 없는 읍·면도 있잖아요. 두동, 두서 한 건씩 올라와 있어요. 한 건, 그것도 계속비사업이에요. 이런 부분은 좀 형평성 있게, 누가 하지 말라는 것도 아니고. 무슨 말인지 아시겠지요?
상조

하상조건설교통국장

예, 알겠습니다.

조충제위원

이상입니다.

권영호위원장

정수진 위원님.
수진

정수진위원

도로과장님 한 번 더 여쭤보도록 하겠습니다.
종인

김종인도로과장

예.
수진

정수진위원

예산안 665페이지에요. 온산 덕신 근린공원 진입도로 개설공사 해가지고 공사비 5억 올라와 있네요? 지금 이거 하고 있습니까?
종인

김종인도로과장

아직 발주 준비를 하고 있습니다.
수진

정수진위원

발주 준비를 한다는 것은 무슨 말입니까?
종인

김종인도로과장

공사 계약의뢰를 하기 위해서 설계서를 검토 중에 있다고요.
수진

정수진위원

2015년도에 실시설계 하지 않았습니까.
종인

김종인도로과장

실시설계는 ’16년도에 했습니다. 지금 그게 근린공원 조성계획이 실시설계를 변경함으로 인해가지고 그 안에 내부적으로 도로노선이 약간씩 일부 조정된 게 있어서 공원실시설계에 맞춰서 하기 때문에 발주는 조금 지연됐습니다.
수진

정수진위원

지금 총 예산이 51억 정도 든다고 해놨는데요. 이게 내년 2018년도 되면 시작이 됩니까?
종인

김종인도로과장

공사는 내년 ’18년도 초에 시작이 됩니다.
수진

정수진위원

그러면 보상은 다 됐습니까?
종인

김종인도로과장

보상도 지금 다 안 됐습니다.
수진

정수진위원

보상 다 안 됐는 게 아니고 하나도 안 됐죠?
종인

김종인도로과장

예, 도로는 일부 구간이 공원 들어가는 진입도로가 실제 확보된 부지가 많이 있습니다.
수진

정수진위원

아니, 확보된 부지가 있지만 보상이 아직 하나도 안 됐지 않습니까?
종인

김종인도로과장

하나도 안 됐는데 실제 보상비는 그렇게 많지는 않습니다.
수진

정수진위원

보상비가 총 얼마입니까? 5억인데요.
종인

김종인도로과장

5억인데 전체 사업비에 비해서는 보상비가 적은 편이고요. 지금 아시다시피 가보셨는지 모르겠는데 들어가는 데 보면 현재 한 4m 정도의 도로가 많이 개설돼 있습니다. 그걸 많이 이용해갖고 하기 때문에 저희들이 신규사업도 하면 보상이 한 60, 70%되면 공사 발주를 합니다. 이 구간은 실제 기존 도로를 확장하는 게 많기 때문에 보상비는 전체사업비 비중이 얼마 차지를 안 합니다.
수진

정수진위원

보상이 안 돼도 도로확장 하는 데는 큰 무리가 없다는, 공사 시작하는 데는 무리가 없다는 말씀이신가요?
종인

김종인도로과장

예, 그렇습니다.
수진

정수진위원

그러면 공사비도 전년도에 5억 또 잡혀있는데 올해 또 5억을 했습니다. 그러면 지금 두 개 10억 가지고 올해는 어떤 부분을 하는가요?
종인

김종인도로과장

이거는 계속비로 얹혀있기 때문에 당해연도에 5억하고 내년에 5억하고 발주하면 기성이 한 10억 정도는 소요가 될 거다 해가지고 5억, 5억을 반영했습니다.
수진

정수진위원

그럼 지금 공원 조성을 다 해가려고 하는데 도로가 안 되면 공원을 사용할 수 있습니까?
종인

김종인도로과장

공원조성 들어가는 입구, 좀 전에 설명드렸다시피 진입도로 일부가 다 확보돼 있는 상태고 이게 도로 확정하면서 하기 때문에.
수진

정수진위원

과장님, 지금 도로가 개설이 돼 있는 게 아니고 밑으로 도로를 터널을 뚫을 거잖아요.
종인

김종인도로과장

아니, 그거는 들어가는 입구에 그렇고. 지금은 공원까지 터널 위로 해가지고 도로진입은 가능합니다. 전혀 안 되는 게 아니고요.
수진

정수진위원

그러니까 공원에 사람들이 드나드는데 도로공사를 시작합니까?
종인

김종인도로과장

공원조성 완료되기 전에 도로는 완료가 되지요.
수진

정수진위원

조성 전에 도로가 완공이 된다고요?
종인

김종인도로과장

예, 조성완료 전에 같이 가기 때문에, 조성공사하고 도로개설공사하고 같이 병행해서 가기 때문에 공원조성 완료되기 전까지는 도로가 먼저 완료가 되지요.
수진

정수진위원

그러면 그 공원 안에 작은 도로로 가면 공사차량들 진입이 다 가능합니까?
종인

김종인도로과장

공사차량도 일부는 거기서부터 덕신에서 4m된 도로로 온산공단까지 차는 통과가 되고 있습니다.
수진

정수진위원

공사차량이 진입, 드나드는 데는 문제가 없습니까? 현재로 지금 있는 도로만 갖고도. 아니, 이게 원래 진입도로공사를 2015년에 먼저 시작하지 않았습니까. 근데 아직도……
종인

김종인도로과장

먼저 시작한 게 아니고 이 공사 실시설계는 ’16년도에 실시설계가 됐습니다.
수진

정수진위원

과장님, 2015년도 실시설계를 했고요. ’16년도는 도시관리계획결정을 하기 위해서 실시설계를 다시 한 거 아닙니까? 변경이 돼서.
종인

김종인도로과장

그래가지고 준공은 ’16년도에 됐는데 이게 공원 일부 조성계획이 변경되면서 추가로 설계한 거고요. 실시설계 완료는 ’16년도 완료됐습니다. 당초예산 확보는 ’15년도 됐지만.
수진

정수진위원

그래서 ’16년도에 되면 그 밑으로 터널을 뚫어서 그게 공원공사 완료하고 같이 맞물려서 맞아집니까?
종인

김종인도로과장

예, 맞아집니다. 같이 해서.
수진

정수진위원

일단 알겠습니다. 이상입니다.

권영호위원장

또 질의하실 위원 있습니까? 그럼 더 이상 발언하실 위원이 없으므로 건설교통국 소관 예산안에 대하여 질의, 답변을 종결하겠습니다. 정회에 앞서 하상조 건설교통국장님께서는 2018년도 당초예산과 관련하여 예산결산특별위원회 위원님들에게 드릴 말씀이 있으시면 해주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

상조

하상조건설교통국장

존경하는 권영호 예산결산특별위원장님과 위원님들께서 저희 건설교통국 소관 업무에 대해서 관심을 가져주시고 격려해주신 데 대해 감사합니다. 2018년도 당초예산안 심의에서 위원님들이 함께 고민해주신 부분은 건설교통국 전 직원이 공유하고 업무연찬을 하여 명품울주 건설을 위해 최선의 노력을 다하겠습니다. 저희 국은 건설, 교통, 안전 등 시민들의 생활과 밀접한 업무를 하고 있습니다. 많은 예산을 필요로 하고 있습니다. 위원장님과 위원님들께서도 23만 군민과 함께 행복하고 재난으로부터 안전한 울주가 될 수 있도록 지속적인 관심과 성원을 부탁드립니다. 감사합니다.

권영호위원장

건설교통국장님 수고하셨습니다. 다음 회의 준비를 위하여 1분간 정회를 선포합니다.

12시12분회의중지

12시13분계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 보건소 소관 예산안에 대하여 질의하실 위원께서는 발언하여 주시기 바랍니다. 김민식 위원님.

김민식위원

보건소 업무에 수고가 많으십니다. 또 부군수님 배석에 감사드립니다. 725페이지 상임위에서 예산삭감조서가 올라왔는데 임신부 있지요. 예방접종 관련이거는 보니까 3,800만 원 정도가 증액 됐네요. 이거 신규 맞습니까?
영숙

이영숙보건과장

예, 신규 맞습니다.

김민식위원

신규 사업 맞지요? 설명을 좀 부탁드립니다.
영숙

이영숙보건과장

임신부를 대상으로 백일해 인플루엔자 예방접종을 해주는 거였는데 시로 신규사업을 편성됐습니다. 시비로 시 차원의 신규사업으로 편성이 됐는데 시 의회에서 신규사업은 전부 다 삭감시키자 해서 저희들이 시비가 안 내려온 상태기 때문에 삭감이 됐습니다.

김민식위원

그러면 이게 사전에 시하고 실질적으로 매칭 아닙니까, 그죠. 매칭인데 공유가 안 됐습니까?
영숙

이영숙보건과장

아니, 그러니까 시비가 삭감이 돼서.

김민식위원

삭감 되니까 전액 우리가 군비로 한다, 이 말 아닙니까?
영숙

이영숙보건과장

아니요. 전체적으로 다 삭감을 시켰습니다.

김민식위원

다 삭감입니까?
영숙

이영숙보건과장

예.

김민식위원

아, 맞아요. 그러면 이거 사전에 공유가, 이분들에 대한 예방접종은 어떻게 됩니까?
영숙

이영숙보건과장

시 신규사업이라서 처음부터 안 돼 있는 사업이라서.

김민식위원

아예 처음부터 신규사업이기 때문에 그럼 완전 무산 아닙니까?
영숙

이영숙보건과장

예.

김민식위원

그러면 보건과에서 판단할 때 임산부 예방접종인데 상당히 필요하고 그래서 예산편성을 시하고 같이 했단 말입니다. 그죠?
영숙

이영숙보건과장

가내시에 의해서 일단은 편성이 됐는 거거든요. 5개 구·군이 시에서 임산부한테 가장 필요한 게 백일해 인플루엔자 접종은 무료로 해주는 게 맞을 것 같다고 시에서 신규사업으로 편성을 했는데 일단 시에서 확보가 안 됐기 때문에 저희들도 삭감을 다 시켰는데 혹시 이 사업에 대해서 더 필요하다고 생각하면 저희들이 당초예산 추경에서 반영을 한번 시켜볼까 하는 그런 생각이 있습니다.

김민식위원

추경이 언제 있을지 어떻게 압니까?
영숙

이영숙보건과장

이거는 시 차원의……

김민식위원

본 위원이 묻고 싶은 거는 다른 시 전체에서 구·군 전액 다 삭감이죠?
영숙

이영숙보건과장

그렇습니다.

김민식위원

신규사업이니까. 일단 참고할게요. 그리고 밑에 733페이지 통합건강증진사업 있지요. 이것도 한번 설명해보십시오.
영숙

이영숙보건과장

이것도 전부 다 보건복지부에서 내려오는 사업비 가내시에 의해서 그 돈 만큼을 우리 지자체에 필요하게 예산을 편성을 했는 상황입니다. 거기에서 스마트워크사업은 시에서 1,000만 원을 자기들이 500만 원을 주면 너거 매칭해서 1,000만 원을 주겠다 했는데 이것도 시에서 삭감이 됐기 때문에, 시에서 미확보를 했기 때문에 우리도 매칭사업 500만 원을 같이 감했는.

김민식위원

어쨌든 보건소는 거의 다 시비 매칭인데, 그러면 이 사업을 이렇게 올려놓고 본 위원이 모호하게 생각하는 거는 그럼 사업 자체를 아예 처음부터 안 해야지. 올려놓고 다 삭감되면 근본 예산편성기준에 문제가 있는 거 아닙니까?
영숙

이영숙보건과장

이거는 전부다 저희들이 사업을 하는 거는 가내시에 의해서 예산편성을 하거든요.

김민식위원

내용은 알고 있습니다.
영숙

이영숙보건과장

하는데 시에서 삭감이 됐기 때문에 이걸 들고 있어봐야 추경에서 또 삭감을 시켜야 되는 부분이라서.

김민식위원

가내시에 의해서 하는데 이런 사업들이 보건소 특수성은 있어요. 결과적으로 계속 시비 삭감돼버리면 사업 자체가 취소되잖아요. 이런 부분에서는 어떻게 생각합니까?
영숙

이영숙보건과장

보통 계획수립을 할 때 이 부분이 있으면 저희들은 하고요. 지금 계획이 당초예산을 편성했을 때보다 더 뒤에 지금 계획을 올리거든요. 이 사업을 빼버렸습니다. 아예 계획 수립할 때.

김민식위원

근데 이거를 좀 더 체계적으로 사전 공유가 상당히 필요한 부분이 아닌가. 그럼 사업을 이렇게 결정해놓고 내시 부분이 문제가 되고 시에서 예산심의가 삭감 돼버리고 하면 전체 다 무산되는 부분이잖아요.
영숙

이영숙보건과장

예, 그런 부분도 있는데 저희들이 예산편성 요구는 8월 말에 하고요. 자기들이 되고 난 뒤에 11월부터 저희들이 계획 수립……

김민식위원

예, 말씀하십시오.
굳이 안 해도 된다, 이 말씀입니까?
참고는 하는데요. 부군수님, 어쨌든 사업의 예산편성기준 항목에 딱딱 나와 있는데 이거 아예 없애버려야지. 사전 공유가 돼가지고 그런 거 아닙니까, 그죠. 내용은 무슨 뜻인지 알겠어요. 어쨌든 이런 부분에 우리 23만 군민들의 건강권 확보 측면에서 보건소에서 이래 접근하고 계시는데, 어쨌든 사업들이 하나하나, 어떻게 보면 보건소 오시는 분들은 개인병원 갈 사람은 가지만 열악하고 지형적으로 좀 떨어져 있는 분들이 오시기 때문에 또 그런 분들한테 수혜의 혜택을 줄 필요가 분명히 있거든요. 맞잖아요. 특히 앞쪽에 질의했던 임산부 이런 내용들 또 스마트워크 이것 관련도 마찬가지고. 이런 부분들을 어쨌든 사전 공유를 철저히 해서 이런 필요에 충분하게 했는 것 같으면 사업 자체가 전부 다 취소되고 계획이 취소되는 부분이기 때문에 좀 더 챙겨서 접근해주시기 바랍니다. 아시겠지요?
영숙

이영숙보건과장

예, 열심히 하겠습니다.

김민식위원

이상입니다.

권영호위원장

질의하실 위원 있습니까? 이동철 위원님.

이동철위원

이동철 위원입니다. 보건소 업무에 수고 많습니다. 지금 삭감조서를 보니까 상당히 많이 올라왔네요. 이게 전부 시비 내시가 안 돼서 삭감된 겁니까?
영숙

이영숙보건과장

신규사업이고 시비로 하는 거고 그런 부분입니다. 그런데 건수가 사실은 3건인데 시비, 군비 이렇게 따져서 그런가 봐요. 3건입니다.

이동철위원

아까 이야기하신 부분 중에 보건소 업무가 우리 몸과 바로 직결되는 부분이기 때문에 건강에 관련되는 부분 아닙니까. 이런 부분에 예산을, 아까 이야기를 편하게 이야기하시는 것 같은데, 다 필요한 사업이거든요. 굳이 안 해도 하는 사업이 아닙니다. 임산부 예방접종 같은 경우는 안 해서 됩니까. 예방이라는 게 무슨 말입니까? 사전에 몸을 예방해야 병이 안 생기는 거 아닙니까? 근데 이게 시비 내시가 안 됐다 할 정도면 애로사항은 없습니까? 추진하다 보면, 업무에.
영숙

이영숙보건과장

기존에 하던 사업 같으면 홍보가 이미 됐는 데서 서비스가 들어가다 안 들어가면 문제가 있는데 아직까지도 신규사업이기 때문에 아마 별.

이동철위원

본 위원이 이야기하고 싶은 거는 이걸 억지로 추진하라는 말이 아니고, 이거는 내가 보니까 필요한 사업이 많이 있어요. 이런 부분을 가지고 시에서 방금과 같이 빠진 부분을 연계해갖고, 부군수님도 와계시는데 빨리 사업을 세워갖고 하도록 우리 군민의 건강, 우리 울산시민의 건강을 위해서라도 꼭 추진해야 될 사업입니다. 필요한 사업이 아니고, 그래 정리하시기 바랍니다.
영숙

이영숙보건과장

예, 알겠습니다.

이동철위원

이상입니다.

권영호위원장

더 이상 질의하실……

김민식위원

마지막으로 간단하게 한 개만 하겠습니다.

권영호위원장

간단하게 할 것 같으면 하고 아니면 오후에 하고.

김민식위원

짧게 합니다. 짧게.

권영호위원장

아니, 시간이 너무 지났기 때문에 길면 오후에 하고.

김민식위원

짧습니다. 여기 삭감조서에 보면 강사료 있잖아요. 강사 이 수당이 다 삭감되고 특히 750페이지에 경로당 기공체조교실 강사수당.
영숙

이영숙보건과장

그거 삭감이 아니고요.

김민식위원

이거 뭡니까?
영숙

이영숙보건과장

올해 감사 받아가지고 과목이 잘못됐다 해가지고 과목변경입니다.

김민식위원

부기 변경입니까?
영숙

이영숙보건과장

예.

김민식위원

표기도 없네.
영숙

이영숙보건과장

그 부분입니다. 제로로 돼가 있고 301-01로 다시 편성하였고 그런 겁니다.

김민식위원

알겠습니다.
영숙

이영숙보건과장

과목 변경입니다.

김민식위원

과목 변경 알겠고요. 약품구입비가 전액 삭감되면 어떻게 됩니까? 750페이지. 삭감조서 올라왔네요. 한방순회진료 약품구입비 있지요.
영숙

이영숙보건과장

이 부분에도 보시면 시비 3,200만 원에 군비 3,200만 원인데 시에서 한방공보위가 있는 데는 우리밖에 없거든요. 그러니까 시에서 전체적으로 울주군만 혜택을 줄 수 없다 해가지고 삭감을 시킨 부분인데, 이거는 저희들 자체에 통합건강증진에도 의료 및 구료비가 있습니다. 다음에 더 금액이 필요할 경우에는 추경에 확보하겠다고.

김민식위원

사업에 차질이 없습니까?
영숙

이영숙보건과장

예.

김민식위원

거기 항목에 잡혀 있기 때문에.
영숙

이영숙보건과장

예, 통합건강증진에도 있습니다. 의료 및 구료비가.

김민식위원

알겠습니다. 이상입니다.

권영호위원장

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 보관소 소관 예산안에 대하여 질의, 답변을 종결하겠습니다. 부군수님, 마지막 시간까지 참석해주셔서 감사합니다. 부군수님 자리하셨는데 예산결산특별위원회 위원님들에게 한 말씀해주시죠.
부군수님, 수고하셨습니다. 위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분, 대단히 수고하셨습니다. 이상으로 오늘 회의는 모두 마치고 12월11일 오전 10시에 제4차 회의를 개의하여 2018년도 예산안에 대한 계수조정을 하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

12시26분산회

출처 울산 울주군의회 회의록