우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

강원 고성군의회 발언

김숙희 의원 발언

제284회 제5차 예산결산특별위원회2017-12-11

김숙희 의원 프로필 보기 →

숙희

김숙희위원장

성원이 되었으므로 제5차 예산결산특별위원회를 개의하겠습니다. 오늘은 안전방재과, 건설도시과, 해양수산과 순으로 예산안 심사를 실시하겠습니다. 먼저 안전방재과 소관 세출 예산안 심사를 실시하겠습니다. 세출예산사업명세서 325쪽부터 339쪽까지 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

용광열위원

위원장!
숙희

김숙희위원장

용광열 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

용광열위원

330쪽, 지역자율방재단이 있는데 지난해에도 이 문제가지고 계속 이야기가 있었습니다. 여기에 보면 200여명으로 추산해서 하시는데 실질적으로 방재단이 운영되는 분은 20명에서 30명, 피복비는 30명이고 교육여비는 20명만 잡혀있는데 다른 사회단체하고 전부 엮여 있거든요. 서로 크로스(cr◦ss) 돼 있는데, 실질적인 운영하는데 있어서 문제가 되지 않겠냐, 그 문제에 대해서 구체적으로 어떻게 활동을 시키실려고 하시는건지 그것을 설명을 부탁드릴께요.
성정

박성정안전방재과장

지역자율방재단은 1개대로서 전체 대원이 100명이 넘습니다. 그런데 실질적으로 활동하는 분들은 명의만 해놓고 활동하는 분들이 많지 않기 때문에 2018년도에는 방재단하고 다시 얘기해서 정예화로 시키자 하는 그런 입장입니다. 그런데 피복비라던가 이런 부분들은 신규로 바뀐다던가 이런 부분에 대해서 그런 것이고, 이미 기존에 있는 분들은 피복비라던가 운영비는 나가 있고, 이분들에 대한 운영은 방재단 교육을 1년에 2회 정도를 시키고 있습니다. 여기서 받는 것이 아니고 119소방방재청이나 이쪽에 가서 받고 있기 때문에 그런데 대한 여비라던가 그분들의 소양을 활성화 시키는 그런 방향으로 많이 운영하고 있구요.

용광열위원

피복비는 신규로 들어오신 분들에 대해서만 해드리는거고, 집약해서 가시겠다 이런 얘긴데, 이게 인원이 많아서 되는 문제가 아닌 것 같거든요. 지난해에도 계속 얘기를 했거든요. 실질적으로 일을 할 때 이분들이 사회단체에 소속되어 있는, 특히 적십자 이런 분들이 굉장히 많은데 그런쪽에 소속돼서 가다보니까 그것을 제외하고 “실질적으로 움직일 수 있는 부분의 인원들로 구성해달라” 이게 지난해 요구사항이었습니다. 이런 부분을 2018년도에 예상이 되어 들어오는데 ‘18년도에는 다른 모습을 해달라 라는 주문이거든요. 그렇게 실질적으로 움직일 수 있는 인원, 가용인원으로 잡아서 해달라 이것을 부탁을 드리겠습니다.
성정

박성정안전방재과장

그것은 저도 동감을 합니다. 저희도 방재단장님하고 사무국장을 먼저 저희 사무실에서 만나서 정예화시키자 하는 부분은 어느정도 조율이 됐습니다.

용광열위원

‘18년도에는 꼭 그렇게 해주시길 부탁드리겠구요. 그리고 활동비 지원이 있습니다. 40만원씩 12개월인데 이것은 어떤 식으로 기준으로 해서 활동비 지원은 어떻게 하는 겁니까?
성정

박성정안전방재과장

재난발생시 응급복구 현장에 투입될 때, 투입되면 최저임금 시간당 투입시간으로 산정해서 지급하게 돼 있습니다. 이것은 현장투입했을 경우에 대비해서 예방이라던가, 급식비 그런 것들을 방재단에 지급하는 겁니다.

용광열위원

알겠습니다. 그리고 331쪽, 제설자재 및 장비 유지관리에 대해서 물어보겠습니다. 지난해에도 유지관리비가 건설도시과하고 안전방재과에 각각 6천만원이 있었다가 중복된 비용이다 해서 안전방재과에 4천만원을 삭감하고 2천만원만 세워준 기억이 있습니다. 올해도 중복돼다시피 해서 올라왔는데 과장님 생각하실때 어떠세요, 지금 중복비용입니까, 아닙니까?
성정

박성정안전방재과장

건설도시과하고 저희 예산하고 약간 혼선이 있긴 한데요. 건설도시과는 군도라던가 농어촌도로 도시지역 이런 것을 주로하고 저희는 산골마을, 농어촌, 농촌쪽 마을을 중심으로 해서 마을을 중심으로 해서 저희는 제설작업을 하고 있습니다. 그리고 제설장비도 저희는 트렉터를 중심으로 해서 135대를 가동하고 있습니다. 거기에 대한 유지보수 관리비이고 차량에 대한 부분은 건설도시과에서 하고 그렇습니다.

용광열위원

제가 건설도시에도 다시 물어볼겁니다. 그런데 이 비용이 두 부서간에 지난번에도 말씀드렸지만 협업이 굉장히 안되고 있다라는 얘기를 드리는 겁니다. 왜냐하면 ‘17년도에 보면 건설도시과하고 안전방재과 합해서 2억 1,700만원이 예상되는데 ’18년도에는 4억 9,900, 1억 2,200만원이 증액됐습니다. 안전방재과만, 그리고 제설장비 자재비용이 있는데 자재비용이 5,100만원으로 또 1,600 증가가 됐습니다. 건설도시과도 마찬가지예요. 건설도시과에서는 자재비용으로 신규로 2천만원이 또 올라왔단 말이예요. 이런 것하고, 그 다음에 유지관리비도 지난해에 중복이라고 해서 삭감을 했는데 안전방재과에서 1천만원을 또 올렸고, 건설도시과에서는 거기서도 6천만원 그대로 세웠는데 1천만원 또 올려서 7천만원 또 올렸어요. 그러니까 이 비용들이 중복돼서 서로 부서입장에서만 올리는 것이 아닌가.
성정

박성정안전방재과장

중복돼서 올리는 것은 없구요. 제설대비 자재는 염화칼슘하고 모래하고 친환경 제설제, 눈삽 이렇게 분류해서 저희가 자재를 구입하고 있는데, 염화칼슘은 자체가 도로를 많이 파손시키고 있고 가격이 굉장히 비쌉니다. 그래서 될 수 있으면 소금으로 해서 도로제설을, 소금은 모래하고 같이 섞어서 하기 때문에 가격도 저렴하지만 많은 양을 구입할 수 있기 때문에 소금을 많이 하고 있습니다.

용광열위원

제가 인근 지역 속초시에서 제설대책 중에 굉장히 절감효과를 본 사례가 뭐였냐면 바닷물을 이용해서 제설대책으로 해서 제설대책비용을 굉장히 절감했던 사례들을 제가 소개를 한번 해드렸었습니다. 저희들도 이런 자재 같은거 무리하게 친환경 이렇게 해서 하시는 것은 좋은데 절감을 위한 노력을 지난해에 요구를 했는데 절감을 위한 노력보다는 계속 증액으로 가고 있거든요. 그 부분을 잘 검토를 해달라고 얘기하는 거예요. 저희가 지난해도 보면 고성군이 제설대책을 아주 잘 했어요. 칭찬을 많이 받았거든요. 속초 인근 나가보면 그쪽은 안돼 있는데 고성은 깨끗하게 잘돼 있었어요. 칭찬을 많이 받았는데 그럼에도 불구하고 절약하고 축소시키고 하는 노력들을 해달라고 했는데 그런 것에 비해서 거꾸로 더 올리신단말이예요. 그래서 그 두 부서간에 협업을 통해서 줄일 수 있는 방향이 충분히 있을 것 같은데, 지난해에도 이게 분명히 중복이 됐다고 얘기를 했었거든요. 그러면 줄여줘야 되는데 줄이지 않고 계속 올린단 말이예요. 경쟁적으로 올리는 부분이 있기 때문에 그 부분을 건설도시하고 잘 협업을 하셔서 줄여주십사 그런 노력을 보여주십사 여기에, 그런 것을 부탁을 드리는 겁니다. 저희가 제설작업을 잘하고 있거든요. 그건 칭찬할만 하거든요.
성정

박성정안전방재과장

알겠습니다. 저희가 제설대비 자재를 하게 되면 읍면으로 배부도 하고 군부대에도 35톤 정도 나가 있는 사항이라서, 특히 저희 지역은 아시지만 겨울이면 춥고 눈도 많이 오는 지역이기 때문에 비축량도 많이 확보하고 있는 상황에 있습니다.

용광열위원

자산취득비도 많이 늘린 이유도 안전방재에서 트렉터 날을 더 구입을 하겠다는 겁니까?
성정

박성정안전방재과장

예, 이것은 신규 트렉터에 대해서 제설기를 보급하는 그런 사업도 있고, 15톤 트럭에 대해서 제설기를 저희가 구입해줄려고 하고, 군부대 차량 제설기도 요청이 들어오면 지원할 계획에 있습니다. 그리고 2018년도에는 시범적으로 마을 트렉터 탑재용 모래살포비를 트렉터에 모래살포기를 시범적으로 장착할 예정입니다. 마을안길 좁은길이라던가 이런 곳은 장비가 못들어가기 때문에 소형제설기를 이용할 수 있도록 제설도구를……

용광열위원

지난해하고 달리 민원사항이 많이 있었던게 제설장비 트렉터 유류비가 많이 문제가 됐었는데 올해 세워주신 것을 보니까 이것은 잘 하신 일이다 이렇게 생각이 되구요. 어쨌든 협업를 통한 비용절감 차원의 노력을 계속해서 강도있게 해달라 이렇게 부탁을 드리겠습니다.
성정

박성정안전방재과장

알겠습니다.

용광열위원

332쪽, 거진미항마을 환경개선사업이 있습니다. 이게 지난해에도 그쪽에 제일 문제가 됐던게 쉐어하우스 같은 경우 그 지역에 타당치 않다라고 해서 다른 방법을 모색을 해보시겠다라고까지 이야기를 하셨습니다. 그러면 올해는 여기를 어떻게 해나가실 예상이신지요. 2018년도에는 다시 쉐어하우스가 등장을 했는데 다시 거꾸로 가시는 겁니까, 아니면 다른 방법을 대책을 강구하신겁니까?
성정

박성정안전방재과장

저희가 실시설계 계획이 12월중에 완료가 돼 있습니다. 그전에 이거 관련해가지고 여러 가지 얘기가 오갔는데요. 저희도 실시설계가 나오게 되면 그 실시설계를 가지고 주민설명회도 해야 되고, 앞으로 이 부분에 대한 여러 가지 내용이 변경이 될 것 같습니다. 실시설계가 나오게 되면 저희가 종합적으로 다시 한 번 이런 부분을……

용광열위원

여기도 두 개 마을이 중복이 되는 부분이 있습니다. 빨래골마을 사업들어가는 곳하고 중복이 되는게 있거든요. 같이 검토를 하실 때 서로 중첩이 안되게 잘 해 주시구요. 기왕에 투입되는거니까, 쉐어하우스 같은 경우는 정확하게 잘 판단하셔서 해 주시고 그 중에 하나가 여기에 보면 야간경관 명소 조성이 있습니다. 새롭게 추가됐더라구요. 그런데 야간 명소에 불빛을 이용하는 부분은 사실은 내가 보는 장소가 중요한게 아니라 볼 곳이 있어야 돼요. 볼곳이 없는데 보겠다고 조명만 깔아놓고 뭘 보겠다라는건지 이게 빠질수가 있거든요. 볼 곳의 중심적으로 신경을 써달라 부탁을 드리겠습니다.
성정

박성정안전방재과장

알겠습니다.

용광열위원

이상입니다.

김형실위원

위원장!
숙희

김숙희위원장

김형실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김형실위원

한가지만 질의하겠습니다. 327쪽, 물놀이 안전관리요원이 이번에 한명이 늘은게 맞죠!
성정

박성정안전방재과장

(……)

김형실위원

금년에도 9명이 한걸로 알고 있는데.
성정

박성정안전방재과장

예.

김형실위원

1명이 어디에 투입되는거죠?
성정

박성정안전방재과장

유원지입니다. 총 3개소가 있습니다. 장신유원지하고 진부, 도원 유원지에 안전요원을 배치하는 겁니다.

김형실위원

금년까지 9명이 계속 투입이 됐었는데 금년에 1명을 늘린 이유가 어디가 부족해서 늘린겁니까?
성정

박성정안전방재과장

유원지 중에 도원리는 넓습니다. 그래서 거기에 한명을 더.

김형실위원

지역이 넓어서 그런 겁니까, 위험해서 그런 겁니까?
성정

박성정안전방재과장

위험요소도 있고 지역도 넓기 때문에 2명 가지고는 안될 것 같아서.

김형실위원

안전사고에 유의해 주시구요. 물놀이 관리지역 안전시설물 설치 및 구입에 1,120만원씩 있는데, 인명구함이 하나에 어느정도하죠?
성정

박성정안전방재과장

40만원 정도.

김형실위원

실질적으로 따지면 160만원 빼고 나머지는 다 보수로 들어가는거죠?
성정

박성정안전방재과장

예, 그렇습니다.

김형실위원

알겠습니다. 이상입니다.
명준

함명준위원

위원장!
숙희

김숙희위원장

함명준 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
명준

함명준위원

한가지만 질의하겠습니다. 337쪽, 접경지역주민대피시설과 관련해서 질의를 하겠습니다. 제가 18개 시군에 민방위대피소 설치현황을 받아봤어요. 그런데 여기에 유독 제일 열심히 진행하고자 하는 의지와 설치의 목적을 가지고 있는 곳이 고성군입니다. 다른 지자체들은 초반에 하다가 거의 끊거나 향후 계획이 없거나 그렇습니다. 이 시설이 우리한테 그렇게 필요한 시설인가요?
성정

박성정안전방재과장

저는 접경지역 남북관계 상황에서는 필요하다고 생각이 들구요. 특히……
명준

함명준위원

주관적인 생각입니까, 아니면 우리 지역의 주민들의 욕구에 의한 것입니까, 누가 판단해서 그런……
성정

박성정안전방재과장

주민들도 주민대피시설을 설치하는 것에 대해서 반대하지 않습니다.
명준

함명준위원

주민대피 시설이 적은 가격으로 만들어지는거 아니예요. 일반 건축에 비해서 벽면도 상당히 두꺼워야 되고.
성정

박성정안전방재과장

1개 짓는데 6억 4천만원 정도.
명준

함명준위원

막대한 예산을 여기에 계속 투입할 생각이세요?
성정

박성정안전방재과장

주민대피시설은 국비가 반영이……
명준

함명준위원

국비든 군비든 여기말고 또 유용하게 쓰여야 될데가 많다라고 보여집니다. 굳이 우리가 이런 곳에 그렇게 큰 돈을 들여가면서까지 해야 될 이유가 있는지 매우 의심스럽습니다. 돈이 쓸데가 없어서 이런 곳에 투입하는지.
성정

박성정안전방재과장

주민대피시설은 신축을 하게 되면 마을회관이라던가 복지시설이 취약한 곳은 여름철 무더위 쉼터라던가 주민복지공간으로 사용을 많이 하고 있습니다.
명준

함명준위원

과장님, 지금 마을회관에 여름에 에어컨 다 들어와요. 겨울에 난방 잘 되고, 그리고 우리가 하고자 하는 송강, 반암, 학야 이런 곳도 마을회관 자체가 비좁거나 이렇지 않거든요. 이런 시설이 나중에 거추장 스러운 시설로 남을 가능성이 있습니다. 그리고 제가 봤을 때 우리 지역에 그렇게 무슨 상황이 발생되었을 때 그렇게 주민들이 거기 찾아들어가고 할 그런 상황이 아닌 것 같아요.
성정

박성정안전방재과장

정부의 안은 그렇습니다. 정부는 상황이 굉장히 긴박하게 돌아가고 만약에 핵전쟁이라던가 화학전이 났을 경우에 결국은 그것을 막을 수 있는 시설들이 있겠냐 하는 그런 부분이 국가적인 차원에서……
명준

함명준위원

그러면 우리가 적어도 그렇게 생각한다면 18개 시군이 다 같이 그것을 대비해 나가야 돼요. 핵, 화학 이런 것을 생각한다면 대한민국 전체 시군들이 다 준비해 나가야 됩니다. 그런데 그렇지가 않아요.
성정

박성정안전방재과장

접적지역을……
명준

함명준위원

화학이 접적지역에만 그런 상황이 발생되는 것도 아니예요. 이런 것은 적절하게 예산을 아껴가면서 진행했으면 좋겠습니다.
성정

박성정안전방재과장

철저하게 검토해서 하겠습니다.
명준

함명준위원

그렇게 해 주십시오. 이상입니다.
숙희

김숙희위원장

보충질의하실 위원님 안계십니까?

김일용위원

위원장!
숙희

김숙희위원장

김일용 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김일용위원

제설관련해서 아까 말씀하셨는데 유류대가 지원이 나간다고 했잖아요. 마을안길쪽에, 지금 마을안길에 제설유류대가 나가는 이유가 왜 그렇죠?
성정

박성정안전방재과장

저희가 마을에 트렉터를 지정해줘가지고 제설기를 달아줘가지고 겨울에 제설작업에 투입되는게 있습니다. 그 장비 135대에 대해서 실질적으로 눈이 오게 되면 마을안길을 그분들이 다 책임을 집니다. 그래서 그분들에 대한 유류대는 최소한 지급해줘야 되지 않느냐.

김일용위원

그분들이라는게 누구죠?
성정

박성정안전방재과장

마을에 지정돼 있는 트렉터 1대에 대해서.

김일용위원

그러면 그분들이 유류대가 나간다는 것을 알고 계신가요?
성정

박성정안전방재과장

예, 알고 있습니다.

김일용위원

트렉터 바퀴 하나가 어느정도 가격인지 아시죠, 적게는 30만원에서 100만원 정도가 소요된데요. 마을에, 처음에 요구가 와서 앞에 부착하는 삽 같은 것을 지원해줬잖아요. 하다보니까 이분들이 보통 5개읍면에 보면 시내쪽하고 마을을 보면 60%이상이 마을안길에 그분들이 차지하는 비율이, 하다보니까 봉사의 성격인데 트렉터 바퀴 훼손되는 부분하고 소모품 나가면 100만원까지도 손실을 보는데 하소연할 곳이 없다는 거예요. 만약에 나간다고 예산서에 올라오긴 왔지만 이런 부분들도 우리가 각 읍면에 이장단회의를 하잖아요. 그때가서 미리 이렇게 할 계획인데 어떠한 부분에서 충분히 얘기를 듣고 했으면 좋지 않았겠나 싶은데, 잘 하신거라고 생각하는데요. 하여튼 충분하게 얘기를 듣고 가서 안전방재과쪽에서 이러이런 계획이다 해서 서로 소통하는 그런 자리를 만들어서 했으면 좋겠다는 생각이 들어요. 비단 이것뿐만이 아니라. 이상입니다.
성정

박성정안전방재과장

알겠습니다.

용광열위원

위원장!
숙희

김숙희위원장

용광열 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

용광열위원

주민보호용 방독면 구입이 있더라구요. 그런데 예산서를 보니까 이게 3,500원에 돼 있는 것 같아요.
성정

박성정안전방재과장

35,000원입니다. 잘못 표기된 겁니다.

용광열위원

그래서 제가 도대체 3,500원짜리 방독면이 뭔지 궁금해서, 아무리 생각을 해도, 잘못된거네요.
성정

박성정안전방재과장

예, 개당 35,000원에서 4만원 정도 가는데.

용광열위원

그리고 동료위원님이 말씀을 하셨는데 그게 지난해에도 그렇고 그전에도 계속 요구사항이였거든요. 그런데 전체적인 것을 다 들어주지 못하다보니까 유류대만이라도 해주자 해서 나간건데 이런 요구사항들은 계속 있을 거예요. 또 내집앞에 눈은 내가 치워야 된다는 이런 조례도 있는데 마을에서 봉사개념으로 가다보니까 이런게 자꾸 요구사항으로 오고 충돌되는 부분입니다. 그러니까 나가셔서 그분들에게 충분히 이해가 되게끔 그런 설명을 부탁을 드리겠습니다. 이상입니다.
숙희

김숙희위원장

더 이상 질의하실 위원님 안계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 제가 몇 가지 질의드리겠습니다. 재해예방 장비유지관리가 있어요. 여기는 안나와 있는데 세부설명서를 보니까 밑에 재난 예․경보시스템 1억 5천만원 신규설치 있죠.
성정

박성정안전방재과장

예.
숙희

김숙희위원장

이건 작년에는 현내 명파로 갔죠. 올해는 어디를 하는 겁니까?
성정

박성정안전방재과장

재난예․경보시스템 올해는 용촌천에 설치하려고 합니다. 경보국 2개소하고 성천하고 용촌이 용촌천인데, 실질적으로 거기가 설치가 안돼 있습니다. 그래서 저희가 올해 예산을 들여서 경보국 2개소하고 CCTV, 우량국 1개소 설치를 하려고 합니다. 경보국이 1개소 설치하는데 있어서 1개소당 6천만원이 들어갑니다. 2개소만 1억 2천만원해서, 우량국 1개소를 해서 2천만원이 사실은 집중호우시 범람이 되면 위험성이 있습니다.
숙희

김숙희위원장

민방위교육훈련시설 장비관리 있잖아요. 여기에 보니까 방독면구입 교체가 있어요. 이게 작년에 36종 2개소를 했거든요. 올해는 어디에 비치하는 거예요?
성정

박성정안전방재과장

저희가 방독면이 확보된 양이 5천개 정도밖에 안됩니다. 올해 1억 들여가지고 주민보호용 방독면을 2,857개 정도 1차적으로 올해 하고.
숙희

김숙희위원장

우리군에 비치하는 거예요?
성정

박성정안전방재과장

군에 비치하고 나머지 주민대피소는 별도로 예산이 있기 때문에.
숙희

김숙희위원장

송강리하고 반암이 따로 있더라구요. 그리고 맨뒤에 보니까 접경지역 노후 위성 수신기 교체가 있어요. 작년 같은 경우는 10개소를 했죠.
성정

박성정안전방재과장

13개소 했습니다.
숙희

김숙희위원장

작년에 10개 했던데, 그리고 올해는 13개소할거 아닙니까?
성정

박성정안전방재과장

맞습니다. 작년에 1차년도 했고 올해 2차년도 13개 하면.
숙희

김숙희위원장

어디로 하는건지 자료를 제출해 주십시오. 13개소가 어디로 들어가는지.
성정

박성정안전방재과장

예.
숙희

김숙희위원장

그렇게 해 주시기 바라겠습니다.

김일용위원

위원장!
숙희

김숙희위원장

김일용 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김일용위원

우리가 평창 동계올림픽 관련해서 우리 고성군에 717◦P 개방을 하죠.
성정

박성정안전방재과장

예.

김일용위원

그래서 평창동계올림픽에 오신 관광객들이 고성군쪽까지 오신다고 보는데요. 겨울철이잖아요. 그러면 제설관련해서 우리가 동계올림픽이면 국가나 도도 다 같이 관심을 갖고 있다고 보는데 그거 관련해서 별도의 자금지원 이런 부분들이 있나요?
성정

박성정안전방재과장

별도로 관광객 유치를 위한……

김일용위원

제설에 관련된 별도의 지원이 없나요.
성정

박성정안전방재과장

단지 군부대하고 유기적인 관계를 맺고, 특히 겨울철에 그쪽이 눈도 많이 오지만 굉장히 미끄러운, 도로가 위험성이 많습니다. 그래서 부대에서 만약에 저희한테 요청이 온다면 염화칼슘이나 이런 부분들은 저희가 예비로 해놨다가 그런 부분에서 저희한테 요청이 오면 저희가 지원해줄려고 하는 계획을 갖고 있습니다.

김일용위원

그러면 평창동계올림픽을 하는 이유중에 하나가 우리나라의 앞으로의 지속적인 관광객 유치도 이유가 있다고 보거든요. 그러면 그분들이 고성까지 오신다는 거예요. 717◦P까지 보고, 그러면 그분들에게 이미지도 중요한데 이것은 우리가 기간동안 개방을 하는데 국가나 도에서 지원이 없다는 것은 이해가 안가거든요. 아니면 우리가 요청을 안한건가요?
성정

박성정안전방재과장

요청은……

김일용위원

우리가 개방을 한다, 그러면 군에서 그 당시에 눈이 내리게 되면 이분들이 여러 가지 힘들지 않겠나 해서 국가나 도에 지원요청을 안했다는게 이해가 안가는데, 지금이라도 해야 되지 않겠습니까?
성정

박성정안전방재과장

별도 저희가 도에서 평창 동계올림픽 관련해서 예산을 어떠어떠한 부분에 하라 하는 주문을 받은 적은 없습니다.

김일용위원

군부대에서 요청이 들어왔죠.
성정

박성정안전방재과장

군부대에서는 일상적으로……

김일용위원

우리가 보통 염화칼슘 지원은 22사단에 어느정도 지원해주죠?
성정

박성정안전방재과장

35톤이 되겠습니다.

김일용위원

그런데 그것보다 70톤 정도의 요청이 들어왔죠, ◦P개방 때문에.
성정

박성정안전방재과장

그것은……물론 군부대에서는 저희가 창구를 일원화 시켰습니다. 왜냐하면 하도 막 달라고 하고 그래서.

김일용위원

기존에 일원화시켜서 나가는 지원보다도 이번 평창동계올림픽 기간동안에 개방한다는 이유 때문에 제설작업할 때 필요한 양이 70톤 정도의 요구가 들어온걸로 알고 있는데, 그러면 우리가 군에서만 그것을 가지고 해결할 문제는 아니라고 생각하거든요. 지금이라도 도나 정부에 그런 부분에 대해서 관심 좀 가져달라는 그런 메시지를 보내야 되지 않냐라는 생각을 합니다.
성정

박성정안전방재과장

예, 알겠습니다.

김일용위원

이상입니다.
숙희

김숙희위원장

더 이상 질의하실 위원님 안계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 그럼 질의종결을 선포합니다. 이어서 별책으로 되어 있는 2018년도 고성군 재난관리기금 운용계획안에 대하여 심사를 실시하겠습니다. 재난관리기금 운용계획 79쪽부터 87쪽까지 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 그럼 질의종결을 선포합니다. 이상으로 안전방재과 소관 세출예산안과 기금운용계획안 심사를 모두 마치겠습니다. 안전방재과장님과 담당께서는 심사에 임하시느라 수고하셨습니다. 원활한 의사진행을 위하여 5분간 정회를 선포합니다.

10시34분 정회

10시41분 속개

속개를 선포합니다. 다음은 건설도시과 소관 세출 예산안 심사를 실시하겠습니다. 세출예산사업명세서 311쪽부터 321쪽까지 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

용광열위원

위원장!
숙희

김숙희위원장

용광열 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

용광열위원

마산봉 주차장 조성공사 있지 않습니까, 이게 100평부지 정도 되는 것 같은데요. 이게 군유지입니까?
종우

김종우건설도시과장

군유지입니다.

용광열위원

거기에 위치가 올라가는 계단밑에 그쪽 부분입니까?
종우

김종우건설도시과장

예, 첫 시작하는데.

용광열위원

거기에 넓은 평수에 주차장을 할 필요가 있나요?
종우

김종우건설도시과장

거기를 주차장을 하게 된 동기가 뭐냐하면 군수님 초도순시 때도 그렇고 건의됐던 내용인데, 봄이나 가을철 관광차들이 오면 도로에 차를 세웁니다. 그러다보니까 15대씩 올때도 있고 그런데 길에 세우다보니까 농민들이 1차로만 다녀야 되니까 상당히 불편하다 그래서 어차피 마산봉을 나중에 개발하더라도 주차장이 필요하기 때문에 주차장을 속히 해달라 그래서 마침 그 시작되는 지점에 군유지가 있습니다. 거기에 대형차 15대 정도, 소형차 20대 정도 주차할 수 있는 주차공간을 만들려고 예산을 세운겁니다.

용광열위원

기왕에 주차장에 하신다면 앞으로 개발계획에 관련해서 하실려는 건가요?
종우

김종우건설도시과장

어차피 만드는거 그렇게 해야죠. 어차피 그 자리가 마산봉 등반하는 시점입니다. 거기부터 시작해서 올라갔다 내려오는 상황인데.

용광열위원

주민들 요구사항에 의해서 하게 됐다!
종우

김종우건설도시과장

예.

용광열위원

그 다음에 극락암 진입로 덧씌우기 공사가 있어요. 이건 이해가 안되는데 극락암에 한 암자에 다른데도 많을텐데 굳이, 개인 사찰이라고 봐야 되나요?
종우

김종우건설도시과장

문화재로 지정이 돼 있고, 들어가는 곳이 그늘이 집니다. 그늘이져서 계속 염화칼슘을 뿌리다보니까 시멘트가 다 일어났어요. 그다음에 길이 협소해서 수로관을 흄관을 묻어놓고 대형버스도 들어오게끔 그렇게 해서 진입로를 확보해주는건데, 그 지역이 겨울만되면 그늘이 집니다. 그래서 염화캄슘을 계속 뿌리다보니까 시멘트에 염화칼슘이 약합니다. 그러다보니까 시멘트가 다 일어났어요. 그래서 덧씌우기를 해 주는 겁니다.

용광열위원

알겠습니다. 그리고 312쪽, 송강 건봉사 검문소 폐쇄 대체시설사업입니다. 다른 것은 고사하고 철조망 작업을 하기로 돼 있잖아요.
종우

김종우건설도시과장

예.

용광열위원

2.5㎞ 구간인가요.
종우

김종우건설도시과장

예.

용광열위원

2.5㎞ 철조망 사업을 저희가 해준다 이렇게 돼 있는데, 이거 지방재정으로 군부대 철조망 사업 해야 되나요?
종우

김종우건설도시과장

군부대에서는 전방지역이다보니까 당초에도 일부를 도로공사하면서 해준곳이 있는데, 그쪽으로 해서 주민들이 버섯채취라던가 산나물 채취를 하기 위해서 계속 전방으로 올라간다는 거예요. 그래서 그쪽을 철조망을 안해주면 통과시키는 것은 안된다, 사단에서 그렇게 얘기를 해 가지고.

용광열위원

저희가 지방재정으로 군부대 관련해서 이 비용을 쓸수가 있냐 이거죠.
종우

김종우건설도시과장

군부대 관련이라고 볼수는 없죠, 우리 주민 편의를 위해서 설치해주는거지.

용광열위원

그래놓고 해안선 철책 같은 경우도 군부대에서 편의로 해놓고 철거할때는 지방비용 들여서 다 철거시키잖아요. 말이 안되잖아요. 그런 시설들을 우리가 해주고 우리가 또 철거해라!
종우

김종우건설도시과장

그것은 철거할 일은 없고 보시다시피……

용광열위원

나중에라도 부대이전이라던가 그 시설들을 안쓰게된다고 하면 철거비용을 지방에서 다 들여서 해야 되는 상황 아닌가요?
종우

김종우건설도시과장

군부대가 철수하더라도 전방쪽에는 어차피 군인들이 주둔해야 되기 때문에 거기에 지뢰지대도 있고 조금 올라가면 전방 G◦P도 있고 하다보니까 통제가 안된다는 거예요. 그래서 철조망을 안쳐주면 문을 안열어주겠다, 지금 다니는 방식대로 다녀야 되기 때문에 우리가 건봉사를 통해서 통일전망대로 연결된 군도인데 상당히 불편하잖아요.

용광열위원

이것은 일단 첫 번째가 우리가 과연 국방부와 관련된 국가사업에 지방재정을 투입할 수 있느냐 없느냐 여기부터 논의가 되구요. 그 다음에 그 시설물들을 우리가 계속 해야 된다면 나중에라도 철거사업에 어떤 일이 생기고 보수철거 하는 것에 대해서는 너희가 책임을져라 라는 뭐가 있어야 돼, 안그러면 해안철책하고 똑같이 돼버리는거예요. 그게 좀 아쉽습니다.
종우

김종우건설도시과장

이게 국방시설이라고 그렇게 보시면 안되구요.

용광열위원

이것은 오히려 해안보다 더 철저한 국방시설 아닌가요, 자기네 울타리 사업이잖아요.
종우

김종우건설도시과장

군인들 입장에서는 지금대로 다녀라 이렇게 나오기 때문에.

용광열위원

예전에 신병교육대고 해서 지원사업을 해줄려는데 방법이 어렵더라구요. 또 지원을 못하게 돼 있고, 실질적으로 만약에 지원을 해준다면 민간하고 연관돼서 소득, 관광, 홍보 이런 부분까지는 해줄수 있어야 되는데도 불구하고 그게 안돼요. 그런데 군부대 철책까지 우리 지방재정으로 철책을 쳐야 된다 이건 맞지 않는다, 우리가 해안철책선하고 봐도 사업들이 계속 물려가지고 필요에 의해서 했었으면 적어도 국가재정으로 해줘야 되지 않느냐 그런데 지방에 다 넘기잖아요.
종우

김종우건설도시과장

위원님 논리도 틀린 얘기는 아닌데, 지금 우리 국방이 필요해서 우리가 철책을 쳐주는 것이 아니고 우리 주민이 필요하기 때문에 해주는 사업이거든요. 그렇게 관점을 달리 보시면 될 것 같습니다.

용광열위원

그 부분에서도 관점을 달리볼테니까요. 그쪽에도 유지관리 철거비용은 그쪽에서 책임지는 걸로 못을 박아주세요.
종우

김종우건설도시과장

알겠습니다.

용광열위원

저희가 이중으로 지방재정들여서 하는 일은 없도록 부탁을 드리겠구요.
종우

김종우건설도시과장

예.

용광열위원

제설장비에 대한 부분인데, 아까 안전방재과하고도 얘기를 했었는데, 각각 유지하고 뭐해야 되는 부분은 인정을 하겠습니다. 그런데 자재수급비용이라던가 똑같이 공통으로 들어가는 비용들이 분명히 있을 겁니다. 그 부분은 한쪽으로 일원화해서 몰아서 한쪽에서 세웠으면 좋겠다, 지난해에도 유지관리비용 분명히 중복이라도 해서 결산위원회에서 삭감을 했던 내용이예요. 그런데 이게 다시 슬그머니 양쪽에 증액을 해서 또 들어왔단 말이예요. 이것은 굳이 양쪽에 나눠서 쓸 이유가 없다, 분명히 적재 것은 서로 이야기를 해서 목을 한쪽으로 몰아서 해줬으면 좋겠다.
종우

김종우건설도시과장

내년부터는 염화칼슘 구입비라던가 이것은 저희들이하던 안전방재과에서 하던 같이 공통으로 쓰는거기 때문에 건설도시과에서 예산세워서 하는 걸로 하겠습니다.

용광열위원

예, 그렇게 해 주시고, 한가지만 더 물어보겠습니다. 제설작업 급식비하고 안전방재에서 그 비용이 제설지원 업무시스템 유지관리비 이렇게 돼 있는데 이게 정확하게 구분이 딱 나뉘어져 있는 건가요?
종우

김종우건설도시과장

그렇죠, 저쪽은 마을안길 트렉터 제설이라던가 마을안길이라도 굴삭기라던가 이것을 임차해서 쓸수 있는 그런 비용이 필요한거고, 저희들한테 세운거는 군도, 농어촌도로, 도시계획도로 거기에 필요한 운전기사라던가 장비임차라던가 이런게 필요할 때 급식비를 저희들한테 세우는 겁니다. 그것은 염화칼슘이라던가 같이 쓸 수 있지만 급식비라던가 제출하는 것은 그쪽하고 이쪽하고 별개로 세우는게……

용광열위원

하여튼 두 부서간의 협업을 계속 얘기를 했는데 공동업무이니까 이 부분에 대해서 줄일 수 있는 부분, 그것에 대해서 대책을 세워달라고 안전방재과에도 얘기를 했거든요. 건설도시과에서도 그런 것을 일원화 할 수 있으면 해서 절약할 수 있는 방향을 모색해 주십사하고 부탁을 드리겠습니다.
종우

김종우건설도시과장

알겠습니다.

용광열위원

이상입니다.

김일용위원

위원장!
숙희

김숙희위원장

김일용 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김일용위원

312쪽, 가로등 보안등 관리가 있는데요. 2017년도에는 76만 3천원 정도 개당 지금 50만원 계상이 돼 있는데 왜 이렇게 차이가 나는거죠?
종우

김종우건설도시과장

금년도에 견적받아본게 개당 50만원 정도로 계상을 했는데 아직 정확한 설계는 안됐고 50만원씩 계상해서 400개소 교체하는 걸로 예산을 세운거기 때문에, 설계는 정확히 해봐야 금액이 나옵니다. 개략적으로 예산세워놓은게 50만원씩 해서 400등 교체하는 걸로.

김일용위원

우리가 가로등 LED로 교체하는 이유가 절감, 효율성이 높으니까 교체하는데 전년도하고 확연히 차이나는 이유가 궁금합니다.
종우

김종우건설도시과장

LED하고 일반 보안등하고는 전기요금 차이가 상당히 많이 납니다.

김일용위원

전년도에 70만원이 넘게 계상이 돼 있다가 올해 50만원으로 됐는데.
종우

김종우건설도시과장

개소수, 1등당 교체하는데 잡아놓은건데……

김일용위원

등기구까지 포함이잖아요. 전년도에는 71만 2천원이였어요. 개당 단가가, 그런데 올해는 50만원이라는거죠.
종우

김종우건설도시과장

설계는 안된 금액으로 개당 50만원씩 40개소 해서 2억을 잡아놓은건데요. 전기는 상당히 절감되는 것은 맞는데 한 가지 단점이 있더라구요. 옛날 등은 주위가 환한데 LED는 그 주위만 환하다보니까 조금 불편한 것은 있긴 있더라구요. 전력은 많이 감소되는데 작년에는 개소당 70만원인데 왜 50만원이냐 하는 것은 아직 설계는 안한 상태입니다. 50만원씩 잡아서 400개 정도 되는데, 설계를 해서 60만원이 될지 70만원이 될지는 설계를 해서 나와 봐야 합니다.

김일용위원

그러면 에너지가 어느정도 절감이 되죠, 메탈할라이드등하고 LED등을 교체했을 때 절감효과는!
종우

김종우건설도시과장

30%이상.

김일용위원

이게 총량제가 있고 개별정액제가 있잖아요. 그러면 정액제가 30%가 절감된건가요?
종우

김종우건설도시과장

그렇죠.

김일용위원

그러면 전년도에는 얼마를 내고 올해는 얼마를 계획하고 있는거죠!
종우

김종우건설도시과장

전체 등에 대해서!

김일용위원

그렇죠, 30% 절감효과가 있다고 말씀하시니까 실질적으로 우리가 한전에 내는 정액제 요금이 줄었냐 이것을 여쭤보는 겁니다.
종우

김종우건설도시과장

금액은 당연히 줍니다.

김일용위원

줄었는데……
종우

김종우건설도시과장

전액 금액이 얼마가 줄었느냐!

김일용위원

그렇죠.
종우

김종우건설도시과장

그건 제가 별도로 보고를 드리겠습니다.

김일용위원

그러면 전년도에 메탈할라이드등 같은 경우는 등이 돌려서 끼우잖아요. 그런데 이것은 전체 등기구까지 해서 네모나게 나와서 만들어져 있는데 전년도에 메탈할라이드등만 교체한적 있죠.
종우

김종우건설도시과장

예.

김일용위원

거기가 어떻게 효과가 어떤 식으로 나오고 있죠?
종우

김종우건설도시과장

거기도 똑같습니다.

김일용위원

그럼 등만 교체하는 비용은 8만8천원인데 그때당시에 등기구까지 하면 71만 2천원이 들어갔다는거죠, 거의 9배 가까이 갔는데 똑같다면 우리가 어떤 쪽으로 가야 되는지.
종우

김종우건설도시과장

왜냐하면 교체할 수 있는게 있고 아니면 전체 등까지 교체해야 되는게 있거든요. 그래서 그것은 구분해서 가능한곳은 전구등만 끼우면 되는데, 지금 LED등을 옛날 전등에 끼울수는 없어요. 안맞아요 등 자체가.

김일용위원

그것을 10개 샘플을 받아가지고.
종우

김종우건설도시과장

그건 별도로 달아준거잖아요. 이쪽에 뗀 것을 필요한 곳에다.

김일용위원

그거말고 우리가 LED등으로 교체한다고 해서 그것만 교체할 수 있게만 했는데 어느 한지역에, 전에 류시철 과장님 계실때 시범적으로 설치한다고 하셨어요. 그래가지고 비교를 해보고 그때 당시에 단점이 벌레가 들어간다 이런 얘기가 있었는데 1년됐으니까 비교를 해보고 앞으로 어떻게 추진하겠다고 했는데 그 등이 현재 어떻게 효율적으로 운영이 되고 있는지를 여쭤본거고 확인을 부탁하구요. 거진읍 같은 경우는 등만 교체해서 하는 곳이 많이 있을 거예요. 앞으로 어떤게 나을지를 검토부탁드릴께요.
종우

김종우건설도시과장

예.

김일용위원

그리고 수리시설 개보수 및 유지관리가 있는데요. 농업용 개폐수문 교체사업이 있어요. 10개소, 이게 우리가 관내 업체에서 이 사업을 할 수 있는 업체가 있나요?
종우

김종우건설도시과장

없습니다.

김일용위원

올해 행감할 때 제가 업체들마다 조사를 해봤는데 “태” 무슨 회사가 있더라구요. 거기도 한번 교체를 했더라구요. 죽왕면인가!
종우

김종우건설도시과장

거진읍에서 했죠.

김일용위원

그러면 없다는게 아니잖아요. 할 수 있잖아요.
종우

김종우건설도시과장

그것은 자재를 납품시키는 것은 됩니다. 농공단지에 자재를 만드는 것은, 그런데 시공까지 하는 것은 시공면허가 있어야 되는데 거기는 시공면허는 없어요.

김일용위원

보통 원흥에서 하나요?
종우

김종우건설도시과장

예, 거기는 시공면허하고 제작하는 면허가 같이 있죠.

김일용위원

그 회사는 어디죠, 원주인가요?
종우

김종우건설도시과장

정선에 있습니다.

김일용위원

관내업체에서 가능하다고 하더라구요.
종우

김종우건설도시과장

관내업체는 아까도 말씀드렸지만 제작하는 것은 농공단지에서 제작도 안되긴 안돼요. 이름만 거기에 갖다놓긴 놨는데 여기서 실제로 제작하는 것이 아니고.

김일용위원

우리 관내 업체중에 실질적으로 본인들이 그 제품을 제작한다고 해서 “증”이 있죠.
종우

김종우건설도시과장

그렇죠.

김일용위원

그래야지만 절차상으로 하는데 실질적으로 가보면 그렇지 않은 곳들이 많이 있잖아요. 그래도 사업이 이루어지는데 우리가 그렇게 하는 이유가 웬만하면 관내업체에 도움을 주고 여러 가지 이유가 있을 거라고 보거든요. 한번 더 조사를 부탁드릴께요.
종우

김종우건설도시과장

태림은 제품을 만드는 것까지는 가능해요. 그래서 관거를 납품시키는 것은 되는데, 제작 설치까지는 안돼요. 설치는 왜냐하면 면허가 없기 때문에 안되거든요. 불법이거든요.

김일용위원

그러면 어떤 업체가 설치하는 공사를 주잖아요. 하지만 어떤 업체는 납품으로 준단말이예요.
종우

김종우건설도시과장

예, 납품으로 받으면 돼요. 설치는 안되더라도……

김일용위원

지금 과장님께서 답을 다 얘기를 하셨는데, 우리가 어떤 곳은 납품으로 받고 어떤 곳은 공사를 주고, 그런데 실질적으로 보면 똑같은 사업이란 말이죠.
종우

김종우건설도시과장

그렇지는 않죠, 납품하고 시공은 틀립니다.

김일용위원

하여튼 알겠습니다. 그리고 314쪽, 오정교 재가설 사업이 있는데요. 재가설 사업의 일환으로 1차선 공간을 2차선으로 확대하는게 있죠. 같이 포함되는거 맞죠.
종우

김종우건설도시과장

예.

김일용위원

이상입니다.

김형실위원

위원장!
숙희

김숙희위원장

김형실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김형실위원

325쪽, 아까 용광열님께서 질의했던 사항인데요. 다른 부분으로 접근하려고 해요. 송강-건봉사 검문소 폐쇄, 저는 국방부 이것을 떠나서 과연 이 사업이 필요할 것인가, 6억 5천만원을 들여서 2018년도 신규사업으로 올라왔는데 지금 철조망을 철거하고 어차피 경관철조망을 또 세워주는 거잖아요.
종우

김종우건설도시과장

아닙니다. 그게 아니고 우리가 통행을 하다보면 주민등록증보고 나가서 또 보지 않습니까? 그것을 바로 프리페스하게끔, 지금 산쪽으로 있지 않습니까, 저수지쪽이 아니고 산쪽으로 그쪽에 전방을 못올라가게 철조망을 처달라는 거예요. 그러면 다 개방을 하겠다.

김형실위원

산쪽으로만 철조망을 쳐달라는 거예요?
종우

김종우건설도시과장

그렇죠.

김형실위원

그런데 굳이 군에서 그것을 할 필요가 있나요, 차라리 검문소 놔두고, 사람들도 실상 많이 다니지도 않는데 저도 1년에 손님들 오고 그러면 건봉사 갈 경우에 이쪽 도로를 많이 이용하는데 실질적으로 다니다보면 운행하는 차들이 거의 없고, 그리고 어쩌다 경기도나 서울에서 오신분들 태우고 가면 차라리 “전방이 이런 곳이구나” 하는 관광지 시너지 효과도 느끼더라구요. 물론 생각의 차이지만, 과연 6억 5천만원씩 들여서 이런 사업을 여기에, 물론 많은 고민을 하셨겠지만 차라리 다른 사업에 투입했으면 더 좋지 않을까 이런 의구심이 들거든요.
종우

김종우건설도시과장

건봉사를 들어왔다가 검문을 한다고 해서 그리로 통과하는 것은 아니지만, 건봉사를 왔다가 송강쪽으로 해서 전방을 갈 수 있게끔 프리패스 되게끔 해 주면 주민들이 많이 이용을 하는데, 지금도 주민들이 다니면서 계속 검문해야 되고 나가서 저쪽 끝트머리 가서 봐야 되고 문 열었다 닫았다 하니까 불편하다는 민원이 계속 됐던겁니다. 그래서 이것을 개방해달라개방해달라 하고 사단에 여러번 요구했던 사항입니다. 그런데 이런 조치가 안되면 안된다 사단에서 지시를 했기 때문에 “이것을 해 주면 열어줄수 있느냐”, 그냥 프리패스 해 주겠다 이렇게 해서 사업예산을 세운거거든요.

김형실위원

단지 거기 다니는 프리패스 때문에 6억 5천만원을 투입한다는 것은 너무 금액이 큰 것 같은 느낌이 들어서 그렇습니다.
종우

김종우건설도시과장

어차피 한번 열어놓으면 군부대에서 특별히 비상이 걸린다든가 이외에는 막을 사항이 아니기 때문에 장기적인 안목으로 봐서는 현 사단장님이 계실 때 이런 조건이면 열어준다고 했으니까 해놓는 것도 바람직하다고 봅니다.

김형실위원

검문 딱 두 번해요. 처음 들어갈 때 검문하고 끝날 때 검문하고.
종우

김종우건설도시과장

그게 시간이 많이 걸려요.

김형실위원

그게 뭐가 많이 걸려요.
종우

김종우건설도시과장

차량에 몇 명 탔느냐, 주민등록 내놔라 뭐 내놔라 이렇게 하고 또 나가서 확인하고.

김형실위원

처음 들어갈 때 시간 조금 걸리고 나갈 때 거의 안걸립니다.
종우

김종우건설도시과장

어쨌든 장기적으로 봤을 때는 주민들이……

김형실위원

제 생각은 금액이 과하다는, 단지 이거 하나 때문에 다니는 사람들이 많은 것도 아니고 그렇다고 그쪽 철조망을 폐쇄해가지고 우리가 수원지나 하천쪽이나 이런 쪽으로 들어갈 수 있는 것도 아니고 단지 도로를 원활하게 통과하자는 그 이유 딱 하나거든요.
종우

김종우건설도시과장

송강주민들이 농사짓는 것이 조금 있구요.

김형실위원

그래봐야 실상 여기 사람 많이 안다닙니다.
종우

김종우건설도시과장

그것을 개방해놨을 때하고 통행이 불편하니까 안다니는건지 모르겠습니다만 개방을 해놓고 자유로이 다닌다고 하면 아마 그리로 많이 다니지 않을까 싶은 생각이 들어요. 왜냐하면 화곡리쪽에서도 나오다가 이쪽가면 검문하니까 송강쪽으로 돌아가자 이런 분들도 있을거고.

김형실위원

그런 쪽으로 몰아가시는데, 하여튼 그 부분은 생각을 해보겠습니다. 이상입니다.
숙희

김숙희위원장

보충질의하실 위원님 안계십니까?

김형실위원

위원장!
숙희

김숙희위원장

김형실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김형실위원

금년에 이월되는 사업이 몇 건 정도 올라왔죠?
종우

김종우건설도시과장

장기계속, 당해연도 끝나는 사업은 별로 많지는 않고 장기계속으로 가는 거. 2, 3년차에 걸려서 하는 사업.

김형실위원

한 20건 됩니까?
종우

김종우건설도시과장

20건 정도는 안됩니다.

김형실위원

작년에 17건인가 그랬거든요. 처음부터 사업이 시작되면 최대한 일찍시작해서 이월되지 않게끔……
종우

김종우건설도시과장

장기계속 공사는 이월될 수밖에 없어요.

김형실위원

장기적인거말고요. 당해연도 시기라던지, 작년에도 그런 부분이 있는데 이게 보니까 내부사정이나 토지보상문제 이런게 있는데 그런 것을 일찍일찍 시작해서 이월이 안되게끔 그것좀 부탁드리겠습니다.
종우

김종우건설도시과장

예.

김형실위원

이상입니다.

김일용위원

위원장!
숙희

김숙희위원장

김일용 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김일용위원

제가 작년도에 제설 때문에 다녀보니까 그때 당시에 접경개발기획단장님이였었잖아요. 제설에 대한 해결사가 다들 과장님이라고 얘기를 다 하셨는데 과거에 그런 노력을 하셨던 부분들을 많은 분들이 얘기를 하시더라구요. 생각하신 부분들로 인해서 제설 효율적으로 하셨으면 좋겠구요. 거진에 보면 국토관리청에서 하는 창고가 있잖아요. 거기쪽하고 우리가 미팅을 하나요, 앞으로 어떻게어떻게 같이 갈 수 있는 협조를.
종우

김종우건설도시과장

국도에서는 국도만 관리하기 때문에 우리하고는……

김일용위원

국도라도 고성군이니까 한번 미팅을 해가지고 국도만 관리하고 우리 군도만 관리한다는 차원이 아니잖아요. 뭐든지간에, 없었던게 생겼으니까, 제가 하다보니까 옆에도 치워줄수 있는 거잖아요.
종우

김종우건설도시과장

지난번 원주청장님 오셨을때도 그런 부탁을 드렸어요. 통일전망대 같은 경우도 우리 장비 가지고 어려울때가 있다, 그럼 국도에서 거기까지 밀어달라고 해서 협조가 됐어요.

김일용위원

미팅을 정기적으로 하면서 서로간에 도움을 줄 수 있는 부분들, 또 우리도 마찬가지로 도움을 줄 수 있는 부분들이 있을거라고 보거든요. 그쪽에도 받을 부분도 있고, 지금 같은 경우는 평창동계올림픽 기간이기 때문에 각별히 같이 갈 부분들이 있을 것 같습니다. 그렇게 부탁을 드릴께요.
종우

김종우건설도시과장

예.

김일용위원

이상입니다.
명준

함명준위원

위원장!
숙희

김숙희위원장

함명준 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
명준

함명준위원

흘리 마산봉 주차장 공사 정확한 위치가 어디쯤 됩니까?
종우

김종우건설도시과장

흘리 알프스스키장 지나서 신동길씨 우측에 밭하나 있죠, 그 커브 있는데 저희들 이번에 굴곡부 하는데가 있어요. 가기전에 그 산입니다. 처음 시작하는 그 자리입니다.
명준

함명준위원

그게 스키장이 문을 닫고 그 밑에 넓은 주차장 형식의 넓은 곳이 있는 것으로 알고 있는데.
종우

김종우건설도시과장

거기는 우리 땅이 아니기 때문에 거기 항상 막아놓잖아요.
명준

함명준위원

거기를 활용하면 안돼나요, 사람이 걷기 위해서 거기까지 가는데 거기에 차 세워놓고 조금 걸었다고……
종우

김종우건설도시과장

그것을 저희들이 거기가서 지도를 할 수 있는 상황도 아니고 이쪽은 주차장만 만들어놓고 열어놓으면 자동으로 차를 갖다데는데 거기는……
명준

함명준위원

그것이 제가 볼 때 1년중에 몇 번의 상황이 벌어진다라고 봐요. 그러면 자연스럽게 그분들한테 거기에 주차하고 올라가게 이렇게 하는 것이 훨씬 더……
종우

김종우건설도시과장

그렇게 할수 없는게 알프스스키장은 사유지이고 거기는 항상 막아놓지 않습니까?
명준

함명준위원

난 협의가 될 수 있을거라고 봅니다. 거기가 예전에 주차장 용지로 활용됐던 부분같기도 하고 그런데.
종우

김종우건설도시과장

한참 걸어가야 됩니다.
명준

함명준위원

거기서 올라가다 중턱쯤에 있고 그 다음에 좀 더 올라가서 거기 얘기하시는 것 같은데, 그것을 그렇게 해가지고 예산을 줄이는게 어때요?
종우

김종우건설도시과장

거기서는 200m이상 가야 돼요.
명준

함명준위원

어차피 그분들 산행하려고 걸을려고 오신분들이예요. 큰 그런건 아니라고 보여지는데 굳이 그런데까지 우리 예산을 투입할 필요가 있나싶어요.
종우

김종우건설도시과장

그런데 저희들이 그렇다고 관광차를 누가 상주하면서 여기에 주차장을 해놔라하고 걸어가게 할 수도 없고 하기 때문에 대게 보면……
명준

함명준위원

주차장 안내형식의 그런게 있으면 가능하리라고 보여지는데.
종우

김종우건설도시과장

관광차들이 와서 출발지점에 딱 내려놓거든요. 내려놓고 바로 길에 차를 데놓는 거예요. 1시간 2시간씩, 이 사람들이 마산봉을 갔다가 내려올때까지 그러다보니까……
명준

함명준위원

우리가 어떻게 그것을 유도하냐에 따라서 가능한 문제지 그것을 주차장까지 만들어놓고 그렇게 하는 것은 과하다 싶은 생각이 듭니다.
종우

김종우건설도시과장

제 생각은 물론 우리가 마산봉이 관광지로 등록된 것은 아니지만 전국각지에서 우리 고성군의 관광을 등산을 많이 오는데 어떻게 보면 등산로를 만들어놓고 그쪽에 주차장도 없다고 하는 것도 장기적인 안목에서 주차시설을 만들어야 되지 않나.
명준

함명준위원

그게 우리 고성군의 관광명소이기도 하고 실제 입장료도 받고 관리운영이 되고 있다라면 그렇게 주차장도 만들고 그러는 것이 맞다고 봅니다. 그런데 이것은 상시적이지 않고 부분적으로 일시적이기도 하고 때에 따라 사용되고 그런 부분이 있다라고 보여져요. 그렇다면 산행하는 분들이기 때문에 한 이삼백 미터 걷는다고 크게 잘못되거나 그런 것은 아니라고 보여집니다. 그것은 어떤 운영의 묘로……
종우

김종우건설도시과장

저도 위원님 같은 생각으로 과연 이것을 거기에 3억이라는 돈을 들여서 주차장 만들 필요성이 있겠느냐 하고 의구심을 가졌었습니다. 그런데 거기에 포장이라던가 이것을 다깔아서 할 의향은 없어요. 폐석이라도 깔아서 차만 데놨다가 가져갈수 있게끔, 그래서 최소한 돈을 적게 들어가게 했는데 예산을 3억 세워놨지만 아직 설계를 안해봤기 때문에 3억 정도는 덜 들어갈수 있어요. 아스팔트를 안깔면, 그렇게라도 더군다나 군유지이고, 그렇게 해서 확보를 해줄려고 하는거지 사실상 그쪽 밑에다 주차하고 올라간다는 것은 불가능할 것 같아요. 그 사람들이 안할 것 같아요.
명준

함명준위원

그분들의 목적은 산행입니다. 편하게 차를 타고 가는 것이 목적이 아니구요. 그렇다면 우리가 어떻게 그것을 잘 유도해서 그렇게 활용되게 할 수 있냐, 이것도 중요한 부분이라고 보여집니다.
종우

김종우건설도시과장

그런데 지금 알프스하고 관계도 그쪽에 사업승인 들어온 것을 취소시키고 하는 그런 과정이기 때문에.
명준

함명준위원

지금 거기가 폐공간이예요. 깔아져 있는데 틈바구니에서 풀이나고 이래서 지저분하고 그런데 그 부분을 잘 관리만 해도 큰 무리없이 운영하는데는 지장이 없을거라고 보여집니다. 다시 한 번 재검토를 해 주시기 바라겠습니다.
종우

김종우건설도시과장

장기적인 목적에서 우리가 마산봉을 개발하고 등산객 유치하고 하려고 하면 언젠가는 만들어야 할 시설이 아니냐.
명준

함명준위원

우리가 마산봉에 관광객들이 얼마나 오는지도 몰라요. 그리고 그분들로 인해서 우리가 소득창출과 지역경제의 연계성 이런 것도 불분명합니다. 그러한 부분에서 우리가 거기에 그렇게 주차장을 만들어서 200m 300m 걷는 것을 편의시설 3억까지 들여가면서 하는 것이 옳은 것인가 이런것도 재검토를 할 필요가 있다라고 보여집니다.
종우

김종우건설도시과장

그게 우리 주차장이라면 당연히 거기에 주차하고 200m고 300m고 걸어올라가는 것을 유도시키면 되는데, 그 주차장 자체가 저희들 것이 아니고 알프스리조트 것이기 때문에 사실 그 땅을 우리 고성군에서 쓴다고 협의하기는 조금……
명준

함명준위원

우리가 고성군에서 쓰기보다 우리 지역을 찾는 사람들에 대해서 그런 편리성을 제공하자 이렇게 하면 얘기가 되지 않을까 싶어요.
종우

김종우건설도시과장

그것은 좀……
명준

함명준위원

난 개별적으로 과하다 이런 생각에서 말씀드립니다. 그리고 극락암 진입로 이게 계속 투입이 이루어져 왔던 사업같은데.
종우

김종우건설도시과장

극락암이 저쪽 뒤쪽으로 다니다가 동네에서 마을땅을 줘서 교동 첫 입구에서 들어가게끔 한거지 극락암에 투입된 것은 없고 단지 작년에 상하수도사업소에서 상수도 놓은 것 밖에는……
명준

함명준위원

도로가 폭이 좁은편 아닌가요.
종우

김종우건설도시과장

조금 좁죠.
명준

함명준위원

차라리 이게 포장보다 그 돈으로 확장시키는게 더 낫지 않나요?
종우

김종우건설도시과장

확장하고 포장하는 겁니다. 버스가 들어갈 수 있게끔.
명준

함명준위원

알겠습니다. 그리고 동료위원님들이 계속 송강- 건봉사 검문소 문제 때문에 그런데, 사실 최전방에 와서 검문을 한번 받는 것도 관광이미지적으로 그렇게 나쁘지 않다고 봐요.
종우

김종우건설도시과장

이게 하루이틀 사단에 건의했던 사항이 아니고 고성군의 오랜숙원사업이였었어요. 계속하다가 주민들이……
명준

함명준위원

제가 개념적으로 본다면 그쪽에 철조망도 있는 걸로 알고 있고, 그리고 그것이 주민들의 욕구는 굳이 그렇게 심하게 검문할 그런게 있냐, 사단하고 잘 조율이 되면 검문없이도 패스가 되는거 아니냐 그런 개념의 요구라고 보여집니다. 그런데 이렇게 막대한 돈을 들여서까지 검문을 없애는 것이 과연 타당성 있느냐, 저는 없다고 보여집니다.
종우

김종우건설도시과장

저도 사단장님하고 직접 얘기해서 돈을 안들어가는 방향으로 해서 열어줄 수 있는 방법이 없느냐 했는데 여기가 전방이기 때문에 도저히 그쪽으로 철조망을 안쳐놓고 개방을 시켜놓으면 계속 나물채취고 뭐고 해서 계속 올라가서 사고도 나고 하기 때문에.
명준

함명준위원

나물채취는 어느쪽으로든 다 들어가요. 건봉사 이쪽으로도 들어갈수 있고.
종우

김종우건설도시과장

저도 그 얘기는 했어요. 그거 한다고 못들어가겠느냐.
명준

함명준위원

그건 명분이 아니라고 보여지구요.
종우

김종우건설도시과장

그게 안되면 개방이 안된다는 거예요.
명준

함명준위원

지금도 검문만 하지 개방이 안된 것은 아니잖아요. 검문을 없애냐 건물을 존치 시키냐 이런 부분인데.
종우

김종우건설도시과장

지금은 들어갔다가 바로 안나가면 저쪽에서 안나가니까 확인이 되는데 지금은 나가고 안나가고 확인을 끝까지 왜 늦게 나가느냐 이렇게 할 사항이 아니기 때문에.
명준

함명준위원

무슨 얘긴지 잘알겠구요. 전방에 와서 검문한번 받는 것도 괜찮습니다. 이상입니다.
종우

김종우건설도시과장

사단장님 있을 때 아주 해서 개방을 시키는 것이 맞다고 생각합니다. 다른 사단장이 오면 안된다고 그럴 수도 있어요.
명준

함명준위원

잘알겠습니다.

김일용위원

위원장!
숙희

김숙희위원장

김일용 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김일용위원

검문소 관련 연관 질의인데요. 정확하게 어떤게 좋을지 모르겠습니다. 거기에 대한 분석을 앞으로 이게 경제에 얼마나 유발효과가 나오는지 그리고 관광객들이 얼마나 늘었는지 이런 부분에 대해서, 그리고 이것을 분석을 확실히 해 주시구요. 그리고 앞으로 형평성의 논리를 가지고 다른 곳도 해결할 수 있게 이번 계기로 그렇게 됐으면 좋겠습니다.
종우

김종우건설도시과장

알겠습니다.

김일용위원

이상입니다.
숙희

김숙희위원장

더 이상 질의하실 위원님 안계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 그럼 질의종결을 선포합니다. 이상으로 건설도시과 소관 세출 예산안 심사를 모두 마치겠습니다. 건설도시과장님과 담당께서는 심사에 임하시느라 수고하셨습니다. 원활한 의사진행을 위하여 5분간 정회를 선포합니다.

11시17분 정회

11시27분 속개

속개를 선포합니다. 다음은 해양수산과 소관 세출 예산안 심사를 실시하겠습니다. 세출예산사업명세서 283쪽부터 296쪽까지 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

용광열위원

위원장!
숙희

김숙희위원장

용광열 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

용광열위원

290쪽, 낚시어선 장비지원사업이 있습니다. 20척 계상으로 해서 장비지원을 척당 350만원, 구체적으로 어떤 장비를 지원하시겠다는 겁니까?
경우

이경우해양수산과장

낚시어선들이 규모가 5톤이상이다보니까 장비지원사업을 소형어선위주로 많이 하고 있습니다. 그러다보니까 1차적으로 장비지원사업에서 우선순위에서 밀리는 부분이 있어서 낚시어선들의 안전장비라던가 기관시설누수방지시설이라던가 구명조끼라던가 전동릴 이런 사업하고 야간항해 등 이런 사업을 기존장비지원사업에서 우선순위에 밀리다보니까 낚시어선만 우선적으로 해줄 수 있는 그런 사업을……

용광열위원

전동릴이 들어가 있는 거예요?
경우

이경우해양수산과장

예.

용광열위원

지난해에 전동릴에 대한 문제가 나왔었잖아요. 이거 지원 그때 못하기로 했던거 아니였던가요. 안전장비쪽은 지원은 가능한데 본인들이 영업행위를 위한 비용에 대해서는 법상지원하기 애매하다라고 판단을 해서 그때도 못했던걸로 알고 있는데 지금 그 속에 들어와 있는 것 같아서 제가 질의드리는 겁니다.
경우

이경우해양수산과장

낚시를 하고자 하는 사람들의 서비스 제공 측면인데 그런 부분을 조금 더 저희들이 서비스를 제공해서 낚시객을 좀 더 많이 유치하자 그런 차원이 되겠습니다.

용광열위원

이번에 특히 서해쪽에서 낚시어선 사고가 있었습니다. 그 문제 때문에 안전에 대한 부분이 굉장히 강화되는 걸로 알고 있는데 저희도 거기의 추세에 맞춰서 안전강화를 하셔야 되겠지만 지난해에도 충돌이 있었잖아요. 영업부분까지 저희가 해야 되느냐, 이게 안전장비속에 슬그머니 들어와 있는 것 같아서 그러거든요. 이 부분은 조금 더 심사숙고 하셔야 될 것 같습니다.
경우

이경우해양수산과장

저희들이 지침을 할 때 이런 부분은 규정을 조금 더 세밀히 정해서 하겠습니다.

용광열위원

이거 직접 영업에 관련된 부분까지도 저희가 챙겨야 된다라는 부분은 조금 더 세밀하게, 안전쪽에 충분히 투입해 주는 것은 가능합니다. 그것은 인정하겠습니다. 그 외에 부분까지는 신중하게 검토를 하셔야 될 겁니다.
경우

이경우해양수산과장

지침마련할 때 신중히 검토하겠습니다.

용광열위원

그리고 외국인 어선원 국내선진지 견학이 있습니다. 여덟분만 올리셨더라구요. 이것은 매년 이렇게 번갈아가면서 차후 계속 지속성으로 하겠다 이런 의미로 받아들어야 됩니까?
경우

이경우해양수산과장

내년도에 처음 예산이 반영되는 사업인데 도에서, 당초 취지는 외국인들이 와서 근로하면서 우리나라의 발전된 모습을 보이자 이런 취지에서 도에서 예산을 계상했는데 도에서 최종적으로 예산이 확보가 안됐습니다.

용광열위원

1인당 단가 금액도보니까 적지 않은 금액이더라구요. 그러면 이게 1박하는 개념으로 잡으신건가요?
경우

이경우해양수산과장

예, 그런개념입니다. 우리가 시설을 보여주고 우리보다 못사는 나라에서 와 있다보니까 우리나라의 발전된 모습을 보여주자는 취지에서 도에서 진행을 했는데, 최종적으로 예산이 안섰습니다.

용광열위원

그것은 조금 더 미뤄보구요. 그다음에 293쪽, 대진항 수산물 문어축제가 있습니다. 여기에 보니까 계속 성장하는 모습이 보이는게 금액이 늘어난다라는 것은 그 행사가 규모가 커지고 있다라는 것은 잘되고 있다라는 일종의 반영이거든요. 그런건데 지난해에도 본 위원도 그런 얘기를 했었는데 새로이 2018년도에 ‘17년도 구성하고 금액이 증가가 됐는데 새롭게 달라지는 점이 뭐가 있느냐.
경우

이경우해양수산과장

2회 문어축제를 하면서 문어를 판매하는 문제, 이게 연승어업인들이 독점하고 있어서 문제인데, 우리가 축제끝나고 최종 평가를 하면서 주민들과 회의를 할 때 내년부터는 연승협회에서 독점을 안하고 일반 개인상권이 입점할 수 있는 기준을 마련해서 하자하는게 가장 변화된 모습이구요. 두 번째, 프로그램 측면에서 당초에 금년에 미흡했던 부분이 여러 가지 많이 발생한 것 같습니다. 그래서 내년에 프로그램을 좀 더 강화시켜서 금년에 축제에 성공할 수 있는 가능성을 비췄던 부분을 내년도에 확실하게 잡아나가자 그런 취지에서 예산을 증액을 시켰습니다.

용광열위원

프로그램 개발에 그 비용이 독점적 폐지에 대해서는 큰 비용의 문제가 아닌듯한데 프로그램 개발에 대한 부분들이 있는 것 같은데요. 제가 지난해에도 지적을 드렸었습니다만 문어축제가 빨리 클려면 캐릭터 개발이 먼저 같이 가줘야 된다 싶어요. 축제장에 가면 뭔가 하나를 사가지고 가서 지역상경기에도 도움이 되고 저희들 홍보도 되고 하는 그런 캐릭터 상품개발, 예를 들어서 문어모양의 모자라던가 스카프라던가 조그마한 문어열쇠고리라던가 그런 것들도 거기에 들어가줘야지 이 축제가 커가는데 도움이 되지 않겠냐, 지난해 문어빵은 굉장히 호응을 입었잖아요. 그러니까 캐릭터 개발에 심혈을 기울여달라.
경우

이경우해양수산과장

그 부분도 저희들이 고민하고 있는 부분인데 제일 급한 것은 주민들이 직접적으로 자발적인 참여가 중요한 것 같아서, 내년도에 실제 어민들이나 주민들이 자발적으로 행사에 참여해서 어떤 프로그램을 운영한다던가 아니면 행사장을 관리한다던가 이런 부분을 조금더 의식적인 부분에서 중점을 두고 그 부분이 주민들의 참여도가 높아지면 저희들이 캐릭터 개발 문제로 고민을 하겠습니다. 아까 위원님 말씀하신 열쇠고리 같은 경우 일본의 경우에 보니까 가방에 부착하는 열쇠고리가 상당히 괜찮은 캐릭터가 있더라구요. 이런 정도 우리가 도입하면 저가에 우리가 판매도 할 수 있는 그런 부분이 있어서 그런 것도 고민을 하겠습니다.

용광열위원

그런 것을 관주도형보다는 어쨌든 주민주도형으로 가는게 맞아요. 그러니까 저희가 그런 아이템들을 계속 주시라는 겁니다. 민간위주로, 그러면 그게 자발적 참여하고 같이 마딱드려지는 거거든요. 그분들한테 주는 거니까, 그렇게 해서 그런 아이디어 제공을 계속해서 해 주십사하고 부탁을 드릴께요.
경우

이경우해양수산과장

예, 알겠습니다.

용광열위원

그리고 294쪽, 연근해 채낚기어선 장비지원입니다. 이게 ‘16년도부터 예산추이를 보면 ’16년도에 1,680에서 ‘17년도 3,990에서 ’18년도에 1억 4,700으로 늘었습니다. 1억 700만원 이상이 ‘17년도 예산보다 증가폭이 굉장히 뛰었는데요. 여기에 대부분 보니까 자동 조산기쪽하고 안전기쪽 지원이 굉장히 많은데, 저희 연근해 채낚기, 이거 연근해것만이잖아요.
경우

이경우해양수산과장

예.

용광열위원

채낚기 어선 전체 고성에 몇 대나 됩니까?
경우

이경우해양수산과장

40척.

용광열위원

40척의 많은 돈들을 들이는데, 이게 오징어채낚기쪽이죠?
경우

이경우해양수산과장

예.

용광열위원

오징어 어획량이 급감해서 일반 상업하시는 분들도 줄도산 위기에 내몰렸고 정부대책까지 호소하고 있는 판국입니다. 여기에 장비지원의 문제가 제 개인적인 생각으로는 연근해 오징어가 잡히지 않는 배에 장비지원이 우선이겠느냐 고기는 안나는데, 다른 쪽도 같이 봐야 될 것 같다라는 생각이 드는 거예요. 고기는 없고 오징어는 씨가 말라서 나오지 않는데 조산기 지원하고 안전기 지원해서 오징어가 오겠느냐, 다른 부분 지원이 먼저 검토가 돼야 되는거 아니냐.
경우

이경우해양수산과장

위원님 말씀이 맞고 금년에 오징어 어획량이 급감한건데, 장비는 채낚기 배에 자동조산기라던가 안전기 이런 부분도 중요하지만 어선들이 안에 쓰고 있는 것이 화력을 쓰고 있는 것이 가스레인지를 많이 쓰고 있거든요. 그러다보니까 화재위험에 노출되어 있어요. 그래서 인덕션으로 교체를 하는 추세입니다. 그런 부분도 지원을 강화하려고 하는 겁니다.

용광열위원

안전기 부분이 집어등에 관련돼 있죠.
경우

이경우해양수산과장

예.

용광열위원

집어등에 관련돼 있는 225대에 대해서 한다고 나와 있어요. 저희들이 집어등 쓰고 있는 것이 할로겐등 쓰고 있잖아요.
경우

이경우해양수산과장

예.

용광열위원

LED교체 사업에 대해서 제가 지난해에도 질의를 한게 있는데, 교체율이 어느정도 되고 있나요?
경우

이경우해양수산과장

LED가 사업을 하고 있는데 실제 이게 지불 효과가 떨어지다보니까 어민들이 선호를 안해서.

용광열위원

그것은 구체적인 학술적 데이터는 다 나와 있는데 그분들이 불편해 하는 거거든요. 과연 이게 효과가 있을까의 의문점이거든요. 그런 부분은 저희들이 더 홍보를 하고 그쪽으로 유도를 해주는게 맞지 않나요?
경우

이경우해양수산과장

실제 어민들 얘기는 사용해보니까 LED는 빛의 전달이 길게 나가니까 물속 깊이까지 나가고 일반등은 커지니까 집어효과가 높다 그래서 아직까지 어민들이 일부분 선호를 안하는 경향이 있습니다. 저희들이 계속 지도를 하고 있는 입장인데 어민들은 그런 입장입니다.

용광열위원

저희 연근해 최대 광력 얼마나 쓰고 있나요.
경우

이경우해양수산과장

톤급별로 다 틀린데 그것은 자료를 별도로 드리겠습니다.

용광열위원

저희 국내 것은 연근해가 65톤 기준으로 보는 것 같아요. 그래서 65톤 미만이 141㎾고 그 이상이 80㎾를 쓰게 돼 있는데, 문제는 그 외에서 중국이나 일본어선들이 쓰는 광역은 거의 무제한입니다. 제한이 안돼요. 그런데 저희 국내만 제한을 두거든요.
경우

이경우해양수산과장

자원의 유지관리측면에서 국가가 했던 사항인데, 현재 그것을 개정을 하려고 진행중인 걸로 아는데……

용광열위원

그런 진행중에 있는 것은 알고 있는데 오징어가 저희 국내 자원관리하고 연관이 안돼요. 외해에서 들어오는 것을 쌍끌이나 좋은 조업선들이 다 가서 하거든요. 어마어마합니다. 그런데 그게 아니라 미처 들어올게 안돼거든요.
경우

이경우해양수산과장

어쨌든 국가적인 고민도 같은 사항인데 그렇다고 해서 우리도 같이 어획을 많이 해야 될것인가 이런 부분은 조금 더 연구를 해볼 필요성이 있습니다. 자원유지측면에서 연구해 볼 필요성이 있습니다.

용광열위원

부탁을 드리는게 연근해 어선들이 외해에서 하시는 분들하고 갈등 때문에 조정이 안되는 걸로 알고 있어요. 외해에서 나가는 조도가 많아지면 연근해에서 못잡아먹는다라는 이 개념 때문에 그러는데, 이것을 거꾸로 제한을 하다보니까 다른 나라어선들이 더 많이 잡아먹는 꼴이 됐거든요. 그러니까 이런쪽도 어민들하고 많은 정보를 저희가 전달해줄 필요성이 있다, 그게 수산과의 몫이다!
경우

이경우해양수산과장

알겠습니다. 해수부하고 긴밀히 협의를 하도록 하겠습니다.

용광열위원

LED등이 나쁜 것은 아닌 것 같은데 이상하게 흘러가는 것 같습니다. 부탁을 드리겠습니다. 이상입니다.

김형실위원

위원장!
숙희

김숙희위원장

김형실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김형실위원

286쪽, 고성군에 어도가 몇 개 있죠?
경우

이경우해양수산과장

고성군 전체 보가 76개 중에 어도가 44개가 있습니다.

김형실위원

44개 중에 저희들이 2015년부터 시작한 사업입니까, 아니면 전에도 했습니까?
경우

이경우해양수산과장

과거에도 했는데 최근에 본격적으로……

김형실위원

2015년도에 북천, 남천, 명파천이고, 2016년도에 3억이 투입됐는데 장소는.
경우

이경우해양수산과장

남천에……

김형실위원

남천을 했습니까?
경우

이경우해양수산과장

예.

김형실위원

그러면 2017년도에 간성 남천 2, 자산천 1곳 했는데 금년에 자산천만 2개가 올라왔어요. 금년도에 자산천 한곳 한 사업비로는 턱없이 부족해서 내년에는 자산천만 2개 하는 겁니까?
경우

이경우해양수산과장

자산천에 보가 7개가 있습니다. 44개 어도중에서 저희가 조사한바에 의하면 양호 하다는 어도가 11개, 미흡한게 24개, 불량이 9개인데, 자산천은 7개의 어도가 있는데 그중에 7개가 미흡으로 판정됐습니다. 자산천 하류부터 점차적으로 어도를 설치할 계획으로 자산천에 투자하고 있습니다.

김형실위원

명파천에 어도가 있습니까?
경우

이경우해양수산과장

명파천에 지역에서 건의가 몇 번 들어왔는데 어도개보수사업하는 예산이 국가하고 지방하천으로 한정돼 있습니다. 그러다보니까 명파천이 지방하천이 아니다보니까 지원을 못하고 있어서 이것은 별도로 관리를 해야 될 것 같습니다.

김형실위원

그러면 실질적으로 일하는게 44개라고 하더라도 남천, 북천, 자산천 외에는 할곳이 없겠네요.
경우

이경우해양수산과장

초계천도 있고 산북천, 용촌천, 천진천, 오호천이 있는데 남천 같은 곳도 12개 어도중에 8개는 양호하고 4개가 미흡한데 하류 쪽은 아까 위원님 말씀하신대로 보강을 했습니다. 자산천이 가장 이게 완료가 돼야지만 다른 하천으로 옮겨서 할 수 있는 입장입니다.

김형실위원

이 어도가 말그대로 어도 구실을 할 수 있는지, 고기도 잘 따라올라갑니까?
경우

이경우해양수산과장

과거에 어도를 만들었을 때 문제점이 그런 부분이 하상도 쇠골되고 해서 문제점이 발생했는데 최근 개발된 어도는 그런 부분이 많이 보완돼가지고 지역주민들 의견을 들어보면 상당히 효과가 있다고 합니다.

김형실위원

알겠습니다. 그리고 수산종묘매입 방류는 지역별로 안배를 잘해 주시기 부탁하구요. 한쪽으로 치중되지 않게, 그리고 동해안 다시마 복원 이것도 마찬가지입니다. 저희가 아무리 치어방류해도 다시마 뿐만 아니라 해초류 복원 사업은 따로 없습니까?
경우

이경우해양수산과장

다시마복원이 과거에 다시마가 많이 생산됐었는데 해양환경변화 때문에 다시마가 거의 생산이 안되고 있는 입장이라서 저희들이 다시마를 복원을 시켜봐야 되겠다하고 고민을 했던 사항입니다. 도비 예산도 지원받고 해서 다시마 복원을 해볼 그럴 예정입니다.

김형실위원

관리선이나 이런 쪽 얘기를 들어보면 바다에 해초류가 거의 없다고 하거든요. 치어를 아무리 뿌려도 살수 있는 여건이 안된다고 해요. 그러니까 이런 부분을 다시마 뿐만 아니라 다른 사업쪽으로도 해조류 복원사업쪽으로 많이 치중을 해 주시기 부탁드리겠습니다.
경우

이경우해양수산과장

알겠습니다.

김형실위원

이상입니다.

김일용위원

위원장!
숙희

김숙희위원장

김일용 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김일용위원

284쪽, 문어연승 봉돌지원에 대해서 질의드릴께요. 전년도에 1억 7,900만원이였죠.
경우

이경우해양수산과장

추경까지 포함해서 1억 7,900만원이였습니다.

김일용위원

우리가 202척 정도가 있잖아요.
경우

이경우해양수산과장

예.

김일용위원

그럼 척당 몇 개 정도가 들어가죠?
경우

이경우해양수산과장

전년도에 지원했던게 척당……

김일용위원

495개 정도 들어갔죠.
경우

이경우해양수산과장

400개가 한도인데.

김일용위원

우리가 별도 군비예산을 1억 세웠었잖아요.
경우

이경우해양수산과장

그래서 70%정도 우리가 보급했다고 그렇게 판단하고 있습니다.

김일용위원

어떤 사업이든간에 지속적으로 가야 되는게 맞잖아요. 해마다 틀린 부분들이 아니고, 그런데 최초에 계획을 할 때 할 수 없나요?
경우

이경우해양수산과장

봉돌을 한꺼번에 다 공급을 안해도 되는, 그런 사항입니다. 쓰면서 유실되는 부분을 보충하는 부분이다보니까 이게 당초예산과 추경에 좀 더 보강하고 그렇게……

김일용위원

예전에 척당 300개 정도를 생각하셨었잖아요. 그런데 495개가 올라왔단말이죠, 그리고 자부담도 과거에 30%에서 지금 20%잖아요.
경우

이경우해양수산과장

예, 그렇습니다.

김일용위원

그러면 뭔가 기준을 딱 정해서 혼동이 되는 그런 일들이 없어야 되고, 일단 어민들이 원하시니까 이렇게 가는 것 같은데, 지금 척당 500개 정도가 필요하다 이 얘기 같아요.
경우

이경우해양수산과장

많이 쓰는 것은 700개, 작게쓰면 500개까지 쓰고 있습니다.

김일용위원

기준을 제대로 세워주시기 바라겠습니다. 올해도 분명히 군비 세우실거잖아요.
경우

이경우해양수산과장

그것은 추경에 봐가면서 부족한 부분을 채우는 부분이니까 추경에 다시 고민하겠습니다.

김일용위원

한번 지원해줬는데 안세우게 되면……
경우

이경우해양수산과장

당초예산 전체 다 세워놓으면 당초에 다 집행이 안되니까 어차피 1회추경, 2회추경에 나눠서 가야 될 부분같습니다.

김일용위원

알겠습니다. 291쪽, 낚시어선 관련해서 아까 위원님들께서 말씀하셨는데 사실은 이분들이 원하는 것이 전동릴이잖아요. 관광객들이 와서 편하게 낚시할 수 있는 환경을 만들고 싶다 해서, 전동릴 때문에 제가 하시는 분들하고 회의를 이 자리에서 한적이 있잖아요. 그때 당시에는 「불가」였단말이죠. 그러면 「불가」가 「가」로 다시 바뀌었는데 그러면 의회 의원님들하고 사전 간담회라던지 이런 부분에서, 제가 지원사업을 요청해서 받아보니까 여러 가지 있더라구요. 전동릴이 포함이 되어 있길래 이렇게 올라올 것 같으면 그 당시에 불가라는 부분으로 어업인들에게 그렇게 말씀을 드렸고, 또 과장님하고 대화를 해봤고 그런데 사전에 바뀌었다면 최소한 의회하고도 협의를 소통을 하셔야 되잖아요.
경우

이경우해양수산과장

죄송합니다. 미처 생각을 못했습니다.

김일용위원

어떻게 생각하시는지 모르겠지만 분명히 이 자리에서 불가였단말이예요. 「불가」, 다시 올라오면 저희들보고 어떻게 하라는 겁니까?
경우

이경우해양수산과장

죄송하게 생각하구요. 앞으로 그런 일이 없도록 하겠습니다. 죄송합니다.

김일용위원

알겠습니다. 그리고 외국인 선원 일반적으로 국내 할때는 30만원 정도 예산을 세웠더라구요. 국내 관광갈 때.
경우

이경우해양수산과장

어차피 그 부분은 공무원여비규정에 의해서 지급하는 부분이니까.

김일용위원

1인당 70만원이니까 그것도 한번……
경우

이경우해양수산과장

현재 예산 산출범위로 해놨지 집행하게 되면 공무원여비규정에 의해서 집행하게 됩니다.

김일용위원

291쪽, 우리가 문어축제가 7천에서 9천만원으로 2천만원이 더 증액이 됐잖아요. 이게 1억이 넘어가면 예산편성에 문제가 있나요?
경우

이경우해양수산과장

실제 예산서에 보시면 아시겠지만 전체적으로 축제성 경비가 고성군 전체가 씰링부분도 있고 패널티 부분도 있기 때문에 과다하게 책정을 못하는 부분도 있습니다.

김일용위원

지금 1억 1,500만원이란 말이예요.
경우

이경우해양수산과장

현재 9천만원 있고, 화장실부분하고 해서……

김일용위원

예산편성할 때 그런 문제 때문에 그렇게 별도로 하신 겁니까?
경우

이경우해양수산과장

축제성 경비가 전체적인 패널티 문제가 생기니까 그래서 별도로 잡았습니다.

김일용위원

일단 1억 1,500만원이다, 그런데 이런 부분 때문에 9천만원으로 했다, 알겠습니다. 정치어망 세척기 사업이 있잖아요. 기존에 우리가 세척기 지원을 받은 어선들이 있죠. 어떻게……
경우

이경우해양수산과장

금년초에 정치망 세척기 소요량을 파악해본적이 있었습니다. 총 24대가 필요했습니다. 그래서 금년도에 추경에 두 번을 걸치면서 10대를 예산확보해서 지원하고 있고, 내년도 당초예산에 3대일겁니다. 나머지는 3대를 확보 해서, 어쨌든 세척기를 빨리 보급해야지만 육상에서 건조하는 과정에 먼지라던지 악취문제를 해결할 수 있을 것 같습니다.

김일용위원

그러면 지원사업이 올해 계상이 되어 있는데 그전에 지원받은분들은 세척기 활용은 어떻게 하고 계시나요, 지도감독 이런 부분들로 인해서 나가서 보시나요?
경우

이경우해양수산과장

1대 먼저 1회추경에 했던 부분은 설치가 얼마전에 끝났습니다. 끝나서 실지 효과를 보고 있고.

김일용위원

어떤 효과를 보고 있는거죠?
경우

이경우해양수산과장

해상에서 세척을 해가지고 들어오게 되니까 육상에서 건조하는 과정에서 먼지부분이라던가 악취가 많이 감소되고 있습니다.

김일용위원

그것을 직접 보셨나요?
경우

이경우해양수산과장

예.

김일용위원

그러면 그물을 걷어올리는 역할을 하잖아요.
경우

이경우해양수산과장

올리면서 바로 노즐로 바로 세척하는……

김일용위원

그러면 바로 올라올 때 효과가 좋지 않다고 해서 일단 가지고 와서 이런 부분들이 있잖아요.그런데 그건 불법이잖아요.
경우

이경우해양수산과장

육상까지는 안갖고 올라갑니다.

김일용위원

육상까지 안올라가다보니까 여기서 다른 선박까지 하나 더 있어야 된다는 얘기가 나왔잖아요.
경우

이경우해양수산과장

별도로 운반할 수 있는 어망을 작업할 수 있는……

김일용위원

그러니까 여러 가지 문제점들이 있는데 저는 이 생각을 하는 거예요. 일단 환경이 좋아지고 그로인해서 우리가 지양하는 관광이 더 활성화된다고 보거든요. 그러면 세척기 지원사업에 연관되어서 크레인 지원이 3대란 말이죠. 그러면 세척기를 받는 분들이 크레인 지원을 받는 거죠.
경우

이경우해양수산과장

크레인이 설치가 돼야지만 세척기를 추가로 설치할 수 있으니까.

김일용위원

그러면 크레인 지원사업이 3대예요. 그러면 동일한 분들인가요, 아니면 세척기는 크레인이 있는 분들한테 국한해서 드리는 건가요.
경우

이경우해양수산과장

세척기 지원하는 것은 크레인이 장착 돼 있는 배와 건조장을 확보할 수 있는 확보한 이런 부분에서 우선적으로 하고 있습니다.

김일용위원

그러면 지금 현재 세척기가 지원을 받는 분들은 크레인이 현재 있는 분들한테 지원을 하는 거다, 그리고 세척기 지원사업은 이 부분하고 연관이 없다 이렇게 정리를 해도 되는 건가요?
경우

이경우해양수산과장

연관이 없는 것은 아닙니다. 지난해 추경때 크레인 3대를 예산을 확보했던 부분은 다른 선박들은 크레인이 기존에 장착돼 있었고 3대가 장착이 안된 배가 있었습니다. 그것을 세척기를 지원하기 위해서 크레인을 우선적으로 장착하도록 그렇게 예산지원하는 겁니다.

김일용위원

다시 한 번 정리해보겠습니다. 세척기 지원사업은 크레인이 장착이 돼 있는 분들한테 우선적으로 지원해준다, 24척 요구가 있었고, 그러면 지금 현재 돼 있는 세척기 사업은 지원을 받는 어선하고 연관이 없다, 이렇게 정리를 다시 해도 되는 건가요?
경우

이경우해양수산과장

연관이 없다고는 아닙니다.

김일용위원

다음에 크레인을 지원해 주고 내년도에 또 이렇게 간다, 이런 식이죠. 이거하고는 상관이 없다는 얘기죠.
경우

이경우해양수산과장

예, 이거하고는 상관이 없습니다.

김일용위원

알겠습니다. 그리고 296쪽, LED등 설치 교체 지원사업이 있어요. 이게 어떠한 요구로 인해서 지원해주는 사업이죠?
경우

이경우해양수산과장

이것은 용광열 위원님 말씀하셨던 어군을 집어하기 위한 것이 아니고, 어선에 설치하는 등들, 이런 부분에서 LED로 교체할 수 있는 그런 등입니다.

김일용위원

최근에 세종시 올라가셨죠.
경우

이경우해양수산과장

제가요?

김일용위원

채낚기 하시는 분들요.
경우

이경우해양수산과장

예.

김일용위원

매년 올라가시는 것 같아요.
경우

이경우해양수산과장

예, 광역제한 기준을 완화시켜달라고.

김일용위원

제가 아침에도 나와서 뵙는데 자료를 받아보니까 거기에 연관해서 우리 고성에 상대적으로 피해를 보는 분들이 있나요, 이분들이 요구사항이 되었을 때, 없죠 고성은!
경우

이경우해양수산과장

오징어가 회유를 하게 되니까 아무래도 근해에서 오징어 어획량이 많아 지면 연안쪽이 회유량이 적어지니까 연안채낚기쪽에서는 영향을 보고 있다고 생각합니다.

김일용위원

소형채낚기 분들이 피해를 보신다는 얘기잖아요.
경우

이경우해양수산과장

예, 그럴 가능성은……

김일용위원

그런데 외국하고 차이가 현재 적다보니까 올려달라는 얘기고.
경우

이경우해양수산과장

예, 그래서 요구하고 있습니다.

김일용위원

그 부분에서 나중에라도 의회하고 그 내용을 대화를 한번 했으면 좋겠습니다.
경우

이경우해양수산과장

예, 그렇게 하겠습니다.

김일용위원

이상입니다.
명준

함명준위원

위원장!
숙희

김숙희위원장

함명준 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
명준

함명준위원

우리가 여기에 바다숲조성사업 해가지고 2억이 들어있고, 해조숲 시비제 해서 1억 2천만원이 들어가 있고, 갯녹음 해조류 암반부착해서 2억이 들어 있습니다. 거기에 동해안 다시마복원해서 1억 1천만원이 들어 있고, 그러면 총 6억 2천만원 정도가 우리가 숲조성을 위해서 여러 가지 투자를 하고 있는데, 이것이 각자가 조금씩 다른 느낌이 들어요. 저는 그 구분을 정확하게 잘 못하겠습니다.
경우

이경우해양수산과장

바다숲이라던가 바다목장화라던가 인공어초 이런 부분들이 수심대별로 각 어촌계별로 다 틀립니다. 갯녹음 부분은 연안가까이 이런 부분은 어초가 규모가 크니까 못들어갑니다. 그래서 오히려 규모를 작게 하는 부분이고, 다시마 복원은 아까 제가 말씀드렸듯이 우리가 과거에 다시마 서식했던 부분이 해양생태계 변화 때문에 거의 없어지다시피해서 다시마에 대해서 국가가 연구한 부분이 지난번에 TV에도 보니까 많이 연구했더라구요. 그 부분을 우리가 다시마를 이식해서 과거처럼 복원을 시켜봐야 되겠다 그런 차원이고, 바다숲도 마찬가지로 바다목장화쪽에서 커버 못하는 그런 수심대에 바다숲을 조성하고 그렇게 하고 시비제는 어떤 환경을 조성했을 때 모든 해조류가 잘 정착해서 부착해서 살 수 있도록 비료를 주는 그런 역할입니다.
명준

함명준위원

그게 정말 효과있냐라고 하면 효과가 있다라고 계속 답이 들어왔고 그런데 실제 우리 지역에 암반들은 거의 백화현상이라고 해야 하나 그런 상황을 벗어나지 못하고 있고, 그런데 이러한 부분에 대해서 우리가 조사를 계속 이어갔으면 좋겠어요. 이런 것이 얼마나 변화를 가져오고 있고 하는 그런 결과치를 계속 얻어냈으면 좋겠습니다.
경우

이경우해양수산과장

그 부분은 수산자원관리공단에서 모니터링을 하고 있는 부분이 있어서 매년 저희들이 자료를 받고 있습니다.
명준

함명준위원

그만큼 우리가 피부적으로 인식되어지지 않는 부분이 있는것 같아서.
경우

이경우해양수산과장

사실 바다의 생태의 바다숲이라던지 조성한 부분이 과거에 산림녹화하고 같은 맥락입니다. 금방 효과를 볼수 있는 사항이 아니고 장기적으로 투자해서 완전히 바다에 다시 해조류가 서식할 수 있는 환경을 만들어야 되는 그런 역할입니다. 그래서 기존 백화가 암반에 다시 해조류가 붙기 어려우니까 인공구조물을 설치해서 다시 조성할 수 있는 그런 부분입니다. 그래서 상당한 시간이 많이 소요될 것 같습니다.
명준

함명준위원

그렇게 하는 부분에 대해서 어떤 결과치를 우리가 눈으로 볼 수 있었으면 좋겠는데.
경우

이경우해양수산과장

그것은 아까 말씀드린 자원관리공단이 효과 조사했던 부분을 자료를 드리겠습니다.
명준

함명준위원

1년단위의 효과인가요?
경우

이경우해양수산과장

매년 샘플 모니터링을 정해놓고 거기에 대한 생태변화를 계속 조사해서 저희들이 결과를 받고 있습니다. 특히 우리가 인공어초 사업을 했던 인근 지역 같은데……
명준

함명준위원

인공어초 아무래도 투입하면 일단 해조류가 붙고 변화는 있을거라고 보여지구요.
경우

이경우해양수산과장

효과는 있습니다.
명준

함명준위원

그 다음에 그것이 백화현상을 겪었을 때 뒤에서 우리가 여러 가지 이런 사업을 통해서 거기에 변화되는 모습들을 실제 우리가 눈으로 봤으면 좋겠습니다.
경우

이경우해양수산과장

효과조사 받은게 실제 영상을 촬영한 부분도 있고 자료를 받은 부분도 있습니다. 그것을 별도로 의회에 제출하겠습니다.
명준

함명준위원

그게 그렇게 성공적으로 부착이 됐다고 하면 씨가 날리던가 해서 그게 계속 확대돼 나가고 이렇게 돼야 되는데.
경우

이경우해양수산과장

기존 백화가 왔던 암반 부분에서는 다시 성공하기가 어렵습니다. 왜냐하면 이미 암반에 석회질이 입혀져 있어가지고 어렵고, 그래서 다시 인공구조물을 넣어가지고 그쪽에 숲을 조성하는 그런 차원이 되겠습니다.
명준

함명준위원

백화현상 이런 곳은 안되고!
경우

이경우해양수산과장

암반자체에 석회질이 이미 붙어서 해조류가 서식할 수 있는 환경이 어려워지니까 그것은 다시 어떤 해조류를 부착해서, 그런 부분에 우리가 갯녹음 부착사업을 하고 있거든요. 별도로 작은 인공구조물로 해서 해조류 씨를 감아 가지고 거기에 부착을 시키고 있구요. 암반에 구멍을 뚫어가지고 할 수 있는 그런 사업을 하고 있고, 나머지 부분에서 인공어초 같은 경우는 별도로 인공 구조물을 만드는 거죠.
그러면 우리가 만약에 구조물을 100개를 투입했다고 해도 거기에 백화현상이 일고 나면 그것은 다시……
현재 인공구조물 새로 한 부분에 대해서는 백화현상이 일어나지 않습니다. 그런데 기존 바다에 있는 암반들 이런 부분들이 이미 백화가 왔던 부분이라서, 사실 석회질을 제거시켜야 되는데 수중작업이 어렵다보니까 현재 그 부분을 복원을 못하고 있고 대신 그 옆에 인공구조물을 설치해서 거기에 해조류를 서식시키고 그러고 있습니다.
명준

함명준위원

상당히 제한적이네요.
경우

이경우해양수산과장

예, 우리가 최대한 할 수 있는 부분이 갯녹음 시설 부분이 백화현상 온 암반에 구멍을 뚫어가지고 인공구조물을 거기에 부착시키면서 해조류 씨를 거기에 감고 그래서 다시 복원시키고 현재 그러고 있습니다.
명준

함명준위원

이러한 부분이 잘 관리가 되고 어떤 결과치가 우리 눈으로 보여지고 그래서 투자가 계속 이어졌으면 하는 바램입니다. 그러한 부분에서 자료들을 같이 오픈해서 같이 공유해 주시기 바라겠습니다.
경우

이경우해양수산과장

예, 제출해드리겠습니다.
명준

함명준위원

이상입니다.
숙희

김숙희위원장

이어서 297쪽부터 307쪽까지 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

김형실위원

위원장!
숙희

김숙희위원장

김형실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김형실위원

300쪽, 해남어업인 유가족 지원 1명이 늘었죠?
경우

이경우해양수산과장

예.

김형실위원

바다에서 일어나지 말아야 될 일들이 해난사고인데, 수협하고 연계해가지고 교육을 강화 시켜주세요.
경우

이경우해양수산과장

예, 알겠습니다.

김형실위원

그리고 301쪽, 수산물 수출업체 물류비 지원, 작년보다 1천만원이, 반이 줄었거든요. 수출업체가 몇 개 정도 됩니까?
경우

이경우해양수산과장

지금하는 것은 청해S&D에서 하고 있고 나머지는 수출하는 곳이 없습니다. 한군데에서 하다보니까……

김형실위원

그래서 이렇게 줄은겁니까?
경우

이경우해양수산과장

실제 집행이 안되고 있어서 줄었습니다.

김형실위원

우리가 물류비를 100% 지원하는 것이 아니잖아요.
경우

이경우해양수산과장

물류비 30%를 지원하고 있습니다. 총 1개업체에 1천만원 한도내에서 물류비용의 30%.

김형실위원

물류비용 범위내에서 30%죠?
경우

이경우해양수산과장

예.

김형실위원

그러면 1개 업체만 있다는건데 수출은 잘되고 있습니까?
경우

이경우해양수산과장

지난해 청해S&D 같은 경우 1천만원 물류비를 지원을 했습니다. 한도액까지 다 지원을 한거죠, 상당히 수출을 많이 하고 있습니다.

김형실위원

1천만원이면 가능하다!
경우

이경우해양수산과장

30%니까 실제보면 물류비용이 많이 발생한거죠.

김형실위원

고성군에도 수출하는 업체가 많이 늘어났으면 좋겠습니다. 이상입니다.

김일용위원

위원장!
숙희

김숙희위원장

김일용 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김일용위원

297쪽, 어업인 잠수복지원사업이 있어요. 부탁을 드릴께요. 필요한 분들에게 잘 갈 수 있도록, 무슨 내용인지 아시죠?
경우

이경우해양수산과장

예.

김일용위원

그리고 어업도우미 지원사업이 있는데요. 이게 사고나 질병, 어업경영인 활동이 어려운 어업인에게 지원해 주는 사업인데 도움이 되고자.
경우

이경우해양수산과장

예.

김일용위원

좋은 사업입니다. 10명을 대상으로 800을 계상을 해놨어요. 몸이 안좋은 어업인들이 많으시잖아요. 노령화 되면서, 어떤 기준으로 운영하실 생각이신가요?
경우

이경우해양수산과장

실질적으로 어업을 하시다가 갑자기 아파서 병원에 입원했다던가 활동이 어려웠을 때 그런 부분을 잠시 채워줄 수 있는 도우미를 채용해서 지원하는……

김일용위원

10명이 대상인데.
경우

이경우해양수산과장

어로활동까지는 지원이 어렵고, 실제 배가 조업을 해서 육상에 들어왔을 때 그물손질한다던가 이런 부분에서 어업인이 질병이 있어서 어렵다 이랬을 때 이런 부분을 도우미를 지원하는.

김일용위원

수요가 이런 사업을 한다면 많아 질 것 같은데 10명이라는 얘기죠.
경우

이경우해양수산과장

그렇습니다. 금년도에 처음으로 예산을 시범적으로 하는 사업인데 아마 수요가 많이 늘어날 것 같습니다.

김일용위원

그러면 상대적인 문제들이 발생이 될 것 같은데 기준을 잘 정리해야 되지 않겠나 해서 질의를 드리는거구요. 사업취지는 좋은데 기준을, 농업 같은 경우는 공무원들도 과에서 지원을 나가잖아요.
경우

이경우해양수산과장

도비사업인데 도에서 지침이 내려오면 그 부분에 대해서 기준을 더 명확히 할 수 있는 부분을……

김일용위원

기준을 잘 정해주시기 바랍니다. 그리고 303쪽에 명태광역특구지정사업이 있어요. 이게 할복기 지원사업은 그전에 했었던건가요?
경우

이경우해양수산과장

할복기는 ‘17년도에 7개업체를 지원했었습니다. 저희들 관내에 가공업체가 16개가 있습니다. ’17년도에 7개업체 내년도 3개업체하면 6개 업체가 남게 되는데.

김일용위원

명태 사업하시는 분들이 가장 힘든 부분이 할복이잖아요. 인력 부족이고.
경우

이경우해양수산과장

예, 그렇습니다. 할복기는 생물 할복기가 아니고 명태 건조되고 난 이후에 황태라던가 다시 뼈를 추리고 하지 않습니까, 건조된 명태 할복기입니다.

김일용위원

생물 할복기의 문제 같은 경우 내장의 파손 이런 부분들 때문에 잘 사용하지 않는 걸로 알고 있는데 건조된 할복기다!
경우

이경우해양수산과장

예.

김일용위원

알겠습니다. 이상입니다.

용광열위원

위원장!
숙희

김숙희위원장

용광열 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

용광열위원

299쪽, 해난사고 및 불법어업 예방해서 저도어장 해안방송장비 설치가 있습니다. 이게 구체적으로 어떻게 하겠다는 사업인지 먼저……
경우

이경우해양수산과장

삼선녀 어장에 해녀들이 입어를 하게 되면 긴급시 전달할 수 있는, 그러니까 저도어장 들어가는 어선들은 무전기라던가 있어서 긴급상황이 발생됐을 때 전달되는데, 삼선녀 어장에 해녀가 입어하게 되면 긴급 상황이 전달이 안되고 있습니다. 그래서 방송장비가 오래전에 행정에서 지원해서 군부대에서 운영하는 장비가 있었는데 이게 노후돼서 거의 사용을 못하고 있습니다. 못하고 있다보니까 지난번에 22사단하고 공관협의회시 이 장비를 교체해줬으면 좋겠다는 건의가 있었습니다. 그래서 저희들이 현장을 나가보니까 실제 사용하기 어려운 부분도 있고, 만약에 삼선녀 어장에서 해녀들이 조업하다가 북쪽하고 관계에서 위험했을 때 긴급히 대피시킬 수 있는 전달체계가 방송장비 밖에 없습니다. 그래서 이 부분을 지원해 주는 겁니다.

용광열위원

어디에 관련됐는지 해녀분들하고 관련된 부분이라니까 이해는 갑니다. 그런데 배에 관련된건가 해서 질의를 드렸구요. 300쪽, 어선추진기 로프절단장비지원 사업이 있습니다. 5척 지원하기로 돼 있는데, 어느배쪽에 지원하시는 거예요?
경우

이경우해양수산과장

주로 자망배들 조업하면 프로펠러에 로프라던가……

용광열위원

자망배들 위주로 하신다, 그러면 앞으로 지속적으로 가야 될 사업으로 보시는 건가요?
경우

이경우해양수산과장

이 부분은 시범적으로 해보고 판단를 다시 하겠습니다.

용광열위원

제 생각에는 시범적으로 일단 해보이는 것은 해보시는데, 근본적으로 로프에 감긴다고 하면 계속해서 감겨야 된다라는 논리밖에 되는거거든요. 그러면 근본적으로 차라리 이런 비용이면 그물인양사업쪽에 투자를 더해주시는게 맞다라고 봐요. 근본적으로, 이거 감겼을 때 해야 되는 부분이라고 하면,
경우

이경우해양수산과장

자주발생하는건 아닌데 조업하다보면 자기도 모르게……

용광열위원

그게 일반 그물에 걸리는 경우가 많거든요. 그런 것을 피해서 다니셔야 되고 만약에 절단해버리고 이래버리면 2차적인 피해가 또 발생하는 거 아닙니까?
경우

이경우해양수산과장

일단은 프로펠러에 로프라던가 그물이 감겼을 때 배의 안전사고의 문제가 발생하니까 일단 제거하는게 우선이니까 저희들이 사업을 해보고.

용광열위원

이것은 지속성에 관련해서 제가 문의를 드리는거니까, 정말 돈을 들여서 지속적으로 해야 될 사업인지에 대한 근본적인 문제.
경우

이경우해양수산과장

시범사업으로 해보고 다시……

용광열위원

예, 부탁을 드리겠구요. 그 다음에 301쪽, 농수산물 가공처리장 전기요금이 있어요. ‘17년도에 예산이 1억 200이 있었는데 7,200만원이 삭감되고 3천만원만 섰단말이예요. 이 부분은 7,200만원을 삭감처리한 전기요금에서 어떤 현상 때문에 삭감이 된겁니까?
경우

이경우해양수산과장

전기요금은 기존 입주업체하고 반반 부담하고 있는데, 공장가동하는 전기요금을 업체가 현재 부담을 하고 있습니다. 그런데 폐수처리장의 전기를 쓰는 문제인데 폐수처리용량이 현재 들어간 6개업체가 용량을 받을 수 가 있습니다. 당초에 시설할 때 용량을 규모를 크게 잡아서 현재 반을 쓰고 있기 때문에 반에 대한 나머지 부분에 대한 전기요금을 우리가 지원하고 있구요. 삭감 얘기는 제가 자료를 다시 봐야 될 것 같습니다.

용광열위원

이 부분은 나중에 추가로 설명을 해 주시기 바랍니다. 혹시 태양광하고 관계가 있나요?
경우

이경우해양수산과장

태양광 설치는 냉동공장에 설치되어 있습니다. 그거하고는 관계가 없고.

용광열위원

이 시설에도 그게 있나요?
경우

이경우해양수산과장

없습니다.

용광열위원

정확하게 왜 삭감이 됐는지에 대해서 자료를 부탁드리겠습니다. 그리고 302쪽, 고성태 홍보 안내판 제작비용이 있습니다. 이것은 시범사업으로 하는 건가요?
경우

이경우해양수산과장

고성태라는 브랜드를 개발해놓고 실제 홍보를 안한 것은 사실입니다. 그래서 진부령쪽에 홍보안내간판을 하나 설치해볼려고 하는 그런 계획입니다.

용광열위원

과장님 인터넷에 「고성태」 한번 쳐보셨나요?
경우

이경우해양수산과장

아직 제가……

용광열위원

없어요. 이거 인터넷에 검색해도 잘 안나와요. 그나마 2011년인가 이때 외지분 윤석준씨라는 분이 글 하나 올린게 달랑이예요. 제가 이 얘기를 왜 드리냐면 지금 「고성태」를 우리가 외부에 알린다고 해서 간판을 하나 홍보 안내판을 세운다라는게 순서가 바뀐 것 같아서 하는 얘깁니다. 이게 안내판 하나 세운다고 될 문제가 아니거든요. 저희 자체적으로 고성태를 알리는 노력이 먼저야 되지, 안내판 하나 세워서 고성태가 뭔지도 모르는데 그 안내판 세운다고 되겠어요 이 돈 들여서, 그러니까 차라리 그쪽 안내판을 세우는 것보다 실질적으로 고성태를 홍보할 수 있는 매체 SNS이쪽에 비용을 더 강화해주는게 맞다 이렇게 봐요. 그러고 난 다음에 어느정도 인식이 되고 알고, 찾아보고 이게 뭐다, 이렇게 알았을 때 밖에 홍보간판을 세우고 이러는게 아닌가.
경우

이경우해양수산과장

지적 감사합니다. 그 부분을 고민해서……

용광열위원

이 부분은 사업순위라던가 다시 한 번 검토해주세요.
경우

이경우해양수산과장

예, 감사합니다.

용광열위원

그리고 아까 동료위원님이 얘기하셨는데 명태광역특구 지정사업 있잖아요. 이게 통합브랜드라고 했는데 명태예요, 황태예요.
경우

이경우해양수산과장

강원도에서 광역특구로 지정했던 사항인데 황태를 포함한 전체적인 명태를 얘기합니다. 명태를 가지고 가공할 수 있는 부분이 코다리라던가 황태라던가 여러 가지가 가공품인데, 전체적으로 우리가 고성군하고 속초시하고 평창군이 광역특구로 지정이 됐는데 저희 고성군은 명태가 과거 주산지였고, 평창은 황태가 많이 건조하는 산지고.

용광열위원

할복기 얘기는 하셨고, 저온저장시설에 대해서 얘기하고 싶은데 저온저장시설이 한군데 나가는 곳이 어디예요?
경우

이경우해양수산과장

‘17년도에 저온저장고를 하나 설치했는데 동해물산이 우리가 하나 설치했습니다.

용광열위원

‘18년도에는요.
경우

이경우해양수산과장

향후 해야 될 곳이 화곡리에 있는 동해유통이 금년에 신청이 같이 들어왔는데 우선순위에서 제외돼서 해야 될 것 같구요. 진부령에 있는 고성군명태생산자협회가 필요했었는데 부지 확보가 안됐습니다. 그래서 진행을 못하고 있습니다.

용광열위원

진부령쪽은 예전에 흘리쪽에 저온저장시설이 나간게 있어요.
경우

이경우해양수산과장

농산물쪽입니다.

용광열위원

그때 농산물을 하시면서 그게 1년내내 쓰는 시설이 아니다보니까 황태저장할 시설 공간을 같이 공동으로 활용할 수 있으면 하겠다 해서 그 시설이 나간게 있어요. 지금 쓰고 있나요?
경우

이경우해양수산과장

실제 농산물과 황태 보온할 수 있는 온도가 틀린 것은 맞습니다. 그런데 현재 그것을 같이 공동으로 활용하고 있다고 파악하고 있습니다.

용광열위원

흘리에서 그렇게 쓰고 있어요?
경우

이경우해양수산과장

예, 현재 활용하고 있습니다.

용광열위원

그런 것을 활용을 같이 흘리에는 중복이 안되게끔, 같이 하겠다고 해서 처음에 그 사업 접경에서 했었을겁니다. 그런 목적사업으로 하시겠다고 해서 저희가 승인해준적이 있습니다. 그런 활용도 부분을 적절하게 잘 섞어서 할 수 있으면 해 주십사하고 부탁을 드리겠습니다.
경우

이경우해양수산과장

실제 흘리가 사업신청을 안하고 있습니다.

용광열위원

알겠습니다. 이상입니다.

김일용위원

위원장!
숙희

김숙희위원장

김일용 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김일용위원

「고성태」 얘기가 나왔는데 「고성태」가 어느 건어물 가게에서 홍보를 했었어요. 일반인들은 「고성명태」를 알지 「고성태」는 모른다는 얘기가 나오더라구요. 우리가 너무 흔히 「고성태」 하니까 당연시 됐는데 「고성명태」 고민을 해 주시구요.
경우

이경우해양수산과장

고성태라고 브랜드를 개발해놓고 실지 활용을 못하고 있는 상태입니다.

김일용위원

우리는 아는데 일반인들은 모르더라구요. 그리고 아까 다시마는 양양쪽하고 연결이 돼 있나요?
경우

이경우해양수산과장

지난번에 TV를 봤는데 강화도 쪽에서 다시마 양식을 대단위로 하고 있더라구요. 그런데 다시마는 단일종이랍니다. 우리나라 근해에 서식하는 다시마가.

김일용위원

강원도에서 하시는 분들이 있잖아요.
경우

이경우해양수산과장

아직까지는 그렇게 성공적으로 해놓은 부분은 없고.

김일용위원

양양쪽에도 있는걸로 알고 있는데, 혹시 대화를 해보시고 사업을 하시는가 해서, 왜냐하면 해초류사업이 어릴 때 마플 이런 것들이라고 했는데 일본에서는 그런 회사들이 있잖아요.
경우

이경우해양수산과장

다시마 연구를 하는게 강릉대학교 산학협력단에서 하고 있습니다.

김일용위원

다시마가 우리 고성군에도 다시마공장도 해녀분들이 이용하시는데.
경우

이경우해양수산과장

실지 생산량이 없어서 운영을 못하고 있습니다.

김일용위원

방향은 잘잡았다라는 생각을 하는데 소득사업까지도 이어지고 현재 우리가 도루묵이라던지 그물 피해도 많이 보잖아요. 해초류가 없어가지고, 만전을 다해 주시기 바라겠구요.
경우

이경우해양수산과장

관심을 갖고 해보겠습니다.

김일용위원

그리고 정치망 관련해서 우리가 지원사업들이 나오는데 정치망 하시는 분들이 실질적으로 필요한 부분들이예요. 농업으로 얘기하면 트렉터가 필요한거나 똑같은 거예요.
경우

이경우해양수산과장

저희들도 육상에서 환경문제도 있고 그래서……

김일용위원

우리가 기존에 했던 사업들이 뭐냐하면 건조장 조성사업 그런데 우리가 가장 기본적인 부분들이 그거거든요. 이런 사업들이 이루어지고 나서 후에 나갈 사업들이 이런 사업들이예요.
경우

이경우해양수산과장

건조장 사업 같은 경우는 많은 부지도 확보해야 될 문제고……

김일용위원

과장님, 그런 부분들이 먼저 형성이 되고난 다음에 이런 지원사업이 들어가야 된다는 얘기죠.
경우

이경우해양수산과장

그렇죠.

김일용위원

왜냐하면 이것을 해서 건조를 해야 되니까.
경우

이경우해양수산과장

그래서 저희들이 우선순위가 건조장이 확보된 것을 우선순위로 하고 있습니다.

김일용위원

그렇죠, 그런데 현재는 원활히 안되고 있는 것을 아시잖아요.
경우

이경우해양수산과장

정치망 하시는 분들이 건조장을 한두분씩……

김일용위원

그러면 그분들이 가장 원하는 부분들은 이 지원사업이고, 우리가 고성군에서 대다수가 원하는 부분들은 건조장이란 말이죠, 그리고 됐을 때 이 사업이 지원되는 것을 원한단말이예요. 그러니까 건조장 사업이 우선시 돼야 된다, 그런데 지금 건조장에 관련된 내용은 전혀 안올라오고 있어요. 과거에 그런 부분들을 지원을 어떻게 할것이냐 해서 부지는 사용자가 하고 우리는 조성해 주겠다, 그런데 건조장이 우선이라면 지금 세척기 1대에 얼마정도 지원해주죠?
경우

이경우해양수산과장

3,500만원에……

김일용위원

공동으로 사용하고 있는 건조장은 얼마지원이죠?
경우

이경우해양수산과장

건조장을 하나 확보할려면 화곡리 같은 경우도 15억인가……

김일용위원

그건 개인들이 하고, 그때 당시 1억인가요, 5억을 세워서 5개읍면에 나눠준걸로 알고 있는데.
경우

이경우해양수산과장

실지 집행을 안한 걸로 알고 있습니다.

김일용위원

차라리 그 사업을 조금 더 확대하는 것이 낫지 않겠냐, 왜냐하면 그분들이 고민이 뭐냐하면 부지조성, 왜! 정치망을 하시는 분들도 각각의 어도나 이런 부분들 때문에 경쟁을 하시는 분들이잖아요. 단합이 안되잖아요. 우리는 그분들이 모여서 부지를 본인들이 사서 거기에 닦아주겠다 이 사업인데 이게 안돼요.
경우

이경우해양수산과장

부지를 본인들이 확보를 못한 사람도 있고.

김일용위원

그게 가장 근본적인 문제란 말이죠, 그러니까 사업이 안되는 것을 우리가 지원 해주겠다 이것밖에 안됐어요. 제가 봤을 때는, 대화도 해봤고, 그러면 우리가 과거에 쓰레기 매립장이라던지 안쓰는 그런 부지에 한다던지 이런 것까지 해서 그리고나서 이 사업이 가야지만 이분들이 세척기 갖고 온 것을 건조를 해야 되잖아요. 지금 문제는 뭐냐하면 냄새가 조금 덜 난다 뿐이예요. 그런데 여러 가지 문제가 있잖아요. 그런데 이게 말릴 수 있는 건조장이 아니고 기존에 또 말려야 된다는 얘기예요. 그렇다면 우리가 화진포 해변에 관광객들이 왔을 때 그런 문제도 계속적으로 발생이 되는 거잖아요. 그렇게 되면, 인도에도 말리고 하잖아요. 그러면 가장 기본적인게 뭐냐하면 건조장 부지를 빨리 확보해서 거기에 이분들이 말려야 된다, 그 점에 대해서 생각을 좀 더 해주시기 바라겠구요.
경우

이경우해양수산과장

알겠습니다.

김일용위원

마지막으로 우리 고성군에 해녀가 해남 제주도 다음으로 많죠?
경우

이경우해양수산과장

아마 그럴겁니다.

김일용위원

그러면 고성에 해녀라는 상호를 가지고 아니면 해남이라는 상호를 가지고 하는 업체들이 몇 개나 되나요?
경우

이경우해양수산과장

거의 없습니다.

김일용위원

죽왕하고 거진에 딱 두군데죠, 또 거진 같은 경우도 12월 몇일날 그만두시고, 그러면 속초를 보자구요. 잠수부회집 맛집 많죠. 거기도 안되는데 갑자기 홍보를 할 때 잠수부해서 홍보하다보니까 대박집이 됐잖아요. 그러면 강원도에서 가장 매리트가 있는 해녀라는 부분에서 이제는 그런 것들도 우리가 고민을 해야 된다고 보거든요.
경우

이경우해양수산과장

예, 알겠습니다. 저희들이 좀 더 고민하고……

김일용위원

그래서 제가 질의하는 이유는 뭐냐하면 대게, 홍게, 지금 대게는 0급 대우로 다 둔갑해서 나가죠, 홍게는 붉은대게로 다 나가요. 속초에서 70%이상을 다 고성것을 가져간다는 말이죠. 과거에 대포인가요. 입찰을 그쪽에서 했어요. 우리 고성이, 왜! 가격이 높으니까, 지금 홍게는 입찰을 안하고 있잖아요. 지금은 이런 고민도 해야 될 때가 됐어요. 아까 6차산업 얘기도 나오는데, 황태를 해서 용대리에 대다수의 황태가 고성에서 올라가는 것 알고 계시죠?
경우

이경우해양수산과장

예.

김일용위원

우리는 100원대로 올라가지만 거기서는 1,000원대로 판매가 되잖아요. 이제는 그런 부분들이 고성에서 자체적으로 만드는 환경을 조성해야 되는데, 환경을 조성하려면 거기에 대한 기반들이 필요한걸로 알고 있어요. 이제는 그쪽으로 해서 앞으로 고성브랜드로 또 고성의 자원으로 관광객이 왔을 때 뭔가 이런 식으로 가야 된다!
경우

이경우해양수산과장

위원님이 지적하신 내용을 제가 충분히 이해를 했습니다. 내년에는 좀 더 관심을 갖고 진행하겠습니다.

김일용위원

부탁드리겠습니다. 이상입니다.

용광열위원

위원장!
숙희

김숙희위원장

용광열 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

용광열위원

한가지만 제가 말씀드릴께요. 해안침식관련한 사업입니다. 기존에 바닷가 앞에 큰건물들이 자꾸 들어서다보니까 해안침식의 원인이 된다 하고 그런 부분도 나와 있습니다. 저희들이 잠제사업을 매년하잖아요. 우선순위가 올라가 있는게 있죠.
경우

이경우해양수산과장

연안정비 기본계획에 2차년도까지 기본계획이 수립돼 있는 상태고 3차기본계획이 현재 수립중에 있습니다. 저희들이 반영돼 있는 것은 현재 하고 있는 공현진하고 교암쪽으로 내년에 사업이 마쳐질 것이고, 내년부터 새롭게 시작되는게 반암하고 가진입니다. 국비 사업이 지원돼 가지고 지난 2회추경때 군비로 우선 예산을 세워서 설계를 용역발주를 해서 조달청에 의뢰 가있는 상태이고, 내년도에 설계가 되면 2019년도부터는 본격적으로 시설을 하게 됩니다. 설계기간이 오래걸리면 수치모형실험이라던가 이런 실험이 있어가지고 설계기간을 12개월 정도 걸립니다.

용광열위원

제가 피해상황 때문에 그래요. 잠제사업에 연안침식 때문에 피해보는 지역이 두드러지게 눈에 보이는 곳이 있는데 그런것들이 자꾸 우선순위에서 밀리기 때문에 제가 부탁을 드린 곳이 있습니다. 그 부분에 대해서 청간리는 너울성 파도만 왔다하면 거기는 도로가 무조건 차가 못다닙니다. 계속 반복이예요. 계속 장비 들여서 도로를 쳐야 되고, 그래서 구체적으로 연안정비사업이 순위에 밀려서 못한다고 하면 기본적으로 해안선하고 도로하고에 있는 벽 있지 않습니까, 나지막이 있는데 거기를 파제벽 개념으로 높일수 없나요?
경우

이경우해양수산과장

저도 그 부분을 고민해서 지난번에 양빈을 한번 해봤더니 양빈도 역시 모래가 유실돼 나가더라구요. 파지를 육상에 구조물을 설치한다는 것은 상당히 위험스러운 부분이 있습니다. 그래서 해상구조물을 저도 고민을 하고 있는데……

용광열위원

장기적으로 문제는 충분히 검토하셔서 해야 되겠지만, 단기적으로 이번에 양빈한다고 모래를 팠는데 그 밑에 파제벽이 또 있어요. 파제벽이 또 있는데 일부에서는 그 파제벽까지도 올려달라고 하는데 그것은 사실 무리가 있는 것 같고, 그게 넘어와서 하천에 복개한 지역 있지 않습니까, 거기를 다 막아버려요. 거기를 다 막아버리니까 2차적으로 피해가 또 보여요. 그래서 단기적으로 그 지역을 너울성 파도가 왔을 때 더 이상 모래로 침해가 안되게 그것을 연구를 해봐주세요.
경우

이경우해양수산과장

알겠습니다. 좀 더 세밀하게 해보겠습니다.

용광열위원

현장에 나가셔서 그쪽하고 상의하셔서 그게 심각하더라구요.
경우

이경우해양수산과장

알겠습니다. 3차 연안정비기본계획에는 반영시킬려고 계속 자료를 보내서 아마 그것은 반영이 될 것 같습니다. 기본계획에는……

용광열위원

단기적으로 할 수 있는……
경우

이경우해양수산과장

제가 세밀히 검토를 하겠습니다.

용광열위원

이상입니다.
숙희

김숙희위원장

보충질의하실 위원님 안계십니까?
명준

함명준위원

위원장!
숙희

김숙희위원장

함명준 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
명준

함명준위원

소형어선 인양기가 설치가 되어 있는데 그게 관리를 할때가 돼가지 않나 생각하는데 페인팅 작업이라던지 이런 것을 통해서 잘 관리를 해 주시기 바라구요.
경우

이경우해양수산과장

예.
명준

함명준위원

그 다음에 연안관리쪽서 교암에 침수호안이라고 해서 계단식으로 돼 있는거 아닌가요?
경우

이경우해양수산과장

교암쪽은 연안정비사업에서 백사장 쪽 말씀하시는거잖아요. 그게 침수호안으로 계단식으로 만들어놨습니다.
명준

함명준위원

그게 파도가 계단을 타고 올라오지 않을까요?
경우

이경우해양수산과장

연안정비사업을 하는 기본적인게 뭐냐하면 침식됐던 부분을 모래를 복원을 시킬려고 하는거거든요. 모래가 복원이 양빈도 했고 복원되면 그 부분까지 카바가 됐다는, 그당시 용역당시에 그게 기술적인 부분에서 판단이 됐던 부분입니다.
명준

함명준위원

사실은 저도 거기를 나가서 보면서 느낌이 뭐였냐면 이게 거기가 차델 곳이 없어요. 주민들 생각은 뭐냐하면 계단으로 죽이는 공간을 앞으로 나가면 충분히 차들을 델 수 있고 활용도가 높지 않을까 그 얘기들을 하시더라구요.
경우

이경우해양수산과장

고민을 해보겠습니다.
명준

함명준위원

거기에 진짜 차델곳이 없습니다. 차한대 데면 해안선따라 1차로이기 때문에 비켜가기도 어렵고, 그런데 여름에 수요들은 있더라구요.
경우

이경우해양수산과장

육상 구조물도 침식의 원인이거든요. 해안도로가 침식 원인의 일부분을 차지하고 있어서, 그 부분은 반암하고 가진지구 용역들어가면 전문가들이 어차피 용역을 할거니까.
명준

함명준위원

그게 잠제가 들어갔다면 그런 것을 전제로 한다면 그게 충분히 검토될수도 있을 것 같습니다.
경우

이경우해양수산과장

전문가들 의견을 들어보겠습니다.
명준

함명준위원

기존에 된 부분은 어쩔수 없지만 그것을 한다고 했을 때는 넓히는 작업으로 해 주시면 고맙겠습니다.
경우

이경우해양수산과장

알겠습니다.
명준

함명준위원

이상입니다.
숙희

김숙희위원장

더 이상 질의하실 위원님 안계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 그럼 질의종결을 선포합니다. 이상으로 해양수산과 소관 세출 예산안 심사를 모두 마치겠습니다. 해양수산과장님과 담당께서는 심사에 임하시느라 수고하셨습니다. 이것으로 오늘의 의사일정을 모두 마치고, 12월 12일 화요일 오전 10시에 제6차 예산결산특별회가 개의됨을 알려드리면서 제5차 예산결산특별위원회 산회를 선포합니다.

12시32분 산회

출처 강원 고성군의회 회의록