박기홍 의원 발언

위원 여러분! 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제203회 연제구의회(제2차정례회) 휴회 중 예산결산특별위원회 제3차 회의를 개의하겠습니다. 회의 시작에 앞서 지난 12월 8일 의장님으로부터 2018년도 예산안 및 기금운용계획안에 대한 소관 상임위원회별 예비심사보고서가 본 위원회로 회부되어 왔음을 알려 드립니다. 오늘 우리 위원회 회의 일정은 2018년도 예산안 및 기금운용계획안 제출에 따른 기획감사실장의 제안설명과 부구청장에 대한 정책 질의를 한 후 의회사무국을 시작으로 실ㆍ과별 예산안 종합 심사를 실시하도록 하겠습니다. 그럼, 의사일정에 따라 회의를 진행하겠습니다. 10시00분 ↑TOP 안건 1. 2018년도 예산안 가. 의회사무국 나. 기획감사실 다. 총무국(총무과ㆍ문화체육과ㆍ재무과ㆍ세무1과ㆍ세무2과ㆍ민원여권과ㆍ평생학습과) 라. 보건소 2. 2018년도 기금운용계획안

존경하는 예산결산특별위원회 박재식 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 대단히 반갑습니다! 연일 계속되는 의정 활동에 노고가 많으십니다. 기획감사실장 이창삼입니다. 지금부터, 2018년도 예산안과 2018년도 기금운용계획안을 일괄하여 제안설명 드리겠습니다. 먼저, 2018년도 예산안에 대하여 배부해 드린 예산안 개요에 의거 설명드리겠습니다. 개요서 1페이지부터 4페이지까지 부산시 재정 여건과 운영 방향은 유인물을 참고해 주시고 5페이지, 우리 구 재정 여건에 대하여 말씀드리겠습니다. 우리 구의 세입 여건은 자체 재원인 지방세는 주택 가격 및 공시지가의 소폭 상승과 공동주택 준공에 따른 등기ㆍ등록 증가로 재산세 및 등록면허세의 세수 증가가 예상되며, 경상적 세외수입은 신규 아파트 입주에 따른 주민 증가로 쓰레기봉투 판매 수입 증가 등에 따라 다소 증가할 것으로 전망됩니다. 이전재원 중 보조금은 아동수당 신설, 기초연금ㆍ장애인연금 인상 등 정부의 복지정책 확대로 지속적으로 늘어날 것으로 전망됩니다. 세출 여건은 일자리, 출산 지원, 민생 안전 등 구민 생활 관련 지출 수요 증가 및 정부의 복지정책 확대 등으로 지방비 부담이 지속 증가할 전망이며, 구정 발전을 위한 현안 과제 수행 및 주민 숙원사업에 대한 중ㆍ장기 투자, 새로운 재정 수요에 따른 지원 등 지출 수요도 계속 증가할 전망입니다. 다음, 7페이지 2018년도 예산 편성 기본 방향에 대하여 설명드리겠습니다. 세입 예산은 2017년도 징수 실적 및 2018년도 세입 여건 등을 감안하여 징수 가능한 예상수입 전액을 반영하였고, 세출 예산은 사업의 시급성 및 타당성 등을 고려하여 우선순위에 따른 합리적인 재원 배분과 사업 성과에 따른 세출 구조 조정, 실집행 가능액 계상 등 재원을 효율적으로 운용하고자 노력하였습니다. 8페이지, 2018년도 예산안 규모에 대하여 설명드리겠습니다. 예산안의 총 규모는 2,762억 2,382만 원으로 2017년 당초예산보다 309억 9,800만 원이 증가하였습니다. 이 중 일반회계는 262억 802만 원이 증가한 2,614억 7,810만 원이며 특별회계는 신설된 국민체육센터 특별회계를 포함 총 8개 특별회계에서 47억 8,997만 원이 증가한 147억 4,572만 원입니다. 다음, 일반회계 상세 내역입니다. 세입 예산은 지방세 389억 2,100만 원, 세외수입 144억 6,888만 원, 지방교부세 60억 원, 조정교부금 등 347억 6,000만 원, 보조금 1,553억 2,822만 원, 보전수입 등 및 내부거래 120억 원으로 총 262억 802만 원을 증액 편성 하였습니다. 다음, 9페이지 세출 예산은 정책사업비 235억 540만 원, 재무활동비 4억 4,385만 원, 행정운영경비 22억 5,877만 원을 각각 증액하였습니다. 세출 예산의 기능별, 조직별, 성질별 내역은 유인물 9페이지부터 11페이지를 참고해 주시기 바랍니다. 이어서 12페이지 특별회계 상세 내역입니다. 먼저, 국민체육센터 특별회계는 기타사용료, 기타회계전입금 등 총 19억 7,637만 원의 세입으로 국민체육센터 주민생활체육 육성 및 지원 등 세출 예산에 편성하였으며, 의료급여기금 특별회계는 국ㆍ시비보조금 등 총 4억 7,021만 원의 세입으로 의료급여지원 등 세출 예산에 편성하였습니다. 주민소득 및 생활안정자금 특별회계는 순세계잉여금 등 총 10억 3,888만 원의 세입으로 주민소득 및 생활안정자금 지원 세출 예산에 전액 편성 하였습니다. 13페이지, 지하수관리 특별회계는 순세계잉여금 등 총 12억 4,388만 원의 세입으로 지하수 수질관리 세출 예산에 전액 편성 하였습니다. 주차장 특별회계는 과징금 및 과태료 등 17억 800만 원, 지난 연도 수입 8억 원, 순세계 잉여금 51억 원 등 총 90억 7,383만 원의 세입으로 주차장 확충 및 관리 사업, 인력운영비 등의 세출 예산에 편성하였으며, 장기미집행 도시계획시설 대지보상 특별회계는 순세계잉여금 등 총 3억 6,553만 원의 세입으로 대지보상사업에 전액 편성 하였습니다. 다음, 14페이지 기반시설 특별회계는 순세계잉여금 등 총 7,087만 원의 세입으로 보전지출에 전액 편성 하였으며, 주거환경개선사업 특별회계는 순세계잉여금 등 총 5억 612만 원의 세입으로 주거환경개선 사업에 전액 편성 하였습니다. 2018년도 예산편성 운영기준 주요 개선사항은 15페이지부터 22페이지를 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로, 2018년도 예산안에 대한 제안설명을 마치고, 이어서, 2018년도 기금운용계획안은 기(旣)배부해 드린 기금운용계획안에 의거 일괄 설명 드리겠습니다. 먼저 7페이지 기금 개요입니다. 우리 구에는 지역발전사업기금을 비롯한 총 6개의 기금이 운용되고 있습니다. 설치 목적 등은 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 다음, 8페이지, 2018년도 기금운용계획 총괄입니다. 수입 계획은 198억 9,376만 원으로서 일반회계 전입금 6억 3,118만 원, 융자금 회수 40만 원, 전년도 예치금 회수 189억 6,608만 원, 이자수입 2억 5,490만 원, 기타수입 4,120만 원이며, 지출 계획은 비융자성사업비 9억 5,863만 원, 융자성사업비 1억 원, 인력운영비 6,020만 원, 기본경비 126만 원, 예치금 187억 7,005만 원, 기타지출 360만 원이 되겠습니다. 다음 9페이지, 기금 조성 규모입니다. 2017년도 말 조성액은 189억 6,607만 원이며, 2018년도 기금운용계획은 수입 9억 2,768만 원, 지출 11억 2,370만 원으로 2018년도 말 조성액은 187억 7,005만 원이 되겠습니다. 기금별 2018년도 말 조성액 예상 규모는 지역발전사업기금 151억 1,249만 원, 사회복지기금 16억 520만 원, 양성평등기금 4억 1,588만 원, 식품진흥기금 1억 1,638만 원, 재난관리기금 13억 6,838만 원, 옥외광고정비기금 2억 5,170만 원이 되겠습니다. 기금별 세부적인 운용 계획은 15페이지부터 82페이지를 참고하여 주시기 바랍니다. 존경하는 박재식 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 2018년도 예산안은 행정운영경비는 최소한의 경비만 반영하고 구민의 삶의 질 향상을 위한 사업과 계속ㆍ마무리 사업, 현안 사업 위주로 예산을 편성하고자 노력하였음을 널리 이해하여 주시기 바라며 원안대로 가결하여 주실 것을 부탁드립니다. 이상으로 2018년도 예산안 및 2018년도 기금운용계획안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

이창삼 기획감사실장님, 수고하셨습니다. 기획감사실장님의 제안설명에 대한 질의는 해당 부서별 심사 시 해 주시기 바랍니다. 전문위원 검토보고서와 상임위원회별 예비심사 결과보고는 배부해 드린 유인물을 참고해 주시기 바랍니다.

김원오 위원입니다. 우리 신윤기 국장님을 비롯한 원영식 과장님 그리고 직원 여러분! 정말 수고 많으십니다. 원영식 과장님! 이번 앞전 기획행정 상임위 때 삭감된 예산 부분에서 추가적으로 소명할 자료가 있으면 이 기회를 빌려서 자료를 제출해 주시고요, 삭감된 예산 부분에 대해서 추가적으로 소명할 수 있는 제안설명이라든가 부연 설명이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.

총무과장 원영식입니다. 김원오 위원님 질의에 답변드리도록 하겠습니다. 위원님들 아시는 것처럼 얼마 전에 보도가 됐습니다만 우리나라 출산율이 1.26명으로 나왔습니다. 그것은 세계 224개국 중에서 219번째에 해당되는 아주 저출산 국가로 우리나라가 이제 자리매김하게 됐는데, 이런 문제 해결을 위해서는 어떤 국가적 노력이 필요하지 않겠나 이렇게 생각을 하고, 또 사회 각 분야에 걸쳐서 다방면으로 여러 가지 방안이 강구돼야 하겠지만 특히 국가 등 지방자치단체가 앞장서야 되지 않나 이렇게 생각합니다. 그리고 다른 한편으로 보게 되면은 직장어린이집에 대해서는 우리 구청이 감독 기관으로 돼 있습니다. 만약에 직장어린이집을 설치할 대상이 제대로 의무를 이행하지 않았을 경우에는 이행 강제금을 부과하는 게 우리 구청이 해야 될 일이 되겠습니다. 그런데 그 부과 기관이 현재 직장어린이집이 설치가 돼 있지 않습니다. 이런 부분들도 있고. 또 이런 행정적 부분을 떠나서 우리 아이 키우는 직장 여성들이 상당히 많은 고충을 겪고 있습니다. 아이들 떼 놓고 출근할 때 고충이라 할까, 또 멀리 떨어진 아이가 아파 가지고 있을 때 엄마가 느끼게 되는, 또 아픈 심정들, 그다음 직장에서 조금 아이들을 위한 시간 냈을 경우에 상사들이 쳐다보는 어떤 시선들. 이런 부분을 다 견뎌 내야만 되는 게 우리 직장 다니는 여성들의 고충이 아닐까 합니다. 직장 여성들을 위한 가장 큰 복지가 이 직장어린이집이 아닐까 생각합니다.

과장님, 제가 답변을 중간에 끊어서 죄송합니다마는 지금 핵심은 이번에 우리 직장어린이집 예산 8억 6,000만 원이 삭감된 부분에 대해서 지금 제안설명 하고 있죠?

예.

그러면 단도직입적으로 왜 이 예산이 왜 삭감됐을까 하는 그 이유에 대해서 간단하게 한번 설명해 주실래요?

제 나름대로 이 예산을 편성하고 각 위원님들 찾아뵙고 한 번씩 제가 설명을 드렸습니다만 그 과정에서 저희가 충분하게 설명을 못 드린 것이 아닌가 그런 생각을 했습니다. 그 부분에 대해서는 저희 부서의 어떤 불찰이 있었지 않나 이렇게 생각합니다.

과장님이 바로 이거에 대해서 설명하셨는데요, 우리가 국ㆍ시비가 수반된 사업 부분에 대해서는 사실은 크게 그런 이의 제기라든가 그게 없이 국가에서 어쨌든 강력 추천하는 정책이니까 하지마는, 순수한 구비가 투입된 신규 사업 부분에 대해서는 방금 과장님 말씀하신 대로 의회하고 소통 부분을 제가 앞전에 많이 우리 상임위 때도 이야기를 드린 것 같습니다. 좀 우리 신규, 신규 사업 부분에 대해서도, 물론 액수가 소액이라면 모르겠지만 액수가 8억 정도 이렇게 많은 액수가 투입되는 신규 사업 부분에 대해서는 이런 거는 좀 물론 상임위도 중요하겠습니다만 다른 의원님들하고도 이 계획을 잡고 편성할 이 시점이 오기 전에 미리 이런 걸 많은 교감이 이뤄졌으면 아마 이런 문제가, 삭감될 이런 식이 안 될 것 같거든요. 그런데 그런 게 부족했다고 본 위원은 결론을 내리고 싶고요. 특히, 부산시의 16개 구ㆍ군에 직장어린이집이 한 몇 군데 정도가 지금 설치돼 있는지는 모르겠습니다. 모르겠는데, 어쨌든 간에 우리가 물론 이 예산 편성 이런 것이 타구에 따라가는 형식으로 하는 건, 저는 아주 잘못됐다고 생각합니다. 왜냐하면 각 지방자치의 재정 자립도가 다 다르기 때문에 꼭 다른 구와 비교할 수 없겠지마는 방금 과장님 말씀하신 대로 직장어린이집의 필요성에 대해서 현실적으로 우리가 늦은 감이 있다 할 때에는 조금 더 일찍 이거를 우리 의원님들에게 교감을 자주 가졌으면 삭감 정도까지는 안 왔을 수도 있지 않겠나. 물론 우리 의원님께서도 이걸 삭감했을 때는 여러 가지 이유가 있었겠죠. 왜냐하면 너무 급히 서두르는 그런 경향으로 생각할 수도 있고 또 이왕에 하는 거 좀 더 완벽하게 했으면 좋겠다 하는 그런 뜻도 많이 내포가 돼 있는 것 같습니다. 그런 것 같은데 이런 부분에 대해서는 앞으로는 철두철미하게 좀 준비가 필요한 것 같습니다. 추가적으로 더 하실 이야기 있습니까?

예, 위원님 말씀하신 거에 대해서는 다시 한번 저희들이 조금 나름대로 준비는 내부적으로 했지만, 의원님들과 소통 부분에 대해서는 좀 부족함이 있었다고 생각합니다. 그 부분에 대해서는 죄송스럽게 생각합니다.

예, 이상입니다.

김원오 위원님, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 한근아 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

과장님, 저도 우리 직장 보육시설 신축과 관련해서 과장님한테 제가 제언이라 할까, 몇 가지 좀 질의를 드리겠습니다. 물론 출산 장려의 한 일환으로 직장보육시설 설치에 대해서는 우리 위원님들도 다 이에 대해서는 공감합니다. 꼭 해야 된다고는 다들 공감을 하는데, 왜냐하면 위치적으로 우리 기획행정위원회에서도 할 때 당초에는 위치…… (북쪽 주차장을 가리키며) 우리 이 본관 앞에 여기 한다고 그때 말씀하셨을 때, 여기는 이 위치가 부적합하다고 그때 이야기했고, 그리고 또 그다음으로 여기는 시에 승인도 받는 그런 것도 있는데, 그 당시에는 아마 승인도 안 받은 상태에서 한다고 이렇게 과장님이 말씀하시고, 그 이후에 지난 주말쯤 돼서 거기는 시에서 이제 불가라고 해서 다시 재차 위치 선정 하는 게 우리 저기 보건소 앞 주차장에 하겠다고 그렇게 또 올라와서 저희들한테 설명을 한 것으로 알고 있습니다. 그런데 제가 저기도 부적합한 데에 대해서 제가 설명을 드리겠습니다. (서쪽 보건소 방향 주차장을 가리키며) 왜? 저기가 지금 땅이 한 1,209평입니다. 1,209평에, 그 옆에 이쪽에 40평, 건축면적 40평, 연면적 80평을 하고자 하는데, 그 옆의 제일 한쪽 모서리에 하겠다고 이렇게 하셨는데 저기가 안 되는 이유를 제가 말씀드리겠습니다. 왜 그러냐? 저기는 주차장에 차가 드나들기도 하지만 또 건너편에 보면 시청으로 내려가는 길이나 양정으로 내려가는 그 4차선-4차선 해서 차가 엄청 많이 다니니까 매연이라든지 이런 걸 보면 거기서 어린이집 설치로는 저는 부적합하다고 생각합니다. 그래서 제가 한 대안을 일단 제가 생각할 때는 어차피 우리가 이렇게 급하게 졸속으로 이렇게 하지 말고 좀 더 여러 다각적으로 아기를 가진, 자녀를 둔 우리 직원들, 또는 여성 직원이나 남자 직원이나 젊은 직원들, 아기를 둔 직원들이나 또 노조나 의회나 또 담당 부서나 이렇게 다 좀 서로가 소통해서 정말 좋은 곳을 찾자는 그런 의견 없이, 총무과에서는 이 위치 안 되니까 저 위치 해 달라고 하면서 막 드러내 놓는데, 그러면 제가 볼 때는 보건소 쪽은 매연도 있지만 저 1,209평에 대해서 다음에 우리 구청이 만약에 저렇게 반듯한 자리에 만약에 저기에 어떤 또 사업을 할는지 모르는데 그 귀퉁이에다가 어린이집 하나 달랑 지어 놓으면 현재 위치적으로도 안 좋지만 나중에 거기에 오히려 조그마한 40평을 해 놓으면 전체 구조로 봐서도 저는 안 맞다고 생각을 해서 제가 나름대로 그러면 어떡할 거냐고, 물론 그거 하시겠지. 그러면 저도 물론 우리 지금 어린이집이 직장 보육시설이 꼭 구청에 꼭 가까이 있으면 좋겠지만 안 되면 조금은 떨어져도, 시청도 보면 길을 하나 건너서 있고, 시경 같은 데는 직장 보육시설이 사직동에 있습니다. 그럼 우리는 연제구청은 다른 대안은 없나? 제가 한번 생각할 때 얼마 전에 제가 교통행정과 공영주차장 현황을 한번 볼 때, 우리 연제중앙천복개로 연산2동 790번지 일원에 64면 되는 게 하나 있습니다. 이게 언제냐면 물론 이것은 주차장 예산을 갖고 했기 때문에 만약에 우리 보육시설을 한다면 그것은 행정적으로 서로 우리 예산을 저렇게도 하고 다른 데도 하면 되는데, 제가 한번 가 봤어요. 가니까 낮에는 주차를 별로 안 하더라고요. 그렇게 하기까지는 해당 부서에 현재 주차를 얼마나 하는지 보면 현재 64면입니다. 64면인데 그리고 여기가 지금 위탁 관리 기간도 내년 2018년 2월 28일 이게 만기가 되는 이런 조건이 있더라고. 그럴 바에야 여기를 하든지 아니면 이 주변에 집이라도 하나 사서 정말 제대로 보육시설을 하나 설치하는 게 맞다고 봅니다. 계속 우리 과장님이 그렇게 열정적으로 하시는 것에 대해서는 저도 정말 참 뭐 그에 대해서는 저도 긍정적으로 과장님 하는 데는 저도 생각은 하고 있지만, 너무 계속 밀어붙인다는 그런 인상을 준다 아닙니까? 그러면 사실은 이런 여기도 지금 하고자 하는 보건소 쪽 주차장이나 제가 제언하는 중앙천 복개도로 연산2동 790번지 여기나 또 다른 데 제3지구나, 1안, 2안, 3안이라도 내놓고 여기에 해당되는 곳 안 있습니까? 부서, 의회, 그리고 보육시설에 자녀를 둔 아버지나 어머니나 또 다각적으로 이래 가지고 사실 이것을 테이블에 올려놓고 서로 의견 소통을 “이게 좋나, 이게 좋나?” 이래서 좀 하면 되는데 주관 부서에서 일방적으로 자꾸 내민다 하면 이거 나중에요, 오히려 저기다 해 놨으면 나중에 저기에 큰 네모반듯한 저 위치에 어떤 건물을 우리 구청에서 또 어떻게 할지 모르겠습니다만, 그 옆에 귀퉁이에 40평짜리 건물 하나 2층으로 달랑 올려놓으면 나중에 이것이 오히려 제가 볼 때는 그 당시에 잘못했다 할 수 있는 그런 아마 이야기가 나올 것 같으니까, 이것은 너무 우리가 급하게 생각하지 말고 좋은 위치만 되면요, 내년 추경 할 때도 얼마든지 해서 할 수 있는 여력이 있으니까 너무 자꾸 여기는 아니니까 또 과장님, 북측은 시에서 못 하게 하니까 또 보건소 쪽 들고 와서 해 달라고 너무 급하게 하는 것은 저는 이것은 안 맞다고 보니까. 어쨌든 제가 1안, 2안, 3안, 몇 안, 안을 내놓고 그래서 여기 해당되는 사람과 소통을 해서 어디가 좋은지, 거기에 위치를 잡으면 짓는 것은 얼마 안 되니까 내년도 추경도 얼마든지 있으니까, 그렇게 할 의향은 없는지. 과장님, 솔직하게 과장님이 자꾸 이렇게 너무 밀어붙이는 식으로 이렇게 하지 말고 과장님, 그렇게 한번 검토해 볼 의향은 없습니까?

위원님께서 말씀하신 대로 직장어린이집 위치는 이 구청과 가장 가까운 위치가 가장 최적의 장소라고 생각합니다.

과장님, 왜 가까워야 됩니까? 왜 가까워야 됩니까?

직장어린이집이 설치된 목적 자체가 이 직장어린이집이 가까운 어떤 특수성으로 인해 가지고 아이 키우는,

가까워야 되는 특별한 이유를 그럼 한번 대 보세요.

아이를 키우는 어머니들이,

어머니들은 일단 보육시설에 맡겨 놓으면 거기 종사자들이 알아서 다 하는데, 그러면 아프다 한다고 감기 기침 한다고 쫓아가서 그 애 보고, 밥 안 먹는다고 가서 쫓아가서 보고 할 겁니까? 이것은 아닙니다. 일단 맡겨 놓은 이상, 크게 아이가 아프거나 이럴 때는 물론 어머니나 아버지나 가서 애를 뭐 그래도, 보육시설에서 다 알아서 합니다. 그것을 일일이 옆에 끼고 앉아서 밥 안 먹는다고 갈 거냐, 뭐 조금 몸이 안 좋다고 갈 거냐? 이것은 과장님 생각이 조금 잘못된 생각이라고 보니까, 어쨌든 위치를 제대로 하나 잡자는 그런 것이고. 그리고 그런 1안, 2안, 3안 대안을 내놓고 당사자들하고 소통을 해서 “어디가 좋노?” 해서 거기에 따른 것을 지정을 하면 되지, 일방적으로 여기 안 되니까 여기 가져와서 해 달라고 하는 이것은 제가 볼 때는 좀 안 맞다고 보니까 한 번 더 검토해 보십시오. 지금 내년에 얼마 안 있으면 또 우리 추경 하지 않습니까? 상반기 추경 할 때는 얼마든지 할 수 있습니다. 좋은 위치만 잡아 놓으면 짓는 데는 별 문제가 없습니다. 과장님, 너무 서두르는 것 같으니까 제가 말씀드린 이 1안, 2안, 3안도 다 정말 하나 펴 놓고 공론화해서 테이블에 얹어 놓고 여기 해당되는 사람들에게 어디가 좋은지 장단점을 다 파악해서 제가 볼 때는 그렇게 하는 것이 좋다고 생각하는데, 과장님 의견은 어떻게 생각을 하시는지요?

이 부분은 저희가 장소적으로 봐서는 일차적으로 저희들 내부 판단은 구청 가까운 데가 좋겠다는 생각에 구청 부지 그다음에 가까운, 구청과 연접해 있는 부지에 대해서도 저희가 시장 조사도 해 봤습니다. 해 봤는데 감정가보다는 거의 두 배에 가까울 정도로 많은 돈을 요구하기 때문에 이런 애로 사항도 있었고요. 또 이 예산과 관련해서는 저희가 발전사업기금과 같은 기금을 쓸 수 있는 게 아니고 일반회계에서 지출해야 됩니다. 그럴 경우에는 토지 매입비만 해도 추가로 10억 이상 소요되는 그런 부분도 저희가 같이 감안을 했습니다.

과장님, 출산 장려의 일환으로 앞으로 출산에 대해서 우리가 많은 예산을 지금 투입을 하는데 10억이 들면 어때요? 아이를 잘 키우겠다는데. 사실 아이들 잘 키우기 위해서 또 출산 장려를 하는 일환으로 하는데 과장님은 돈이 많이 들어가는 이런 거는 그다음 생각하고 어디 위치가 좋냐 안 좋냐, 이것부터 생각을 해야 됩니다.

그리고 여기 우리 보건소 남측의 부설 주차장이 아까 위원님 말씀하신 대로 1,209평이나 됩니다. 저희가 바닥 면적을 한 40평 정도로 생각하게 되면 전체 1,209평 중의 40평이라고 하면 불과 3%밖에 해당이 되지 않습니다. 그리고 우리가 그 위치가 여건이 좋은 게 그 구석진 지점을 가면서 옆 측에 보면 녹지가 잘 조성된 소공원이 있습니다. 그 부분과 잘 연계하게 되면 40평에다가 그 여유 공간까지 포함시켜서 100평에 가까운, 아주 녹지와 어린이집을 같이 조화를 이루는 그런 좋은 공간으로 탄생할 수가 있습니다. 그리고 아까 소음 문제를 말씀하셨는데, 부산 시청어린이집이 2차선 편도 옆에 있습니다. 그리고 법원 어린이집 같은 경우에는 2차선 편도 도로변에 같이 위치해 있습니다. 그쪽에 저희가 조사를 해 봤는데 소음 문제 때문에 상당히 고통이 심하냐고 이렇게 물어봤더니 별로 그렇지 않다고 답을 들었습니다. 그리고 매연 문제가 될 수 있겠는데 요즘 공기청정기 많이 발달해 있지 않습니까? 그걸로 보완하게 되면 충분히 좋은 어린이집이 만들어질 수 있을 거라 생각합니다.

과장님은 계속 그쪽으로 아까 1,209평 아닙니까? (서쪽 보건소 방향 주차장을 가리키며) 저기 네모반듯한 데 그 옆의 귀퉁이에 하겠다? 귀퉁이에 하면 우리 대지니까 하는 데는 별 문제가 없겠다고 생각은 하지마는 사실은 제가 말씀한 대로 1,200평의 옆 한쪽 귀퉁이에 40평, 조그만 건물 하나 세워 놓으면 언젠가는 가면 1,200평을 어떻게 활용하려는지 모르는데, 그때 가면 어찌 보면 이게 애물단지가 될 수 있습니다. 그렇기 때문에 자꾸 가까이 해야 된다고 이것은 조금 사고를 바꿔야 됩니다. 제가 조금 전에 안 그럽니까?

그 부분은, 예,

그리고 저기는 시청 직장 보육시설 도로와 우리 도로하고 한번 차 다니는 것을 한번 해 보면 세 배가 더 많이 다닐 것 같습니다. 그것은 절대 그렇게 생각하시면 안 되고 그리고 법원도 우리보다도 우리 여기가 차가 엄청 많이 다닙니다. 양정으로 빠지는 것, 시청으로 빠지는 이 도로 보면 차가 엄청 많으니까, 여기는 매연도 많고 옆에 주차장이고 그렇기 때문에 꼭 나중에 없다고 하면 어떤 다른 방법을 어떻게 쓰든지 일단은 제가 조금 전에 어떤 사람 어떤 사람끼리 소통해서 의논해 보자. 그 사람들도 좋다고 하면 하는 것은 좋은데 지금은 자꾸 여기를 그 귀퉁이에다가 나중에 40평짜리 잘못할 때는 이것도 애물단지가 될 수 있으니까 조금 구청하고 떨어지더라도 제대로 위치만 잡아 놓으면 나중에 짓는 것은 큰 문제가 아닙니다. 이것을 한번 다시 재검토 다각적으로 생각하고 또 여러 안 있습니까? 계층, 그 저기 뭐야, 자녀를 둔, 보육시설에 간 자녀를 둔 우리 직원이나 남자 직원이나 여직원이나 앞으로 결혼할 사람들까지도, 또 노조나 우리 의회나 전체적으로 정말 다각적으로 한번 검토를 해서 저기가 좋은지, 또 저쪽 제가 조금 전에 그 주차장 중앙천 복개도로 저거를 하면 어떤 절차를 밟아야 되고 어떻게 하는지, 그렇게 다각적으로 고민도 하고 검토를 해 보고,

중앙천 복개, 예,

그래 가지고 하시는 것을 저는 맞다고 생각하니까,

일단은 중앙천 복개로 관련해서는 64면을 말씀하셨는데,

예, 맞습니다.

제가 64면을 기억하는 부분은 부산시청 옆에 있는 그 주차장인 것 같은데, 거기는 곧 도로가 생김으로 인해서,

아, 그거 아니고 저기인데요. (자료를 보며) 저기라고 보는데. 시청 옆에 연산2동 790번지 일원.

예, 연산2동에는 60면 대 공동주차장은 없습니다.

저게 790번지 아닙니까? 저게 언제, 저게 1998년도에 우리 조성했는데 저기 64면 제가 볼 때는 이거라고 보니까 일단 위치는 우리 이마트 뒤에서 조금 내려가면 코너에 약간 네모반듯한 거 있죠?

예, 그 부분은 한 19면 정도의 주차장입니다. 그 부분은 저희들이 고려를 안 했던 부분이 아니고 저희가 공동주차장을 직장어린이집으로 활용하게 되면 대체로 한 20면 정도를 만들어 줘야 됩니다.

물론 만들어 줘야죠, 예.

그럴 경우에 현재 이용하고 있는 주민들이 상당히 불만을 할 걸로 생각합니다. 왜 그러냐면,

과장님, 잠깐만, 제가 이야기 중에 끊으니까 좀 죄송한데, 저기가 한 지가 1998년 얼마 정도 했다 생각한다면 지금 그때와 상황이 엄청 달라졌습니다. 여기 브라운스톤 아파트 하나 섰죠? 저쪽에도 롯데캐슬 데시앙 아파트 서죠? 예전만큼 주차하는 사람 그렇게 많이 없습니다. 실제로 제가 한번 봤습니다. 낮에는 많이 없습니다. 예전에 우리도 그 도로로 많이 다니다 보면 낮에는 거의 비어 있습니다. 그러니까 자꾸 그런 긍정적인 그런 사고를 가지고 해야지, “여기 안 되니까 저기 내 놔라, 저기 하면 어떤 단점이 있으니까.” 그런 것도 앞으로 먼 장래를 보고 그렇게 생각해야 되는데, 과장님이 왜 자꾸 급하게 졸속으로 하려고 합니까? 그러니까 이것저것 해 놓고 거기에 해당되는 다른 우리 직원들의 의견도 한번 들어서 그렇게 결정하는 것이 어떻겠나? 저는 그렇게 제언을 합니다.

일단 여러 가지 대안은 검토할 수 있겠지만 공동주차장 관련만 해서 제가 부연 설명을 드리겠습니다. 거제4동 주민센터가 지금 신축하는 위치가 공동주차장을 이용해서 활용을 합니다. 거기 같은 경우에는 동 주민센터라는 주민 다수가 이용하는 그런 편의시설이기 때문에 주민 반발이 최소화될 수도 있고 또 거제4동 같은 경우에는 주차난이 그렇게 심각한 지역이 아닙니다. 반면에 연산2동 같은 경우에는 매년 구ㆍ동정 설명회 할 때 현안사업으로 동 주차장을 확장해 달라는 부분이 그 지역이 되겠습니다.

과장님, 일단 됐고. 이거는 과장님, 우리 거제4동 주차장을 가지고 주민센터 짓는 그거하고 같이, 그렇게 같이 이야기하면 안 되는 거고요. 그것은 아니고. 정말 조금 전에 출산 장려의 한 일환으로 직장 보육시설을 해 주는 것은 다 우리 위원님들도 이것은 해 줘야 된다고 하지만 현재 이 위치는 안 맞다. 조금 더 나은 위치를 한번. 이렇게 자꾸 졸속하게 막 급하게 이렇게 하지 말고 정말 거기에 해당되는 사람들의 의견도 다 이렇게 다각적으로 계층별로 의견을 다 들어서 정말 좋은 곳에 하면서 제대로 하자 하는 이런 의도가 깔린 거니까. 과장님, 그것에 대해서는 자꾸 과장님은 그렇게 이야기를 하는데 나중에 우리 의원님들하고 이야기해 보고 또 계수조정 할 때 하니까, 조금 그 정도만 답변은 그 정도만 하면 되겠습니다. 제가 그렇게 제언을 하는 거니까 이왕 하면서 제대로 보육시설 하나 제대로 만들어 놓자 하는 그런 의미에서 하는 거니까 과장님, 그것은 참고해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

총무국장입니다.

한근아 위원님, 수고하셨습니다. 예,

우리 한근아 위원님 질의에 부연해서 답변을 드리겠습니다. 우리 한근아 위원님 말씀 다 일리 있는 말씀이고 여러 가지 다각적으로 검토해서 해야 되는 것은 맞는데, 아까 조금 전에 서두에 우리 총무과장님께서 이런 부분을 돈을 갖다가 8억 6천이나 들이면서 예산을 편성해서 직장어린이집을 지을 때 의원님들 하고 사전 교감이 안 되었다는 부분은 저도 거듭 죄송하다는 말씀을 먼저 드리면서 변명 아닌 변명 같지만 말씀을 드리고 싶은 것은, 그때 우리가 8억 6천을 들여서 구청사 부지 안에 하려고 했던 이유가 처음에 당초에는 저희들도 직장어린이집을 청장님도 우리 한근아 위원님 말씀대로 이 인근에 단독주택을 구입을 해서 그렇게 짓자 그렇게 말씀을 하셨습니다. 그래서 인근의 지가(地價) 조사를 해 보고 바로 옆에 해 보니 전부 다 개발을 하고 브라운스톤 들어오고 하니까 우리가 지금 감정 가격하고 상관없이 실제 거래 가격이 너무 차이가 나서 도저히 할 수가 없었어요. 그래서 차선책으로 우리가 여직원들한테 설문 조사를 하니 직장어린이집이 있어야 되겠다고 해서 시유지 여기에 하자. 아까 우리 한근아 위원님 말씀대로 우리 지금 1,200평 되는 저 부지는 다른 용도로 활용하니까 여기에 승인만 해 주면 여기 짓는 것으로 해서 했었는데, 그게 결정이 안 돼서 의원님들한테 공식적으로 이렇게 또 뭐 간담회식으로 설명을 못 드린 것은 죄송하다는 말씀 드립니다. 그런데 지난주에 최종적으로 각 구ㆍ군의 형평도 맞추고 다른 구에는 직장어린이집을 할 때 구비를 가지고 직장어린이집을 지었으니까 시유지로 여기에 승인을 해 주면 시의회에서 동의도 받아야 되고 형평성에 안 맞아서 안 된다고 이렇게 통보가 왔었어요. 그래서 대안책으로 우리가 이제 땅을 사려고 하니까 앞뒤도 안 맞고 굉장히 절차상으로 복잡해서 아까 조금 전에 총무과장님도 말씀했지만, 1,200평의 그 모퉁이에 하면 이쪽 지금 체육시설도 있고 한데 그것은 또 이제 우리가 놀이터로 활용할 수도 있고 이래서 3% 정도 해당되니까 거기에 하면 건축비만 있으면 되겠다 싶어서 그렇게 했습니다, 했는데. 이 부분은 위원님들하고 다시 우리가 교감을 해서 좋은 최선의 방책을 찾도록 그렇게 하겠습니다.

국장님, 제가 국장님도 그런 답변을 해 주신 부분에 대해서 저기가 제가 부적합하다는 것은 제가 몇 번 강조하고 강조하고 또 강조했다 아닙니까? 그러니까 이런 직장 보육시설 어린이집 이거 하나 짓는 게 이게 그렇게 쉬운 게 아니니까 정말 하나 지으면 제대로 반듯하게, 지금 앞에 금정구청 직장 보육시설이나 부산진구 보육시설보다 이런 것보다는 우리는 지으면 제대로. 처음에 청장님이 하나 사서 짓자 하는 그 말이 맞다니까, 어찌 보면은요.

그래서,

그러니까, 아니 집을요, 2개 3개 이렇게 하려고 하면 사실은 어려움이 있어요, 솔직하게. 이 사람은 팔려고 하는데 옆에는 안 팔려고 하니까 이게 거래가 안 맞으니까 어려움이 있는데, 제가 볼 때는 사려고 하면 한 채 정도 사는 것은 제가 볼 때 큰 어려움은 없을 것 같아요. 조금 시간을 두고 조금 여기서 멀면 어때요. 그리고 아까 아프면 쫓아가고, 절대 그것은 잘못된 생각입니다. 일단 맡겨 놓으면 그 보육시설에서 어린이집에서 애를 다 케어를 해 주는데 왜 조금 아프다고 쫓아간다, 뭐 밥 안 먹는다고 쫓아간다. 이것은 절대 잘못된 생각입니다. 맡겨 놓은 그 시간만큼은 보육시설에서 제대로 케어를 해 주니까 그런 생각은 잘못된 생각이고, 그러면 지금 시경의 직장 보육시설은 시경은 여기 있는데 왜 사직동에 있습니까? 이런 것을 볼 때는 그렇게 생각하면 안 되고. 정말 처음에 청장님 하시는, 뭐 하나 사서 하자, 어찌 보면 그것이 정답입니다. 그러니까 한 번 더 고민을 해 보시고 해서 저기 매연 많이 나오고 귀퉁이에 1,200평 되는 귀퉁이에 40평 해 놓으면 언젠가는 그 건물이 나중에 애물단지가 될 수도 있으니까 조금 더 깊게, 넓게 한번 생각해 보십시오. 국장님.

예, 알겠습니다.

이상입니다.

한근아 위원님, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (손을 드는 위원 있음) 김원오 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

김원오 위원입니다. 우리 직장어린이집 이 부분이 좀 논쟁이 좀 있는 것 같아서 제가 아까 서두에 또 질의를 했고 제가 좀 추가적인 질의를 하도록 하겠습니다. 그리고 방금 우리 한근아 위원님 질의 부분에 대해서 제가 반대 의견은 아니고요, 저는 사실 현실성 있는 행정을 했으면 좋겠다. 사실 지금 직장어린이집은 상당히 시급하죠?

예.

그리고 지금 현재 우리가 부지라는 것이 아까 우리 신윤기 국장님께서도 충분하게 설명하셨는데, 우리 연제구 같으면 행정중심타운이고 재개발ㆍ재건축이 상당히 원활하게 이루어지다 보니까 지가가 사실 우리 감정가에 괴리되어 있어요. 현실가에 만약에 우리, 우리가 왜냐하면 현실가로 살 수 있다면 얼마든지 누구 말처럼 시간을 두고 선택할 여지가 있지만 제가 단언컨대 연제구 관내 특히 우리 구청 관내 같은 데를 우리가 감정 평가 3대 기관에 감정 평가를 해서 토지를 구입하기는 상당히 어렵습니다. 물론 우리 이것은 직장어린이집이다 보니까 더욱더 제한될 수밖에 없고. 그런데 사실 구청 저기 주차장 부지가 시유지죠? 순수 우리 것입니까?

예, 우리 구유지가 되겠습니다.

다 구유지로 돼 있어요?

예.

그러면 내가 볼 때는 사실은 직장어린이집 같은 경우는 가까이 있어야 되는 것이 맞다고 생각합니다. 물론 그 부분에 대해서 우리가 어떤 환경에 처해졌다 하더라도 환경에 따라서 소음 이런 거, 분진 이런 것은 아마 우리 대도시 안에는 어디라도 그것은 동일한 규정을 적용을 받을 것 같아요. 그런데 단지 직장어린이집 그 주변으로 해서 조경시설을 어떻게 좀 하고, 또 물론 어린이들이 있는 안에는 여러 가지 시설이 곁들여지겠죠. 이거 보니까 뭐 시설비가 1억 원 정도로 편성 하신 것 같은데 그 정도는 되는 것 같은데 지금 사실은 부지 구하기가 어렵습니다. 그리고 우리 구 관내에서 할 수 있으면 저는 하는 게 옳다고 생각해요. 그리고 우리가 모든 어떤 건물을 짓고 하는 데 있어서 백년대계를 본다는 것은 앞으로는 현실성으로 안 맞는 것 같습니다. 시대가 자꾸 변하고 시스템이 자꾸 변하는데 백년대계는 있을 수 없는 것이고 단지 지금 현실에서 꼭 시급성, 이런 부분은 하는 게 진행하는 것이 옳다고 저는 생각하거든요. 그래서 아마 본예산에, 이것을 물론 추경도 있고 하지마는 본예산에 예산이 편성이 돼야 일을 또 원만하게 추진할 수 있는 부분도 있다고 저는 그렇게 또 생각을 갖고 있습니다. 그런데 물론 이제 과장님께서 답변이 사실은 사업 의지를 갖는 부서의 장이 확고한 의지가 있어야 돼요. 그리고 이것은 이렇게 꼭 해야 되겠고 어떤 실적 위주가 아닌, 정말 우리 관내 직원들을 위한 시설을 해야 된다면 우리 과장님만 그런 거 아니고 담당 계장님도 마찬가지고 직원도 마찬가지입니다. 저는 이 사업을 좀 소신 있게 추진하는 데 있어서 위원님들이 지적한 부분들, 부분들에 있어서는 그에 대한 우리 예결위 마지막 계수조정 시기까지 “만약에 환경이 문제되고 이런 문제 부분들은 이렇게 우리가 하려고 계획을 잡고 있습니다.” 하고 충분하게 그것도 계수조정 하기 전에 좀 소명 자료를 제출해 주시고요. 제가 다시 한번 이야기를 드리겠습니다마는, 우리 사실 제가 사회도시위원회의 위원이다 보니까 우리가 또 사업 부서잖아요. 사업 부서 보면 일은 너무 많고 제한된 인력에 상당히 ―제가 인기성 발언은 아닙니다. 저는 인기 발언 쪽으로 하고 싶은 마음은 전혀 없고요.― 직장 우리 여기 직원 분들이 고생을 많이 하시는 것 같아요. 그리고 연령층이 보통 30～40대, 50대 초반에 이루어지다 보니까, 또 상당히 어린이들이 한참 보육할 시기에 있는 것 같고 그러면 마음적으로라도 좀 안정이 된다면, 물론 사람이 옛말에 눈에서 멀어지면 마음에서 멀어진다고 멀리 있는 것보다는 가까이 있는 게 좋다. 그런 의미에서 제가 이야기를 드립니다마는 좀 본예산에 이번에 어쨌든 계수조정까지 아까 제가 그런 추가적인 소명 자료 이런 거를 제출해서 본예산에 편성이 만약에 된다고 한다면 좀 열성적으로 해서 빨리 지어 주면 우리가 일에 대한 효율성과 적은 우리 인원들에 대한 부서별 애로 사항도 해소할 수 있지 않겠나 싶어서 제가 좀 추가적인 질의를 드렸는데요. 아까 그런 내용은 충분히 이해를 하겠습니다. 이해를 하겠고 제가 또 우리 한근아 위원님이 이야기하신, 사실은 여자 분은, 여자 분 마음은 여자 분이 더 잘 아는 것 같아요. 그런데 그런 충분한 고민거리를 해결해 줄 수 있는 그런 방안을 우리 과장님하고 우리 국장님,

예.

한번 강구하셔서 우리 예결위 계수조정 할 때까지 그 자료를 충분한 설명과 자료를 곁들여 주시기 바랍니다.

안 그래도 한근아 위원님께서 구청 옆의 이마트 뒤에 공동주차장 하고 있는 그게 한 19면 정도 됩니다, 지금. 그것도 처음에 우리가 구입을 해서 지금 주차장 하고 나니까 지가가 근 배로 올라 버렸어요. 그래서 만약에 그걸 직장어린이집 부지로 사용을 한다고 하면 그만한 면수를 또 어디에 확보를 해 줘야 하는데 그것도 또 머리가 아프고 그렇습니다. 그래서,

그런 면들이 복합돼 있고 끝나고,

제가 잠깐만, 잠깐만,

아니, 한근아 위원님, 제 질의 끝나고 나면 하세요. 예? (총무국장을 보며) 그래, 제가 현실성 갖고 이야기를 드리지 않습니까?

예.

저도 앞전에 우리 연산9동 동사 부지 구하는 데 있어서 요즘은 이 법이 잘못됐더라고. 감정 평가를 우선으로 하니까 일반적인 이런 것은 안 된대. 또 만약 그렇게 하게 되면 부산시 행정사무감사 지적 1호가 될 수밖에 없고, 그런 애로 사항이 현실성에 맞지 않는 것이 너무 많이 있더라. 그래서 만약에 우리가 따로 부지를 확보한다 하더라도 감정 평가 이렇게 하다 보면 내가 볼 때 내년 안에 사실은 그런 부지를 구하기가 쉽지는 않을 것 같습니다. 이건 제 개인적인 사견을 말씀드린 거예요. 과장님, 그런 것은 챙겨서 좀 해 주시길 바라겠습니다. 그리하시겠어요?

예, 알겠습니다. 김원오 위원님 그리고 우리 한근아 위원님, 두 분 다 좋은 어린이집 만들기 위한 어떤 충정이라 생각합니다. 말씀하신 대로 우리가 사업 추진하는 어린이집이 잘 될 수 있도록 소명을, 충분히 설명을 하도록 계속적으로 하도록 하겠습니다.

이상입니다.

제가 하나……,

김원오 위원님, 수고하셨습니다. 한근아 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

조금 전에 우리 동료 위원님이 잠깐 제가 발언한 부분이라든지 답변한 부분에 대해서 설명을 해 주셨는데, 우리가 어린이집 하나 지으면서 백년대계까지는 저는 생각은 안 합니다. 하지만 현실적으로, 왜냐하면 애들은요, 사실은 제가 아까 다른 데보다는 주차장입니다. 뒤에는 주차장이고 앞에는 차가 4차선-4차선 있어서 차가 그만큼 다니고 그러니까 가능하면 이번에 지을 때 제대로, 나는 총무과에서 너무 급하게 서두르는 게, 이게 왜 이리 급하게 서두릅니까? 사전에 그러면, 그러면 좋습니다. 우리 계수조정 할 때까지 하여튼 노조라든지 또 지금 어린이집에 보내는 엄마, 우리 직원, 아버지, 다수 많은 인원이 어디어디 어떻게 해서 한번 서로가 토론한 거라도 있으면 모르겠는데 자꾸 일방적으로 한쪽에서만 밀어붙인다면, 나는 그거는, 그리고 해당 과에서나 다 정말 이거는 우리 직원들 다수가, 소수가 아니고 다수의 의견을 다 감안해서 이래야 되는데 우선에 우리 땅에 짓기 좋다고 해서 그 환경도 안 좋고 모든 여건이 안 좋은 데다가. 그리고 이거는 다음에 추경에 해도 얼마든지 됩니다. 이 인근에 집 하나 사면, 요즘은 일반 주택 하나 사는 거는 제가 볼 때 큰 문제는 아닌 것 같아. 물론 여기에 하기가 쉬우니까 자꾸 해 달라고 밀어붙이는 것 같은데, 이거는 정말 제대로 해 놔야 나중에 두고두고 그 당시에 정말 생각을 잘했구나, 뒤에 사람들이 평가를 합니다, 평가를. 여기는 뒤에 주차장, 앞에 차가 그만큼 다니는 이런 환경이 안 좋다고 제가 그렇게 이야기하고, 또 물론 조금은 가까이 있으면 좋지마는, 근거리면 좋지만 원거리인들 조금 띄운들 요즘 차로 다 이동하고. 제가 또 이야기하지만 맡겨 놓은 이상 모든 걸 어린이집에서 다 제대로 케어해 주는데 거기에 신경 쓰이게. 내가 처음부터 여기 안 된다고 말했고 했으니까 나중에 할 때까지 계층 다수의 의견들을 수렴해서 그러면 저기가 좋나 여기가 좋나, 저기도 좀 어렵겠지마는 그렇게 해서 하지. 나중에 그런 부연 자료를 가지고 오셔야 할 때까지는 제가 한번 검토를 하는데 나는 정말 저기는 아니라고 생각하니까, 빨리하기 위해서 지금 자꾸 저기를 하려고 하는 거거든요, 빨리하기 위해서. 왜 이때까지도 참았고 우리 이행강제금도 안 냈다고 해서, 보육시설 없다 해서 우리가, 뭡니까? 안 할 때는…… 이행강제금?

저희가 이행강제금 부과,

이행강제금 아직까지 안 냈고 내 본 것도 없고 아직까지 안 냈고 이때까지 낸 실적도 없습니다. 그러니까 1년이나 6개월 조금 더디더라도 제대로 바로 가서 하자는 제 의도는 그거니까 과장님, 거기에 대해서 다른 다수들이, 우리 직원들 지금 여직원이 400여 명이고 전체 직원이 700명이긴 한데 다는 물을 수 없지만, 다수의 우리 직윈들 의견을 수렴해서 정말 “그래도 저기가 좋다. 당장 급하다. 좋다.” 하면 모르겠습니다마는 안 그러면 다시 재고해 보십시오. 진짜 저는 꼭 그렇게 부탁드리고 싶습니다.

위원님, 설문조사 말씀하셨기 때문에 저희가 긴급하게,

설문조사 한 거 압니다.

긴급하게,

지난번에 밑에 일부 설문조사 그렇게 하지 말고 제대로, 사람들이 총무과에서 그렇게 해 준다고 하면 다 해 달라고 하겠지. 정말 제대로 진심으로 정말 저기가 좋나 저기가 좋나. 내 아이들 보낸다 하면 저는 정말, 그 뒤에는 매연, 매연이 얼마나 안 좋습니까? 매연! 앞에 차 내려가는 4차선, 이쪽 4차선 얼마나 여건이 안 좋은데 그렇게 급하게 하려고 하는 의도를 제가 진짜 모르겠습니다. 하여튼 다수의, 다수의 의견을 한번 수렴해 보십시오, 그러면. 이상입니다.

예, 알겠습니다.

한근아 위원님, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (｢없습니다｣ 하는 위원 있음) 없습니까? (｢예｣ 하는 위원 있음) 과장님! 우리 위원님들께서 많은 질의가 계셨습니다. 물론 신윤기 국장님과 과장님께서 답변이 계셨습니다마는 추가적인 설명이 필요하시다면 시간을 드리겠습니다.

추가로 제가 답변드린다기보다는 아까 저희들이 좀 부족했던 부분에 대해서 다시 한번 송구스럽고 이해를 구한다는 말씀을 드리고, 지금 저희들이 조사한 바에 의하면 우리 구 직장 여직원들 또 남자 직원들이 일부 육아를 책임지기 시작했으니까 그 직원들 포함해서 많은 직원들이 하루빨리 직장어린이집이 설치되길 바라고 있다는 말씀을 제가 대신 전하고 싶습니다.

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 이상으로 총무과 및 동 주민센터 소관에 대한 질의ㆍ토론 종결을 선포합니다. 위원 여러분! 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. 11시11분 회의중지 11시19분 계속개의

노진순 문화체육과장님을 비롯해서 직원 여러분! 정말 수고 많습니다. 저는 224페이지 잠깐만 찾아보십시오. 위에 ‘구정 홍보 활동’에 있어서 ‘일반운영비’ 안에 ‘주민홍보용 신문 구독료’ 55부를 아마 배부하고 있는 것 같은데 이게 어떤 신문이죠?

한근아 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 지금 현재 서울신문입니다.

서울신문입니까? 그러면 이 신문의 배부처, 배부 대상자는 어떤 사람을 어떻게 선발을 해서 우리가 신문을 보급하고 있습니까?

지금 55부에 대해서 동별로 통장님들한테 배부가 되는데, 동에서 추천을 받아서 저희가 서울신문 보급소에 연락하면 보급소에서 해당 세대에 바로 배부하고 있습니다.

그러면 55부는 일단 각 동의 통장들 1부씩 그거는 대상자는 동에서 일단 추천을 받아서 우리 해 준다 그렇게 하고.

예, 맞습니다.

혹시 이 신문에 대해서, 요즘은 우리 지역 신문도 잘 안 보고 인터넷 신문이나 보고 이러는데 서울신문 뭐 안 보는데 혹시 우리처럼 주민 홍보용 신문에 대해서 타구도 이렇게 하고 있는지 혹시 과장님 한번 알아보셨어요?

지금 현재 부산시에서는 저희 구뿐입니다.

우리 주민들한테 지금 홍보용으로 배부하는 건 우리 구뿐이다? 예, 알겠습니다. 그리고 밑에 ‘부산일보 동네북 이용료’ 이런 거 나가는데 물론 홍보 같은 거 잘해야 하는데 사실은 이거 우리가 이렇게 지원하는 만큼 홍보담당 계장님 이런 부분에 대해서는 잘 챙겨 주셔야 됩니다. 아시겠죠, 과장님?

예, 그렇게 하겠습니다.

과장님, 답변 감사합니다. 이상입니다.

한근아 위원님, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 안 계십니까? (｢예｣ 하는 위원 있음) 노진순 과장님, 제가 하나만 질의를 드리도록 하겠습니다. 우리 지역축제 1억 8천이 올라왔지요?

예, 그렇습니다.

1억 8천이 올라왔는데 제가 듣기로는 부산대 교수님께서 이 행사를 하기 위해서 용역을 만약에 준다면 2억 5천, 3억이 들 것이라는 말씀을 제가 들었습니다. 그런데 1억 8천 정도 하면 이렇게 예산이 올라왔는데 이게 가능한지, 그리고 작년에 우리가 안 했잖습니까, 행사를? 안 했죠? 그런데 현재 고분군과 연계해서 주최를 하게 되는데 과연 이게 1억 8천 가지고 가능한지 다시 한번 묻고 싶습니다.

박재식 위원장님 질의에 답변드리겠습니다. 잘 아시겠지만 저희가 예산 요청은 이제 본예산 처음 자료 제출은 8월에 했었고 그다음 연구용역 결과는 며칠 전에 결과가 나왔었는데, 사실 용역 결과상으로는 2억 5천～3억 정도 나오긴 나왔습니다. 그래서 처음에는 저희가 작년 수준으로 예산을 요청했습니다만 용역 결과를 반영해서 보니까 사실 1억 8천이 결코 많은 금액은 아니더라, 그래서 가능하시면 금액을 조금 증액을 해서 반영을 해 주시면 저희가 축제를 조금 더 신경 써서 챙겨 보도록 하겠습니다.

무슨 말인지 알겠습니다. 답변 감사합니다.

감사합니다.

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 이상으로 문화체육과 소관에 대한 질의ㆍ토론 종결을 선포합니다. 위원 여러분! 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. 11시32분 회의중지 11시33분 계속개의