김기재 의원 발언

위원장님!

예, 김기재 위원입니다. 전문위원으로 계시다가 가셔서 처음 오신 것 같습니다. 시립도서관에서 여러 가지 계획들 갖고서 이렇게 의회 에 방문해 주셔서 먼저 감사하고요. 지금 구체적인 말씀들을 종합적으로 들었고 본 위원이 생각하는 부분 간단하게 한두 가지 여쭈어 보겠습니다. 지금 전체적으로 진흥조례안의 틀을 놓고서 폭넓게 적시를 하다 보니 구체적인 내용들은 많은데 현실적으로 봤을 때 여러 가지 각종 지원범위와 폭은 많지만 그에 비해 매년 예산추계로 계산서 올리신 것 보면 금애도 이 금액으로 다 가능할까라는 생각도 듭니다. 특히, 도서 관련된 지원이 상당히 열악했고 그동안 많은 사업들이 없지 않았습니까? 이 조례 또한 다행이라고 생각하지만 한편으로는 늦었다는 생각도 들고요. 그런 측면으로 봤을 때 예산추계의 금액하고 현재 조례에 적시되어있는 그런 내용들의 방향성이나 계획들을 보면 현저하게 뭔가 구체적인 내용도 혹시 계획이 있을까? 라는 의구심도 들 정도로 금액이 조금 적지 않나 싶은 생각이 드는데 통상적으로 어떤 축제도 있고 또 어디에 지원할 것이고 이런 부분들은 그냥 명시된 것의 사실 아웃트라인으로 맞춘 것 밖에 안 되거든요. 구체적으로 이것에 대해 세부적인 계획 말씀해 주실 수 있나요?

그렇게 해 주시고요. 혹시 그러면 그 부분도 하나 질문하겠습니다. 아까 사립이나 시 관할해서 작은 도서관에서 곳곳에 독서시설을 운영하고 주민들에게 제공을 해 주고 계신데 사립 같은 것 일반에서 운영하는 건데 시에서 지원해 주는 거나 아니면 처음에 어쨌든 도서관으로 인증을 받는 행정적인 절차가 있겠죠?

사립에도 어느 정도 지원이 나가는 부분이 있을 테니까, 그 절차는 간단하게 어떻게 되죠?

그럼 지원 나가는 것은요?

설립과 동시에...

그동안에 시비는 없었나요?

도에서 도서 관련된 정책사업해서 공모개념으로 해서 이렇게 사립에 들어가는가 보죠. 예, 알겠습니다. 그런 측면으로 여러 가지 봤을 때 이 조례안에 대해서 많이 공감을 할 수 있겠습니다. 예산이나 이런 부분들에 대해서 사실 그런 말이 있잖습니까? 유럽 같은데 속담을 보면 예를 들어서 한 분이 운명을 하시면 도서관 하나가 없어진다. 라는 의미가 있거든요. 그만큼 무슨 뜻이냐면 도서관의 의미가 한 분한 분의 역사처럼 소중하고 한편으로 그만큼 중요하다는 것에 공감을 합니다. 그런 측면에서 앞으로 방향은 사립도서관이나 작은 도서관은 각 읍면에 어느 정도 배치가 되어있고요. 앞으로 더 늘리는데 방향성을 갖고 계신 거죠?

만약에 어느 적정선에서 사립도서관을 운영해서 등록을 하겠다면 행정에서는...

공립 작은 도서관은 14개 읍면동에 배치가 되어있으니까 공감을 합니다. 지난번 행감할 때 자료를 제가 받아본 게 기억이 나서 그렇다면 사립 같은 경우는 사실 요청한 데가 있어요. 왜 그러냐면 확인을 해봤더니 인근 공공주택시설이 많이 들어서다보니까 그 도서관의 활용성에 대해서도 어떻게 보면 편의시설 겸 도서에 대한 의미의 상당히 중요한 부분이 많고 그만큼 교육행정이 도서에 대해서 좀 괴리감이 많이 느껴지잖아요. 그런 부분이 있어서 여쭈어봤고요. 아까 말씀하신 세부계획안을 메일로라도 아니면 전문위원실로 보내주시고 그 다음에 사립도서관이나 작은 도서관 관련된 세부지원 사항 앞으로 방향까지 자료 좀 부탁드리겠습니다.

예, 이상입니다.