나성민 의원 발언

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제200회 파주시의회 임시회 제3차 자치행정위원회 개의를 선포합니다. ■ 1. 의사일정 결정의 건 (위원장 제의)

문화교육국장 정명기입니다. 파주시 마장호수 수상레저시설 관리 및 운영 조례안에 대해 제안설명드리겠습니다. 조례 제정이유는 파주시 광탄면 기산리 일원에 조성될 마장호수 수상레저시설의 효율적인 운영과 관리위탁 근거 및 시설이용료 징수 등에 필요한 사항을 규정하기 위해 조례를 제정하고자 합니다. 주요내용으로는 안제1조부터 3조까지는 조례제정 목적과 정의를 규정하였으며 안제4조부터 제6조는 수상레저시설의 이용료 납부, 사전예약, 감면사용 등을 명시하였고 안제7조부터 안제15조까지는 수상레저시설의 사용제한과 변상책임, 관리위탁, 안전점검 등에 관한 사항을 규정하였습니다. 참고로 카누‧카약 이용료는 경기도 내 수상레저시설을 공공으로 운영하고 있는 곳이 가평 자라섬뿐으로 이를 참고하여 30분당 1만 5,000원으로 하였으며 캠핑장은 파주시가 운영하고 있는 캠핑장을 참고하여 동일한 1개소 당 평일 2만 원, 성수기와 공휴일에는 2만 5,000원으로 책정하였습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.

정명기 문화교육국장님 수고하셨습니다. 다음 이기상 전문위원 검토보고해 주시기 바랍니다.

전문위원 이기상입니다. 상정된 파주시 마장호수 수상레저시설 관리 및 운영 조례안에 대하여 검토보고드리겠습니다. (검토보고서 끝에 실음)

이기상 전문위원 수고하셨습니다. 다음 질의답변은 일문일답 방식으로 진행하겠습니다. 그럼 질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다. 나성민 위원 질의해 주시기 바랍니다.

국장님 설명 잘 들었고요, 한 가지만 질의드리도록 하겠습니다. 이용료의 면제대상에서 전액면제가 있고 100분의 3 면제가 있는데 지난번에도 성실납세자 관련 돼서 지원 조례를 만들었는데 파주시 성실납세자 선정 및 지원 조례 관련해서 선정된 분에 대해서도 혹시 감면이 가능한 것인지 아니면 노인복지법 관련 돼서 감면되는 것인지 설명해 주시기 바랍니다.

이 사항도 위원님께서 양해해 주시면 관광과장이 답변하도록 하겠습니다.

관광과장 성삼수입니다. 현재 경기도 31개 시군 중에서 29개 시군이 성실납세자 지원에 관한 조례가 제정되어 있습니다. 그중에서 각 지방자치단체마다 10명에서 20명 정도를 성실우수납세자로 선정해서 그런 혜택을 주고 있는데요. 지금 타시군에서도 일반 관광지가 아닌 유원지에 대한 입장료라든지 시설 이용에 대한 부분은 면제해주는 시군이 아직 없습니다. 저희도 현재 운영 중인 다른 관광지하고 타시군하고 형평성 문제라든지 이런 부분을 검토해서 위원님 말씀처럼 추후에 성실납세자 지원에 관한 조례에 유원지에 대한 감면 부분이 개정이 된다면 다시 적극 반영할 수 있게끔 조치할 것이고요. 노인복지법에 대한 부분도 2017년 12월 말 현재 5만 4,000명 정도의 65세 이상 노인들이 계시더라고요. 마장저수지 위탁 조례에 따라서 시범적으로 운영을 한번 해보고 1년 정도 지난 다음에 다시 한번 검토해서 노인분들에 대한 부분도 감면될 수 있도록 검토를 하겠습니다.

현재 다른 시군도 아직까지는 성실납세자나 노인복지에 대해서 감면해주는 부분이 없다는 거죠. 성실납세자라고 하면 혜택 받는 것이 주차장밖에 없어요. 타시군에도 없는 것은 맞겠지만 하여튼 잘 검토하셔서 우리 시에서만이라도 시행을 해볼 수 있는 방법을 찾아보시기 바랍니다.

위원님 말씀하신 것처럼 10명에서 20명 정도 선정이 되면 그분들은 조례가 개정이 안 되더라도 해당 부서에서 공문을 요청하게 되면 저희가 공문 지지를 해서 감면될 수 있게끔 조치해 보겠습니다.

말대로 많은 인원이 아니니까 부서에서 공문을 보내시면 감면될 수 있도록 해주시기 바랍니다.

알겠습니다.

손배옥 위원 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다. 손희정 위원 질의해 주시기 바랍니다.

아까 나성민 위원님께서 질의하신 내용 중에 이해를 못해서 보충질의를 하려고 하는데요. 위‧수탁 관리업체에 위탁하실 계획이라고 말씀하셨는데 시설관리공단에 모든 시설들을 통으로 위탁을 시킨 이후에 카누‧카약이라든가 기타 등등 아까 답변하실 때 다른 것들은 또 시설관리공단에서 재위탁을 하는 시스템이 아니라는 말씀인가요?

시설관리공단에다가는 전체 공원이라든지 시설에 대한 부분을 위탁하는 거고요. 시설관리공단에서는 시설물 이용에 대한 부분은 별도로 공개입찰을 통해서……

시설관리공단에서 공개입찰을 한다는 거죠?

그렇습니다.

카누‧카약도 거기 포함되는 건가요?

포함되어 있습니다.

카누‧카약 같은 경우에는 시에서 직접 위탁업체 선정을 하는 것이 아니라는 말씀인 거죠?

저희가 공단에 위탁을 주게 되면 공단에서 다시 해당되는 자격을 갖춘 사람들을 모집공고 해서 공개입찰 예정으로 하고 있습니다.

입찰로 할 그런 시설들이 몇 개 정도 되나요, 카누‧카약하고?

캠핑장하고 카누‧카약, 관리사무소 카페, 전망대 카페‧매점 이렇게 되어 있습니다.

그렇게 하게 되면 문제점이 시설관리공단에 통으로 시설을 관리위탁을 맡기고 그러면 시설관리공단에서는 직접 운영하는 것이 아니라 또 새로운 위탁업체를 선정해서 또 민간위탁을 하는 거잖아요. 그렇게 되면 관리차원에서 문제점이나 이런 것이 있을 때 시설관리공단에는 얘기할 수 있겠지만 거기에서 위탁한 업체까지는 누군지도 모르고 관리감독이 안 된다는 문제점이 있어요. 지금 현재 시설관리공단에서 하고 있는 게 주차장 관리를 하는데 대부분 직접 관리한다고 생각을 하는데 알고 봤더니 시설관리공단이 재위탁을 해서 위탁업체가 하고 있는 거예요. 위원들은 그런 것조차 파악이 안 되어 있고 물론 파악하시는 분도 계시겠지만 사실 관심을 기울이지 않으면 모르고 거기에 해당하는 민원이 들어 왔을 때 민원처리가 상당히 어려운 부분이 있더라고요. 그래서 이렇게 위탁하고 재위탁하는 방식은 문제가 있다고 생각하는데 왜 이런 방식을 취하는 거죠?

시설에 대한 부분은 파주시 시설관리공단 위탁내부지침이 있는데 거기에서 시설관리공단에 위탁 할 수 있는 근거가 마련되어 있고요. 업체선정에 대한 것은 공단에서 직접 운영 하는 것인데 인력 관리하는 부분 때문에 인력을 다 배치할 수가 없어요. 그래서 위탁업체를 선정하는 부분이 있습니다.

어차피 시설관리공단도 위탁을 할 거면 파주시가 위탁업체를 선정해서 직접 관리를 해야 한다는 말씀이죠. 카페나 그런 것은 작으니까 충분히 그럴 수 있다고 하지만 카누‧카약, 오토캠핑장 같은 경우에는 지금 공릉캠핑장 직접하고 있지 않아요?

거기도 저희가 운영하면서 위탁업체를 선정한 겁니다.

그러니까요, 파주시에서 직접 하잖아요 공단에서 안 하고. 그런데 이런 시설은 큰 시설이라면 큰 시설인데 무슨 이유에서 시설관리공단이 실적도 좋지 않은데 시설관리공단을 줬다가 그다음에 또 위탁을 주면 관리감독도 안 되는데 왜 이런 방식을 하는지 저는 도저히 이해가 안 가서요.

관리감독에 대한 부분은 파주시에서 필요한 경우에는 관리업체 감사를 할 수 있습니다.

할 수는 있죠 하지만 그만큼 시야에서 벗어난다는 얘기죠, 위원들이나 시 시야에서도 벗어나고. 왜냐하면 시는 뭐 잘못된 것이 있으면 시설관리공단에다 얘기하지 위탁업체한테 직접 얘기하지 않잖아요. 건너건너서 이게 제대로 전달이 되겠느냐고요, 시정이 되겠느냐고요.

위원님 말씀하신 것처럼 마장호수 휴 프로젝트가 3월 말 정도 개장을 하게 되면 그전에 미리 지금처럼 관련 조례를 만들고 준비를 하고 있는 거거든요. 1회 추경이 언제 될지 모르겠는데 확정이 되면 시설관리공단에 이 조례가 통과되게 되면 예산에 대한 지원 근거도 마련하게 되는 거거든요.

지금 근거 얘기를 하는 것이 아니잖아요. 근거는 이 조례 만들고 그냥 위탁업체 선정하고 직접 관리하는 것이 훨씬 낫지 왜 예산을 통으로 시설관리공단에 주고 시설관리공단에서 또 떡 주무르듯이 주물러서 자기 입맛에 맞는 업체를 선정하게끔 만들고 왜 그렇게 하느냐는 거죠, 문제가 있는 거죠. 차라리 이런 큰 시설 같은 경우에는 직접 위‧수탁 업체를 선정해서 직접 관리하는 것이 맞지 않느냐는 얘기를 하고 있는 거예요.

위원님 말씀하신 것처럼 현재는 계획이 공단에 위탁을 줘서 업체를 선정하는 부분까지 되어 있는 부분인데……

그 계획이 잘못됐다는 말씀을 드리는 거예요.

다시 검토해서 시에서 직접 하는 것이 효율적인지 공단에서 하는 것이 효율적인지 판단해서 그 부분에 대해서는 저희가 검토를 해보겠습니다.

재검토를 해주시기 바라고요, 카페나 이런 소규모는 시가 그런 것까지 직접 할 수는 없잖아요. 이런 시설 같은 경우에는 공릉캠핑장처럼 직접 하는 것이 맞다고 생각하고요. 다시 한번 검토를 해주시기 바랍니다.

업체 선정에 대한 부분은 저희가 다시 한번 검토를 해 보겠습니다.

지금 무슨 소문이 돌고 있느냐 하면 이미 내정되어 있다, 이거 할 업체 내정이 되어 있다는 말까지 돌고 있어요. ‘뭐하는 거냐, 그 업체 선정이 안 되게끔 해야 한다.’ 그래서 시설관리공단에 위탁하고 시설관리공단에서 또 민간위탁하려는 꼼수가 이미 내정되어 있는 업체 선정하기 위해서 그러는 것 아니냐는 소문이 엄청 들어오고 있어요.

소문에 불과한 것뿐이고요.

확실한 거죠?

그럼요, 소문에 불과하고 업체선정에 대해서는 구체적으로 얘기 나온 것도 없습니다. 정확히 공개입찰을 통해서 모든 분들이 참여해서 선정될 수 있게끔……

공정성도 기해야 하고 위탁에 재위탁하는 그런 방식은 지양해 주시기 바랍니다.

검토해 보겠습니다.

손희정 위원 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다. 박찬일 위원 질의해 주시기 바랍니다.

카누‧카약은 이용료가 1만 5,000원인데 소요시간이 30분이예요. 타시군도 조례상에 이렇게 되어 있나요?

카누‧카약은 경기도에서 운영하는 곳이 가평 자라섬 한 군데가 있습니다. 거기도 30분에 1만 5,000원을 받고 있기 때문에 저희도 그에 맞춰서 결정하게 됐습니다.

이용을 안 해서 잘 모르겠는데 타시는 분들이 전문가들도 아니고 일반인이나 노약자나 예를 들어서 학생이나 이런 사람들이 13세 이상이니까 이용을 할 텐데 30분에 대한 기준을 어디서부터 잡는지 몰라도 준비해서 타고 갔다가 돌아와야 되고 이러면 노 몇 번 젓고 와서 반납해야 되는 것 아니에요?

저희가 카누‧카약 이용하기 전에 안전교육을 받습니다. 교육이 끝나고 카누에 탑승한 시점부터 시간을 산정하면 됩니다.

현장을 한번 답사하셔서 시간 관계 때문에 부작용이나 잡음이 있지 않은지 판단해보세요. 가셔서 교육 끝나고 나서 카약을 타고서 초보자들이 노 젓는 방법이나 알겠어요. 탔다가 내리고서 1만 5,000원 내라고 하면 억울하다 이렇게 생각할 수도 있으니까 한번 직접 답사를 하셔서 30분이 됐든 40분이 됐든 늘릴 수도 있는 것이니까 판단을 했으면 해요. 조례가 통과되어도 조정을 할 수 있다고 보는 것이니까.

알겠습니다.

박찬일 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 계속해서 문화교육국 소관 2018년도 시정업무보고를 청취하겠습니다. 정명기 문화교육국장님 업무보고해 주시기 바랍니다.

문화교육국장 정명기입니다. 문화교육국 소관 2018년 시정업무계획을 보고드리겠습니다. (2018년도 시정업무보고 끝에 실음)

정명기 문화교육국장님 수고하셨습니다. 다음은 업무보고에 대한 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 때는 시정업무보고책자 페이지를 먼저 말씀해 주시기 바랍니다. 질의답변은 일괄질의, 일괄답변을 먼저 실시한 후 보충질의답변을 일문일답 방식으로 실시하도록 하겠습니다. 그럼 질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다. 손배옥 위원 질의해 주시기 바랍니다.

국장님 설명 잘 들었고요. 시정업무보고 책자에는 없고요, 업무보고이다 보니까 관련돼서 지난번부터 나왔던 얘기를 겸해서 질의하나 드리도록 하겠습니다. 제199회 정례회 11월 30일에 탄현체육공원 관련되어서 질의했는데 그때 중장기적으로 검토할 계획이라고 했는데 그에 대한 설명해주시고요. 또 한 가지는 희망파주발전계획에 보면 완료사업으로 나와요. 탄현공설운동장 건립이 2017년 6월 내포리체육공원 대체사용 주민협의로 해서 완료사업으로 나와요. 분명히 11월 30일에는 중장기적으로 계획을 세운다고 했고 여기에는 완료사업으로 나오고. 도대체 이게 어떻게 된 것인지 이유를 모르겠는데 답변해주시고 중장기계획이라는 것에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.

손배옥 위원 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다. 박희준 위원 질의해 주시기 바랍니다.

국장님 설명 잘 들었습니다. 교육지원과 77쪽 폴리텍대학 건립인데요. 2017년 12월 행정절차 이행중이라고 하셨는데 행정절차에 대한 설명과 2020년 개교로 알고 있는데 개교는 2020년에 차질 없이 할 수 있는지 또한 문제점에 대해서 설명해 주시기 바랍니다. 다음 체육청소년과 81쪽 청소년 문화의집 별 특색 있는 프로그램을 운영한다고 하셨는데 사실 다수의 학생들은 진학과 관련된 프로그램이 아니면 참여가 쉽지 않다고 알고 있습니다. 청소년 문화의집의 특색 있는 프로그램 운영에 대한 자세한 설명 부탁드리고 지난번 199회 정례회 때 금촌 청소년 문화의집 체육청소년과가 거기 있었는데 그곳이 신 청사로 가게 되면 거기를 청소년 문화의집이 다목적실로 쓸 수 있게 공간배치를 하겠다고 했는데 청소년 문화의집은 언제쯤 갈 수 있는 것인지 답변해 주시기 바랍니다.

박희준 위원 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다. 나성민 위원 질의해 주시기 바랍니다.

질의하기에 앞서 아까 조례 부분 질의종결이 안 됐습니다. 질의가 아니라 당부의 말씀이라고 생각하시면 되는데 카페도 민간위탁을 하실 거잖아요. 그때 사회적 약자들이 우선 선정 될 수 있게, 그게 어려우면 가산점이라도 줘서 배려 좀 해주셨으면 좋겠다는 부탁 말씀이고요. 업무보고 78쪽 평생학습 관련된 업무추진계획 나와 있는데 여기 보면 평생학습도시 추진에 대한 내용은 전혀 없더라고요. 평생학습도시 선정을 위해서 이전에 어떤 활동을 했고 앞으로 어떤 계획을 가지고 계신지에 대해서 답변해 주시기 바라고요. 79쪽 체육청소년 분야에서 평창동계올림픽의 성공적 개최를 위해서 지원한다고 되어 있는데 시민참여로 축제분위기 조성 이런 계획들이 있는데 시민참여를 어떤 방식으로 유도할 것이며 지난번 본예산 때인가 평창올림픽 티켓을 구매해서 배포한다는 계획을 세우셨는데 어떤 방식으로 배포하실 것인지 설명해 주시기 바랍니다. 그 밑에 바로 시민화합체육대회 2년에 한 번씩 개최하기 위해서 올해 개최할 예정이라고 되어 있는데 읍면동 주민이 참여하는 화합+노력+감동의 행사라고 계획을 세우셨어요. 이 주제를 위해서 어떻게 준비하고 계신지 2016년에 개최한 방식과 좀 다른 점이 있다면 설명해 주시기 바라고요. 81쪽에 공공체육시설 효율적 관리 스포츠센터 네 개소 통합 운영을 통한 효율성 제고 이 말 뜻을 모르겠어요. 어떤 방식으로 통합운영을 하실 것인지 설명해 주시기 바랍니다.

손희정 위원 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다. 박찬일 위원 질의해 주시기 바랍니다.

국장님 설명 잘 들었고요. 76쪽 임진각 확대개발을 통한 국제적 DMZ관광명소 육성이 있어요. 임진각 주차장 내에 곤돌라사업을 추진하고 있고 한반도 생태평화종합관광센터가 착공이 돼요. 두 개 사업이 별개 사업인데 효율적으로 운영을 하기 위해서 같이 연결됐으면 좋겠다고 해서 이런 말씀을 드리고 그에 대한 답변 부탁드리고요. 어떠한 사업이든지 사업을 하게 되면 민원이 가장 중요하다고 생각합니다. 그런데 그 자리에 영업을 하던 분들이 아마 소송까지 가 있는 것으로 알고 있어요. 그분들에게 입주권이라든지 그분들을 보호할 수 있는 계획이 있다면 말씀 부탁드리겠습니다.

박찬일 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 안 계시므로 충실한 답변 준비를 위해서 11시 30분까지 정회를 선포합니다.

문화교육국장 정명기입니다. 위원님 질의 순서에 따라 답변드리겠습니다. 먼저 손배옥 위원님께서는 탄현면 공설운동장 조성사업 추진과 관련하여 중장기적으로 검토하겠다는 사항이 무엇인지 희망파주발전계획 추진계획상 완료된 사업으로 분류된 사유에 대해서 질의하셨습니다. 탄현지역의 체육공원조성 부지매입 등은 대규모 사업비가 투자되어야 추진 가능한 사항으로 파주시 재정여건, 주변 대체시설 등 제반여건을 고려하여 중장기적으로 추진할 계획임을 답변한 사항으로 현재 구체적인 추진사항은 없습니다. 현재 탄현면 주민은 내포리 체육공원을 이용하고 있어 대안으로 내포리 체육공원의 시설명 변경을 병행하여 추진한 사항으로 시설명 변경에 대하여 주민의견 수렴을 위해 시설소재지인 문산 지역의 의견을 조회하였으나 일부 반대의 목소리가 있는 실정으로 다소 설득의 시간이 필요할 것으로 판단됩니다. 탄현공설운동장 건립 희망파주발전계획상 추진사항을 완료로 처리한 사항은 2017년 6월 탄현체육회 등 기관단체 간담회 시 주민 2회 설득을 통해 협의사항을 완료처리하였으나 탄현체육공원 명칭변경사항에 대하여는 문산읍 주민의견을 수렴하여 계속적으로 협의 추진하도록 하겠습니다. 다음은 박희준 위원님께서 질의하신 폴리텍대학의 현재 진행 중인 행정절차와 2020년 개교에 차질이 없는지에 대해서 답변드리겠습니다. 폴리텍대학 경기북부캠퍼스는 폴리텍대학이 주도적으로 진행하는 행정절차 및 건축 등에 파주시가 행정적으로 지원하고 있습니다. 현재 진행 중인 행정절차는 주한미군공여구역 주변지역 등 지원특별법에 따라 도시관리계획 변경결정과 실시설계 인가신청이 2017년 12월 접수되어 승인이 진행 중이며 이후 소규모환경영향평가와 건축허가 등이 완료되는 상반기 중 착공예정에 있습니다. 아울러 현재 2020년 3월 개교에는 별다른 문제점이 없으며 우리 시에서도 개교에 차질이 없도록 행정적으로 최대한 지원해 나가도록 하겠습니다. 다음은 청소년 문화의집별 특색 있는 프로그램과 현재 금촌도서관 내 금촌청소년 문화의집 사용공간에 대하여 답변드리겠습니다. 관내 청소년 문화의집은 금촌‧문산‧교하‧운정 등 4개소에 청소년 문화의집이 있습니다. 4개의 청소년 문화의집이 공통으로 청소년동아리활동지원, 파주시청소년예술제, 청소년어울림마당 등 문화의집별로 운영하고 있으나 금촌‧문산 청소년 문화의집은 농촌형 지역의 특색을 감안해 부모님과 함께 하는 체험형 프로그램 등을 위주로 금촌 청소년 문화의집에서는 부모님과 전(全)통하다 라는 등의 체험형 프로그램을 운영하고 문산 청소년 문화의집에서는 부모와 함께 하는 테마여행이나 자아성장 및 리더십 등의 프로그램을 운영하고 있습니다. 교하 청소년 문화의집은 영상장비 등을 활용한 방송매체 교육을 통한 잡학다식 프로그램을 운영하고 있으며 운정 청소년 문화의집은 체육관을 이용한 청소년 스포츠 프로그램 위주의 프로그램들이 다양하게 운영되고 있습니다. 다음은 금촌도서관 건물 내 청소년 문화의집 공간 이용계획에 대해서 말씀드리겠습니다. 금촌 청소년 문화의집은 2006년 2월 개원되어 금촌도서관 건물 내에 지하1층, 지상1층 및 3층의 다목적실을 현재까지 이용하고 있습니다. 현재는 지상 1층 금촌 청소년 문화의집 공간 내에 청소년 진로직업 체험센터가 일부 점유하고 있었으나 금년 1월 10일자로 다른 장소로 옮겨 1층 모든 공간을 금촌 청소년 문화의집이 사용하고 있습니다. 다만 3층의 체육청소년과와 공원녹지과가 사무실로 이용하던 공간은 파주시 사무공간 배치계획에 따라서 현재 리모델링을 하여 문산에 소재하였던 드림스타트가 3월에 입주할 계획임을 보고드립니다. 다음은 나성민 위원님께서 질의하신 지역문화유산 체험프로그램인 자운서원, 교하향교, 파주향교에 대해서 답변드리겠습니다. 교하향교, 자운서원, 파주향교 전통문화 예절학교 지원사업은 도비보조사업으로 사업비 8,600만 원이 되겠습니다. 교하향교는 사업비 3,500만 원으로 전통예절교육, 사서삼경, 관혼상제 등을 교육하는 프로그램을 운영할 계획이며 자운서원에서는 사업비 3,100만 원으로 전통놀이, 역사교육, 전통한복체험 등의 프로그램을 운영할 계획입니다. 올해 신규사업인 파주향교에서는 사업비 2,000만 원으로 인성예절교육, 다례교육 등과 다문화가정을 대상으로 전통혼례식을 개최할 예정입니다. 각 향교와 서원별로 파주 관내 및 해당 지역의 학생과 일반 시민들을 대상으로 프로그램을 운영하고 있습니다. 다음은 파주율곡학당 프로그램이 율곡문화제 개최 시에만 운영되는지에 대해서 답변드리겠습니다. 율곡학당은 파주율곡이이브랜드육성의 교육분야 사업으로 연중 추진하고 있으며 주요 프로그램으로는 어린이와 부모가 참여하는 신사임당-율곡이이 따라잡기에 2017년 4회 회당 178명, 자유학기제 중학교 1학년이 참여하는 ‘응답하라!율곡1536’은 3회 170명, 외국인유생체험은 4회 132명이 참여하였습니다. 특히 율곡문화제 기간 중에도 프로그램을 연계 추진하여 참여도를 높이고 율곡브랜드 홍보를 강화하고 있습니다. 다음은 시티투어의 권역별 독특한 숙소 개발계획에 대해서 답변드리겠습니다. 먼저 임진각평화안보권은 테마에 맞게 병영체험과 막사체험을 즐길 수 있는 캠프그리브스를, 헤이리‧출판도시 문화예술권역은 책을 테마로 주제에 맞게 파주 출판도시 내 작가의 방 등이 있는 게스트하우스인 지지향을, 율곡 에코힐링 권역은 자연과 휴식을 즐길 수 있게 힐링을 콘셉트로 한 초호쉼터를, 파주삼릉 역사유적권역인 조리‧운정권은 유일한 비즈니스 관광호텔인 시에나를 연계할 예정으로 권역별 이동 동선을 최소화하고 주차장 확보와 40인 이상 수용이 가능한 테마에 맞는 숙소를 개발 운영할 계획입니다. 다음은 박찬일 위원님께서 질의하신 임진각 관광지 내 한반도 생태평화종합관광센터와 임진각곤돌라 연계방안과 소송 중인 임진각 상인 상생방안에 대해서 답변드리겠습니다. 한반도 생태평화종합관광센터와 임진각곤돌라사업은 같은 부지에 연접하여 추진하는 사업으로 관광객에게 불편 최소는 물론 체계적이고 효율적인 관리를 위해 건물과 건물사이에 오버브릿지를 설치할 예정이며 종합관광센터의 방문자센터와 각종 전시 및 체험시설을 거쳐 임진각곤돌라로 이동하는 동선을 계획, 서로 유기적으로 이루어질 수 있도록 사업을 추진할 계획입니다. 한반도 생태평화종합관광센터 신축에 따라 기존 휴게식당 철거가 불가피함에 따라서 파주시에서는 2015년부터 지속적으로 퇴거요청을 하였으나 휴게식당 상인들이 퇴거하지 않아 2017년 5월 부득이하게 명도소송을 진행 중에 있습니다. 1심 소송 결과 파주시가 승소하였으며 기존 휴게소 내 식당업소 전원은 항소를 포기하여 퇴거 완료된 사항입니다. 다만 간이매점 업주 4명이 항소하여 현재 2심 소송이 진행 중이나 현행법으로는 간이매점 업주들이 요구하는 상가임차우선권이나 공사기간 동안 임시상가운영권 등 특혜를 부여하기는 어려운 상황으로 파주시에서는 신축센터 내 매점 등 편의시설 임차인 선정은 공개경쟁입찰로 투명하게 진행하되 장애인 등 사회약자의 가점부여가 가능한 지는 검토 후 반영할 예정입니다. 다음은 손희정 위원님께서 질의하신 평생학습도시 조성을 위한 이전활동과 향후 계획에 대해서 답변드리겠습니다. 평생학습도시 지정사업은 2001년 시작된 사업으로 파주시는 2009년에 평생교육진흥조례를 제정하였고 2016년에 평생교육사를 임기제로 채용하였으며 평생교육 중장기발전계획을 수립하였습니다. 2017년에는 교육지원과 평생학습팀과 교육문화회관을 통합하여 평생학습과를 신설하고 시간제 평생교육사 1명을 추가 채용하여 평생학습 활성화를 위한 기반구축을 위해 노력하였습니다. 평생학습활성화 사업으로는 시민강좌, 학습동아리와 학습매니저 양성, 학습공간발굴, 문해교육 확대운영, 평생학습박람회 규모확대 등 시민중심 평생학습 업무를 추진하고 있습니다. 평생학습도시 조성사업은 교육부 평생교육진흥법 진흥계획에 따라서 2017년도까지 150개 도시가 지정완료되었으며 2018년 평생학습도시 조성사업계획은 현재까지 없으나 향후 학습도시 지정사업이 지속될 경우 최선의 노력을 기울여 선정되도록 하겠습니다. 다음은 평창동계올림픽의 성공적인 개최지원, 올림픽입장권 배부계획, 시민화합체육대회 준비계획 및 2016년도와 차이점에 대해서 답변드리겠습니다. 2018평창동계올림픽 대회는 첫 공식 행사로 전 세계에 올림픽 시작을 알리는 성화봉송 행사의 성공적인 개최를 통해 올림픽 분위기 조성 및 파주시 이미지를 홍보하고자 총무과, 관광과와 협력하여 시민참여를 이끌어내 지난 19일 성화봉송 및 임진클래식 행사를 성공적으로 마무리하였으며 평창동계올림픽 입장권 구매를 위해 지난해 2회 추경에 2,500만 원을 편성하여 저소득층 청소년, 사회단체, 자원봉사단체, 체육회동호회원 등에게 배부할 계획으로 336매를 구입하였으며 세부 배부대상은 관련부서와 협의하여 추진할 계획입니다. 2016년도 시민화합체육대회는 2007년 이후 9년 만에 개최하면서 각계각층의 시민들이 자율적으로 참여하는 화합의 장을 위해 추진하였다면 2018년도 시민화합체육대회는 화합과 더불어 파주의 발전을 위한 노력 그리고 이를 토대로 한 파주시민의 감동의 장을 마련하고자 계획하고 있습니다. 세부 추진계획에 대해서는 2018년 8월 경에 체육관계자 읍면동체육회장, 체육회이사 등의 의견을 수렴하여 종합계획을 수립할 계획입니다. 다음은 스포츠센터 4개소 통합운영을 통한 효율성 제고가 어떤 의미인지 설명드리겠습니다. 파주시는 민간위탁을 통해 4개 스포츠 센터를 운영하고 있으며 그간 체육청소년과, 환경시설과에서 각각 2개소씩 관리‧운영하던 방식을 2017년 4월 체육청소년과에서 통합 관리하였습니다. 2017년도에 스포츠센터의 효율적인 운영을 위해 운영성과 평가를 실시하였으며 용역결과 미진한 부분에 대하여 개선‧보완하여 보다 나은 서비스 제공은 물론 원가절감 등 운영의 효율성을 도모하겠습니다. 아울러 매년 운영성과 평가를 실시하고 서비스 개선을 통하여 효율적인 스포츠센터 운영을 도모하겠습니다. 이상 다섯 분 위원님들의 질의를 모두 마치겠습니다.

답변하시느라고 수고하셨습니다. 다음은 보충질의답변을 실시하겠습니다. 보충질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다. 손배옥 위원 질의해 주시기 바랍니다.

국장님 설명 잘 들었습니다. 답변을 보니까 제가 판단하기에는 아닌 것 같다는 생각이 들어요. 물론 탄현면 체육공원 주민들이 요구해서 민원을 넣었던 것은 처음에 신설을 넣었어요. 신설을 하다가 다시 한번 오라고 해서 얘기했을 때 신설을 하게 되면 예산이 많이 드니까 자기네가 내포리체육공원을 쓰면 좋겠다고 해서 협의를 해왔는데 그게 여태까지 안 되고 있었는데 조금 아까도 얘기했지만 작년 11월 30일 답변에도 중장기적인 계획으로 검토할 계획이라고 되어 있었고 희망파주발전계획 대상에 보면 2018년까지 방안을 마련하겠다 이렇게 되어 있습니다. 그런데 자료에 받아 보니까 갑자기 2017년 6월 완료사업으로 나오는 거예요. 도대체 이해가 되지 않아서 다시 한 번 말씀드리지만 6월에 탄현체육단체와 간담회를 했다고 하는데 저는 들어보지도 못했어요, 어느 분이 얘기한 것인지 도대체 이해가 안 가요. 혹시 체육회 단체하고 했다는데 누가 한 거죠?

지난 2017년 6월에 전임 최영호 체육청소년과장이 간담회에 참석을 해서 2회 설득을 했다고 해요.

어느 분 단체이시냐고?

탄현면 체육회.

체육회장인가요?

체육회를 하는 체육 회원들이 저녁 간담회 자리에서……

따지자고 하는 것은 아니고요, 얼마 전에도 탄현면장이 거기 계실 때 12월 이장회의 때 갔을 때도 물론 탄현면 내포리 체육공원이라는 명칭을 가지고 계속적으로 협의해서 지적해 나가고 있는 실정을 알고 있고 하겠다고 말씀을 했는데도 불구하고 계속 추진을 하겠다고 하시는데 이제는 그분들도 지쳤다고 생각이 들어요. 그리고 협의회에서도 바뀌고 그래서 다른 것은 다 빼고 간단하게 말씀드리겠습니다, 추진해 주세요. 지금 여기 한 대로 2018년 방안마련 한다고 했으니까 기획예산관님한테도 얘기를 하면서 다시 검토를 하겠다고 말씀을 하셨고 국장님도 오셨고 과장님도 새로 오셨고 하니까 2018년 방안에 마련해서 해주세요.

기획예산관과 협의해서 검토토록 하겠습니다.

긴 말은 하지 않겠습니다. 체육공원 관련 돼서 건의서를 가져왔어요. 이제는 내포리 싫다 이겁니다, 그냥 신축을 해달라고 민원을 가지고 왔어요. 이따가 끝나면 민원을 드릴 것이고 아까도 말씀드렸지만 더 얘기하고 싶지 않으니까 국장님, 과장님 새로 오셨으니까 중장기계획에 들어갈 수 있도록 해주시기 바랍니다.

조금 전에 말씀드렸듯이 기획예산관하고 재정이 수반되는 사항으로 제가 답변드린다고 해서 할 수 있는 사항이 아니니까 협의해서 적극 검토토록 하겠습니다.

꼭 좀 추진할 수 있도록 저도 지속적으로 얘기하겠지만 국장님이나 과장님도 지속적으로 관리 좀 해주시기 바랍니다.

손배옥 위원님 수고하셨습니다. 또 보충질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다. 박희준 위원 질의해 주시기 바랍니다.

국장님 답변 잘 들었습니다. 폴리텍대학에 대해서 질의드렸는데 현재 진행 중인 행정절차는 2017년 12월 접수되어서 승인이 진행 중이라는 말씀이죠?

그렇습니다.

제가 질의드리는 이유는 먼저도 폴리텍대학 부지에 이대가 들어온다고 했다가 여러 가지 문제점이 있어서 무산 됐잖아요. 이번 폴리텍대학도 오래전부터 대학이 들어온다는 말이 있었지만 착공도 하지 않은 상태잖아요. 많은 주민들이 관심과 걱정을 하고 계시기 때문에 말씀드렸는데 상반기 착공을 하신다고 하셨는데 몇 월쯤 하시는 건가요?

상반기 6월 안으로 전망하고 있습니다.

꼭 6월 안에 착공 해주시고요, 2020년 개교에는 문제점이 없다는 말씀이죠?

현재까지는 특별히 나타나는 문제점이 없습니다.

이 부분에 대해서는 현재 진행 중인 행정절차가 빠른 시일 내에 정리 되어서 문제점이 없도록 관계 부서에서는 최선의 노력을 다해주시기를 바랍니다. 체육청소년과 청소년 문화의집 질의드렸는데 특색 있는 프로그램은 자세한 설명으로 대신하고 현재 3층에 체육청소년과와 공원녹지과가 있다가 시청 전 농협 자리로 이전한 것은 맞죠?

그렇습니다.

아까도 말씀드렸지만 제가 199회 11월 30일 정례회 때 공원녹지과와 체육청소년과가 시청으로 이전하게 되면 문화의집 공간이 협소하니까 그 공간을 리모델링해서 청소년 문화의집에서 다목적공간으로 사용할 수 있도록 적극 협조 해주신다고 국장님 말씀하셨는데 국장님, 과장님이 다 바뀌신 거잖아요. 이 부분에 대해서는 인수인계를 받으신 것이 있으신가요? 답변서에 보면 199회에 해주신다고 하셨는데 지금 현재 이 공간을 청소년 문화의 집이 쓰지 않고 문산 드림스타트가 3월에 입주할 계획이라고 하셨는데 무슨 말씀인가요?

1층을 거기서 사용을 하고 있고요, 3층에 있던 자리는 사회복지과 드림스타트팀이 문산 구 읍사무소 자리에 있습니다.

알고 있어요.

이것은 저도 아직 파악을 못해서 그런데 회계과 사무공간배치 계획에 따라서 사회복지과에서는 그 업무 팀이 많이 나가있다 보니까 지속적으로 시청주변에서 같이 근무를 해야만 업무효율성이 높아서 오게 된 것이 아닌가 예상 하는데요, 자세한 사무공간배치 계획은 회계과에서 지속적으로 민원이 발생되니까 불가피하게 3층을 사용하지 않나 예상하고 있는데 다시 한번 왜 그렇게 들어오게 됐는지 파악해 보겠습니다.

현재 그럼 리모델링을 하고 있나요?

3층은 체육청소년과하고 공원녹지과 쓰던 곳을 리모델링 해서 드림스타트팀이 3월 입주할 예정입니다.

저희가 199회 11월 30일에 정례회를 했잖아요. 1년 전도 아니고 한 달 20일밖에 안 됐는데 이렇게 계획을 변경하면 어떻게 되겠어요? 계획변경 하신 것에 대해서 국장님 답변해 주시기 바랍니다. 한 달 전 일도 모르고 국장님이 해주신다고 답변을 해주셔서 저는 청소년 문화의집 관장님한테 이거는 쓸 수 있게 해주신다고 말씀하셨다 확실하게 말씀드렸는데 이게 1년 전 일도 아니고 한 달 20일밖에 안 됐는데 말씀을 바꾸시면 이에 대한 대처를 해주셔야 되는 것 아닌가요? 국장님 답변해 주시기 바랍니다.

그 사안은 파악을 못해서 파악한 후에 위원님께서 말씀하시는 사항에 사실은 공간이라든지 확보해야 될 필요성이 있어서 그렇게 한 것인데 향후 어떻게 할 것인지 왜 그렇게 됐는지 파악해 보도록 하겠습니다.

문산드림센터는 단독 건물에 구 읍사무소 건물에 있는 것으로 알고 있는데 왜 굳이 이쪽으로 해주신다고 오려고 하는 이유는 뭐예요?

아직 파악을 못하고 있는데 회계과나 사회복지과와 파악을 해서 별도 보고를 드리겠습니다.

백찬호 국장님께서 11월 30일에 청소년 문화의집이 협소하니 그 공간을 리모델링 해서 청소년 문화의집이 쓸 수 있도록 해주겠다고 말씀하셨으니까 국장님 소재 파악을 잘 하셔서 그때 그대로 청소년 문화의집이 꼭 쓸 수 있도록 해주시기를 간곡히 부탁드릴게요. 국장님 그렇게 해 주실 거죠?

적극적으로 파악해서 검토해보도록 하겠습니다. 사실 청소년업무는 저희 업무이기 때문에 알면서도 뺏기지는 않았을 것이고요. 나름대로 무슨 사정이 있는지 파악해보도록 하겠습니다.

국장님 새로 오셨지만 업무보고이고 다 파악을 하시고 오셨어야 한다고 말씀드리고요. 이에 대해 추후 확실하게 해주시기 바랍니다.

박희준 위원 수고하셨습니다. 또 보충질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 나성민 위원 질의해 주시기 바랍니다.

국장님 답변 잘 들었습니다. 박희준 위원님께서 질의하신 청소년 문화의집 프로그램과 관련 돼서 교하 청소년 문화의집 방송 관련 프로그램이 우수프로그램으로 타 지자체에서도 벤치마킹도 오고 반응이 좋은 것으로 알고 있거든요. 그런데 지원이나 이런 것이 미약하다는 얘기가 있어서 당부 말씀으로 운영의 효율을 위해서 지원을 조금 더 할 수 있는 방안 검토를 바랍니다. 예를 들어 카메라, 방송장비라든가 이런 것들은 약간 고액이라 자체적으로 하기에는 많이 힘들어 하시더라고요. 우수프로그램이니까 더 활성화될 수 있도록 지원 부탁드린다는 말씀드리고요. 평생학습도시와 관련해서 질의드렸는데 평생학습도시 지정과 관련해서 사실상 사업이 지금 진행이 되다가 중단이 된 거잖아요. 중단된 사유야 계획이 현재까지 없으니까 라는 답변이신가요?

현재까지 기본요건으로 평생학습도시 조성을 위한 기본요건이 있는데 기본적으로 조례제정이라든지 중장기발전계획, 협의회운영, 전담부서설치 이런 사항들이 있습니다. 그런 사항들을 추진을 해야 하는데 교육부에서 2017년까지 완료를 하고 향후에 2018년도에는 추가 조성한다는 계획이 없어서 멈춘 상태이고요. 그 이후에라도 교육부에서 확대지정한다고 하면 저희도 신청해서 선정되도록 할 계획이 있습니다.

관련 예산이 전액 삭감이 됐고 2018년도에 그런데 뭐 어떻게 준비를 하실지 저는 참 의문이고요. 계획이 나온 다음에 시작을 한다면 지정받기 어렵다고 보거든요. 지정받기 위해서는 계획이 나오기 전에 미리 충분히 준비가 되어 있는 상태에서 계획이 나오면 신청을 하는 것이 맞는 것이지 나중에 뒤따라가는 식의 대처로는 평생 지정받기 힘들지 않을까 우려가 되거든요. 혹시 국장님 경기도 시단위 이상에서 평생학습도시 지정받은 개수는 파악이 되시나요? 파악이 안 되시나요? 본 위원이 판단하기에는 시단위 이상에서는 거의 파주시밖에 없는 것으로 알고 있거든요.

작년도에도 기본적으로 기본요건 중에 평생교육사 2인 이상이 배치가 되어야 합니다. 전담부서도 그래서 설치가 된 것이고요. 그런 사항들을 하나 하나 준비할 수 있는 것은 준비하고……

2018년도에 그런데 왜 예산이 하나도 없어요?

교육부에서 더 추가지정을 한다는 계획이 없었던 것이고 그 이후에 교육부에서 지정을 한다고 하면 저희가 신청을 해서 선정이 되도록……

그러니까 그 준비를 미리 하고 있어야 한다는 거죠.

그 사안은 작년도에 평생교육과도 만들고 평생교육사도 채용하고 그런 것이 준비하는 것이죠.

그것뿐만이 아니라 사업을 하고 있어야죠 프로그램이나 사업들을.

그런 사항들은 저희가 교육을 계속하고 있으니까요.

아무튼 경기도 시단위 이상에서 평생학습도시 지정 못 받은 곳이……

시단위 이상에서 지정 못 받은 곳은 5개 시가……

그런데 거의 꼴찌수준이잖아요. 파주시도 이런 것들에 빨리빨리 대처해서 시민들이 자부심을 가질 수 있게 빨리 지정될 수 있도록 시에서도 많이 노력을 해주시기를 바랍니다. 그다음에 평창동계올림픽 지원 관련해서 질의드렸는데 티켓구매를 해서 단체로 차량 임차를 해서 직접 강릉을 가신다는 말씀이신가요? 관람에 필요한 2,700만 원 비용이 편성이 되어 있던데.

차량은 저희가 임차해서 지원하고 거기에 따라서 간식이라든지 그런 것도 지원을 해주고 단체에서……

자비부담도 좀 하고요. 혹시 1박 2일 코스인가요, 당일코스인가요?

당일코스입니다.

당일로 강릉 갔다오고 참관하고 다시 올라오기에는 너무 힘들지 않을까 싶은데요.

일찍 출발하면……

아마 비용의 문제가 있어서 그런 것 같기는 한데 파주시에서도 이게 평화올림픽으로 자리매김을 하고 있잖아요. 파주시는 평화, 남북관계 개선의 중심에 있는 도시이기도 하니까 강릉하고 자매결연도 되어 있고 평창은 물론 아니지만. 이런 것 저런 것을 따져서 참관하시는 분들이 편하게 지원을 충분히 해주셨으면 좋겠습니다. 정 안 되면 남북교류협력기금을 이용해도 좋을 것 같고요. 북한이 참여하기 때문에 충분히 그 기금을 활용할 수 있을 것이라고 생각이 들거든요.

이 사항에 대해서는 최소한의 지원을 할 수 있는 것이고요. 입장권을 구입을 해서 홍보도 할 것이고 위원님께서 말씀하신 부분은 관련부서하고 협의토록 하겠습니다.

남북교류협력기금을 사용할 수 있는 방안을 관련부서와 협의를 해보시기 바랍니다. 시민화합체육대회는 감동의 장을 마련하고자 계획하고 있다고 하셨는데 아직 구체적으로 계획이 잡혀있지 않다는 말씀이죠?

기본 프로그램만 있고 세부적인 것은 읍면동 체육회장이라든지 거기하고 사전에……

2016년에도 물론 잘 개최가 됐는데 그럼에도 불구하고 불만의 목소리들이 많이 나왔었거든요. 그런 불만의 목소리들을 많이 수렴하시고 제가 주문하는 것은 동원에 의한 강제적인 참여보다는 시민들이 스스로 여할 수 있게끔 프로그램들을 많이 개발을 하셔서 특히 운정시민들 같은 경우는 이런 것 하는지조차 모르는 분들이 대다수거든요. 전야제 방식으로 호수공원에서 약간의 축제를 한다든가 알리는 데 주력해서 많은 시민들이 참여해서 즐길 수 있도록 프로그램을 구성해 주셨으면 좋겠습니다.

알겠습니다.

스포츠센터 관련해서는 통합한다고 해서 무슨 소리인가 질의드렸는데 부서를 통합을 하셨다는 말씀인 거죠? 체육청소년과에서 다 관리를 하는 거죠?

그렇습니다.

성과평가를 매년 한다고 하셨는데 성과평가 결과에 대해서도 위원님들께 보고가 어렵다면 결과자료라도 제출해 주시면 저희도 참고하도록 하겠습니다.

알겠습니다.

아까 금촌 청소년 문화의집 같은 경우 빼 먹었는데 이것도 하나의 주문사항이라고 보시면 되는데요, 제가 얼마 전에 차세대위원회에서 토론회에 위원자격으로 참여 했었는데 거기서 많은 얘기들이 나왔는데 금촌 청소년 문화의집 같은 경우에는 버스정류장에서부터 청소년 문화의집 찾아오는 것이 어렵대요. 안내판이 너무 없다 안내판을 설치해 달라 물론 정류소 안내방송 같은 것도 해주시면 좋겠지만 그것까지는 어려울 것 같고 길 안내판 정도는 가능하지 않을까. 학생들이 많이 헤맨다는 불만의 목소리가 나오더라고요. 참고해서 집행부서에 전달해 주셨으면 좋겠습니다.

손희정 위원 수고하셨습니다. 또 보충질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다. 박찬일 위원 질의해 주시기 바랍니다.

보충질의보다는 제 생각만 말씀드릴게요. 파주시는 소상공인 보호를 위해서 최대한 노력을 해야 한다고 보고 있고요. 임진각 주차장 상인들 매점편의시설에 공개경쟁입찰로 투명하게 진행을 하겠다 그리고 장애인들 사회적약자들 가점 부여가 가능한지 검토하겠다고 했는데 상가입주자의 경우에도 가점부여는 불법이라고 보지 않고 특혜라고 보지 않습니다. 시의 계획에 따라서 상가가 철거되어야 한다는 것은 당연하다고 보고 기존에 입점해 있는 상인들이 계약이 만료됐다고 해서 내몰리는 것은 부당하다고 생각하는 거예요. 이에 대한 사후 계획이 있어야 한다고 말씀을 드리는 거예요. 공유재산의 경우 새로 임대할 시에 부당한 특혜를 요구하는 것은 옳지 않다고 봅니다. 하지만 실입주자의 경우에는 우선권은 특혜가 아니라고 생각을 해요. 공유건물의 경우에는 실영업주에게 우선 임대하는 방안을 실행하겠다고 성남시도 그렇고 지자체도 그렇게 시행하고 있는 실정입니다. 그래서 공공재원이 투자되는 경우에는 입점 선정 시에 저소득 생계형 상인의 경우에는 현입주자나 생계안정을 위해서 우선권 인정을 다 하고 있어요. 생계안정권을 보장해주기 위해서라도 충분히 검토가 되어져야 한다 보는 겁니다. 기존에 임진각에서 장사를 하던 분들이 사실은 나가야 하지만 살 보장이 안 되기 때문에 계속 버티고 있는 것이라고 봐요. 그 사람들 입장도 고려를 해봐야 한다 왜 말을 안 듣느냐 명도소송을 제기를 했죠. 명도소송이라는 것은 인터넷에 찾아보면 뭐라고 나오느냐 하면 계약만료 후에 무단으로 점포를 점거한 상인들을 내쫓는 방편으로 명도소송을 이용한다고 나와 있어요. 명도소송이 좋은 것은 아니에요. 이해시키고 납득을 시켜서 내보내야 하는데 그렇지 않기 때문에 이걸 이용을 한다고 보고 있거든요. 그래서 그분들이 직업을 잃고 생계형 상인들인데 하는 일도 없고 그러니 이 부분에 대해서 행정에서는 조금 고민을 갖고 배려를 해봐야 한다 그런 말씀을 드리는 거예요. 우선권을 준다고 해서 특혜가 아니라고 보는 것이고요. 이 부분에 대해서 답변이 필요한 것이 아니라 충분히 재고하시고 검토를 하셔서 그분들하고 상의도 좀 하시고 성삼수 과장님이 내용을 잘 아세요. 지금 입장에서는 말을 너무 안 들으니까 감정도 개입이 되죠. 돕고 싶고 보호하고 싶어도 당신들 이렇게 말을 안 듣고 이러면 협조하기 어렵다는 것이 시의 입장이거든요. 과장님께서 이 부분에 대해서는 빠삭히 다 알고 계시니까 국장님을 비롯해서 담당 관계 공무원들이 같이 애정을 갖고 검토를 잘 좀 해주시기를 부탁드립니다.

박찬일 위원님 수고하셨습니다. 더 보충질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 계속해서 추가본질의 답변을 실시하겠습니다. 질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다. (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 저도 두 가지만 말씀드리겠습니다. 조금 전에 박희준 위원님이 금촌 청소년 문화의집 관련돼서 예결위에서 11월 30일에 나왔던 얘기였습니다. 이것은 저도 포함해서 박희준 위원님, 국장님, 과장님 오늘 저녁이든 자리를 한번 해서 심도 있게 논의를 했으면 좋겠습니다. 박희준 위원님이 아직 그 부분에 대해서 이해를 하지 못하시고 저 또한 이해가 안 되는 부분이기에 해주시기를 부탁드리고요. 성화봉송에 대한 얘기 한번드리겠습니다. 자전거를 하다 보니까 참 좋더라고요. 다만 아쉬웠던 것이 자전거를 하는데 시내에 자전거가 들어올 수 없는, 자전거도로가 없다는 부분 우리 파주시가 자전거도로를 고민해 봐야 하지 않나 하는 것하고 제가 시청에 성화봉송 할 때 처음 봤는데 주자가 누군지 모르겠습니다. 관광과장님 주자가 누군지 혹시 아시나요? 총무과하고 관광과가 협력했다고 하는데.

성화봉송에 대한 부분은 체육청소년과에서 주관을 했었고요, 조직위원회에서 비공개를 하더라고요. 왜 비공개를 하느냐고 했더니 궁금증을 유발하면서 많은 사람들의 관심을 유도하기 위해서 공개를 안 하고 있더라고요. 저희도 수차례에 걸쳐서 물어봤는데 답변을 안 해주더라고요.

옆에서 “저 분이 누구야?” 묻는데 저도 몰라요. 사진이라도 한 장 찍으면 좋겠는데 또 옆에 있던 경호원들이 막더라고요, 하지 말라고. 그게 무슨 주민참여가 되고 그러한 부분이 정말 아이러니 하지 않나. 최소한 그런 성화봉송 주자는 누군지는 알아야 그래도 우리가 홍보를 해서 이런 분이 오시니까 와라, 하다 못해 가면 사진이라도 찍을 수 있는 포토존이라도 하면 좋은데 딱 한 사람 알았습니다. ‘탁구협회 전무이사 이주현’ 그 친구는 설명을 했는데 나머지는 누구인지 모르니까 ‘아니 의원이 모르면 누가 알아?’ 라고 하는데 저도 모릅니다. 그래서 이런 부분은 좀 나중에는 고쳐야 될 부분이 아닌가 우리 시에서도 정말 적극 참여하고 홍보했으면 그 정도는 알아서 해주어야 하지 않나 말씀드리고 이게 또 언제올지 모르지만 30년 만에 왔다고 하는데 30년 뒤에 또 이런 부분도 있을 수도 있겠지만 조직위에 강력하게 말씀해 주시기를 부탁드립니다. 한다고 해서 되는 것은 아니겠지만 그래도 말씀을 드렸고요. 어쨌거나 저희가 모든 질의가 다 끝났습니다. 정명기 국장님께서 문화교육국장님으로 처음 오시면서 여러 가지 현안사항 파악이 덜 된 부분은 위원님들께 양해 부탁드리고 그런 자리를 다시 한번 마련하도록 하겠습니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 문화교육국 소관 시정업무보고 청취를 마치고 심사한 안건 및 의결을 위해서 2시까지 정회를 선포합니다. ■ 4. 파주시 일자리 창출 지원에 관한 조례안 (안명규 의원 대표발의)(안명규‧박찬일‧나성민‧손배옥‧김병수‧손희정‧이평자‧박희준 의원 발의) ■ 5. 파주시 조례 중 중앙행정기관 명칭 등 일괄정비조례안 (시장 제출) ■ 6. 파주시 행정기구 및 정원 조례 일부개정조례안 (시장 제출) ■ 7. 파주시 정신보건센터 및 알코올상담센터 설치‧운영에 관한 조례 일부개정조례안 (시장 제출) ■ 8. 2018년도 제1차 수시분 공유재산 관리계획안