우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주광역시의회 발언

박춘수 의원 발언

제264회 제1차 환경복지위원회2018-02-07

박춘수 의원 프로필 보기 →

진숙

전진숙위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제264회 광주광역시의회(임시회) 제1차 환경복지위원회를 개의하겠습니다. 먼저 전문위원은 보고사항을 듣도록 하겠습니다.
재경

고재경전문위원

전문위원 고재경입니다. 의안회부사항을 보고 드리겠습니다. 우리 위원회에 회부된 안건은 조례안 4건과 동의안 1건, 승인안 1건, 보고의 건 1건, 총 7건입니다. 회부현황은 표를 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
진숙

전진숙위원장

전문위원, 수고하셨습니다. 오늘은 의사일정에 따라 조례안 2건을 심사하고 환경생태국 소관 및 환경공단 소관 2018년도 주요업무계획보고를 청취하도록 하겠습니다. 1. 광주광역시 생태경관 조성 조례 일부개정조례안(광주광역시장 제출) 2. 광주광역시 푸른길공원 시민참여 관리·운영 조례 일부개정조례안(광주광역시장 제출)
그러면 의사일정 제1항 「광주광역시 생태경관 조성 조례」 일부개정조례안, 의사일정 제2항 「광주광역시 푸른길공원 시민참여 관리·운영 조례」 일부개정조례안을 일괄 상정하겠습니다. 환경생태국장님 나오셔서 일괄 제안설명해 주시기 바랍니다.

10시 11분

홍표

박홍표환경생태국장

환경생태국장 박홍표입니다. 「광주광역시 자연환경보전 조례」 일부개정조례안 등 2건에 대해 일괄 제안설명 드리겠습니다. 먼저 「광주광역시 자연환경보전 조례」 일부개정조례안에 대하여 설명 드리겠습니다. 본 조례안은 생태경관 조성 관련 기본계획을 5년 단위로 수립하여 생태경관심의위원회에 심의·관리토록 되어 있는데 위원회 개최요인과 그 실적이 저조함에 따라 위원회의 구성·운영이 유사한 환경정책위원회에서 심의하도록 하여 운영상 미비점을 보완하기 위해 개정하고자 하는 내용입니다. 개정안의 주요내용은 위원회 설치와 운영에 대해 유사위원회에 통합하여 자문 및 심의할 수 있도록 개선하였고 위원회 기능, 구성, 임기, 위원장의 직무, 회의, 간사, 수당 등에 관한 규정을 삭제하였습니다. 다음은 「광주광역시 푸른길공원 시민참여 관리·운영 조례」 일부개정조례안에 대해 설명 드리겠습니다. 「공유재산 및 물품관리법 시행령」 제19조 제2항에 따르면 행정재산의 관리위탁 기간은 5년 이내로 하되 한 번만 갱신할 수 있고 갱신기간은 5년 이내로 하도록 규정되어 있는 바, 본 조례에서는 위탁기간을 3년으로 규정하고 있어 상위 법령에 일치시키기 위해 개정하고자 하는 내용입니다. 개정안의 주요내용은 「공유재산 및 물품관리법 시행령」 제19조 제2항의 규정에 맞추어 행정재산 관리위탁기간을 5년으로 조정하였습니다. 존경하는 전진숙 위원장님과 위원님 여러분! 이번에 제출된 「광주광역시 자연환경보전 조례」 일부개정조례안은 위원회 운영상 미비점을 일부 보완하기 위한 내용이며, 「광주광역시 푸른길공원 시민참여 관리·운영 조례」 일부개정조례안은 상위 법령에 맞게 개정하는 것으로 가급적 원안대로 심의·의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 이상으로 「광주광역시 자연환경보전 조례」 일부개정조례안 등 2건에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
진숙

전진숙위원장

환경생태국장, 수고하셨습니다. 다음은 전문위원, 일괄 검토보고해 주시기 바랍니다.
재경

고재경전문위원

전문위원 고재경입니다. (보고) (회의록 끝에 실음) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
진숙

전진숙위원장

전문위원, 수고하셨습니다. 환경생태국장이 일괄 제안한 조례안에 대해서는 각각 질의하고 의결하도록 하겠습니다. 먼저 「광주광역시 생태경관 조성 조례」 일부개정조례안에 대하여 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다.
춘수

박춘수위원

(마이크 꺼짐) 간담회를…….
진숙

전진숙위원장

간담회를 굳이 할 필요는 없을 것 같고요. 제가 한 가지만. 지금 생태경관 관련된 이 조례가 위원회뿐만 아니라 어떠한 사안에 대해서도 진행되지 않고 있는 것으로 보고 있습니다. 그렇다면 이것을 통폐합하는 방식으로 아예 이번 기회에 고민을 하셨으면 더 좋지 않았을까라고 생각하는데 이 부분에 대해서 어떻게 생각하십니까?
홍표

박홍표환경생태국장

15년 2월 5일 생태경관조성 기본계획수립을 위해서 한 번 열린 이후로 아직까지는 열린 적이 없거든요. 그래서 그것을 폐지하는 것까지 가면 좋을 것도 같은데, 그 위원회 조례를 폐지하고 어차피 이쪽으로 통폐합이 되니까 그렇게 하는 것도 좋을 거라고 생각합니다. 그쪽에 계속, 이 「생태경관 조성 조례」, 여기를 담당하고 있는 부서하고 계속 조율을 했던 것 같습니다. 그런데 그쪽하고 의견이 잘 안 맞아가지고, 그래서 개정도 약간 늦어지고 그렇게 된 것으로 파악하고 있습니다.
진숙

전진숙위원장

지난해 2017년에 감사위원회의 조례 정비 권고안에 따라서 이루어진 조치인데요. 저는 보다 근본적으로 「생태경관 조성 조례」가 꼭 필요한 조례인 건지, 아니면 기존 환경 관련된 조례안에다 일정정도의 내용을 삽입시켜서 통폐합을 하는 것이 맞는지에 대해서 오늘 조례가 통과된다 하더라도 재검토를 반드시 해야 될 문제이다. 굳이 조례를 놔두고 개수를 늘려서 그냥 인정을 하는 방식은 저는 맞지 않다고 생각을 해요. 국장님, 그 부분에 대해서 심도 있게 다시 검토해 주시기 바랍니다.
홍표

박홍표환경생태국장

알겠습니다.
진숙

전진숙위원장

더 이상 질의가 없으므로 이만 질의를 종결하도록 하겠습니다. 본 안건은 심사에 앞서 간담회를 통해 심도 있게 논의한 결과 전문위원 검토의견을 반영하여 위원회에서 일부 내용을 수정하기로 의견을 모았습니다. 조세철 위원님, 제안해 주시기 바랍니다.

10시 20분

세철

조세철위원

조세철 위원입니다. 본 안건에 대해 간담회를 통해 심도 있게 논의한 결과 일부 내용을 수정하기로 의견을 모았기에 위원회 수정동의안을 제안하고자 합니다. 개정조례안 제10조 “위원회 설치 및 운영”을 “위원회 운영”으로 하고 “심의하고 자문에 응하도록 하기 위하여”를 “심의 또는 자문을 위하여”로, “광주광역시 환경정책위원회”를 “「광주광역시 환경 기본 조례」에 따라 설치된 광주광역시 환경정책위원회”로 하며, 부칙 제2조의 제35조 중 “각 호의 사항은 시장의 자문 및 심의에 응한다”를 “각 호의 사항은 심의 또는 시장에게 자문한다”로 할 것을 위원회 안으로 수정동의합니다. 이상입니다.
진숙

전진숙위원장

조세철 위원님, 수고하셨습니다. 「광주광역시 생태경관 조성 조례」 일부개정조례안에 대하여 조세철 위원으로부터 위원회 수정동의안이 제안되었습니다. 조세철 위원의 위원회 수정동의안에 대해 재청 있으십니까? (“예” 하는 위원 있음) 재청이 있으므로 조세철 위원님께서 제안하신 위원회 수정동의안을 정식의제로 상정합니다. 계속해서 질의와 토론 순서입니다만, 간담회에서 충분한 의견조정이 있었으므로 생략하고 의결하고자 하는데 다른 의견 있으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 의결에 앞서 조세철 위원님께서 제안하신 위원회 수정동의안에 대하여 환경생태국장 의견 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.

10시 21분

홍표

박홍표환경생태국장

저도 충분히 동의합니다.
진숙

전진숙위원장

다른 의견이 없으므로 바로 의결하도록 하겠습니다. 「광주광역시 생태경관 조성 조례」 일부개정조례안에 대하여 조세철 위원이 제안한 위원회 수정안대로 수정한 부분은 수정하고 나머지 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 수정동의안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 「광주광역시 푸른길 공원 시민참여 관리·운영 조례」 일부개정조례안에 대하여 질의 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 없으십니까? (“예” 하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으므로 이만 질의를 종결하도록 하겠습니다. 본 안건은 심사에 앞서 간담회를 통해 심도 깊게 논의한 결과 전문위원 검토의견을 반영하여 위원회에서 일부 내용을 수정하기로 의견을 모았습니다. 박춘수 위원님께서 제안해 주시기 바랍니다.

10시 22분

10시 22분

춘수

박춘수위원

박춘수 위원입니다. 본 안건에 대해 간담회를 통해 심도 있게 논의한 결과 일부 내용을 수정하기로 의견을 모았기에 위원회 수정동의안을 제안하고자 합니다. 개정조례안 제5조 2항 중 “5년”을 “5년 이내로 한다. 단 한 번만 갱신할 수 있으며 갱신기간은 5년”으로 할 것을 위원회 안으로 수정동의합니다. 이상입니다.
진숙

전진숙위원장

박춘수 위원님, 수고하셨습니다. 「광주광역시 푸른길공원 시민참여 관리·운영 조례」 일부개정조례안에 대하여 박춘수 위원으로부터 위원회 수정동의안이 제안되었습니다. 박춘수 위원의 위원회 수정동의안에 대하여 재청 있으십니까? (“예” 하는 위원 있음) 재청이 있으므로 박춘수 위원께서 제안하신 위원회 수정동의안을 정식의제로 상정합니다. 계속해서 질의와 토론 순서입니다만, 간담회에서 충분한 의견조정이 있었으므로 생략하고 의결하고자 하는데 다른 의견 있으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 의결에 앞서 박춘수 위원께서 제안하신 위원회 수정동의안에 대하여 환경생태국장 의견 있으면 말씀해 주시기 바랍니다.

10시 23분

홍표

박홍표환경생태국장

동의합니다.
진숙

전진숙위원장

다른 의견이 없으므로 바로 의결하도록 하겠습니다. 「광주광역시 푸른길공원 시민참여 관리·운영 조례」 일부개정조례안에 대하여 박춘수 위원이 제안한 위원회 수정동의안대로 수정한 부분은 수정하고 나머지 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 수정동의안대로 가결되었음을 선포합니다. 가결된 수정안에 대한 자구 및 숫자, 기타의 정리는 「광주광역시의회 회의규칙」 제31조의 규정에 의하여 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 3. 2018년도 주요업무계획보고 청취의 건 ㅇ 환경생태국

10시 24분

다음은 의사일정 제3항 2018년도 주요업무계획보고 청취의 건을 상정하겠습니다. 박홍표 환경생태국장 나오셔서 간부소개와 업무보고해 주시기 바랍니다. 업무보고는 핵심 업무 위주로 간략하게 설명해 주시기 바랍니다.

10시 24분

홍표

박홍표환경생태국장

환경생태국장 박홍표입니다. 보고에 앞서서 인사이동이 있었습니다. 그래서 저희 환경생태국의 간부를 먼저 소개하겠습니다. 류영춘 환경정책과장입니다. 송용수 기후변화대응과장입니다. 남상철 공원녹지과장입니다. 이번에 전보가 됐습니다. 아, 아닙니다. 김석준 생태수질과장입니다. 이번에 자리를 옮기신 김종열 푸른도시사업소장입니다. 윤병철 우치공원관리사무소장을 소개해 드리겠습니다. 간부소개를 마치고 2018년도 환경생태국 소관 주요업무계획보고를 드리겠습니다. (보고) (회의록 끝에 실음) 이상으로 환경생태국 소관 주요업무계획보고를 마치겠습니다. 존경하는 전진숙 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 저 개인적으로는 오늘의 보고가 공직생활 마지막 의회에서의 업무보고입니다. 그래서인지 지난 날 공직에서의 일들이 문득문득 뇌리를 스치는 경우가 요즘 부쩍 많아졌고 요모조모 되새겨 보는 것도 버릇처럼 빈번해 지고 있습니다. 올바른 행동이었는지 비겁하지는 않았는지 작은 이익에 매몰되어 큰 명분을 저버리지는 않았는지 위선적이지는 않았는지 등등 군자무본을 좌우명으로 학자적 관료, 진정한 관료를 꿈꾸던 소년이 우여곡절 끝에 뒤늦게 공직에 입문하였고 조직생활과 일선행정에서 꽤나 많은 즐거움과 보람 속에서도 한 없이 들끓는 분노와 좌절의 시간을 지내다 보니 어느새 여기까지 오게 되었습니다. 서생적 문제의식은 치열했으되 상인적 현실감각은 많이 부족했다는 자성 속에 언제 어디서나 그러한 것은 아니었으나 나름대로는 소신을 굽히지 않으려고 노력했다는 생각에 나름대로 위안을 얻고 있습니다. 존경하는 전진숙 위원장님을 비롯한 위원님 여러분! 저 개인적 소회가 다소 길었습니다만, 오늘 말씀드린 2018년 환경생태국 업무가 올해 끝에서는 풍성한 열매로 기억될 수 있도록 떠나는 날까지 최선을 다할 것을 약속드립니다. 올 한 해도 위원님들의 의정활동을 비롯한 여러 가지 삶의 행로에 늘 희망이 넘치고 영광과 행운이 함께 하기를 진심으로 기원합니다. 감사합니다.
진숙

전진숙위원장

박홍표 환경생태국장님, 수고하셨습니다. 근데 국장님 임기하고 저희 임기하고 똑같나요? 갑자기 그 말씀을 하셔서. 중간에 명퇴를 하시는 것은 아니실 거고. 저희들도 현재 7대 의회의 마지막 업무보고를 받는 것 같습니다. 서로 감회가 남다를 것 같고요. 마지막인 만큼 최선을 다해서 오늘 업무보고에 대해서 질의를 해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다. 갑자기 국장님 저 말씀에 감회가 새로워서. 박춘수 위원님!
춘수

박춘수위원

박춘수 위원입니다. 국장님이 공직생활 마지막으로 업무보고를 하신다는 얘기시죠?
홍표

박홍표환경생태국장

의회에서의 마지막입니다.
춘수

박춘수위원

예. 의회에서요. 좋은 기억만 가지시기 바랍니다.
홍표

박홍표환경생태국장

감사합니다.
춘수

박춘수위원

저희들도 국장님한테 좋은 기억만 간직하겠습니다.
홍표

박홍표환경생태국장

더욱 감사합니다.
춘수

박춘수위원

업무보고 하셨으니까 업무보고 내용에 대해서 한 두 가지 말씀드리도록 하겠습니다. 10쪽을 보시면, 아니, 11쪽, 다같이 그린 사업을 하셨어요. 그래서 올해 예산을 다시 추가로 편성하셨지요?
홍표

박홍표환경생태국장

예.
춘수

박춘수위원

통합 관련해서 예산을 세우셨는데 진행되셨는가요?
홍표

박홍표환경생태국장

지금 진행을 시작했습니다. 7종을 한 종으로 통합할 수 있도록……. 잠깐만요. (담당 과장에게 ) 했었지요?
춘수

박춘수위원

아니, 됐습니다. 어차피 예산 세워서 사업을 통합하기로 했으니까, 시민들이 홈페이지에 들어와서 바로 볼 수 있도록, 여러 가지 번거롭지 않도록 하기 위해서 하는 것 아니겠습니까. 이번에 할 때 또다시 변화를 주지 않도록 완벽하게 하시라는 말씀드립니다.
홍표

박홍표환경생태국장

알겠습니다.
춘수

박춘수위원

그래서 조기에, 빠른 시일 내에 그것을 통합해서 이용할 수 있도록 하시라는 말씀드리겠습니다.
홍표

박홍표환경생태국장

예.
춘수

박춘수위원

그리고 21쪽 보실까요. 자치구 환경미화원들 계시잖아요.
홍표

박홍표환경생태국장

예.
춘수

박춘수위원

이번에 사고가 두 건이 났어요. 사망사고가 두 명 있었지 않습니까. 그렇지요?
홍표

박홍표환경생태국장

예.
춘수

박춘수위원

거기에 대한 안전교육은 물론 자치구에서 하겠지요. 그런데 우리시에서 관심을 가져주셔야 할 것 같아요.
홍표

박홍표환경생태국장

저희들이 관심을 가지고 있습니다. 그리고 그쪽에 가서 확인을 해 보니까 날마다 아침 6시부터 일이 들어간다면 5시 50분까지 모여서 안전교육을 10분 정도 하고 그렇게 출발하고 있더라고요.
춘수

박춘수위원

그리고 안전교육도 안전교육이지만 우리 미화원님들이 항상 긴장을 하고 업무에 임해야 하는데 연속적으로 피곤하고 또 과중한 업무 때문에 긴장감이 해이됨으로 해서 사고가 일어날 수 있다고 봅니다. 두 건 다 마찬가지예요. 하나는 SRF 내에서 사고가 났지만 밖에서 사고 난 것은 교통법규라든가 여러 가지 법령 때문에, 뒤에 발판을 안전하게 만들어서 미화원들이 업무를 할 수 있도록 하면 좋은데 그것이 현행법에 위반이 되기 때문에 못하는 것 아닙니까. 이런 것들은 교통 관련된 부서하고 협의해서, 어차피 그렇게 하지 않으면 그 업무를 하기는 어렵다는 얘기예요. 그리고 그렇게 하지 않으면 노동력이 두 배가 더 필요하다는 얘기입니다. 그러면 현실적으로 쓰레기 수거 운반하는 업체에서는 도저히 할 수가 없어요. 이런 여러 가지 불합리한 점이 많이 있기 때문에 그런 것들을 해소할 수 있도록 근본적인 대책을 세울 필요가 있다고 봅니다. 그렇지 않으면 어차피 또 불법을 자행할 수밖에 없습니다.
홍표

박홍표환경생태국장

제가 지난번에도 한 번 그 말씀을 드렸었는데, 저희 행정의 입장은 부주의를 유발할 수 있는 구조들이 있다면 그것들을 깨는 것이 저희 행정이 할 수 있는 일이라고 생각합니다. 예를 들면 큰 쓰레기, 무거운 쓰레기, 이런 것을 들다 보면 부주의를 유발할 수 있기 때문에 그것도 가능하면 주민들한테 둘로 나눠서 버리도록 하자든지 이런 홍보, 그리고 제가 듣기에는 100리터짜리 큰 쓰레기봉투는 생산하지 않기로 했다고 그러더라고요. 그러한 것들이 저희 행정이 충분히 할 수 있는 일이고. 그다음에 발판 문제 같은 경우는 오히려 그분들이 더 원하시더라고요.
춘수

박춘수위원

그러니까요.
홍표

박홍표환경생태국장

그것이 불법이라고는 하지만…….
춘수

박춘수위원

국장님, 그렇지 않으면…….
홍표

박홍표환경생태국장

거기에 안전성을 좀 더 강화하도록 하겠습니다.
춘수

박춘수위원

우리가 행정대로 할 수 있는 것이 그런 것들인데, 실제로 발판을 없애면 상·하차하는데 애로사항이 많습니다, 차가 높기 때문에. 그러면 신체적으로도 많은 무리가 따르게 되어 있어요. 그렇게 하면 장기적으로 근무할 수가 없습니다. 그렇기 때문에 그분들이 짧은 거리에서 상·하차를 해야 되니까 발판에 매달려서 가다가 쓰레기를 수거하고 다시 발판을 타고 이런 상황이 자기들도 업무하기에 편하다고 보고, 또 상·하차를 계속 하게 되면, 앞좌석에 탔다 내렸다 하게 되면 이것은 관절이라든가 허리 문제에 상당부분 노출되어 있습니다. 그래서 본인들이 그 업을 하면서 노하우를 가지고 지금 그렇게 하고 있어요. 그런데 그게 약간만 부주의하게 되면 사고로 바로 유발되지 않습니까? 그래서 좀 안전하게 할 수 있도록 안전하게 발판을 만들어서 거기에 대한 교육을 시키고 이렇게 하면 사고가 사망사고까지는 나지는 않지 않냐 하는 생각이 들어서 말씀드립니다. 그런 교육을 하시고 그런 방법을 찾아주시라는 말씀을 드리겠습니다.
홍표

박홍표환경생태국장

예.
춘수

박춘수위원

그리고 SRF 있잖아요. 나주시에서 열병합처리시설을 해 놓고 사용인가를 안 내주고 있지 않습니까. 이게 큰 문제입니다, 사실은. 자치구간에, 또 광주시와 나주시간에 어떤 분쟁의 소지가 있을 것이고, 또 현재 SRF 생산해서 그것을 보관하는 것도 한계가 있지 않습니까. 지금 어느 정도 더 보관할 수 있는 여지가 있습니까?
홍표

박홍표환경생태국장

제가 듣기로는 보관, 그게 완전히 차서 지금은 저희들이 매립으로 하고 있습니다.
춘수

박춘수위원

매립요?
홍표

박홍표환경생태국장

예. 매립장에서 매립하는 것으로 처리를 하고 있습니다.
춘수

박춘수위원

그러면 SRF 생산하지 않고 바로 매립한다는 얘기입니까?
홍표

박홍표환경생태국장

예.
춘수

박춘수위원

그러면 1,000억 이상 들인 시설을 사용하지 못한다는 것은 문제 있는 것 아닙니까?
홍표

박홍표환경생태국장

구조가 조금 복잡합니다. 저희들이 만일 능동적으로 이를 테면 생활폐기물을 그냥 매립을 하고 그쪽에 주지 않으면 저희들이 손해배상을 물 수 있는 그런 구조가 되어 있거든요. 그런데 그쪽에서, 청정빛고을에서 저희들한테 생산을 자기들 스스로 일단 중단하겠다는 공문을 보내왔습니다. 그래서 저희들은 매립을 하고. 청정빛고을에서 생산을 중단하겠다고 하게 된 것은 지역난방공사에서 자기들이 가져다가 쌓아둘 곳이 이제 완전히 만장이 됐기 때문에 우리가 더 이상 못 받겠다, 이렇게 통보를 했기 때문에 그랬거든요. 그러다보면 지역난방공사는 청정빛고을에 앞으로 손해배상을 해 줘야 될 것이고 지역난방공사는 거꾸로 그 돈까지 포함해서 현재 승인을 안 해 주기 때문에 계속 지체보상금 같은 것이 늘어나는 것, 이것까지 해서 나주시에다…….
춘수

박춘수위원

손해배상 청구한다는 얘기예요?
홍표

박홍표환경생태국장

예. 손해배상을 청구하게 될, 아마 그럴 구조로…….
춘수

박춘수위원

그런데 근본적으로 국장님이 생각하실 때 나주시에서 그러는 이유가 뭡니까? 다른 이유가 있습니까?
홍표

박홍표환경생태국장

글쎄요. 공무원이 이런 말씀드리기는 그러는데 정치적인, 순간의 정치적인 어떤 이득, 이것 외에는 저희들이 이해가 안 됩니다. 주민들을 상당히, 일면만 자꾸 주민들한테 강조를 해 가지고…….
춘수

박춘수위원

시기가 선거철이다 보니까 주민들의 의견을 더 존중하다 보니까, 아니면 또 일부 특정 단체에서 그것을 거부하고 있지 않습니까. 다른 이유가 또 있을 수 있다는 생각이 듭니다. 예를 들어서 한전공대가 여러 가지 논란이 되니까 이런 것으로 인해서 그것을 가져온다거나 이럴 수도 있을 것 아닙니까. 정치적인 쇼를 하고 있다든가, 아니면 나주시 단체장이 자기의 다음 차기의 어떤 행보를 위해서 주민들하고 선동해서 할 수 있다는 얘기가 됩니다. 제가 듣기에는 LNG를 하게 되면, LNG로 지역난방을 하게 되면 얼마나 손해가 되겠습니까.
홍표

박홍표환경생태국장

비용이 거의 2.5배 정도 드는 것으로…….
춘수

박춘수위원

그러니까요. 그리고 제가 듣기에는 SRF 가지고 가서 열병합시설을 한다 하더라도 아무 문제가 없다고 결과가 나와 있다고 얘기를 들었습니다. 그럼에도 불구하고 그렇게 반대하는 이유가 도대체 무엇인지. 그래서 우리도 언론플레이를 좀 해야 될 것 아닙니까? 지금 이렇게 쌓아놓고 있을 수는 없잖아요.
홍표

박홍표환경생태국장

저희들 입장이 정말 난처했습니다. 나주시에서 그렇게 이야기가 나올 때, 광주시 쓰레기는 광주시에서 처리해라, 우리가 처리 못한다, 이렇게 이야기했을 때 거기에서 맞대응으로 말 한마디 했다가는 이것이 한없이 복잡해 질 것 같고, 그래서 꾹꾹 참고 지금까지 넘어왔습니다.
춘수

박춘수위원

물론 지방자치가 완성되면서 그런 것으로 해서 분쟁소지가 많이 있습니다만, 잘 협의하셔가지고 윈윈할 수 있는 방법을 찾으시기 바랍니다.
홍표

박홍표환경생태국장

예.
춘수

박춘수위원

그리고 수목원에 대해서, 수목원 부지매입은 거의 끝나셨지요?
홍표

박홍표환경생태국장

올해 완전히 다 끝낼 수 있습니다.
춘수

박춘수위원

예산은 거의 확보되어 있고요?
홍표

박홍표환경생태국장

예.
춘수

박춘수위원

그리고 시설비도 일부 예산을 세웠습니다. 아시지요?
종열

김종열푸른도시사업소장

(방청석에서) 5억…….
홍표

박홍표환경생태국장

예. 5억이 세워졌습니다.
춘수

박춘수위원

시설비 세웠고. 지금 진입도로 문제가 협의 중이지요? 현재 진입도로는 아파트 주민들이 반대하기 때문에 다른 진입로를 만들어서 우리 위생매립장으로 들어갈 수 있도록 진입도로를 개설하라고 이야기했습니다. 그것도 협의하고 계시지요?
홍표

박홍표환경생태국장

예. 그 부분은 기후변화대응과에서 담당해 가지고…….
춘수

박춘수위원

그러니까요. 거기에서 할 건데, 어차피 국장님 국 아닙니까.
홍표

박홍표환경생태국장

예. 저희 국 내의 과들이 하는 일인데.
춘수

박춘수위원

그것도 주민들하고 갈등 없이 잘 협의하시라는 말씀드리겠습니다. 그리고 과장님 오셔서 업무파악이 아직 안 되셨지요?
상철

남상철공원녹지과장

됐습니다.
춘수

박춘수위원

업무파악하셔가지고 시설비도 세웠으니까 빠른 시일 내에 시작하시라는 말씀드리겠습니다. 제가 민선6기, 의회 7대에 들어와 가지고 처음부터 지금까지 얘기했던 내용이 그 내용입니다. 그런데 이제 뭔가 시작하는 단계에 있어서 그나마 보람입니다. 그러니까 제 임기 끝나기 전에 착공이라도 하시라는 말씀드리겠습니다, 과장님. 이상입니다.
진숙

전진숙위원장

박춘수 위원님, 수고하셨습니다. 원활한 회의진행을 위하여 정회코자 합니다. 10분간 정회를 선포합니다.

10시 59분

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 조세철 위원님!

11시 11분

세철

조세철위원

조세철 위원입니다. 박홍표 국장님, 그동안 참 애 많이 쓰셨습니다. 저는 하나만, 한 가지만 여쭤보겠습니다. 민간공원특례사업에 대해서 여쭤보려고 하는데요. 전전 과장님께서 추진했을 때 업체참여, 앞에 1단계에 있어서 4개소지 않습니까?
홍표

박홍표환경생태국장

예.
세철

조세철위원

그때 당시에 같은, 뭐라고 합니까, 참여할 수 있는 자격참여요건을 갖춘 업자들이 참여하지 않겠습니까? 그때 한 개소에 한 업체만 참여하기로 제가 그렇게 들었는데요.
홍표

박홍표환경생태국장

그렇게 했었습니다.
세철

조세철위원

지금 결과가 어떻습니까? 4개 업소 선정이 됐지 않습니까? 그러면 각 업체에 하나씩만, 한 업체만 들어갔습니까? 됐습니까? 참여업체.
홍표

박홍표환경생태국장

컨소시엄을 구성하는데 대표가 되는 업체는 한 군데만 할 수 있도록 그렇게 했습니다.
세철

조세철위원

대표가 아니면 다 참여할 수 있다는 겁니까?
홍표

박홍표환경생태국장

그렇지요. 다른 쪽에 참여해가지고 하는 경우도 있지요.
세철

조세철위원

그렇지 않고, 나는 그렇게 안 들었는데. 1단계에서 4개 업체가 준비가 됐는데 2단계에 있어서 6개 업체가 또 이렇게, 6개소가 준비가 되어 있는데 그렇게 된다면 특정업체, 예를 들어서 그런 업체가 주도를 해가지고 앞세워서 할 수 있는 그런 방법들이 있지 않습니까?
홍표

박홍표환경생태국장

아까 업무보고 때 말씀드렸었는데 2단계사업은 저희들이 우선 대상부터 곧 확정이 될 것이고요, 다시. 약간의 변경이 있습니다. 그리고 1단계에서 저희들이 공고를 해가지고 모집을 할 때 했던 이 부분들을 저희들이 분석을 해 보고 있는데 거기에 따라서 여러 가지를 보완하려고 합니다. 예를 들면 계량평가, 비계량평가의 비율을 좀 더 가깝게 한다든지 또는, 지난 번 치에는 확실히 그런 부분이 있었습니다. 토지소유를 가지고 있으면 점수를 더 준다든지 하다보니까 아무래도 메이저급, 덩치가 큰 이쪽이 유리한 이런 부분들도 있고 그랬었는데 이번에도 그러한 것들을 계속 보완을 해 가지고 저희들이 민관거버넌스에서 확실하게 그러한 것들에 대해서 교감을 한 후에 하려고 하고 있습니다.
세철

조세철위원

컨소시엄을 하게 되면 지역업체가 몇 % 참여하고 이렇게 있지 않습니까. 지역업체는 관계없습니까? 우리 지역하고 중앙 업체하고 몇 대 몇 그렇게 있지요?
진숙

전진숙위원장

국장님, 잠깐만요. 지금 조세철 위원님께서 질의하신 핵심내용은, 지난 회기 때 조세철 위원님께서 확인했던 것은 민간공원에 접수했던 신청자가 한 업체가 한 공원만 하는 것으로 답변을 하신 것 아니냐, 그런데 지금 4개 공원에 들어와 있는 업체를 보게 되면 대표건설사는 있다 하더라도 컨소시엄에 들어와 있는 업체가 중복되어 있는 데들이 있기 때문에 이것은 언제든지 어떤 회사를 앞에 세우고 나머지 컨소시엄해서 들어오는 것은 한 업체가 아니라, 한 업체가 두 개 이상도 언제든지 민간공원개발에 참여할 수 있다고 하는 가능성이 있는 거냐 하고 질의를 하신 거예요. 그래서 그 부분에 대해서만 명쾌하게 답변을 하시면 될 것 같아요.
홍표

박홍표환경생태국장

알겠습니다.
진숙

전진숙위원장

컨소시엄에 대해서 원칙이 없으십니까, 혹시? (관계 직원, 국장에게 설명) 자, 국장님 답변하십시오.
홍표

박홍표환경생태국장

그때 한 업체는 한 곳에만 응모할 수 있다 했던 것이 그 업체가 대표가 되어가지고 컨소시엄을 구성했을 때 대표가 되어가지고는 한 공원만 응모할 수 있다, 이거였고, 그 업체가 다른 업체가 대표가 되는 컨소시엄에는 참여할 수 있도록 원래 그렇게 되어 있었습니다.
세철

조세철위원

원래 그렇게 되어 있다는 말씀입니까?
홍표

박홍표환경생태국장

예.
세철

조세철위원

자료를 다음에 저한테 제출해 주시고.
홍표

박홍표환경생태국장

예. 그 부분에 대해서는 다시 찾아서 드리도록 하겠습니다.
세철

조세철위원

그리고 앞으로 보완해서 하신다는 얘기지요? 2단계사업도.
홍표

박홍표환경생태국장

예.
세철

조세철위원

그러면 자료를 저한테 주시기 바랍니다. 이상입니다.
진숙

전진숙위원장

조세철 위원님, 수고하셨습니다. 서미정 위원님, 제가 질의를 이어서 해도 될까요?
미정

서미정위원

예.
진숙

전진숙위원장

전진숙 위원입니다. 조세철 위원님께서 민간공원 컨소시엄 구성 업체와 관련해서 질의를 드렸는데 실은 제가 이 문제를 가지고, 이 민간공원조성과 관련해서 현안질문을 하려다가, 위원장이 현안질문을 하고 어차피 국장이 나와서 답변을 하시는 모습이 가히 좋지는 않아서 제가 이 자리에서 하는 것으로 결정을 했습니다. 그래서 답변을 성실하게 해 주셨으면 좋겠어요. 먼저 민간공원조성에 관한 광주시의 입장에 대해서 말씀드리겠습니다. 오늘 업무보고하시면서도 민관거버넌스에서 논의되어서 나온 어떤 결론을 가지고 계속적으로 민간공원조성에 관련된 부분을 해결하겠다고 말씀을 주셨는데 그 입장에 대해서는 여전히 변함이 없으신 거죠?
홍표

박홍표환경생태국장

예.
진숙

전진숙위원장

그런데 1월 22일 자 광주일보 언론보도에 의하면 2단계 민간공원개발 중앙, 중외, 일곡, 송정으로 확정됐다고 하는 제목 아래 공원조성소위원회에서 19일 논의한 결과 2단계 민간공원을 추진하기로 논의하였다라고 되어 있습니다. 그렇다면 이미 1월 19일에 공원조성소위에서 결정됐고 2단계 민간공원을 방금 말씀하셨던 4곳으로 하겠다고 결정된 거면 민관거버넌스라고 하는 전체회의가 열린다 하더라도 이게 어떤 의미가 있는 것입니까? 만약에 민관거버넌스 전체회의에서 2단계 추진을 미루자, 이런 이야기가 나온다면 그것을 받아들일 용의가 있으신 겁니까?
홍표

박홍표환경생태국장

아까 4개 공원 언론보도, 그것부터 말씀드리겠습니다.
진숙

전진숙위원장

예. 좀 짧게, 국장님.
홍표

박홍표환경생태국장

원래는 1단계 4개, 2단계 6개 그렇게 정해졌었습니다. 그리고 민관거버넌스 협의체가 만들어져서 논의를 하면서 2단계 6개로 되어 있는 공원들 중에 한두 개 정도는 그냥 재정투입을 하자라든지 이런 의견들이 나오기 시작했어요. 그리고 나머지 15개 재정투입을 하기로 했던 것에서 민간공원특례사업 쪽으로 가자 하는 의견도 있었습니다. 그러다 보니까 송정이 원래는 안 들어가 있었는데 송정, 일곡, 중앙, 중외, 이 4개는 일단 하는 것으로 이야기가 됐고, 그리고 나머지 운암신용, 영산강 대상공원, 운암산공원, 이 3개는 소위원회에서 과연 민간특례사업으로 가는 것이 더 좋으냐 아니면 재정투입으로 가는 것이 더 좋으냐 이러한 논의가 있어서 지난번에 현장답사도 다 갔다 왔고. 그래서 이번 주 금요일에 소위원회가 한 번 열리는데 소위원회에서 잠정적으로 그 세 공원에 대한 것을 결정하기로 했습니다. 그러면 그것을 전체회의로 올려가지고 전체회의에서 그게 찬성으로 나올지 아니면 수정을 하게 될지 이런 문제 의견들이 있겠지요. 그러면 그때 전체회의를 보면서 제대로 결정하려고 그러고 있습니다.
진숙

전진숙위원장

이를 테면 가장 논란의 중심에 있는 것은 중앙공원, 중외공원, 일곡공원, 3대 공원이에요. 이 공원에 대해서 가장 논란이 있었고 소위원회에서는 하는 것으로 결정했다 하지만 민관거버넌스에서 3대 공원에 대해 민자 공원으로 가는 것에 대해서 맞지 않겠다고 판단하면 그것도 받아들이시겠다고 하시는 말씀이신 거죠?
홍표

박홍표환경생태국장

민관거버넌스…….
진숙

전진숙위원장

왜냐하면 자꾸 말씀하시기를 민관거버넌스에서 결정된 대로 하겠다, 결정하는 것을 최대한 존중하겠다고 하는 이야기를 하고 계시기 때문에 제가 다시금 확인하는 것입니다.
홍표

박홍표환경생태국장

민관거버넌스는 처음 발족할 때부터 그런 성격 문제가 있었죠, 이게 결정기구냐 아니면 심의하는 기구냐.
진숙

전진숙위원장

아니, 그렇게 말씀을 하시면…….
홍표

박홍표환경생태국장

이런 이야기도 있었는데 민관거버넌스 전체회의에서 만일 소위원회에서 결정된 이러한 상황하고 색다른 의견이 나온다고 하면 어차피 그 부분에 대해서는 또 시간이 가면서, 여러 가지 논의를 거쳐 가면서 저희들이 다시 결정을 해야 될 문제가 되지요.
진숙

전진숙위원장

그러면 더불어서, 지금 계획으로는 4월에 공고를 하시겠다고 하는 계획으로 지난번에 저희하고 간담회 때 말씀 주셨습니다.
홍표

박홍표환경생태국장

예.
진숙

전진숙위원장

그러면 민관거버넌스에서 2단계 추진사항을 다음 시장이 되고 나서, 이를 테면 민선7기가 이루어진 상태 속에서 2단계 추진을 하자고 결론내리면 그 또한 그것을 받아서 그대로 진행하실 의향이십니까?
홍표

박홍표환경생태국장

그것은 시기를 좀 봐야 됩니다. 과연 우리가 몇 개월이 늦어졌을 때 2020년 7월 그전까지 이게 충분히 진행될 수 있겠느냐, 그 시기, 이런 문제까지 고려를 해 봐야 되겠지요.
진숙

전진숙위원장

좋습니다. 그 시기를 국장님이 먼저 말씀하시니까요. 2018년 1월에 본 위원이 자료요구를 하면서 했던 문건에 의하면, 그리고 지난 간담회 내용에 의하면 2020년까지 이 문제를 해결하기 위해서는 공고를 빨리 4월에 하고 진행을 해야만 된다고 말씀을 하셨어요, 시간상 필요한 시간을. 제가 이것을 쭉 계산을 해 봤습니다. 그런데 어떤 상황이냐면, 도시철도2호선도 요즘에 굉장히 많이 논란이 되고 있고 공원일몰제도 마찬가지로 논란이 되고 있는 것 중에 두 개 다 현재 시장의 임기 내 착공과 공모를 진행하겠다고 하는 부분에 대해서는 여러 가지 시선이 있습니다. 그중에 하나가 이 공모와 관련해서도 4월에 하시니 왜 굳이 민선6기 마지막 이 시기에 그렇게 빠른 속도로 하고 있는지에 대해서 이해가 되지 않는다고 하는 이런 주장도 많이 하고 계시기 때문에 제가 확인하는 거예요. 그런데 지금 계속 시에서는 시간이 촉박하고 2020년까지 이 문제를 해결하기 위해서 하겠다고 하고 계시는데, 민간공원특례사업 시행절차에 의하면 총 31개월의 시간이 소요된다고 하고 있고요. 이렇게 되면 어차피 2020년 7월이 훌쩍 넘어서 9월에나 이 일이 마무리가 되는 상황이에요, 현재 계획대로 한다 하더라도. 이것은 저한테 제출해 준 서류에 작성되어 있는 내용을 기반으로 제가 말씀을 드리는 것이고요. 그러면 2020년 7월 1일까지 실시계획인가고시를 받을 수 없는 것임에도 불구하고 4월에 못을 박아서 반드시 공모를 하겠다고 하는 것에 대해서 이것은 누가 봐도 설득력이 없다고 판단이 되기 때문에 제가 자꾸 시기에 관한 문제를, 그리고 2차 공모에 관련된 시기를 4월로 못 박는 것에 대해서 일정정도 부당하다고 하는 생각이 들기 때문에 계속 질의를 드리고 있는 거예요.
홍표

박홍표환경생태국장

우리 담당자들이 처음부터 쭉 계산을 해 봤던 것 같아요. 애초에 처음에 1단계는 작년 4월, 그리고 2단계는 올해 4월, 이 정도 공모가 들어가야 조금 여유를 가지고 충분히 할 수가 있다, 이렇게 생각을 해서 그렇게 계획을 짰던 것 같습니다. 그리고 한 가지는, 도시철도2호선 문제하고 저희들하고는 전혀 차원이 다릅니다. 저희들은 애초부터 그렇게 했던 것이지, 현재 시장님의 임기 안에 꼭 하겠다, 이런 것은 솔직히 추호도 생각하지 않았습니다.
진숙

전진숙위원장

예. 성격상 약간의 차이가 있음은 저도 인정합니다. 그러면 방금 국장님 말씀대로 한다면 일정정도 특례사업 시행절차에 의해서 그렇게 진행하려고 하나 이것의 시기의 조정은 할 수도 있겠다고 생각하시는 거죠? 지금 말씀하신 것이 그 내용이셨어요.
홍표

박홍표환경생태국장

아니, 그 시기 자체를 어떤 상황이 있어서 조금 늦춘다거나 당긴다거나 할 수는 있겠지요. 그런데 다만…….
진숙

전진숙위원장

예. 그 가능성은 있다는 말씀이신 거죠?
홍표

박홍표환경생태국장

예. 2020년 7월 1일 기준으로 해서 충분히 이루어질 수 있느냐, 이게 저희들은 초점이 된다는 것입니다.
진숙

전진숙위원장

좋습니다. 그러면 시기 부분에 대해서는 일정정도 약간의 탄력성이 있는 것으로 제가 알겠습니다. 그다음에 두 번째입니다. 자료공개를 제가 요구했고요. 그럼에도 불구하고 저에게 오지 않은 자료들이 상당히 있습니다. 먼저 1단계 4개 공원별 응모 컨소시엄 구성 업체 및 각 개별사 담당자 연락처에 대해서 제가 달라고 했습니다. 그런데도 불구하고 이것이 정당한 이익을 현저히 해칠 우려가 있다고 인정되는 정보이기 때문에 비공개 사항이라고 답변을 하셨습니다. 도대체 컨소시엄 구성 업체와 담당자 연락처가 법인의 이익을 현저히 해칠 우려가 있는 비공개 사항인지에 대해서는 답변을 해 주시기 바랍니다. 그리고 그 내용 중에, 제가 1월 24일 다시 요청했던 내용 중에는 1단계 관련해서 제안내용 중 컨소시엄별 공원과 비공원 면적, 그리고 비공원 아파트조성계획 중 층수, 평형 및 세대수 현황에 대해서도 요구를 했음에도 불구하고 이것도 비공개이기 때문에 저에게 자료를 제출하지 않겠다고 하고 계시는 거예요. 이 문제에 대해서는 민관거버넌스 뿐만 아니라 너무나 고도의 아파트가 올라왔을 때 여러 가지의 불편한 사항들이 발생할 수 있음으로 인하여 그 부분에 대해서 일정정도 조정이 필요하다고 하는 이야기들은 계속해 왔고 일정 부분에 대해서는 시도 그 부분들을 받아들였다고 생각하는데 어떻게 이것이 시에 자료를 제출하라고 함에도 불구하고 비밀에 해당하는 사항인지에 대해서 제가 도무지 납득이 안 돼서 이 자리에서 질의를 하게 됐습니다. (담당 직원, 국장에게 설명)
홍표

박홍표환경생태국장

현재 우선협상대상자로 선정된 4개 업체하고는 앞으로 저희들이 협상을 해 가야 되기 때문에 현재 타당성 검증용역도 맡기고 있거든요. 그런데 우선협상대상자라는 것은 서로 협상이 안 되면 다음 순위로 넘어가야 됩니다. 그래서 결정이 안 된 상황 속에서 그쪽에서 제안한 이런 내용들을 저희들이 유출을 한다거나 외부로 낸다는 것은 그것은 맞지 않다, 이렇게 생각을 했었고. 그다음에 민간공원특례사업 제안요청서, 그러니까 작년 4월 26일 자 공고에 이런 이야기가 있네요. “평가를 위해 최종 제출된 제안서 등 일체의 신청서류는 제한자의 동의 없이는 공개하지 않는다.” 이런 공고문이 있었습니다, 보니까.
진숙

전진숙위원장

그러면 우리 시민들뿐만 아니라 최소한 이 부분이 제대로 되어가고 있는지에 대해서 심의를 하고 그 과정을 정확하게 파악해야 될 의회조차도 어떻게 진행되고 있는지, 새로운 업체가 무엇을 준비하고 있는지, 뭐가 문제인지에 대해서는 다 결정되고 나서 오픈이 되면 그때 볼 수 있는 겁니까?
홍표

박홍표환경생태국장

아니죠. 저희들이 앞으로 협상과정에서 도시계획위원회, 도시공원위원회, 그다음에 주민설명회, 이것이 다 예정이 되어 있습니다. 그러한 과정들이 계속 나오기 때문에 그때 충분히 이야기가 될 수도 있지요.
진숙

전진숙위원장

국장님, 시민들에게 공개되는 시점부터 시의회가 보기 시작한다면 시의회의 존재 이유가 뭡니까. 자, 다음 질의하겠습니다. 광주대학교 재청 민원 문제 관련해서 질의하겠습니다. 민간공원을 조성하겠다고 하는 것은 광주시의 예산으로는 모든 공원녹지를 보존할 수 없다고 하는 어려움들 때문에 최대한 공원녹지를 확보해서 시민들에게 일정정도 건강한 삶이나 공원녹지에 대한 혜택을 주겠다고 하는 것 때문에 진행되는 것 맞지요?
홍표

박홍표환경생태국장

예. 그렇습니다.
진숙

전진숙위원장

그런데 지난 2월 2일 국가권익위원회, 그리고 광주시 공원녹지과, 광주대 관계자가 현장을 방문한 것으로 알고 있습니다. 맞습니까?
홍표

박홍표환경생태국장

예.
진숙

전진숙위원장

그 3자가 모인 자리에서 광주대 측에서 광주대 부지 1만 5천여평에 대해서 광주시가 공원으로 조성하고 시민에게 개방하는 것도 하나의 방안이지 않겠냐 해서 수용대상에서 제외해 달라고 하는 요청을 했습니다. 맞지요?
홍표

박홍표환경생태국장

그때 우리 남 과장님이 참여하셨거든요.
진숙

전진숙위원장

예. 과장님이 답변하십시오.
상철

남상철공원녹지과장

공원녹지과장 남상철입니다. 광주대에서 요구한 것은 맞습니다.
진숙

전진숙위원장

그런데 이것을 얼마든지 수용할 수 있는 것 아닙니까? 광주대학교 제안에 대해서.
상철

남상철공원녹지과장

광주대학교에서 제안한 것은 당초 송암근린공원에 약 10%의 광주대 부지가 있습니다. 학교용지로써 100%로 학교용지로 확보하면 GB 3.3%만 확보하면 된다는 의견이 있었습니다, 광주대에서. 그래서 그 사업자하고 최종 협의단계에서 조정을 해서 도시계획위원회에 상정해서 한번 조치를 해 보겠다, 그런…….
진숙

전진숙위원장

그런데 이상한 의혹들을 제기하고 있습니다. 건설업자가 비공원 지역 개발을 하려는 위치가 광주대 부지 쪽이어서 건설업자의 편의를 봐주기 위해서 민원을 받아들이지 않고 있는 것 아니냐고 하는 의혹들을 가지고 있고요. 혹시 선정된 제안서 내용 중에 비공원 지역이 광주대학교 부지 쪽은 아닙니까?
상철

남상철공원녹지과장

전혀 반대쪽입니다.
진숙

전진숙위원장

전혀 반대쪽이에요?
상철

남상철공원녹지과장

광주대 부지 쪽은 개발 억제지역입니다. 개발을 할 수 없는 지역입니다.
진숙

전진숙위원장

그래서 그 부분에 대한, 방금 일단은 아니라고 말씀을 하시기 때문에 건설업자의 특혜에 대한 논란은 일정정도 불식을 할 수 있다고 생각하고 다행이라고 생각합니다. 그럼에도 불구하고 광주대학교 부지에 관련된 문제에 대해서는 다시 한 번 더 고민을 해 보시기 바랍니다. 지금 정원 유지나 이런 문제하고도, 굉장히 학교로서는 애로사항이 분명히 있는 부분입니다. 그래서 그 부분에 대해서 심도 깊은 고민을 다시 한 번 해 주시기 바랍니다.
상철

남상철공원녹지과장

예. 알겠습니다.
진숙

전진숙위원장

그리고 네 번째 하겠습니다. 비행안전구역 실정법 위반 확인에 관련된 부분인데요. 마륵공원과 수랑공원이 「군사기지 및 군사시설 보호법」에 의해서 비행안전 제5구역과 제6구역에 해당되는 지역 맞지요?
상철

남상철공원녹지과장

맞습니다.
진숙

전진숙위원장

그러면 이 부분에 대해서, 실정법 위반임에도 불구하고 여기까지 포함해서 제안서를 제출했다면 일단 법규위반 업체에 대해서 우선협상대상자로 선정되는 것은 맞지 않은 것 같은데요. 이 부분에 대해서는 어떻게 된 겁니까?
상철

남상철공원녹지과장

검증용역에서 제일 먼저 검토하는 것이 법적 검토를 하고 있습니다. 법적인 중대한 오류가 있다면 당연히 취소를 하고 2순위한테 협상을 하게 되어 있습니다.
진숙

전진숙위원장

그러면 지금 법적으로 검토를 하고 있다는 말씀이시지요?
상철

남상철공원녹지과장

그렇습니다.
진숙

전진숙위원장

여기도 계속 민원이 있었지요?
상철

남상철공원녹지과장

예. 계속 있습니다.
진숙

전진숙위원장

민원이 있었고, 그 민원에 의하면 우선협상대상자로 결정된 업체가 비행안전구역에 대한 법규 및 관련 부분에 부합하지 않는 건축계획으로 여러 측면에서 계량평가 점수를 유리하게 받았다고 하는 강력한 민원을 제기하고 있으니 이 부분에 대해서도 방금 말씀하셨던 것처럼 정밀한 검토가 필요할 것이고요. 만약 이 부분에 대해서 위반이 된다고 하면 분명히 이것은 배제대상이 맞는 것 같습니다.
상철

남상철공원녹지과장

맞습니다.
진숙

전진숙위원장

좋습니다. 그리고 나머지 부분에 대해서는, 4개 공원 중에 아까 조세철 위원님이 말씀하셨던 것처럼 정확한 근거자료를 바로 제출을 못하시는 부분에 대해서 상당히 유감인데요. 지금 H회사가 두 곳에 선정이 됐습니다. 하나는 대표업체로 선정이 되었고요. 다른 하나는 다른 대표업체가 있음과 동시에 컨소시엄으로 이렇게 되어 있다고 한다면 누가 봐도 이것은 이해가 안 되는 부분이 분명히 있어요. 대표업체가 아니지만 대표업체 뒤에서 컨소시엄으로 들어오고 그 업체가 강력한 영향력을 끼칠 수밖에 없다고 판단한다면 저희가 상식적으로 봤을 때는 하나의 공원에 한 건설사가 아니라 이 건설사가 어디든지 컨소시엄을 한다고 한다면 2단계에서 계획하고 있는 4개에도 다 들어갈 수 있다고 판단할 수밖에 없는 부분이에요. 이 부분에 대해서 아까도 답변을 정확하게 못 주셔서요, 국장님. (담당 직원, 국장에게 설명)
홍표

박홍표환경생태국장

위원장님, 죄송합니다. 하여튼 좀 더 확실하게 찾아봐가지고 자료를 바로 드릴 수 있도록 하겠습니다.
진숙

전진숙위원장

답변을 지금 못하시는군요. 내용이 없으신 것 같습니다.
홍표

박홍표환경생태국장

아니요. 제가 이해를 했던 부분하고 또 이러한 부분들이 자꾸 흔들려서 제가 여기에서 책임 있는 발언을 하기가 조금 어려워서 그렇습니다.
진숙

전진숙위원장

그것은 이렇게 해 주십시오. 거기에 대한 자료를 첨부하셔서 방금 제가 질의 드렸던 내용을 서면으로 답변 주십시오.
홍표

박홍표환경생태국장

예. 알겠습니다.
진숙

전진숙위원장

가능하시면 오늘 이 시간 끝나고 바로 하셔도 될 것 같습니다.
홍표

박홍표환경생태국장

예.
진숙

전진숙위원장

조세철 위원님도 그렇고 저도 1단계 선정과정에서 굉장히 많은 의혹과 문제제기를 하면서 많이 당혹스러우시기도 할 거고 열심히 일하는데 자꾸 뭔가 의혹의 눈길로 보는 것에 대한 시선의 불편함도 분명히 있으셨을 거라고 생각합니다. 그럼에도 불구하고 그것을 자초한 것은 행정이라고 생각해요. 그래서 2단계에 대해서는 광주시의 행정에 대한 불신이 다시는 번복되지 않도록 해 주셨으면 좋겠고요. 또 하나, 아까 중간에 확인했던 것처럼 2단계 민간공원조성에 관련해서는 시기상의 탄력성이 있다고 분명히 말씀하셨던 것처럼 급하게 진행되지 않고 민선7기 시장이 들어오면 민자 공원에 대해서 다시 이야기하고 공모할 수 있도록 조치를 해 주시면 좋겠습니다. 이 부분에 대한 마지막 답변만 듣겠습니다.
홍표

박홍표환경생태국장

시기를 약간 탄력적으로 조정할 수 있다는 것은 사실 저희들이 계획을 세울 때 조금 정도 여유를 두면서 보거든요. 왜냐하면 중앙부처하고의 관련이라든지 이런 것들이 필요하다면 그게 꼭 언제까지 된다, 이런 것이 없기 때문에, 그래서 그런 부분에서는 조금 조정이 가능할지 모르는데, 글쎄요. 아무튼 저희들이 그것은 알아보겠습니다만, 만일 민선7기가 아니고 이 다음, 여기에서 할 수 있다는 것은 현재 제 생각으로는 좀 불가능하지 않냐, 이렇게 생각합니다.
진숙

전진숙위원장

4월에 공모면 새로운 시장이 들어와서 업무파악하고 진행을 하게 되면 7월입니다. 불과 딱 3개월이거든요. 그런데 이미 그 3개월이라고 하는 숫자는 2020년 7월까지 이 일은 마무리할 수 없는 것으로 계획상에, 저한테 주신 것에 의하면 되어 있어요. 그래서 제가 자꾸 시간에 대해서 일정정도 탄력이 있는가를 계속 확인을 했던 거예요. 2, 3개월 밀쳐진다고 해서 이 사업이 안 될 게 되거나 될 게 안 되거나 하는 정도의 상황은 저는 분명히 아니라는 말씀을 드리고요. 다시 한 번 제안을 드리겠습니다. 많은 논란 속에서 급하게 진행을 하지 않으셨으면 좋겠고요. 이 부분에 대해서는 시간의 일정정도의 한계와 탄력이 있다는 것을 전제하에 새로운 시장이 오고 나서 진행을 했으면 좋겠다는 것으로 당부 말씀하는 것으로 제가 마무리하겠습니다.
홍표

박홍표환경생태국장

알겠습니다.
춘수

박춘수위원

국장님, 이번에 특례사업 1차 4개 지역 있지 않습니까. 4개 지역의 대표사들만 발표가 되어 있지요? 컨소시엄이…….
홍표

박홍표환경생태국장

컨소시엄, 대표기업만…….
진숙

전진숙위원장

다 컨소시엄입니다.
춘수

박춘수위원

4개 지역에 다 컨소시엄 되어 있습니까? 다 컨소시엄 되어 있어요?
상철

남상철공원녹지과장

예. 그렇습니다.
춘수

박춘수위원

보통 몇 개사씩 컨소시엄 되어 있는가요?
진숙

전진숙위원장

3개에서 4개까지 되어 있습니다.
상철

남상철공원녹지과장

보통 2개 회사도 있고 4개, 5개사도 있고 그렇습니다.
춘수

박춘수위원

그럽니까?
상철

남상철공원녹지과장

예.
춘수

박춘수위원

그 자료는 공개할 수 없습니까?
상철

남상철공원녹지과장

그것은 할 수 있습니다.
춘수

박춘수위원

그 자료 한번 주시기 바랍니다. 그리고 좀 정의하기가 애매한 부분이 대표사 지분이 몇 %냐에 따라서 한 업체가 두 군데 지역을 할 수 없다는 규정을 했다고 얘기를 하셨거든요. 그런데 대표사만 아니면 가능한지, 지금 그 논란이 되고 있는 것 같아요, 보니까.
홍표

박홍표환경생태국장

그것을 정확히 파악해서…….
춘수

박춘수위원

지분이 몇 % 이상일 경우는 아니다, 이런 세부적인 지침이 있을 것 아닙니까.
진숙

전진숙위원장

위원님, 그 자료를 조세철 위원님이 주시라고 하셨고요.
춘수

박춘수위원

그것을 한번 주시기 바라고요. 그 다음에 제가 이 부분에 대해서는 공식적으로 발언을 안 했는데, 제안서 있잖아요. 제안서에 30% 개발하는 내용에 대해서 상세하게 다 나와 있습니까? 어떻게 개발하겠다, 30%에 대해서.
홍표

박홍표환경생태국장

저는 일부러 어떤 업체, 어떤 업체까지도 아직까지 모르고 있었거든요.
춘수

박춘수위원

아니, 제안서 내용에…….
홍표

박홍표환경생태국장

그래서 과장님이 답변을 한번…….
상철

남상철공원녹지과장

제안서 내용에는 대략적인 계획은 되어 있습니다.
춘수

박춘수위원

제안서 내용에는? 30%를 어떻게 개발하겠다. 예를 들어서 고도는 몇 층으로 하고 용적률은 몇 %로 하겠다, 이런 것이 다 나와 있습니까?
상철

남상철공원녹지과장

예. 나와 있습니다.
춘수

박춘수위원

전체 다? 네 군데 다?
상철

남상철공원녹지과장

예. 다 나와 있습니다. 나와 있는데 공개를 안 하는 이유는 공개되면 차기 회사들이 혼란만 가중될 것 같아서….
춘수

박춘수위원

그 평가를 할 때 그것까지 다 세부적인 평가를 어려울 것 같은데요. 업체가 여러 군데 들어왔으면 심사위원들이 그것을 어떻게 평가를 하겠습니까. 못하지요, 그것을 다. 일일이 다 평가한다는 것은 하루 종일 해도 평가하기 어려울 것 같은데요. 평가하는데 얼마나 걸렸습니까? 하루 했습니까?
상철

남상철공원녹지과장

이틀 했습니다.
춘수

박춘수위원

이틀 했습니까? 나는 거기에 따른 전문가들 아니면 상당 부분 평가하기 어렵다는 생각이 들어서, 나는 거기까지는 생각 못했는데 거기까지 디테일하게 들어와 있다고 하면 상당 부분 심의위원들이 전문가들이 많이 들어가서 평가를 해야 맞다 하는 생각이 들어요. 그리고 시민참여위원들이 가서 그런 것까지 보기는 전문가가 아니니까 판단하기 어렵고. 저는 단순히 공원 조성하고 그다음에 개발을 어떻게 하겠다 하는 그런 세부적인 것 말고 개략적인 내용을 가지고 심사하고 그다음에 제안서, 우선협상자하고 협상할 때 그런 내용들이 세부적으로 포함되지 않냐 하는 생각이 들었는데 그것까지 들어있다고 하니까…….
진숙

전진숙위원장

이렇게 하시지요. 박춘수 위원님, 더 질의…….
춘수

박춘수위원

그래서 저는 그 이야기를 듣고 깜짝 놀랐다는 말씀을 드리겠습니다. 그리고 아까 광주대 이야기하셨는데 광주대 거기는 맞아요. 거기는 개발할 수 있는 지역은 아닙니다. 지대도 높고 고도가 높아가지고 할 수가 없어요. 그래서 그런 지역들은……. 이것을 왜 여쭤보냐 하면 만에 하나, 광주대에서 그 땅이 필요하지 않습니까, 학교를 유지하려면. 그러면 그것을 공원부지 자체로 넘겨줄 것이냐, 아니면 용도변경해 가지고 넘겨줄 것이냐, 그것도 문제 아닙니까. 용도변경하게 되면 시세차익이 많이 발생할 것 아니에요.
상철

남상철공원녹지과장

광주대 측은 대토도 이야기를, 아니, 광주대 측에서는 5㎞ 이내만 쭉 확보하면 되거든요. 소유권만 확보하면 됩니다. 그러니까 소유권 문제이지 개발의 문제는 전혀 아닙니다.
춘수

박춘수위원

그러면 그것이 학교부지라 하면 전체 부지에서 학교부지를 빼야 할 것 아닙니까, 단 100평이든 200평이든 간에. 그렇잖아요. 예를 들어서 5만평이라고 하면 5만평에서 5천평을 줬으면 4만 5천평에 대한 몇 %로 계산 안 합니까? 그렇게 하겠지요?
상철

남상철공원녹지과장

그 관계는 협상자하고 구체적으로 이야기해 봐야겠습니다.
춘수

박춘수위원

그 토지가 용도변경이 되어가지고 토지를 넘겨주면 개발은 못하겠지만 시세차익은 반드시 있을 것이다. 그랬을 때 광주대학교는 더 많은 돈을 주고 매입해야 한다는 결론이 나올 것 아닙니까. 그런 것도 민원이 발생되지 않도록 잘 협의하시기, 그것까지 참작해서 협의하시기 바랍니다.
상철

남상철공원녹지과장

다각도로 검토는 하고 있습니다.
춘수

박춘수위원

이상입니다.
진숙

전진숙위원장

더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으므로 이만 질의를 종결하도록 하겠습니다. 환경생태국장을 비롯한 관계 공무원 여러분께서는 지속 가능한 친환경 생태도시 조성이라는 시정목표가 달성될 수 있도록 최선을 다하여 주시기 바랍니다. 이상으로 환경생태국 소관 주요업무계획보고 청취를 마치겠습니다. 원활한 회의진행을 위해 잠시 정회를, 2시까지 정회를 선포합니다.

11시 45분

11시 45분

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. ㅇ 환경공단

14시 08분

환경공단 소관 2018년도 주요업무계획보고를 청취하도록 하겠습니다. 본 안건은 기 상정되어 있음을 알려드립니다. 안용훈 환경공단이사장 나오셔서 간부소개와 업무보고해 주시기 바랍니다. 업무보고는 핵심 업무 위주로 간략하게 해 주시기 바랍니다.
용훈

안용훈환경공단이사장

반갑습니다. 광주환경공단이사장 안용훈입니다. 업무보고에 앞서 저희 간부들을 소개해 올리도록 하겠습니다. 먼저 박미경 상임이사이십니다. 최명춘 경영지원부장이십니다. 최환주 광주사업소장이십니다. 박준섭 송대사업소장이십니다. 박주관 향등사업소장이십니다. 장태훈 하천사업소장이십니다. 윤여건 유덕사업소장이십니다. 이상으로 간부소개를 마치고 업무보고 순서는 기본현황, 경영전략체계, 2018년 주요업무계획 순으로 진행하겠습니다. 존경하는 전진숙 환경복지위원장님, 그리고 위원님 여러분! 광주환경공단의 주요업무추진계획을 유인물을 중심으로 보고 드리고 오늘 위원님들께서 주신 격려와 조언을 밑거름 삼아 환경공단 업무를 추진해 나갈 것을 다짐 드립니다. (보고) (회의록 끝에 실음) 존경하는 전진숙 위원장님, 그리고 여러 위원님! 우리 광주환경공단 전체 직원들은 광주시민의 환경복리증진을 위해 맡은 바 업무에 최선을 다할 것을 다시 한 번 약속드립니다. 광주의 환경전문공기업이라는 명성에 걸맞게 자부심과 책임감을 가지고 환경기초시설운영이라는 기본업무뿐만 아니라 다양한 지역사회공헌활동과 환경교육을 실시하여 광주시의 환경을 책임지는 공기업으로 발전해 나가겠습니다. 항상 열악한 환경 속에서 열심히 일하고 있는 직원들을 격려해 주시고 환경공단에 아낌없는 지도편달과 지원을 부탁드립니다. 이상으로 2018년 광주환경공단 주요업무계획보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
진숙

전진숙위원장

안용훈 이사장, 수고하셨습니다. 다음은 질의하실 순서입니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 조오섭 위원님!
오섭

조오섭위원

조오섭입니다. 아마 마지막이 되지 않을까 싶은데, 3월에는 안 오시잖아요, 공단은. 업무보고 잘 들었고요. 몇 가지만 당부말씀 드릴까 합니다. 환경공단은 특별하게 정책을 생산하거나 그러지는 않고 운용하는 부분에서 효율성 부분이잖아요. 보다 더 직원 분들의 안전, 직무스트레스, 아까 두 가지 사업들을 이야기하셨는데 조금 더 적극적인 사업들이 전개가 되었으면 좋겠다는 생각이 들고요. 특히나 작년에 침출수 유출사건 있었잖아요. 그것처럼 사후약방문이 되지 않도록 하기 위한 대책들이 만들어졌으면 좋겠다는 생각이 듭니다, 그것을 반면교사 삼아서. 그리고 한 가지 궁금한 것은 1하수처리장이 91년도에 준공이 된 거잖아요. 보통 내구연한이 얼마나 됩니까?
용훈

안용훈환경공단이사장

성능에 따라 기계가 다, 어떻게 이야기하기는 그렇습니다만, 용량면에서는 보통 100이라는 숫자가 있으면 80% 정도를 가동해야 일반적인 상식입니다.
오섭

조오섭위원

아니, 내구연한.
용훈

안용훈환경공단이사장

내구연한은 보통 엘리베이터나 이런 기계 종류는 15년, 건축물은 대략 30년에서 60년, 이렇게 현재 기준을 적용하고 있습니다.
오섭

조오섭위원

소각장 같은 경우는 15년 사용하고 폐쇄를 시킨 거잖아요?
용훈

안용훈환경공단이사장

15년 1개월 되어가지고 폐쇄했습니다.
오섭

조오섭위원

그런데 업무역량, 하중으로 보면 하수처리장이 더 압력을, 압을 받을 수 있는 공간이기는 한데, 보니까 벌써 27년이 지났더라고요.
용훈

안용훈환경공단이사장

그렇습니다.
오섭

조오섭위원

뒤에 노후 설비 개선사업비가 쭉 있긴 하던데 안전적인 문제에 대해서 보다 더 신경을 쓰셔야 될 것 같다는 생각이 듭니다, 노후가 된 만큼. 그런 말씀 좀 드리고 싶고요. 그리고 인라인스케이트 있잖습니까. 12쪽인데 시민들이 즐겨 찾는 광주형 휴식공간 해가지고 영산강 둔치에 인라인스케이트장, 예전에 행감 때 한번 말씀을 드렸던 것 같은데, 2년 전엔가 제가 행감 준비하면서 환경공단 시설들을 혼자 둘러본 적이 있거든요. 첨단2지구 위쪽, 거기에 인라인스케이트장이 크게 되어 있어요, 담양으로 가는데 자전거도로가 끊겨있는 부분. 있는데 거기는 한 명도 이용을 않더라고요. 시설은 우리가 한 게 아니고 중앙정부에서 했을 것 같은데, 즐겨 찾는 부분이잖아요. 그러면 그냥 시설관리, 우리 공단 측에서 좀 여력이 되신다면 시설관리 측면뿐만 아니라 말씀하시는 시민이 즐겨 찾는 광주형 휴식공간이기 때문에 용도를 변경을 하든 아니면 다른 방도를 찾든 간에 그 공간을 시민들이 유용하게 활용할 수 있도록, 캠핑장 아래쪽이거든요. 활용할 수 있도록 방안들이 만들어져야 되지 않을까에 대한 생각이 들었어요. 시민들이 보면 욕하게 생겼어요. 왜냐하면 아주 넓은, 거의 축구장 하나만큼의 스케이트장이 만들어져 있는데 이용객은 없고 돈만 거기다 많이 썼겠구나 하는 욕들을 많이 하시겠더라고요. 다행인지 불행인지 사람들이 안 찾아와서 거기를 잘 못 보니까 욕은 안 하실 것 같은데.
용훈

안용훈환경공단이사장

그 장소에 대해서는 저도 현장을 가봤습니다만, 현재 북구청과 저희들이 조율을 하고 있습니다, 그 용도를 다른 용도로 변경해서 쓰는 각도로. 예를 들어서 드론장으로 쓴다든지 이런 것을 복합적으로 검토를 하고 있는데 북구청에서도 얼른 대답을 못하고 있는 것이 안전문제가 또 대두됩니다, 드론장으로 쓸 때. 이런 것에 대해서 안전사고가 없는 범위 내에서 운영할 수 있는 방안을 북구청이나 시청하고 좀 더 조율해서 차후에 보고 드리겠습니다.
오섭

조오섭위원

좋습니다. 드론장으로 쓴다는 것도 괜찮을 것 같아서, 하천 쪽이어서. 다만 전선이 지나고 있어서 좀 위험하긴 하지만. 그렇구요. 북구하고 이야기한다고 그러니까 갑자기……. 마지막 페이지 19쪽인데요. 환경교육은 그전에도 계속 말씀드렸던 거여서 마지막으로 한 말씀만 더 드리고 싶은 것은, 환경교육은 실제로 어린이든 학생이든 직접 와서 눈으로 보는 것이 가장 좋은 환경교육이라고 생각이 들어요. 우리 시설이 저쪽 SRF시설도 있고 여기 시설도 있고 거의 두 개 정도 되고 그다음에 기후변화대응센터에도 교육시설이 되어 있고 그러는데, 저는 보다 더 적극적으로 할 수 있는 방법이 있지 않을까. 예를 들면 유치원이나 어린이집은 차량으로 와서 연계해서 할 수 있는 방법은 있을 거라고 생각이 들어요. 그런데 초등학교는 그게 안 되잖아요. 그러면 환경문제가 그렇게 심각, 환경문제가 그만큼 중요한 문제이기 때문에 저는 차라도 사야 한다고 생각해요, 환경공단에서 버스 2대 정도 사서 날마다 와서 아이들이 볼 수 있도록. 왜냐하면 이게 정말 중요한 문제거든요. 생활쓰레기, 우리들이 쓰고 있는 생활폐기물들이 이렇게 돌아와서 다시 우리한테 돌아온다는 사이클 개념으로 환경을 이해해야 되는 것이고 그다음에 미래에 가면 갈수록 환경문제가 심각하다는 것을 아이들에게 알려줘야 광주가 조금이라도 더 나을 수가 있거든요. 그런데 보면, 이전 행감 때도 말씀드리고 그랬지만 단지 몇 번 하는 정도로 마무리 되는 것 같아서 정말 아쉬운 부분이었어요. 그래서 사업을 교육청하고 연계해서 ― 예전에도 그 말씀드렸는데 ― 조금 더 적극적으로 하실 필요가 있지 않을까요. 전담 부서라도 만들어서 환경교육을 전담할 수 있는 환경해설사도 둘 수도 있고요. 그런 아이디어를 내서 적극적으로, 지금도 잘하고 계시지만 조금 더 적극적이었으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 아까 말씀드렸듯이 예를 들면 차도 필요하다면 구매해야 되고 그런다고 생각이 들거든요.
용훈

안용훈환경공단이사장

위원님이 지적하신 내용에 전적으로 동의하면서요. 저희 환경공단만 독단적으로 움직이지는 않고요. 우리시 똑같은 산하기관인 국제기후환경센터하고 저희들이 같이 있기 때문에 오전은 그쪽에서 교육하고 오후에는 우리 쪽으로 온다든지. 그런데 다만 위원님이 지적하신 내용같이 우리 환경공단이나 국제기후환경센터가 중형버스나 대형버스가 없습니다. 그래서 저희들이 임차를 해서, 양쪽이 서로 부담해서 임차를 해서 활용하고는 있습니다만, 저희들이 시하고 좀 더 상의를 해 봐가지고 경제적인 여건이 된다면 구입하는 방법도 한번 검토해 보겠습니다.
미경

박미경상임이사

전담부서와 관련해서 보완해서 말씀드리겠습니다. 지금 환경공단에 환경서포터즈라고 명칭이 되어 있는데요. 이분들이 일종의 자연에서 환경교육을 하면 숲해설사 이런 분들인데, 저희 환경공단을 전문으로 환경교육하시는 선생님들이십니다. 서포터즈가 현재 7명이 있고 그다음에 올해는 보완해서 10명을 넘게 하려고 하고 있는데, 특히나 이분들이 초등학교와 유치원생들에 대해서는 눈높이 환경교육을 하고 있고 이분들이 견학안내를 하면서 하고 있거든요. 사실 환경공단의 메인 주 임무가 기초시설을 안전하게 운영하는 것이고, 그다음에 그 동안에는 직원들이 견학안내까지 하다보니까 전문화가 되어 있지 않은데 이 서포터즈를 통해서 전문교육이 이루어지고 있고요. 점차적으로 이 교육내용을 확대할 예정, 확대하고 있습니다. 그리고 현재 견학, 녹색체험교실, 다양한 환경교육프로그램이 있는데 이 프로그램들이 사업장 전체를 합치면 1년에 1만명이 넘거든요. 그래서 저희들이 충분히 환경교육기관으로서의 역할을 하고 있다, 기능을 하고 있다, 그렇게 자부하고 있습니다.
오섭

조오섭위원

제 말씀은 하시고 계신 것은 알고 있는데 보다 더 적극적으로 해서 환경문제가, 앞으로 가장 중요한 것이 환경문제거든요, 미래 살아감에 있어서. 4차 산업혁명이라고 이야기하지만 저는 환경이라고 생각해요, 가장 중요한 게. 그러면 그것을 실제로 아이들 눈으로 보여줄 수 있는 공간들, 실제로 느낄 수 있는 공간들이 우리 공단에서 운영하고 있는 시설이 가장 좋은 교육의 현장이라는 생각이 들어서 조금 더 적극적으로 하시기를 바란다는 말씀이었습니다.
진숙

전진숙위원장

저희가 말씀하실 때 최대한 마이크를 가깝게 해 주셨으면 좋겠어요. 조오섭 위원님, 수고하셨습니다. 다음 또 질의해 주실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다. 박춘수 위원님!
춘수

박춘수위원

박춘수 위원입니다. 우리 환경공단이 17년도에도 물론 크고 작은 일들이 있었지만 정말로 큰 문제가 대두된 것은 없던 것으로 알고 있습니다. 아까 조오섭 위원님께서 침출수 유출 관련해서 말씀드렸는데 전국적으로 한 번도 그런 사례가 없는데 우리 광역위생매립장에서 그런 사례가 발생됐습니다. 그 이물질 자체가 정확히 분석이 잘 안 됐지요? 우리가 생각지도 못한 일들, 화학반응으로 인해서 그런 물질이 생겼는데 좋은 모범사례가 됐다고 봅니다. 그 대신에 침출수 처리가, 사후 처리가 잘됐기 때문에 큰 환경문제는, 또 환경피해는 없었다고 생각합니다. 여러 가지 여건을 볼 때 우리 안용훈 이사장님, 그리고 박미경 상임이사님, 이하 직원님들, 작년 1년 동안 고생 많이 하셨다고 박수 보냅니다. 환경공단이 가장 문제가 됐던 것이 악취문제하고 슬러지 함수율 저감이 문제였습니다. 그런데 악취문제는 거의 해결된 것으로 나와 있지요? 그리고 슬러지 함수율 저감 때문에 원심력 탈수기를 한 대 설치하는 것으로 되어 있습니다. 그렇지요? 그것을 하면 아마 함수율도 우리가 계획했던 대로 82% 정도로 떨어지지 않냐 하는 생각이 듭니다. 그럼으로 인해서 쓰레기처리비용도 절감되고. 이 중요한 문제가 남아있는데 그 문제도 잘 처리해서 우리가 계획했던 함수율대로 나올 수 있도록 하시라는 말씀을 드리겠습니다. 지금 진행상황은 시에서 발주했기 때문에 환경공단에서는 현재 발주가 되어 있지 지금 시공은 안 하고 있지요?
미경

박미경환경공단상임이사

예. 아직…….
춘수

박춘수위원

그것도 조속한 시일 내에서 할 수 있도록 시하고 협의를 하시라는 말씀 드리겠습니다. 그래서 당부의 말씀드리면, 원심력 탈수기가 들어오게 되면 시공과정부터 면밀하게 살펴서 지적을 해 주셔야 됩니다. 여기에 계신 분들이 전문가이기 때문에, 또 전문가이고 사용자이기 때문에 사용함에 불편함이 없도록 하고 또 함수율이 제대로 나올 수 있도록 사전에 점검하고, 한 번 기계를 설치하면 다시 탈부착하기가 쉽지 않습니다. 그 기계가 설치되어 가지고 함수율이 제대로 안 나오면 그 함수율을 맞추기는 어렵습니다. 그래서 제대로 된 원심탈수기를 설치할 수 있도록 관리감독을 철저히 하시라는 말씀을 드리겠습니다. 그리고 하나만 더 말씀드리겠습니다. 음식물쓰레기가 우리 광주에서 하루 발생량이 정확히 얼마입니까? 처리는 약 450톤 정도 되어 있는데, 432톤으로 되어 있어요.
용훈

안용훈환경공단이사장

540톤 정도 1일 발생하고 있습니다.
춘수

박춘수위원

그렇죠. 광주가 540톤 정도 발생하는데, 그러면 약 100톤 정도를 처리해야 하는데 100톤은 어디서 처리합니까?
용훈

안용훈환경공단이사장

민간인 쪽에서 처리하고 있는 것으로 알고 있습니다.
춘수

박춘수위원

민간 처리라면 광주시내에 처리장이 있습니까? 한 군데 있지요?
용훈

안용훈환경공단이사장

광주시내에서도 하고 있고요. 또 인근 군에도…….
춘수

박춘수위원

담양하고 화순도 있지요?
용훈

안용훈환경공단이사장

예.
춘수

박춘수위원

그런데 담양, 화순은 우리 지자체 관리가 아니고, 광주시 관리가 아니고, 광주에 있는 한 군데는 우리 시가 관리합니까? 남구가 관리합니까?
용훈

안용훈환경공단이사장

남구에서 그것을 관리하는 것으로 알고 있습니다.
춘수

박춘수위원

남구에서 제대로 관리가 되는지 안 되는지는 시에서는 잘 모르지요?
용훈

안용훈환경공단이사장

그렇습니다.
춘수

박춘수위원

제가 볼 때는 그 음식물처리장 때문에 지역주민들이 여러 가지로 민원을 제기하고 있습니다. 그런데 정확한 근거가 안 나오기 때문에 그러는데, 아무튼 그런 시설 때문에 상당부분 농작물에 피해가 있다고 얘기를 하고 있는데 자치구와 협의하셔서 음식물 처리하는데 조금이라도 폐수가 나온다든가 아니면 유해물질이 나와서는 안 되니까 점검을 하시라는 말씀을 드리겠습니다.
용훈

안용훈환경공단이사장

예. 지금 그런 이야기들이 들어와서 저희 공단도 단독적으로 하고 있습니다만, 시하고도 같이 합동으로 점검을 나가고 있습니다. 그런 내용에 대해서 시에다 다시 말씀을 드려서 점검을 더 확실하게 할 수 있게끔 노력하겠습니다.
춘수

박춘수위원

알겠습니다.
진숙

전진숙위원장

박춘수 위원님, 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계신 것 같습니다. 더 이상 질의가 없으므로 이상으로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 환경공단 이사장을 비롯한 공단 관계자 여러분께서는 담당하고 계시는 업무가 시민에게 쾌적한 환경 제공을 위해 매우 중요한 업무인 만큼 차질이 없이 추진될 수 있도록 최선을 다해 주시기 바랍니다. 특히 올해 업무보고를 보니 시민들과의 소통뿐만 아니라 직원들과 소통을 하기 위한 다양한 모색을 하고 있는 것으로 보입니다. 이것은 굉장히 고무적인 일이라고 생각하고요. 같이 일하시는 분들로부터 새로운 아이디어도 나오고 조금 더 혁신할 수 있는 여러 가지가 진행될 수 있을 거라고 생각하고 이사장님께서 더 노력을 해 주시면 감사하겠다는 말씀을 전하면서, 이상으로 환경공단 소관 주요 업무계획보고 청취를 마치겠습니다. 집행부 공무원 및 동료 위원 여러분, 수고 많으셨습니다. 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으므로 산회를 선포합니다.

14시 44분

14시 45분 산회

출처 광주광역시의회 회의록