경기 시흥시의회 5분자유발언
홍지영 의원 5분자유발언

김영철의장
의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제255회 시흥시의회(임시회) 제1차 본회의를 개의하겠습니다. 먼저 의사팀장으로부터 집회경위에 대한 보고가 있겠습니다.
종환
최종환의사팀장
의사팀장 최종환입니다. 제255회 시흥시의회(임시회) 집회 관련 사항을 보고드리겠습니다. 오늘 집회는 「지방자치법」 제45조 규정에 의거 2018년 3월 6일 소집 공고하고 오늘 제255회 시흥시의회(임시회)를 개의하게 되었습니다. 이번 임시회에서는 2017년도 행정사무감사 조치결과에 대한 최종보고와 조례 및 기타 안건 심사가 있겠습니다. 다음은 의안 접수 및 심사 회부에 대한 보고사항입니다. 2018년 1월 31일에 박선옥 의원이 발의한 「시흥시 통·반 설치 조례 일부개정조례안」 등 4건의 의원 발의 조례안과 2018년 3월 14일 시흥시장이 제출한 「시흥시 시세 감면 조례 일부개정조례안」 등 10건의 조례안, 「2018년 제1차 수시분 공유재산 관리계획안」 등 2건의 기타 안건을 해당 위원회에 회부하였습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

김영철의장
의사일정 상정에 앞서 「시흥시의회 회의 규칙」 제31조의2 규정에 따라 5분자유발언을 신청하신 의원님이 계십니다. 먼저 발언을 신청하신 홍원상 의원님께 발언 기회를 드리고자 하오니 홍원상 의원님 발언대로 나오셔서 발언하여 주시기 바랍니다. ○ 5분자유발언 맨위로
원상
홍원상의원
안녕하십니까? 홍원상 의원입니다. 먼저 5분자유발언의 기회를 주신 동료 의원 여러분들께 감사를 드립니다. 서울대 시흥캠퍼스 조성사업은 2009년 6월 최초 양해각서를 체결한 이후 지난 10년 동안 시흥시에서 가장 뜨거운 논쟁거리였고 4년마다 돌아오는 지방 선거철만 되면 "서울대 시흥캠퍼스 유치 확정"이니 "500병상 규모 서울대병원 건립 확정", "서울대 시흥캠퍼스 2014년 개교 확정", "2018년 개교 확정"이라는 온갖 미사여구(美辭麗句)로 시민들을 현혹시켜서 결국 현 경영자를 3선 시장으로 만들어준 사업이기도 합니다. 2014년 개교한다던 서울대 시흥캠퍼스는 2016년 8월에서야 법적 구속력은 있다지만 실상 시민들이 원하는 내용은 아무것도 확정되지 않고 있다는 우려 속에 실시협약을 체결하였고 그로부터 1년여가 지난 2017년 12월 7일에서야 서울대 시흥스마트 캠퍼스라는 당초 시흥시민에게 약속한 알맹이 시설은 쏙 빠진 전혀 다른 계획으로 선포식을 개최했습니다. 아울러 이 중차대한 사업에서 당초 계획한 선포식 날짜까지 지키지 못하는 행정의 미숙함 또한 여과 없이 드러냈습니다. 지금까지 동료 의원이신 홍지영 의원님을 비롯하여 여러 의원님께서 여러 차례 시정질문, 5분자유발언 등 의원 신분으로 할 수 있는 모든 수단과 방법을 동원하여 본 사업의 성공을 간절히 염원하는 시흥시민의 바람과 시민의 알 권리 충족을 위해 본 사업의 추진 과정상 문제점을 조목조목 밝히고 시흥시민에게 당초 약속한 시설인 기숙형대학 RC(Residential College)와 서울대병원의 조속한 추진을 경영자에게 지속적으로 촉구하였지만 그때마다 경영자는 늘 똑같이, 그리고 시원한 답변 없이 "추진 중이다.", "논의 중이다.", "협의하겠다." 등 애매모호한 답변으로 일관해 왔습니다. 유치니 개교 확정이니 하는 달콤한 문구와 시민들을 현혹시키는 경영자의 현란한 말솜씨로 지금까지는 잘 버텼는지 모르겠지만 이제부터는 시흥시민들이 가만히 두고 보고만 있지 않을 것입니다. 경영자는 본 사업이 진정으로 시흥시 도시브랜드에 도움이 되고 시민들이 원하는 방향으로 진행되고 있는지 다시 한 번 가슴에 손을 얹고 진지하게 생각하고 고민해야 할 것입니다. 여러분들도 잘 아시다시피 서울대 시흥캠퍼스는 향후 6만여 명이 삶의 터전으로 생활하는 배곧신도시의 안정적인 정착과 시흥시 도시브랜드 제고 및 시흥시민의 자존심과 직 결되는 매우 중요한 사업입니다. 서울대학교 시흥캠퍼스를 통해 기존의 낙후된 지역 이미지를 벗어나 명품 교육, 의료도시 시흥으로 재탄생함으로써 양질의 교육 환경과 의료 서비스를 제공 받을 수 있다는 시민들의 높은 기대감 속에 배곧신도시 아파트들은 분양과 함께 완판 행진을 이어갔고, 배곧신도시는 어느덧 아파트와 상권, 공원이 함께 어우러진 도시로서의 면모를 점차 갖춰 나가고 있습니다. 하지만 2014년 개교한다던 서울대 시흥캠퍼스는 이제서야 첫삽을 뜨기 시작했고 500병상 규모의 서울대학교병원은 2017년 10월 서울대 부총장과의 간담회에서 부총장이 밝혔듯이 아직 제대로 된 논의조차 이루어지지 않았고 지금부터라도 국가, 지방자치단체, 서울대가 함께 TF팀(task force team)을 만들어서 병원 설립을 논의하자는 어처구니 없는 답변을 들었습니다. 시민들에게 누누이 약속했던 기숙형대학 RC(Residential College)는 현실적으로 불가하다는 공식적인 답변과 함께 서울대 시흥캠퍼스를 반대하는 학생들의 농성을 대표로 알맹이 시설이 쏙 빠진 서울대 시흥캠퍼스 논란 등 서울대 시흥캠퍼스에 대한 부정적인 언론보도들이 쏟아져 나오는 등 이제 더 이상 의원이기에 앞서 시민의 한 사람으로서 이미 시흥시민과의 신뢰와 기대를 저버린 서울대와 거짓 정보로 본 사업을 선거에 이용하고 시민과의 약속을 헌신짝처럼 저버린 경영자를 그냥 가만히 두고만 볼 수 없는 지경에 이르렀습니다. 더군다나 지난 12월 7일 "서울대 시흥스마트 캠퍼스"라는 지난 10년 동안 사업을 추진하는 과정에서 듣지도 보지도 못한 명칭을 사용하면서 개최된 선포식에서는 시민들이 그토록 바라던 기숙형대학 RC(Residential College)나 서울대병원에 대한 내용은 일언반구(一言半句) 언급되지도 않고 난데 없이 4차 산업혁명을 선도할 인재 양성 및 자율주행자동차 등 핵심분야를 연구하는 캠퍼스를 조성하겠다는 계획을 밝히며 경영자와 서울대는 지금까지 그랬듯이 다시 한 번 스마트 캠퍼스라는 거창한 명칭으로 시민들을 현혹시키고 있으며 이는 서울대 학부 학생들이 수업을 듣고 생활하는 캠퍼스다운 캠퍼스와 가까운 거리에서 양질의 의료 서비스를 제공받을 수 있는 서울대학교병원이 들어서기를 손꼽아 기다려 온 6만여 명의 배곧신도시 입주민 및 입주예정자들을 비롯한 45만 시흥시민들의 기대를 여지없이 저버리는 것으로, 본 의원은 시흥시민은 안중에도 없이 오로지 본인들의 이익을 위해 독단적이고 독선적으로 사업을 추진하고 있는 경영자와 서울대에 분노를 금하지 않을 수 없습니다. 경영자에게 묻겠습니다. 항상 시민을 최우선적으로 생각한다고 하셨죠? 시청 조직도에도 시장 위에 시흥시민이 있습니다. 과연 시흥시민들은 서울대 시흥캠퍼스의 최종 그림으로 기숙형대학 RC(Residential College)와 서울대학교병원이 되길 원할까요? 아니면 지금 계획과 같이 자율주행자동차연구소와 대우조선해양시험수조연구센터 등 4차 산업혁명의 핵심 분야를 연구하고 통일평화전문대학원 등 서울대의 공적 책무를 다하기 위한 캠퍼스로 조성되길 원할까요? 시흥시민들에게 물어봤습니까? 다른 사업들은 시민들의 의견을 수렴한다는 명목으로 각종 설명회다 공청회다 많이도 하시더니 왜 유독 이 사업은 시민들은 아무것도 모른채 경영자와 일부 공무원, 서울대 관계자들만 아는 밀실사업, 깜깜이사업으로 진행하는 것입니까? 본 의원을 비롯하여 여러 의원님이 시민들께서 현장에서 말씀하시는 생생한 목소리를 시 정부에 아무리 전달해도 꿈쩍도 안합니다. 참 답답한 노릇입니다. 본 의원은 기숙형대학 RC(Residential College)와 서울대병원이 없이 단순히 서울대 시흥캠퍼스가 존재한다는 사실만으로는 시흥의 도시브랜드 가치 제고에 얼마나 도움이 되는지 경영자에게 진정으로 되묻고 싶습니다. 경영자에게 요구합니다. 현재 서울대 시흥캠퍼스에 계획되고 있는 시설들은 당초 계획과는 완전히 다른, 기숙형대학 RC(Residential College)와 서울대학교병원이 들어서기를 간절히 원하는 시흥시민들의 기대와 바람을 완전히 저버리는 것임을 명확히 직시하여 현재의 계획을 전면 재검토해 주시고, 또한 임기만료가 얼마 남지 않은 현 시 정부에서 무리하게 추진하기보다는 다음 정부로 넘겨 조금 더디게 가더라도 기숙형대학 RC(Residential College)와 서울대병원 유치에 모든 행정력을 집중하여 반드시 확정지어야 할 것입니다. 또한 나머지 부지에 대해서는 아직까지 명확하고 뚜렷한 계획이 수립되지 않은 상황이므로 가능하다면 시로 소유권을 환수하여 장기 무상임대를 통해 일자리 창출을 통한 경제적 가치 향상과 고급 인재의 유입이 가능한 굴지의 대기업을 유치하는 것을 적극 제안합니다. 경영자께서는 최소한의 양심이 있다면 서울대 시흥캠퍼스의 핵심시설 유치 실패에 대해 지금이라도 시흥시민에게 사죄하고 책임 있는 모습을 보일 것을 강력히 촉구합니다. 이에 덧붙여 시 정부는 2020 시흥시도시기본계획에서 여러 도시개발사업이 완성되는 시점인 2020년에 시흥은 70만 명의 대도시로 성장할 것으로 전망했지만 2020년이 채 2년도 남지 않은 2018년 1월 기준 시흥시 인구는 46만 명이 채 되지 않고 있는 실정으로 행사에서나 언론을 통해서 조만간 70만 명의 대도시로 성장하면서 그에 걸맞은 생활 인프라(infra)가 조성될 것이라는 경영자의 말을 믿은 시민들은 허탈할 수밖에 없고 이는 행정의 대시민 신뢰도 측면에서 그냥 넘어가서는 안 될 중대한 사안이고 경영자가 시민을 상대로 사기를 친 것이라고 본 의원은 감히 말하고 싶습니다. 생각해 보십시오. 70만 명과 2020년 은계·목감·배곧·장현 지구 등 입주가 완료되더라도 53만 명 이 수치는 너무 큰 차이 아닙니까? 도대체 어떻게 예측을 했길래 이런 결과가 나올 수 있는지 본 의원은 도무지 이해할 수가 없습니다. 더구나 이런 결과가 나왔으면 그것에 대해 시민들에게 사죄하고 자세한 설명을 통해서 시민들이 가진 궁금증을 해소시켜 주는 것이 시민에 대한 최소한의 도리일 것인데 경영자나 관계 공무원이나 용역사나 어느 누구 하나 책임 있는 모습을 보이지 않고 있는 것에 본 의원은 의원이기에 앞서 시민의 한 사람으로서 더 화가 납니다. 경영자께서는 부디 남은 임기 동안만이라도 현란한 말솜씨로 일단 상황을 모면하고자 꾀를 부리는 고식지계(姑息之計)의 모습보다는 잘못한 일에 대해서는 시원하게 사과하고 책임질 것은 책임지면서 고치려고 노력하는 개과불린(改過不吝)의 자세를 견지하기를 바랍니다. 마지막으로 한 말씀만 더 드리겠습니다. 경영자의 임기만료가 3개월 15일도 채 남지 않았는데 여전히 새로운 사업한다고 직원들 고생시키는 것 같은데 이제 그만하실 때도 됐지 않습니까? 새로운 사업 계속 벌이지 말고 기존 사업들 마무리나 잘 하십시오. 지금까지 경청해 주셔서 감사합니다.

김영철의장
홍원상 의원님 수고하셨습니다. 다음 발언을 신청하신 홍지영 의원님께 발언 기회를 드리고자 하오니 홍지영 의원님 발언대에 나오셔서 발언하여 주시기 바랍니다. ○ 5분자유발언 맨위로
지영
홍지영의원
홍지영 의원입니다. 먼저 5분자유발언을 할 수 있도록 기회를 주신 김영철 의장님을 비롯한 동료 의원 여러분께 진심으로 감사를 드립니다. 본 의원의 오늘 5분자유발언은 "심 전 시흥산업진흥원장의 내정설과 출마설은 김윤식 시장님과 짜고 친 고스톱(Go-Stop)인가?", "시흥시시설관리공단 이사장 임기 연장은 타당한가?", "시민소통 부서는 예비비 창고인가?"라는 주제로 발언을 하도록 하겠습니다. 먼저 시흥산업진흥원은 시흥시 산하 기구로써 시가 100퍼센트(%) 출연해 설립한 기관입니다. 본 의원은 별다른 실적 없이 기업경제과의 업무분장에 불과한 시흥산업진흥원에 대해 끊임없이 지적을 하였습니다. 시흥산업진흥원 설립 자체에 의구심이 들 정도로 시흥산업진흥원의 역할이 무엇인지 되묻지 않을 수 없었습니다. 시흥산업진흥원이 왜 발전할 수 없었는지 그 이유는 시흥산업진흥원장을 설립 취지에 맞는 유능한 인재로 등용해야 함에도 불구하고 코드 인사(code 人事), 보은 인사, 동향 등 시장님의 최측근을 기용하는 인사 참사의 결과가 아니고 그 무엇이겠습니까? 내정설이 실제상황이 되었다는 것은 짜고 친 고스톱(Go-Stop)이 아니고서야 누가 그런 결과에 공정하다고 인정하고 승복하겠습니까? 결과적으로 볼 때 목적을 가지고 사익을 추구한 인사행정이 아니었나 생각됩니다. 매우 심각한 문제가 아닐 수 없습니다. 시장께 묻습니다. 시흥산업진흥원에 심 전 원장을 내정한 것이 시장에 출마시키기 위해서였습니까? 그렇다면 시흥산업진흥원장 자리에 있는 내내 사전선거운동한 것이나 다름없는 것 아닙니까? 결과적으로 시장 출마하기 위해 시흥에 온 것이지 시흥산업진흥원 발전을 위해 시흥에 온 것이 아니지 않습니까? 언론에도 보도되었듯이 특정 지역 출신 일부 전·현직 공직자들은 심 전 원장 편에 서서 그의 지방선거 출마를 음양으로 도왔다는 기사와 당원을 모집해 도당에 제출했다는 의혹이 제기돼 논란이 있다는 기사도 있었습니다. 시흥산업진흥원 소속 일부 직원들이 심 원장을 돕기 위해 법으로 금지된 정치행위를 하고 있다는 의혹은 시흥산업진흥원 정관에 정치적 중립 의무가 명시돼 있는 만큼 정치적 중립의 의무를 다했는지 명확히 따져봐야 할 부분이라고 생각합니다. 그리고 시장님은 심 전 원장이 출마할 것을 몰랐다고 말씀하셨는데 과연 몰랐을까요? 김윤식 시장님, 정말 모르셨습니까? 또 시민을 바보로 만들고 손바닥으로 하늘을 가리시려 하시는 것입니까? 시흥산업진흥원이 개인의 영달을 위한 징검다리가 되어선 안 된다고 지난번 5분자유발언을 통해 지적한 바 있습니다. 시흥시가 김윤식 시장님 측근들의 놀이터가 되어선 절대 시흥의 발전과 미래는 없다고도 지적한 바 있습니다. 개인의 영달을 위해 서슴없이 내던진 사퇴서는 시흥시민을 무시한 처사이며 시흥시를 만만하게 보는 오만의 극치라고 본 의원은 생각합니다. 김윤식 시장님은 개인의 영달만을 추구하는 시장님 최측근 외부인사 내정으로 인해 지금의 시흥산업진흥원은 무용지물, 그야말로 있으나마나 한 시흥산업진흥원이 되었습니다. 시장님은 그동안 시민 혈세만 낭비하고 설립 취지에 맞지 않게 시흥산업진흥원을 운영한 책임을 반드시 지셔야 합니다. 그리고 또 다시 시흥산업진흥원장에 외부인사 영입설이 있는데 본 의원은 시흥시를 가장 잘 알고 행정 경험이 우수한 퇴직하시는 국장님들께 시흥산업진흥원의 발전을 기대해 봅니다. 다음은 "시흥시시설관리공단 이사장 임기연장은 타당한가?", 시흥시시설관리공단 이사장 임기연장에 대한 언론기사입니다. "김윤식 시흥시장의 사전 재가 아래 올해 3월 말 임기가 만료되는 시흥시시설관리공단 이사장의 임기 연장이 추진되면서 임원추천위원회가 형식적인 거수기 노릇에 그치고 있다는 지적이다.", "지역정가에서는 3선으로 퇴임하는 김 시장이 6월 지방선거를 앞둔 시점에서 무리하게 공단 이사장 임기 연장을 추진하는 점에 대해 비난 일색이다.", "한 정치인은 다음 시장에 대한 예의도 정치적 배려도 전혀 없는 김 시장의 밀어붙이기식 인사 스타일을 그대로 보여주는 단적인 예라고 비판했다."는 내용과 행정안전부 지방공공기관 인사비리 감사에서 시흥시시설관리공단이 징계대상으로 분류되었다는 불미스러운 기사도 있습니다. 그러나 이러한 기사와 비난 여론을 무시한 채 1년 임기 연장을 강행한 시장님, "참 대단하십니다."라는 표현밖엔 할 말이 없는 것 같습니다. 이러한 결정을 하실 때 다른 명예퇴직 국장님들의 씁쓸한 뒷모습은 보이지 않으셨습니까? 본 의원이 누누이 지적했고 제발 정치시장놀음 무소불위 권력놀음 다 내려 놓으시고 시민들만 바라보며 유종의 미를 거두시길 바란다고 충언을 드린 바도 있습니다만 결국 비난 여론도 개의치 않는 그 밀어붙이기식 시장님의 독단행정의 극치를 보여준 것이며 차기 시정을 위한 시장님의 결단이 요구되는 아쉬운 인사가 아니었나 싶습니다. 다음은 "그동안 시민소통 부서는 예비비 창고인가?", 본 의원이 왜 이런 표현을 하는지 설명 드리면 지역공동체과에서 시흥지역화폐학교를 3월 8일에 개강했습니다. (전면 대형화면의 자료를 바라보며) 시흥화폐에 대한 조례도 통과되지 않은 상태였고 사전 아카데미(academy) 계획이 없었기 때문에 예산도 편성되어 있지 않았습니다. 그런데 그 예산은 시민소통 부서의 시흥아카데미(academy) 예산이라는 것입니다. 시민소통 부서에 예산을 세워놓고 아무 부서나 테마(thema)만 있으면 사용할 수 있는 프리(free)한 예산인 것입니다. 철저한 계획 하에 사용해야 할 예산을 즉흥의 예비비격 예산으로 사용하고 있는 것입니다. 그동안 이런 식으로 예산 운영을 해 왔다면 문제의 소지가 있는 것 아닙니까? 시민소통 부서는 사업부서가 아님에도 불구하고 얼마 전까지 시장 직속기구로 그동안 무소불위 행정을 일삼아 왔다고 해도 과언이 아닙니다. 시흥아카데미(academy)는 연간 9,000만원에서 1억 4,000만원의 예산을 들여 시민소통 부서에서 수년간 추진해 온 주요사업으로 100퍼센트(%) 시민 혈세로 운영된 만큼 얼마나 유익한 프로그램(program)들로 시민이 얼마나 만족했으며 얼마나 시민의 삶에 질에 영향을 미쳤는가, 또한 그 교육을 통해 제2의 직업선택이나 일자리 창출에 미친 영향은 있는가 등등 많은 피드백(feedback)을 기대해야 합니다. 그리고 "시흥시민의 혈세를 가지고 시흥시민이 아닌 외부인에게 수강 기회를 제공한다는 것이 과연 옳은 것인가?" 이에 본 의원은 과연 시흥아카데미(academy) 사업의 성과가 무엇이며, 문제점은 무엇인지 사업 전반에 대하여 낱낱이 짚어보고 평가해야 하는 시점이 아닌가 판단됩니다. 그리고 개강된 학교를 살펴보니 전통주학교, 약초학교, 양봉학교, 수제맥주학교, 꽃차학교 등 유익하다고 생각되는 프로그램도 있었으나 인문학학교, 자치분권학교, 지역화폐학교, 한국경제학교, 나눔학교, 마음돌봄학교 등 과연 아카데미(academy) 과정으로 적합한가?라는 생각마저 들었습니다. 그동안 많은 과정을 개설해서 이제 더 이상 진행할 과정이 없다고 한다면 축소해서 진행하거나 사업을 종료하는 것이 맞는 것 아닙니까? 이렇게 시민 혈세를 마구 사용해도 되는 것입니까? 시흥아카데미(academy) 목적이 무엇입니까? 100퍼센트(%) 시민 혈세로 진행되는 사업인 만큼 시민이 원하는 것을 해야 하는 것 아닙니까? 시민이 인문학 수강하게 해달라고 요청 했습니까? 자치분권학교, 시흥지역화폐학교 개설해 달라고 했습니까? 따져 묻지 않을 수 없습니다. 좋은 사업은 시민이 원하고 시민이 만족할 때 평가로 나타나는 것이지 시장님 핵심 사업이나 시장님 입맛에 맞는 프로그램을 개설해서 시민들께 강제 수강하게 하는 것이 아닙니다. 시민소통 부서장이었던 시장님 최측근 한 인물은 시흥아카데미(academy) 사업을 통해 총장이니 기획처장이니 학교장이니 하는 온갖 직책을 독식하며 인지도를 높이고 사업성과를 부풀리며 본인의 크나큰 공으로 삼으며 시장에 출마하였습니다. 지나가는 소가 웃을 일입니다. 시장님 최측근들이 줄줄이 시장에 출마하는 코미디 같은 일이 연출됐습니다. 시장님, 시흥시민이 그렇게 우습게 보이고 시흥시가 그렇게 만만하게 보이십니까? 시장님의 그 후안무치함에 본 의원이 5분자유발언을 하지 않을 수 없었습니다. 시흥아카데미(academy)사업에 대해 철저한 감사가 필요할 듯합니다. 자료 요청에 적극 협조를 부탁드리며 이상으로 5분자유발언을 마치도록 하겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

김영철의장
홍지영 의원님 수고하셨습니다. 1. 제255회 시흥시의회(임시회) 회기 결정의 건(의장 제의) 맨위로
10시 37분
의사일정 제1항 「제255회 시흥시의회(임시회) 회기 결정의 건」을 상정합니다. 이번 제255회 시흥시의회(임시회)는 2017년도 행정사무감사 조치결과 최종보고와 조례 및 기타 안건 처리를 위해 3월 6일 의회운영위원회에서 협의하여 주신 대로 2018년 3월 20일부터 22일까지 3일간으로 결정하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항은 가결되었음을 선포합니다. 2. 회의록 서명의원 선출의 건(의장 제의) 맨위로
「네.」하는 의원 있음
10시 37분
의사일정 제2항 「회의록 서명의원 선출의 건」을 상정합니다. 이번 임시회 회의록 서명은 사전에 의원님들께서 협의하여 주신 대로 장재철 의원님과 윤태학 의원님으로 선출하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항은 가결되었음을 선포합니다. 3. 2017회계연도 일반 및 특별회계 세입·세출 결산검사위원 선임의 건(의장 제의) 맨위로
「네.」하는 의원 있음
10시 38분
의사일정 제3항 「2017회계연도 일반 및 특별회계 세입·세출 결산검사위원 선임의 건」을 상정합니다. 본 안건은 2017회계연도 일반 및 특별회계 세입·세출 결산 내용을 검사하기 위해서 「지방자치법」 제134조 및 같은 법 시행령 제83조, 「시흥시 결산검사위원 선임 및 운영에 관한 조례」 제3조에 따라 결산검사위원을 선임하고자 하는 사안으로 결산검사위원 정수는 5인으로 하고 결산검사위원의 선임 방법은 의장이 추천하여 본회의에서 선임하도록 규정되어 있습니다. 그럼 「2017회계연도 일반 및 특별회계 세입·세출 결산검사위원 선임의 건」은 의원님들과 사전에 협의한 바와 같이 대표위원에 홍지영 의원님과 시흥·광명공인회계사협의회로부터 추천 받은 조기철 공인회계사, 성금순 공인회계사, 시흥세무사회로부터 추천 받은 박희종 세무사, 김태성 세무사 이상 다섯 분을 결산검사위원으로 선임하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제3항은 가결되었음을 선포합니다. 4. 휴회의 건(의장 제의) 맨위로
「네.」하는 의원 있음
10시 39분
의사일정 제4항 「휴회의 건」을 상정합니다. 본 「휴회의 건」은 상임위원회 활동을 위해 3월 21일 1일간 휴회하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제4항은 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 제255회 시흥시의회(임시회) 제1차 본회의를 모두 마치고 제2차 본회의는 3월 22일 오전 10시에 개의하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.
「네.」하는 의원 있음
10시 40분 산회