곽희운 의원 발언

안녕하십니까? 건설방재과장 권혁수입니다. 원주시 섬강 두꺼비 오토캠핑장 관리·운영 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저, 제안이유입니다. 법제처 법령부적합 자치법규 정비과제로서 상위법령에 위배될 소지가 있는 조문을 정비하고자 제안하게 되었습니다. 다음은 주요내용입니다. 첫 번째, 손해배상에 관하여 당사자 간의 계약에서 정하는 바에 따르거나 민법의 일반원칙에 따라 해결하여야 하지만, “모든 안전사고의 책임은 이용자에게 있다.”라고 규정한 조례 조문안 제11조제3항을 삭제하고자 하며, 두 번째로 국유재산법에는 국유재산의 관리위탁기간을 5년 이내로 규정하고 있으나, 본 조례안에서는 이를 축소해 3년으로 정한 조례 조문안 제12조는 상위법 위배의 소지가 있어, 이를 5년 이내로 개정하고자 합니다. 세 번째로, 섬강 두꺼비 오토캠핑장은 국유재산으로 국유재산법을 인용하는 내용은 국유재산법을 따라야 하므로, 조문안 제16조와 제17조 내용 중 공유재산 및 물품관리법을 인용한 내용을 삭제하고자 하며, 마지막으로 원주시 사무의 민간위탁 촉진 및 관리조례의 제명 변경에 따라, 이를 인용하고 있는 조문을 정비하고자 합니다. 참고사항으로, 신·구조문 대비표는 붙임자료 7∼8쪽을 참조해 주시고, 관계 법령 발췌서는 10쪽을, 법제처 정비과제 관련 자료는 9쪽을 참조해 주시기 바라며, 입법예고는 2017년 12월 15일부터 2018년 1월 4일까지 20일간 실시하였으나 의견 제출은 없었습니다. 또한, 행정규제심사 및 성별영향분석평가 결과 특이사항은 없었습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.

전문위원 김용복입니다. 원주시 섬강 두꺼비 오토캠핑장 관리·운영 조례 일부개정조례에 대하여 검토보고드리겠습니다. 제안이유 및 주요내용은 생략하고, 검토의견만 보고드리겠습니다. 원주시 섬강 두꺼비 오토캠핑장 관리·운영 조례 일부개정조례안 검토보고서 부록에 실음> 이상 검토보고를 마치겠습니다.

계약 만료가 된 것이 아니고 그 업체에서 계약 포기를 요청해서 저희가 계약을 취소했는데, 그 후에 무단으로 점유한 사람이 있어서 그 부분을 경찰에 고발했고, 검찰에서 기소해서 지금 소송 중에 있습니다.

네.

그렇습니다.

네, 있습니다.

네, 적극 검토하겠습니다.

안전총괄과장 정인숙입니다. 원주시 재난관리기금 운용·관리 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유는, 재난 및 안전관리 기본법이 일부 개정됨에 따라 일부 조문을 현행화하고자 하는 것입니다. 주요내용으로는, 일부 조문을 알아보기 쉽게 개정하고, 상위법 개정에 따라 “법정적립액”을 “최저적립액”으로, “장기예치금액”을 “의무예치금액” 등으로 조문을 현행화하는 내용입니다. 참고사항으로, 관계 법령 발췌서는 붙임 9∼10쪽을, 신·구조문 대비표는 붙임 4∼8쪽을 참고해 주시기 바랍니다. 입법예고는, 2018년 2월 2일부터 2월 22일까지 20일간 예고하였으며, 의견 제출은 없었습니다. 그 밖의 사항으로, 행정규제심사는 비심사대상이며, 성별영향분석평가는 개선의견이 있었습니다. 기금의 용도 중 재난예방을 위한 교육 및 훈련 시 성·연령·장애 유무를 반영하는 권고사항과, 기금운용심의위원회 성별 균형 참여 조항을 신설하는 권고사항이 있었으나, 기금운용심의위원회의 성별 균형 참여 조항을 신설하는 사항만 반영하였습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.

전문위원 김용복입니다. 원주시 재난관리기금 운용·관리 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고드리겠습니다. 제안이유 및 주요내용은 생략하고, 검토의견만 보고드리겠습니다. 원주시 재난관리기금 운용·관리 조례 일부개정조례안 검토보고서 부록에 실음> 이상 검토보고를 마치겠습니다.

의무예치금에서 원주시 금고가 제가 알기에는 두 군데로 돼 있는 것으로 알고 있는데, 구분된 것 아닌가요? 원주시 금고?

금고는 지금 신한은행으로 되어 있습니다.

지금 농협하고 2개가 돼 있는 것 아니에요, 시금고가?

네, 일반회계하고 특별회계는 농협으로 되어 있고요. 기금은 신한은행으로 되어 있습니다.

그럼 이것은 어느 쪽으로 들어가는 거예요?

신한은행.

신한은행?

네.

그럼 농협은 완전히 빠진 거예요?

일반회계하고 특별회계가 농협하고 거래하고요. 저희 기금은 신한은행으로 금고가 지정되어 있습니다.

알겠습니다.

질의라기보다는, 기금운용심의위원회에 심의위원회를 구성할 때 “위촉직 위원의 경우 특정 성별이 10분의 6을 넘지 않도록 하여야 한다.”라는 양성평등 조례를 반영한 내용을 담은 것 같아 매우 긍정적인데, 그 용어가요. “특정 성별이” 이렇게 하니까 성별은 여성인지 남성인지 구분하는 성별, 그렇죠?

네.

그래서 “특정 성이” 이렇게 해야 맞는 것 같아서 그 점을 말씀드립니다.

네.

이상입니다.

이의 있습니다.

용정순 위원입니다. 원주시 재난관리기금 운용·관리 조례 일부개정조례안에 대하여 수정동의안을 제출합니다. 본 안에 대한 수정내용을 말씀드리면, 제10조제2항 중 “특정 성별(性別)”을 “특정 성(性)”으로 수정하는 내용입니다. 이상입니다.

도시디자인과장 박순보입니다. 원주시 옥외광고물 등의 관리와 옥외광고산업 진흥에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저, 제안이유는 택시와 버스승강장 등 공공시설물을 이용한 광고 표시 수요 증가에 따라 공공시설물을 이용한 광고물 표시에 대한 이용료 부과 근거 규정을 마련하고자 합니다. 주요내용은, 택시와 버스승강장을 이용한 광고 표시에 대하여 버스승강장 월 5만 원, 택시승강장 월 3만 원으로 이용료 규정을 신설하였고, 다른 조례제명 개정에 따른 인용 조문을 정비하였습니다. 입법예고 및 관련 부서 의견은 특이사항이 없었습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.

전문위원 김용복입니다. 원주시 옥외광고물 등의 관리와 옥외광고산업 진흥에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고드리겠습니다. 제안이유 및 주요내용은 생략하고, 검토의견만 보고드리겠습니다. 원주시 옥외광고물 등의 관리와 옥외광고산업 진흥에 관한 조례 일부개정조례안 검토보고서 부록에 실음> 이상 검토보고를 마치겠습니다.

신재섭 위원입니다. 그러면 그동안에는 택시하고 버스승강장에는 광고물 부착을 안 하셨었나요?

시에서 하는 공공광고 외에는 특이한 사항은 없었습니다. 상업용 광고는 없었습니다.

수요가 좀 있을 것 같기는 해요?

지금 저희가 타 자치단체 것을 조사해 본 사례에 의하면 서울특별시도 있고 대전광역시, 경기도 남양주시·성남시·수원시·광주시 이렇게 하고 있고요. 이용료도 저희가 이번에 하는 그 정도로 버스승강장 5만 원, 택시승강장 3만 원 정도로 하고 있습니다.

TV 광고 선전하는 데 보면 이런 승강장이 보이는 경우가 꽤 있더라고요. 그런데 거기 조명이 들어오잖아요. 이것도 조명을 설치하나요?

거기까지는 아직 정리가 안 돼 있고요. 일반 버스승강장에 자체 조명이 대부분 돼 있고요. 이것은 관련 규정을 적용하는 것이고요. 전체를 다 하고 안 하는 것은 수요가 얼마만큼 있는지에 따라서 현재 조명시설이 돼 있는 것은 선호도가 있을 것이고, 외곽지는 선호도가 떨어지지 않을까 생각하고 있습니다.

어쨌든 기준을 마련하셔야 할 텐데, 24시간 켜놓을 수 없으니까. “야간에도 몇 시까지만 조명을 밝힌다.” 이런 게 있을 것 같아요.

검토하겠습니다.

해 보시면 나타날 테니까 대비하시고, 다른 지역은 어떻게 하시는지 모르세요?

조명에 대해서는 별도 사항이 없었습니다.

확인해 보시고, 우리는 현수막 지정게시대는 얼마씩 해요?

일주일에 10,700원 받고 있습니다.

다른 지방보다 가격이 낮은 거죠?

현수막게시대는 거의 비슷한 사항입니다.

성남시는 18,000원이네요, 여기 자료 주신 것에 보면. 다른 지역하고 형평성에 맞게 하시면 될 것 같고요. 그리고 올레KT인가? 거기에서 현금인출기하고, 그다음에 전화기박스가 설치된 게 있어요. 원주시에 몇 개나 있어요? 혹시 아시나요?

그 부분에 대한 자료는 안 갖고 있습니다.

그것은 어쨌든 시에서 도로점용료는 받을 것 같아요. 그게 1m, 1.5m 이렇게 있는 것 같더라고요. 봉산동행정복지센터 앞에 그게 있어요.

도로관리과에서 도로점용료를 받는 것으로 알고 있습니다.

받는데, 거기 조명시설이 돼 있어요. 전기시설이 있어야 현금인출기도 가동할 수 있으니까요. 그런데 거기에 현금인출기가 보통 우리가 아는 단어로 돼 있는 게 아니고 회사 광고가 돼 있어요. 올레KT. 그다음에 공중전화기에 돼 있으면 방송 광고가 아니잖아요. 그런데 광고에 계속 불을 밝혀놓고 있어요. 그래서 다른 지자체에서 서로 얘기가 되더라고요. 그것을 그냥 “일반 현금인출기”, “일반 공중전화기” 이렇게만 적어놓으면 문제가 안 되는데, 자사 광고를 쭉 돌아가면서 다 했단 말이에요. 그래서 “이것은 광고료를 내야 하지 않느냐.” 이런 얘기도 있어요. 어떻게 정리했는지 저희는 아직 잘 몰라요. 그 토지사용료는 많이 내지 않을지도 몰라요. 그런데 그것은 광고를 많이 하니까 본말이 전도될 수 있어요. 몇 개 설치했는지 확인해 주시고 조치를 취해 주시기 바랍니다.

알겠습니다.

과장님, 공공시설물을 이용한 광고 표시에 따른 이용료 부과 기준을 택시승강장은 1건, 1㎡ 이하는 3만 원, 버스승강장은 5만 원 이런 식으로 해놨잖아요. 월 이용료를 이렇게 부과하는 거잖아요. 그렇죠?

네.

그런데 이것도 원주시 사무의 민간위탁 촉진 및 관리조례에 의해서 수탁업자를 선정해서 주는 거예요?

아직까지 그런 사항은 없고요. 지금 사항을 보면, 장애인단체에서 “버스승강장을 이용해서 상업광고를 해보겠다.” 이런 제안이 들어오고 있는 사항입니다. 전체를 위탁해서 어느 특정 광고사나 특정 협회에 주는 것은 아직 검토 안 하고 있습니다.

장애인단체에서 그런 의향을 비치고 있다? 그런 상태다 이거죠?

네.

아니, 그렇더라도 장애인단체가 물론 비영리단체지만, 어쨌든 우리가 이용료를 부과 기준에 의해서 부과할 것 아닙니까. 그렇죠?

네.

그러면 그 이용료를 어떤 식으로? 우리가 1건당 1㎡, 택시는 3만 원인가 이렇게 부과하면 원주시의 잡수익으로 잡는 거예요?

네, 이용료 부과 기준에 있는 것처럼 현재 원주시에 유개(덮개)버스승강장이 743개소, 유개택시승강장이 14개소 이렇게 있는데요. 이것을 어차피 수요에 의해서 하는 것이므로 이것을 전체 다 한다고 볼 수 없고요.

그렇지. 그게 특정한 버스승강장이나 택시승강장이나 이런 것만 하겠지. 이용객 수가 많은 그런 승강장이 광고효과를 노리고 그런 것을 선호하겠죠. 그 전체를 다 하지는 않을 것 같고. 어쨌든 그렇게 해서 이용수수료를 받으면 장애인단체나 누가 됐든 유지·관리는 또 해야 할 것 아니에요. 그렇죠?

지금 현재 공공시설물 이용 광고물에 대한 관리체계는, 광고물을 1건 제작하면 그 제작비용은 광고사에 들어가고, 그다음에 저희한테 수수료를 5만 원, 3만 원씩 납부하고요. 그리고 그 광고물에 대한 유지·관리를, 예를 들어 장애인단체나 광고협회라든가 이런 데에서 광고주로 하여금 일정료를 받으면서 관리해주는 것으로 알고 있습니다.

그러니까 우리는 이 광고료만 받고, 그 외의 유지·관리비라든가 이런 것은 광고주하고 알아서 하는 것으로?

네, 그래서 그런 부분에 대해서 지금 장애인단체에서 하는 것도 A 업체에 대한 광고를 수주해 와서 광고업체에서 그 광고를 제작하고 부착하면, 그것에 대한 유지·관리는 장애인단체에서 해주면서 광고주로 하여금 일정액의 수수료를 받고, 민간 자체에서 그렇게 하는 것으로 알고 있습니다.

난 우리가 이용료에서 이게 나가는 줄 알고 그래서 여쭤보는 거예요?

그렇지 않습니다.

알겠습니다. 이상입니다.

과장님, 앞서 존경하는 권영익 위원님 질의내용에 비추어봤을 때, 옥외광고물 등의 관리와 옥외광고산업 진흥에 관한 조례 개정 중 이용료 부과와 관련해서, 이 조례를 개정하게 된 사유가 뭐죠?

일단은 작년도 연말부터 장애인단체에서 “시내버스 유개승강장에다 광고했으면…….” 하는 신청이 있었습니다.

특정 장애인단체, 장애인단체도 굉장히 많아서요. 그럼 어느 단체가 그런 요구를 하셨나요? 말씀하시기 어려우시면…….

그런 것은 아닌데, 신체장애인협회 있습니다. 제가 정확한 명칭은……. 장애인 단체가 워낙 많아서요.

워낙 많아서? 용어 하나만 달라도 새로운 단체라서……. 어쨌든 장애인단체에서 “택시승강장이나 버스승강장을 활용해서 광고를 하고, 거기에서 일정 정도 장애인단체의 비용으로 쓸 수 있게 해 달라.” 이런 요구가 지속적으로 있어 와서 이번에 조례에 그 내용을 반영하게 되었다? 이렇게 이해하면 됩니까?

그렇습니다. 그리고 거기 하나 곁들여서, 일부 타 자치단체는 향토기업을 대상으로 무상 광고를 주는 사례가 있습니다. 그래서 저희가 일정액 수수료를 징수하지 않는 그런 부분도 열거했습니다.

이 사업 자체는 어차피 있는 버스승강장이나 택시승강장을 활용해서 광고주에게는 광고할 수 있는 공간으로 활용하게 하고, 또 거기서 나오는 이득을 세수로 쓰거나 공익적 목적의 단체들이 기금으로 사용하거나 그런 측면에서는 긍정적으로 보아지는데, 어쨌든 특정 단체의 요구를 받아서 조례를 개정하기까지의 과정이, 그러면 이후에 그것은…… 예를 들어, 다른 대안도 있을 수 있잖아요. 공익적 목적의 단체가 꼭 장애인단체만 있는 게 아닌데, 그 단체와의 협의를 통해서 이렇게 과정에 이르게 되면 그것도 공정하지 않은 것이 아닌가. 이런 생각이 하나 들고요. 두 번째는, 이용료 부과 기준과 관련해서 제28조. 그래서 만약에 이것을 이렇게 조례를 개정하게 되면 버스승강장이나 택시승강장을 특정 단체나 기관에게 위탁을 주시겠다? 이런 계획이신 거죠? 시가 그것을 매번 광고 관리를 하고 수납하고 이러기에는 현재 인력의 구조나 여러 가지 상황상 쉽지 않을 것 아니에요. 위탁을 주실 계획인가요?

그래서 이 시행과 관련해서 저희가 타 자치단체에 연락해 봐야 하는 부분도 없지 않아 있는데요. 신체장애인협회, 신체장애인단체라든가 아니면 지역의 광고협회라든가. 강원도에서는 이런 사례가 지금 없지만, 경기도 쪽이나 타 자치단체는 이런 사례가 현재 많이 있기 때문에요. 그래서 이 시행과정에서 발생하는 그런 부분에 대해서 저희가 좀 더 검토해야 할 것 같습니다.

그래서 제가 드리는 말씀이, 제28조 내용으로 봐서는 “다만, 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 시장이 따로 정한다.” 이렇게 하면, 별표8에는 버스승강장은 5만 원, 택시승강장은 3만 원 이렇게 기준을 정했지만, 시장이 만약에 그것을 위탁을 주게 될 경우에는 “별도로 따로 정할 수 있다.” 이런 내용이거든요. 그게 10만 원이 될지 50만 원이 될지, 아니면 그보다 훨씬 싼 5,000원이 될지 3,000원이 될지 그것은 모르겠으나, 어쨌든 “따로 정할 수 있다.” 이것을 다시 말하면, 지금 과장님이 하신 말씀을 들어서는 이것을 위탁을 주실 계획을 갖고 계신 것 같아요?

예.

그리고 실제 공공시설물에 광고를 표시할 수 있는 곳은, 지금 현재 상황으로 봐서는 버스승강장이나 택시승강장만을 규정지어서 지금 고민하고 계신 것이고?

네.

그렇다면 여기 명시되어 있는 이용료 부과 기준(3만 원, 5만 원)은 큰 의미가 없는 것이 아닌가 싶거든요.

“시장이 따로 정한다.”라는 그 부분에 대해서는 지금 현재 버스승강장은 대중교통과에서 월 2만 원씩, 택시승강장은 월 2회에 월 2만 원씩 이렇게 청소료가 나가고 있습니다. 그래서 저희도 부서 간 협의를 통해서 광고 대행업체에 주면서 이 청소 부분까지 같이 역할을, 책임을 부여하면서 그것에 대한, 저희가 기존에 청소용역비를 부담했던 부분도 비용 절감하면서, 이분들에 대해서는 일정 청소용역비에 해당하는 상응하는 부분을 절감하는, 그 이용료를 절감하는 방안을 생각하고 있는 것이 되겠습니다. 그러니까 5만 원을 안 받고 3만 원 범위에서 한다든가 이런 부분이 되겠습니다.

이것은 다른 지역을 한번 다녀와 보셨나요?

지금 현재 조례에 있는 부분을 검토하고, 그리고 담당 공무원 간 전화상으로……

협의만 해보시고요?

네.

그래요. 알겠습니다. 이상입니다.

현수막게시대는, 지금 시내지역에 있는 34개소에 대해서는 광고물협회에 2년 위탁관리를 주고 있고요. 읍면동 지역에 보통 한 군데씩, 면지역과 행정복지센터 인근에 돼 있는 것은 읍면동사무소에서 직접 관리하고 있습니다.

게첨기간은 일주일 단위로 해서 10,700원……

제가 좀 전에 말씀드린 대로, 시내에 있는 현수막게시대에 광고를 하고자 하면 광고물협회에 신청을 하게 되면 보통 일주일에서 한 달 정도……

버스나 택시승강장에 대한 광고물은 저희가 허가를 내주게 되어 있습니다. 그래서 허가 나가는 날짜부터 날짜 계산해서 받게 되어 있습니다.

보통 저희가 판단할 때는 택시나 버스승강장 광고물은 현수막이나 이런 게 아니라 접착식이라든가, 보시면 아시겠지만 조명도 들어오고 그렇기 때문에 보통 6개월에서 1년 단위로 보고 있습니다, 한두 달이 아니라. 그렇기 때문에 그 부분에 대해서 저희가 A 장소의 광고물은 언제부터 언제까지라는 그런 부분을 저희가 관리해야 하는 부분입니다.

네, 광고물협회에서 하고 있습니다.

잘 알겠습니다.

조례에 조문을 삽입하고 수정하고 그러는 것인데, 어떻게 하실 것인지를 미리 확인하셔서 저희가 여쭤볼 때 대답을 주셔야 할 것 같은데, 어떻게 할지 아직도 정해지지도 않고 조문만 바꿔온 것 같아요.

저희 강원도 내에서 시행이 없는데요. 왜냐하면, 승강장에 대해서, 아까 말씀드린 승강장이 700여 개소가 되고, 그리고 시민 다수가 이용하는 승강장은 약 150∼200개 정도 보고 있습니다. 그런데 그 부분도 실제 옥외광고사업자, 광고사업 하시는 분이 어디를 선호할지도 모르고, 한 군데 할지 두 군데 할지 모르기 때문에요.

그것은 시행하시면서 하시면 돼요. 그런데 어떻게 할 것인지 방법에 대해서는 숙지하고 정리해 놓으셔야지.

예를 들어, 원주시 승강장 전체를 A 사업자에게 위탁관리할 부분도 아직 미정이지만, 저희가 볼 때는……

아니, 그것도 해놓으셔야 해요. 왜냐하면, 이게 장애인단체와 할 수 있는 수의계약이 가능한 것인지, 아니면 안 되는 것인지, 공개경쟁을 해야 하는 것인지 이런 것까지 다 정리해서 저희한테 말씀해 주셔야지.

지금 현재 타 자치단체는 A 업체가, 예를 들어 터미널 앞을 하겠다고 하면 그 한 지역에 대해서 저희가 수수료를 5만 원 받고, 그 한 장소만 사업주하고 광고사업체하고 하기 때문에 전체를 위탁관리하는 부분은 아닌 게 많습니다. 그렇지 않기 때문에 저희는 “이 1건에 대해서 수수료를 얼마 받았다.” 이런 부분이고, “원주시 전체를 어디에 위탁을 다 주겠다.” 이런 부분은 아직 수요자도 나타나지 않은 상태라서 거기까지는 충분한 고민을 해보지 않았습니다.

그것을 좀 하시고, “다른 지역은 어떻게 하더라.” 이것을 저희한테 말씀해 주시면……

방금 말씀대로……

아니, 수도권은 벌써 하잖아요. 수도권은 한 지 오래됐어요, 벌써. 서울 지하철 같은 데 가 봐요. 철도공사 가 봐요. 다 공개경쟁입찰하잖아요. 최고가 입찰해서 작은 면, 큰 면, 불 들어오는 것, 안 들오는 것 다 하잖아요. 지하철 몇 호선, 몇 호선 다 하고. 그렇게 하는지 다 아시면서 뭘 그래요? 승강장도 다 하고. 그것 수도권에서는 많이 했잖아요. 하고 계신지 아시잖아요? 꽤 오래됐을 거예요. 그런데 우리는 시내 동지역이나 어디까지만 선호가 있겠죠. 그런 것은 당연히 나중에 하시면 되는데, 그것을 여쭤보는 게 아니라 진짜 우리가 현수막게시대에 10,700원을 받고 시에 3,000원을 내고 7,700원을 광고협회에서 가져가는 이런 방식이…… 지금 위원장님 말씀도 그렇게 하시는 거예요. 3만 원 중에 얼마는 어떻게 하고 얼마는 어떻게 하고, 그렇게 나와서 말씀해 주시면 우리가 “아, 그것은 그렇게 운영이 되겠구나.” 이렇게 알죠. 그다음에 몇 군데 정하는 거야 고객이 180개, 150개 다 해 달라고 하면 다 하는 것이고, 아니면 못하는 것이고 그렇잖아요. 현수막게시대도 그래요. 선호하는 게시대가 있고, “나는 10개만 하겠다. 나는 30개만 하겠다.” 이게 있잖아요. 그것은 다 방법론이니까 나중에 하시면 되고요. 지금은 계약을 어떻게 할 것이며, 어떻게 운영할 것이며, 수수료 관계는 어떻게 받을 것이며, 위탁은 어떻게 줄 것이냐? 이런 것만 저희한테 얘기해 주시면 되잖아요.

그것은 광고사업 총액에 대해서 광고사업체, 광고주, 원주시 이런 부분에 대해서는 저희가 규칙이나 또 민간위탁 협약을 하게 되면 그때 충분히 고려해 보겠습니다.

이상입니다.