우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울특별시의회 발언

김정태 의원 발언

제280회 제2차 도시계획관리위원회2018-04-06

김정태 의원 프로필 보기 →

김정태위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제280회 임시회 제2차 도시계획관리위원회를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 존경하는 선배ㆍ동료윈원 여러분, 연일 바쁘신 지역활동, 특별히 선거를 앞두고 선거활동에 바쁘신 중에도 불구하고 서울시민의 주거정책 안정과 삶의 질 향상을 위해 오늘 회의에 참석해 주신 여러 선배ㆍ동료위원 여러분께 다시 한 번 진심으로 경의와 존경의 말씀을 올립니다. 그리고 정유승 주택건축국장을 비롯한 주택건축국 관계 공무원 여러분, 2월 임시회 이후에 건강한 모습으로 다시 만나 뵙게 되어 대단히 반갑습니다. 지금 전국은 6.13 지방선거를 앞두고 지방정부의 정국 전환기를 앞두고 있습니다. 이런 다소 어수선한 분위기에서도 우리 천만 서울시민의 주거안정과 삶의 질 향상을 위해 한 치의 흔들림 없이 각자 맡은 바 역할에 최선을 다해 주신 우리 정유승 국장님과 관계 공무원 여러분 노고에 깊이 감사를 드리고자 합니다. 특히 지난 겨울 동안 있었던 건설현장의 안전사고를 비롯하여 우리 집수리 문제라든가 저층 주거지 관리 문제에서 특히 최근에 우리 주택 과열에 의한 부동산 안정대책 등 여러 대책을 수립하는 데 여념이 없는 것으로 알고 있습니다. 의회를 대표하여 다시 한 번 그 노고에 경의를 표하고자 합니다. 우리 의회에서도 사실상 지방선거를 앞두고 다소 변화가 좀 있었습니다. 함께 열심히 의정 활동을 했던 마포구 출신의 유동균 위원님, 서대문구 출신의 박운기 위원님, 동대문구 출신의 전철수 위원님이 각각 지역구 구청장 출마를 위하여 사임을 하셨습니다. 아울러 우창윤 위원님께서 문화관광위원회로 사ㆍ보임이 돼서 잠시 문광위 지원활동을 하러 나갔습니다. 또 그 가운데 우리 김인제 부위원장께서 더불어민주당 원내대표에 취임을 하셨고요, 김기대 위원님께서 운영위원장에 취임해서 각각 두 분이 중책을 맡으셨습니다. 또 선거 준비로 바쁨에도 정말 여념이 없을 텐데 항상 의석을 지켜주시는 우리 우미경 부위원장, 남창진 위원님, 이석주 위원님, 이숙자 위원님께 다시 한 번 감사를 드리고 우리 이분들의 축하와 모든 분들이 6월 13일에 다시 의회에서 뵙기를 기념하면서 우리 다 같이, 우리는 승리 다짐의 박수와 우리 국장님과 여러분께서는 응원의 박수를 함께 보내주시기를 부탁드립니다. 시작하기에 앞서서 한 말씀 좀 올리겠습니다. 위원장의 단순 립서비스는 아니었고요 정말 열심히 해 주는 것 감사드립니다. 한 가지 아쉬운 것은 저희 의회 의원들은 우리 지역 주민들의 선출에 의해서 이루어진 지역주민의 대표이고 서울시민의 대표 기관입니다. 제일 중요한 게 선거입니다만 이 선거란 중요한 정치적 일정을 앞두고도 우리 의회가 해야 될 일, 우리 의원들이 맡은 바 일정에서는 한 치의 흔들림 없이 추호의 빈틈도 없이 해 나갈 각오를 우리 위원장과 여기 함께해 주신 우리 도시계획관리위원회 위원들은 모두 다짐을 한 바가 있습니다. 따라서 우리 국장님과 우리 과장님, 팀장님을 비롯한 관계 공무원 여러분께서도 그동안 우리 위원님들께서 요구했던 자료 그리고 각종 정책제안에 대한 피드백 한 치의 흩트림 없이 해 주시기를 다시 한 번 당부를 좀 드리고요. 특히 선거철에 가끔 전화가, 지역 현장에서의 민원도 적지 않을 것입니다, 이건 더 어느 때보다 좀 각별한 협조를 당부드립니다. 6월 13일 선거 전이나 후나 우리 위원회는 레임덕이라든가 의정활동의 공백으로 인해서 집행부의 일정에 차질 빚는 일 없이 해 나가도록 할 테니 우리 집행부에서도 우리 의원들 각종 협조사항에 대해서는 전폭적인 협조를 해 주시기를 부탁드리면서 회의를 시작하도록 하겠습니다. 오늘 의사일정은 세 건의 조례안 개정안과 한 건의 의견청취안을 의결 후 현안 업무보고를 받도록 하겠습니다. 1. 서울특별시 지원주택 공급 및 지원에 관한 조례안(김인제 의원 대표발의)(김인제ㆍ김미경ㆍ김정태 의원 발의, 강성언ㆍ김경자(양천)ㆍ김광수(도봉)ㆍ김기대ㆍ김동율ㆍ김문수ㆍ김용석(서초)ㆍ김제리ㆍ김창원ㆍ김혜련ㆍ남창진ㆍ맹진영ㆍ문종철ㆍ박기열ㆍ박마루ㆍ박양숙ㆍ박운기ㆍ박준희ㆍ박호근ㆍ성백진ㆍ신언근ㆍ오봉수ㆍ우미경ㆍ우창윤ㆍ우형찬ㆍ유동균ㆍ유용ㆍ이석주ㆍ이정훈ㆍ이현찬ㆍ장인홍ㆍ전철수ㆍ최영수 의원 찬성)

일동박수

10시 41분

그러면 의사일정 제1항 서울특별시 지원주택 공급 및 지원에 관한 조례안을 상정합니다. (의사봉 3타) 우리 김인제 부위원장을 비롯하여 김미경, 김정태 의원이 공동으로 발의한 의사일정 제1항은 간담회에서 사전 설명이 있었으므로 제안설명은 생략하고 수석전문위원의 검토보고와 집행부의 의견을 들은 후 질의답변 순서로 진행하도록 하겠습니다.
그러면 수석전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
정래

조정래수석전문위원

수석전문위원 조정래입니다. 보고드리도록 하겠습니다. 검토보고서 2쪽이 되겠습니다. 이 제정 조례안은 임대주택과 복지서비스가 결합된 지원주택 제도를 도입함으로써 주거 취약자의 주거안정을 도모하고자 지난 2월 28일 존경하는 김인제 의원이 대표발의하여 3월 5일 우리 위원회에 회부되었습니다. 먼저 이 조례 제정의 의의 부분을 간략히 말씀드리겠습니다. 최근 우리 사회는 경제성장과 주택의 양적 확충이라는 정책목표가 달성되면서 주거의 질과 주거환경의 중요성에 대한 관심도가 높아지게 되었고 그 결과 기본권으로서 주거권에 대한 욕구 또한 증가하고 있는 실정입니다. 이러한 시대적 흐름에 맞추어 정부 또한 지난 2015년도 6월 주거 관련 기본법인 주거 기본법을 제정하면서 주거권의 개념을 제도로 도입하였으나 주거 취약자의 주거권 보장에 필요한 공공임대주택이 부족한 상황에서 주거 취약자에 대한 맞춤형 복지는 여전히 불비한 상태입니다. 특히 노숙인이나 장애인, 정신질환자 등 주거 취약자의 경우 주거와 함께 다양한 사회복지서비스를 필요로 하고 있음에도 그간 우리 사회는 시설수용과 보호 정책에 치중한 결과 이들을 사회적 보호의 대상이 아닌 격리수용 대상자로만 인식해 온 측면이 있습니다. 이러한 사회적 배제와 차별은 님비현상으로 표면화되기도 하며 사회복지시설의 과부족에 따른 주거 취약자의 탈시설과 자립생활 수요증가를 유발하면서 사회적 역할이 강조되고 있습니다. 4쪽입니다. 이 제정 조례안은 국내 최초로 지원주택을 제도화하여 주거취약자에게 안정적 주거를 제공함과 동시에 주거지원서비스를 지원할 수 있는 근거를 마련함으로써 국내 주거복지 정책을 선도한다는 측면에서 그 의의가 매우 크다고 하겠습니다. 5쪽입니다. 이 제정 조례안은 총 4개 장 19개 조로 구성되어 있으며 주요 내용별로 검토의견을 말씀드리도록 하겠습니다. 먼저 지원주택 입주대상자 주거유지지원서비스 부문입니다. 지원주택을 주거유지지원서비스와 함께 공급되는 임대주택으로 정의하고 지원서비스를 지원주택 입주자가 독립적이고 안정된 생활을 유지할 수 있도록 주거와 함께 제공되는 서비스로 정의하면서 학계의 연구결과를 조례에 반영한 것으로 파악되었습니다. 입주대상자는 65세 이상인 사람, 장애인, 노숙인, 정신질환자 등으로 규정하였습니다. 입주대상자의 범위가 다소 광범위하다는 지적이 있을 수 있는데 입주 및 지원서비스의 지원대상을 선별할 수 있는 기준과 우선순위, 대기자 명부 등을 하위 규정에서 둘 필요가 있겠습니다. 이어서 지원서비스 제공기관입니다. 안 제9조에서는 지원서비스 제공기관으로 비영리법인과 공익법인, 사회복지법인, 주택도시공사 등을 대상으로 정할 수 있게 하였습니다. 이는 입주 대상자에게 제공되는 지원서비스의 특성이 사회복지 영역을 비롯한 주거복지ㆍ주택관리 영역을 모두 포함하고 있다는 점 그리고 민간의 전문성과 유연한 프로그램 운영의 필요성 등을 염두하여 반영한 것으로 보입니다. 이어서 7쪽입니다. 기본계획 수립 부문입니다. 시장에게 5년마다 기본계획을 수립토록 의무화하였는데 기본계획에 포함해야 될 내용을 정하여 지원주택 공급과 운영의 체계적인 시행방안을 마련하였습니다. 아울러 필요한 경우 주거종합계획에 포함하여 수립할 수 있도록 함으로써 유사 독립적인 계획 의무를 규정하지 않아 집행부의 부담을 덜어주도록 하였습니다. 다만 지원서비스의 경우 그 유형에 따라 서울시 관계 부서별 사업시행과 예산배정ㆍ집행 책임이 이어지기 때문에 이런 점에서 관계 부서 간 긴밀한 협조가 필수적이란 점을 강조하고 싶습니다. 이어서 지원주택의 공급부문입니다. 시장이 지원주택으로 활용할 수 있는 임대주택을 공공임대주택으로 정하였습니다. 8쪽입니다. 우선 공공임대주택은 공공주택 특별법 규정에 따라 시장 또는 공공주택사업자의 재량으로 입주자 선정기준을 별도로 정하거나 변경할 수 있다는 점을 활용하려는 것으로 지원주택 제도 시행 초기에 안정적인 공급물량 확보와 양호한 주거환경의 제공, 신규 건설 그리고 공급비용의 절약 등을 통해 이 제도의 실현 가능성을 담보하려는 것으로 판단됩니다. 사회주택과 공동체주택의 사업주체 중 비영리법인과 공익법인은 이 조례안에서 제시한 바와 같이 지원서비스 제공기관이 될 수 있다는 점과 대체적으로 이들 주택 내부에 커뮤니티 공간이나 공동체 공간을 갖추고 있다는 점에서 지원주택 공급대상자 선정의 적정성과 입주자들의 정보 교환 그리고 공동체 활성화 측면에서 긍정적이라고 봅니다. 이어서 편의시설의 설치입니다. 지원주택 공급 시 편의시설 설치를 의무화하고 유니버설디자인의 적용을 장려하는 것으로 이는 지원주택으로 활용되는 기존 건설형 공공임대주택의 경우 공급계획 수립 시부터 편의시설이 설치되는 것과 달리 기존 주택 매입임대나 전세임대주택은 그렇지 못하여 지원주택으로 활용하기 위해서는 사후에 편의시설 설치가 필수적인 상황이 됩니다. 다만 기존주택의 경우 추가로 편의시설을 설치할 수 없는 구조이기 때문에 혹은 설치에 필요한 기간과 예산이 소요되기 때문에 이를 감안하여 매입대상과 예산을 사전에 확보하는 조치가 필요하다고 할 수 있겠습니다. 이어서 지원주택 운영위원회와 분과위원회입니다. 운영위원회를 두되 분과위원회를 별도로 둘 수 있게 하였습니다. 이는 지원주택의 입주대상자인 65세 이상인 사람, 장애인, 노숙인, 정신질환자별로 담당 부서가 상이한 조직현황을 반영한 것으로 이해되며 필요 시 담당 부서별로 분과위원회를 운영할 경우 전문성을 확보할 수 있다는 측면에서 고려된 것으로 보입니다. 이 제정 조례안은 종합적으로 말씀드리면 지원주택을 공급하기 위한 근거를 마련하기 위한 것으로 주거취약자의 주거안정과 자립생활을 위한 지원서비스 공급의 기초를 마련한다는 측면에서 필요성과 시의성이 매우 높다고 하겠습니다. 아래에 세부적인 사항은 앞에서 구체적으로 말씀드렸기 때문에 생략하도록 하겠습니다. 이상으로 보고 마치도록 하겠습니다.

김정태위원장

조정래 수석전문위원 수고하셨습니다. 계속해서 정유승 주택국장 나오셔서 인사말씀과 함께 우리 집행부 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.
유승

정유승주택건축국장

존경하는 김정태 위원장님 그리고 도시계획관리위원회 위원님 여러분, 안녕하십니까? 주택건축국장 정유승입니다. 추운 겨울이 지나고 만물이 소생하는 화사한 봄이 되어 밝고 건강한 위원님들의 모습을 다시 뵙게 되어 반갑습니다. 정국 현황에도 불구하고 지난 시기와 마찬가지로 우리 주택건축국 직원들은 서민 주거 문제 안정을 위해 언제나 최선을 다하는 모습을 지속적으로 보여드릴 것을 약속드립니다. 그러면 첫 번째 상정 안건 관련 검토의견을 말씀드리도록 하겠습니다. 김인제 의원님께서 대표발의하신 의안번호 제2404번 서울특별시 지원주택 공급 및 지원에 관한 조례안에 대한 검토의견을 말씀드리겠습니다. 본 조례안은 알코올 중독 및 정신질환 노숙인 등 지원서비스 없이는 독립적인 생활이 어려운 주거취약계층을 대상으로 주택을 제공함과 동시에 자립과 자활을 위한 복지서비스를 함께 제공할 수 있는 지원주택의 공급 및 운영에 관한 사항을 규정하기 위한 것으로 입법 취지에 전적으로 공감합니다. 특히 본 조례안 제정을 계기로 서울시가 2016년부터 시범 추진 중인 지원주택 사업을 제도화하고 양적 위주의 주택정책에서 나아가 정신적ㆍ육체적 돌봄이 필요한 가장 취약한 계층에 맞춤형 주거복지 정책이 실현될 수 있을 것으로 기대합니다. 이상으로 서울특별시 지원주택 공급 및 지원에 관한 조례안에 대한 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

김정태위원장

정유승 주택건축국장 수고 많으셨습니다. 다음은 질의답변 시간입니다. 혹시 질의하실 위원님 계시면 의사 표명하여 주시기 바랍니다. 감사합니다. 지원주택 공급 및 지원에 관한 조례는 조정래 수석전문위원님이 언급했다시피 지금 중앙정부에서도 하지 못한 우리나라 최초의 제정 조례입니다. 아마 모든 특히 우리 주택 관련된 제도들이, 서울시 정책이 중앙정부 제도화되었듯이 지원주택도 머지않아 중앙정부에서 제도화할 것으로 믿고 있고요. 위원장으로서 이 발의를 해 주신 우리 김인제 부위원장님, 대표 발의하느라고 노고 많으셨고 뒤에서 도와주신 우리 전문위원실의 전문위원들과 집행부 공무원들에게도 감사의 뜻을 표합니다. 그리고 이 자리에는 지원주택 관련하여 답변을 하기 위해서 서울주택도시공사에서 누가 나와 계시나요? 알겠습니다. 위원님들 참고해 주시기 바라고요. 그러면 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제1항 서울특별시 지원주택 공급 및 지원에 관한 조례안은 서울특별시의회 회의규칙 제54조제5항에 따라서 공청회를 개최하도록 되어 있습니다. 다만 우리 위원회 의결로 생략할 수 있다는 규정이 되어있고 지난 3월 5일 여러 위원님과 전문가 백여 분이 함께하여 서울시 지원주택 제도 도입을 위한 토론회를 개최한 바 있습니다. 따라서 이 공청회를 토론회로 대체하고자 하는데 위원님 여러분, 이의 없습니까? 이의가 없으므로 서울특별시 지원주택 공급 및 지원에 관한 조례심사와 관련하여 공청회는 개최하지 않고 토론회로 대체되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제1항 서울특별시 지원주택 공급 및 지원에 관한 조례안을 김인제 부위원장이 발의하신 원안대로 의결하고자 하는데 위원님 여러분, 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음

「네」하는 관계공무원 있음

「네」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제2항 서울특별시 서울주택도시공사 설립 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안, 의사일정 제3항 서울특별시 건축 조례 일부개정조례안 등 2건을 일괄 상정합니다. (의사봉 3타) 우리 위원회 소속 이창섭 의원님께서 발의하신 의사일정 제2항과 문화체육관광위원회 소속 남재경 의원님께서 발의하신 의사일정 제3항은 간담회에서 각각 사전 설명이 있었으므로 제안설명을 유인물로 갈음하고 수석전문위원의 검토보고와 집행부의 의견을 일괄하여 듣도록 하겠습니다.
수석전문위원 검토보고해 주시기 바랍니다.
정래

조정래수석전문위원

수석전문위원 조정래입니다. 보고드리도록 하겠습니다. 먼저 의사일정 2항입니다. 주택도시공사 설립 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안입니다. 검토보고서 2쪽입니다. 이 개정조례안은 주택도시공사의 기금 설치 근거를 마련하기 위한 것으로 존경하는 이창섭 의원이 발의하여 금년도 3월 27일 우리 위원회에 회부되었습니다. 먼저 기금 설치 배경과 근거 부분을 말씀드리겠습니다. 서울시는 마곡산업단지 관리기관으로서 그동안 산업단지에 입주하려는 업체로부터 부지나 시설 등을 기부받았으며 기부받은 토지와 시설은 서울시로 귀속되어 산업단지에 재투자되어 왔으나 감사원 감사결과 법령에 부합하지 않은 공공기여 요구 부적정이라는 내용을 통보받음에 따라 더 이상 공공기여를 받을 수 없게 되었습니다. 이에 공공기여의 대안으로 기존 공공기여 취지와 기입주 기업과의 형평성 차원에서 향후 입주기업에 대해서는 분양가격을 일부 상향하여 토지를 공급하는 방안을 추진 중입니다. 산업단지 내 산업시설용지 분양가격(조성 원가의 5%)를 더한 규모로 발생하는 이윤은 사업시행자에게 귀속되겠지만 산업단지 내 재투자에 대한 법적 규정이 없어 공공기여 차원에서 산업단지에 투자하도록 하기 위해 주택도시공사의 기금 설치 근거를 마련하는 것입니다. 지방공사의 기금 설치와 관련하여서는 지방공기업법에서는 지방공사의 설립, 운영에 관한 기본적인 사항은 조례로 정하도록 하고 있고 그리고 과거 지방공사 설립 및 운영에 관한 표준조례안에서는 지방공사의 기금의 설치ㆍ운영 기준을 제시하고 있어 지방공사의 기금 설치는 가능한 것으로 이해됩니다. 4쪽이 되겠습니다. 한편 주택도시공사 투자과정에서 발생하는 수익을 주택도시공사 회계수입으로 편입하여 마곡산업단지 내 지출예산을 편성ㆍ집행하는 방법보다는 기금 설치 방법을 선택하는 것은 주택도시공사의 개발이익을 산업단지 내에 재투자한다는 점 그리고 마곡산업단지 내 중소기업 지원을 위해서는 공사의 재정상황과 관계없이 중장기적이고 안정적인 재원 확보가 필요하다는 측면을 고려한 결과라고 보입니다. 또한 지방공사의 예산결산에 관한 사항은 지방공사의 이사회 의결로 확정되지만 기금은 이사회 의결과 함께 시장의 승인을 받도록 함으로써 시의 감독권을 행사하도록 하여 기금의 설치 난립을 방지하기 위한 조치로 보입니다. 5쪽이 되겠습니다. 기금의 재원은 마곡산업단지 토지 분양수익의 일부를 활용할 예정으로 서울시 마곡산업단지 주무부서의 계획에 따르면 운용 계획 규모는 약 600억 원 정도입니다. 산업단지 내 기금의 재원이 될 토지는 산업시설용지와 근린생활시설 등 기업지원을 위한 지원시설용지가 있습니다. 산업시설용지는 규모 1,650㎡ 이상을 대상으로 조성가격에 5% 이윤을 합한 금액으로 매각하고 판매시설 등 영리를 목적으로 사용될 지원시설용지의 분양가격은 경쟁입찰 낙찰가격으로 결정ㆍ공급하여 분양수익의 25%를 재원으로 확보할 계획입니다. 기금운용계획으로 산업입지 및 개발에 관한 법률 시행령에 따라 산업시설용지와 지원시설용지의 분양수익은 기술력은 있으나 재정이 어려운 강소기업의 초기 투자자금과 기술사업화 지원 등 마곡산업단지 내 중소기업의 성공적 정착을 유도해 나가는 데 투자할 계획인 것으로 파악됩니다. 6쪽입니다. 실제 서울시는 중소기업의 마곡 집중유치를 위해 현재 공공지원센터와 공공 및 민간 마곡형 R&D 센터 건립을 준비 중에 있는 것으로 파악되었습니다. 주택도시공사의 기금 설치는 현재 주택도시공사가 마곡산업단지 조성사업의 시행자 역할을 수행하고 있고 지난 연도 9월 21일 이 조례 개정으로 주택도시공사의 업무 범위에 산업단지 관리업무가 추가됨으로써 향후 서울시와의 위ㆍ수탁계약을 통해 산업단지 관리업무까지 수행하게 될 것을 염두에 둔 것으로 보이며 기금 설치에 대한 법적 논란의 소지가 없으며 사업시행자와 관리기관으로서 주택도시공사가 개발이익의 일부를 산업단지 내에 재투자하고 기업지원 업무를 수행하기 위한 재정기반을 마련하기 위한 것이라는 점에서 긍정적이라고 사료됩니다. 다만 주택도시공사는 산업입지법에 따라 조성원가보다 높은 가격으로 공급하는 용지의 매각수익 중 일부를 기반시설 재투자 등에 사용할 의무는 없으나 마곡산업단지 발전을 위한 기금의 재원으로 활용하여 기금조성 규모를 주택도시공사의 재정운영이나 재정건전성에 영향을 미치지 않는 범위 내에서 결정할 필요가 있겠으며 일회성인 분양 수익에서 벗어나 기금의 추가 재원 확보와 조성된 기금의 손실방지 방안, 기금의 선순환 구조 확보 방안 등의 재원조성 방법과 운용계획이 앞으로 마련되어야 한다고 보입니다. 또한 향후 마곡산업단지 발전기금 조성과 운용에 관한 규정을 마련할 필요가 있는데 관련 부서와의 협의를 통해 기금 설치의 목적, 기금의 조성방법과 기업지원 방안 등 용도, 관리, 운용 등을 구체화하고 특히 기금운용심의위원회 구성 시 마곡산업단지 관계자 그리고 주택건축국 관계자가 동시에 참여하여 마곡산업단지 주무부서의 계획처럼 운용 예정 규모의 적정성 등 기금의 조성방법을 충실히 심사할 수 있도록 함으로써 주택도시공사 감독기관으로서의 책무를 다할 수 있도록 할 필요가 있다는 점을 말씀드리겠습니다. 붙임 자료는 참고해 주시기 바랍니다. 그러면 이어서 의사일정 제3항 서울특별시 건축 조례 일부개정조례안 보고드리도록 하겠습니다. 검토보고서 2쪽이 되겠습니다. 이 개정조례안은 건축 허가권자가 이해관계인의 동의를 얻지 않고 건축위원회의 심의를 거쳐 건축법상 도로로 지정할 수 있는 경우를 확대하려는 것으로 남재경 의원이 발의하여 지난 2017년 8월 16일 우리 위원회에 회부된 조례안입니다. 건축법 제45조제1항에 따르면 건축허가 또는 신고 시에 허가권자가 도로의 위치를 지정ㆍ공고하려면 그 도로에 대한 이해관계인의 동의를 받도록 하고 있으나 예외적으로 이해관계인이 해외에 거주하는 등 동의를 구하기 곤란하다고 허가권자가 인정하는 경우와 주민이 오랫동안 통행로로 이용하고 있는 사실상의 통로로서 자치단체의 조례로 정하는 것인 경우에는 이해관계인의 동의를 받지 않고 건축위원회의 심의만으로 도로로 지정할 수 있게 하고 있습니다. 그에 근거해서 이 개정조례안은 도로의 기능을 목적으로 분할된 사실상의 도로를 건축위원회의 심의만으로 지정할 수 있는 근거를 마련하는 것입니다. 3쪽이 되겠습니다. 하단이 되겠습니다. 개정조례안은 도로의 기능을 목적으로 분할된 사실상 도로에 대한 공공성을 강조함으로써 도로에 대한 토지소유자의 독점적이고 배타적인 사용수익권 행사를 제한하여 토지소유자가 도로지정에 동의해 주지 않아 건축허가나 신고를 할 수 없는 경우와 이웃 간의 분쟁의 소지를 방지하기 위한 것으로 이해됩니다. 또한 준공 후에도 사적인 용도로 사용하기 위해서나 사적인 감정에 따라 도로에 지장물을 설치하여 주민의 이동편의를 훼손하는 등 공공성에 반하는 행위를 할 수 있는 여지를 미연에 방지하기 위한 조치로 이해됩니다. 4쪽이 되겠습니다. 그러나 개정조례안은 사적재산권에 대한 공공의 개입 범위 등에 대한 논란과 이해관계인들의 사전 동의를 구하는 노력 없이 공공에 의존하는 사례를 양산하는 등의 부작용과 이해관계인의 행정소송 등의 문제를 간과할 수 없습니다. 또한 건축법상 도로로 지정한다 하더라도 토지소유자가 지장물을 설치할 경우 소송이나 철거, 도시계획시설로 결정하는 것 외에는 특별한 방법이 없다는 점에서 이 개정조례안의 실효성에 일정 부분 한계가 있는 것도 사실입니다. 그럼에도 개정조례안의 사적 재산권에 대한 침해여부에 대한 법률자문 결과 대법원 판례와 조례로 정하도록 위임하고 있는 관계법 등에 비추어 볼 때 이해관계인의 재산권이 현저하게 침해된다고 보기는 어려울 것이라고 의견이 제시되었고 도로의 공공성 확보와 사유지 현황도로의 체계적 관리의 필요성 그리고 각 구청의 이와 관련한 조례 개정 건의 등을 종합해 볼 때 보다 전향적으로 검토할 필요가 있으며 나아가 사실상 도로로 인정하여 건축허가나 신고를 하였으나 도로로 지정한 근거가 없는 도로도 포함하여 불필요한 주민 간 갈등이나 행정낭비 해소, 건축행정의 신뢰성과 정확성을 확보할 필요가 있다고 사료됩니다. 또한 추후 관련 부서와 기관과의 협의를 통해 위원회 심의를 거쳐 지정ㆍ공고한 도로에 대해서는 구청장이 관리권자로서의 역할을 할 수 있도록 하는 방안 검토가 필요하다고 보입니다. 참고로 관계 법령과 그다음에 이 법의 조례 근거가 되는 법 규정의 태동 배경 부분은 자료로 갈음하도록 하겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다. 이상으로 보고 마치겠습니다.

김정태위원장

수석전문위원 수고 많으셨습니다. 계속해서 주택건축국장 나오셔서 의사일정 제2항과 제3항에 대한 집행부 검토의견을 보고해 주시기 바랍니다.
유승

정유승주택건축국장

이창섭 의원님께서 발의하신 의안번호 제2454번 서울특별시 서울주택도시공사 설립 및 운영에 관한 조례 일부개정조례 개정안에 대한 검토의견을 말씀드리겠습니다. 본 조례 개정안은 산업단지 조성ㆍ개발 및 관리기관의 업무를 수행할 수 있는 서울주택도시공사가 공공사업시행자로서 산업단지 개발이익의 일부를 입주기업 지원 등 산업단지 내 재투자를 비롯하여 공공의 목적을 위해서 공사 내에 기금을 설치할 수 있는 근거를 규정하는 것으로 개정취지에 동의합니다. 이어서 남재경 의원님께서 발의하신 의안번호 제1965번 서울특별시 건축 조례 개정안에 대한 검토의견을 말씀드리겠습니다. 본 조례 개정안은 도로의 기능을 목적으로 지적상 분할된 사실상의 도로를 이해관계인의 동의 없이 건축법상 도로로 지정ㆍ공고할 수 있도록 하는 것이며 건축허가나 신고를 하였으나 도로로 지정한 근거가 없는 도로도 추가하고자 하는 수석전문위원의 검토보고 내용은 도로의 공공성 확보 및 건축허가 과정에서 주민 불편을 개선하고자 하는 것으로 개정취지에 전적으로 동감합니다. 감사합니다.

김정태위원장

수고 많으셨습니다. 다음은 질의답변 시간입니다만 우리 사전 간담회에서 충분한 토론과 검토가 있었고 또 효율적인 진행을 위하여 질의답변을 생략하고자 하는데 위원님 여러분, 이의 없습니까? 그러면 의사일정 제2항 서울특별시 주택도시공사 설립 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안을 이창섭 의원께서 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원님 여러분, 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제3항 서울특별시 건축 조례 일부개정조례안은 우리 사전 검토 회의에서 성동구 출신의 김기대 위원님께서 수정안을 제안해서 충분한 토론이 있었습니다. 그 수정안을 종합하여 우리 김인제 부위원장께서 수정안을 제안토록 하였습니다. 그러면 김인제 부위원장님 수정안을 말씀해 주시기 바랍니다.
인제

김인제위원

김인제 부위원장입니다. 의안번호 제1965번 서울특별시 건축 조례 일부개정조례안을 심사한 결과 허가권자가 이해관계인의 동의를 얻지 않고 위원회의 심의를 거쳐 도로로 지정할 수 있는 경우로, “도로의 기능을 목적으로 분할된 사실상 도로” 외에 “사실상 주민이 이용하고 있는 통행로를 도로로 인정하여 건축허가 또는 신고하였으나 도로로 지정한 근거가 없는 통행로”를 추가하는 것으로 수정할 것을 제안합니다. 기타 자구정리에 대해서는 위원장에게 위임할 것을 동의하고 그 외 자세한 사항은 유인물을 참조하여 주시기 바라며 만장일치로 채택하여 주시기 바랍니다. 이상입니다.

김정태위원장

감사합니다. 방금 김인제 부위원장으로부터 수정동의가 있었습니다. 그러면 김인제 부위원장께서 동의하신 수정동의안에 대하여 재청 있으십니까? 이 개정 조례안에 대한 수정안이 김인제 부위원장의 동의와 여러 위원님의 재청으로 정식의제로 성립되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 김인제 부위원장의 수정동의안에 대하여 이의 없으십니까? 그러면 이 개정 조례안은 김인제 부위원장께서 수정동의하신 바와 같이 수정 부분은 수정안대로 나머지 부분은 남재경 의원께서 제출하신 원안과 같이 의결하고자 하는데 위원님 여러분, 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타)

「재청합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

의사일정 제4항 서울특별시 역세권 청년주택 용도지역 변경결정 의견청취안을 상정합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제4항은 주택건축국장의 제안설명과 수석전문위원의 검토보고를 들은 후 질의답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 그러면 정유승 주택건축국장 나오셔서 간략하게 제안설명해 주시기 바랍니다.
유승

정유승주택건축국장

의안번호 제2452번 서울특별시 역세권 청년주택 용도지역 변경결정 의견청취안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 본 안건은 강동구 천호동 458-3번지 외 7필지상에 역세권 청년주택 사업을 시행하기 위하여 국토의 계획 및 이용에 관한 법률, 민간임대주택에 관한 특별법 및 서울시 역세권 청년주택 공급 지원에 관한 조례에 따라 사업대상지의 용도지역을 제3종 일반주거지역에서 일반상업지역으로 변경 입안한 사항입니다. 이와 관련하여 세부적인 내용에 대해서는 위원님들께서 양해해 주신다면 이진형 임대주택과장이 기이 배부해 드린 자료로 소상히 설명드리도록 하겠습니다.

김정태위원장

네, 알겠습니다. 그렇게 해 주시지요.
진형

이진형임대주택과장

임대주택과장 이진형입니다. PPT 유인물 자료를 가지고 보고드리도록 하겠습니다. 역세권 청년주택 용도지역 변경결정 의견청취안에 대해서 보고드리겠습니다. 관련 근거는 국토의 계획 및 이용에 관한 법률에 근거하여 의견청취를 하는 사항으로 용도지역변경은 3종일반주거지역을 일반상업지역으로 변경하는 사항이 되겠습니다. 3쪽입니다. 위치는 강동구 천호동 458-3번지 외 7필지이고 면적은 1,358㎡입니다. 현재 용도지역은 3종일반주거지역이 되겠습니다. 사진에서 보실 때 천호역 북서 측에 위치하고 있는 빨간색 부분이 되겠습니다. 4쪽입니다. 올 2월에 도시관리계획 변경안이 접수되었고 3월에 주민 열람공고를 실시했는데 제출된 의견은 없었습니다. 5쪽입니다. 주변지역 현황입니다. 대상지 주변에는 4층, 5층의 근생 건축물이 밀집되어 있습니다. 다음 장 사진은 주변 건축물 현황 사진이 되겠습니다. 7쪽입니다. 대상지 현황 사진이 되겠습니다. 현재 주유소로 사용되고 있고 주유소 뒤편에 있는 두 필지를 포함해서 사업대상지가 되겠습니다. 8쪽입니다. 도시관리계획 현황입니다. 대상지는 현재 3종일반주거지역이고 중심지미관지구로 계획되어 있습니다. 9쪽입니다. 사업요건을 검토했는데 역세권 청년주택 및 용도지역 변경요건을 충족하는 것으로 검토가 되었습니다. 10페이지입니다. 용도지역 결정 변경안입니다. 3종일반주거지역 1,358㎡ 중 1,352㎡를 일반상업지역으로 용도지역 변경하는 사항이 되겠습니다. 도면 우측 하단에 보시면 3종일반주거지역 중에 가각정리가 되는 6㎡는 현재의 용도지역인 3종일반주거지역을 그대로 유지하게 됩니다. 11쪽입니다. 도로 결정 사항으로서 서측의 도로를 당초에는 8m에서 10m로 확폭하려고 계획하였으나 관련 부서 협의 과정에서 현재대로 8m로 계획하는 것이 타당하다는 의견이 있어서 8m로 계획을 변경하였습니다. 12쪽입니다. 획지에 관한 결정 사항입니다. 현재는 하나의 획지로 계획되어 있었으나 후면부 두 필지를 포함해서 공동개발로 변경계획을 했습니다. 13쪽입니다. 건축 계획에 관한 사항입니다. 건폐율은 60% 이하 기본 용적률은 680%로 계획을 했습니다. 14쪽입니다. 용도지역 변경에 따른 공공기여 방안입니다. 공공기여율은 25.2%로서 공공임대주택 66세대를 기부채납받는 것으로 계획을 했습니다. 15쪽입니다. 건축계획입니다. 건폐율은 59%, 연면적은 1만 441㎡입니다. 용적률은 618㎡로 계획을 했고 건축물의 층수는 지하 2층에, 지상 15층 세대수는 229세대를 계획했습니다. 16쪽입니다. 조감도가 되겠습니다. 17쪽입니다. 공간구상과 단면도가 되겠습니다. 18쪽 교통처리계획안입니다. 당초에는 서측 도로에서 진출입을 모두 계획하였으나 관련 부서 협의 과정에서 변경이 있었습니다. 차량 진입은 동측도로에서 진입을 해서 서측도로로 진출하는 것으로 변경을 했습니다. 19쪽 주관부서 검토의견입니다. 도시관리계획 변경결정이 적정하다고 사료가 됩니다. 끝으로 향후 추진일정입니다. 시의회 의견청취가 끝나면 6월 경에 도시계획위원회 심의와 도시ㆍ건축공동위원회 심의를 거칠 예정이고 8월 경에 도시관리계획 변경결정을 고시할 계획입니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

김정태위원장

이진형 임대주택과장 수고 많으셨습니다. 계속해서 수석전문위원의 검토보고를 청취하도록 하겠습니다. 검토보고해 주시기 바랍니다.
정래

조정래수석전문위원

수석전문위원 조정래입니다. 의사일정 제4항에 대해서 보고드리도록 하겠습니다. 조금 전에 제안설명이 자세히 있었습니다. 그러므로 결론 부분 중심으로 간략히 말씀드리겠습니다. 검토보고서 11쪽이 되겠습니다. 대상지는 제3종일반주거지역으로 천호지구 지구단위계획구역 내에 위치하며 천호대로에 접하고 있고 동측으로 올림픽로가 지나고 있습니다. 지하철 5호선과 8호선이 교차하는 천호역 역세권 일대는 지하철역과 대로변을 중심으로 일반상업지역과 3종일반주거지역이 분포하고 있어 역세권 청년주택 공급대상지로서 입지요건을 갖추고 있습니다. 또한 대상지 선정기준과 노후도 등 청년주택 조례와 운영기준에 부합하여 용도지역 변경이 가능한 지역이며 수립한 계획안 또한 청년주택 운영 기준에 적합하고 청년주택 건립 시 청년층 유동인구 증가로 대상지 이면부에 형성되어 있는 천호문구ㆍ완구 특화거리와 상권 활성화에 일부 기여할 것으로 예상됩니다. 대상지 주변 건축물 현황 등을 고려한 일조 시뮬레이션 결과 서측과 부측에 연접한 주거지역 일부의 일영으로 인한 영향이 있을 것으로 판단되나 연접대지 수인한도를 충족하므로 일조 피해는 적을 것으로 예측되며 현재 사업 대상지 내에 2개의 미동의 필지에 대해서도 소유권 이전이 완료되는 등 관계 기관과의 협의 의견에 대한 조치계획이 모두 완료된 것으로 파악되었습니다. 종합적으로 말씀드리면 이 대상지의 용도지역 변경은 주거난을 겪고 있는 청년세대에게 임대주택을 공급하기 위한 불가피한 조치로 판단되는바 전향적으로 검토할 필요가 있다고 사료됩니다. 이상으로 보고 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.

김정태위원장

조정래 수석전문위원 수고 많으셨습니다. 다음은 질의답변 시간입니다만 우리 사전 간담회에서 충분한 토론이 있었으므로 질의답변 순서를 생략하고자 하는데 위원님 여러분, 이의 없습니까? 감사합니다. 그러면 간담회에서 협의한 바와 같이 의사일정 제4항 서울특별시 역세권 청년주택 용도지역 변경결정 의견청취안에 대하여 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원님 여러분, 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제5항 2018년도 주택건축국 현안 업무보고의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 정유승 주택건축국장 나오셔서 현안 업무보고해 주시기 바랍니다.
유승

정유승주택건축국장

존경하는 김정태 위원장님 그리고 도시계획관리위원회 위원님 여러분, 주택건축국장 정유승입니다. 보고는 일반현황, 정책목표와 추진전략, 현안업무 계획 순으로 보고드리겠습니다. 1쪽 일반현황, 3쪽 정책목표와 추진전략은 기이 배부해 드린 책자를 참고해 주시기 바랍니다. 7쪽 신혼부부주택 공급 확대입니다. 주거비 부담으로 결혼을 망설이는 청년이 없도록 정부의 주거복지 로드맵과 연계하여 신혼부부에게 주택 공급 및 주거지원을 확대하겠습니다. 지난 3월에는 신혼부부 대상 행복주택 1,257호에 대하여 입주자 모집공고를 하였고 역세권 청년주택 신혼부부용 159호를 사업인가 하였으며 장기안심주택 신혼부부 특례를 적용하도록 지침을 개정한 바 있습니다. 향후에는 신혼부부 임차보증금 대출 지원을 위한 신혼부부 임차보증금 금융권 협약을 올 4월 10일 체결할 예정이며 사업별 공정 점검을 실시하여 공급 확대 추진에 만전을 기하겠습니다. 다음 8쪽 주거복지센터 확대 운영입니다. 주거복지센터를 전 자치구로 확대하고 중앙주거복지센터를 구축하여 주거복지 전달체계에 대한 접근성을 강화하고 효율적인 주거복지서비스를 제공하겠습니다. 3월까지 지역별 주거복지센터 신규 수탁기관 공모선정을 완료하였고 1차로 11개소 신규 지역주거복지센터를 설치 완료하여 운영하고 있습니다. 4월에는 2차로 신규 지역주거복지센터 설치운영을 완료하겠으며 주거복지센터에 대하여 지도점검을 실시할 예정입니다. 다음 9쪽 안전사고 제로 지역건축안전센터 설치운영입니다. 서울시 및 자치구별 지역건축안전센터 설치로 지진ㆍ화재 안전사고에 대비하고 민간건축물에 대한 전방위ㆍ종합적 안전관리 서비스를 제공하겠습니다. 3월부터 센터의 신설 및 특별회계 설치와 관련하여 건축 조례 개정 입법예고 중에 있으며 향후 예산확보 및 조직신설을 준비하여 지역건축안전센터 설치운영에 만전을 기하겠습니다. 다음 10쪽 공공건축물 에너지효율화 사업 추진입니다. 공공건축물의 에너지효율화 사업을 통해 에너지를 적게 사용하고 직접 생산하는 에너지 저소비형 녹색건물을 조성하고 확대해 나가겠습니다. 이번 달에 시범사업 대상지를 선정하여 6월부터 설계 및 공사를 시행토록 하겠습니다. 다음 11쪽 맑은 아파트 만들기 확대 추진입니다. 상생ㆍ동행 맑고 투명한 아파트 문화를 확산하고 스마트 아파트 시범사업 추진 등 맑은 아파트 만들기 사업을 확대 추진해 나가겠습니다. 사회적 기업을 활용하여 소규모 공동주택 2개소를 관리하고 있고 20여 개 주요민원단지 아파트에 대한 실태 조사 및 아파트 관리품질 등급제를 지속 실시하고 있습니다. 6월부터는 아파트 전자결재 시범서비스를 확대 추진하겠습니다. 다음 12쪽 서울형 리모델링 시범사업 추진입니다. 올해 서울형 리모델링 사업이 가능한 유형별 시범단지를 선정하고 리모델링 추진전략 및 세부 실행방안을 마련하겠습니다. 지금까지 리모델링 활성화를 위한 제도개선 자문회의를 2회 개최하였고 공모과정과 전문가 자문회의를 거쳐 시범단지를 5개소 내외로 선정 추진하겠습니다. 다음 13쪽 북촌 지구단위계획 재정비사업입니다. 전통 한옥 주거지인 북촌 지구단위계획 구역이 고시된 이후 7년이 경과하여 주민참여형 재정비를 통한 사회적ㆍ물리적 환경변화에 대응하고자 합니다. 현재까지 재정비 관련 구역별 민관 협의체를 3회 운영하였으며 지난 2월부터 보행자 중심의 보행환경 조성을 위하여 북촌 재정비 교통영향평가 용역을 시행하고 있습니다. 6월부터는 주민설명회, 위원회 상정 등 행정절차를 이행할 계획입니다. 다음 14쪽 소규모 한옥 수선 확대 등 맞춤형 현장지원 강화입니다. 소규모 응급수선 지원 확대와 원스톱 방식의 즉각적인 조치로 주민부담을 경감하고 현장 119출동과 방재 등에 도움이 필요한 사람 중심 지원으로 내실화를 기하겠습니다. 현재까지 추진실적은 소규모 수선공사 업체 선정 및 한옥소방대책 추진방침을 수립하였으며 향후 한옥 119출동, 소규모 수선, 소방대책 등 세부사업의 추진에 만전을 기하겠습니다. 마지막으로 15쪽 서울 공공한옥 활용시스템 강화입니다. 일상한옥으로서 다양한 형태의 공공한옥 체험 기회의 확대와 지역공동체 활동 지원을 통해 시민이 쉽게 찾을 수 있는 공공한옥의 정체성을 강화해 나가겠습니다. 추진실적으로 상반기에 공공한옥 실태점검을 실시하고 운영자 간담회를 개최하였고 북촌한옥청 대관 전시 프로그램을 모집운영 중에 있습니다. 향후 공공한옥 유지보수 연간단가업체를 선정하여 시행할 예정이며 향후에 공공한옥 운영 컨설팅 용역업체 선정 및 공공한옥 이력도 조사 등 사업 추진에 만전을 기하겠습니다. 이상으로 주택건축국 현안업무 보고를 마치겠습니다. 끝으로 존경하는 김정태 위원장님을 비롯한 여러 도시계획관리위원회 위원님 여러분, 우리 주택건축국 전 직원은 서민의 주거안정과 주거복지 실현을 위해 최선을 다하겠습니다. 아울러 위원님 여러분의 아낌없는 지원과 협조를 거듭 부탁드립니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

우미경부위원장

정유승 주택건축국장님 수고하셨습니다. 다음은 질의와 답변을 듣는 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 의사를 표명하여 주시기 바랍니다. 안 계십니까? 서초구 이숙자 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
숙자

이숙자위원

안녕하세요. 서울 서초구 제2선거구 이숙자 위원입니다. 질의 내용 중 아까 조례로 넘어간 거였는데 제가 업무보고 현황으로 질의 하나 하려합니다. 이진형 과장님, 잠깐만요. 서울시 역세권 청년주택 용도지역 부분이요 다른 지역은 일반적으로 서울시에서 심의를 거치고 자문을 구하고 나서 지정이 되는데 서초구의 한 곳은 민특법이라고 해서 특별한 이유 없이 서울시의 도시계획위원회의 자문을 거치지 않고 사업허가를 서울시에서 진행할 수 있다는 답들이 있는데 그 내용 좀 설명 한번 소상히 해 주십시오.
진형

이진형임대주택과장

어디…….
숙자

이숙자위원

남부터미널 지역 주변 대우 수퍼빌 앞이요.
진형

이진형임대주택과장

그 부지는 현재 저희한테 접수되지는 않았고요. 만약에 접수된다면 관련 규정에 따라서 각종 위원회와 심의를 다 거치도록 되어있습니다.
숙자

이숙자위원

그렇죠? 그런데 민특법상 서울시에서 허가가 가능한 것으로 서류를 하나 받아봤는데 저희 지역의 민원이 굉장히 심해요. 아마 과장님께서도 아실 것이고요.
진형

이진형임대주택과장

네, 알고 있습니다.
숙자

이숙자위원

그래서 그 부분이 서울시로 심의가 올라올 수 있는 건가요?
진형

이진형임대주택과장

네, 접수는 저희한테 할 수 있습니다.
숙자

이숙자위원

접수만 하고 서울시에서 허가권을 가진다는 거죠?
진형

이진형임대주택과장

네, 여기는 대지 면적이 5,000㎡ 이상이기 때문에, 통합심의를 하기 때문에 일괄해서 사업승인까지 같이 처리를 합니다.
숙자

이숙자위원

그러면 서울시도시계획위원회의 자문이나 심의는 전혀 필요 없다는 건가요?
진형

이진형임대주택과장

네, 민간임대주택 통합심의위원회 심의를 받도록 되어있습니다.
숙자

이숙자위원

통합심의위원회는 어떻게 별도로 구성이 되나요 아니면 …….
진형

이진형임대주택과장

네, 구성이 되어있습니다.
숙자

이숙자위원

별도 구성이 됩니까?
진형

이진형임대주택과장

네.
숙자

이숙자위원

이 부분에 대해서 아마도 내용상 잘 알고 계시리라 믿지만, 특별한 경우라고 하긴 하지만 지역주민들의 집단적인 반발이 매우 심각한 수준에 있어요. 그래서 이 부분을 잘 고려하시기 바랍니다. 이상입니다.
진형

이진형임대주택과장

네, 알겠습니다.

우미경부위원장

이숙자 위원님 수고하셨습니다. 다음 더 질의하실 위원님, 강남 이석주 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이석주위원

이석주 위원입니다. 국장님한테 한마디 물어볼 수밖에 없네요. 공동주택과나 주택국의 존재 이유가 아까 서민의 주거복지와 환경개선 내지는 원활한 아파트의 관리나 건설이라고 그랬습니다. 맞죠?
유승

정유승주택건축국장

네, 맞습니다.

이석주위원

대답을 잘하시네. 그런데 지금 20년 동안 재건축을 시작해서 아직도 헤매고 있는 우리 은마아파트 정비계획에 대해서 몇 말씀 물어보려고 합니다. 사실 현재 우리 주민의 심정이니까 솔직하게 대답을 해 주시고 다소 본 위원이 격앙이 되고 좀 욕설이 나올망정 이해를 해 주세요. 그러지 않고 정 기분이 나쁘면 사법기관에 고발을 하셔도 저는 좋습니다. 나는 사실 이 4년 동안요, 의정 생활하면서 우리 지역이 재건축 단지가 많고 워낙 슬럼화가 돼서 제가 거기서 구의원을 두 번 했고 시의원도 하면서 지금 뭔가 한번 만들어 보려고 발버둥을 쳤던 것밖에 없는데 결국은 주택국을 포함한 도시계획국 내지는 시장, 부시장께서 주민과 나한테 사기를 치고 결국은 시간을 끄는 바람에 1조 원 이상의 개발이익환수금까지 물면서 지금 재건축 첫 단계인 정비계획수립도 안 되고 주민들은 저렇게 언제 무너질지 모르는 데서 정말 험하게 살아가고 있는 사실, 국장님 알고 계시죠?
유승

정유승주택건축국장

네.

이석주위원

아실 겁니다. 박원순 시장과 이제원 부시장이 왜 대시민 사기극을 쳤냐면 국장님도 아마 잘 아실 겁니다. 주택국에서는 뭐라고 했습니까? 그리고 시장께서는 뭐라고 했습니까? 국제현상을 해서 최고 작품을 만들어서 성냥갑만 없앤다면 층수 같은 것은 문제 삼지 않고 해 주겠다고 했습니다. 박원순 시장이 했어요. 그리고 우리 공동주택과에서 공문으로도 보냈어요. 그런데 어떻게 됐습니까? 100억 드는 설계 200억 들여서 해 왔어요. 다 알고 계시잖아요. 나는 이 핸드폰에 그 작품을 가지고 다니면서 많은 분들한테 자랑을 합니다. 정말 좋은 작품이라는 거야. 그런데 어쨌습니까? 안 해줬어요. 누가? 박 시장을 비롯해서 도시계획위원 -ㆍ-ㆍ-ㆍ-ㆍ-ㆍ, 그 -ㆍ자식들 그것들을 앞세워서 박 시장 그리고 이제원 부시장은 사기를 쳤던 겁니다. 엊그제요 15가지의 조건을 내걸고 또 소위원회 심의마저도 유보를 시켜놨어요. 제 심정 아시겠습니까? 그래서 제가 지금 좀 격앙이 됐는데, 그리고 이제원 부시장은 층수만 낮춰오면 바로 해 주겠다고 그랬어요. 바로 해 주겠다, 그러고 이 개자식이 어디 갔습니까? 도망갔어요. 나쁜 -ㆍ-ㆍ-ㆍ들 말이야. 나는 우리 주민들 5,000명이요 깔려 죽을 입장이니까 이 욕을 그 사람들한테 전하고 저를 사법기관에 고발하세요. 이거 한 번씩 올릴 때 얼마나 힘듭니까? 20대 협의, 부서 협의 다 거쳐야지요. 시어머니들 공원을 여기다 해라 저기다 해라, 임대주택 지어라 마라, 그리고 올릴 때 구청에서는 그냥 올려줍니까? 조건 15가지를 다 하나하나 맞춰서 해 가도 구에서는 시 눈치 보느라고 안 올려. 그게 또 공동주택과에 갔다가 거기서 결재받아서 도시계획국, 내가 어제 도시계획국한테도 원망을 했어요. 정말 당신들 나쁘다, 나도 옛날에 공무원 해봤지만 난 정말 당신들같이 하지 않았다, 20년 동안 재건축 입구도 못 밟는 우리 심정 이해해 봤냐? 너희 어떤 놈은 맞아 뒈져야 된다, 나는 그 시체에다가 신나를 뿌려서 뼛가루라도 내 씹어 먹고 싶다고 그랬어요. 정말 내 심정이야. -ㆍ-ㆍ-ㆍ-ㆍ-ㆍ-ㆍ. 보세요. 내가 왜 이렇게 화를 내냐 하면 작년 8월에 천신만고 끝에 우리 주택국의 협조를 받아서 49층, 정말 멋진 벤 판 베르켈(Ben Van Berkel)의 작품을 올렸어. 두 시간 심의 했습니다. 나 나가라 해서 밖에서 다 들었어. 2시간 동안 이 개자식들이 심의해 놓고 미심의라고? 우리 주민들 뭐라 했는지 아십니까? 당신 시의원이라는 사람이 뭘 하는 거냐고 말이야, 때려치워라. 좋습니다. 그래서 참았어요. 속기록을 보니까 2시간 동안 할 것 다 했더라고, 이 -ㆍ자식들이. 속기록 정확하게 하세요. 만천하에 알려서요……. 그리고 12월에 국제명작이고 나발이고 성냥갑 다시 만들어서 35층 만들어 가지고 갔어요, 이제원 부시장이 바로 해 주겠다고 그래서. 또 12가지를 지껄여서 되지도 않는 놈의 말. 누가 가운데 도로 그으라고 했습니까, 멀쩡히 5,000명이 사는 집에. 공짜로 달라고? 이 -ㆍ자식들이! 우리 주민의 얘기입니다, 이 얘기는 지금. 제 이야기가 아니에요. 저도 공무원 해봤으니까 여러분이 후배야. 나 여러분 앞에서 이런 얘기 하기 싫습니다. 주민들이 몰려와서 멱살을 잡고 죽여 버리겠다는 걸 참고 막고 있습니다. 좋아요. 작품 다 버리고 해서 또 3월에 소위원회로 넘겼어, 이 개자식들이. 소위원회에 갔어요. 12가지 다 했는데도 불구하고 그 좋은 작품 200억짜리 다 버리면서요 다 했는데도 또 그것은 젖혀놓고 15가지를 또 지적을 했어. 그러니 내 입에서 쌍소리 안 나오겠어요? 아마 공자님이나 예수님이라고 그래도 나보다 더할 겁니다. 나도 고운 말 다 쓸 줄 알고 나도 지성인이고 그런데 도저히 이 부분에서는, 여러분들이 나라고 해도 욕 안 하고 버틸 수가 없어. 15가지 또 지적했어요. 지난 3월 말, 며칠 안 됐습니다. 15가지 보니까 가관이 아니야. 웬만하면 아파트 짓지 말고, 주거환경개선이고 개나발이고 아파트 짓지 말고 다 갖다 바치라 이거야, 어떤 새끼한테. 한두 놈이 그런 것을 전부 또, 내가 도시계획국한테 그랬어요. “야, 이 개새끼들아 한두 놈이 지껄인 것 전부 조건을 다냐? 나도 공무원하면서 심의담당 다 해 봤지만 너희 같은 새끼들 내가 못 봤다.” 그랬어요. 그거를 간추려야지요. 부시장 새끼는 뭐 하러 있는 거야? 국장놈들은 뭐 하러 있는 거냐고. 간추려야지요. 개 같은 소리는 제쳐 놓고 다 간추려야 되는 것입니다. 그래서 정말 우리 도시를 위해서, 정말 이 단지를 위해서 할 수 있다면 해야죠. 나도 도시계획위원이에요. 나도 건축이나 도시를 전공한 사람이야. 나 우리 서울시 도시 일 때문에 매일 잠 못 자고 나도 고민을 한 사람 중 한 사람인데 내가 왜 모르겠습니까? 15가지 다 보니까 감정, 원한 섞인 거야. 이 -ㆍ새끼들 죽어도 좋아 이거야. 한번 보세요. 내가 왜 이런 말하는지 한번 보시라고요. 아, 정말 답답하고요. 그리고 또 우리 주택국하고 문제가 되는 건데……. 나, 물 한 잔만 좀 주소. 물 한 잔만 줘. 공원 기부채납, 공원 기부채납 보세요, 순부담을 7.5%했어. 그게 6,000평이야. 대치동 땅 한 평에 1억씩 가요. 6,000억 기부채납 했어. 아니, 그러면 내가 국장님한테 저번에도 그랬잖아요. 공원녹지과나 공원부서 이 사람들 말만 듣지 말고 공원을 5,000평, 4,000평만 하고 다른 것 도로도 만들고 학교도 만들고 하자. 왜 공원만 만들어요, 대치동 공원투성인데. 양재천 보세요. 가면 다 공원이야. 이런 것을 왜 가만히 계시냐고요. 이 -ㆍ자식들, 공원 부서는 뭐하는 놈들이냐고요. 7,000평을 공원만, 그러면 또 심의위원 사람들은 공원만 하지 말고 도로도 두어라, 뭐 좋다 이거야. 도서관 줘라, 다 주겠다 이거야. 세대당 2㎡로 법으로 되어 있는데도 또 3㎡로 하라고 해서 이렇게 되는 거예요. 아셨죠? 그러니까 이게 국장님한테 내가 좀 원망스러운 거는 이런 거예요. 사실 공원 부서하고 싸워서 코피가 터지고 하는 한이 있더라도 우리 직원 여러분 누구 한 사람 여기에서 공원과하고 한번 싸워 본 적이 있습니까? 내가 공원부장 엊그제 데려다가 너희들 나쁜 놈이라고 얘기를 했어요. 너희들 -ㆍ새끼들이라고 했어. 야, 이 새끼들아 공원뿐이냐, 서울시 도시계획시설이? 48가지야. 너희들만 잘 먹고 잘 살아라 이 -ㆍ자식들아, 내가 그랬어요. 내 이 쌍소리가 진실입니다. 이제 보세요. 우리 서울시는 공원만이 아니에요. 아니, 세상에 아파트 하나 짓는데 어떻게 6,000평 공원을, 그 주변에 공원투성인데, 그것 때문에 공공시설 하나도 못 하고 도시계획시설이 이 양반들은 뭐도 해라 뭐도 해라 하고 싶지 않……. 7.5%예요. 대지 7만 평에 7.5% 7,000평을 공원만 설치한다니까. 내가 웬만하면 얘기를 안 해. 내가 왜 이 어려운 자리에 여러분한테 이 얘기를 하겠습니까? 자, 그리고 또 두 번째 도정법 제54조에 재건축 소형 60㎡ 이하로 하게 되어 있죠? 그리고 작년에 우리가 조례 바꿔주면서 45 해라, 그 대신 조합들하고 상의해라 했는데 지금 어떻게 하고 있습니까? 왜 내가 이런 얘기를 하냐면 한 세대가, 공원 1㎡가 늘어나는데 우리가 1,000세대입니다, 임대주택이. 임대주택이 1,000세대면 공원만 해도 얼마가 더 늘어나버리는지 아세요? 60하고 45하고, 어느 정도 비율을 맞추자고 했어요. 지금 우리 주택국에서 물어보지도 않고, 내가 다 알아, 나 속이려고 하면 안 돼. 왜, 내가 조례를 저번에 만들면서 우리 우미경 위원님하고 내가 고민했던 사항이기 때문에 알아요. 조합하고 상의했습니까? 솔직히 가슴에 손을 얹고 생각해 봅시다. 그리고 이런 문제, 하여간 이런 문제들이 많아서 내가 지금 얘기를 하는 거니까, 그리고 용적률도 그래요, 용적률도. 지금 용적률 300으로 되어 있는 것을 250으로 낮춰가지고 기본 210에서 뭡니까, 우수디자인하고 녹색 해 오면 20% 준다는 거 이번에 심의석상에서 어떤 잘난 놈이 그랬는지 우수디자인 안 해도 좋다, 안 해도 좋다 이 말이야. 또 성냥갑 가자는 얘기입니까? 주택국이 이렇게 당해야 돼요, 도시계획국한테? 멱살을 잡고 코피가 터져도 싸워야 돼요. 어떻게 20% 이거 주면서 또 우수디자인 안 해도 좋다 이런 소리가 나오냐고요. 그러면 다 찢어서 주라는 거예요, 고작 250% 주면서? 임대주택 또 20% 내놔야 되잖아요. 그리고 정비계획도 그래요. 지금 255%예요, 이거 우리 은마아파트가. 250% 이상이면 잠실이나 반포같이 거기는 255%가 넘으면 임대주택 안 지어도 되는 인센티브가 있지만 일반지역은 250이 딱 넘는 순간 생살 찢어줘, 생살을. 아시잖아요. 내가 그래서 이 생살 찢어주지 말자고 했는데 지금 은마 3,000평 생살 찢어줬는데 이 도시계획위원회 이 -ㆍ-ㆍ-ㆍ들 뭐라는 줄 아세요? 더 내놓으라는 것입니다, 못 해 주겠다고. 어떤 새끼고 내가 어떤 -ㆍ 하나 그냥 밟아 죽이고 싶은 심정이에요. 뭘 더 내놔! 지 땅이면 한 평은커녕 한 홉도 아마 안 내놓으려고 할 거예요. 세상에 이렇게 용적률 장난, 그리고 지적을 그렇게 했는데도 사실 이게 지적이냐, 그리고요 그 멋대로 중앙도로 사기 친 이런 것 정말 문제가 많고 이제는, 끝까지 참았소. 그리고 난 도시계획위원회 할 때마다 위원들한테 우리 공무원들한테 손이 발이 되도록 빌었어. 왜, 20년이 다 되니까 정비계획은 통과되어야 추진위원회가 설립이 되고 조합 설립을 해서 이 정부가 이야기하는 주택값도 잡을 거 아닙니까? 이 -ㆍ-ㆍ 모르는 -ㆍ-ㆍ들이 조합 설립 안 해 주려고, 청와대고 뭐고 아무것도 모르는 것들이. 조합 설립이 되어야지, 8.2부동산 대책, 8.2부동산 대책 만든 것 아닙니까? 자, 좋아요. 하여튼 이제 정말 성났습니다. 이제 폭도로 변해가지고 어느 놈인가는 맞아 뒈질 수도 있습니다. 나는 사실은 아까도 얘기했지만 이제 말릴 힘도 없고 말릴 수도 없어요. 그래서 지금 또 시장 면담을 요청해 놨는데 안 오면 또 쳐들어오겠다는 것입니다. 어떻게 이렇게 죄 없는 주민을 죽이고 이 원망서린 행정을 하는지 뭣 때문에 그러는지 모르겠어. 뭣 때문에, 정말로 지 애미, 애비 때려죽인 원수도 이러지는 않을 거야. 국장님 답변 한번 해 보세요. (우미경 부위원장, 김정태 위원장과 사회교대)

김정태위원장

국장님, 이렇게 하시죠. 평소 존경하는 이석주 위원님께서 굉장히 품격 있는 언어를 사용하시고 그리고 구사를 해 주시는 분이셨는데 지금 거의 절규에 가깝습니다. 그 절규가 우리 이석주 위원님 본인의 생각이겠습니까? 지금 아마 은마아파트 지역주민들의 있는 그대로를 대변하신 것 같아서 당초 좀 거친 언사가 있었습니다만 여기에서는 이게 아마 현장에 있던 지역주민들의 대사라고 생각해 주시고요. 지금 잠실5단지에 이어서 은마아파트가 또 이렇게 되고 있습니다. 잠실5단지 재건축 정비사업에 대한 우리 서울시의 기본 방향 또 우리 주택건축국의 기조가 뭡니까? 있습니까, 아니면 우리 이석주 위원님 질문처럼 도시계획위원회의 한두 분의 강경위원님들한테 끌려다니는 것입니까? 그 문제를 좀 답변을 한번 해 주시죠, 두 가지 문제를.
유승

정유승주택건축국장

먼저 우리 이석주 위원님 심경에 대해서는 저희도 누구 못지않게 알고 있고요, 주택국 차원에서도 최대한 협조하기 위해서 노력은 했지만 여러 가지 정책적 차원이라든지 또 도시계획위원회에서 하는 사항에 대해서는 저희들 나름대로 주민들의 의견을 저희가 피력은 했지만 거기에서 또 판단하는 사항이기 때문에 저희들도 거기에 대해서는 드릴 말씀이 없고요. 다만 저희가 인허가 절차에 있어서 인허가는 구청에서 하지만 기본계획이라든지 구역 지정에 대한 계획 이런 것들은 이제 저희가 도시계획위원회나 도시ㆍ건축공동위원회에 올려가지고 결정을 받고 있는데요, 참 나름대로 저희들은 여러 가지 사항에 대해서 또 고려할 사항들이 많이 있습니다, 서울시에서는. 그 지역주민들이 원하시는 바 다 알고 있지만 도시적 차원에서 접근해야 되기 때문에 앞으로 어떤 특정 사안에 대해서 말씀드리기는 그렇고요, 주민들의 의견을 최대한 도시계획위원회에 올리는 과정에서 전달될 수 있도록 최대한 저희 주택국에서 노력하도록 하겠습니다.

김정태위원장

그러면 그 말씀은 서울시에서는 뭐 별다른 뚜렷한 지침은 없다는 말씀인가요?
유승

정유승주택건축국장

네, 저희들이 거기에 어떤, 하는 부서에서 그런 것들을 도시계획위원회에 올리기 전에 주민들의 뜻은 저희가 전달은 하지만 그것과 관련해서 저희들이 어떤 이입이라든지 이런 것들은 하기 어려운 상황입니다.

김정태위원장

그러면 일절 우리 시장과 또는 부시장의 방침 또는 지침내용이 전혀 없습니까?
유승

정유승주택건축국장

위원회 자체에서 위원으로서의 어떤 위원회 논의 과정에서 그런 것들은 얘기가 될 수가 있습니다.

김정태위원장

심의 주관 부서는 도시계획국입니다만 사업 주관 부서는 우리 주택건축국의 공동주택과입니다. 공동주택과장 나와 계시죠?

박순규공동주택과장

(집행부석에서) 네.

김정태위원장

우리 지난 3월 회의에 배석했었죠? 우리 3월 도시계획위원회?

박순규공동주택과장

공동주택과장 박순규입니다. 답변드리겠습니다. 지금 도시계획위원회 소위원회는 과장이 참석하지 않고 본위원회에 과장이 참석해서 설명을 하는데요 그때 다른 일정과 겹쳐서 제가 소위원회는 참석하지 않았고 저희 담당 팀장이 참석했습니다.

김정태위원장

담당팀장이 참석했으면 그 15가지 수정내용은 알고 있군요.

박순규공동주택과장

네, 알고 있습니다.

김정태위원장

정리되어 있습니까? 그거 정리된 것 오후라도 우리 모든 위원님께 한번 좀 배포해 주시기 바랍니다.

박순규공동주택과장

네, 그렇게 하겠습니다.

김정태위원장

향후 일정 어떻게 잡혀 있습니까?

박순규공동주택과장

소위원회에서 나온 보완 내용을 지금 구청에 통보를 했거든요. 그래서 구청과 용역업체 그다음에 조합 이쪽에서 보완 사항에 대해서 정리가 돼서 다시 신청이 되면 소위원회에 다시 한 번 저희가 올려서…….

김정태위원장

박순규 공동주택과장께서는 과장 일을 하신 지는 지금 4개월째 접어들고 있습니다만 오랜 주택건축 관련된 일을 하셔서, 15가지의 수정내용을 보완하기 위해서는 어느 정도 시간이 소요됩니까? 하여튼 은마아파트는 우수한 유능한 정비회사, 설계사가 개입되어 있다는 전제하에.

박순규공동주택과장

제가 도면을 면밀히 검토를 먼저 해 봤습니다만 도면에 지금 저희 서울시에서 가장 중요시 여기는 지형순응형 설계에 조금 미스가 좀 있었다고 보였습니다. 그다음에 도시계획 소위원회에서도 그 부분들을 좀 지적을 한 바가 있고요. 그래서 그 부분들을 수정해서 다시 올리려면 아마 최소 2개월은 소요되지 않을까 그렇게 보입니다.

김정태위원장

재건축 사업에 가장 중요한 게 사업성입니다. 우리 지역주민들의 사업성은 어느 정도 떨어집니까? 금액적으로 환산이 가능하겠습니까?

박순규공동주택과장

조건 유형에 대해서 사업성이 떨어진다고 보이지는 않고요 지금 현황에 있는 대지 조성에 관한 문제이거든요. 그건 꼭 사업성하고 관련되기보다는…….

김정태위원장

이건 우리 이석주 위원님의 질의내용에 전혀 배치되는 말씀이십니다. 우리 공원 부지 6,000평을 순부담을 했다는 것 아닙니까? 용적률이 당초 300에서 250으로 낮아졌다는 거 아닙니까? 그런데 그게 사업성이 안 떨어지는 것입니까? 사업성에 전혀 변화가 없습니까?

박순규공동주택과장

아, 이번에 그 부분…….

김정태위원장

알겠습니다. 들어가십시오. 이 문제는 이렇게 해 주십시오, 국장님. 물론 심의 주관은 도시계획국에서 합니다. 사업은 주택건축국에서, 우리 국장님께서 컨트롤해야 될 입장이시고요. 은마아파트가 지금 추진위 단계만 13년 있었다는 것 아닙니까? 이게 비단 공공성 확보라든가 소셜믹스라든가 전반적인 우리 사회 정서가 그리고 또 시민들의 정서에서 호응하는 부분도 저는 없지 않아 있다고는 봅니다. 그렇지만 어느 정도의 적극적인 자세를 취하느냐에 따라 주민들 설득이 가능하고 또 설득이 불가능한 경우도 있지 않겠습니까? 전 이런 경우는 좀 심하다고 봅니다. 일단은 가장 큰 현안인 높이 문제가 해소가 됐으면 어느 정도 우리 행정직에서 잘 쓰는 출구전략 펴나가야 되는 거 아닙니까? 그 사례가 지금 잠실 5단지였지 않습니까? 그런데 이걸 끊임없이 지금 문제를 붙잡고 있다고 생각하기 때문에 이건 문제가 있는 것 아닙니까? 여기에 대한 앞으로 적극적인 대책을 세워서, 저는 이것에 대해서 단순하게 도시계획심의위원들의 자의적 판단이라고 그러면 이건 정말 엄청난 문제고요. 우리 도시계획위원회의 모든 위원님들이 서울시의 각종 심의자문기관들의 자의적인 판단 자제하고 투명해야 되고 효율적이어야 된다고 외치는 건데 이것이 악화된다면 더욱 심각하고요. 그렇지 않다면 서울시의 방향이 뭔지, 지침이 뭔지 이것도 밝혀야 될 필요성이 있고 그래야 이 문제는 풀릴 것이라고 생각이 듭니다. 다른 위원들 질문 준비하기 위해서 이 문제는 별도로 우리 이석주 위원님께도 한번 보고드려 주시고요.
유승

정유승주택건축국장

네.

김정태위원장

더군다나 지난 4년간 이석주 위원님께서 이 은마아파트 문제 때문에 얼마나 피를 토하는 말씀을 드렸고, 그 노력을 보아왔지 않습니까? 4년의 의정활동을 마무리 짓는 입장에서는 최소한의, 집행부와 의회의 문제가 아니라 개인적인 신의 차원에서도 이것은 이렇게 넘어갈 수 있는 문제는 아니라고 봅니다. 전 이상입니다. 존경하는 이석주 위원님 여기서 마무리 말씀하시고…….

이석주위원

하여튼 제가 격앙되게 말을 해서 미안하고 언어가 욕도 좀 들어가고, 그런 부분에 대해서는 이해를 하시죠?
유승

정유승주택건축국장

네, 충분히 이해합니다.

이석주위원

이해하시고 제가 지역에 가면 저도 엄청나게, 몇 년입니까, 벌써? 할 얘기가 없어요. 제가 어디 가서 하소연하겠습니까? 그래도 우리 후배님들 같고, 우리 국장님한테 이렇게 제가 심정을 솔직하게 이야기한 것이니까, 그리고 우리 주택국에서는 지금까지 많이 도와주셨어요. 특히 공동주택과 정말 할 얘기는 없어도 많이 도와주셨어요. 단 몇 사람의 문제라고 저는 이렇게 보고 있고요. 앞으로도 국장님 잘 좀 도와주시고. 제 개인적인 것이 아니고…….
유승

정유승주택건축국장

개별 사안 정말 세밀하게 챙겨 보겠습니다.

이석주위원

그리고 우리 은마뿐이 아니고 또 우리 서울시 전체 공동주택에 대해 아까 그랬지 않습니까? 정비계획을 해야지 그게 조합설립이 되고 매매규제도 되고 이런 큰 틀로 가셔야지요. 하여튼 제가 사과합니다. 이상입니다.

김정태위원장

이석주 위원님 수고 많으셨습니다. 이석주 위원님 말씀을 듣자니 위원의 한 사람으로서 저도 참 무력감을 느낍니다. 심히 좀 동의하고요 또 차분하게 우리 지역주민들과 대화 소통 계속 이뤄 나가시기를 당부 말씀 올립니다. 계속해서 우미경 부위원장님 질의하여 주시기 바랍니다.

우미경위원

안녕하십니까? 우미경 시의원입니다. 일단 먼저 여기 현안에 대해서 하나 질문하겠습니다. 아까 업무보고 하셨는데 신혼부부주택, 7페이지에 혼인감소 및 저출산 문제 대응과 도시활력 제고를 위해서 예비 신혼부부를 위한 주택공급 및 주거지원 마련이 되어 있고 추진계획 보니까 여러 가지 대출금의 이차보전도 좋고 또 임차보증금 지원이라든가 굉장히 좋은 계획인 것 같습니다. 그리고 지금 서울형 신혼부부 특화단지 조성 검토인데 고덕강일하고 구의자양 KT부지 이러면 어느 정도 세대수가 되나요?
유승

정유승주택건축국장

700세대 정도 됩니다. 특화단지의 물량은 그렇게 크지는 않은데요 거기에 육아지원 시설이라든지 신혼부부용 어떤 특화시설이 들어가기 때문에 그런 차원에서 SH하고 해서 설계기준까지 지금 만들고 있습니다.

우미경위원

이게 그럼 고덕강일하고 구의자양 합해서 700세대인가요?
유승

정유승주택건축국장

네, 그렇게 되고요. 그 후에도 저희가 추가로 많지는 않지만 구룡마을이라든지 그다음에 성뒤 이런 데에도 특화단지를 일부 조성하려고 하고 있습니다.

우미경위원

본 위원이 간혹가다 업무보고 때 말씀드리지만, 지금 저희가 사실은 소셜믹스라고 해서 혼합주택에 대해서 박원순 시장 들어서서 요새 많이 시정에서 중점을 뒀는데 그것을 꼭 임대주택하고 분양주택만 섞어서 하는 게 소셜믹스가 아니라 연령대를 다양하게 섞는 것도 소셜믹스라고 옛날에 한 번 제가 시정질문에서도 말씀드렸는데 사실 신혼부부의 가장 큰 문제는 결혼하고 나서 주택입주를 하게 되면 그다음에 출산 문제입니다. 저출산 문제의 한 부분을 차지하는 게 여성들도 사회에 나가서 일을 하면서 육아문제가 여러 가지로 힘이 드니까 그 부분이 저출산 문제에서 한 부분을 차지하는데 이렇게 꼭 신혼부부만 딸랑 해 가지고 특화단지를 만들고 그것을 갖다가 어떤 육아센터라든가 어린이집이라든가 이런 걸로 대체하는 것도 중요하지만 본 위원 생각에는 노부부들도 역세권의 이런 특화단지에 일정 비율을 같이 집어넣으면 예를 들어서 이러한 신혼부부 공공임대주택이나 이런 부분들이 그렇게 대형평수가 아니지 않습니까? 그러면 예를 들어서 거기에 입주하는 신혼부부가 또 그 부모들이 같이 어울려서 입주를 해서 비록 주택은 떨어져 있더라도 그러면 그분들이 육아를 담당하고 또 그러면서 나이 드신 분들은 나이 드신 분들만 모여 삶으로 해서 활력이 떨어지는 그런 동네가 아니라 아이와 어른들과 그다음에 태어나는 어린아이들이 다 자연스럽게 어울리는 그게 진정한 소셜믹스가 아닌가 싶습니다. 지금 혼합주택 같은 경우는 인위적으로 관리해서 굉장히 복잡하지 않습니까? 그것은 바로 물리적인 소셜믹스부터 시작이 됐기 때문에 그런 것이고 이렇게 자연발생적으로 또 순차적으로 당연하게 일어날 수 있는 일을 예상하면서 다양한 연령대가 모여살 수 있게끔 배려를 하는 게 진정한 소셜믹스인데 서울형 신혼부부 특화단지 이 자체 의도는 물론 저는 좋다고 생각하지만 한 발 더 나아가서 거기에 전체 신혼택지가 100%라고 가정할 때 한 20% 정도만 노부부용으로 같이 입주가 가능하면 신혼부부의 부모들도 같이 들어와서 자연스럽게 육아를 책임지고 물론 어린이집이라든가 그런 교육적이고 공공적인 정책적인 기관도 들어가겠지만 신혼부부들이 갓난아기들 또 그런 부분에는 뭔지 자기 피붙이가 봐주는 게 더 좋다는, 그거야 감정이지 않습니까? 우리가 어린이집이나 이런 기관이 역할을 못한다는 전제가 아니라 그러면 그러한 분들도 자연스럽게 조금 더 편안한 마음으로 출산계획을 잡을 수가 있고 또 사회에 나가서도 조금 더 편안한 마음으로 사회업무를 할 수 있고, 어떻습니까?
유승

정유승주택건축국장

네, 특화단지라고 해서 신혼부부들만 사는 게 아니고요. 전체 단지 중에서 신혼부부들이 있는 부분에 그런 특화시설을 해 준다는 의미의 말씀을 드린 것이고 전체적으로 여러 연령대가 같이 사는 단지입니다.

우미경위원

그러면 이제 그런 부분은 신혼부부 특화단지라고 여기도 이렇게 말씀하시는데 나중에 공고 내실 때도 그렇게 내지 마시고 거기에 일정비율 이상은 이렇게, 그것을 같이 내주시길 바랍니다. 그래서 외국에 유럽이나 이런 경우에는 원래 그렇게 해요. 어르신들이 사는 지역 주변에 대학생이나 이런 쪽은 일부러 이렇게 해서 자연적으로 에이지 믹스가 되어서 그게 소셜믹스로 이어지게끔 그렇게 부탁드리고요. 또 한 가지는 원래 건축과 나오셨죠, 국장님?
유승

정유승주택건축국장

네, 그렇습니다.

우미경위원

그러면 우리가 사실 건축물도 요새 왜 서울시에서 많이 하는 말이 건설의 시대는 지나가고 건축의 시대가 왔다, 그런 말 요즘 많이 하시죠?
유승

정유승주택건축국장

네.

우미경위원

일반 건축물, 그냥 효율적인 건축물을 짓는 거랑 예를 들어 바르셀로나의 가우디 같은 경우 아직까지도 짓고 있지 않습니까, 100년에 걸쳐서. 그런데 그러한 건축물의 건축비용이 어느 정도 차이가 나나요?
유승

정유승주택건축국장

재료에 따라 다르겠지만 일반보다 상승하는 것은 맞습니다.

우미경위원

그렇죠. 본 위원은 사실 좋은 건축물은 개인이든 그것이 어떤 집단이 짓든 그 집단이나 개인의 소유물이 아니라 어떤 공공재 역할을 한다고 생각합니다. 사실 그때 가우디도 그렇게 유명한 건축가가 될 수 있었던 것은 가우디라는 한 건축가의 천재성만이 아니라 가우디라는 건축가의 천재성을 후원해줄 만한 든든한 재력가인 후원자가 있었기 때문에 그러한 건축을 마음대로 하고 꽃을 피울 수 있었던 겁니다. 그렇죠?
유승

정유승주택건축국장

네, 그렇습니다.

우미경위원

저는 사실 이 은마아파트를 보는 시각이 물론 서울시의 입장도 있겠지만, 예전에 토론회를 저도 참여를 했었습니다. 그래서 훌륭한 건축물 갖다가 외국에서 유명한 건축가랑 같이 이렇게 해서 좋은 건축물로 입안이 되었을 때는 서울시에서도 그러한 부분에 대해서 긍정적인 검토가 있다는 시그널 같은 것은 그때 저도 받았었습니다. 그런데 사실은 우리가 공공기부채납이라는 것을 꼭 돈으로 받거나 어떤 용적률로 받거나 저는 그것만이 기부채납이 아니라고 생각합니다. 어떤 지역에 일반적으로는 그러한 건축물을 지을 수 없는 동네에 그게 여력이 된다면 그들이 그러한 여력을 좋은 건축물과 훌륭한 건축물 그리고 우리 서울시에 외국의 관광객들이나 이런 분들이 와서 ‘아, 저런 건축단지도 있구나’라고 느낄 수 있을 정도의 건축물을 거기다 앉힌다면 저는 그것도 공공기부채납이라고 생각합니다. 어떻게 생각하십니까?
유승

정유승주택건축국장

네, 위원님 말씀이 맞는 말씀이고요. 다만 법에서 기부채납은 딱 정해져 있어 가지고요. 그런데 그런 의견도 상당히 좋은 의견 같고 그것도 한번 저희가 국토부하고도 얘기를 해보겠습니다.

우미경위원

왜냐하면 기부채납을 꼭 물리적으로만 따질 게 아니라 우리가 문화적으로도 기부채납을 가능, 예를 들어서 어떤 건축물은 100억으로 지을 수 있는데 이 건축물은 200억에 짓는다고 그러면 그것은 거주하는 사람들이 우리가 200억에 산다는 자긍심도 있겠지만 서울시나 우리 전체적인 국가 입장에서 볼 때도 앞으로 50년, 100년을 가는 건축물이 들어서는 겁니다. 그렇죠? 그러니까 그러한 좋은 건축물, 지금 우리가 만날 하는 말이 면적을 중심으로 한 그동안의 어떤 효율성이 없는 정사각형의 건축물들이 올라갔던 게 뭡니까? 가장 저렴한 가격으로 가장 효율성만을 중시한 것 아닙니까? 그럼으로 해서 지금 서울의 거리가 얼마나 많은 폐단을 갖고 있습니까? 그런데 그것을 갖다가 또 민간한테 떠넘길 수 없지 않습니까, 그렇죠?
유승

정유승주택건축국장

네.

우미경위원

그러면 그러한 부분에 있어서 그것을 공공기부채납으로 인정을 해 주면 민간들도 조금 더 효율성만을 안 따지고 어떤 문화적이고 창의적인 건축물들이 들어옴으로 해서 그게 결국은, 지금 우리 서울시가 홍콩이나 싱가포르에 밀리는 이유가 뭡니까? 획일적이에요, 한강 지나다니다 보면. 거긴들 건축비 안 아까워서 그렇게 했습니까? 건축물에 대해서 높이 다 풀어주고, 스카이라인 다 풀어주면서, 거기 똑같은 건축물이 들어오면 허가 안 나는 것 아시죠? 그래서 그쪽은 그만큼 건축물과 건축에 대해서 공을 들입니다. 그 대신 그러한 건축물이 들어선다는 전제하에서 모든 것은 최대한 프리로 풀어주면서요. 저희 서울시도 그렇게 조금 더 전향적으로, 조금 더 공격적으로 우리가 도시의 미래에 대해서 한번 같이 고민해 봤으면 합니다. 이상입니다.

김정태위원장

우미경 부위원장님 수고 많으셨습니다. 우미경 부위원장님 아주 참신하고 혁신적인 제안을 해 주셨습니다. 깊게 검토해 주기 바랍니다. 계속해서 김인제 부위원장님 질의하여 주시기 바랍니다.
인제

김인제위원

구로구 4선거구 김인제 위원입니다. 국장님 또 우리 관계공무원들, 정말 연초부터 서울시의 주택과 다양한 주거안정을 위해서 너무도 고생 많으신 것 같습니다. 지난번 우리 임시회 개원하면서 시장님하고 간부들 회의를 했는데 몇 가지 제가 주문한 사항에 대해서 국장님 또는 간부님들께서 상호적인 점검들을 같이해 주셨으면 좋겠다는 생각입니다. 첫 번째로 우리 일반 시민들 그러니까 일반 서민의 주거안정에 대한 심리적인 선이라고 할까요, 이런 것들이 굉장히 무너졌어요. 어떻게 보면 최근에 강남 재건축 또는 강남에서 불고 있는 이런 아파트 가격의 상승으로 인해서 내 생에 내 집을 마련할 수 있는 그런 기회는 없다는 것에 대해서 시민들과 서민들의 심리적인 선이 무너진 것 같아요. 그런 것들을 우리가 어떻게 회복시켜야 될 것인가 그것이 단순 신혼과 청년주택 공급으로써 해결될 수 있는 것이 아니기 때문에 그런 정책적인 연구 방법들을 우리가 고민해 볼 필요가 있다, 그리고 연구결과나 예측결과에도 의하면 2025년도까지 지금 1인가구를 넘어서 예를 들면 2인가구가 한 60%를 차지한다는 게 기본적인 연구통계들이 나오고 있는데 전체적으로 서울시가 저성장 시대로 진입했기 때문에 저성장 시대로 진입하면서 저출산 문제도 굉장히 심각해지고 서울시가 가지고 있는 미래의 동력들이 계속 하향 또는 저성장으로서 타 도시와 세계 글로벌 도시랑 계속 뒤처지는 효과들이 발생할 수밖에 없기 때문에 어떻게 보면 그런 시민들의 무너진, 서민들의 무너진 심리적인 선을 회복시키는 정책적인 연구방안들을 주택적 요소로 어떻게 해결할 수 있는지에 대해서 좀 더 포괄적인 연구가 필요하겠다 하는 것을 한 가지 좀 말씀드리고요. 그리고 최근에 서울시에서 미세먼지 저감 관련해서 무료 대중교통 이용 관련해서 많은 일장일단의 결과들도 있고 논란도 있었지만 그래도 우리 전국, 국내의 미세먼지 저감을 위한 사회적 합의 또 사회적 노력 이런 것들은 충분히 이끌어냈다고 생각합니다. 그런 가운데 우리 주택건축국에서 건축적 요소로 신규 건축물을 지었을 때 그 안에 건축적인 요소로 미세먼지를 저감할 수 있는 어떤 요소들은 어떻게 있는지 그것이 녹색건축 인증을 강화하는 것 또는 공공건축물 또는 공공시설에서는 미세먼지라든지 아니면 먼지를 저감할 수 있는 케어시설을 적극적으로 의무화한다든지 이런 것들에 대한 도입방안들을 우리 서울시에서 여러 미세먼지 저감 정책 중 하나의 요소로써 우리가 좀 점검해 볼 필요가 있다는 것입니다. 이미 우리 공동주택에서는 시민들이 잘 이용하고 있진 않지만 아파트 내에도 공동 또는 가구 안에, 그러니까 세대 가구 안에 에어컨디션이 있죠, 지금 그런 게 다들? 우리 SH주택도 제가 점검을 해 봤더니 각 세대별로 공기정화시설이 다 이미 들어가 있더라고요.
유승

정유승주택건축국장

공기정화요? 제가 미처 그거까지는…….
인제

김인제위원

우리가 서울시에서 이런 것입니다, 맑은 아파트 만들기처럼 미세먼지 없는 아파트 만들기 이런 뭔가의 우리 브랜드가 필요하다는 거예요. 그런 것을 통해서 서울시에서 다방면적인 미세먼지 저감 정책에 대한 노력들을 하고 있는데 우리 주택건축국의 건축적인 요소, 공동주택의 요소 또는 공공건축물의 요소에서 미세먼지를 저감시킬 수 있는 브랜딩을 하고 그것에 대한 아이디어에 대한 요소들을 우리가 개발할 필요가 있는데 그 요소들이 좀 부족해요. 그래서 그런 것들을 좀 개발해 주시고 이미 아까 말씀드린 것처럼 SH에서 공급하는 공공아파트 주택에도 각 세대별로 에어컨디션이 다 의무화 부착이 되어 있어요. 그런데 일반 주민들이 그것을 이용할 때 필터교체가 6개월인가 1년 정도 되는데 그 비용이 한 20만 원 정도가 들어가나 봐요, 그러니까 아예 저감시설들을 그냥 떼놓는 그런 경우들, 그러니까 전기스위치를 아예 오프해 놓고 사용하지 않는 경우도 있고 세대별로 요즘에 일반적인 상업에서 공급하고 있는 미세먼지 또는 방향 관련된 그런 거 쓰고 있잖아요, 그것을 하고 있던데 하여튼 그런 것들을 제가 예로 말씀드리는 것이고 그런 것을 국장님께서 우리 주택건축국 차원에서 한번 점검해 보셨으면 좋겠다는 것이고요.
유승

정유승주택건축국장

네, 알겠습니다.
인제

김인제위원

그다음에 서울시가 지금 전체적으로 공동주택 외에 저층주거지에 다세대 신축 필지가 우리 서울연구원에서도 저한테 보고하기로는 전체 데이터 마이닝 조사하니까 신축 주택의 70%가 다가구 또는 주택 빌라 뭐 이런 거예요. 그러니까 이것이 우리 저층주거지에 미치는 영향은 뭐냐면 무분별한 도시의 미관들을 훼손하는 경우들이 발생합니다. 이것이 25개 자치구에서 아마 건축 인허가를 해 주다 보니까 도시의 어떤 미관이라든지 아니면 기반시설을 잘 충족시키지 않은 가운데 무리한 다가구, 다세대 주택들이 들어섬으로 인해서 주차난 또는 그 안에 기반시설의 부족 또 도시재생을 하는 데 걸림돌 이런 것들이 계속적으로 발생하고 있거든요. 그것을 우리가 해소하기 위해서 저층주거지 또는 소형주택, 가로주택정비사업 이런 여러 가지 정비툴들을 이용하고 있는데 이런 것들이 아직 일반 저층주거지에 잘 효과적으로 미치지 못하고 있는 것 같습니다. 그래서 그런 것에 대한 적극적인 대안마련도 필요하겠다, 그리고 자료요구로 우리 임대주택과장님이 언제 보임하셨죠?
진형

이진형임대주택과장

임대주택과장 이진형입니다. 올 1월 2일자로 부임했습니다.
인제

김인제위원

죄송합니다, 제가……. 2월 임시회 때 새로 보임인사를 하셨던가요?
진형

이진형임대주택과장

네.
인제

김인제위원

죄송합니다. 제가 처음 뵙는 얼굴이어서 좀 낯설었는데 우리 지역주택조합 관련해서 요즘 서울시 전역에 이런저런 민원들이 상당히 많이 발생하고 있어서 지역주택조합 관련된 현황조사를 해 주셨으면 좋겠고요. 그다음에 역세권 시프트가 이제 굉장히 공급이 거의 안 나오고 있잖아요. 시프트 정책이 행복주택으로 일부 많이 우리 서울시 정책으로 전환하고 있기는 하지만 역세권 시프트 정책 관련해서 그것도 한번 지금 점검해서 저한테 좀 보고해 주시고, 마지막으로 우리가 도시계획국에서 역세권 상업지역 추가지정에 대한 생활권계획을 지정하고 그다음에 서울시에서 총량제 검토를 한다고 했습니다. 그래서 우리 역세권 청년주택이 내년까지 아마 한시 조례로 지금 되어 있는데 충돌요소는 혹시 없는지 그런 것도 한번 점검해서 저한테 알려주시기 바랍니다. 이상입니다.
진형

이진형임대주택과장

네, 알겠습니다.

김정태위원장

김인제 부위원장님 수고 많으셨습니다. 김인제 부위원장님께서 여러 제안해 주셨는데 그것도 즉각 검토해 주시기 바랍니다.
유승

정유승주택건축국장

네, 알겠습니다.

김정태위원장

위원장도 간단하게 하나 묻겠습니다. 저기 우리 임대주택과장님, 우리 김인제 부위원장님이 요구한 자료에다가 우리 LH공사에서 공급한 뉴스테이가 현재 어느 정도 공급이 되고 있는지, 진행하고 있는 그것도 한번 살펴서 우리 위원님들이 함께 공유할 수 있도록 다 좀 나눠주시기 바랍니다.
진형

이진형임대주택과장

알겠습니다.

김정태위원장

국장님, 우리 8만 호 공공임대주택 공급현황에서 LH가 공급한 물량도 포함되어 있는 거죠?
유승

정유승주택건축국장

네, 들어가 있습니다.

김정태위원장

언론보도를 봤더니 뉴스테이가 공공지원주택으로 이름을 바꿔서 변화가 된다고요?
유승

정유승주택건축국장

네, 그렇습니다.

김정태위원장

이렇게 되면 서로 공공성이 강화가 되는 걸로 요점이 보도가 되어 있었습니다. 임대료도 좀 낮추고 우리 입주대상자도 좀 강화시키는 거죠. 물론 우리 입장이야 매우 환영할 일이지만 결국 임대사업자들의 사업 참여에 의해서 가능하게 된 건데 이게 좀 더 사업 물량이 좀 줄어들거나 축소될 우려는 없습니까?
유승

정유승주택건축국장

아무래도 처음보다는 좀 줄어들 것으로 예상되고 있고요. 다만 이제 그런데 민간임대주택에 관한 특별법에 의한 주택이거든요, 저희 역세권 청년주택이 민간임대 주택에 관한 특별법에, 그 뉴스테이와 거기의 일종입니다. 거기에 저희가 공공성을 강화해서 하다보니까 그걸 보고 국토부에서 뉴스테이 사업에도 똑같이 적용한 케이스가 되겠습니다. 그런데 실질적으로 기업형, 그러니까 큰 땅을 개발하는 데 있어가지고, 기업들이 갖고 있는 땅을 개발하는 데 있어서 일반적인 방식으로는 개발하기가 쉽지가 않거든요. 그러한 욕구를 충족시켜줄 수 있는 법이기 때문에 공공성을 좀 강화하더라도 당장은 좀 줄어들 우려도 있겠지만 계속 앞으로 크게 볼 때는 지속적으로 아마 늘어날 것으로 생각하고 있습니다.

김정태위원장

네, 알겠습니다. 더 이상 질의할 위원님이 안 계시므로 우리 의사일정 제5항 주택건축국 현안 업무보고의 건을 모두 마치겠습니다. 오늘 의사일정에 적극 협조하여 주신 우리 정유승 주택건축국장을 비롯한 관계 공무원 여러분, 수고 많이 하셨습니다. 특히 오늘은 안정된 주거환경과 케어 서비스가 결합된 지원주택 조례가 김인제 부위원장님 대표발의로 처음 통과된 아주 중요한 날이었습니다. 우리 지원주택이 서울주택도시공사에서 시범사업을 하고 있는 만큼 좀 적극적으로 보급할 수 있도록 정책대안을 세워주시기를 위원장으로서 다시 한 번 당부 말씀드립니다. 그리고 오늘 질의답변 과정에서 우리 여러 위원님들의 지적사항 또 우리 제안하신 내용들을 향후 업무에 즉각 검토해 주시기를 부탁드리고요. 다시 한 번 강조드립니다. 6.13 지방선거를 앞두고 지방정부의 정국 변화가 예고되고 있습니다. 이번 지방선거는 위원장 개인 생각으로는 우리 꼭 지방분권, 개헌 투표까지 이뤘으면 좋겠습니다만 우리 지방분권의 현 주소는 중앙정부와 지방정부의 균형과 배분도 중요하지만 지방정부 내 집행부와 의회 간의 역할 정립도 정말 중요합니다. 오히려 의회와 집행부 간의 역학 구도 관계는 더욱 심각한 차원입니다. 이럴 때일수록 우리 위원님들과의 협조체제, 소통체제 더 각별하게 신경 써주실 것을, 우리 정유승 국장님 그렇게 해 주실 거죠?
유승

정유승주택건축국장

네, 알겠습니다.

김정태위원장

각별하게 좀 챙겨주셔서 주택건축국만이 그렇지 않더라 하는 말씀을 꼭 듣기를 다시 한 번 당부드리면서 이것으로 우리 주택건축국 회의를 모두 마치고 잠시 후 지역발전본부 회의를 하기 위해 한 5분 정도 정회토록 하겠습니다. 정회를 선언합니다. (의사봉 3타)

12시 16분 회의중지

12시 20분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 정수용 지역발전본부장을 비롯한 관계공무원 여러분, 2월 임시회 이후 건강한 모습으로 다시 만나 뵙게 되었습니다. 우리는 지금 6ㆍ13 지방선거를 앞두고 지방정부의 정국변화를 예고를 하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 맡은 바 위치에서 맡은 바 업무에 충실히 해 주고 계시는 우리 정수용 본부장을 비롯한 관계공무원 여러분의 노고에 우리 의회를 대표하여 진심으로 위로와 그리고 그 노고를 치하드립니다. 특히 이번 임시회가 그냥 지나갈 수도 있었습니다만 특별히 도시계획 상임위원회의 위원님들의 변화도 조금 있었습니다. 변화하는 내용도 말씀을 드리고 또 아울러 이 정국변화 국면에 조금 더 철저히 당부하는 모습으로 오늘 업무보고 회의를 가졌습니다. 특히 그동안에 한시조직이었던 우리 지역발전본부가 2019년 말까지 연장된 경우도 있고요 또 우리 동남권사업단장님께서 새로 부임해 오셔서 자리를 만들었습니다. 특히 우리 정수용 본부장께서 지난 1월에 승진을 하셨습니다. 개인적인 영광이기 이전에 지역발전본부의 위상도 높아진 것 같아서 지역발전본부의 업무를 챙기고 아끼는 도시계획 상임위원회에서는 여간 다행한 일이 아니라고 볼 수 있겠습니다. 오늘 회의는 업무보고로 시작하도록 하겠습니다. 6. 2018년도 지역발전본부 현안 업무보고

12시 22분

그러면 의사일정 제6항 지역발전본부 2018년도 현안업무 보고의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 정수용 본부장 나오셔서 인사말씀과 함께 신임 간부소개와 현안업무 보고해 주시기 바랍니다.
수용

정수용지역발전본부장

존경하는 김정태 위원장님과 위원님 여러분, 안녕하십니까? 지역발전본부장 정수용입니다. 시민의 행복과 지역발전을 위해 애쓰시는 위원님들의 노고에 깊이 감사드립니다. 제280회 시의회 임시회를 맞이하여 지역발전본부 현안업무를 보고드리고 고견을 듣게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 지역발전본부는 서울의 미래 먹거리를 창출하는 산업경제기반형 복합적 지역발전 사업을 추진하고 있습니다. 지역발전본부의 주요 사업들이 현재까지 차질 없이 잘 추진될 수 있었던 것은 김정태 위원장님과 여러 위원님들의 지대한 관심과 적극적인 지원이 있었기에 가능했다고 생각합니다. 앞으로도 모든 사업이 차질 없이 진행될 수 있도록 지역발전본부의 전 직원이 최선을 다하도록 하겠습니다. 그럼 주요 업무보고에 앞서서 3월 18일자로 지역발전본부에 발령받은 신임간부를 소개해드리겠습니다. 박근수 동남권사업단장입니다.

김정태위원장

반갑습니다. 환영합니다.
근수

박근수동남권사업단장

(집행부석에서) 잘 부탁드리겠습니다.
수용

정수용지역발전본부장

그러면 준비된 자료에 의거해서 지역발전본부 현안업무를 보고드리겠습니다. 자료의 4쪽과 5쪽의 일반현황은 자료로 갈음하도록 하겠습니다. 자료 6쪽의 주요 현안업무를 보고드리겠습니다. 먼저 현대차부지 GBC 개발지원입니다. 사전협상을 통해 지구단위계획 변경안을 마련하고 건축허가 사전절차를 진행 중에 있습니다. 그 세부내용을 보고드리겠습니다. 지난 2015년 1월에 사업제안서가 접수되었고 2016년 2월에 사전협상을 완료한 바가 있습니다. 그 이후에 시의회 보고 등을 거쳐서 작년 2017년 1월 23일 통합심의 접수가 되었고 지금 현재 각종 사전 절차를 진행 중에 있습니다. 7쪽입니다. 주요 추진현황을 말씀드리면 건축위원회 심의는 작년 12월 19일 심의조건을 이행하는 조건으로 심의가 완료되었고 당시에 심의조건은 환경·교통영향평가, 수도권정비위 심의 등을 거치고 허가 신청 전 완료 후에 그 결과를 반영할 것을 조건으로 하였습니다. 다음은 수도권정비위 심의사항입니다. 작년 12월에 1차 회의를 했었고 올해 3월 21일에 2차 회의를 했었습니다. 이때 일정 부분 자료보완이 필요하다고 해서 보류가 되었고 다음 심의에 자료보완 후 상정해서 심의할 예정입니다. 세부 내용을 보면 인구유발 효과를 객관적으로 재분석하고 현대자동차의 수도권에 있는 15개 사무실 이전적지에 대한 관리방안을 구체화하라는 그런 보완내용이 있었습니다. 다음 교통영향평가는 올해 1월 15일에 수정 가결되었고 환경영향평가는 재심 의결되어 4월 중에 재상정 예정입니다. 안전영향평가는 완료되었고 지하안전영향평가는 현재 평가 중으로 4월 중에 완료할 예정입니다. 향후에 각종 제반 영향평가 및 수도권정비위 심의 이행완료 후에 지구단위계획 결정 고시 및 건축허가가 예정되어 있습니다. 다음은 8쪽입니다. 학생체육관 이전을 위한 시교육청과 협의내용 보고드리겠습니다. 현재 국제교류 복합지구 내에 학생체육관이 있는데요 학생체육관의 이전 사항입니다. 금년 1월부터 시와 시교육청이 국장급으로 해서 학생체육관 이전 TF를 구성해서 지금 현재 운영하고 있습니다. 이 TF에서 현재 저희들이 정해 나갈 사항은 이전 위치 그다음에 체육관의 규모, 용도, 이전 비용 그다음에 일정한 금액 이상, 그러니까 저희들이 현재 예정하고 있는 것은 700억 원인데요 700억 원 이상일 경우에 재원확보 방안 등에 대해서 협의하도록 되어있습니다. 금년 8월까지 시와 시교육청이 세부적인 업무협약 내용을 정하고 9월까지는 시장과 교육감이 업무협약을 체결하는 것을 목표로 추진하고 있습니다. 그리고 현재 학생체육관 이전 신축 기본계획 용역을 하고 있는데 이것은 10월까지 확정하도록 하겠습니다. 다음은 9쪽입니다. 서울아레나 민간투자사업 추진현황에 대해서 보고드리겠습니다. 지금 2016년 1월에 민간제안서가 접수되어서 PIMAC에 적격성조사 의뢰한 상태이고요. 작년 7월에 국정운영 5개년계획 서울지역 공약으로 선정이 되었습니다. 그리고 금년 2월에 그동안 협의과정을 거쳐서 민간제안의 내용을 일부 수정해서 제출한 바가 있습니다. 그리고 3월 20일은 사업설명회와 현장조사가 있었고요. 그래서 저희들 현재 목표는 금년 상반기 중에 PIMAC 적격성조사를 완료하고 그다음에 각종 심의를 거친 다음에 금년 11월 정도에 시의회에 안건 동의를 올리려고 계획하고 있습니다. 다음은 11쪽입니다. 창업 및 문화산업단지 조성 추진현황에 대해서 보고드리겠습니다. 지금 현재 신경제 중심지 조성사업을 추진하고 있는 도봉구 창동의 환승주차장 부지입니다. 지금 1지구와 2지구를 나누어서 1지구를 현재 추진하고 있는데요. 서울주택도시공사를 사업시행자로 해서 현재 추진하고 있습니다. 작년 9월에 도시개발구역 지정 및 개발계획을 수립을 했고 금년 1월에 1단계 국제공개설계공모를 해서 작품들을 접수를 했습니다. 그리고 심사를 거쳐서 3개 팀을 선정을 했고요 그다음에 금년 3월에는 2단계 국제지명설계공모 공고를 하고 현장설명회를 한 바가 있습니다. 12쪽입니다. 공모 개요에 대해서 말씀드리면 아까 말씀드린 대로 1단계에서는 국제공개설계공모를 통해서 3팀을 선정을 했고 2단계에서는 1단계에서 선정된 3팀과 지명건축가 4팀을 합해서 총 7팀을 가지고 현재 진행하고 있습니다. 금년 5월 28일에 공모 당선작을 선정 발표할 예정에 있고요. 8월까지 기본설계를 완료하고 10월부터는 시공사 선정 등을 해서 내년 8월부터 실시설계를 하고 공사를 착공을 해서 2022년까지 공사 완료하도록 하겠습니다. 다음은 13쪽입니다. 지금 서울아레나 부지에 체육시설들이 있는데요. 그 체육시설 이전사업입니다. 그래서 동북권체육공원 및 주변 환경개선사업인데요. 동북권체육공원은 지금 게이트볼장을 빼고는 공사를 완료해서 4월 8일에 개장하도록 되어있습니다. 그리고 주변 보행 여건이나 이런 부분들에 대한 공사도 금년 9월까지 마무리를 해서 시민 이용에 불편이 없도록 하겠습니다. 15쪽입니다. 마곡산업단지에 대한 현장밀착형 관리를 해서 관리단 출범ㆍ운영에 대해서 보고드리겠습니다. 관리 위탁기간은 금년 4월부터 2020년 12월까지 2년 8개월이고요. 위탁사무는 산업집적법상 산업단지 관리 및 기업지원 업무가 되겠습니다. 수탁기관은 서울주택도시공사인데 기업지원 부분은 서울산업진흥원과 연계해서 협력하도록 했고 양 기관이 협약을 체결한 바가 있습니다. 현재 관리단 업무는 주요 기업 관리업무가 이관이 될 것이고요 관리단 조직은 총 11명으로 구성되어 있고 SH 7명, SBA 4명으로 구성되어 있습니다. 관리단 업무공간도 저희들이 지금 공공지원센터 준공 전까지는 사무실을 임차해서 쓸 예정에 있고요. 그다음에 입주기업협의체도 3월 28일에 발대식을 했습니다. 입주기업협의체와 함께 마곡산업단지 관리단이 잘 운영될 수 있도록 하겠습니다. 4월 12일에 위수탁 협약체결을 하고 4월 26일부터 관리단을 출범하도록 하겠습니다. 16쪽입니다. 마곡산업단지의 국내외 기업 유치 및 홍보도 적극적으로 추진하겠습니다. 지금 마곡산업단지에 방문하는 해외기업들도 있고요. 또 저희들이 해외에 나가서 벤치마킹하는 그런 내용들도 있습니다. 그리고 각종 홍보매체를 통해서 적극적으로 홍보를 하고 그다음에 제16차 마곡산업단지 산업시설용지 분양 공고를 4월 6일, 오늘 했습니다. 그리고 향후 계획으로는 각종 투자설명회나 박람회 연계 마케팅을 적극적으로 추진하고 홍보동영상도 업그레이드한 동영상을 현재 거의 다 제작했습니다. 앞으로 이런 부분들을 적극적으로 활용하도록 하겠습니다. 17쪽입니다. 수색역 개발사항 보고드리겠습니다. 수색역 일대의 개발은 수색역 철도기지로 인해서 일정 부분 상암과 수색의 지역 간 단절된 현상이 있습니다. 이런 부분들을 극복하고 수색역 일대를 광역 중심의 기능을 강화하는 그런 내용입니다. 2016년 11월에 서울시와 코레일 간의 일정한 협약을 통해서 수색역 개발 방안에 대한 공동용역을 착수한 바가 있습니다. 현재 그 용역이 진행되고 있고요. 사실은 금년 3월까지 이 용역을 종결할 예정이었는데 코레일에서 수색역에 있는 철도기지를 이전하는 이전부지에 대한 결정용역을 하고 있어요. 그게 7월까지 끝나서 저희들도 함께 그 용역기간을 맞추는 것으로 일정 부분 연장을 해서 그 용역의 실효성을 확보하도록 하겠습니다. 이상으로 지역발전본부 업무보고를 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

김정태위원장

정수용 본부장 수고 많으셨습니다. 다음은 질의답변 시간입니다. 질의하실 위원님 계시면 의사표명해 주시기 바랍니다. 존경하는 송파구 출신의 남창진 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

남창진위원

남창진 위원입니다. 반갑습니다. 오늘 죽 보니까 학생체육관 이전 문제 이게 전에 들려오는 얘기는 강북으로 옮겨간다, 이런 말도 있었는데 그 옆으로 그대로 있는 것은 확실히 정해진 겁니까?
수용

정수용지역발전본부장

네, 시교육청 입장도 확고하고요, 동일 부지 내의 이전.

남창진위원

동일 부지 내의 이전.
수용

정수용지역발전본부장

네, 저희들도 특별히 다른 부지로 이전할 계획은 없습니다.

남창진위원

그래요? 그러면 이건 기본계획이 10월에 나온다는 얘기입니까?
수용

정수용지역발전본부장

네.

남창진위원

그 전에라도 나오면 보내주세요.
수용

정수용지역발전본부장

네, 알겠습니다.

남창진위원

그리고 또 한 가지는 종합운동장이 개발되면서 지금 보면 한전하고 삼성동 쪽으로 쏠려서 또 탄천하고 연계해서 개발이 되는데, 운동장은 개발되면서 송파 쪽으로 연결되는 그런 것은 전혀 없어서 제가 3억 예산해서 용역을 해 달라고 했는데 지금 어떻게 되고 있어요?
수용

정수용지역발전본부장

지금 현재 진행되고 있고요. 위원님께서 제안해 주신 9호선 축 그다음에 신촌 맛집 거리 그다음에 잠실 쪽에 있는 그런 부분까지 한번 연계해서 고려해 달라는 내용, 제안 주시고 하셔서 그런 부분들 반영해서 용역 진행 중에 있습니다.

남창진위원

진행 중이면 또 결정되기 전에 혹시 그 용역하시는 분들하고 저하고 한번 미팅이 가능할까요?
수용

정수용지역발전본부장

네.

남창진위원

할 수 있을까요?
수용

정수용지역발전본부장

네.

남창진위원

그러면 그리 되도록 한번 해 주십시오.
수용

정수용지역발전본부장

알겠습니다. 준비하겠습니다.

남창진위원

이상입니다.

김정태위원장

남창진 위원님 수고 많으셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 안 계십니까? 우미경 부위원장님 질의하여 주시기 바랍니다.

우미경위원

안녕하십니까? 우미경 시의원입니다. 15페이지 현장밀착형 마곡산업단지 관리단 출범ㆍ운영이라고 되어 있는데 이 부분에 대해서 별도로 상세자료랑 해가지고 그다음에 예산이라든가 해서 좀 보고 부탁드리고요. 그 뒤에 마곡산업단지 국내ㆍ외 기업 유치 및 홍보 이것도 좀 별도로 상세보고 부탁드립니다.
수용

정수용지역발전본부장

네, 알겠습니다.

우미경위원

이상입니다.

김정태위원장

수고 많으셨습니다. 또 질의하실 위원님 안 계십니까? 김인제 부위원장님 질의하여 주시기 바랍니다.
인제

김인제위원

단장님, 우리 지역발전본부가 지금 임시조직이에요, 아니면 기간 조직입니까?
수용

정수용지역발전본부장

지역발전본부는 정규조직이고요 다만 기간을 정한 한시조직입니다.
인제

김인제위원

기간을 정한 한시조직이죠? 그래서 기간을 언제까지 지금 명시하고 있습니까?
수용

정수용지역발전본부장

아까 위원장님께서 말씀하셨지만 2019년 6월 말까지 기간연장이 됐습니다.
인제

김인제위원

2019년 말까지 기간연장이죠?
수용

정수용지역발전본부장

네, 그러니까 지금 계속 1년 단위로 행안부에서 해 주고 있습니다.
인제

김인제위원

알고 있습니다. 그래서 전체적으로 우리 지역발전본부의 모든 사업들의 종료시점을, 사업을 지금 관리하고 계시는 국장님 이하 간부님들이 2019년까지 관리계획에 대한 것들로 지금 일하고 계신 거죠?
수용

정수용지역발전본부장

아니죠.
인제

김인제위원

어떻게 하고 계세요?
수용

정수용지역발전본부장

그러니까 사업의 내용하고 조직하고 직접적으로 예를 들어서 조직이 한시 기간이 끝날 때 사업이 끝나는 것은 아니고요 이것은 서울시 사업이고요 다만 부서는 그 일을 하기 위해 필요에 의해서 구성해 놓은 것이라고 이해하시면 되겠습니다.
인제

김인제위원

지금 제가 궁금한 사항은 우리 조직인력 배치에서 지역발전본부가 2019년까지 연장된 한시조직이란 말이에요. 그런데 전체적으로 사업의 균형이나 아니면 규모나 전체 진행 상황들은 크게 대동소이하게 달라진 게 없어요. 그렇지요? 그러니까 관리하고 기존의 업무의 연속성 일들을 지금 하고 있거든요. 그런 가운데 한시조직인 지역발전본부가 지금 각자 맡고 있는 일들이, 한시조직인 지역발전본부가 2019년도에 이제 해체가 되면 각 단위사업들이 각 관련 부서로 해서 이관된 사업으로 진행이 될 거잖아요. 그렇지요?
수용

정수용지역발전본부장

네.
인제

김인제위원

그거에 대해서 연속성 있는 사업들을 우리가 해나가는 데 다른 어떤 불편한 점들이 없겠냐 저는 그걸 말씀드린 것입니다. 왜냐면 각 국 또는 과별로 업무 트러블들이 나지 않겠냐고 물어보는 거예요, 그런 요소들을 한번 점검해 보신 적이 있는가.
수용

정수용지역발전본부장

이 사업들은 지역기반 어떤 거점이 되는 곳에 산업경제 기반형 어떤 대형 프로젝트들을 저희들이 하기 위해서 조직이 그 위에 설계된 그런 형국이었거든요. 종합적으로 어쨌든 이 부분은 재생본부에서 추진하다 저희한테 넘어온 부분하고 마곡추진단 업무 이렇게 해서 저희가 조합이 되어 있는데 연속성을 가지고 일을 하기 위해서는 어떤 조직 재편은 사실은 일정 부분 필요하다고 봅니다. 다만 넘어갈 때 어떤 정합성이나 정체성 부분이 좀 달라지지 않을까 하는 그런 우려는 있는데요 그것은 사람들이 그대로 가서 일을 하는 것이기 때문에 특별히 많이 걱정 안 하셔도 될 것 같습니다.
인제

김인제위원

사람이 특별히 가는 게 아니라 보직들이 다 바뀌고 여기 계신 사람들의 업무의 연속성이 이런 지역발전본부라는 큰 테두리 안에서 정합성이나 연속성을 유지하고 있는 상태에서는 우리 여기 있는 보직, 그러니까 관계 공무원들이 바뀌어도 그 연속성의 일들은 정합성을 가지고 유지할 수 있지만 2019년도 이후에 잔여사업들이 계속 지속되잖아요. 그랬을 때 업무의 연속성과 정합성은 굉장히 떨어질 거고, 말씀하셨던 것처럼 재생본부와 마곡사업 관련된 것들이 이관된 사업으로 처음에 지역발전본부가 사실 꾸려졌단 말이에요. 다시 이것을 분리 해체했을 때 저는 발생될 수 있는 소지들이 굉장히 있을 것이다, 그리고 단적인 예로 말씀드리면 서울아레나 복합시설 민간투자 사업이라든지 그러니까 민투와 관계된 사업들이 우리 지역발전본부 사업에는 지금 굉장히 많습니다. 민투와 관계된 사업들은 많은데 이것이 경제진흥본부의 요소가 있고 또는 재생본부의 요소가 있어요. 그렇다고 보면 민투 사업은 연속성을 가짐에 있어서 한 부서의 정합성과 일관성을 계속 유지해 나가야 되거든요. 언론에서도 지금 영동지하개발 사업이라든지 아니면 한전부지 일대 개발 사업 관련해서도 계속적으로 민투 사업의 유치가 어렵다는 걸로 서울시장을 비롯해서 서울시의 장밋빛 사진에 대해서 연속적으로 부정적인 기사들이 굉장히 나오고 있고 그 사업 수익에 대해서 경제적인 효과에 대해서도 부풀리기라는 말들을 계속 언론에서 이야기하고 있거든요. 그런데 이런 것에 대해서 전체적으로 우리 지역발전본부에서는 이 업무의 연속성을 가지고 민자투자 유치를 할 수 있다는 그런 지역발전본부의 역할과 이런 것들이 굉장히, 뭐라 그럴까 미시적으로 접근한다 그럴까 아니면 미시적으로 이것에 대해서 해소하는 역할을 잘하고 있지 못하고 있다, 그래서 본 위원은 이 지역발전본부의 역할을 조금 더 행정적인 것으로 강화할 수 있는 측면들에 대해서 우리 본부장님이 계실 때 이런 것들을 좀 우리 연속성이나 정합성을 가질 수 있는 본부의 역할을 어떻게 정립해 나갈 것이냐를 좀 고민해 보셨으면 좋겠다는 차원입니다. 그리고 계속적으로 영동지하개발에 대해서 우리 박원순 시장에 대한 부정적인 기사들이 나오는 것은 알고 계시죠?
수용

정수용지역발전본부장

네, 계속적으로 나오는 건 아니고요 어느…….
인제

김인제위원

제 생각에는 계속적으로 나오고 있는데요? 제가 언론 모니터링을 할 때는 지금 추가적인 경제유발효과에 대해서도 서울시에서 일정 부분 투자되는 가용비 대비 경제적인 효과에 대해서 너무 가중치를 너무 많이 잡았다는 것에 대해서 제가 그 기사를 읽어도 그 기사의 내용이 합리적으로 들려요.
수용

정수용지역발전본부장

아, 그 기사가 지금 잘못돼서 저희들이…….
인제

김인제위원

그러니까 그런 것에 우리 지역발전본부에서 언론 대응을 적극적으로 하고 있다 이렇게 말씀하시는 거죠?
수용

정수용지역발전본부장

네.
인제

김인제위원

그렇게 하고 있어요?
수용

정수용지역발전본부장

어제 그제 그일 때문에 저희들 거의 다른 일을 못 할 정도로 그쪽에 대응을 하고 있고요. 그다음에 일정 부분 사실과 다른 내용에 대해서 수정을 하지 않으면 저희들은 법적인 절차로 진행할 예정입니다.
인제

김인제위원

그러니까 그런 부분에 대해서 우리 의회 내에서 본 위원도 우리가 말하는 지역균형발전, 지역발전 이런 것에 대해서 계속적인 모니터링을 하고 있는데 의회의 의원조차도 모니터링을 하고 있을 때 우리 지역발전본부의 대응이 굉장히 미흡하다, 그리고 언론에서의, 물론 지금 말씀하신 것처럼 행정적인 다양한 법적 조치를 하겠다는 강경대응이 있음에도 불구하고 예를 들면 선 경제유발효과에 대해서 영동지하개발 사업이라든지 기타 민자유치 사업이 이것이 한쪽에 편중된 사업이 아니고 서울시나 아니면 또 우리 전국에서의 주요한 거점역할을 함에 있어서 특별한 어떤 관리계획들이 있다는 것들이 대외적으로 많이 표명되어야 되는데 이것이 특정 지역의 개발, 특정 지역을 더, 서울시에서 집값 또는 다양한 개발효과를 통해서 주거 안정에 미치는 영향까지 크다는 것으로 점점 이렇게 확대되고 있잖아요. 그런 것에 대해서 저는 대처나 대응들이 굉장히 미흡하다고 얘기하는 거예요. 그런데 그것에 대해서 본 위원이 느끼기에도 그것을 해소하지 못하고 지금 지역발전본부장한테 묻고 있잖아요. 그러면 언론에 나갔으면 그걸 해명 역할들을 어디다 먼저 해야 됩니까? 언론에다 하기 전에, 의회가 열리기 전에, 본 위원이 질의를 하기 전에 그런 잘못된 언론보도에 대해서 지역발전본부 차원에서의 이런 해명성 또는 행정조치에 대해서 이렇게 하고 있습니다 하고 우리 위원회에 선보고를 해야 됩니까, 안 해야 됩니까?
수용

정수용지역발전본부장

저희들이 사안은 굉장히 중요하게 생각하는데 그 매체 자체가 거의 사실은 부위원장님이 그 매체 내용을 읽으셨다는 게 제가 사실은 깜짝 놀랄 정도로 그 매체가 특정한 3개 구 지역의 인터넷 매체더라고요. 그래서 그렇게 중요하게, 그러니까 매체로서 중요하게 생각하지 않았고요.
인제

김인제위원

그런 거예요. 지금 메이저 언론과 주요 언론에 보도되기보다 요즘에 그런 지역 민심의 여론은 이 언론 매체가 인지도가 많냐, 비중이 크냐가 아닙니다, 다양한 추가경로가 있잖아요. 요즘에 SNS라든지 이런 추가경로로 굉장히 많이 퍼져있다는 거예요. 저는 그 SNS의 활동배경에 대한 모니터링을 하고 있는 것이지 우리가 일일이 이 기사를 찾아서 점검하겠습니까? 주요 모니터링 하는 언론 대상지들이 있잖아요. 그런데 지금 이 사항의 이슈에 대해서 본 위원이 알고 있고 또는 잘못된 것이 있다고 하면 우리 의회에 왜 보고를 안 하는 거예요?
수용

정수용지역발전본부장

그러니까 제 얘기는 큰 메이저…….

김정태위원장

본부장님, 이 지적은 우리 김인제 부위원장님의 매우 타당한 지적입니다.
수용

정수용지역발전본부장

아, 그럼요.
인제

김인제위원

그래서 저는 지역발전본부가 주요한 사업을 하고 있음에도 불구하고 그런 민투 유치에 대한 것들은 굉장한 연속성과 정합성을 갖고 있는데 본 위원이 그분들한테 예를 들면 여러 채널들은 서울시의 영동지하개발 사업이라든지 아니면 여타의 민자유치 사업 관련된 것 특별히 동남권 개발에서 지금 종합야구경기장을 짓는다든지 이런 것에 대한 민자투자 유치가 굉장히 많잖아요. 그것에 대해서 연속성을 갖고 할 수 있느냐, 예를 들면 박원순 시장이 계속 연속성 사업을 갖고 할 수 있느냐, 이제 지방선거 이후에 연속성을 갖고 누가 또 할 수 있느냐, 강남 집중 개발에 대해서 부정적인 여론과 그다음에 서민들의 주거 폭등 문제로 인해서 발생되는 심리적인 선들이 있는데 이것을 제대로 할 수 있겠느냐고 얘기했을 때 돌아가서 얘기하면 지역발전본부라는 게 한시조직이라고 하는데 그런 연속성을 담보할 수 없다는 것을 우리 행정에서 말하고 있지 않느냐고 물어요. 그러면 역지사지로 지역발전본부장께서는 뭐라고 답변하시겠어요? 2019년도까지는 한시적으로 있지만 각 부서별로 사업을 이관하더라도 무리 없이 차질 없이 진행할 수 있습니다 하고 당당하게 말할 수 있습니까?
수용

정수용지역발전본부장

향후에 민선 7기 되면 일정 부분 조직개편이 있을 거고 저희 생각은 한시조직으로 하는 것은 맞지 않다고 보고요. 그러니까 한시조직으로 하는 것은 맞지 않다고 보고 일정 부분 정규조직화하는 게 맞다고 봅니다. 그리고 제가 아까 말씀드린 중에 혹시 오해 있으실까봐 말씀드리는 건데요 의회 우리 위원회에 아까 언론보도 나온 것 사전에 설명드리고 이렇게 하지 않은 부분에 대해서는 제가 잘못했고요, 대신에 저는 그게 인터넷 매체고 잘 보지 않는 것이라 의회에 보고드릴 생각까지 못 해서 죄송합니다 하는 이 말씀을 아까 드리고 싶었습니다.
인제

김인제위원

그 발언에 대해서 제가 문제 삼는 건 아니고 앞으로 우리 의회에서 물론 선거 국면 때문에 많은 위원님들이 참석하지 못하지만 바로 이제 10대가 7월 1일에 개원하는 것이 불과 3개월 앞에 있습니다. 이제 많은 위원님들이 교체가 되시고 위원회가 새로 위원이 구성되다 보면 지금 같은 서울 지역발전본부 사업에 대해서 새롭게 다시 다른 분들의 시야로 접근할 것이고 몰랐던 분들이 다시 반복된 얘기를 또 줄기차게 하실 수 있다 이거예요. 그러니까 그거에 대한 업무의 연속성을 지역발전본부장께서는 지금 지방선거는 지방선거지만 업무의 연속성으로서 그런 민첩한 대응들은 지역발전본부장 이하 많은 간부님들께서 해 주셔야 되겠다는 당부의 말씀을 드리는 것입니다. 그리고 이 서울시가 강남권 주요개발에 대해서 너무 집중하고 있다는 것을 충분히 해소할 수 있는 것, 이것이 전체적인 우리 국가경제를 견인한다든지 아니면 이 마중물의 역할이 서울시 발전의 미래 동력이 된다든지 이런 정도의 계속적인 대응들을 좀 해 주십사 하는 거예요. 계속적인 공격을 받는 수세적인 입장이 되지 않았으면 좋겠다, 그리고 그러려고 하면 강남 또는 강서, 강동 이런, 우리 지역발전본부의 기본적인 이념과 목적이 지역균형발전 아닙니까? 그리고 지난번에 우리 강서, (수석전문위원에게) 창조 5구인가요? 창조 5구? 수석? 관악, 강서, 영등포, 양천, 구로 그래서 창조 5구 사업을 우리가 용역까지 해서 지역발전본부에다가……. (전문위원에게) 용역결과가 나왔나요? 한번 점검해 주십시오. 우리가 2년 전에 창조 5구 해서 그러니까 서남권 벨트 쪽으로 지금 경제 관련된 또는 지역발전이 되고 있지 않은 상태에서 용역했던 결과물들이 있습니다. 이런 결과물들, 그러니까 서남권에서 소외받고 있는 어떤 지역발전에 대한 불균형적인 요소들 이런 것들도 지난번 용역결과에 대해서 앞으로 서울시에서 어떤 대응을 할 수 있다는 것들도 사실은 좀 표현을 해 주셔야죠. 그런데 계속적인 업무보고도 없어요, 위원들도 지금 그것에 대해서 알고 있지 못하고. 그것도 한번 잘 점검해 주시기 바랍니다.
수용

정수용지역발전본부장

네, 알겠습니다.

김정태위원장

김인제 부위원장님 감사합니다. 방금 우리 김인제 부위원장님이 매우 적절하고 매우 타당한 말씀이셨습니다. 관련해서 위원장도 한 말씀 첨언을 할까 합니다. 우선 우리 박근수 동남권사업단장 부임을 정말 축하드리고요. 오랫동안 파리주재관 하고 오셨다고요?
근수

박근수동남권사업단장

네. 2년 동안 나가 있었습니다.

김정태위원장

2년 기간 주재관이면 꽤 긴 기간이었군요. 그래서 우리 해외에서 봤던 모습들도 열심히 추천해 주시기 바랍니다. 방금 김인제 부위원장님 생각에 저도 동감을 합니다. 제 논리는 이렇습니다. 지금 한시조직인 것을 우리 위원회는 매우 안타깝게 생각을 합니다. 한시조직일 수밖에 없는 것은 우리 서울시에 자치조직권이 없기 때문에 그런 것 아니겠습니까? 다행히 연방제에 준하는 지방분권 개헌이 예고되어 있는 상황이라서 현재 연방제에 준하는 지방분권의 핵심이 자치재정권, 자치입법권, 자치조직권입니다. 아마 내년 6월 이전에 저는 꼭 개헌이 통과될 거라고 보고요. 여기에 대한 전략적 준비는 본부장님이 해 주셔야 될 중요한 역할 중의 하나입니다. 특히 우리 본부에는 이택근 단장을 비롯한 정말 유능하고 경험 많은 분들이 지금 많이 계셔요. 이분들을 활용해서, 예산이 필요하면 예산 지원해 드리겠습니다, 당장 추경에서라도. 앞으로 지역발전본부가 나가야 될 지향점, 지침점 이것 빨리 마련해 주셔야 됩니다.
수용

정수용지역발전본부장

네, 알겠습니다.

김정태위원장

단순한 거대 프로젝트 중심으로 가되 명색이 지역발전본부인데 불균형발전본부가 아니라 균형발전본부에서는 이런 전략이 필요하다고 보고요. 특히 오늘은 서남권, 마곡 담당하는 김윤규 과장님이 우리 의회에 거의 왔다갔다 하면서 노력한 결과가 우리 마곡산업단지 관리기금이 통과가 됐습니다. 전 매우 의미 있는 일이라고 생각됩니다. 알다시피 우리 구로공단, 지금 G밸리는 국가산단이고요. 서울시산단이 온수산단과 마곡산단 두 개밖에 없는데 온수산단의 예를 볼 때 육성관리기금이 꼭 있어야 될 필요가 있습니다. 서울시도 마찬가지고 중앙정부가 일자리 그리고 성장 중심의 소비하는 도시가 아니라 생산하고 성장하는 도시를 지향하기 위해서는 어느 때보다 준공업 지역이 필요합니다. 지금 서울 시내에 있는 준공업 지역이 집중된 게 바로 서남권 일대입니다. 이 준공업 지역이 거의 지금 우리 산업기능을 하고 있는데 여기에 대한 대책은 전혀 못 세우고 있는 거거든요. 이건 지금 지역발전본부가 맡아줘야 될 사항입니다. 조직만 있으면 뭐합니까, 예산은 없는데. 준공업지역 성장기금이라든가 발전관리기금 같은 경우도 적극적으로 검토를 해 주십시오. 우리 의회가 필요하다면 적극적으로 지원하도록 하겠습니다. 여기에 대한 의지의 표명을 한번 해 주시죠.
수용

정수용지역발전본부장

지금 저희들이 아까 말씀드린 대로 기존에 있는 프로젝트 중심으로 조직이 설계된 한계가 있고 그게 또 일정 부분 한시 제약요소가 있는데요. 지역균형 문제는 굉장히 중요한 문제고 앞으로 더 중요하게 될 것이라고 봅니다. 위원님들 함께 힘을 합해 주시면 민선 7기에 저희들이 시 조직 설계할 때 그런 부분이 충분히 반영되도록 내부의견도 개진하도록 하겠습니다.

김정태위원장

결국 우리 지역발전본부의 근본적인 목적이 바로 산업과 연결되어 있지 않습니까, 동남권의 MICE사업이라고. 그리고 우리 창동지역도 신경제 중심지라고 이름하고 있지 않습니까? 기존의 경제중심지, 기존의 산업중심지를 죽여 놓고 더 이상 균형발전본부는 있을 수 없는 거거든요. 적극적으로 검토해 주시기 바라고요. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시면 지역발전본부 업무보고 건을 모두 마치도록 하겠습니다. (의사봉 3타) 오늘 회의에 적극 협조하여 주신 선배ㆍ동료 위원 여러분 그리고 정수용 본부장과 관계공무원 여러분, 수고 많이 하셨습니다. 오늘 질의답변 과정에서 주셨던 위원들의 요구자료 그리고 제안사항에 대해서는 향후 업무 추진과정에 적극 반영해 주시기를 당부드립니다. 다시 한 번 우리 본부장님과 관계공무원 여러분께 당부 말씀드립니다. 우리 서울시의회는 특히 우리 도시계획관리위원회 모든 위원들은 시민들이 저희한테 맡겨 준 의무 그리고 저희한테 주어진 권한에 대한 책임을 끝까지 질 겁니다. 선거란 중요한 정치 일정이 있습니다만 선거 못지않게 우리 시민이 의회에 부여한 책임과 의무가 있다고 생각됩니다. 제가 좋아하는 격언이 있습니다. 작은 정치인은 선거를 걱정하고요 큰 정치가는 다음 미래를 걱정한다고 그랬습니다. 정수용 본부장님을 비롯한 관계공무원 여러분들도 우리 위원들과 마찬가지일 것이라고 생각됩니다. 다소 의석을 비우는 한이 있더라도 우리 위원님들이 요구하는 자료, 위원님들이 부탁한 협조 사항에 대해서는 즉각적으로 노력해 주시고 반응해 주실 것을 다시 한 번 당부드리면서 오늘 회의를 모두 마치도록 하겠습니다. 수고 많으셨습니다. 산회를 선포합니다. (의사봉 3타) (-ㆍ- 부분은 회의규칙 제49조제1항 단서규정에 의하여 배부회의록에 게재하지 아니하기로 한 부분임)

12시 55분 산회

출처 서울특별시의회 회의록