이진규 의원 발언

이진규위원입니다. 우리 육아종합지원센터라는 것이 있는 것이잖아요, 우리 서초구 전체에 어린이집이 있고 어린이집을 주로 많이 관리하는 차원인거죠, 관리는 아니지만 그것을 기저로 해서 그런데 우리 관련 자료를 굉장히 두꺼운 자료를 주었어요. 거기 3쪽을 한번 보세요. 국장님 답변해도 되고 과장님이 답변해도 되는데 일문일답으로 하겠습니다. 시설개요를 일단 보았어요. 그랬더니 시설개요에 어떻게 나와 있습니까, 서초구육아종합지원센터가 있고 신반포육아지원센터가 있고 방배육아지원센터가 있지요. 왜 이렇게 이것을 지역별로 나누어 있어야 되지요? 그리고 신반포는 뭐고 그러면 나머지 관계가 없는 것인가요? 양재는 없는 것입니까? 양재구역은, 한번 답변해 보세요.

그것까지는 좋아요 지역별로 나누어서 한다. 그런데 지역별로 지금 이 센터는 어디에 있는 것이지요, 지금 여기 서초동이 바로 위에 구청 건너편 그 골목 있는데 있지요, 맞지요? 위치가 그렇지요?

그러면 저 반포, 신반포 뒤에 있는 제 지역이 신반포인데 거기 있는 사람들이 여기 와서 이 시설 이용하는 것이 타당하다고 생각합니까? 여기 시설이 뭐 장난감 센터도 있고 등등의 여러 가지 있는데 거기에서 여기까지 옵니까?

14쪽을 한번 볼까요. 이것을 분석을 많이 해놓아서 분석된 내용 기준을 볼게요. 14쪽에 보면 부모 자녀프로그램이라고 그래서 서초가 있고 신반포 있어요. 그리고 그 다음 페이지에 없어요. 방배는 없습니까? 방배는 프로그램 하나도 안 합니까? 방배지원센터라고 되어 있는데 ······.

방배도 여기 서초 여기까지 오기에 꽤나 멀고 신반포도 마찬가지 신반포라고 하지만 그냥 반포지역 하지, 왜 신반포입니까? 그것도 신반포이면 구반포는 안됩니까, 구반포는 필요 없습니까? 신반포만 입니까? 구반포는 아니네요 그러면 ······.

그런 지역에 있는 사람들이 장난감센터로 와서 이용을 합니까? 이것이 굉장히 논리적이지가 않는 거예요. 왜 이렇게 해놓았는지 무엇 때문에 이렇게 해놓았는지 모르겠어요.

국장님 이야기 한번 해보세요. 구반포는 빼놓습니까? 구반포는 지네들 알아서 자기네들끼리 알아서 합니까? 거기는 ······.

아니 이것 센터는 지금 여기 서초동에 있는 것 아닙니까? 신반포에 있는 것이 아니에요.

아, 신반포육아지원센터는 2층이 신반포에 있는 거예요?

신반포 중학교 내에 있는 거예요?

그러면 방배육아지원센터는 방배동에 있어요?

아, 여기 지금 그런데 이것 위탁을 그러면 ······.

육아종합지원센터에서 관장을 하면서 각 지역별로 이렇게 나누어져 있어요?

왜 그러면 이 두 군데만 있고 나머지 아까 이야기했듯이 양재는 왜 없으며 딴 데는 구반포는 왜 없으며 그러면 신반포이면 저 잠원쪽 그쪽은 없습니까?

그런데 제가 이런 것을 짚으면서 이야기하는 이유 중에 하나는 우리의 보육 복지 특히 보육 복지에 대해서 굉장히 강조를 하면서 하는데 지역별로 여러 가지 종류가 너무 많이 있다는 거예요. 지금 구립어린이집이 있어요. 같이 엮어서 굉장히 많이 해 놓았지요. 그런데 육아지원센터는 또 뭐예요? 여기 보면 시간제보육실, 왜냐 하면 부모가 늦게 들어오고 아니면 부모가 잠깐만 맡길 사람들 뭐 이런 사람들 위해서 만든다고 그러는데 어린이집이 있고 그러는데 육아지원센터 따로 있고 또 하나가 우리 방배동 쪽에 우리 가 보았지만 반딧불센터도 만들어 놓아서 거기에서도 어린이 관리해요. 곳곳에 너무 많이 종류가 많이 있다는 거예요. 많을수록 좋기는 좋지요. 그런데 이름을 달리해서 그렇게 많이 하는 것이 이것이 행정에 참 좋은 것인지 여기 지금 서초구육아종합지원센터, 종합지원센터라고 해서 하나 놓고 이렇게 컨트롤 하는 것은 좀 이해가 가는데 왜 지역별로 또 이렇게 다 만들어 놓는 것인지 그리고 부모가 또 하나 이제 어린이를 맡길 때 자기가 어린이집에서 데리고 있다가 부모가 늦게 들어오기 때문에 할 수 없이 또 할 수 없이 아이를 맡겨야 된다. 그러면 그 어린이집이나 그 근방에서 하지 그 아이를 옮겨가서 또 여기다가 맡기고 이러는 것이 합리적이지 않다라는 생각이 들어요. 지역적으로도 그렇고 ······.

그런데 이것은 글쎄 그러니까 어린이집을 어떻게 또 다른 프로그램으로 해서 진행하게 해야지, 왜 이것을 자꾸 나누어서 거기다가 우리 지금 육아지원센터 있지요, 교육지원센터 구역별로 쫙 있지요, 권역별로 다 있지 않습니까, 그렇지 않아요? 그래서 제가 지적하고 싶은 거예요. 그래서 도대체 있는 대로 늘려요. 우리 서초구는 육아센터야, 서초구청에 일은 전부 육아만 있는 것 같아요. 그런 생각이 듭니다. 그리고 우리 유현숙 국장님께서 서초구는 육아만 전문으로 하는 것 같은 생각이 들었고 또 하나 제가 이런 것은 여기에서 언급할 내용은 아니라고 생각하지만 14쪽에 있는 좀 전문가적인 이야기를 하겠습니다. 거기에 신반포에 촘스키 영어통합놀이 이렇게 되어 있더라고요. 촘스키를 너무 좋아하는 것 같아요. 우리 여기 과장님도 답변하시기 곤란하고 주민생활국장님도 이것은 아주 전문적이라서 좀 곤란한데 그냥 듣고만 계세요. 아시면 좀 이야기해도 괜찮고. 촘스키는 제가 언어학쪽 박사학위 과정까지 쫙 했던 사람이에요. 촘스키는 굉장히 중요한 인물입니다. 촘스키는 언어학은 이미 언어습득 장치를 인간이 가지고 태어났다고 그래요. 그래서 언어를 그냥 가르치지 않아도 자기가 알아서 언어가 습득이 된다, LAD라는 것이 있어요. Language Acquistion Device를 가지고 우리가 태어났다. 그래서 어린이가 보면서 주위에서 어른들이 하는 말이 자꾸 이렇게 되면 이것이 고쳐진다. 굉장히 중요한 이론 중에 하나가 영어에서 go(가다)의 과거가 went인데 아기가 처음에 이야기할 때 goed라고, 왜냐 하면 아, 과거형은 전부 ed이니까 goed라고 써요. 그리고 went는 또 다른 동사인줄 알고 wented라고 해요. 그것을 연구한 사람이 다 있어요. 학술지에 다 나와 있는데 그러다가 어느 시점에 가서 아, wented라는 것은 없고 go(가다)의 과거가 went라는 것을 그것을 어른이 가르쳐 주는 것이 아니라 주위에서 이렇게 들으면서 되거든요. 그런데 여기 촘스키 영어통합놀이 딱 해놓은 거예요. 촘스키 여기다 붙이는 것은 좀 아니라는 생각이 들었어요. 여기 아마 촘스키에 대해서 조금은 아는 사람이 아마 갖다가 붙인 것 같은데 촘스키는 워낙 유명한 사람이라서 그래서 좀 아닌 것은 안갖다 붙였으면 좋겠어요. 언어습득이론을 지금 이야기했듯이 goed, wented가 go(가다)의 과거가 went라는 것을 그것을 이렇게 주위 분들에 의해서 아이가 습득한다는 게 3살, 4살 넘어가면 그렇게 되는 것인데 촘스키가 놀이로 이런 것 언급한 적이 없어요. 스스로 습득한다에요. 그래서 좀 이런 것은 아니다. 우리 국장님이 하실 일도 아니고 과장님이 하실 일도 아니고 거기에 있는 사람이 아마 이야기한 것 같아요. 괜히 쓸데없는 그 유명한 인사들을 갖다가 여기다 넣어서 그렇게 이야기를 했네요. 그것 짚고 싶어서 이야기 합니다. 이상입니다. 그래서 우리가 되도록이면 통합을 하고 우리 지금 보육과장님이 이야기했는데 양재에다 넣고 어디다도 넣고 우리 국장님이 얼른 수습을 하느라고, 구반포 넣었습니까? 그러니까 아 이름이 잘못된 것 같아서 그럼 반포라고 한다, 반포지역 이제 잠원동에서는 우리 잠원동은 빠지냐, 잠원동은 항상 소외감을 느껴요. 왜냐 하면 지역을 우리 권역별 4군데로 하면 반포라고 해서 잠원동의 일부 사람들은 잠원동도 반포5동이랄까 반포로 이름을 바꿔 달라 이런 사람도 좀 있어요. 집값도 그래야지 더 올라간다 잠원동 보다는, 일부 사람의 이야기이에요. 그럴 정도인데 여하튼 그것은 어쩔 수가 없지요. 우리가 권역은 4군데로 나누어져 있으니까 신반포는 아닌 것 같아요, 적어도 신반포는. 신반포 지역에 있었다고 그러면 모든 동네별로 다 있을 것인가? 그것은 아니에요. 그래서 고려를 하시고 이것 너무 활성화 시키지 말고 기존에 구립 지역별로 구립어린이집에다가 스페셜 프로그램을 또 하나씩 이렇게 설치해서 운영하는 방법이 좋지 않나 구립이 뭡니까, 구립? 지역별로 멀면 부모들이 왔다갔다하는 것도 좀 문제가 있을 것 같고 그 다음에는 문제도, 제가 나중에 이야기를 할게요 구청어린이집에 대해서, 이 정도 하겠습니다.

이진규위원입니다. 우리 관련자료 5쪽에 보면 예산의 세목별 지원과 집행내역해서 2015년, 16년, 17년 쭉 나와 있어요. 그래서 우리가 세 군데가 있지요, 현재는. 맞습니까? 우리 과장님 답변 ······.

세 군데가 있는데 세 군데가 독립기관이에요? 아니면 서초구 육아종합지원센터에서 두 군데를 관장을 합니까?

거기에서 지부식으로 다하고 있습니까?

그런데 왜 그러면 지부식으로 하면 서초구 육아종합지원센터도 그냥 서초육아지원센터라고 따로 지역별로 권역별로 나누지 여기는 종합이라고 해 놓고 ······.

그러고서 이름을 넣는 것은 그렇게 중요하지 않는데 이 종합지원센터에서 각 지역별로 하나씩 또 만드는 것입니까? 이것이 이화대학교에서 계약을 하고 학교법인 이화여자대학교에서 하는 것으로 되어 있는데 그렇습니까?

그런데 그렇게 얘기를 하면 우리 동의안이 어떻게 되어 있느냐 하면 서초구 육아종합지원센터 관리운영 민간위탁에 따른 동의안 했는데 거기는 규정이 서초구 육아종합지원센터만 나와 있어요. 신반포라는 이름이 여기에 포함이 안 되어 있고 방배도 포함이 안 되어 있다는 얘기죠, 이름이. 그래서 예산 편성을 하면 그 종합지원센터로 내려가서 거기에서 그쪽으로 나누어서 들어가는 것입니까? 운영이 좀 그런 것 같아요. 어떻게 됩니까?

국장님이 답변하셔도 되고, 지금 제가 느끼는 기분은 우리 어린이집처럼 어린이집이 각각 독립체이지요. 그렇지요? 이것도 독립체인 것 같은 생각이 들어서 독립체는 아니에요?

자세한 내용은 지금 중요하지 않고 ······.

그런데 내 얘기는 5쪽에 예산을 이렇게 나누어 놓은 것을 보면 그러면 종합지원센터로 하나로 하고 지역별로 나누어야 되는 것 같다는 생각이에요. 이게 독립적으로 나와 있어서 마치 서초구청에 하나 내려오고 반포1동사무소 하나 내려오고 그 지역에 하나 그것을 독립체로 놨다는 거예요. 이것은 맞지가 않는다는 거지요.

보기 좋게 하고는 다르지 ······.

우리가 같이 등급에 놓을 때는 같은 등급이라야 되는 거예요. 지금 3개를 같은 등급으로 놨지요. 하나가 밑에 하위 계급이 아니라는 것이죠.

마치 서초구청하고 동주민센터하고 같은 동급으로 놓은 것 같아요.

그것은 아니라는 것이죠.

이상입니다.

이진규위원입니다. 우리 과장님이나 국장님이나 답변을 해 주시면 좋겠어요. 우리 이것이 서초구청 어린이집이지요, 그렇지요? 맞습니까?

서초구청 구내에는 어린이집이 구립 사립 뭐 굉장히 많이 있어요. 지역주민을 위한 것은 그런데 이 목적은 구청 직원 우리 아까 우리 전문위원이 아주 잘 이야기를 해 놓으셨거든요. 구청 직원들과 구와 근로계약이 되어 있는 직원들의 자녀를 보살피는 것이 주목적이라고 되어 있어요. 그렇지요?

그런데 지역주민을 위한 지역주민들에게 영유아를 안심하고 보낼 수 있다, 아까 국장님이 제안설명서에는 그렇게 써놓았어요. 지역주민을 위한 것은 이미 많이 있어요. 지역별로 어떻게 생각하십니까?

간단히 이야기해요. 간단히 ······.

예, 그 정도로 답변하세요. 지금 받았어요. 그것은 우리 관련자료 8쪽에 있어요, 8쪽을 한번 볼까요? 시설 운영 관리 실적 구청직원 자녀는 2018년에는 81% 가량으로 2017년 것을 봅시다. 과거로 해서 2017년이 77%가 있고 지역주민 자녀가 23%라고 되어 있어요. 그 숫자는, 제가 강조하고 싶은 것은 우리 과장님이 오셨을 때 그랬나 담당자가 왔을 때 이야기 했는데 이것이 직장어린이집이에요. 국장님이야 아이들 다 키웠으니까 우리 과장님도 아이들이 많이 커서 어린이집 상대는 지금 없지요, 그런 아이들은 없지요?

이 위치가 어디에 있어요, 길 건너 저 위쪽에 있지요?

과장님이 한 두 세살 어린이가 있다, 세 살 네 살 어린이가 있다 가정을 하면 여기 출근하는데 저기 길 건너에 아이를 아침에 출근하면서 데리고 와서 거기다 맡기고 그리고 이 길 건너오는데 30분 더 일찍 나와야 될 것 같아요. 어떻게 생각하십니까?

짧게 답변하세요.

직장어린이집이라는 것은 엄마가 근무하는데 아빠가 근무하는 그 같은 건물 안에 같은 구역 안에 있어야 돼요. 어떻게 생각하세요? 좀 개선해야 되지 않겠습니까?

저 건너편에 아기 데리고 갔다 맡기고 오려면 30분 먼저 나와야 되고 그리고 미국 같은 경우에는 어떤가, 같은 직장 내에 있기 때문에 우리는 지금 아직 구청에는 근무하는 그 조건이 다르지만 미국에서는 4시간을 근무하면 중간에 15분을 나갔다와요. 아주 합법적으로 나가라고 그래요. 이 자리에 앉아있으면 절대 안돼요. 15분 나간 사이에 엄마가 가서 아이한테 이렇게 이야기하고 그리고 들어와요. 점심시간은 30분이에요. 30분 사이에 나가서 또 아이를 잠시 보고 들어와요. 그렇게 하려면 저 건너편에 갈 수가 없지요. 그래서 제 이야기는 답변을 안 하셔도 돼요. 지금 뭐 여러 여건상 이렇게 되어 있는데 지금 여기 과가 부서들이 일부 여기 환승센터로 몇 개과 5개, 6개 과가 그쪽으로 넘어가 있지 않습니까, 공간이 모자라서. 내 생각에는 과가 조금 더 그쪽으로 넘어갈지언정 직장어린이집을 이 구청 안에 만들라는 거예요. 제 이야기는 구청 안에 만들어야 돼요. 엄마나 아빠나 출근하면서 아이를 갖다 맡기고 왔다가 잠시 무슨 일이 있을 때는 그렇게 근무 시간 도중에 5분 10분도 갔다올 수 있는 그런 영역이어야 된다는 것이죠. 어떻게 생각하십니까? 국장님 생각 ······.

신청사는 어느 세월에 될지 모르겠고 좀 죄송하지만 우리 여자 청장님이 오셨음에도 4년 동안 해결이 안 되었어요. 난 그것에 대해서 굉장히 실망이에요. 여기 이 구청사에 사무실 재배치를 하면서 그때 좀 했었으면 되지 않을까, 과를 한 과 정도는 더 내보내면서 어린이집을 여기다가 유치를 했으면 좋지 않았을까 우리 직원들을 위해서 ······.

여하튼 그것은 구체적인 이야기 여기에서 많이 하지 않도록 하고 ······.

그래서 이 이슈를 하는 것은 물론 행정 집행부에서 알아서 처리하는 것이지만 강력히 이 위원회에서 언급을 해야 또 우리 국장님도 그것을 아, 위원회에서도 이렇게 이야기 했습니다. 이것 이렇게 안 고치면 이것은 참 이것은 안 되겠습니다. 우리 공무원들의 복지를 위해서 해야 되는 거예요. 그렇지요?

적극 검토해서 부서를 일부를 내보내서 여기 환승센터를 더 거기 공간을 만들어서 내보내고 이 안에 직장어린이집을 해서 그리고 이원체제로 하든가 좀 그런데 이원체제가 아니라 이 안에 있어야 돼요. 그것을 저희는 강력히 주장을 합니다. 우리 구의회가 나가고 여기 들어오든가 말이야, 그렇다는 이야기이야. 여기 3층이 아니라 1층을 하는데 1층에 우리 여권실 앞에 그런데 거기를 물론 주민을 위한 아주 이쁜 공간을 만들어 놓았지만 거기를 어린이집으로 하든가 그렇게 했었어야지 그것은 아니지요. 엄마가 들어오면서 거기다 맡겨야지 아빠가 들어오면서 맡겼어야 되는 거예요. 그래서 그것에 대해서 ······.

좀 고민을, 그리고 이름이 서초구청 직장어린이집이라고 이렇게 이름을 붙었으면 좋을 것 같아요, 나중에는. 그것도 구청보다는 서초구 직장어린이집이라고 하든가 여하튼 그 이름에 대한 것은 구청하니까 구청에서 그냥 컨트롤 한다는 생각밖에 안 들어가는 거예요. 모르는 사람들이 보았을 때는 그래서 그것은 장차에 가서 정리하기로 하고 이것이 직장어린이집이니까 그러니까 아까 제안설명에도 주민을 위한 이 말은 여기다 넣으면 안돼요. 주민을 위한 어린이집이 얼마나 많은데 그냥 하다가 운영하다가 우리가 조금 넣었습니다 이런 이야기는 되지만 거기다가 제안서에다 주민이라는 말을 하면 그것은 안 되지요? 이상입니다.

이진규위원입니다. 저도 2018년 12월 31일이 계약만료라는 것은 보고 질의하려고 했는데 이미 말씀을 다 하셨고 그러면 복지정책과장님이 정확하게 얘기해 주세요. 1월 1일부터 다시 계약을 해야 되잖아요? 위탁업체 공고를 만료 몇 개월 전에 해야 하는 거예요?

절차를 통상 얘기하지 말고 법을 얘기하세요. 여기에서 가장 중요한 것은 법이야.

그것을 전제로 하지 마시고 내가 얘기하잖아요. 그 얘기는 하지 마세요. 그리고 아까도 우리 최위원님이 말씀하셨지만 다급한 일이 있으면 우리가 8대가 생기고 난 다음에 한 8월말쯤에 이러이러한 것 다급한 것은 몇 건은 올려서 8월말쯤에 임시회를 할 수도 있어요, 만약에 그렇다면.

그래서 가장 법적인 얘기를 하는 거예요.

3차 공고는 3차도 또 유찰되면 ······.

그런 식으로 지금 자꾸 꼬이게 얘기하지 마시고 ······.

다음에 8대에서 7월에 구의회가 시작되면 7월 중순에 업무보고를 하게 되어 있어요. 그리고 임시회를 8월말쯤 한번 열게 해 달라고 새로운 구청장님이 구의회에 청구를 하세요. 그렇게 해서 이러이러한 것을 하게 한다고. 아까 전제를 하시잖아요.

그것은 아니라고 생각해요. 그런데 우리 복지정책과장님 얘기할까요? 그전에는 어땠느냐 하면 여기에 우리 구의회 동의안 올리지도 않고 그대로 한 적도 많이 있어요. 이미 위법도 굉장히 많이 했다고요. 그런데 이것은 지금 몇 개월 전이야, 4월에 12월말에 끝날 것을 지금 더군다나 의회가 새로 구성될 것인데 우리가 하면 안 된다고 생각합니다. 저도 이것 보류하고 7월이나 아니면 7월에 우리 7월 10 며칠에 예정이 되어 있어요. 업무보고할 때 임시회를 하게 해요. 아니면 8월말에 하든가.

그렇게 얘기하지 마세요.

지금 법적인 것도 제대로, 최대한의 경우는 4개월이 필요하다 최대한 얘기하지 않고 지금 이 업체가 물론 바뀔 수도 있지만 최대한을 지금 여기에서 얘기하시면 안 되지요.

말로 하는 것은 나는 믿을 수가 없어요. 법에 몇 조 몇 항이라고 얘기를 하라고 하잖아요.

지금 그렇게 얘기하는 것 복지정책과장님이 얘기하는 것 나는 여기에서 무슨 법 몇 조, 몇 항에 해서 우리 조례 몇 조 몇 항에 의해서 적어도 몇 개월 전에 이렇게 해야 되고 그런 것을 얘기하지 않으면 지금 여기에서 나는 말로 하는 것은 ······.

우리 권한이 아닙니다. 7대 의회에서 할 일은 아닌 것 같다는 얘기에요. 저는 그렇게 생각을 합니다.

이진규위원입니다. 우리 아까 우리 질의시간에 이야기한 것처럼 이 안건은 8대의 새 구의회가 형성이 되면 그때 구성이 되면 그때 처리하는 것으로 하고 지금 보류를 시키는 것이 좋다고 생각합니다. 그렇게 보류동의안을 제출합니다.

이진규위원입니다. 이 쓰레기 봉투제작이 1ℓ짜리가 나와서 너무 너무 좋은 것 같아요. 더 없이 좋습니다. 이 안에 대해서는 할 말이 없을 정도로 아주 좋은데 제가 우리 청소행정과장님 지금 이것 몇 번째 이야기 하느냐 하면 네번째 이야기 하는 거예요. 위원회에서 이야기 한 이유가 무엇인 것 같아요? 안 나와 있다는 거예요. 우리 슈퍼에 제가 지난주에 또 사러가서 이야기하니까 5ℓ짜리 밖에 없데요. 왜냐하면 주민이 안 찾아서, 안찾아서 주민이 모르니까 거기다가 홍보를 하고 그런데 우리 아파트만이 아니라 이것 홍보를 해야 된다고 지난 감사 때도 이야기 했지요. 청소행정과장님 어떻게 생각하세요? 이것 조례안에 대해서는 전혀 이의 없어요. 아주 찬성입니다.

홍보를 안 했다니까요, 그렇게 말씀하시지 말라고요. 홍보를 안해서 지금 안갖다 놓고 있다니까요. 그렇게 막연한 이야기 하지 마시고 또 하나 제가 질문 하나 하겠습니다. 우리 슈퍼에 점장한테 이야기를 했어요. 구의원이라고 하면서 우리 구의회에서 이렇게 이렇게 다 통과시켰다 갖다놓고 그 슈퍼에다 이렇게 광고를 홍보를 붙여 놓아라, 그러면 주민들이 아마 요구를 할 것이다 그랬는데 가장 중요한 것은 점장이 다시 저한테 전화를 했어요. 몰라서 그것을 할 계획이라고. 가장 중요한 것은 저희 지역은 성광이예요, 성광환경인데 제가 지금 기억을 못하고 있네요. 3ℓ짜리는 없다고 아예 제조를 안 한다고 하던가 뭐 그런 것 같아요. 2ℓ짜리는 제조하고 3ℓ를 제조를 안 한다고 했나, 아마 지금 바꾸어서 이야기 할지도 모르겠어요. 2ℓ짜리를 제조를, 한번 확인해 보세요. 성광에서 아예 제조를 안 하고 있다는 것, 딴 데는 모르겠어요.

어제 통화했어요. 우리 점장하고 어제 저기 여기 메시지도 있고 공급하고 있다는 것 지금 구매하겠다고 그렇게 이야기를 했어요.

그런데 지금 공급하고 있다는 이야기를 하시면 안 되지요. 어제까지 물건이 안 들어 왔거든요. 그리고 오늘 안 들어왔거든요. 그렇게 이야기하시면 안 돼요.

그렇게 여기에서, 어제 점장이 이야기를 했어요. 하도록 하겠습니다 그런데 3ℓ는 아예 제조를 안 한다고 합니다. 그래서 이것을 하는 것은 너무 좋아요. 지금 제가 강조를 하지만 지금 우리 대한민국 전체가 폐비닐이 너무 많이 쌓여서 우리 여기 뒤에 팀장님도 그 폐비닐 정리하러 다니고 그러신다고 그 이야기를 들었어요. 직원들이 동원되어서 폐비닐을 줄이는 것 중에 하나가 이 소형봉투를 많이 쓰면 대형 봉투에다 해서 버리지 않고 소형봉투로 하면 그것만큼 좀 줄지 않을까, 그래서 홍보를 많이 해달라는 뜻이에요. 그 이야기만 하고 이것은 조례안은 당연히 가결되고 우리 하면 될 것 같습니다.

이상입니다.

지난번에 보류 건을 다시 하는데 ······.

이진규위원입니다. 장애인공무원 편의지원 조례안 이런 것은 미리 만들어놓는 것이 참 좋은 것 같아요. 구체적인 사항은 나중에 케이스가 경우가 생기면 또 보완하고 일단은 그렇게 만들어 놓으면 좋을 것 같고요. 우리 구의원인데 우리 국장님하고 과장님하고 직접 관련된 일은 아니고 제가 얘기를 하나 할게요. 우리 서초구의원 후보로 중증장애인이 있었어요. 2014년이 아니라 2010년도하고 2006년도였나, 그래서 우리도 그런 것을 대비해서 구의원 관련조례에 만들어 놓으면 좋겠다 지금 여기 이렇게 해 놔서 아주 좋은 생각이에요. 그때 라선거구 양재동에 계신 분 완전히 중증장애인이라서 식사도 손으로 할 수가 없어서 남자분이 항상 다니고 여자가 구의원 후보로 나왔었거든요. 고려를 해 보면 좋겠다라고 이 기회라서 한번 상임위에서 언급을 합니다. 이상입니다.

이진규위원입니다. 우리가 아까 찾아가는 동주민센터 사업을 작년까지는 몇 개 동에 했지요?

그리고 강남 제가 기억하기로는 강남벨트에 있는 구청들만 어느 구는 하나도 안한 것 같고 우리 서초구는 그래도 4개동 정도로 한번 시험적으로 했었던 것이지요?

안한 데가 있어요. 그런데 이것이 이 사업이 서울시에서 박원순 시장이 해가지고 아마 한 것 같은데 강남에서 안 한다고 그랬는데 대부분 안 했는데 제가 꼭 민주당의원이라서 하는 이야기가 아니라 안하면 서초구청이 안 했으면 계속 안할 수도 있는데 왜 이번에 와서는 18개 동을 다 해야 되는지, 하지 말라는 이야기는 아니에요 제 이야기는 무슨 말인지 알겠습니까? 소신이 있으면 나름대로 정책을 안할 수도 있지 그런 생각이 있어요. 어떻게 생각하십니까? 하지 말라는 이야기는 아닙니다.

그런데 분위기가 그런 것 같지는 않아요. 하여튼 그냥 짚고 넘어가기 위해서 제가 질의를 한 것이고 또 하나는 그 다음에 우리 52명을 증원시키실 계획이잖아요, 그러니까 14개 동이 늘어나는 편이지요? 그동안 4개동은 했으니까 물론 인구비례니까 동마다 다르기는 한데 약 3.7명 정도씩 느는 것 같아요. 대략 이것은 제가 계산을 해 봤는데. 제가 생각하는 것 중에 하나는 우리 잠원동에 재건축이 들어가요. 2600세대가 없어질 계획이에요. 그리고 반포본동에 2200세대가 재건축에 들어가서 큰 단지가 2개가 그렇게 0없어질 계획이에요. 물론 서초구 내에 어딘가로 이주를 하는 사람도 있을 것이고 여하튼 이주를 하면 그 공간은 그대로 있으니까 다른 사람들이 이사 가고 그 빈자리에 들어간다든가 그런 것이 있겠지요. 그래서 인구가 굉장히 한 3년 재건축하는데 보통 3년반쯤 걸리거든요. 그동안 인구가 없는데 52명이 아까 얘기했듯이 3월에 인구를 그렇게 계산한 것이 공무원이 한 52명 정도로 계산이 되어졌다고 하는데 우리는 그러면 이번에 이주 시작이 언제인지 제가 정확히 모르겠어요. 2600세대, 2200세대 합치면 양쪽으로 해서 한 5000세대 정도는 없어질 계획인데 그것 말고도 소규모단지가 재건축이 굉장히 많이 진행되고 있어요. 그랬을 때 찾동에 일하는 인원이 그만큼 필요치가 않지 않나 어떤 계획을 세우세요?

신축적으로 할 계획이십니까?

제가 그것은 질의를 안 했어요. 제가 질의한 것은 지금 세대가 2600세대가 없어질 것이고 2200세대 ······.

아주 낙후한 사람들만 찾아다니는 ······.

신축적으로 고용할 계획이라면 그것은 괜찮을 거예요. 여기에서 언급을 해야 될 것 같아요. 지난번에 우리 담당직원이 왔을 때 제가 언급을 하니까 인원 52명 다 뽑아놓고 다른 데 인력을 쓰겠다는 그런 얘기를 하는데 이것은 정말 한심한 답변이라는 생각이 들었는데 우리 과장님 여기에서 신축적으로 움직이신다고 그러니까 그것은 좀 고려해야 될 것 같아요. 잠원동은 2600세대 굉장히 커요. 그 지역이 다 없어지면 엄청나게 줄어드는 것이거든요. 그런데 거기에 찾아가는 동주민센터 일을 돌볼 사람이 그렇게 많이 필요한 것은 아니거든요. 그 인구만큼은 필요치 않을 것이라는 생각이에요.

고려해서 계획하고 그러면 아마 2, 3년은 재건축으로 인해서 없어지는 지역은 그만큼 복지 인원이 그렇게 많이 필요치 않을 것이라는 생각이 들어서, 이상입니다.