홍지영 의원 발언

네, 오늘 예산결산특별위원회인데요, 오늘 원활하게, 상임위원회 존중으로 원활하게 하도록 하겠습니다.

- 발언신청)

본 위원은 그동안 서울대학교 문제에 대해서 많은 질의를 하였기 때문에 제가 균형발전사업단장님께 결론만 말씀을 드리겠습니다. 서울대학교 들어옵니까?

예스(yes), 노(no)만 하세요.

들어와요?

언제 들어옵니까?

어떻게 진행되고 있으세요?

기숙사는 그 전부터 있던 것이고요. 애당초부터 있던 계획이었고 학교라고 하는, 우리 시민들이 느낄 수 있는 학교다.라는 것이 들어오는 것이 언제쯤입니까, 어떤 형태로?

결론은 연구센터죠? 시민들이 느끼기에 학교다.라는 것이 아니라 연구센터 기숙사죠?

2025년으로 다시 또 연장됐어요?

과장님, 딱 그냥 길게 안 갈게요. 학교가, 시민들이 아, 대학교가 왔구나. 이제 들어왔구나. 2009년도부터 김윤식 시장님이 들어오실, 보궐선거로 들어올 때부터 서울대학교 들어온다고 공약으로 한 사항이에요. 10년 됐습니다. 그런데 지금 10년 마무리까지 들어오지 않았어요. 그러면 서울대학교 언제 들어옵니까, 이제? 몇 년입니까? 한번 답해 보세요.

2019년 3월이오?

추측이다?

좋습니다. 여기까지 듣고요. 서울대병원 들어옵니까, 균형발전사업단장님?

그렇게 추측성으로 그야말로 우리 시만 시민들을 호도하는 그러한 발언을 하시면 안 되는 것입니다. 팩트(fact)를 가지고 하셔야 되는데 전혀 팩트(fact)가 없지 않습니까? 결론은 올해도 안 들어오는 것이죠? 학교도 병원도 실질적인 실체가 없는 것이죠.

나중에 언제, 실체가 있으면 진작에 현수막 걸고 난리했지 언제 나중에 보고를 합니까?

결론짓겠습니다. 서울대학교 들어오지 않는 것이고 병원도 지금 확정되어 있지 않은 것입니다. 그렇게 알고 있겠습니다. 이상입니다.

- 발언신청)

네, 시설관리공단.

시설관리공단에 대한 경영수지 현황을 살펴봤습니다.

먼저 한 가지 여쭙겠습니다. 시설관리공단은 이렇게 늘 마이너스(-) 사업을 하는 그런 구조입니까?

제가 말씀드리고, 어떤 말씀을 하시는지는 알겠어요. 제가 생각해볼 때는 이렇게 시설관리공단이라고 해서 꼭 마이너스(-) 구조로 가야 되느냐라는 것을 한번쯤 생각해볼 때다. 저는 이런 생각을 했습니다. 왜 꼭 마이너스(-) 구조로 가야 된다고 생각을 하십니까? 그리고 유일하게 우리 시흥시 산하구조 우리 산하기구로써 수익구조가 유일한 기구 아닙니까? 그러면 좀 수익을 내는 쪽으로 구상을 하셔야지. 어떻게 50퍼센트(%)의 수지율 이상이면 마이너스(-)가 아니다. 이러고서 그 룰(rule)에 변명할 것이 아니라 좀 더 수익 구조로 가는 방향으로 가야 된다. 저는 이렇게 생각을 하는데 그러면서 뭘 만날 상 받았느니 잘하느니 뭐 실적이 좋다느니 이렇게 하실 것은 아니다. 저는 말씀을 드리는 것입니다. 또 한 가지는 종량제봉투나 공영주차장 번호판제작 외에는 다 마이너스(-)예요. 그래서 제가 여기서, 좋습니다. 다른 것 마이너스(-) 인정하는 부분도 있습니다. 복지택시라든가 이런 것은 인정을 합니다. 그러나 보십시오. 인공암벽장이라든가 캠핑장 같은 것 이런 것은 마이너스(-)로 간다는 것이 참 잘못된 구조다. 이 사업은 어떤 것입니까? 따지고 보면 우리 천석만 이사장님 안 계시는데 천석만 이사장님께서 이끌어 오시는 사업이신데 이 사업은 대중, 전국을 상대로 한 대중, 일반인 상대의 사업 아닙니까? 특정인을 위한 보조사업이 아니에요. 그런데 어떻게 이런 사업에서 마이너스(-)를 낼 수 있다는 말입니까? 이런 것 뭐하러 사업하세요? 이렇게 돈 들여서 마이너스(-)로 할 사업을 왜 하십니까? 이것이 본인들 돈이라면 이런 사업을 마이너스(-)로 하시겠습니까? 태평하게, 마이너스(-)라도 태평하게 왜, 시설관리공단에서 하니까 50퍼센트(%) 이상만 마이너스(-)가 아니면, 수지율 마이너스(-)가 아니면 50퍼센트(%) 이상만 되면 마이너스(-)가 아니니까 그냥 인정하고 그 룰(rule)에 의해서 다 실적 그냥 인정받고 이것은 참 잘못됐다라는 것을 지적 드리는 것입니다. 벌써 안정권에 들어야 되지 않습니까? 이 인공암벽장이라든가 캠핑장은 지금 안정권에 가야 돼요. 그런데 어떻게 마이너스(-)가 되고 있습니까? 이런 데서는 할 말이 없으실 것 같다라는 생각을 하는데 할 말 있으십니까?

네, 말씀하세요.

다 알아 들었습니다. 자료를 받았고 확인을 했습니다. 제가 말씀드리는 취지는 시설관리공단이 꼭 마이너스(-) 구조로 갈 것이 아니라 좀 더 이렇게 보십시오. 제가 말씀드린 것 이런 사업은 충분히 수익을 낼 수 있는 것인데도 불구하고 마이너스(-)예요. 좀 더 흑자 사업으로 갈 수도 있지 않느냐라는 것을 주문드리는 것입니다.

그리고 그 50퍼센트(%)의 룰(rule)을 가지고 그 룰(rule)에 의해서 변명을 하실 것이 아니라는 것입니다. 언제까지 그렇게 안주하고 계실 것입니까? 언제까지 시설관리공단에서 태평하게 사업하실 거예요? 왜 다른 비교를 하십니까? 그러면 이런 사업은 하지 마셔야 돼요. 대중을 상대로 전국을 상대로 일반인을 상대로 하는 사업은 그러면 하지 마셔야 돼요. 사업을 하지 말면서 그런 얘기를 하셔야 되는 거예요. 수억 원의, 수십억 원의 예산을 가지고 쓰시면서 그렇게 만날 적자를 가지고 룰(rule)에 의한 변명을 하시면 되십니까? 안 그렇습니까? 저는 그런 것을 지적드리는 것이고 그러면서도 경영실적이 좋다느니 무슨 무슨 상을 받았다느니 온갖 우리 시흥시시설관리공단이 가장 전국의 탑(top)인냥 신문에 호도하고 잘 운영하는 것처럼 언론보도하고 앞으로는 그렇게 하시지 마시라는 것입니다. 내실을 기하시라는 것입니다. 네, 이상입니다.

- 발언신청) 홍지영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

그렇다고 하면 토요일 일요일도 오픈(open)을 하는 것인가요?

네, 시청은요?

그렇죠?

여기 매출현황도 제가 지금 살펴봤습니다. 평균이 6만원이에요, 하루에 6만원.

하루 평균 매출이 6만원밖에 안 되는데 참 의미가 있나 이런 생각을 하고 무슨 홍보, 우리 시청 앞에 말씀드리는 것입니다. 홍보 효과를 누리는 것도 아니고 그저 한 사람 인건비 일자리를 해 주는 격뿐이지 않느냐라는 생각이 듭니다. 그야말로 그냥 하루 종일 논다는 표현은 좀 그렇겠지만 하루 종일 앉아 있는 격입니다. 그렇지 않습니까? 무슨 효율성이 있느냐 한번 생각할 필요가 있다. 저는 이런 생각을 하고요. 인기품목을 보니까 코끼리 볼펜, 코끼리 수첩, 스티커, 포스트잇, 필통 이런 문구류가 인기품목이에요. 주로 이런 품목이 나가고 있는데 그러면 한번 어떻게 좀 매출 극대화할 수 있는 부분을 생각을 해야겠다. 홍보도 잘하고 있는지 한번 고민해야 되겠다 이런 생각이 듭니다. 그래서 저는 이런 생각이 들었어요. 예를 들어서 기존 문구점에 입점을 시키게 한다든지 안 그러면 문구회사나 도매회사업체, 도매업체와 협의해서 전국으로, 전국 문구점에 다 입점할 수 있도록 이렇게 하는 방향을 한번 찾아보시는 것이 어떤가 이런 생각을 했습니다.

그러니까 판매할 예정이신데 이렇게 문구회사나 도매업체, 문구 도매업체와 협의를 해서 전국에 문구점에 다 입점할 수 있도록 이렇게 하면 어떨까라는 생각을 좀 해봤습니다.

네, 그렇게 하시면 좋겠다라는 생각이 들어서 말씀을 드리는 것이고요. 언제까지, 우리 사업을 하다 보면 우리가 흑자 사업을 해야 되지 않겠습니까? 언제까지 그냥 사람 일자리 챙겨주기식의 사업만 하시고 계실 것입니까? 마이너스(-) 사업은 이제는 좀 생각해볼 필요가 있다. 이왕 사업을 벌였으면 성공해야지 않겠습니까? 우리 시를 보면 항상 세금만 낭비하고 시늉만 내는 사업이 굉장히 많은 것 같아요. 그래서 우리 시민소통과에서 우리 도시브랜드 사업으로 이렇게 많은 제품을 지금 만들어내고 있으니 좀 더 홍보 차원에서도 그렇고 좀 더 전국적으로 확대하는 방향을 모색하셨으면 좋겠다라는 개인적인 생각을 해봤습니다. 참고해 주시기 바랍니다.

네, 이상입니다.

- 발언신청) 우리 홍지영 위원님…….

우리 시청외벽 시정홍보 현수막 있잖아요?

그런 현수막은 도대체 누가 그런 현수막을 붙이는 것입니까? 분권이니 세월호니 4·19니 하는 이런 현수막을 도대체 누가 붙이라고 해서 붙이는 것입니까? 시장님의 지시에 의해서 하는 것입니까?

과에서 결정들을 하신다고요?

과에서 이번에 세월호 붙이자, 분권 붙이자, 4·19 붙이자, 과에서 이렇게 의논을 하신다고요?

여기는요. 시청외벽은 그야말로 시정홍보예요. 다른 과에서도 다 거기에 홍보하고 싶어요. 그렇죠? 그런데 다른 과는 다 무시되고 어떻게 분권이니 세월호니 4·19니 이런 현수막이 게첩될 수 있습니까? 저는 그것에 대해서 정말 말씀을 안 드릴 수가 없습니다. 오늘 4·19입니다. 오늘까지만 게첩하고 오늘 내리는 것입니까?

그러면 다른 과에서는 달고 싶은 과들은 홍보하고 싶어도 홍보할 것이 있어도 지금 홍보를 못 하는 사안이 될 것 같은데…….

그러면 다른 과에서 의견 주는 부서가 없다는 말씀이세요? 그것은 아닐 것 같은데요? 아무튼 저는 오늘이 4·19라 오늘까지만 하고 오늘 내리는 것으로 알고 있었는데 한 달 내내 하신다고 말씀하시는 것입니까?

그리고 아까도 우리 홍원상 위원장님께서 말씀하셨는데 "분권"이라는 단어가 들어간 전국의 시도가 어디 있느냐고 제가 자료를 요청한 바 있었는데요. 전국에 우리 시흥시밖에 없다는 자료를 받았습니다, 위원장님. 이상입니다.

- 발언신청) 홍지영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

그래서 이 자리에서 정정해 주시면 좋을 것 같아서요.

네, 그러시죠?

그러니까 70억원이 저희의 수입으로 잡히는 상황인 것이죠?

그래서 정정해서 말씀해 주시는 것이 좋을 것 같아서 말씀드렸습니다.

이상입니다.

- 발언신청)

청소행정과장님, 저도 예산 관련이 아니고 궁금한 것이 있어서 한 가지만 여쭙도록 하겠습니다. 개인이 소각시설을 갖춰놓고 자체 사업을 할 수 있는지 좀 궁금해서요. 그러니까 예를 들어서 어떤 개인이 특허 개발한 제품이 있어요. 그 특허 개발한 제품을 가지고 공장이라든지 농가 폐비닐 등이 많잖아요? 그런 데에 시설을 갖춰 놓고 소각을 마음대로 할 수 있는지…….

그러면 자체 개발한 제품을 가지고 개인사업은 할 수 있는 것인가요?

그러면 그것은 시에 신고사항이라든가 규제사항 같은 것이 별도로 매뉴얼(manual)화 되어 있는 거예요?

그러면 어떤 입지만 맞으면, 어떠한 주민생활 시설이 있는 곳은 안 되고 그 이외에 좀 외진 곳이라든가 우리 시가 어느 정도 합당하다고 규제적인 것이 없다고 하면 가능한 것이네요, 개인사업이?

우리 시가 이렇게 관련법을 보고 검토해 주시는 것이죠?

아, 네, 잘 알았습니다.

- 발언신청)

교통정책과장님, 제가 두 가지만 질의를 드릴게요, 과장님. 택시쉼터 조성이 있어요, 4,000만원. 조성비가 4,000만원인데 감리비가 700만원이에요. 그래서 감리비가 몇 퍼센트(%)기에 이렇게 많은 감리비가 들어가나, 감리비가 많이 높게 책정됐다는 생각이 들어서 여쭤보는 것입니다.

이 비율에 700만원이 맞는 거예요?

몇 퍼센트(%)예요, 그러면? 감리비가 높게 책정된 것 같은데 몇 퍼센트(%)인가요, 감리비가?

지금 산출해 주세요. 원래 감리비가 몇 퍼센트(%)인데요?

아, 사업 성격에 따라서 감리비가 예를 들어서 5퍼센트(%)든, 10퍼센트(%)든 유동성이 있다는 말씀이신 거예요? 정해진 것이 딱 있다는 것이 아닌 거예요?

제가 알기로는 감리비가 이렇게 비싸지 않은 것으로 알고 있었는데 좀 높게 책정되었다 생각했는데 그러면 이 4,000만원에 대한 700만원이 아니라 어떤 추가 요금에, 금액에 대한, 사업비에 대한 것인가 봐요? 그러니까 그 전에 사업비가 더 많았는데 추가 예산이었나 봐요?

그렇죠? 그래서 이 700만원이라는 숫자가 나온 것 같아요. 그러니까 4,000만원에 대한 700만원 감리비는 맞지 않은 것 같으니까 그 전에 예산이 더 많았던 것 같아요.

그렇죠.

그렇죠. 그렇습니다. 그런 것 같습니다. 그리고 한 가지만 더, 저희 운수업계 보조금이 있어요. 저는 이 사업을 보면서 굉장히 여러 생각을 했습니다. 사실 이 사안은 과장님께 뭐라고 할 사안은 아니라고 생각해요. 그야말로 도시계획의 "도"자도 모르는 분이 10년 동안 통치를 했으니 지금 이 지경이 된 것이 아닌가 저는 이렇게 봅니다. 어떻게 도시계획을 하면서, 또 신도시를 만들면서 교통을 빼고 할 수 있었을까, 어떻게 교통을 빼고 한답니까? 아파트만 짓고 건물만 지으면 다 도시계획입니까? 교통과 함께 갔어야지 않느냐 하는 생각을 저는 하는데, 이 사안에 있어서는 우리 국장님, 도시계획 전문가이신 우리 국장님께는 정말 질의를 안 드릴 수 없습니다. 그리고 지금 심각한 대중교통란이 발생됐는데요, 이렇게 되기 전에 어떠한 다른 업체와의 경쟁 업체를 같이 함께 했다거나 아니면 시 자체의 순환버스로 좀 대체했다고 하면 지금의 이 지경은 안 되지 않았을까 하는 이런 생각을 해 보고, 사실 1년에 우리가 버스 1대씩만 사서 돌렸어도 지금 이 지경에 왔겠습니까? 이런 생각 또한 안 할 수 없습니다. 어떻게 수십억 원을 사기업에다가 갖다 바치면서 "제발 운행 좀 해 주십시오, 해 주십시오."하는 이 지경이 됐습니까? 참 어처구니 없는 상황이 발생됐다고 저는 이렇게 봅니다. 이것은 모두가 책임을 통감해야 된다고 보고요. 여기에 대한 대책 좀 구상하신 것 있습니까, 국장님?

국장님, 대책이 필요한 것이지 관점을 바꾸라는 이것은 답변이 아니세요. 언제까지 이러한 시스템(system)으로 가실 것입니까? 언제까지 저희가 사기업의 적자 부분을 계속 지원해야 되는 것 아닙니까?

이것을 어떻게 교통까지 복지로 접근을 하시냐고요? 해결 방안이 있어야 된다고 봅니다.

자체 버스 운영, 순환버스 돌릴 수 없나요?

구상하셔야지 되지 않나요?

마찬가지라고 지금 이 시스템(system)으로 가시겠다?

좋습니다. 다시 한 번 하시죠. 그러면 돈이 드니, 돈이 그것도 드니 이 시스템(system)으로 가시겠다?

그렇죠. 검토 하셔야 된다는 거예요.

하셨는데, 타당성 검토 했는데도 불구하고 사기업체에 수십억 원을 갖다 지원하는 것이 낫다, 한 업체에다가? 그래서 그리로 간다고 이렇게 하시는 거예요? 결론입니까?

우리 시의 결론이에요?

잠깐만요, 국장님. 이것은 굉장한 논의사항이라고 봅니다. 왜냐하면 지금까지 이 지경에 오기까지 우리 시가 어떻게 방침도 세우지 않았다는 것이고 도시계획도 잘못됐다고 보는 거예요. 교통이 같이 갔어야 됐다고 보는 입장이고요. 그리고 지금 국장님 말씀은 지금 타당성 조사를 했는데 이 업체, 한 업체에다가 계속, 지금 시흥교통 한 업체만 운행을 한 것이죠?

제가 최종적으로 지금 질의 드리는 것은 그것입니다. 결론은 그러면, 결론은 지금처럼 이 시스템(system)으로 한 업체에 계속 수십억 원씩 지원하는 시스템(system)으로 갈 것이냐?라는 것입니다. 그것을 묻는 것입니다.

그러니까 궁극적으로 대책이 있느냐는 것입니다. 대책 없이 이대로 이 시스템(system)으로 계속 갈 것이냐는 것입니다.

점진적인 계획을 지금 갖고 계시냐는 거예요?

지금 2018년도 지금 우리 시흥시 대중교통난의 현실이 지금 이것 아닙니까?

한 업체에다가 사기업에다가 수십억 원을 갖다가 지원하는 것이잖아요? 적자 부분을 지원하는 것인데…….

다른 경쟁업체의 교통수단이 없냐는 것입니다, 대체할 수 있는.

어떠한 순환노선을 조성하면 되는 것이죠.

배차를 줄이고 대수를 줄여서 순환시켜서 할 수 있는 방안이 없냐는 거예요.

회사가 2개가 된다면 조정이 가능하지 않느냐는 거예요.

왜 그렇게 생각하시죠?

안일하게 수십 년을, 안일하게 한 회사에서, 업체에서 해왔어요. 그러다가 지금에 와서 적자다.

지원을 해야 된다.

그러면 우리 시에서는 대책 없이 아, 운행을 해야 하니 시민의 불편이 있으니 그러면 계속적으로 지원을 해야 한다. 그러면 대책이 뭐냐…….

하여튼 저는 이 부분에 대해서 이렇게밖에 될 수가 없었나, 이 시점에 정말 아까도 말씀드렸지만 도시계획의 문제점으로 지적이 될 수밖에 없다. 같이 교통과 함께 갔어야지 되지 않았나라는 생각이 들어서 제가 지적을 드리는 것인데 결론은 아무 잘못도 없고 아무 책임도 없고 현실적으로 이렇게 할 수밖에 없는 상황이다. 지금 결론은 그것입니다. 대책이 없는 상황입니다.

그러면 과장님 아까 말씀드렸던 것 다시 한 번 마지막 정리할게요. 우리 시 자체 운행할 수 있는 그런 것은 검토가 안 되는 것인가요?

우리 시 재정으로 자체에서 순환버스를 할 수 있는 그런 것은 없어요? 저희가 왜 도서관 운행도 그렇고 자체 버스도 많이 운행하지 않습니까? 그렇듯 우리 시 자체에서 운영할 수 있는 시스템(system)은 만들지 못 하느냐 여쭤보는 것입니다. 정말 회사에서 노선에, 이 노선은 나는 너무 적자여서 못 가겠다 하는 노선 있지 않겠습니까? 그러면 우리 시민들을 위해서 우리 시 자체가 운행해 주는 것입니다.

아무튼 저는 이 사안을 보면서 상당히 답답하다. 정말 이것은 심각하다. 어떻게 이런 현실이 왔을까? 저는 정말 이것은 모두의 책임이다. 이런 생각을 했습니다. 다시 한번 제가 검토 한번 해보도록 하겠습니다. 이상입니다. (

예산결산특별위원회 부위원장 홍지영 입니다. 「2018년도 제1회 추가경정 일반 및 특별회계 세입·세출 사업예산안」 및 「2018년도 기금운용계획 변경계획안」에 대한 심사결과를 보고 드리겠습니다. 먼저 심사경과에 대하여 보고드리겠습니다. 2018년 4월 6일 시흥시장으로부터 제출된 「2018년도 제1회 추가경정 일반 및 특별회계 세입·세출 사업예산안」 및 「2018년도 기금운용계획 변경계획안」에 대하여 2018년 4월 16일 제256회 시흥시의회(임시회) 제1차 본회의에서 제안설명을 듣고 4월 17일과 18일에 각 상임위원회의 예비심사를 거쳐 4월 19일 1일간 예산결산특별위원회에서 각종 자료 검토와 관계 공무원에 대한 질의·답변을 통해 심도 있는 심사를 하였습니다. 다음은 예산안 심사방향에 대하여 보고드리겠습니다. 2018년도 제1회 추가경정 사업예산안 및 기금운용계획 변경계획안 심사 방향은 사전에 해당 상임위원회에서 충분한 심사를 거쳤기에 각 상임위원회에서 상정한 심사결과 및 시민이 살기 좋은 도시 구현과 지역 발전을 위한 예산편성 적정화에 중점을 두고 심사하였고 2018년도 제1회 추가경정 사업예산안 총 규모는 2018년도 본예산 1조 8,120억 6,674만 3,000원보다 276억 4,145만원이 증액된 1조 8,397억 819만 3,000원으로 편성되었습니다. 「2018년도 제1회 추가경정 일반 및 특별회계 세입·세출 사업예산안」과 「2018년도 기금운용계획 변경계획안」에 대한 심사결과를 말씀드리겠습니다. 세입 부분은 자금 운용과 관리에 철저를 기해 주실 것을 주문하며 원안대로 의결하였으며, 세출 부분은 2018년도 제1회 추가경정 사업예산안 심사결과 평생교육원 교육청소년과 소관 능곡동 청소년문화의집 운영 등 2건에 총 1억 5,052만 8,000원을 삭감하였고, 기타 부분은 원안대로 의결하였으며 「2018년도 기금운용계획 변경계획안」은 원안대로 의결하였습니다. 다음은 예산안 심사 시 위원님들께서 지적하신 사항과 주문사항을 말씀드리겠습니다. 과림동 체육시설 재정비사업과 같이 체육시설을 원하는 시민들의 바람을 해소하고자 담당부서의 적극적인 국·도비 확보 노력으로 부족한 시 재정 여건에 많은 도움이 되리라 봅니다. 향후에도 적극적인 국·도비 확보에 만전을 기해 시민들이 원하는 기반시설이 적극 유치되도록 노력해 주기 바랍니다. 시흥ABC행복학습타운의 일례를 봤을 때 다수의 시민이 이용하는 시설의 공간 재배치의 경우 전문가와 시민의 의견차이가 큰 만큼 향후 공간 재배치를 계획할 경우에는 전문가의 의견도 중요하지만 시설 이용자들의 목소리를 좀 더 적극적으로 반영하여 추진해 주기를 바랍니다. 경력단절여성과 중장년여성 취업지원과 같이 일하기를 원하는 여성의 업무성과가 뛰어나지만 현실적인 어려움으로 인해 취업을 못 하는 여성들이 많이 있는데 이분들이 취업현장으로 나올 수 있도록 지속적이고 적극적인 정책을 추진해 주시기 바랍니다. 시범사업으로 추진 중인 순환농업과 같이 우리 시에서 철저한 검증이 되지 않은 상황에서 농업인들에게 보급하는 사업은 모험적이고 많은 위험성도 내재되어 있는 만큼 대상농가 선정 시에는 반드시 순환농업에 적극 참여하려는 농가를 뽑고 시와 농업인 상호 간에 협력하여 성공적인 사업으로 추진되어야 할 것이고 이를 통해 우리 시가 순환농업에서 전국 최고의 권위를 자랑할 수 있도록 적극 노력해 주기 바랍니다. 배곧신도시 조성과 관련하여 무단횡단으로 인한 안전사고를 미연에 방지하고자 배곧신도시 오피스텔 주변 인도 부근에 설치한 휀스(fence)로 인해 도시미관과 상권 활성화에 악영향을 미치고 있는 실정인 만큼 경찰서와의 협의를 통해 효율적으로 운영될 수 있도록 개선하여 주기 바랍니다. 아울러 서울대학교 추진사항 관련하여 시민들에게 알권리 차원에서 서울대학교 계획과 추진 사항에 대해서 적극적으로 정보 공개를 해 주시기 바랍니다. 시흥스마트허브와 관련하여 우리 시는 시흥스마트허브라는 국가산업단지가 위치해 있어 정왕동 주민들의 삶의 질 측면에서 공단환경관리의 중요성이 날로 증가되고 있는 것이 현실이므로 담당부서에서는 체계적이고 효율적으로 공단환경을 관리·지도하기 위한 전담부서의 신설에 대해 인사 부서와 적극 협의하시기 바랍니다. 시흥에코센터 운영비 관련하여 매년 가파르게 증가되고 있어 심히 우려스럽습니다. 시흥에코센터에 그간의 인력운영 현황과 프로그램 운영실적 및 운영성과 등에 대한 종합적인 분석을 통해 시흥에코센터 운영비 절감방안을 적극 강구하여 시비 투입이 최소화될 수 있도록 반드시 조치하시기 바랍니다. 오지(비수익) 노선운행에 따른 보조금 관련해서는 시민편의 우선 버스노선 체계 개편 관련 민·노·사·정 협의체에서 시내버스 노선 개편 계획으로 총 23개 노선, 27대를 증차하기로 하고 그에 따라 총 54억원을 보조하는 것으로 합의한 만큼 미편성분에 대해서는 제2회 추경을 통해 반드시 확보하여 민·노·사·정 협의체 합의사항이 차질 없이 이행될 수 있도록 반드시 조치하고 시민 편의를 위해서 도시계획과 버스노선의 합리적 조정을 위한 대안과 정책 추진을 마련하기 바라며 아울러 오이도 지역의 버스노선 및 주차장이 조속히 확충될 수 있도록 담당부서에서 의지를 가지고 적극 노력하시기 바랍니다. 산업단지 완충녹지 조성사업, 스마트허브 소하천 생태하천복원사업, 도시재생협의회 운영, 은행근린공원 지하주차장 조성사업 등 신규 사업과 지역 현안사업의 경우에는 구체적인 사업계획 및 사업 추진상황에 대해 수시로 시의회에 보고한 후 사업을 추진해 주시기 바랍니다. 시설관리공단 경영수지 관련해서는 공공의 역할을 한다는 점에서 어느 정도의 적자 운영은 불가피하다고 보이지만 시민의 세금을 절약할 수 있도록 사업 구상과 추진을 해 주시기 바라며 일반인을 상대로 하는 캠핑장 암벽등반 같은 사업 부분에서는 충분히 수익 창출이 가능하다고 보이므로 시설관리공단에서는 흑자 경영이 가능토록 내실을 기하고 업무에 심혈을 기울여 주시기 바랍니다. 브랜드상품 육성 및 판매 관련해서는 시청 앞 판매점의 경우에는 하루 평균 매출이 6만여 원에 불과하다는 점에서 볼 때 인건비 낭비 요소가 있고 코끼리 볼펜 등 문구류가 잘 팔리는 점을 착안하여 볼 때 기존 문구점, 문구 물류회사와 협의를 통해서 판매 유통망을 구축하는 관점도 업무 담당 부서에서는 검토하고 추진해 주시기 바랍니다. 시청 외벽 홍보 현수막 관련해서는 시민소통과의 기획 홍보로 인하여 적기에 홍보를 원하는 다른 부서들의 시민들을 위한 여러 정책이나 사업에 대해 홍보를 못 하는 일이 없도록 현재의 기획 홍보 시스템(system)을 개선해 주시기 바랍니다. 마지막으로 각 부서에서는 시민들의 행복 증진을 위한 각종 사업 추진에 차질이 없도록 최선을 다해 주시고 예산이 적기에 사용되어 시민들의 피해가 없도록 각별히 정성을 들여 주시기 바랍니다. 기타 자세한 사항은 배부해 드린 자료를 참고하여 주시고 아무쪼록 위원님들께서 심도 있는 심사를 해 주신 만큼 원안대로 의결해 주시기를 당부 드리면서 이상으로 「2018년도 제1회 추가경정 일반 및 특별회계 세입·세출 사업예산안」 및 「2018년도 기금운용계획 변경계획안」에 대한 심사결과 보고를 모두 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.