우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전남 고흥군의회 발언

류동철 의원 발언

제270회 제1차 제8대 270회 제차 산업건설위원회2018-07-16

류동철 의원 프로필 보기 →

상봉

김상봉위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제270회 고흥군의회 임시회 제1차 산업건설위원회를 개의하겠습니다. 오늘 본 위원회에서는 고흥군 도시재생 전략계획 및 활성화 계획안 수립에 대한 의견제시의 건 1건과 고흥군 가축사육제한지역 및 공공처리시설 이용에 관한 조례 일부개정조례안 등 2건에 대하여 심사토록 하겠습니다. ―――――――――――――――――――― 1. 고흥군 도시재생 전략계획 및 활성화 계획안 수립에 대한 의견제시의 건(고흥군수 제출)
먼저 의사일정 제1항 고흥군 도시재생 전략계획 및 활성화 계획안 수립에 대한 의견제시의 건을 상정합니다. 건설과장 나오셔서 의사일정 제1항 고흥군 도시재생 전략계획 및 활성화 계획안 수립에 대한 의견제시의 건에 대하여 제안설명 해 주시기 바랍니다.
봉남

이봉남건설과장

안녕하십니까? 건설과장 이봉남입니다. 평소 군정발전과 군민복지 향상에 적극 협조해 주시고 동참해 주신 김상봉 산업건설위원회 위원장님과 의원님 여러분께 진심으로 감사드리면서 의안번호 제1번 고흥군 도시재생 전략계획 및 활성화 계획안 수립에 대한 의견청취의 건에 대하여 설명드리겠습니다. 먼저 1페이지, 제안사유입니다. 도시재생 뉴딜사업의 원활한 추진을 위해 도시재생 전략계획 및 활성화계획을 수립하고, 구체적인 실행전략에 대해 고흥군의회의 의견을 청취하고자 합니다. 본 계획의 수립 배경으로는 군 청사 이전에 따른 기존 상권의 축소 등 원도심 쇠퇴를 진단·예방하고, 도시재생 뉴딜사업의 적극적인 추진을 통해 주민들의 삶의 질 향상과 도시경쟁력을 강화하기 위함입니다. 다음 2페이지, 수립목적으로는 군민이 행복한 삶을 살 수 있도록 쇠퇴한 도시에 삶의 활력을 불어 넣기 위한 체계적이고 종합적인 도시재생 사업계획을 마련하여 지역 균형발전을 도모하는 데 있습니다. 도시재생 전략계획 및 활성화계획안입니다. 도시재생 활성화 및 지원에 관한 특별법 시행령 제16조의 도시재생 전략계획의 작성기준 및 작성방법에 따르면 전략계획은 도시지역만을 대상으로 수립하여야 하나 현황분석 등 계획수립의 타당성을 높이기 위해 고흥군 전체를 대상으로 하였고 도시재생 활성화 계획은 고흥읍 소재지 일원입니다. 3페이지, 계획수립 절차는 학술용역을 실시하여 기초조사 및 여건분석 등을 통해 전략계획 및 활성화 사업계획을 수립하였고, 쇠퇴진단은 인구사회, 산업경제, 물리환경 등으로 구분하여 진단하였습니다. 4페이지, 쇠퇴 진단결과입니다. 지수 표준화 합계가 1.0 이상이면 그 지역은 쇠퇴하고 있다고 보는데 보시는 표와 같이 우리 군 모든 읍ㆍ면이 3.0 이상으로서 지역의 쇠퇴가 매우 빠르게 진행되고 있음을 확인하실 수 있습니다. 5페이지, 고흥군 도시재생 전략계획의 비전 및 목표입니다. 공동체 회복을 통해 주민 스스로가 키워가는 행복한 도시 만들기를 비전으로 하고 목표로서 첫째, 신규 일자리 창출을 통한 지속 가능한 지역경제 만들기. 둘째, 이웃 간, 지역 간, 세대 간의 공동체 활성화 유도. 셋째, 존심당 등 역사문화 자산을 연계한 전통문화 도시 조성. 마지막으로 예술 활동을 접목한 노후 주거환경 개선 등이 있습니다. 다음은 6페이지, 도시재생 기본구상입니다. 고흥읍은 역사문화자원을 활용한 도시재생 및 도시기반시설 정비를 통하여 도시재생사업의 기반을 마련하고, 도양읍은 해양자원을 활용한 관광기반을 마련하여 이를 통해 지역 활성화를 도모하며, 농촌생활의 중심지인 풍양면, 포두면, 과역면은 주거환경 개선을 통하여 지역 전체에 활기를 불어 넣을 수 있도록 하고자 합니다. 7페이지부터 11페이지까지는 기본구상을 토대로 추진전략을 수립한 결과이오니 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 12페이지, 도시재생 활성화지역 검토입니다. 활성화 지역은 관련법에 의거 도시계획 결정 고시지역만을 대상으로 지정하게 되는데, 인구ㆍ산업ㆍ주거 각 부문에 대하여 분석한 결과 고흥읍, 도양읍, 풍양면, 포두면, 과역면 모두 적합한 것으로 나타났습니다. 13페이지, 도시재생 사업의 원활한 추진을 위해서는 정책방향 및 상위계획과의 연계성 파급효과 등을 고려하여 우선순위를 결정하여야 하는데, 우선 군 청사 이전으로 인한 원도심의 공동화 현상이 발생할 우려가 있는 고흥읍 소재지 일원에 대해 활성화 계획을 수립하고 도양읍, 풍양면, 포두면, 과역면에 대해서는 순차적으로 활성화 계획을 수립하되, 수립하기 전까진 소규모 도시재생 공모사업을 통한 지역특화 사업을 발굴하고, 도시지역이 없는 면지역은 소외되지 않도록 일반 농산어촌 공모사업 등 다양한 사업을 통해 주민 정주여건을 개선하도록 노력하겠습니다. 14페이지, 고흥읍 활성화 지역 지정안입니다. 역사와 전통이 살아 숨 쉬는 흥겨운 고흥이라는 비전으로 누구나 살기 좋은 주거재생, 자연환경과 친밀한 환경재생, 볼거리와 즐길 거리가 넘치는 상가재생, 역사자원을 활용한 통한 역사재생, 이 4가지 목표를 수립하였습니다. 다음 15페이지, 이 같은 목표를 달성하기 위해 노후주택 리모델링, 친환경 주차장 조성, 재래시장 활성화, 역사문화거점 조성 등 다양한 사업을 구상하였고, 16페이지, 좀 더 세부적으로는 사업목표와 연계하여 우리 군의 도시재생을 선도할 수 있는 다양한 마중물 사업을 선정하였습니다. 다음 17페이지, 지금까지 설명해 드린 마중물 사업 등 다양한 도시재생 활성화 사업을 지역특성에 맞도록 진행할 예정이며, 앞으로 고흥읍뿐만 아니라 도양읍, 포두면 등 나머지 지역에 대한 활성화 계획을 순차적으로 수립할 계획입니다. 현재 범죄예방 공모사업, 소규모 도시재생 공모사업 등 다양한 공모사업에 선정되었거나 국비 100억 원이 지원되는 도시재생 뉴딜 공모사업 등을 준비하고 있음을 알려드립니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
상봉

김상봉위원장

전문위원은 검토보고 해 주시기 바랍니다.
삼식

신삼식전문위원

산업건설전문위원 신삼식입니다. 고흥군 도시재생 전략계획 및 활성화 계획안 수립에 대한 의견제시의 건에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 계획 도시재생 활성화 및 지원에 관한 특별법에 의거 도시재생이 시급한 지역에 대하여 도시재생 활성화지역으로 지정하여 기반시설정비, 지역공동체 활성화, 골목상권 살리기 등 해당지역에 관한 각종 사업 프로그램을 조사 발굴하여 쇠퇴한 도시에 삶의 활력을 불어 넣어 군민이 행복한 삶을 살 수 있도록 체계적이고 종합적인 도시재생 전략 및 활성화 계획으로 주민공청회를 거쳐 구체적인 실행 전략에 대해 의회 의견을 청취하고자 하는 것으로 고흥군 지역 균형발전의 원활한 추진을 위하여 본안과 같이 시행함이 타당할 것으로 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. ……………………………………………………
상봉

김상봉위원장

건설과장의 제안설명과 전문위원의 검토보고를 들으시고 질의 토론하실 위원 계시면 질의 토론하시기 바랍니다. 예, 류동철 위원 질의 토론하시기 바랍니다.

「위원장」하는 위원 있음

류동철위원

류동철 위원입니다. 지역구이니 제가 질의하겠습니다. 이런 계획을 세우시려면 조금만 시간을 내 주고 현장을 돌아보고 나서 이런 안을 제시하였으면 뭔가 말을 하겠는데 지금 저는 조금이라도 압니다마는 김민열 위원 같은 분들은 과역 사시다 보니 고흥읍에 대해 전혀 모를 수가 있잖아요. 그런데 저도 아슬아슬하게 아는데 이야기하기도 애매하고 좀 그러네요. 그리고 그동안에는 어떻게 했는지 모르겠습니다마는 앞으로는 형식적인 시행일지라도 반드시 주민공청회를 거쳐야한다는 생각을 가졌으면 좋겠습니다. 그동안에 물론 과거입니다마는 주민공청회가 시행자체가 안될 때가 있었습니다. 앞으로는 열린 행정을 하기 위해서는 반드시 좀 까다롭더라도 그 지역에 사는 주민들의 의견을 반영할 수 있는 우리 공무원이 살지 않으면서 그 골목길을 직선으로 하려고 하는데 그 주민들은 곡선으로 해 달라고 하면 곡선으로 잡아가야합니다. 그런데 행정에서는 직선만 좋아합니다. 라고 하면서 꼭 직선을 하려고 하는 경향이 거의 많이 있었거든요. 앞으로는 그 골목에 맞는 그 주민의견을 꼭 청취해 주시기를 부탁드립니다. 이상입니다.
봉남

이봉남건설과장

의원님, 답변 드리겠습니다. 이 사업은 우리 의원님들께서 처음으로 접하시다 보니 생소한 내용일 것입니다. 이 사업은 사실 문재인 정부가 들어서면서 도시재생 누딜사업이라는 그런 어떤 제안을 500조를 투자하겠다는 공포를 하셨습니다. 대통령 공약사업이기도 합니다. 그런데 작년에 저희들이 이 사업에 응모를 하기 위해서 엄청난 노력을 했습니다. 전남에서는 시 단위만 2개 지구가 선정이 되고, 군 단위는 한 군데도 없었습니다. 그래서 올 해라도 군 단위를 억지로 관철을 시키기 위해서 하는 도시재생 누딜사업 100억 원을 확보하기 위한 어떤 전략입니다. 우리 의원님들의 의견 청취를 통해야만 가점이라는 것이 있어서 의견 청취를 하게 된 것이고, 류동철 의원님께서 말씀하신 설명회는 예를 들어서 남계마을 대표자들을 중심으로 설명회를 했습니다. 그런데 이 설명회는 어떻게 생각하면 구성만 해 놨지 사실적으로 이 사업이 선정되었을 때는 당연히 주민 설명회를 대폭적으로 할 것입니다. 지금은 공청회 형식으로 사업을 가져오기 위한 전략으로 생각을 하시면 되겠습니다.
상봉

김상봉위원장

더 질의하실 위원 안 계십니까? 예, 송영현 위원 질의 토론하시기 바랍니다.

「위원장」하는 위원 있음

영현

송영현위원

송영현 위원입니다. 이 의견제시의 건인데, 의회 의견 청취를 받으시려고 하는 거죠?
봉남

이봉남건설과장

예, 그렇습니다.
영현

송영현위원

이게 지금 진즉 되었어야 하는데 특별법이 지난해 12월 26일에 제정이 되었네요? 아까 보고한 대로 시 단위는 이 공모사업이 된 곳이 있는데 군 단위는 안 되었다고 했는데, 어떻게 그럼 이번에 저희 의회에서 의견 청취하여 가결해 주면 공모사업을 가져올 수 있는 확률이 얼마나 될 것 같습니까?
봉남

이봉남건설과장

지금 고흥이 가장 유리한 지점에 고지를 하고 있습니다. 저희들이 점령을 하고 있는데 지금 현재 지역계획과장이나 전라남도에서 선정이 되어서 국토부로 올라가기 때문에 전라남도의 모든 인맥을 저희들이 동원하고 있습니다. 지역계 과장을 통해서 우리 군 출신이 고흥에 대한 좋은 이미지로 있고, 관련부서 계장도 좋은 호응도가 있습니다. 이것만큼은 꼭 되어야지 우리 고흥에 청사 이전에 따른 구도심 활성화가 되지 않겠는가 합니다. 하여간 최선을 다해 보겠습니다.
영현

송영현위원

공모사업이 확정이 될 경우 1년에 10조씩 5년간 50조가 투자가 되는 아주 큰 사업인데 당연히 이것은 해야 합니다. 여러분들이 최선이 아니고, 반드시 이 공모사업을 가져와서 더군다나 우리 군청이 새 청사로 이전해 오면서 사실은 구도심은 저녁이면 아시겠지만 귀신 나옵니다. 그런데 여기 한 가지 더 붙여 우선 공모사업을 따오려는 의견청취이니 자세한 내용까지는 나중에 들어가면 될 것 같고 얼른 보니 우리 신임 송귀근 군수께서 구 군청 주변에 천경자 전시관 겸 한다고 했는데 이건 빠져있네요? 정확치는 않겠지만 뒤에 추가로 넣을 수 있는 건가요?
봉남

이봉남건설과장

그것은 다음에……
영현

송영현위원

공모사업이 확정이 되었을 때요?
봉남

이봉남건설과장

그렇습니다.
영현

송영현위원

그럼 공모사업에 확정이 된다고 하면 대충 그런 어떤 주요한 테마는 들어가야 되지 않나 그런 생각입니다.
봉남

이봉남건설과장

저희들이 천경자 전시관을 공약사업으로 하셨는데 이 공모사업이 100억 뿐만이 아니라, 구청사 에어리어가 역사문화 특구로 지정이 되었습니다. 지정이 되어 지역활력화 사업으로 40억 원이 확보된 상태입니다.
영현

송영현위원

그 안에 천경자 전시관은 들어가 있다는 말씀인가요?
봉남

이봉남건설과장

아뇨, 천경자 전시관이 들어가 있다는 얘기가 아니고, 구청사에 대한 활용 방안으로 문화 특구로 지정된 그 사업비로 40억 이 확정되었다는 겁니다. 그 외에도 우리 과에서 추진한 것은 아니지만 종합프로젝트에 전통시장도 들어가 있습니다. 제가 구상한 바로는 약 400억 정도가 들어가지 않겠냐고 생각하고 있습니다. 그리고 현재 또 공모사업을 추진하고 있는 골목길 사업 20억을 엊그제 현장 실사를 통해 실시했고, 현재 소규모 도시재생 공모사업이 4억이 확정되어 있고, 골목길 청소년 범죄예방으로 1억 5000만 원도 확정 되어 있습니다. 모든 사업들을 집중으로 하고 있습니다. 이 사업 외에도 저희들이 많은 사업을 구상하고 있다는 말씀을 드립니다.
영현

송영현위원

예를 들자면 흥양 읍성 둘레길 조성은 여기에 있네요?
봉남

이봉남건설과장

예, 있습니다.
영현

송영현위원

저는 이 부분만 우선 보고 말씀드린 겁니다. 이것 말고 생략된 것도 있을 거예요.
봉남

이봉남건설과장

그렇습니다.
영현

송영현위원

천경자 화백 전시관은 참 중요한 사업이거든요. 전임 군수께서도 그랬지만 현재 송귀근 군수께서 공약사업으로 내놓은 겁니다. 그렇다면 지금이라도 추가로 표기를 했으면 했는데 여기 보시면 그 관계에 대해서는 전혀 언급이 되어 있는 부분이 없고, 다만 또 한 가지 우리가 짚고 넘어가야 할 부분이 이게 만약에 공모사업이 확정이 된다고 할 경우 5년간 향후 도양읍, 풍양면, 포두면, 과역면도 이 사업비 안에 들어가는 거죠?
봉남

이봉남건설과장

아닙니다. 이 사업은 안 들어갑니다.
영현

송영현위원

그럼 이 사업은 고흥읍 전역만 하는 건가요?
봉남

이봉남건설과장

예, 그렇습니다.
영현

송영현위원

그럼 5년간 확정이 되어서 했을 경우 향후 언제 도양, 풍양, 포두, 과역은 되는 건가요? 별도로 다시 공모사업을 해야 한다 그 말인가요?
봉남

이봉남건설과장

앞서 말씀드린 대로 이 계획은 도시재생을 위한 계획인데 우선적으로 고흥읍과 도양읍을 중심으로 도시재생 누딜사업을 하는데, 면 단위는 그 외에 사업이 있습니다. 국토부에서 추진하고 있는 앞서 말씀드린 공모사업을 추진하는 많이 있는데 그 계획도 들어가 있어야지 인센티브를 받을 수 있기 때문에 도시계획 결정고시지역을 중심으로 해 놓는다는 말입니다.
영현

송영현위원

고흥읍만 하는 것이 아니고, 고흥군 일원으로 하는데 전략계획은 고흥읍이고 활성화 계획은 나머지 5개 면으로 하는데 그 계획이 들어가야 플러스가 된다는 말이죠?
봉남

이봉남건설과장

예, 그렇습니다. 그리고 천경자 전시관 부분은 제가 여기서 언급할 부분은 아닙니다. 왜냐하면 주무부서가 문화체육사업소이고 제가 천경자 전시관을 짓는다. 안 짓는다. 그런 얘기는 할 수가 없습니다. 종합프로젝트가 다음에 이 사업이 선정이 되면 어떤 컨셉으로 나갈 것 인가는 그때 설명회를 합니다.
영현

송영현위원

본 위원이 왜 천경자 화백을 들 먹이냐 하면, 흥양 읍성 둘레길 조성도 문화체육사업소에 구도심 군청 활성화에 다 들어있는 거예요. 여기 보시면 생선구이 판매타운도 다 들어 있는 겁니다.
봉남

이봉남건설과장

예, 각 실과에 전부 다 들어가 있습니다.
영현

송영현위원

그래서 표기가 되어 있기에 여기라도 천경자 화백의 전시관이라도 표기를 해 놓으면 중앙부처에서 봤을 때 이 공모사업의 원 취지와 맞겠다는 말입니다. 천경자 화백은 물론 고인이 되셨지만 세계적인 화백 아닙니까? 그래서 그런 플러스 알파가 될 수 있는 충분한 테마가 되는 것이니 참고하시기 바랍니다.
봉남

이봉남건설과장

예, 알겠습니다.
영현

송영현위원

하여튼, 어떻게 되든지 이 공모사업이 책정이 될 수 있도록 우리 의회에서도 물론 우리 위원장님 이하 우리 의원들도 최선을 다해서 후원을 하겠습니다. 행정에서 과히 목숨을 걸고 하는 식으로 기필코 되어야겠습니다. 위원장님 이상입니다.
봉남

이봉남건설과장

최선을 다 하겠습니다.
상봉

김상봉위원장

더 이상 질의 토론 하실 위원 안 계십니까? 송영현 위원님과 류동철 위원님 고생하셨습니다. 더 이상 질의 토론하실 위원이 안 계시므로 질의 토론의 종결을 선포합니다. 의상일정 제1항 고흥군 도시재생 전략계획 및 활성화 계획안 수립에 대한 의견제시의 건을 원안 채택코자 하는데 이의 없으십니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 건설과장 수고하셨습니다. ―――――――――――――――――――― 2. 고흥군 가축사육제한구역 및 공공처리시설 이용에 관한 조례 일부개정조례안(고흥군수 제출)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시51분

다음은 의사일정 제2항 고흥군 가축사육제한구역 및 공공처리시설 이용에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 상하수도사업소장 나오셔서 의사일정 제2항 고흥군 가축사육제한지역 및 공공처리시설 이용에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명 해 주시기 바랍니다.
병조

김병조상하수도사업소장

상하수도사업소장 김병조입니다. 평소 군정발전을 위해서 열과 성의를 다해 주신 김상봉 산업건설위원회 위원장님과 의원님들께 먼저 감사의 말씀을 드립니다. 의안번호 12번, 고흥군 가축사육제한 및 공공처리시설 이용에 관한 조례 일부개정조례안입니다. 본 조례안은 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 법률에 따라 지방자치단체의 장은 축산농가에서 발생하는 가축분뇨를 처리하기 위하여 환경부령으로 정하는 설치기준에 적합하게 공공처리시설을 설치하여야 한다고 규정하고 있어서 고흥군에 가축분뇨처리시설을 신설함에 따라 앞으로 공공처리시설의 운영, 가축분뇨 수집 운반 등 관련 조항을 정비하여 원활하게 운영하기 위한 근거를 마련코자 필요한 사항을 반영한 조례가 되겠습니다. 주요 내용은 다음과 같습니다. 안 제5조에 가축분뇨 공공처리시설 관리 및 운영에 관한 사항을 일부 또는 전부 위탁할 수 있는 근거를 마련하였습니다. 안 제6조에는 위탁시설의 운영 및 지원에 관한 내용이 되겠습니다. 안 제7조, 제8조, 제9조에는 민간위탁시설 수탁자의 의무, 처리시설의 지도ㆍ감독, 위탁협약해지 및 조정 등에 관한 내용을 새롭게 신설했습니다. 안 제11조, 제12조에는 가축분뇨 및 유기성폐기물에 수집ㆍ운반 세부내용 및 수수료 징수 납입내용에 관한 내용을 정비하였습니다. 안 제13조에는 공공처리시설의 주변 영향지역 등에 처리시설에서 생산되는 퇴비와 액비 등에 대하여 무상지원 근거를 마련하였습니다. 자세한 사항은 심의자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 이상입니다.
상봉

김상봉위원장

전문위원은 검토보고 해 주시기 바랍니다.
삼식

신삼식전문위원

산업건설전문위원 신삼식입니다. 고흥군 가축사육제한지역 및 공공처리시설 이용에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 법률에 의거 축산농가에서 발생하는 가축분뇨를 처리하기 위하여 환경부령으로 정하는 설치기준에 적합하게 공공처리시설이 신설됨에 따라, 본 조례에서는 신설된 가축분뇨공공처리시설의 운영, 가축분뇨 수집ㆍ운반 등 관련 조항을 정비하여 원활한 관리 운영이 될 수 있도록 조례 개정함이 타당하다고 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. ……………………………………………………
상봉

김상봉위원장

상하수도사업소장의 제안설명과 전문위원의 검토보고를 들으시고 질의 토론하실 위원 계시면 질의 토론하시기 바랍니다.

류동철위원

류동철 위원입니다. 제가 먼저 하겠습니다. 과장님 바로 1대 1로 얘기해도 된가요? 일괄 질문하고 일괄 답을 듣나요?
병조

김병조상하수도사업소장

편하실 대로 하십시오.
상봉

김상봉위원장

잠깐만요. 류동철 위원님, 제가 발언하라고 하시면 하십시오.

류동철위원

아, 죄송합니다.
상봉

김상봉위원장

류동철 위원 질의하시기 바랍니다.

류동철위원

지금 개인 축산농가에서 퇴비와 액비를 무상으로 지원하고 있거든요! 군에서 예산을 지원해 주는지는 모르겠습니다마는 이런 사람들은 문제는 어떻게 되며, 그 분들이 상당히 많은 돈을 들여서 하고 있던데 그 부분은 군에서 흡수한 것입니까? 아니면 공공시설을 만들 때 그분 단체들의 의견을 합자해서 만든 겁니까?
병조

김병조상하수도사업소장

공공처리시설을 말씀하십니까?

류동철위원

예, 축산농가에서 무상으로 유자 밭에 해 주는데, 그럼 근거가 없었다는 건데 여기 보니 새로운 근거를 만들었다고 하는데 그동안에 무상으로 지원했던 것은 법이 없었다는 건가요?
병조

김병조상하수도사업소장

그 부분은 농업축산과에서 하는 업무이고 저희들은 가축사육을 저희들이 20두 이상 농가를 파악해 보니 3만 6000마리가 되거든요. 거기에 해당하는 축산농가의 축분을 저희가 수거해서 공공축산분뇨처리장으로 운반하여 처리하는 내용이 되겠습니다.

류동철위원

그러니까 그분들이 돈 들여 사 놓은 2억에서 3억짜리 차 같은 것은……
병조

김병조상하수도사업소장

그 부분을 저희들이 알아 보니 처리하는 비용이 만만치 않아서 오히려 축산분뇨 공공처리시설로 보내는 것이 더 저렴할 수도 있다고 하십니다.

류동철위원

그분들도 공감을 하신 부분인가요?
병조

김병조상하수도사업소장

예.

류동철위원

그분들도 행정권적인 문제가 있어 비싼 차를 몇 억씩 주고 사서 하는데 갑자기 군에서 처리하게 되어 그만 둬버리면 더군다나 저희 지역구에 크게 양돈하신 분들이 많이 있는데 그 이야기가 되면 상당한 불편이 있지 않을까 싶어 질의합니다.
병조

김병조상하수도사업소장

그래서 관계되신 분들과 회의를 몇 차례 했습니다.

류동철위원

하셨습니까?
병조

김병조상하수도사업소장

예.

류동철위원

그분들이 돈을 많이 들여 설치해 놓은 시설은 어떻게 합니까?
병조

김병조상하수도사업소장

그 부분을 보니 개인이 처리하면 굉장히 많은 비용이 든다고 합니다.

류동철위원

그러니까 비용이 드니 군에서 50% 정도의 지원을 받더라고요. 애써서 해 놓은 것을 그분들의 문제가 고려가 안 된 것 같아 얘기를 해 봅니다.
병조

김병조상하수도사업소장

살펴 보겠습니다.

류동철위원

예, 마치겠습니다.
상봉

김상봉위원장

더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? 예, 송영현 위원 질의 토론하시기 바랍니다.

「위원장」하는 위원 있음

영현

송영현위원

송영현 위원입니다. 공공처리시설이 어디에 있죠?
병조

김병조상하수도사업소장

도덕 신양에 있습니다.
영현

송영현위원

도덕 신양에 있는데 그것을 이용을 할 거죠?
병조

김병조상하수도사업소장

예.
영현

송영현위원

여기서 얘기하는 가축분뇨는 양돈만 해당이 되죠?
병조

김병조상하수도사업소장

예, 그렇습니다.
영현

송영현위원

돼지 키우는 축산 농가만 해당이 된다는 것인데, 앞서 류동철 위원께서 말씀하신 사항도 반드시 실태조사를 하셔서 기존에 하고 있는 민간업체나 이런 자생업체들이 공공처리시설로 유입될 경우 직접적인 손해를 본다거나 하면 안 되겠죠? 그 관계는 반드시 전수조사를 하셔서 대안을 마련하시어 저희 산업건설위원장님께 그 결과를 별도로 보고를 해 주시기 바랍니다. 그리고 2페이지를 보시면 유기성폐기물을 추가를 했는데 제5조제5항에 공공처리시설의 원활한 운영을 위하여 필요시 유기성폐기물을 반입·처리할 수 있다고 되어 있는데 이 유기성폐기물이 어떤 폐기물인가요?
병조

김병조상하수도사업소장

유기성폐기물은 음식물쓰레기입니다.
영현

송영현위원

고흥군이 아닌 다른 시군에서 가져올 수 있으면 받아줍니까? 예를 들자면 가까운 순천시, 광양시나 여수시에서 사 오면 우리 군에서 받아줍니까?
병조

김병조상하수도사업소장

저희 처리용량이 있기 때문에 그 부분은 추후에 검토를 해 볼 사항 같습니다.
영현

송영현위원

받아 줘서는 안 되죠? 소장님 어떻습니까?
병조

김병조상하수도사업소장

저희들이 판단하기에는 우리 군 관내에서만 발생한 것만……
영현

송영현위원

우리 군 관내에서 발생한 것은 당연히 우리 군에서 해야 하는 것은 맞고 여기에 제5조제5항을 이렇게 해 놓으셨는데 관외ㆍ관내라는 것은 없어요. 강원도에서 가져올 경우 받아준다는 얘기예요. 신설된 조항으로 봐서는 그렇게 해석이 될 수 밖에 없죠? 본 위원 의견뿐만이 아니고 산업건설위원이나 우리 군의회 의원님들은 우리 고흥군 관내에서 발생하는 것은 공공처리시설로 운반ㆍ반입처리를 할 수가 있겠는데 타 시ㆍ군에서 하는 것을 우리가 사다가 그곳에 처리할 수는 없지 않겠느냐고 대다수 우리 군민들의 의견일 것이라 생각하니 그 관계, 개정조례가 개정이 되면 바로 시행이 되는데 당장 내일이라도 순천시 것이 반입되어 온다하면 처리조항에 관외ㆍ관내 표기가 안 되어 있으니 하등에 어떤 제재조항이 없습니다. 할 경우 문제점이 발생될 소지가 많아요. 지금 가까이 대서면에 2년 전에 퇴비공장 부산시에서 엄청나게 냄새가 난 음식물이 반입되어 난리가 났잖아요. 그 관계도 보시고 이 관계도 한번 추후 발생될 문제점을 얘기를 하셔서 그런 내용도 우리 산업건설위원장님께 별도로 자료를 주시고 보고를 해 주시면 저희 의원들이 공유를 할 겁니다. 그 관계는 반드시 명기를 하셔야 됩니다.
병조

김병조상하수도사업소장

예, 잘 알겠습니다. 일단은 저희들이 관내에서 발생한 음식물쓰레기를 처리하는 것으로 보시면 되겠습니다.
영현

송영현위원

예, 이상입니다.

「위원장」하는 위원 있음

상봉

김상봉위원장

예, 류동철 위원 보충질의 하시기 바랍니다.

류동철위원

예, 보충질의 하겠습니다. 송영현 위원님, 방금 내용 대단히 잘 보신 것 같습니다. 이 부분에 관내라는 단어가 안 들어가면 절대 이것은 제 개인적으로 통과시켜 드릴수가 없습니다. 우리가 과거 것을 보고 타산지석이라는 말이 있지 않습니까? 그 대서 때문에 얼마나 힘이 들었는데 이 조례안은 부산에서 들어와도 합법적으로 받아주게 되어 있어요. 그래서 이 규정은 나중에 따로 그때 상황 봐서 관외 것을 하더라도 지금은 반드시 관내가 명기 되어야 합니다. 그러기 전에는 저는 이 조례안을 통과 시켜 드릴수가 없습니다. 이상입니다.
상봉

김상봉위원장

더 이상 질의 토론 하실 위원 안 계십니까? 더 이상 질의 토론하실 위원이 안 계시므로 질의 토론의 종결을 선포합니다. 원활한 진행을 위하여 5분간 정회하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시05분 회의중지

11시10분 계속회의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 의상일정 제2항 고흥군 가축사육제한지역 및 공공처리시설 이용에 관한 조례 일부개정조례안은 제5조제5항에 공공처리시설에 원활한 운영을 위하여 필요시 관내에서 발생하는 유기성폐기물 반입ㆍ처리할 수 있다로 수정 가결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 상하수도사업소장 수고하셨습니다. ―――――――――――――――――――― 3. 고흥군 남열 공중하강체험시설 관리 운영 조례안(고흥군수 제출)

「없습니다」하는 위원 있음

11시12분

이어서 의사일정 제3항 고흥군 남열 공중하강체험시설 관리 운영 조례안을 상정합니다. 우주항공사업소장 나오셔서 의사일정 제3항 고흥군 남열 공중하강체험시설 관리 운영 조례안에 대하여 제안 설명 해 주시기 바랍니다.
전문위원은 검토보고 해 주시기 바랍니다.
삼식

신삼식전문위원

산업건설전문위원 신삼식입니다. 고흥군 남열 공중하강체험시설 관리 운영 조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 조례는 체험중심의 관광산업 기반조성과 지역경제 활성화를 위해 우리 군 영남면 남열 우주발사전망대에 공중하강체험시설이 시공 중에 있어 체험시설의 위탁료, 시설이용료에 대한 규정 등 효율적인 관리 및 운영에 필요한 사항을 규정하여 원활한 시설물 관리 운영이 될 수 있도록 조례 개정함이 타당하다고 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. ……………………………………………………
상봉

김상봉위원장

우주항공사업소장의 제안설명과 전문위원의 검토보고를 들으시고 질의 토론하실 위원 계시면 질의 토론하시기 바랍니다. 예, 박미옥 위원 질의 토론하시기 바랍니다.

「위원장」하는 위원 있음

미옥

박미옥위원

박미옥 위원입니다. 남열리에 공중하강시설이 저희 고흥군에서는 처음으로 만들어진 것이라 이 조례안을 만드는 건데 이건 시설에 관한 내용으로 되어 있는데 제13조 손해배상에 보면 그 부분에서 시설에 관한 내용이라 그런지 인적으로 사람을 다루는 시설인데 그 내용에 대한 보험은 따로 관리를 하는지 궁금합니다.
그렇군요. 잘 알겠습니다. 이상입니다.
상봉

김상봉위원장

더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? 예, 류동철 위원 질의 토론하시기 바랍니다.

「위원장」하는 위원 있음

류동철위원

류동철 위원입니다. 며칠 동안 계속 공부를 했습니다. 이 시설을 만들면 한 달에 과히 몇 분 정도 오실 거라 예상하십니까?
9만 4000명이 1년입니까, 한 달입니까?
9만 곱하기 3만 원 해 보세요. 27억 아닙니까?
왜 제가 산술적으로 물어보냐면 3만 원이면 너무 비싸요. 누가 이걸 생각했는지 모르지만 생각해 보세요. 1년 만에 본전을 빼버린 시설이 어디에 있습니까? 22억을 투자해서 1년 만에 27억을 벌어버리면 그런 말도 안 된 계산이죠.
그래도 우리가 최소한 5년 정도의 손익 분기점을 찾아야지 1년 만에 손익 분기점을 찾는 다는 것은 저는 말이 안 된다고 봅니다. 강진은 얼마씩 합니까?
그럼 더군다나 우리 같은 경우는 처음이지 않습니까? 그러면 영화관도 개봉할 때 비싸게 해 버리면 비싸다고 소문나서 잘 안 가겠죠? 그래서 저는 이 이용료가 3만 원이라는 것이 너무 비싼 것 같습니다.
그곳은 길이가 우리보다 몇 배 더 길지 않습니까?
한 번 타는데 4만 원을 주고 탑니까?
4만 원씩 받은 곳이 어딥니까?
공무원 중에 체험해 보신 분 안 계신가요?
4만 원씩 받아도 원활하게 운영이 되고 있는지 확인하였습니까? 확인이 되셨다면 저는 무리 없이 통과시키겠는데 아무래도 저는 3만 원이 객지에서 이곳 고흥까지 그걸 타려고 가족 4명이 와서 생각해 보세요! 4곱하기 3이면 12만 원에 20만 원 가까이 들여서 고흥까지 타러 오겠습니까? 강진은 광주하고도 가까워서 인접성도 있지만 이곳은 더더욱 먼데 굳이 그렇게 무리하게 할 필요가 있을까요? 왜냐하면 그 사람들이 오면 그걸 타고만 갑니까? 기름도 넣고 밥도 먹고 다양하게 우리 지역경제 활성화에 도움을 주는 건데 거기서 본전을 빼버린다는 것은 저는 말도 안 된다고 봅니다. 이상입니다.
상봉

김상봉위원장

더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? 예, 송영현 위원 질의 토론하시기 바랍니다.

「위원장」하는 위원 있음

영현

송영현위원

송영현 위원입니다. 공중하강체험시설을 보니 1.5㎞이니 해상 단일코스로는 세계 최대 길이이네요?
이게 지금 조례에 입법예고 하셨나요?
의견 없음으로 나왔네요?
입법예고는 얼마간의 기간이었죠?
하셨죠?
제가 왜 그러냐면, 이건 조례안이기 때문에 반드시 입법예고를 20일 이상 하셨어야 하고 의견이 없다는 것이 조금 그렇습니다. 이게 의견이 많이 나올 텐데 그 관계는 추후에 저희들이 우리 위원장님을 통해서 필요하다면 자료요청을 하겠습니다. 3페이지, 위탁기관이 나오는데 체험시설의 관리위탁기간은 5년 이내로 하되, 한 번만 갱신할 수 있다. 이렇게 되어 있습니다. 그리고 그 다음 장을 보면 제3항, 제1항에도 불구하고 수의계약의 방법으로 관리위탁을 한 경우에는 갱신할 때마다 수탁자의 수행실적 및 관리능력 등을 평가한 후 그 기간을 두 번 이상 갱신할 수 있다. 여기는 두 번 이상 갱신하게 되어 있네요?
그런 경우 한 번만 갱신할 수 있으면 10년간 할 수 있는데 위탁자나 수탁자가?
여기에는 그 기간을 두 번하면 15년 20년도 할 수 있다는 그 말인데 왜 이곳에 중복으로 해 놨죠?
일반 입찰한 사람은 한 번만 갱신하고 수의계약한 사람은 두 번 이상 갱신할 수 있다는 말인가요?
그게 불합리한 것 같은데요?
그 말씀이 일리가 있습니다. 예를 들어서 수의계약인 경우는 이것을 다른 곳에서 많이 해 봤던 경험이 있는 사람들 물론 그럴 수 있습니다. 일반 입찰이라고 전혀 모른 사람들이 입찰을 안 하겠죠? 전혀 이 사업에 문외한인 사람을 일반 입찰이라고 주면 안 되잖아요?
어떠한 경험이 있다거나 어떤 사업 실적이 있다거나 그런 자격요건을 갖췄다거나 그런 사람들을 일반 입찰을 붙일 것 아닙니까!
물론 수의계약은 거기에 한 술 더 떠서 더 많은 경험을 가지 사람이 할 수는 있겠으나 일반 입찰이나 수의계약이나 별 의미는 없거든요? 여기에 한 번 이상이라고 하면 모르겠는데 두 번 이상을 갱신할 수 있고 일반 입찰은 한 번만 할 수 있어서 저는 어떠한 특별한 사유가 있나 했는데……
예.
조례로 정해져 있으면 조례도 법이니 그럴 수가 있는데 우리가 이 문제를 제기해 볼 때 하는 얘기입니다. ?왜 일반 입찰은 한 번만 갱신하게 해 놨는데 왜 수의계약은 두 번 이상 갱신할 수 있도록 해 놨느냐!?그 공유재산 및 물품 관리법이 잘 못 된 것 아닌가요?
왜, 공유재산 및 물품 관리법을 이렇게 해 놨을까요?
글쎄, 수의계약 할 사람은 그 보다 더 많은 경험과 능력이나 어떤 자질을 축적해 놨을 것이니 수의계약을 해 줬다는 그 말씀 아닙니까?
기어이 그렇게 얘기를 한다면 본 위원이 다른 질문을 할 수가 없긴 없습니다. 뒤에 어떠한 사항이 생길 때 그 의원이 반대하더라고 하면 이도 갑갑할 일인데 하여튼, 이 관계는 다는 아니지만 대부분의 우리 의원님들이 조금 형평성이 맞지 않다고도 내 놨으니 가결되고 안 되고는 별도로 다른 사항도 어디 있나 한번 보세요. 다른 조례나 다른 법령에 이런 경우 형평성에 안 맞는 것 같은 경우는 어떤 사례가 있는지 우리 위원장님께 자료를 좀 주셔서 우리가 같이 공유할 수 있도록 해 주시기 바랍니다. 위험하지 않아야 하는데 그런 부분은 잘 하겠죠?
이상입니다.
상봉

김상봉위원장

더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? 예, 김민열 위원 질의 토론하시기 바랍니다.

「위원장」하는 위원 있음

민열

김민열위원

반갑습니다. 김민열 위원입니다. 저희들이 의회에 6.13 선거 끝나고 처음으로 대면하는 자리인데 고흥군에 이렇게 짚라인이 들어오고 너무나 열띤 의견들이 있는 것 같은데 저도 몇 가지만 물어보겠습니다. 주차장은 다른 계획은 없습니까? 앞서 말씀하신 것처럼 1년에 9만 5000명 정도 관광객이 오신다는데 저도 그 지역에 살면서 관심이 굉장히 많습니다. 차후에 외부에서 관광객들이 많이 오시는데 하강시설을 체험하시고 주차장이나 편의점, 그리고 화장실 이런 부분이 협소한 것 같고 용암 쪽으로 올라가는데 내려오는 길도 버스로 관광객들을 다시 주차장까지 안내한다고는 했는데 제가 듣기로는 땅 소유자가 외지에 계셔서 매입이 안 되어 주차장이 협소할 것 같은데, 추후 계획이 주차장이라든가 화장실, 매점 등 편의시설을 생각하시는지 궁금합니다. 그리고 한 가지 더 본 의원 생각으로는 해수욕장 쪽으로 갔으면 전망이 더 좋았을 것 같은데 사업 선정이 왜 용암 쪽으로 갔는지 그것 또한 의문이 되니 일단 답변을 듣고 다른 의견은 다시 묻겠습니다.
아, 짚라인 사업 하실 분이요?
예, 그러십시오.
한 가지만 더 물어보겠습니다. 류동철 위원님께서 요금관계를 물어보셨는데 대부분 다 외부에서 올 것이고 고흥 관내 분들은 한두 번 정도 탈 것으로 예상이 되는데 외부에서 오면 4인 기준으로 12만 원 정도 되는데 멀리서 고흥에 들어왔다가 남열리 그것 한 가지 타려고 오는데 3만 원이라는 그 요금을 입찰을 부치든 수의계약을 하든 간에 본 의원 생각은 그렇습니다. 아마 고흥사람은 운영하기 힘들다고 봅니다. 이용금액 속에 보험과 운영비 등 모든 것이 들어가 있을 것인데 운영하시는 분의 이익보다는 군민에게 조금이나마 다음 1000원이라도 할인해서 군민이 최대한 최장거리로 1.5㎞ 단일코스가 되는데 적정선에서 조금이나마 운영자보다도 군민의 주머니가 좀 더 가볐고 고흥에 오니 요금도 저렴하다고 생각하면서 9만이 아닌 10만, 20만이 올 수 있으면 좋겠다는 생각을 가져봅니다. 그 부분도 검토하여 위원장님께 자료제출 해 주시기 바랍니다.
상봉

김상봉위원장

더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? 예, 류동철 위원 보충질의 하시기 바랍니다.

「위원장」하는 위원 있음

류동철위원

우리 직원들 중에 다녀오신 분 계십니까?
요금에 대해 설명해 주시기 바랍니다.
제가 전에 남해에 가 보았습니다. 바다로 되어 있는 곳인데 약 5~6년 정도 되었나? 그때 5000원 주고 탔는데 그것도 부담이 갑니다. 남해 못가서 무슨 바닷가에 절이 있죠? 용궁사인가 거기 가면 이쪽 바다와 저쪽 바다를 와이어로 연결해서 약 500m 정도 된 것 같아요. 그걸 5000원 주고 탔어요. 그런데 3만 원이 뭡니까!
강진처럼 2만 5000원으로 하는 것이 안 좋겠습니까?
아니, 가까운 인접성을 생각하셔야죠!
앞서 말씀드린 대로 1년만에 본전을 빼면 되겠습니까?
이론적으로 27억 가까이 나오는데 물론, 우리 군민들은 50% 감면을 받지만 활성화가 되면 우리가 늘어난다는 가정을 해야 할 것 아닙니까? 그러면 9만 명이 아니라 20만 명도 가능할 것인데 굳이 무리하게 받을 필요는 없잖아요. 우리가 돈을 벌려고 하는 것도 아니고 외지인들을 많이 유입시키고 현 상황을 유지만 하면 되는 거잖아요. 그런데 3만 원에서 5000원을 상품권으로 내준다고는 하지만 2만 5000원이면 제가 봐서는 담당자님이 체험을 하셨어요?
아까 4만 원짜리도 갔다오셨다고 했죠?
남이섬이 얼마이든가요?
4만 원 가까이 되는데 그 4만 원의 값어치를 하든가요?
4만 원 주고 탈 만한 가치가 있어요?
그럼 가족 네 명이 가면 혼자만 탈 건 아니잖아요? 가족이 다 해서 16만 원 주고 타는데 그런 생각도 안 해 보셨어요?
이상입니다.

「위원장」하는 위원 있음

상봉

김상봉위원장

예, 김민열 위원 추가 질의 하시기 바랍니다.
민열

김민열위원

추가 질의하겠습니다. 계속 류동철 위원님과 금액 때문에 말이 있는데 이게 22억 원은 군비이죠?
군비를 투입하는데 꼭 수익성보다는 관광객들이 많이 오자는 취지에서 전임 군수님께서 이런 사업 아이템을 구상한 것 같습니다. 그래서 금액을 한 번 조정할 수 있으면 조정해 주는 것이 좋다고 생각됩니다. 저도 이런 것을 타 봤는데 이게 몇 분 정도 소요됩니까?
2분 요?
1㎞나, 1.5㎞나 크게 의미 없습니다. 10초 더 타나, 안타나 코스가 길다고 1분 2분이 큰 의미는 없습니다. 그게 중요한 것이 아니라 4만 원 주고 한 번 탔을 때 비싸다고 다음에는 안 옵니다. 동호회원들이 있어서 계속 올 수는 있겠지만 일반 관광객들이 일부러 이걸 타기 위해서 오지는 않습니다.
그리고 혹시 10월에 원공이잖습니까? 가능하겠습니까?
제가 이 서류를 보고 그곳을 다녀와 봤습니다. 가서 일하신 분들에게 잘 되고 있냐고 물어도 보았고, 관급자재, 토목공사 하신 분들에게도 물어 보니 아직 검토가 잘 안된 것 같던데 10월에는 굉장히…… 하여튼, 최대한 사업을 빨리 해서 원안대로 했으면 하는 개인적인 바람입니다.
상봉

김상봉위원장

더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? 더 이상 질의 토론하실 위원이 안 계시므로 질의 토론의 종결을 선포합니다. 의사일정 제3항, 고흥군 남열 공중하강체험시설 관리 운영 조례안을 원안 가결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 우주항공사업소장 수고하셨습니다. 이상으로 제270회 고흥군의회 임시회 제1차 산업건설위원회를 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시44분 산회

출처 전남 고흥군의회 회의록