우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충남 천안시의회 발언

박남주 의원 발언

제213회 제1차 경제산업위원회2018-07-19

박남주 의원 프로필 보기 →

종담

이종담위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제213회 임시회 경제산업위원회 제1차 회의를 개회하겠습니다. 오늘은 의석에 배부해 드린 의사일정과 같이 5개의 안건을 심사하도록 하겠습니다. 1. 「당진-천안간 고속도로 건설사업에 따른 목천위생매립시설 침출수처리장 등 일부시설 철거 및 대체시설 설치 합의각서」 동의안(시장 제출)

10시 05분

의사일정 제1항 당진-천안간 고속도로 건설사업에 따른 목천위생매립시설 침출수처리장 등 일부시설 철거 및 대체시설 설치 합의각서 동의안을 상정합니다. 본 안의 제안자이신 천안시장을 대리하여 청소행정과장께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.
기석

김기석청소행정과장

청소행정과장입니다. 85쪽 의안번호 2665호 당진-천안간 고속도로 건설사업에 따른 목천위생매립시설 침출수처리장 등 일부시설 철거 및 대체시설 설치 합의각서 동의안에 대하여 설명드리겠습니다. 제정이유는 당진-천안 간 고속도로 건설사업으로 목천위생매립시설 내 침출수처리장 등 일부시설의 철거로 인한 대체시설 설치를 위한 합의각서 체결에 앞서 의회의 동의를 얻고자 하는 사안으로, 주요 합의내용은 고속도로 건설사업에 편입되는 목천위생매립시설의 일부 시설물의 철거와 대체시설 부지조성 및 건축물 설치 등에 따른 상호 협의사항과 한국도로공사는 기존 목천위생매립시설 침출수처리장 등 대체시설 설치에 따른 설계 및 공사와 사업비 등을 부담하고, 86쪽 천안시는 침출수처리장의 용량 증가로 증액되는 공사비 부담 등을 내용으로 하고 있으며, 기대효과와 참고자료 및 합의각서 등은 사전 설명드린 내용으로 유인물로 갈음하고 원안 가결을 부탁드리며 제안설명을 모두 마치겠습니다. 이상입니다.
종담

이종담위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
명숙

한명숙전문위원

의안번호 2665호 당진-천안간 고속도로 건설사업에 따른 목천위생매립시설 침출수처리장 등 일부시설 철거 및 대체시설 설치 합의각서 동의안 검토보고 드리겠습니다. 본 동의안은 현 천안시 목천위생매립시설 일부 부지가 당진-천안 간 고속도로 건설사업에 편입됨에 따라 기존 매립 일부시설의 철거로 인한 대체시설 설치를 위하여 철거와 신축, 시설확충 등의 부담과 권리, 책임에 대하여 한국도로공사와의 합의를 담은 안건으로, 이전에 따라 우리 시는 침출수 처리용량 증가에 따른 공사비를 일부 부담하나 한국도로공사에서 사업주체로서 대부분의 공사를 진행하여 이전 설치에 따른 행정력 소요가 최소화되고 침출수 처리장 기능이 확대되는 한편 노후 된 건축물과 부대시설이 신축되어 열악한 환경이 개선될 것으로 기대되며 관계법령에 특별히 저촉되는 사항이 없는 것으로 검토되었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다. 〔참조〕 · 검토보고서

부록에 실음

종담

이종담위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 청소행정과장께서는 답변하여 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음) 네, 정도희 위원님.
도희

정도희위원

과장님, 고속도로가 나나 보죠, 저쪽으로?
기석

김기석청소행정과장

예. 그쪽으로 매립장 바로 앞에 건물부분으로 고속도로가 지금 노선이 설정됐습니다.
도희

정도희위원

국가사업을 반대할 수는 없는 거 같고…. 다만 우려되는 거는, 이 대체부지 있잖아요, 이전하려고 하는 데에?
기석

김기석청소행정과장

네.
도희

정도희위원

그쪽에 토지 합의는 좀 됐나요?
기석

김기석청소행정과장

예, 지금 거기에 종중 땅이 일부 있고 한데 그 바로 들어가는 앞부분에 대체부지가 도로공사에서 지금 협의하고 있습니다.
도희

정도희위원

도로공사에서 하나요? 저희는 상관이 없고?
기석

김기석청소행정과장

예.
도희

정도희위원

도로공사가 전부 다 토지까지 매입을 하는 걸로 되어 있고?
기석

김기석청소행정과장

예.
도희

정도희위원

우리 시 부담액이 16억인데 구체적으로 16억은 어떻게 들어가는 돈이지요, 이게?
기석

김기석청소행정과장

지금 총 공사비가 112억 정도로 추계하고 있거든요. 그 16억은 우리가, 처리시설이 1일 120에서 200톤으로 80톤 늘음에 따라서 추가 부분만, 추계 부분입니다. 그래 가지고 실시설계를 하면, 그 금액이 나오면 아마 약간의 가감은 있을 수 있습니다.
도희

정도희위원

200톤으로 용량 증가시키는 데에 따른 그 부담만 하시는 거고?
기석

김기석청소행정과장

예.
도희

정도희위원

또 한 가지 우려스러운 거는 공사할 때 침출수 유출방지에 최선을 다해 달라는 부탁을 드릴게요.
기석

김기석청소행정과장

예.
도희

정도희위원

공사를 하다 보면 아무래도 기존에 있는 거를 폐쇄하다 보면 그 과정에서 침출수가 나올 수도 있고 그러니까. 공사하실 때 좀 유의하시길 부탁드리겠습니다.
기석

김기석청소행정과장

그 부분은, 이거를 증·개축하는 게 아니고 새로 대체부지에 그걸 하는 거기 때문에 기존에 처리하다가 이것이 새로 시설이 완료되면 그쪽으로 관만 연결하면 되기 때문에….
도희

정도희위원

완전히 완료시켜 놓고 연결하신다는 말씀이시죠?
기석

김기석청소행정과장

예. 유출이 될 가능성은 전혀 없다고 봅니다.
도희

정도희위원

그래요. 잘 알았습니다. 이상입니다.
종담

이종담위원장

질의하실 위원님 더 계십니까? (손드는 위원 있음) 네, 박남주 위원님.

박남주위원

사전에 설명하고 또 위원님들하고 조율을 하였습니다. 그때 말씀드린 내용 중에서 시설확충으로 인해서 생긴 공간 활용 중에 ‘근린시설’해서 소위 말해서 스포츠센터처럼 운동할 수 있는 시설이 들어온다고 했는데, 이 시설이 들어오는 주변에 주민들이 많거나 일반 주거지역이 아니기 때문에 일반 주민들과 함께 이용하는 시설은 아닌 듯하여 이 시설이 가지고 있는 여러 가지 의미를 부합해서 홍보관을 만들어서 교육시설로 조금 더 집중하는 것이 좋겠다라고 이렇게 요청 말씀드렸고 또 그 부분에 대해서 또 동의를 해주셨습니다. 그래서 이 시설확충 관련해 가지고 나중에 시설을 올릴 때 이런 교육시설로도, 꼭 그때 약속하신 대로 시설이 그렇게 갖추어질 수 있어서 쓰레기 관련해 가지고 여러 가지로 환경의 어떤 교육의 장소로서 활용될 수 있도록 부탁말씀 드리겠습니다. 질의가 아니고 부탁말씀입니다.
기석

김기석청소행정과장

예, 거기에 전적으로 동의하고요. 지금 어떤 쓰레기, 생활 쓰레기가 혐오시설이 아닌 친화시설로 하고 그런 어떤 한 단계가 될 수 있도록 충분히, 먼저 사전설명드릴 때도 말씀하신 그런 내용이 여기 포함되도록 그렇게 하겠습니다.

박남주위원

예, 꼭 그렇게 좀 해주시기 바라고요. 90페이지 상단에 3, 4번. 이 부분은 향후에 천안시와 같이 이렇게 합의해서 한다고 하는데 이런 합의할 때 도로라든지 여러 가지 비용은 결국은 시설이전에 관련돼가지고 도로공사가 다 하는 건가요, 감당하나요?
기석

김기석청소행정과장

예, 지금 모든 부분은 도로공사에서 하는 거로 하고 단, 그 처리시설 용량증가에 따른 그 부분만 저희 천안시가 하는 걸로.

박남주위원

그렇죠.
기석

김기석청소행정과장

이미 합의가 그 안에 그렇게 되어 있습니다.

박남주위원

그 부분을 좀 명확히 하고 싶어서. 새로 이제 도로를 낸다거나 또 그로 인해서 도로공사에서 고속도로 생기면서 생기는 소음에 대한 방음 관련해가지고 지금 3번, 4번에 명시돼 있는 내용들은 도로공사가 책임지는 걸로 이렇게 알고 있으면 되죠?
기석

김기석청소행정과장

예.

박남주위원

예, 이상입니다.
종담

이종담위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 더 계십니까? (대답 없음) 제가 한 말씀만 좀 드릴게요. 아까 우리 정도희 부의장님하고 우리 박남주 위원님께서 말씀하셨고요. 저는 이제 거기에 덧붙여서, 우리 도시가 이제 급팽창하다 보면 지금 현재는 그 매립장 침출수처리장이 외곽에 위치하고 있지만 도시가 팽창하다 보면 점점 그곳의 가까운 곳에 우리가 근린시설들, 아파트라든지 이런 부분들이 들어설 수가 있어요. 그래서 기왕이면 지을 때 그런 부분들도 감안해서 냄새라든가, 그다음 친환경시설로 지어져서 향후에 아까 박남주 위원님 말씀하셨던 그런 교육의 장으로써 쓸 수 있고 디자인도 예쁘게 좀 외관도 다듬어서 우리가 그런 교육의 장으로도 쓸 수 있고, 또 혐오시설로 보이지 않도록 각별한 신경을 좀 써서 설계라든가 이런 부분은 우리 시도 참여 좀 하고 의견 좀 제시했으면 좋겠다, 이런 말씀을 드릴게요.
기석

김기석청소행정과장

예, 알겠습니다.
종담

이종담위원장

그렇게 좀 해주십시오.
기석

김기석청소행정과장

예.
종담

이종담위원장

질의하실 위원님 더 안 계십니까? 다음은 의결하겠습니다. 본 안에 대하여는 토론을 생략하고 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데, 위원 여러분 이의 있습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 2. 라돈 침대 사태 해결을 위한 청원(육종영 의원 소개로 제출)

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

10시 15분

의사일정 제2항 라돈 침대 사태 해결을 위한 청원을 상정합니다. 본 안을 소개한 육종영 의원께서는 청원취지를 간략하게 설명하여 주시기 바랍니다.
종영

육종영의원

제안설명해 드리겠습니다. 이번 청원은 청원인들이 라돈 방출 매트리스 사태에 천안시가 적극 개입해 달라는 건입니다. 청원인인 직산 판정리 주민들은 사태가 조속히 해결되길 바라며 땡볕에서 고통을 받으며 농성을 계속 하고 있습니다. 천안시의회 의원님들도 주민들의 불안에 공감하여 지난 회기에 건의문을 채택하고 정부에 해결을 촉구한 바 있어 여기 계신 위원님 모두 잘 아시리라 생각됩니다. 주민들은 라돈침대 사태에 대해 제조업체의 해결 무능력보다 정부의 미온적인 처리에 더 큰 실망을 하고 있는 상황입니다. 정부기관인 원자력안전위원회의 적극적인 조치가 이루어질 때까지 기다릴 것이 아니라 천안시민을 보호하고 안전을 책임지는 천안시가 나서 주기를 간곡히 바라고 있습니다. 사태의 가시적인 해결을 위해 이 청원을 천안시의회가 긍정적으로 검토하여 주시기를 바랍니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.
종담

이종담위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
명숙

한명숙전문위원

청원번호 2018-2호 라돈 침대 사태 해결을 위한 청원 검토보고 드리겠습니다. 본 청원은 라돈침대 사태해결을 위해 직산에 소재한 제조업체 본사에 수거된 라돈방출 매트리스의 추가반입금지와 적치된 매트리스 처리방안, 매트리스 해체과정에서 피해가 발생하지 않도록 안전한 작업환경 조성 등을 요청하는 사안으로 생활주변방사선 안전관리법에 따라 방사선 물질인 라돈을 방출하는 가공제품은 원자력위원회에서 조치하도록 되어 있어 천안시가 청원에서 요구한 내용을 처리하는 데에는 한계가 있습니다. 다만 현재 직산읍 판정리 주민들이 오랜 농성과 라돈 불안으로 고통이 크고 사태 또한 장기화되고 있어 천안시가 나서서 정부와 주민의 입장을 상호 간 전달하고 타협할 수 있도록 하는 등 사태해결에 최선을 다해야 할 것으로 판단됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다. 〔참조〕 · 검토보고서

부록에 실음

종담

이종담위원장

수고하셨습니다. 청소행정과장께서는 본 청원에 대해 설명하여 주시기 바랍니다.
기석

김기석청소행정과장

청소행정과장입니다. 본 청원에 대해서 주민들의 어떤 명분이라든지 자존심, 실리를 찾을 수 있도록 요청한 내용을 바탕으로 충분히 대정부 요구사항이라든지 또는 대진침대에 요구할 수 있도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 이상입니다.
종담

이종담위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 육종영 의원님과 청소행정과장께서는 답변하여 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음) 네, 정도희 위원님.
도희

정도희위원

우리 판정리의 입장, 판정리 주민들 청원에 공감하고요, 저희도. 시에서 구체적인 역할을 좀 해 달라 그런 거 아니에요, 가장 큰 요구가. 그죠?
기석

김기석청소행정과장

예.
도희

정도희위원

우리 과장님 그동안 어떤 노력을 해오셨어요? 노력을 어떤 걸 해보셨어요, 대진침대 문제해결을 위해서?
기석

김기석청소행정과장

이 사태가 발생된 그날부터 어제까지 계속 주민들하고 접촉을 하고 주민의 어떤…. 지금 이게 안전하다 뭐 하다고 원자력위원회에서 그렇게 얘기를 하는데, 실제 그 결과를 우리는 믿을 수밖에 없지만 그 주민들이 심리적으로 그게 안전하지 않다면 안전하지 않은 거거든요. 그런 쪽으로 지금 주민들하고 같이 대화도 하고 있고 이런 부분을 정부에 충분히 지금 어필을 했고 우리 주민들이 어떤 앞으로 향후 일을 할 때 주민들하고 꼭 상의를 해서 주민들의 어떤 자존심이라든지 존재감을 느낄 수 있도록 그렇게 진행하고 있습니다.
도희

정도희위원

우리가 현장 방문해서 원자력안전위원회 자료도 좀 보고 했지만 안전하다고 해서, 그 사람들이 안전하다고 발표하는 거 가지고서 그거만 가지고 주민들을 설득하려고 하니까 얘기가 지금 안 되는 거거든. 진짜 안전하면 리콜을 왜 했겠어. 뭔가 문제가 있으니까 리콜이 된 거라고…. 그렇죠?
기석

김기석청소행정과장

맞습니다, 예.
도희

정도희위원

그러니까 이제 앞으로 좀 적극적으로 행정을 펼치셔서 이 원자력안전위원회에 해결방안을 좀 건의를 한다든지, 첫 번째. 그다음에 두 번째는 우리 대진침대하고 주민들 사이의 중재역할을 좀 적극적으로 시가 좀 개입을 하셔서 좀 하셔야 될 때가 됐다…. 이 더위에 지금 너무 고생들 많으시잖아요. 먼저 장마도 다 겪으시고 그렇게 비바람 치는데 밤새워 계시고. 이 땡볕에 주민들 고통 받고 생업 포기하고 거기서 고통 받는 걸 좀 생각을 하셔 가지고 조기에 좀 해결할 수 있게끔 우리 시에서 적극적인 역할을 해달라고 그런 주문을 좀 드리겠습니다.
기석

김기석청소행정과장

예, 그런 중재역할이라든지 정부하고 주민하고 우리 시가 같이 협력을 해서 조속히 처리될 수 있도록 최선의 노력을 다하겠습니다.
도희

정도희위원

예, 이상입니다.
종담

이종담위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 더 계십니까? (손드는 위원 있음) 예. 박남주 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

박남주위원

질의는 아니고 한 번 더 당부말씀 드리겠습니다. 우리 주민들의 고통을 함께한다는 의미에서 8대 의회가 구성되고 인치견 의장님과 함께 우리 의회에서도 현장방문으로 해서 같이 공감하고 왔습니다. 이런 부분에 있어서 행정부가 또 의회가 함께해야 되는 부분이 있다면 이 청원을 통해서 의회에도 반드시 요청해서 함께 갈 수 있도록 당부말씀 드리겠습니다.
기석

김기석청소행정과장

예, 그렇게 해서 모든 걸 의회하고 같이 상의를 해서 주민의 어려움을 극복하도록 하겠습니다.

박남주위원

네, 이상입니다.
종담

이종담위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 더 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 잠시 의견조정 시간을 갖기 위해 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

10시 21분 회의중지

10시 22분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 본 안건에 대해서는 정회 시간에 위원 여러분과 충분히 협의한 대로 본 위원회에서 의견서를 채택하여 본회의에 부의하기로 의견이 집약되었습니다. 김철환 부위원장께서는 의견서를 설명하여 주시기 바랍니다.
철환

김철환부위원장

김철환 부위원장입니다. 라돈 침대 사태 해결을 위한 청원 건에 대하여 본 위원회에서는 다음과 같이 의견이 집약되었습니다. 본 청원은 라돈방출 매트리스 처리가 주민 동의하에 투명하면서도 신속하게 이루어질 수 있도록 천안시가 나서줄 것을 요구하고 있습니다. 그러나 법률상 라돈방출 제품은 원자력위원회에서 조치하도록 규정되어 있어 지방자치단체 중 하나인 천안시에서 이를 수용하는 것은 적절하지 않다고 판단됩니다. 다만 최근 이 문제와 관련하여 정부가 적극적으로 주민들을 설득하고 있고 농성을 했던 다른 시 주민들도 이해하고 야적장소 외부로 반출 없이 현장해체에 동의한 바 있으며, 본 청원 내용 또한 일정한 요건이 충족된다면 원만히 사태가 해결될 가능성을 열어두고 있어 천안시가 권한 내에서 일정한 역할을 한다면 사태가 빠른 시일 내에 해결되리라 판단됩니다. 이에 따라 천안시의회 청원 심사 규칙 제11조 제2항 제1호 규정에 의거 본 청원을 이송하여 법률적으로 가능한 범위 내에서 라돈사태 해결에 총력을 다해 줄 것을 천안시에 요청함이 타당하다는 의견입니다. 이상 설명을 마치겠습니다.
종담

이종담위원장

다음은 의결하겠습니다. 의견서는 정회 시간에 위원 여러분과 충분한 협의를 거쳐 작성된 것으로 김철환 부위원장께서 설명한 원안대로 의견을 채택하고자 하는데, 위원 여러분 이의가 있으십니까? 이의가 없으므로 본 안건은 김철환 부위원장이 설명한 의견서의 원안과 같이 채택되었음을 선포합니다. 3. 신재생에너지〔산업공정용 태양열〕 실증단지 구축을 위한 한들문화센터 토지 대부료 면제 동의안(시장 제출)

「없습니다.」하는 위원 있음

10시 26분

의사일정 제3항 신재생에너지〔산업공정용 태양열〕 실증단지 구축을 위한 한들문화센터 토지 대부료 면제 동의안을 상정합니다. 본 안의 제안자이신 천안시장을 대리하여 지역경제과장께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.
남동

이남동지역경제과장

지역경제과장입니다. 7쪽이 되겠습니다. 신재생에너지 실증단지 구축을 위한 한들문화센터 토지 대부료 면제 동의안에 대하여 설명드리겠습니다. 어제 의원님들께서 현장방문 시에 설명드린 바와 같이 본 사업은 정부의 신재생에너지 3020 정책을 실행하고 산업공정에 필요한 고온 열에너지 보조시설을 설치, 집광형 태양열 시스템을 이용하고자 차압발전시설 등을 백석동 소재 한들문화센터 내 집광형 태양열 실증단지 구축사업 부지를 대부하는 사업이 되겠습니다. 사업비는 총 68억 원입니다. 전액 국비사업이며 실증연구기간은 2020년으로, 2021년 천안시에 시설물을 기부채납할 예정에 있습니다. 기대 효과로는 연간 약 6,300만 원의 연료비 절감을 기대하고 있습니다. 이상 설명을 마치겠습니다.
종담

이종담위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
명숙

한명숙전문위원

의안번호 2662호 신재생에너지〔산업공정용 태양열〕 실증단지 구축을 위한 한들문화센터 토지 대부료 면제 동의안 검토보고 드리겠습니다. 본 안건은 한들문화센터 조경부지에 집광형 태양열 플랜트를 조성하여 연간 6,300만 원의 에너지 비용을 절감하고, 국내 최초·최대 집광형 태양열 실증단지를 통해 천안시를 신재생에너지 선도도시로서 홍보효과를 거두고자 의회에 시설설치 동의를 받고자 하는 안건으로, 소각열을 유상으로 공급받고 있는 한들문화센터는 태양열 플랜트 이용으로 에너지 비용절감효과가 클 것으로 기대되며 신재생에너지 홍보에 있어서도 성과가 있을 것으로 판단되나, 한들문화센터 내 조경부지에 설치됨으로써 미관이 다소 훼손되고 추후 부지를 활용한 행사 등이 상당한 기간 제한이 되어 설치에 면밀한 검토가 필요할 것으로 사료되며 기타 관련법령 등에 저촉사항은 없습니다. 이상 보고를 마치겠습니다. 〔참조〕 · 검토보고서

부록에 실음

종담

이종담위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 지역경제과장께서는 답변하여 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음) 정도희 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.
도희

정도희위원

우리 어제 현장방문도 저희가 다녀오고 했는데요. 이 한들문화센터 내의 공원부지 내에다가 대부료를 면제해서 거기다 태양광을, 태양열을 설치한다는 그런 동의안 같은데, 좀 이색적인 거죠. 그죠?
남동

이남동지역경제과장

예. 그렇습니다.
도희

정도희위원

행정재산을 갖다가 민간에 무상으로 대부를 하겠다. 좀 이색적이고 보기 드문 행정인 거 같아요. 이 정책 결정하게 된 계기가 뭡니까? 어떻게 해서 이런 정책을 결정하게 됐어요?
남동

이남동지역경제과장

산자부에서 신재생에너지 사업을 국내에서 지원해서 국내에서 처음 시행하는 사업이 되겠습니다. 그래서 어제 현장에서 시행주체에서 대표분이 오셔서 다른 지역으로 추진하다가 천안시에서, 이런 것을 천안시에 유치를 했으면 좋겠다. 이런 취지로 해서 저희가 그동안 현장조사라든가 부지확보라든가 타당성 검토라든가 이런 부분을 충분히 검토를 해서 내부적으로는 “아, 그러는 게 좋겠다.” 이런 내부결정을 보고 위원님들한테 일단 대부료 면제 동의를 제출하게 되었습니다.
도희

정도희위원

시에서 이렇게 국비 확보를 받은 거를 알 리는 없고, 민간이 제안했을 거 아니에요. “천안시에 이런 게 있으니 해 달라.” 이렇게 제안을 했을 거 아니에요. 그죠? 어떻게 해서 알게 된 거예요?
남동

이남동지역경제과장

아, 국비확보는 시에서 한 게 아닙니다.
도희

정도희위원

국비확보를 민간이 해가지고 그분이 천안시에 와서 이렇게 제안을 했을 거 아니에요.
남동

이남동지역경제과장

그렇습니다.
도희

정도희위원

근데 과장님이 허락하게 된 계기가 뭐냐는 거예요. 지금 우리가 그거를 무상대부 해주면서 얻는 이익이 뭐냐.
남동

이남동지역경제과장

일단 세 가지 정도가 되는데, 일단 첫 번째는 시비부담이 전액 없고요. 전액 국비지원 사업으로 하고 있고, 또 하나는 저희가 30% 정도 열…. 지금 현재 스팀 가는…. 지금 사용량의 30% 정도를 이걸로 커버할 수 있기 때문에 그런 절감에 따른 재정적 부담을 받고요. 또 하나는 저희가 처음 국내에서 시행하지만 이게 실질적으로 실효성이 높다고 보면 이걸 계기로 해서 저희 천안시의 어떤 열에너지를 대체할 수 있는 부분이 있으면 공공시설은 더 확대할 필요성도 있다. 이렇게 세 가지 정도를 보고 판단을 했습니다.
도희

정도희위원

그 세 가지에 대해서 제가 반박을 한번 할게요. 시비 부담이 없다고 해서 국비를 갖다가 마음대로 그냥 쓴다는 거는 본 위원은 동의할 수 없어요. 그죠? 국비도 국민 재산이고 국비가 시비보다 더 중요할 수도 있는 거예요. 30%를 절감을 할 수 있다…. 지금 거기가 열이 부족해서 이런 경우라면 어느 정도 이해가 가. 근데 지금 아시다시피 소각장 2호기에서 내려오는 그 폐열로 충분히 활용하고도 남는 거거든, 그죠? 거기가 또 중복투자의 개념이 있다 그런 말씀을 드리겠고. 실효성 문제 한번 볼게요, 제가. 이게 총 공사비 68억이에요, 68억. 그죠?
남동

이남동지역경제과장

예.
도희

정도희위원

근데 연간 6,400인가? 6,300만 원의 절감효과가 있다고 그랬죠?
남동

이남동지역경제과장

예.
도희

정도희위원

시설유지비가 하나도 안 들어간다고 생각해도 이 공사비 빼려면 100년 걸리는 거예요, 100년. 그렇죠? 100년 걸려야 투자비 뺀다고…. 시설유지비가 전혀 안 들어간다고 생각하더라도…. 제가 알기로는 그 유지비가, 6,300 유지비 갖고도 안 될 거 같아요. 그래서 지금 에너지정책이나 정부에서 하는 것 때문에 이 태양열이나 태양광이 지금 우리가 포기할 수 없는 사업이긴 하지만 경제성 논리로는 전혀 안 맞는 거고. 우리 과장님이 경제성을 보고 실효성을 보고 그 정책을 받아들였다면 좀 오판이 있었다는 그런 말씀을 드리겠고…. 과장님 잘 아시다시피 우리 한들문화센터 어떤 시설입니까? 소각장 제2호기가 완공되면서 그거에 대한 혐오시설 들어오는 거에 대해서 그 보상차원에서 주민들한테 편의를 제공하기 위한 주민 편의시설이에요. 지금 우리가 이 명칭만 지금 ‘한들문화센터’라고 그랬지만 이 주민들 보상차원에서 생긴 거라고. 실제 그 주변 인근 영향지역에 있는 주민들한테 우리가 사용료도 좀 깎아주고 이렇게 좀 편의를 봐주고 있는 그런 시설이고…. 이게 주민들이 하루에 몇 천 명씩 와요, 하루에도. 그죠?
남동

이남동지역경제과장

예.
도희

정도희위원

그리고 주민편의시설 내에 공원부지가 당연히 포함되어 있었고. 공원이 넓은 게 장점이었다고, 한들문화센터 내의. 넓은 주차장 부지가 첫 번째 장점이었고, 한들문화센터가, 주민들이 활용하기에. 그다음에 공원이 잘 꾸며지지는 않았지만 어쨌든 공원부지가 넓다는 그런 장점이 있었고. 우리 주민들 이런 거 받아들일 때 이런 거 다 참고해서 받아들인 거예요. 아까 말씀드렸듯이 68억, 연간 6,300만 원씩 절감해서 100년 걸려야 들어가는 거예요. 효율성 면에서 전혀 맞지 않는 거고…. 우리 향후에 이 공원부지 내에 그냥 내버려 두면, 그 공원부지에, 거기에다가 다양한 주민문화시설을 또 설치를 할 수 있거든요. 그렇죠? 지금도 그 녹지공간으로서의 그 활용도를 보면 주말에 가족단위로 많이 와요, 주민들이. 오셔서 그 녹지공간에서 애들 마음대로 뛰어놀고 하는데 안전성 담보문제 이런 문제도 될 수가 있고, 그런 시설이 들어가면. 그렇죠? 애들이 뛰어 노는데 문제가 되겠고. 그렇게 해서 저희가 현장방문도 다녀오고 종합적인…. 이렇게 좀 다녀봤어요. 생각도 많이 해보고 했는데, 그거 시에서도 그냥 하려고 하는 거 또 전혀 못 하게 할 수도 없는 일이고, 100% 국비 확보도 되어 있는 상황이고. 그래 가지고 결론적으로 말씀드리면 대체부지나 좀 더 심사숙고하기 위해서 다음 회기까지는 좀 보류하자는 그런 의견을 내겠습니다.
남동

이남동지역경제과장

위원님이 염려하시는 부분에 대해서 짤막하게 답변을 드리겠습니다. 그 시설유지를 염려해 주셨던 부분이고요. 68억에 시설유지비가 포함이 되어 있습니다. 그래서 시에서 별도의 시설유지비를 투입하는 건 아니고요.
도희

정도희위원

아니, 시에서는 안 들어가도 누가 들어가도 들어가는 거 아니에요.
남동

이남동지역경제과장

예, 68억이요. 또 하나 지금 위원님이 걱정하시는 것처럼 저희도 걱정을 했습니다. 왜냐하면 한들문화센터 운영주체가 실질적으로 주민이고 그걸 위탁운영을 실질적으로 시설관리공단에서 지금 하고 있기 때문에 저희가 이 부지를 선정할 때 시설관리공단과 충분히 협의를 한 다음에 위치를 선정했다는 말씀을 조심스럽게 드리고요. 그다음에 아이들 안전성 문제는, 어제 현장 왔다 가시고 다시 한번 현장에서 철망 펜스(fence)를 보기 나쁘지 않게, 그래서 아동들이라든가 어떤 안전시설을 좀 해야 되지 않느냐하는 부분은 어제 논의를 했던 부분입니다. 그래서 그런 걸 종합적으로 좀 검토를 하셔서 긍정적으로 평가를 좀 해주셨으면 좋겠습니다.
도희

정도희위원

철망으로다가 뺑 둘러놓으면 미관상 또 보기도 안 좋고, 우리 천안시의 문화공간으로서 굉장히 큰 역할을 하고 있는데 우리 문화센터가…. 어쨌든 과장님 의견 잘 알았습니다. 이상입니다.
종담

이종담위원장

네, 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 더 계십니까? (손드는 위원 있음) 네, 복아영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
아영

복아영위원

저도 정도희 위원님 말씀하신 부분처럼 대부분 한들문화센터가 실내문화생활을 지금 하고 계시고 또 향후에 실외문화생활이 있을 거 같은데, 어제도 현장 방문할 때 보니까 자전거 타고 계신 분들도 계셨고 또 제가 어제 저녁에도 다녀왔는데 시민분들이 거기 공원에서, 그래도 공원이 작지만 많이 즐기고 계시더라고요. 이게 설치됨에 따라서 사실 녹지부분이 많이 이제 없어진다고 생각하고 또 시민분들이 그나마 이용할 수 있는 공원도 좀 줄어든다고 생각하는데 거기에 따른 대안도 혹시 있으신지.
남동

이남동지역경제과장

지금 현재, 어제 현장에서 말씀드린 것과 같이 녹지를 평가할 때 녹지가 접근이 가능한 녹지와, 그다음에 이 시설물 설치했을 때 기존 녹지는 잔디부터 나무까지 총 통틀어 녹지면적을 계산을 하는데요. 기존 잔디는 건드리지는 않습니다. 물론 나무는 옮겨야 되고, 그래서 저도 이제 이게 위원님들이 검토를 해주시면 내일 협약을 갖는데 그런 부분이 지금 현재 잔디를 최대한 보존을 하고 출입을 했을 경우에도 예를 들어 출입을 했을 경우에 안전이 보장이 된다면 펜스를 치고 어떤 사람이 출입할 수 있는 동선은 확보를 해야 되지 않느냐 하는 부분을 했는데 아직 결정은 못 했습니다. 어떤 부분이 안전이 보장되고 조경이라든가 어떤 녹지부분이 긍정적인지를, 그래서 어쨌건 위원님들이 걱정하시는 만큼, 없는 거보다는 실질적으로 불편하고 어떤 미관이라든가 녹지부분이라든가 이런 부분이 피해를 주는 건 사실입니다. 그러나 피해를 주는 부분과 또 천안시에서 또 이득을 취할 수 있는, 재정적 득이 되는 부분을 종합적으로 검토를 하셔서 판단을 해주셨으면 좋겠습니다.
종담

이종담위원장

네, 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 더 계십니까? (손드는 위원 있음) 네, 박남주 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

박남주위원

예, 위원님들께서 많이 염려하는 것처럼 현장방문에서 대부분 나왔던 이야기인 것 같습니다. 또 신재생에너지 관련해서 국비 전액 참 반가운 소식이기는 합니다. 그러나 지금 말씀하신 것처럼 여러 가지로 이 장소선택에 있어서 많은 고민들이 있어요. 사실 지붕 위로 올라가면, 지상에 하지 않고, 또 지상을 활용할 수 있을 터인데, 다만 이 체육시설 자체가 우리 지난해 언론에서도 봤지만 초경량 철골구조를 쓰다 보니까 눈의 하중도 못 이겨 가지고 무너지는 그런 인재가 일어나는 그런 경우들을 우리가 봐왔기 때문에 지상에, 옥상이라고 그러죠. 거기에 올리는 게 지금 불가능해서 대체할 수 있는 그런 시설들을 지금 찾지 못하는 거 아닙니까?
남동

이남동지역경제과장

예.

박남주위원

다만 한 가지 말씀드리자면, 우리 시가 북부스포츠센터 지금 19년도에 완공 예정에 있고요. 그다음에 복지관 관련해서 남부복지관, 장애인복지관 이런 여러 가지 시설들이 실시하고 있고 지금 준공하고 있지 않습니까? 근데 이런 부분에 있어서 이걸 대체해서 그 시설로 혹시 유치할 수는 없을지, 그런 대체할 수 있는 시설들을, 우리 시가 가지고 있는 시설들, 경량구조의 철골절이 아닌 좀 규모가 있는 시설은 좀 괜찮지 않겠나…. 해서 이렇게 국비가 투입되고 또 우리 시가 그거를 유치해 온 것에 대해서 그대로 사실은 놓치기는 또 아깝지만 지금 현재 한들에 대해서는 지금 위원님들 다수가 그런 부분에 대해서 좀 염려를 하고 있어서 그런 부분을 검토해 보시면 어떨까 이런 질문을 드립니다.
남동

이남동지역경제과장

말씀하신 대로 저희가 북부스포츠센터, 그다음에 남부종합복지관 부지 검토했습니다. 근데 어제도 말씀드렸지만 약 60m 정도, 정사각형의 60m 정도의 공간이 나오지를 않습니다. 그래서 불가피하게…. 저희도 이제 우리 정도희 부의장님이 염려하시는 것처럼 거기 주민협의체가 있고 또 주민들의 편의를 위해서 이후에 어떤 보상차원에서 한 거기 때문에 저희 접근하기 되게 조심스러웠습니다, 한들문화센터는. 그래서 되도록이면 시에서 직접 운영하는 공공시설을 판단을 했었고요. 근데 북부스포츠센터하고 남부종합복지관 부지는 이 면적이 나오지를 않습니다.

박남주위원

일단 본 위원 질의는 여기까지입니다.
경섭

윤경섭경제산업실장

제가 한 말씀만 드리겠습니다. 우리 정도희 위원님께서 말씀하신 국민의 혈세 부분에 대해서는 당연히 국가돈이나 시비나 다 혈세는 혈세지요. 근데 지자체로 봐서는 우리가 사실상 1억을 확보하기 위해서도 우리가 엄청 열심히 뛰고, 사실 이 돈은 68억이라는 거대한 돈입니다. 사실 이 돈은 경제성으로 따진다면 위원님께서 말씀하신 바가 맞겠지만 이 사항은 이제 산업자원 더해서 68억 원을 사실상 일반한테 줘서, 이 사항은 사실상 그게 그 사람들한테, 일반 개인한테 뭐하러 줬겠습니까? 이것은 연구를 해서 국가의 프로젝트를 사실상 염두에 두고 주는 것으로 저는 판단이 됩니다. 그래서 이게 실증연구기간을 거쳐서 나머지 5년 동안에 문제가 있고 그러면 그 기간을 거치면 우리한테, 우리가 이 사항을 아까도 말씀드렸지만 1년 비용절감액이 한 6,300만 원으로 되어 있는데, 아까 소각장에서 나오는 열을 이용해서 감축, 충분히 그걸 이용해서 열을, 물을 덥히고 있습니다마는 지금 만약에 이걸 설치하면 소각장에서 나오는 것은 다른 데로 팔아먹고, 팔 수 있는, 재이용이 가능하기 때문에 우리 1년 절감액은 한 6,300만 원 정도 되고요. 도시가스로 하면 약 1억 정도, 9,400만 원 정도의 세이브(save)가 절약이 가능하다고 판단이 됩니다. 사실상 이 68억을 경제성으로 따진다면 100년 간다는 게 맞지만 우리 시로서는 이걸 또 여러 가지 유치하고 또 할 수 있는 것은 현재 종합운동장하고 여기 한들문화센터 두 군데밖에 현재 대상될 수 있는 지역이 없어요. 그래서 위원님들께 다시 한번 부탁드리고 싶은 것은 우리 나름대로 이것도 또 국가중앙부처인 산업통상부에서 68억 원을 민간한테 줘서 연구하고 그것을 하라고 준 것이 경제성이라든가 그런 걸 무시하고 또 그러한 사항은 아니기 때문에 위원님들의 폭넓은 재고를 부탁을 드리도록 하겠습니다. (손드는 위원 있음)
종담

이종담위원장

정도희 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.
도희

정도희위원

실장님 문제는 이중, 중복투자 된다는 게 또 문제가 있는 거예요. 지금 2소각장, 제2소각장에서부터 내려오는 폐열을 받기 위한, 한들문화센터까지 시설이 다 되어 있다고요. 있는 걸 불구하고 또 이렇게 넣는다는 게 문제가 된다니까…. 그거하고, 주민들 휴식공간을 없앤다는 거 두 가지 점이 가장 큰 문제인데, 축구센터 어때요? 축구센터 생각해 보셨어요, 국장님? 축구센터 옥상. 차라리 그런 데가 오히려 홍보효과도 높고 그렇지….
경섭

윤경섭경제산업실장

축구센터는….
도희

정도희위원

옥상, 옥상.
경섭

윤경섭경제산업실장

위원장님, 이것은 태양열입니다. ‘광’하고 ‘열’하고는 틀리거든요. 열을 이용해서 이것은 물을 덥혀 가지고 수영장이라든가 ‘수’에 관한 사항이고 광은 전기를 생산한다. 거기에 좀 차이점이 있습니다.
도희

정도희위원

근데 어제, 옥상이라고 그렇다고 안 된다는 게 아니에요. 어제 제가 그 사업자들 오셔서 한번 여쭤봤는데 가능하다는 거예요. 위에 올려서도 한다는데, 한들문화센터도 옥상에 할려고 했는데 건물구조가 원래 취약해서 못 하는 거뿐이지, 옥상에도 가능하다는 거예요. 그런 쪽으로 한번 연구를 해보자고. 우리가 이 사업을 반대하는 게 아니라 그렇게 그런 쪽으로 한번 더 찾아보고, 한들문화센터 옥상도 될 수가 있는 거고 골조가 부실하면 보강해서라도 할 수 있는 문제고. 하여간 좀 더 고민을 갖자 그런 취지예요, 저는.
남동

이남동지역경제과장

지금 경량 철골조로 해서 지붕을 전면 교체하기 전에는 옥상에는….
도희

정도희위원

그러니까 한들문화센터 옥상은 경량 철골조로 안 되는데 일반적인 건물에는 옥상에 가능하다는 거 아니에요.
남동

이남동지역경제과장

축구센터 말씀하셨는데 축구센터는 이제, 이게 열이 발생되어서 사용할 수 있는 소모가 필요해야 되거든요. 부하가 발생되는 거죠, 쉽게 얘기하면….
도희

정도희위원

축구센터 저기 다 있어요, 거기도 다….
남동

이남동지역경제과장

아니 그러니까 축구센터에서 ‘5’라는 열량만 필요한데 이게 ‘20’을 발생해 버리면 쓸 일이 없는 거예요, 쓸 필요가.
도희

정도희위원

축구센터 목욕탕 충분히 열을 쓰고도 남는다니까. 이거 가지고도 모자란다니까, 그 정도면. 거기도 목욕탕 있는데 뭔 소리예요.
남동

이남동지역경제과장

그래서 기술적으로 지금 판단한 것은, 저희가 면적도 봤지만 스포츠센터도 그렇고, 그래서 저희가 당초 부지가 압축된 것이 여기 우리 유관순체육관 내 거기하고, 지금 한들문화센터하고 이렇게 지금, 물을 많이 사용하는 그런 부지로, 그 열량이 맞는 데는. 그리고 이제 위원님이 누구보다 잘 아시겠지만 지금 현재 환경사업소에서 나오는 폐열량을 가지고 일반 공단에 판매 사업을 하고 있지 않습니까?
도희

정도희위원

삼성에 유일하게….
남동

이남동지역경제과장

예. 판매를 하고 있는데, 지금 이제 사실 저희가 30% 절감하면 판매량이 늘어나는 거예요. 물론 보시는 시각에 의해서는 이중투자이고, 필요가 없다고 이렇게 말씀하실 수도 있지만 30%를….
도희

정도희위원

과장님, 제가 아는데….
남동

이남동지역경제과장

세이브 하면….
도희

정도희위원

1년 치가 계약되어 있어서 딱 정해져 있어. ‘1년 치에 얼마’ 해 가지고 이렇게 해서 가는 거라 거기서 절약된다고 그 열이 없어지는 거지 거기다 돈 더 받고 하는…. 계약은 물론 다시 해야겠지만. 거기는 안정적인 열을 받기 위해서 우리가 지금, 여기에서 100이 나온다고 그러면 80밖에 계약을 못 하는 거거든. 걔들은 열이 중단되면 안 되니까 안정적인 걸 요구하거든. 그러니까 이 20은 어차피 버리는 열이라는 거지, 소각장에서 나오는 열은. 거기로 돌리는 건….
남동

이남동지역경제과장

제가 시설관리공단하고 환경사업소하고 알아본 결과로는 판매를 늘릴 수 있다고 답변을 받았습니다.
도희

정도희위원

재계약을 해야 돼요.
종담

이종담위원장

질의하실 위원님 더 계십니까? (손드는 위원 있음) 박남주 의원님 질의하여 주시기 바랍니다.

박남주위원

기술적인 문제에 대해서 지금 ‘집광형 태양열’ 이렇게 하다 보니까, 열을 활용할 수 있는 시설로 제한적이다 보니까 지금 소위 말해서, 수영장이나 여러 가지 열을 필요로 하는 시설들에 대해서 하다 보니까 굉장히 어렵잖아요, 찾는 게?
남동

이남동지역경제과장

예.

박남주위원

그러면 마찬가지로 우리가 ‘집광’ 아니 그 ‘집열’ 하든 뭘 하든 전기로, 열이 아닌 전기로 전환할 수 있는 지금 말한 이 시설로도 우리가 할 수 있는 것인지 아니면 국비공모사업으로 채택된 기술적인 어떤…. 그것이 집광열, 태양열시스템으로만 공모가 되어 있습니까? 전환이 가능하냐.
남동

이남동지역경제과장

이거는 선다코리아에서, 이제 산통부에서 사업을 받았다고 하지 않았습니까. 이 기술을 받은 거예요.

박남주위원

이 기술만…. 그래서 만약에 좀 다양성이 있고 태양열을 이용한 신재생에너지를 열 또는 전기로 전환하는, 전기로 전환했을 때는 지금 우리가 시설을 다양하게 선택할 수 있는데 반드시 ‘열’이라고 이렇게 하다 보니까 지금 말씀하신 것처럼 수영장이 있지 않고서는 이 많은 열을 수요가 필요한 곳이 없잖아요.
남동

이남동지역경제과장

지금 위원님이 말씀하신 것처럼 태양열과 광이 있는데 태양광은 공공시설에 해요, 지금. 2012년부터 공공시설에 정부에서 4개소에 설치를 했고요. 지금 보시는 바와 같이 시청 주차장 밑에도 태양광을 설치를 했고…. 공공시설은 금년에 보건소 부지도 예전에 했다가 지금 오래돼서 문제가 됐는데 그 부분도 지금 별도, 태양광은 계속 하고 있습니다, 저희가.

박남주위원

그러니까 일단은….
남동

이남동지역경제과장

이건 변경하는 거는 어렵다 이렇게 보시면 됩니다.

박남주위원

예, “변경 안 된다.” 그 말씀 듣고 싶었습니다.
종담

이종담위원장

예, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (대답 없음) 제가 몇 가지 물어볼게요. 과장님, 선다코리아에서 우리 천안시로 제안은 언제쯤 받으셨어요?
남동

이남동지역경제과장

금년 4월쯤 받았습니다.
종담

이종담위원장

4월에?
남동

이남동지역경제과장

예, 예.
종담

이종담위원장

아까 우리 위원님들께서 여러 가지 말씀하시는 과정에 대체부지 얘기하셨어요. 근데 아까 과장님께서는 부지를 여러 군데 알아보셨다고 말씀하셨는데 좀 아쉬운 거는 사실 주민의 편의시설에 이런 집약시설 같은 게 들어오게 되면 어떤 부지를 우리가 빼앗는 거잖아요, 어떻게 나쁘게 보면. 우리 주민들 입장에서 보면. 그러면 사실 이런 좋은 시설을, 대체 부지를 어디, 어디, 어디를 검토했는데 무엇 때문에 할 수가 없어서 이곳에 위치할 수밖에 없었다는 그런 정도는 검토보고서를 저희들한테 주셨으면 하는 아쉬움이 있어요. 지금 구두로 남부복지관이니 국민센터니 이런 데는, 우리 유관순체육관 그쪽 부지라든지 이런 부분들은 지금 구두로만 자꾸 얘기하시니까 위원님들께서 이해하기가 어려운 거예요. 이렇게 중요한 거고 또 국가적인 어젠다를 실천하는 이런 사업이라면 최소한 실제로 대체부지에 대한 어떤 부지가 어때서, 여러 가지 부지가 있었는데 이 부지는 이래서 어렵고 장점과 단점을 정리해서 위원님들한테 줬으면 이런 혼란도 없을 테고, 이 한들문화센터의 부지에 대한 가치에 대해서도 우리가 다시 한번 생각하는 계기가 되었을 텐데 그런 의견서를 제출을 안 하시니까 지금 이런 문제가 있는 거 같아요. 그리고 아까 정도희 부의장님이 말씀하셨지만 사실 6,300만 원 어떻게 보면 별 돈 아니에요. 주민들이 느끼는 그런 편의시설에 대해서 우리가 느끼는 거는 우리가 6,300만 원과 바꿀 수가 없는 거거든요. 그런데 6,300만 원 때문에 우리 시민들이 이용하는 시설에 대해서, 이런 시설이 들어오는 거에 대해서 과연 우리 그쪽을 이용하는 백석동 주민을 포함한 많은 주민들한테 의견을 물어봤는지. 또 대의기관인 그쪽의 지역구 의원님들, 정도희 부의장님을 비롯해서 의원님들한테도 한 번 정도는 이거에 대해서 상의를 했는지에 대한 궁금증과 아쉬움을 제가 갖게 되는 거예요. 이 돈을, 사실은 그러면 향후에 발생됐을 때 그쪽 주민들한테 다시 도네이션, 다시 되돌려줄 수 있는 그런 방안도 혹시 마련한 게 있는지 이런 걸 통해서 그걸 빼앗기는 거에 대한 보전적인 면을 생각을 하셨어야 하는데 그런 거 없이 이렇게 제출하니까 주민을 대표하는 지역구 의원님들도 그렇고 여기 계신 우리 위원회 위원님들도 거기에 대한 궁금증을 해소 못 하기 때문에 오늘 질의도 자꾸 길어지는 것 같습니다. 하여튼 이 부분에 대해서는 그동안 많이 구두로는 말씀하시는데 검토했던 부분들 아까 말씀드린 대로 어디, 어디를 어떻게 검토를 했었고 뭐가 문제가 있어 못했고 그거에 대한 건 일목요연하게 정리를 하셔서 우리 위원회에 제출했으면 좋지 않았을까 하는 아쉬움을 갖습니다. 잠시 의견조정 시간을 갖기 위해 정회를 선포합니다.

10시 53분 회의중지

11시 11분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 본 안건에 대하여는 정회 시간에 위원 여러분과 협의한 결과 좀 더 심도 있는 논의를 위해 보류하기로 의견이 집약되었습니다. 그러면 의결하도록 하겠습니다. 본 안건은 위원 여러분과 정회시간에 충분히 협의하였으므로 질의와 토론을 생략하고 보류하고자 하는데, 위원 여러분 이의가 있습니까? 이의가 없으므로 보류되었음을 선포합니다. 4. 천안시 북부 생명공학·정보기술(BIT) 일반산업단지 조성을 위한 특수목적법인 설립 및 출자 등에 관한 조례안(시장 제출)

「없습니다.」하는 위원 있음

11시 13분

의사일정 제4항 천안시 북부 생명공학·정보기술(BIT) 일반산업단지 조성을 위한 특수목적법인 설립 및 출자 등에 관한 조례안을 상정합니다. 본 안의 제안자이신 천안시장을 대리하여 기업지원과장께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.
석교

오석교기업지원과장

기업지원과 소관 제안설명 드리겠습니다. 책자 19쪽 의안번호 2663호 천안시 북부 생명공학·정보기술(BIT) 일반산업단지 조성을 위한 특수목적법인 설립 및 출자 등에 관한 조례안에 대하여 설명드리겠습니다. 제안이유는 지방자치단체 출자·출연 기관의 운영에 관한 법률 제4조 3항의 규정에 따라 천안 북부BIT 일반산업단지 조성을 위하여 천안시가 출자한 출자법인의 설립·운영에 필요한 사항을 규정함을 목적으로 조례를 제정코자 합니다. 주요내용으로는 안 제1조 및 제2조에서 조례의 제정 목적과 용어의 뜻을 규정하였고, 안 제3조에서는 회사의 명칭 및 사무소를 정관으로 정하도록 하였습니다. 안 제4조에서는 특수목적법인의 사업 범위를 산업단지 조성·분양 및 그 부대사업으로 하고 세부사항은 정관으로 정하도록 하였습니다. 안 제5조에서는 천안시의 출자방법으로 현금 또는 현물로 출자할 수 있도록 하였고 출자비율은 법인설립 자본금의 100분의 40으로 하였습니다. 안 제6조에서는 주주권은 천안시장 또는 시장이 지정하는 공무원이 행사하도록 하였으며 안 제7조에서는 공무원을 파견하거나 겸임하게 할 수 있도록 하였습니다. 참고사항으로 예산조치 사항으로 출자금 20억 원을 확보하기 위하여 제1회 추경에 계상할 계획입니다. 조례안의 구체적인 내용은 21쪽에서 22쪽까지 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 천안 북부 생명공학·정보기술(BIT) 일반산업단지 조성을 위한 특수목적법인 설립 및 출자 등에 관한 조례안에 대하여 설명을 마치겠습니다.
종담

이종담위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
명숙

한명숙전문위원

의안번호 2663호 천안시 북부 생명공학·정보기술(BIT) 일반산업단지 조성을 위한 특수목적법인 설립 및 출자 등에 관한 조례안 검토보고 드리겠습니다. 천안시 북부BIT산업단지를 조성하기 위하여 특수목적법인의 설립과 필요한 출자방법과 비율을 주요 내용으로 하는 조례안으로, 출자비율 40%는 지난 제207회 제2차정례회에서 ‘천안 북부BIT일반산업단지 조성사업 공동사업 추진협약 동의안’에 의해 의결한 바 있으며 출자에 따른 사전절차 준수 등 관련법령에 저촉되는 사항은 없는 것으로 검토되었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다. 〔참조〕 · 검토보고서

부록에 실음

종담

이종담위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 기업지원과장께서는 답변하여 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음) 네, 김철환 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
철환

김철환위원

네, 과장님께 질의 드리겠습니다. 책자 22페이지 제6조에 보면 주주권의 행사, ‘시가 소유하는 주식에 대한 주주권은 천안시장 또는 시장이 지정하는 소속공무원이 행사한다’고 하는데 ‘시장이 지정하는 소속공무원’이라는 범위가 굉장히 광범위한 게 아닌가 싶은 생각이 드는데요. 예를 들어서 업무와 전혀 관계가 없는 공무원도 될 수가 있는 것 같다는 생각이 듭니다. 그래서 이 부분에 대해서 어떻게 생각이 드시는지 질의드리고 싶고요. 이 분야에 관련된, 담당부서에 관련된 분이 명확하게 표시가 되어야 되지 않나 싶어서 질의드립니다.
석교

오석교기업지원과장

예, 그 ‘소속공무원’은 산업단지 업무담당 소속 공무원인데요. 대상으로는 과장이 될 수도 있고 국장이 될 수도 있고, 대강 그 정도로 보면 될 거 같고요. 담당부서를 특정하게 되면, 조례에서 특정하게 되면 그 부서 이동해 명칭이 변경된다고 할 때 또 조례까지 바꿔줘야 하는 그런 상황이 되기 때문에 이렇게 추상적, 포괄적으로 이렇게 규정한 사항이 되겠습니다.
철환

김철환위원

또 한 가지만 더 질의드리겠습니다. 31페이지 보시면 출자현황에 보면 천안시 40%, 코오롱글로벌 41%, 대우조선해양 8.64 이렇게 지분이 있는데 천안시가 굉장히 높고요. 대우조선해양건설이나 한성개발, 한국부동산운용은 지분이 낮은데 천안시가 높은 이유가, 이 나머지 3개는 굉장히 낮은데, 낮은 데는 책임감이 좀…. 출자비율이 낮으면 좀 떨어지지 않나 이런 생각이 드는데, 과장님 생각이….
석교

오석교기업지원과장

이게 이제 ‘SPC’, 특수목적법인. 저희들이 ‘SPC’라고 해서 특수목적법인을 설립해서 그 법인에서 그 사업을 하는 거거든요. 그래서 저희들이 조례를 만드는 거는 특수목적법인 설립하기 위한 거고요. 그렇게 되면 저희들이 지분율에 따라서 출자를 해야 합니다, 자본금을. 그러면 저희들이 40%이기 때문에 20억을 출자하는 거고요. 그래서 천안시와 이 사업은 천안시하고 민간이 공동으로 출자방식으로 해서 제3섹터 방식으로 하는 거거든요. 저희들이 40%를 지분을 참여를 하는 거고, 민간법인에서 60%를 하는데 코오롱글로벌은 시공사입니다, 책임준공을 해야 하는 시공사이고요. 나머지는 단순출자자로 해서 한 거기 때문에 이 구조는…. 저희들이 PF(Project Financing)도 또 이제 금융기관에서 대출도 받아야 하고 그렇게 되면 금융기관에서 이런 구조로 가고, 저희들이 또 투자심사 같은 거는, 행정자치부의 투자심사를 통과하기 위해서는 요구하는 사항이 있습니다. 지분에 대해서 “천안시 지분을 높여라.” 또 “의무부담 낮춰라.” 이런 게 있거든요. 그래서 그런 과정에서 조정이 된 사항이 되겠습니다.
종담

이종담위원장

다 하셨어요?
철환

김철환위원

몇 개 더…. 그리고 제가 알기로는 이게 거의 추진한 지가 10년 가까이 된 걸로 알고 있습니다. 지금 시가 추진하는 다른 산업용지가 또 있나요?
석교

오석교기업지원과장

산업단지요?
철환

김철환위원

예.
석교

오석교기업지원과장

저희들이 공용개발방식으로 하는 5산단을 마무리해서 이제 다 했고요. 지금 추진하고 있는 건 민간개발방식으로 하고 있습니다. 그래서 순수 민간개발방식이 있고 공영개발방식이 있고 북부BIT처럼 제3섹터 방식이라고 해서 민관공동출자방식으로 하는 경우가 있거든요. 그래서 민관공동출자방식은 저희가 북부BIT산업단지가 현재 진행 중인 산업단지는 유일하고요. 그다음에 민간순수개발방식으로 하고 있는 데도 몇 군데 있습니다. 예를 들어 이제 동부바이오산업단지라든가 5산단 확장이라든가 성거산업단지, 도시첨단산업단지 이런 게 있는데요. 특히 도시첨단산업단지 같은 경우에는 저희들이 공모사업으로 해서 국토부에서 선정을 받아서 LH에서 거기는 대행을 하고 있습니다.
철환

김철환위원

이 BIT산업단지 관련해서 지금 저희 성환읍민분들이나 북부지역 주민분들은 굉장히 기대감을 크게 갖고 있고 많이 기다리고 계시거든요. 법적인 문제가 없다고 하면 사업을 최대한 빨리 당겨서 할 수 있는 방법이 있는지 궁금해서 여쭤보는 거예요.
석교

오석교기업지원과장

지금 절차상으로 그동안에는 사실 아까 위원님이 말씀하셨듯이 10년 정도가 추진이 됐는데 당초에는 저희들이 의무부담분에 대해서 이렇게 준공 후 1년 후에는 100%를 시가 미분양지를 매입해주는 그런 조건으로 공모를 했는데요. 중간에 협의를 하면서 좀 완화시키고 하는 과정에서 의회의 동의를 못 받았습니다. 왜냐하면 너무 과도한 시에서 재정 부담을 준다고 해서 그런 과정이 한 3년 정도 있었고요. 그래서 이제 2015년부터 다시 저희들이 협의가 잘돼서 이번에 의무부담조건을 많이 완화해 가지고 지금 정상적으로 추진되고 있고요. 이번에 이 조례안이 이제 통과가 되고 의무부담액에 대해서 저희들이 동의안이 처리가 되면 8월달에 SPC를 설립할 겁니다. 그리고 국토부 지정계획도 지금 사전 단계 조정회의 결과는 어제 저희들이 통보를 받았는데 통과한 걸로 됐거든요. 그래서 국토부 지정계획도 조만간에 통과될 거 같고요. 이 조례만 통과되면 8월달부터는 속도감 있게, 빠르게 문제없이 추진될 수 있게 되겠습니다.
종담

이종담위원장

질의하실 위원님 더 계십니까? (손드는 위원 있음) 네, 육종영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
종영

육종영위원

네, 김철환 위원님과 같은 지역구다 보니까 이게 2007년도부터 시작한 거로 알고 있습니다. 주민들이 “빨리 서둘러서 빨리 해라” 이런 주민들의 요구가 상당히 많은 지역인데요. 어제 행안부에서 중앙투자심사가 통과가 됐다고 얘기를 들었습니다.
석교

오석교기업지원과장

예.
종영

육종영위원

그런데 차후에 진행절차가 빨리 빨리 하려면 어떤 진행절차가 필요한지, 시에서는 어떻게 준비하고 있는지 그것 좀 대안을 말씀해 주시겠습니까?
석교

오석교기업지원과장

저희들이 행안부에서 통과된 거는, 절차가 일단 저희들이 의무부담이 지금 들어가 있는 방식이거든요. 그러다 보니까 의무부담이 들어가게 되면 절차상 행정안전부의 타당성 조사를 통과를 해야 합니다. 그러면 행정안전부에서, 타당성 조사 수행기관이 지방행정연구원이거든요. 거기에서 타당성 조사한 걸 가지고 그 결과를 가지고 중앙투자심사를 받게 되어 있어요. 그 투자심사를 저희가 통과를 했고요. 그렇게 해서 지금 현재는 그걸 하면 국토부에서 지정계획을 받게 되어 있습니다. 지정계획은 물량을 배정해주는 거거든요. 근데 지금 현재 그 지정계획에, 물량 배정하는 지정계획의 사전심의가 ‘조정회의’라고 있는데 그 조정회의에서 통과하면 이제 본 회의에서는 거의 통과하는 거거든요. 근데 엊그저께 그 조정회의까지 지금 통과가 됐고요. 그래서 저희들이 앞으로 할 일은, 이 조례가 통과가 되면 SPC를 설립할 겁니다, 바로. 그렇게 되면 저희가 설립하면서 자본금 20억을 또 출자해야 하거든요. 그래서 출자동의까지 받으면, 그렇게 해서 이제 설립이 되면, 사업은 저희 시에서만 하는 게 아니라 공동출자방식이기 때문에 SPC에서 하는 거거든요. 그럼 SPC에서 주민들의 어떤 보상이라든가 의견수렴이라든가 또 사업추진 이런 것들이 다 앞으로는 SPC에서 하고요. 연말까지 저희들이 지금 산업단지 조성계획을 지금 수립하고 있거든요. 그게 수립이 되면 승인이 내년 2월 정도이면 최종적으로 산업단지 조성계획을 승인을 해주게 되는데 그 승인권은 시장이 합니다. 그래서 승인이 나면 바로 내년 중순 정도, 그 정도 되면 보상 및 착공이 될 수 있는 그런 계획으로 추진하고 있습니다.
종영

육종영위원

그런 절차로 계속 진행되면 2022년까지 이게 완료되는 걸로 되어 있잖아요, 문제는 없는 거예요?
석교

오석교기업지원과장

예.
종영

육종영위원

네, 알겠습니다.
종담

이종담위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? (손드는 위원 있음) 박남주 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

박남주위원

네, 박남주 위원입니다. 위원님들, 지역구 위원님들은 역시 관심이 많으시고요. 이 북부 BIT산단이 이렇게 빨리 진행되지 않음으로 인해서 말로는 우리가 산업, 기업유치를 한다고 하는데 사실 산단이 없어서 기다렸다가 도리어 다른 지역으로 가는 기업들이 발생하는 굉장히 안타까운 일들이 있었습니다. 그런 부분에 있어서 정말 지금 잘 진행되고 있는데, 이게 차질 없이 진행되기를 한번 당부드리고요. 47페이지 보면 유치업종이 나와 있습니다. 생명공학, 동물자원, 유전자 등 여러 가지 보면 사실 굴뚝 없는 산업, 자연친화적인 기업들이 들어오는 걸로 되어 있는데, 이 산단은 그럼 지금 여기 명시되어 있는 것처럼 유치업종이 여기 제한을 두는 것입니까, 아니면 가능하면 이런 업종을 유치하고 그 외의 업종도 유치한다 뭐 이렇게 이해해야 됩니까?
석교

오석교기업지원과장

예, 저희들이 산단, 업종배치계획이라고 그러거든요. 산단계획을 수립할 때 각 필지별로 업종배치계획을 수립하게 되는데 그 필지별로 코드번호라고 해서 무슨 무슨 업종을 들어올 수 있다는 코드번호를 부여하거든요. 그러면 그때 저희들이 위원님이 말씀하신 대로 이러한 BIT산업단지의 취지에 맞도록 그런 배치는 할 거고요. 또 같이 옆에 주거, 이주자 택지도 같이 조성되기 때문에, 기존의 자연마을도 있기 때문에 또 주민들의 안정적인 주거생활에 영향을 미칠 수 있는 그런 건 또 환경적인 측면에서 제안을 하도록 하겠습니다.

박남주위원

예, 산단 입주 관련해 가지고 아마 규정이나 여러 가지를 할 때 또 입주허가도 하고 분양을 할 때 그런 내용들을 좀 담아주시면 좋겠다. 다른 산단에서 민원이 발생하는 게 식품업체, 커피믹스나 여러 가지가 들어와 있는 그, 존(zone)이라고 그러나? 그 영역에 갑자기 비산먼지나 금속을 분사하거나 이런 업종이 갑자기 들어오다 보니까 굉장히 이게 좀 맞지가 않더라고요. 안전성도 떨어지고, 물론 모든 공장들이 칸막이도 해서 실내에서 하겠지만 그럼에도 불구하고 이런 것들은 존(zone)을 좀 나눠주시고 지금 말하는 것들 코드별로 이렇게 들어갈 수 있게 되었으면 참 좋겠다, 그런 당부의 말씀 좀 드리겠습니다.
석교

오석교기업지원과장

예, 알겠습니다.

박남주위원

그리고 하나만 더 여쭤볼게요. ‘동물자원’이라 함은 혹시 도축이나 이런 것들도 다 포함되는 내용인가요?
석교

오석교기업지원과장

동물자원은 도축 그런 게 아니고요. 바이오 쪽이나 생명공학 이런 쪽이 되겠습니다.

박남주위원

지금 되어 있는 내용들에 있는 바이오나 지금 유치 업종에 있는….
석교

오석교기업지원과장

첨단산업.

박남주위원

이런 첨단산업으로 이해하면 되는 거죠?
석교

오석교기업지원과장

예.

박남주위원

이상입니다.
종담

이종담위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 더 계십니까?
철환

김철환위원

마지막으로 한 말씀만 더….
종담

이종담위원장

네, 김철환 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
철환

김철환위원

예, 같은 얘기 같은데요. 지금 저희 그 산업단지 관련된 지역 주민들은 이거랑 크게 관련은 없지만 지난 10년 동안 이 사업이 되는 건지 안 되는 건지 이러면서 이러지도 못하고 저러지도 못하고 다 쓰러져 가는 집에서 계속 불편을 감수하면서 사셨거든요. 그래서 지금도 긴가민가하시는 집이 많으세요. 그래서 저는 부탁을 드리고 싶은 게 거기 이주자분들하고 자주 좀 소통하는 자리를 가지셔 가지고 그분들의 목소리에 귀 좀 기울여 주셨으면 좋겠습니다. 그리고 또 제가 제안하고 싶은 거는, 저는 지역 주민들한테 항상 그 얘기를 들으니까, 불만사항이나 요구사항이 많으시더라고요. 제가 그런 간담회 자리를 만들면 과장님이나 팀장님이나 또 시장님도 한 번도 못 봤다고 이렇게 말씀을 하시니까 같이 만나서 자리를 해서 토론을 할 수 있는 자리를 만들면 어떻게 함께해주실 수 있는 생각이 있으신지 한번….
석교

오석교기업지원과장

그동안에는 사실 이제 주민들 걱정하는 부분이 어쨌든 자기 재산권 행사문제인데요. 그동안 이렇게 추진이 안 되다 보니까 상당히 제한을 받았고 또 답답한 면이 많이 있었습니다, 주민들 입장에서. 그런데 저희들도 그동안에 몇 번은 가서 설명회도 하고 의견수렴도 했습니다마는 책임 있게는 사실 못 했어요. 왜냐하면 이게 제3섹터 방식으로 하다 보니까 모든 사업이 SPC에서 추진을 해야 하는데 저희 시만 일방적으로 해서는 효력도 없는 거고 또 혼선만 더 불러일으키고 그래서 시기를 좀 기다린 면도 있습니다. 앞으로는 이제 SPC가 설립이 되면 저희들이, SPC에서 이제 모든 걸 계획을 가지고 적극적으로 임해서 주민과의 대화를 할 거고요. 또한 주민이주대책이라든가 보상문제 이런 것도 산업단지 조성계획 수립과정에서 협의를 하게 되어 있습니다. 그래서 다행인 것은 이제 행정적인 그런 절차로서 투자심사나 국토부 지정계획까지 최종적으로 통과가 이제 앞두고 있기 때문에 행정적인 걸림돌은 이제 없습니다. 그러면 지금 조성되고 있는 산업단지 조성계획은 승인권자가 시장이기 때문에 무난히 될 거고요. 그러면 정상적으로 내년부터는 보상 및 착공이 가능하겠습니다.
종담

이종담위원장

네, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 과장님, 제가 간단하게 한 가지만 말씀드릴게요. 사실 우리 새로 초선으로 들어오신 지역구 우리 육종영 위원님, 김철환 위원님 말씀하셨다시피 이 사업이 2009년도에 사실 시작이 돼서 늦어진 이유가 두 가지겠죠? 그중의 하나가 민간사업자하고 의무부담비율 때문에 우리 시가 짊어져야 할 채무가 너무 과다하다, 이런 부분 때문에 의회에서 세 번 정도 부결이 됐던 걸로 알고 있어요. 향후에 이제 산업단지를 조성을 할 때, 앞으로 6산업단지도 있을 테고 곳곳에 산업단지 조성을 해야 천안이 앞으로 100만 도시로서 커나갈 수 있는 디딤돌이 될 수 있을 거 같은데 그런 부분들 할 때 의회하고 소통, 또 우리 시가 안고 있는 재정적인 여건을 감안해서 그런 부분들을 좀 세심하게 신경을 써야 이런 일이…. 지금처럼 이렇게 늦어져서 한 10여 년 동안 끌어가는, 그런 동력을 상실할 수 있는 그런 여건을 잃어버리지 않도록 준비를 해주시고요. 이 자료를 보다 보니까 좀 몇 가지가 정리를 좀 해야 될 부분이 있는데요. 출자현황을 보면 붙임 3에는 우리 천안시가 지분비율이 40%이고 코오롱글로벌이 41%이고 이렇게 되어 있어요. 그런데 뒤에 보면, 38페이지 보면 검토보고서에 출자 검토해 놓은 거 보면 여기는 또 천안시가 40인데 코오롱건설 27%로 되어 있어요. 그래서 여기도 다 틀리고, 또 한 가지는 전체 우리가, BIT산단 전체 부지가 이쪽에 참고자료에 보면 96만 6,000㎡, 29만 2,000평인데 그 앞쪽에 부지 조성…. 여기 보면 37페이지를 또 보면 여기는 또 100만 1,000㎡, 여기는 그래서 한 32만 7,000평. 도대체 헷갈려 죽겠어요. 이게 언론에서도 32만평이냐 29만평이냐 다 다르고 출자기관도 달라요. 그래서 이거를 좀 어떤 게 정확한 건지 정리를 한번 위원님들한테 해주셨으면 좋겠어요. 저도 헷갈려요.

「없습니다.」하는 위원 있음

석교

오석교기업지원과장

예. 바로 설명드리겠습니다. 저희들이, 먼저 출자비율은 저희들이 이제 당초에 출자비율은 그동안은, 페이지에 보면….
종담

이종담위원장

31페이지하고요, 그다음에 38페이지하고 틀려요. 그죠?
석교

오석교기업지원과장

예, 출자비율은 당초에는 천안시가 40%로 되어 있고요. 그다음에 최초에는 저희들이 제안할 때는 사실 20%로 되어 있었습니다. 20% 돼 있었는데 투자심사과정에서 조정이 돼가지고 천안시가 40%로 되어 있던 거고요. 그래서 나머지 60%를 민간에서 하는데 그게 또 최종적으로 조정이 된 게 지금….
종담

이종담위원장

40, 41. 이거예요? 31페이지가 최종이에요?
석교

오석교기업지원과장

38쪽.
종담

이종담위원장

38쪽이에요?
석교

오석교기업지원과장

38쪽은 이거는 저희들이 검토단계에서 내부서류에서 나온 자료이고요. 최종적으로 저희들이 정리된 거는….
종담

이종담위원장

31쪽? 코오롱글로벌이 41, 우리가 40.
석교

오석교기업지원과장

예. 천안시가 40, 코오롱글로벌이 41, 대우조선해양건설이 8.64 이런 식으로 되어 있는데요. 일단 큰 틀에서 저희 천안시가 40입니다, 이거는 변함이 없는 거고요. 나머지는 민간 컨소시엄이 60%인데 민간 컨소시엄 중에서 주 시행자, 시공사는 저희들보다 많아야 되기 때문에 41%가 됐어요, 1%가 많게. 나머지에 대해서, 19%에 대해서 나머지 3개 사가 이제 조정이 된 건데 이거는 민간부분끼리 최종적으로 조정된 자료인데…. 왜 이제 자료가 다르냐면 검토단계에 있을 때하고 계속 바뀌기 때문에 제안단계, 검토단계, 최종적으로 의안 올리는 단계에서 자료가 변동이 있어서 혼동을 할 수밖에 없었던 거고요.
종담

이종담위원장

면적은요?
석교

오석교기업지원과장

면적은 저희들이 당초 108만 1,000㎡에서 그동안 추진했습니다. 최종까지 변함이 없었는데, 지금 현재는 국토부 지정계획에 이번에 올린 게 최종적으로 그게…. 7월달이죠. 7월달 올린 게….
종담

이종담위원장

26만 평?
석교

오석교기업지원과장

26만….
종담

이종담위원장

29만 2,000평.
석교

오석교기업지원과장

예.
종담

이종담위원장

그러면 일부분은 제척된 거네요, 그럼 제외되어 있는 거네요?
석교

오석교기업지원과장

그 제척된 이유가, 저희들이 108만, 이게 산업단지 조성할 때 100만㎡ 이상을 하게 되면 ‘광역교통부담금’이라고 해서 그걸 부담을 해야 합니다. 그 연결교통망을 구축을 해야 하거든요, 수립을. 근데 그게 산업단지 조성하는 데로부터 반경 440km까지를 산업단지를 조성함으로써 인근 자치단체 지역까지 어떤 영향이, 교통상의 영향이 있나 하는 거에 대해서 용역을 줘가지고 분석을 하게 되어 있어요. 그리고 또 자치단체들한테 협의해서 또 의견을 반영해야 되고…. 그래서 그러다 보면 경기도하고 중부권 많은 자치단체가 걸리고 해서 그 절차를 밟게 되면 시간도 한 1년 이상이 지연이 되고 광역교통부담금이 한 170억 정도가 지금 부담을 해야 하는 걸로 분석이 나오더라고요. 그래서 일단 100만㎡ 이하로 조정하는 걸로 해서 윗부분을 좀 제척시켜서….
종담

이종담위원장

그러면 어느 동네가 제척된 거예요? 복모리, 신가리, 어룡리 중에 어느 부분이….
석교

오석교기업지원과장

어룡리 위쪽으로 국도 1호선에서 그 위쪽에 현재 신가리 쪽으로 다리, 하천 건너서 진입도로가 있잖아요. 그 윗부분은 제척을 시켰는데 제척을 시킨 이유가 거기가 현재 그대로 한 10년 정도 추진하다 보니까 개별공장들이 많이 들어섰습니다. 그래서 당초에는 사업부지 내에 들어 있었는데 현재는 개별공장들이 너무 많이 들어서서 도저히 뭐 사업성이 안 나오고 해서 그 부분은 제척을 시키는 걸로 해서 지정계획을 승인해 놨습니다.
종담

이종담위원장

알겠습니다. 질의하실 위원이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 의결하겠습니다. 본 안에 대하여 토론을 생략하고 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데, 위원 여러분 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 5. 천안 북부BIT일반산업단지 조성 특수목적법인 설립을 위한 현금출자동의안(시장 제출)

「없습니다.」하는 위원 있음

11시 38분

의사일정 제5항 천안 북부BIT일반산업단지 조성 특수목적법인 설립을 위한 현금출자 동의안을 상정합니다. 본 안의 제안자이신 천안시장을 대리하여 기업지원과장께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.
석교

오석교기업지원과장

기업지원과 소관 제안설명 드리겠습니다. 책자 43쪽에 의안번호 2664호 천안 북부BIT일반산업단지 조성 특수목적법인 설립을 위한 현금출자 동의안에 대하여 설명드리겠습니다. 제안이유는 최근 조성된 산업단지의 분양이 완료됨에 따라 현재 산업단지 공급물량이 전무한 실정으로 산업시설용지의 계획적 공급과 우수기업 유치로 고용창출 및 지역경제 활성화를 위해 특수목적법인을 민간과 공동으로 설립하고자 하며, 특수목적법인을 사업주체로 하여 천안시 서북구 성환읍 복모리·신가리·어룡리 일원에 96만 6,000㎡ 규모로 산업단지를 조성하고자 합니다. 이와 관련, 특수목적법인 총 출자금 50억 원 중 천안시에 출자 예정액 20억 원을 현금으로 출자하고자 지방재정법 제18조의 규정에 의하여 의회의 동의를 구하고자 합니다. 44쪽에 특수목적법인 설립을 위한 현금출자 관련 설명을 드리면, 자본금 구성은 50억 원으로 이 중 천안시는 지분율 40%에 해당하는 20억 원을 출자할 계획입니다. 출자 시기는 8월쯤으로, 출자기관은 특수목적법인이 되겠습니다. 출자사유는 BIT일반산업단지를 특수목적법인 설립해 제3섹터 방식으로 추진함으로써 단지개발을 원활히 추진하고자 천안시 출자지분을 현금으로 출자하고자 합니다. 이하 천안 북부BIT일반산업단지 추진현황 및 관련법령 등 47쪽에서 83쪽까지를 참조해 주시기 바랍니다. 이상으로 천안 북부BIT일반산업단지 조성 특수목적법인 설립을 위한 현금출자 동의안에 대해서 설명을 마치겠습니다.
종담

이종담위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
명숙

한명숙전문위원

의안번호 2664호 천안 북부BIT일반산업단지 조성 특수목적법인 설립을 위한 현금출자 동의안 검토보고 드리겠습니다. 천안시 북부BIT산업단지 조성의 사업주체인 특수목적법인을 설립하고자 자본금 50억 중 40%에 해당하는 20억 원을 현금출자하고자 하는 사안으로, 현물출자는 절차가 복잡하고 기간이 소요되는 등 어려움이 있어 조속하고 원활한 착공을 위하여 현금출자가 적절하다고 판단되며 관련 법령에 저촉사항은 없는 것으로 검토되었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다. 〔참조〕 · 검토보고서

부록에 실음

종담

이종담위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 기업지원과장께서는 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 의결하겠습니다. 본 안에 대하여는 토론을 생략하고 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데, 위원 여러분 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 오늘 의결된 안건에 대하여는 의장님께 서면으로 보고하고 본회의의 의결을 받도록 하겠습니다. 이상으로 오늘 회의를 마치겠습니다. 위원 여러분, 관계 공무원 여러분! 수고하셨습니다. 산회를 선포합니다.

「예.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

11시 42분 산회

출처 충남 천안시의회 회의록