김종대 의원 발언

의사진행 겸해서 말씀을 좀 드려야 되겠네요. 김종대 위원입니다. 저는 근본적으로 관광문화국이 여러 가지 창원시에서 위치한 내용에 대해서는 굉장히 중요한 정책을 담당하는 부서죠. 지금 현재 사람을 중심으로 한 새로운 창원이라고 하는 캐치프레이즈를 가지고 새로운 허성무 시장이 이 시정을 담당하게 됐지만 그 전까지만 해도 사실은 안상수 시장님께서 두 가지 큰 정책을 시정의 목표로 삼고 진행해 왔습니다. 그것은 첨단산업도시와 관광문화예술 쪽인 정책을 투 트랙으로 그렇게 쭉 진행해 오는 상황에서 관광문화국이 가지고 있는 위상은 굉장히 대단한 것이죠. 그리고 또 정치를 하고 행정을 하는 궁극적인 목적이 그 지역의 발전과 사람들의 행복을 담보로 하는 그런 것들이 궁극적으로 행정을 하고 정치를 하는 궁극적인 목적이고 가치인데, 그런 측면에서 보면 관광문화국이 참 중요한 일입니다. 그런데 문제는 새로운 시장이 들어섰기 때문에 새로운 시장이 지향하는 독트린이 어떻게 관광문화국에 시책화 되고 행정으로 나타날 것인지에 대해서 굉장히 여러 가지 고민과 여러 가지 연구해야 될 내용이 많을 겁니다. 오늘 제가 이 자료를 보면서 느끼는 게 너무, 이 중요한 부서가 이 일에 접근하는 기본적 사고방식이 어떤가를 제가 느낄 수가 있습니다. 저도 지금 시의회 의원으로 6선이나 하고 있지만 이 부서에는 지금 처음입니다. 2010년도나 제가 건축공학을 했기 때문에 이쪽에 굉장히 관심이 많은 사람임에도 불구하고 이번에 6.13지방선거를 통해서 새로 들어왔기 때문에 이 일에 처음 접하게 되는 거거든요. 그 뿐만 아니고 존경하는 박춘덕 위원님 말고는 이걸 처음 대하는 겁니다. 그런데 이 중요한 부서가 지금 자료라고 내 놓은 게, 물론 이렇게 볼 수 있습니다. 2018년 하반기 주요업무계획이라고 이렇게 내놨지만 제가 볼 때는 조금 전에 위원장님께서 관광마케팅정책과에 질의를 하라고 말씀하셨는데 이게 진짜 관광마케팅정책과에서 이 1건 밖에 없습니까? 아니지 않습니까? 그래서 그런 자료들이 기본적으로 나와야 우리가 이해가 되고 그 부분에 대한 어떤 정책에 대한 서로의 소위 토론성 질문과 질의가 나올 건데, 지금 현재 너무나 감사한 게 17건 문건 중에서 도시재생과가 9건이나 됩니다. 저는 적어도 이런 중요한 사업이 도시재생과만 하더라도 9건 뿐만 아니고 더 여러 가지 있을 수 있겠죠. 그러나 서류가 너무 미진하고 제가 볼 때는 무성의하게 서류제출이 되었다, 저는 그리 봅니다. 그런 측면에서 제 생각으로는 각 과에서 지금 이 서류를 오늘 이 짧은 시간에 다 얘기할 수 없기 때문에 따로 서류를 좀 내시면 좋겠습니다. 우리 위원님들한테. 그렇게 해서 상반기는 어떤 것이 진행되었고 하반기는 어떻게 하려고 있고, 또 새로운 시장으로 바뀌었기 때문에 그에 따라서 이 시장에 대한 정책담당하는 부서들이 있습니다. 아침에도 잠깐 통화를 하고 그랬는데 거기에서 지향하는 내용, 우리가 여기에 어떻게 시정에 담길 건지 한번 생각해 보실까요? 말이 길어지지만 한 마디만 말씀하고 제가 끝내겠습니다만 박완수 시장님께서 환경수도를 지향했습니다. 그런데 어느 날 안상수 시장님께서 들어서고 난 다음에 문화·관광·예술도시 뭐 이렇게 특별시를, 문화예술특별시를 주창하게 됐습니다. 거기도 사실 그 정책이 나오기까지 충분한 관계자들하고의 충분한 교감이나 정서 나눔 없이 일방적으로 그렇게 진행이 되어서 굉장히 여러 가지 말이 있었는데 어쨌든 지금 현재 시장님께서는 정확하게, 제가 쭉 자료를 뽑아보니까 여기에 지금 현재 옛날에는 그랬었어요. 얼마 전까지만 해도 마산 같은 경우는 르네상스화 하는 그런 마산다운 시정을 펴겠다, 그리고 창원은 예를 들어 스마트, 이거는 정확하게 말하면 2010년도 7월 1일날 통합창원시가 이렇게 나아가야 되겠다, 미래에 이런 비전을 가지고 가야 되겠다, 진해 같은 경우는 블루오션이라고 환경 쪽에 해양 쪽에 초점을 맞춰서 쭉 진행하겠다 그런 것이 있었는데 역시 그게 지금 연계되어 가지고 지금 시장님께서는 역사문화예술 중심도시로 마산을 만들어야 되겠다, 그리고 창원 같은 경우는 산업경제 중심도시, 그리고 진해 같은 경우는 해양관광항만물류 중심도시 이렇게 하겠다, 이렇게 얘기하고 계시거든요. 그런 상황 속에서 예를 들어 문화특화도시로 만들어야 되겠다, 그래서 지금 현재 보시면, 제가 말을 조금 길게 하는 이유가 있습니다. 처음 이렇게 접하기 때문에 말을 좀 해놔야 서로 이해가 될 거 같아서 말을 합니다만 지금 예를 들어서 문화예술과에서 보고하는 내용에 보면 문화예술특별시 로드맵 구축에 관한 사항 이게 나와 있습니다. 이게 여러 중요한 내용 중에 이게 제일 1번으로 나오는 내용입니다. 그 이유는 지난번에 안상수 시장님께서 환경수도에서 문화예술특별시로 정책을 바꾸는 상황 속에서 왜 이런 소위 전체적인 마스트플랜 내지 로드맵이 없는 상태에서 이렇게 진행되느냐 하는 얘기를 계속 하는 가운데, 지금 현재 여기 기록되어 있습니다만 문화예술특별시 로드맵 구축에 관한 사항 이걸 지금 얘기하고 있다 말이죠. 그래서 지금 현재 또 새로운 시장으로 바뀌었는데 이거를 아까 잠깐 보니까 문화특화도시로 바꾸고 있네요. 이런 정책의 변화가 어떻게 서로 접목되고 연계되고 그리고 또 어떤 식으로 변화될 건지에 대한 소위 고민들이 있어야 된다는 거죠. 그죠? 그리고 소위 지방자치제를 하는데 있어서 집행부와 의회는 소위 동전의 양면과 같이 수레의 양 바퀴와 같이, 집행부만 쭉 진행하게 되지 않는 거 아닙니까? 결국은 예산이나 정책을 수립하면 그에 따른 예산이 수반되어야 되고 그것이 정책화 되는 상황 속에서 실현되어야 되는데 그러기 위해서는 우리하고 입장들이 같아야 되고 서로 생각의 공유가 있어야 되는 거죠. 그런 측면에서 지금 이 자료는 매우 미진하고 부족하다는 거죠. 원론적인 얘기입니다만 그런 부분에 있어서 제가 볼 때에 위원장께 말씀을 드리고 싶고 국장님한테 말씀드리고 싶은데 오늘 이건 이렇게 쭉 진행을 하더라도 향후, 시간을 다툴 일은 아닙니다. 자료들을 각 과에서 여러 자료들을 좀 만들어서 우리 위원님들한테 연찬할 수 있는, 그리고 정서를 정보를 공유할 수 있는 그런 기회가 꼭 있어야 되겠다, 저는 그런 생각입니다. 이상입니다.

관광과장님이 참 고생합니다.

김종대 위원입니다. 평소에 관광과장님께서 참 고생을 많이 하시고 여러 가지 아이디어를 많이 내서 참 기대를 많이 했는데 막상 몇 가지를 들어보는 가운데 아, 걱정되는 것도 많네요. 하여튼 그런 것들은 차차 이 시간에 대안까지 다 연구하기로는 현실적으로 문제가 있을 거 같아서, 문화예술과에 관련해 가지고 여러 가지 내용들이 있습니다만 아까 모두에도 말씀을 잠깐 드렸지만 지금 현재 창원시가 지금까지 문화예술특별시를 쭉 지향해 왔는데 지금 이 정책이 계속 진행되는 건지에 대해서 어떻게 변화가 있을 건지 이런 것들에 관해서는 지금 새로 오신 과장님은 조금 어려울 거 같고, 국장님께서 좀 말씀을 해 주시죠.

지금 현재 문화예술과에서 새문화정책준비단을 발족해 가지고 문화에 관련한 비전을 수립하겠다 이런 공약 내용이 우리 시정 인터넷 상에 떠올라 있습니다. 이거는 지금 어떤 계획을 생각하고 진행을 하려고 하는지?

저는 걱정이 뭐냐 하면요. 새로운 시장이 들어서게 되면 쭉 진행해 왔던, 그러니까 전임자가 해 왔던 내용들에 대해서 새로운 검토가 필연적으로 일어나게 되고, 그런 상황 속에서 굉장히 시정의 혼선이 있을 것이다 저는 그렇게 예상이 되더라고요. 제가 경험적으로 보니까 그렇습디다. 문제는 지금 이 부분도 마찬가지입니다. 어느 도시든지 간에 궁극적으로 시민들한테 문화의 향유를 통해서 삶의 질을 향상시킨다고 하는 것은 어느 지자체든지 간에 다 지향하는 정책입니다. 그래 안 하는 행정이라고 한다면 그건 잘못된 행정이라고 봐야죠. 그래서 전국에 있는 지자체가 다 그렇게 하는데 우리가 특별히 문화예술특별시라고 하는 것을 이름에서 오는 어떤 인센티브 이런 것들이 굉장히 중요하다 말이죠. 그런 측면에서 저는 참 잘했다고 생각하는데 문제는 과정이 너무 잘못 됐다, 문화예술특별시를 하기 위해서는 관계되는 여러 사람들과 오랜 시간동안 그것의 필요성이나 그것의 당위성을 서로 인식하고 공유하는 가운데 그것에 대한 로드맵이, 예를 들어서 음악만 하더라도 장르가 너무 다양하지 않습니까? 그러면 그 장르에 맞춰서 예산도 수립해야 되고 인력배치도 해야 되고 심지어 우리 지역에 만약에 국악을 얘기한다고 하면 음악장르 중에서도, 그렇게 한다고 한다면 우리 창원시가 지금 관계하는 대학들 이런 대학에서 국악에 관계되는 인력들을 어떻게 배출시키고 그 사람들을 어디에 배치시키고 이런 것들에 대한 쭉 마스트플랜이 있어야 되는데 그러지를 못했어요. 문제는 그렇게 지적하는 가운데 지금 문화특별시 로드맵을 우리가 구축해야 된다 해서 용역을 줘서 그게 지금 자료가 나왔을 겁니다. 과장님, 며칠 안 되어서 이번에 그런 보고를 받고 이 업무에 대한 연찬이 됐는지는 모르지만 혹시 그런 얘기 들은 적이 있습니까?

예, 예, 그랬을 겁니다. 그런데 지금 문화예술특별시에 관한 전체적인 마스트플랜이 나왔거든요. 용역을 줘 가지고. 그거하고 지금 현재 시장님께서 이렇게 새문화정책준비단, 국장님은 위원회로 표현하시네요? 그 위원회하고 이거하고 어떤 관계며 어떤 내용으로 접목시킬 건지, 어떻게 일이 진행되는 건지에 대해서 전혀 이해가 안 되고 있네요. 혹시 들은 말이 있는지, 두 분이? 이게 지금 단순하게 소위 새로운 시장이 구성한 소위 정책팀에서 나온 단순한 아이디어인 건지 아니면 전에 거와 접목을 해서 할 건지 아니면 전에 거는 무시하고 이거를 새롭게 뭘 만들 건지 이것에 대한 이해가 저는 잘 안 되고 있네요.

오늘 이 시간에는 우리가 집행부와 우리 의회가 이런 정책에 관한 서로 질문을 하고 답변을 하는 거지만, 일문일답을 하고 있지만 그러나 저는 정책토론의 성격도 있다고 보고, 그리고 또 솔직히 말씀드려서 새로 오신 의원들이 많이 계시잖아요. 전에는 어떻게 진행되어왔고 앞으로는 어떻게 할 것인지에 대한 이해가 있어야 되기 때문에 그래야 질문도 나오고 자기주장도 나올 수가 있는데 지금 그러지를 못하기 때문에 제가 여러 가지 의미로 지금 얘기하고 있습니다. 예를 들면 이렇습니다. 관광과 같은 경우 관광과 혼자만 해도 될 일을 한번 생각해 보실까요. 지금 관광마케팅정책과도 만들었고요, 그 다음 문화유산육성과도 만들었습니다. 제가 볼 때는 정확하게 말하면 이런 것들을 세분화시켜 가지고 좀 더 선택과 집중을 하는 것이 중요하지만 제가 볼 때는 소위 4596명, 현재 소방직까지 포함하면 그 정도 되는 줄 알고 있는데 그 사람들이 내가 볼 때는 어떤 곳에는 인력이 부족해서 굉장히 어려움을 겪는가 하면 어떤 부서에서는 옥상옥이 있고 그리고 또 그것 때문에 굳이 그런 부서가 없어도 될 그런 것들을 나누는 가운데 굉장히 인력의 난맥상 이런 것들이 있는 곳도 있다는 말들을 듣고 있는 상황입니다. 그래서 저는 어떤 생각이냐 하면 예를 들어서 왜 그럼 관광과가 이래 세분화 되었느냐, 아까 말씀드린 것처럼 첨단산업도시와 관광문화도시로 투 트랙으로 창원시정을 움직여 나가야 되겠다 이런 정책 안에서 소위 관광문화 쪽을 좀 더 세분화 시키고 더 심도 있게 하기 위해서 나누어진 것처럼 문화예술도 마찬가지입니다. 아까 말씀드린 것처럼 문화예술을 얼마나 중요하게 생각하겠습니까? 어느 도시든지 간에. 그걸 통해서 결국은 시민들의 정서함양이나 문화향유를 통해서 삶의 질을 향상시키겠다고 하는 거는 어느 도시든지 지향하는 정책이라 말이죠. 그런데 저는 뭘 말하려고 하느냐 하면 이런 거를 그런 정책이 있고 그렇게 쭉 진행해 왔던 거를 이런 식으로 이름을 바꾸면서 많은 혼선과 행정력의 낭비 내지 인력의 낭비, 예산의 낭비가 예상이 된다 이거죠. 예를 들어서 문화예술과만 있으면 될 일을 문화재단까지 만들었어요. 이 문화재단을 만들 때도 제가 지난 5선 때에 이런 부분에 대해서 계속 얘기했다고요. 지금도 이 정책의 혼선이 있는 겁니다. 문화예술 내용을 문화재단에 다 맡길 건지 아니면 이걸 세분화시킬 건지, 시장님의 의지에 따라서 문화재단이 굉장히 힘이 쌘 적도 있었고요. 또 전혀 관계없는 산업진흥재단에서 문화를 다룬 적도 있었고요. 그래서 혼선이 많았습니다. 그래서 지금 내가 원론적인 얘기들을 하는 겁니다. 세부적인 예를 들어서 조각비엔날레에 관계되는 거라든지 예를 들어 행복, 지금 여러 가지 우리가 얘기할 수 있지만 원론적으로 이런 얘기를 정책의 기본을 나눠놔야 다음에, 지금 이 내용을 저쪽 소위 시장의 정책부서나 관계되는 사람들이 모니터 다 하고 있고 이게 지금 다 기록이 되고 있지 않습니까? 영구보존 되면서 관계되는 사람들이 이 내용을 이 부서에서 어떻게 다뤄지는가를 볼 거 아닙니까? 그래서 이 얘기를 지금 하는 겁니다. 그래서 제 생각으로는 국장님부터 이런 것들에 대한 기본적 의지를 분명히 가져야 됩니다. 새로 시장 옆에 계시는, 시장으로 출마할 때에 관계되는 정책을 담당하는 부서의 사람들이 있었고요. 그리고 또 시장님께서 들어오시는 가운데 인수위원회가 있어 가지고 이런 저런 거를 다루었습니다. 그런데 그 분들하고 지금 우리 쭉 해 왔던 분들하고의 충분한 소위 토론이 있어야 되고 그것에 대한 중요성과 그걸 실행하기 위해서는 어떤 것이 수반되어야 되고 그러기 위해서는 어떤 혼선을 이렇게 막아야 되고 그러기 위해서는 어떤 기간이 소요되고 이런 것들에 대한 충분한 얘기가 적어도 국장님이 정책을 담당하고 책임자기 때문에, 총괄책임자 아닙니까? 그렇기 때문에 그런 부분에 대한 충분한 내용들이 공유가 되어야 이것이 잘 진행된다는 거죠. 그래서 제가 원론적이면서 총괄적인 얘기를 자꾸 하게 되는 겁니다. 꼭 그렇게 좀 해 주십시오. 이상입니다.

김종대 위원입니다. 오늘 같은 시간에 여러 가지 얘기를 세부적으로 말한다는 게 여러 가지 한계가 있습니다. 그래서 저는 전체적으로 토탈로 원론적인 얘기를 좀 해 놓는 게 좋겠다 그런 생각이어서 말이 좀 길기도 하고, 여기에 직접적인 사안이 아니라 하더라도 얘기를 하는 경향이 있습니다. 지금 현재 도시재생과 같은 경우는 근본적으로 예를 들어 도시정책국이나 아니면 예를 들어서 도시개발사업소 이런 데에 관계 부서에 같이 있으면 여러 가지 연계하는데 도움이 되겠다는 그런 생각이고, 도시정책이나 도시개발에 관련해서 일관된 여러 가지 조직적 그런 활동을 할 수 있지 않을까 그런 생각인데, 문제는 우리 지역의 어떤 특수성 때문에 도시재생과가 관광문화국에 와 있습니다. 국장님께서는 다음에 직제에 대해서 같이 연구할 기회가 있으면 그런 것들에 관한 것들도 같이 한번 관심을 가져서 과제로 의제로 삼아 주시면 좋겠다는 생각이 들고요. 그 다음에 이명박 정부 때에 우리가 4대강 사업 그 사업의 필요성이나 그것에 대한 어떤 문제점 이런 것들을 지금 얘기하려고 하는 게 아니고 그 때 들어간 예산이 23조 정도 된다, 그리고 부수사업까지 하면 30조 정도 된다 이렇게 말을 하는데 이번에 문재인 정부가 들어와서 지방자치제의 강화를 얘기하면서 도시재생에 관련된 얘기들을 하고 있는데 그 중에서 연간 10조씩 해 가지고 5년간 자기 임기동안에 50조를 투자하겠다고 하는 얘기입니다. 그래서 그것을 도시재생 뉴딜사업이라고 하는 이름으로 진행을 하고 있는데 저는 어쨌든 정부가 들어서서 적어도 6개월 내지 1년 정도 여러 가지 계획을 펼치고 손발을 맞추는데 있어서 시간이 드는데도 불구하고 이게 5년 동안 매년 10조씩 해 가지고 50조를 지금 투자하겠다는 거거든요. 그렇게 보면 굉장히 제가 볼 때에는 이 일에 우리 지역에서 관심을 가져야 된다, 사실 국비를 만들어오기가 현실적으로 굉장히 어려운 상황 속에서 어떤 일단의 사업에 관한, 프로젝트에 관해서 10조를 매년 넣겠다고 하는 게 굉장히 제가 볼 때에는 우리 지역에서는 호기일 수 있다 저는 그리 봅니다. 특히나 창원 같은 경우는 이게 지금도 슬슬 나이가 들어가는 도시이지만 마산이나 진해 같은 경우는 근본적으로 개항된 지가 지금 130년이 넘어가는 그런 상황이고, 특히나 도시가 굉장히 노후해서 도시재생이 꼭 필요한 그런 상황 속에서 지금 정부가 이런 사업을 하는데 있어서 특별하게 관심을 가져야 된다 저는 그렇게 봅니다. 그런 상황에서 지금 현재 도시재생 부분에 있어서 여러 가지 우리가 계획을 해 왔던 것도 있는데 지금 이런 부분에 있어서 어떻게 우리 시에서는 어떤 프로젝트로 어떤 노력을 계속하고 있는지에 대해서 국장님께서 좀 얘기해 주시지요.

과장님은 무슨 직이지요?

그렇지요?

지금 현재 우리가 도시재생에 관련된 얘기를 하려고 그러면 전문성을 가진 사람들이 많이 포진되어야 됩니다. 그래서 과장님 같은 경우는 내가 오랫동안 관계했던 사람들이라서 자기 장단점을 나도 대략 파악하고 있지만 어쨌든지 간에 지금 이런 거, 우리 인터넷에 올라와 있는 내용을 보면 “얘기가 있는 열린 광장을 중심으로 한 도시재생” 이게 무슨 개념이겠습니까?

예, 그것이 도시재생하고 연결되기 위해서는 책을 많이 읽어야 됩니다.

예, 전문적인 공부를 많이 하셔야 됩니다.

구도심이 원도심이 갖고 있는 좋은 점도 있지만 한계도 있거든요. 예를 들어서 마산 같은 경우 3개 도시가 모여 있는데 한 정책을 가지고 어떻게 마산, 창원, 진해가 동시에 똑같이 적용될 수 있겠어요? 창원은 창원답게 해야 될 뿐만 아니라 마산이 갖고 있는 골목문화 있지 않습니까?

그거는 세계 어느 도시도 따라 오기 힘든 골목문화거든요. 그런데 진해가 갖고 있는 소위 도시문화가 있지 않습니까? 그거를 우리는 잘 살려야 진해는 진해다워지고 마산은 마산다워질 수 있다는 거지요?

그런 측면에서 지금 현재 창원 같은 경우는 완전히 옛날에 호주가 갖고 있던 좋은 도시정책 중에 하나가 계획적인 어떤, 시드니처럼 그렇게 만들어서 하는데 여기 안에서도 여러 가지 문제가 30년 넘어가니까 문제가 많이 생기지 않습니까? 그래서 도시재생과는 글자 그대로 도시재생을 해야 되는데 있어서 한 정책을 가지고 적용시킨다면 큰일 나는 일이지요. 완전히 그 지역의 역사나 문화나 지역의 정서나 그리고 또 그 사람들이 갖고 있는 소위 의식을 완전히 깨는 것이 되는 거거든요. 그래서 제가 볼 때에는 죄송하지만 3.15가 마산정신이어야 되거든요. 그런데 우리는 마산이라는 게 없어져 버렸는데 그 정서를 살려내려고 그러면 어떻게 해야 되겠습니까? 문화와 도시가 같이 가야 되는 거지요? 그렇게 볼 때에 사실은 창원 군항제라는 게 있을 수 없잖아요? 진해 군항제거든요. 그래서 제가 볼 때에는 이 짧은 시간에 도시재생 선도지구 지역의 사업들에 관한 얘기들을 구체적으로 한다는 것은 시간낭비이고, 나중에 저는 서면자료를 요청할 때 그리 이야기하고 싶은데 어쨌든 지금 현재 우리가 대외적으로 알리고 있는 도시재생과에서 나오는 1개, 소위 미래성장도시로서의 창원의 도시재생은 소위 “얘기가 있는 열린 광장을 중심으로 한 도시정책, 도시재생”이쪽에 초점을 맞추고 있기 때문에 그런 것들에 관해서도 실질적인 여러 가지 내용들이 만들어져야 글자 그대로 도시정책에 따른 도시재생의 존재이유가 있어진다 저는 그리 보는 측면에서 계속적으로 좀 심도 있는 전문적 식견을 가진 사람들이 모여서 계속 노력해야 되겠다 그런 생각을 해 봅니다.

이상입니다.

김종대 위원입니다. 오랫동안 계시면서 한 말씀도 안 하고 보내는 게 너무 아쉬워서 한 말씀 올리면 어쨌든 간에 지금 현재 문화유산육성과가 참 중요한 부서이지요? 부서인데 계가 5개나 되는데 적어도 한 계에서 1건 이상의 내용은 올라와야 되는데 처음부터 그렇게 되질 않아서 아까 말씀을 드렸던 것인데, 문제는 이런 내용이 몇 가지가 올라와서 너무 다행스럽고 진짜 감사하다는 말씀을 드립니다. 드리는데 근본적으로 지금 우리가 역사를 정확하게 공부를 해야 결국은 미래를 우리가 그릴 수가 있고, 또 역사에 대한 개념이 없으면 그 국민은 죽은 국민과 같다 그런 생각을 하면서 실제로 지금 시립미술관 같은 경우는 제가 볼 때 참 잘하는 프로그램이라는 생각이 드는데 또 때늦은 감도 있지요. 있는데 문제는 이게 지금 어떤 식으로 어찌 만들 계획인지 조금 자세히 설명을 해 주시면 의견을 말씀드리죠.

시립미술박물관?

예, 그래서 드리는 말씀인데 지금 현재 창원이 갖고 있는 여러 가지 도시의 브랜드를 높이는데 있어서 기여하는 여러 가지 요인들이 있는 것 중에서 문화예술인들의 여러 가지 우리가 갖고 있는 유산들이 참 많거든요. 그래서 어떤 특정인을 대상으로 해서 시립미술관을 만드는 것은, 그리고 또 여기 보니까 230억 정도 되네요. 이런 막대한 돈을 넣는 것은 좀 아쉽다 하는 생각이 들고, 예를 들면 마산에 예를 드는 겁니다. 마산에 있을 때 마산문학관이 있고 마산음악관이 있습니다. 있는데 마산문학관 같은 경우는 원래 이은상 선생님을 생각하면서 문학관을 만들려고 했었어요. 그리고 또 마산음악관은 조두남 선생님을, 이름을 아예 조두남 음악관 이런 식으로 넣으려고 했었는데 많은 사람들이 그것에 대해서 반대를 했지요. 마산에는 음악인들이 얼마나 다양한데 어떤 특정인을 그렇게 해서는 안 된다 그래서 마산문학관, 마산음악관 이런 식으로 만들어졌습니다. 그래서 지금 현재 원래 이 일의 시작이 김종영 유족들의 요구에 의해서 발단이 되었고 또 검토하고 실행하는 가운데 지금 현재 시립미술관으로 되었기 때문에 여기에 소위 유족들하고의 관계에 있어서 원만하게 잘 협의가 되어야 된다는 생각이 들고, 동시에 위원회 같은 것을 만들어야 돼요. 왜 그런가하면 미술관 안에 어느 작품을 어떤 크기로 얼마만큼의 양을 어떤 기준에서 넣을 건지 하는 것들이 나와야 됩니다. 적어도. 그리해야 나중에 예술인들 간에 불화음이라든지 또 문화예술 측하고 우리하고 트러블이 없어지는 것이 되지요. 지금 이거 우리가 몇 몇 사람들 상식선에서 진행해 가지고는 큰일 나는 일입니다. 규모가 어떻게 만들어 졌는지 알 수 없습니다. 제가 다음에 따로 묻겠습니다마는 그런 상황 속에서 어떤 작품이 얼마만큼 어떤 몇 명의 사람들이 어떤 기준으로 들어갈지를 우리가 결정하면 큰일 납니다. 적어도 여기에 관계되는 사람들이 모여서 어떤 기준과 이런 걸 설정하기 위해서 위원회 같은 걸 지금쯤 만들어야 나중에 문제가 없고 그리고 또 오랜 시간동안 그런 사람들하고 여러 가지 방식의 토론과 정서를 나누어 놔야 된다는 얘기를 꼭 하고 싶습니다. 그리고 마산 같은 경우나 진해 같은 경우 특히나 사실은 그렇지 않습니까? 창원 같은 경우는 마산출장소가 있던 곳 아닙니까? 그래서 전 근대문화유산을 찾기가 현실적으로 어렵지만 진해 같은 경우는 근대의 문화유산이 많이 남아 있습니다. 마산 같은 경우도 많이 있었는데 사실은 이것이 도시개발에 의해서 무참히 검토 없이 없어지고 훼손되었습니다. 그래서 그나마 지금 진해 같은 경우가 진해의 새로운 신도시는 어떨지 몰라도 이쪽에 구도심에서는 문화유산으로 우리가 챙겨야 할 것들이 굉장히 많은, 그리고 그것 자체가 나중에는 엄청난 돈이 될 것이기 때문에 미래의 먹거리를 개발하는 측면도 그렇고 우리가 갖고 있는 소위 창원은 창원다워야 되고 또 진해는 진해다워야 되기 때문에 그 진해의 특성을, 어떤 시장은 그랬어요. 어떤 시장이라고 내가 꼭 지칭하기는 힘들지만 마산이라는 말 무조건 빼라, 진해라는 말 무조건 빼라, 이런 적이 있었어요. 그래서 굉장히 많은 혼선이 있었습니다. 도시는 도시가 가지고 있는 역사성이나 문화를 잘 안 살리면 그거는 여기에 살 이유도 없고 창원이라는 게 어디, 우리가 그렇지 않습니까? 경주나 어디 원주나 군산이나 전주나 똑같지요. 뭐. 창원이 창원다워지기 위해서는 여기가 갖고 있는 정체성을 정확하게 살려야 내야 된다 그런 측면에서 문화유산육성과가 굉장히 중요한 과이고 해야 할 일이 많다 하는 걸 좀 강조하고 싶고, 내용적인 얘기는 다음에 하십시다. 고맙습니다.

저는 서면질의를 좀 하면 좋겠다 싶어서.... 담당계장님께서 자료를 준비해서 저한테 따로 시간을 잡아서 설명도 하고 의견도 나누면 좋을 것 같습니다. 관광마케팅정책과에서는 진해근대문화투어에 관계되는 자료, 그 다음에 관광과에서는 경화역 친환경 공원조성에 관련된 내용, 그 다음 문화예술과에서는 문화특화도시 조성에 관한 내용, 도시재생과에서는 도시재생 뉴딜사업에 관계되는 내용, 그 다음에 문화유산육성과에서는 지금 이 자료는 보니까 창원의 정체성을 기념하는 사업 중에서 노동역사박물관 건립에 관련된 내용이 아예 없네요. 그래서 거기에 관계되는 내용도 좀 해 주시고, 과장님들보다는 담당계장님들께서 이 내용을 정리해서 저하고 약속해서 설명해 주시는 시간을 가지면 좋겠고요. 가능한 한 제가 외람되지만 이런 자료들이 있으면, 좀 구체적인 자료들이 있으면 좀 더 우리 위원님들이 다 공유할 수 있도록 자료를 다 배포해 주시면 좋겠다는 생각이 듭니다. 이상입니다.