전홍표 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제77회 창원시의회(임시회) 환경해양농림위원회 제5차 회의 개의를 선포합니다. 존경하는 동료 위원 여러분! 관계 공무원 여러분! 반갑습니다. 오늘은 상수도사업소 소관 업무에 대한 주요 업무보고를 받도록 하겠습니다. 회의가 원만히 진행될 수 있도록 위원님들과 공무원 여러분들의 협조를 당부드립니다. 1. 2018년 하반기 주요 업무보고의 건(시장제출)(계속) 가. 상수도사업소

반갑습니다. 상수도사업소장 김상환입니다. 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 노창섭 환경해양농림위원장님을 비롯한 여러 위원님께 감사 말씀을 드립니다. 상수도사업소 소관 주요 업무보고에 앞서 간부공무원을 소개해 드리겠습니다. 이맹렬 수도행정과장입니다. 김진수 수도시설과장입니다. 임영성 칠서정수과장입니다. 권경만 대산정수과장입니다. 이수균 석동정수과장입니다. 류재출 수질연구센터장입니다. 이상으로 간부 소개를 마치고 2018년 하반기 주요 업무계획을 보고드리겠습니다. 이상으로 상수도사업소 소관 업무보고를 모두 마치겠습니다. 저를 비롯한 상수도사업소 전 직원은 합심하여 사람 중심 새로운 창원 건설과 깨끗하고 안전한 수돗물 공급에 최선을 다하겠습니다. 이상입니다.

김상환 소장님 수고하셨습니다. 이어서 질의·답변을 하도록 하겠습니다. 오늘 경남도민일보 칼럼에 이런 글이 나왔습니다. 도의회든 시의회든 초선 의원이 많다 보니까 질의와 질문의 차이에 대해서 글을 보신 분 계신지 모르겠는데 그것 보고 시민사회단체가, 창원시의회는 아닌 것 같은데 도의회는 인터넷 방송을 하거든요. 방송을 하는데 질의와 질문을 분간을 못하고 질문만 하더라, 질문만. 질문은 “이게 뭡니까? 몇 개입니까? 열 개입니다.” 이런 것이 대부분 질문이고, 질의는 이 사업에 대한 깊이를 파악하고 거기에 문제점이나 개선대책 또는 정책적 방향을 제시하는 것이 질의입니다. 그래서 이어서 질의·답변을 하도록 하겠습니다, 질문·답변이 아니고. 참고해 주시기 바랍니다. 먼저 165페이지에서 168페이지 수도행정과 소관 업무에 대해 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다. 질문 없으십니까? 질의도. 최희정 위원님.

수도요금 인상 건에 대해서 한번 여쭤보려고 합니다. 보니까 상수도요금 인상 부분에 있어서 목표 현실화율을 95%로 산정해서 그렇게 예상치를 잡아놓으셨더라고요. 그래서 환경부 홈페이지에 2016년도 상수도 통계를 보니까 전국적으로 평균현실화율 요율표를 보니까 지금 창원시가 84.9%로 현실화율이 전국 수준에서도 높은 단계의 목표치를 가지고 있던데 거기에서 95%까지 상향 조정해서 현실화율을 잡는 이유가 뭔지 말씀해 주시겠습니까?

수도행정과장 이맹렬 답변드리겠습니다. 환경부에서 90% 이상 좀 인상을 해라 이렇게 하는데 저희들이 결과적으로 계속적으로 재정, 상수도 적자가 생기기 때문에 목표를 95% 잡는다 하는 것이지 꼭 그것을 95%를 이루겠다는 뜻은 아닙니다.

인상 목표치에 현실화율 95%가 있어서, 그래서 전국 현실화율 요율표를 보니까 30%대도 많고 40%대도 많더라고요. 거의 70~80%의 현실화율을 가진 데는 구성으로 보면 20% 정도 되어 있어서 우리 창원시도 요율표를 보면 85%에 근접하기 때문에 현실화율이 높은데도 불구하고 목표치를 95%까지 산정해서 요금 인상안에 넣으셨기 때문에 한번 여쭤봤습니다.

지금 당장 인상한다 하는 것은 아닙니다.

알겠습니다.

수고하셨습니다. 상수도요금 인상과 관련해서 제가 말씀드려 볼게요. 이런 것이 질의거든요, 질문이 아니고. 현재 상수도사업특별회계 상수도, 하수도가 특별회계로 운영하는데 과장님 적자입니까, 흑자입니까? 2017년 결산 기준으로.

현재 결산서상으로는 흑자로 나옵니다.

흑자지요?

예.

상수도가 공공재지요?

예, 그렇습니다.

시민, 부자라서 비싼 물 먹고 가난한 사람이라서 안 좋은 물 먹는 것이 아니지요. 공공재인데 이 공공재는 단순한 경영효율화로만 운영될 수는 없는 것이지요. 사기업이 아니잖아요.

예, 맞습니다.

그래서 적자가 나더라도 공공성이 강하면 원가 이하로 줄 수 있는 것입니다. 그러나 특별회계이고 환경부든 이러저러 해서 현실화, 쉽게 말하면 100원 드는 데 90원에서 95원은 받아야 될 것 아니냐, 이런 현실화율인데 그러면 거기에서 효율에 있어서 제가 몇 번, 작년부터 재작년부터 계속 수도요금 올리려고 해서 제가 브레이크 건 사람이고 실제 전국에서 통합창원시가 마산, 창원, 진해 3개 시의 수돗물 행정체계와 수자원공사의 회계체계가 따로 있다 보니까 효율성이 떨어진다는 부분에는 동의를 해요. 그러면 효율성을 올려서 수돗물 인상요인을 없애야 되는 것이지 무조건 현실화율만 강조해서는 안 된다는 이야기예요. 그리고 소장님이나 여타 과장님께서 남조류라든지 그에 따른 마이크로시스틴이라든지 최근에 문제가 된 과불화화합물이라든지 이런 것 때문에 활성탄 교체시기가 좀 빨라짐으로 인해 비용이 추가 되니까 인상돼야 되지 않느냐 수돗물, 또 이런 이야기를 많이 하시던데 시민들한테 바로 그러면 수돗물 인상시켜야 된다는 것인데 저는 그것은 어불성설이다, 내부적으로 효율성, 누수율이든 여러 가지 문제에 있어서 효율성을 우선 최대한 하고 진짜 어쩔 수 없을 때 그리고 전국의 지자체 230개 지자체의 현실화율을 한번 따져보고 계산해 보고 이런 것들을 판단해서 인상 이야기를 거론해야지, 보니까 바로 165페이지 밑에 하단에 19년 1월 1일부터 인상하겠다 이렇게 나왔잖아요. 소장님, 한번 답변해 보세요.

위원장님께서 질의하신 공공재라는 부분에는 동의를 합니다. 동의를 하는데 이것이 상수도는 공기업이다 보니까 이것이 일반회계가 전입금으로 지원받는 상태가 아니고 결산을 이것이 수입하고 지출하고 비교하면 흑자가 나는 것으로 되어 있습니다. 그런데 결산을 작년 2017 회계 결산한 것을 보면 감가상각비 부분이 포함되어 버리면 지난해 상수도가 169억이 적자가 났습니다. 적자가 난 부분이 주 상수도사업소의 비용 부분은 원수대금 그다음에 약품비라든지 동력비, 직원들 인건비 이런 부분 그리고 시설 투자해야 될 송수·배수 관로, 배수지, 가압장 이런 시설투자비, 시설 관리하는 이런 부분에 지금 현재 지난해 9월하고 올 2월에 대형 송수관이 파열되어서 저희들 내부적으로 검토한 결과 3,600억 정도가 필요하다 하는 그것을 했습니다. 그것을 해서 비용을 결국은 투자 재원을 확보하려면 상수도요금이 올라갈 수밖에 없는데 상수도요금은 우리 시민들에게 부담이 많이 가고 특히 의회라든지 언론이라든지 시민단체에서 이 부분에 예민하게 하시기 때문에 올 초부터 사업소에서 경비를 한번 절감해 보자는 쪽에 그것을 잡고 누수탐사팀을 TF팀으로 운영한 부분 그리고 동력비 부분을 절감하기 위해서 동력비가 하루에 시간대별로 요금이 3단계로 구분되어 있습니다. 3단계로 구분되어 있는 부분을 최저 시간대에 중간 시간대에 물을 많이 생산하는 시스템으로 적용해서 한 것이 한 27억 정도 되는데 저희들이 원가가 비용이 많이 드는 부분을 상수도요금 인상으로 인해서 해결하려는 그런 쪽은 아닙니다. 그런 쪽은 아니고 오래된 특히 창원 대로변의 송수관은 1,300㎜가 한 40년 넘게, 전에 설치가 됐기 때문에 교체는 필요한데 이 상수도요금은 우리 의회 상임위원회에 당연히 와야 될 사항이기 때문에 올 하반기부터 해서 내년까지 충분한 시민들과의 협의를 통해서 장기적으로 추진해 보겠습니다. 당장 내년까지 생각을 했는데 전체적인 부분이 우리 위원장님께서 지적하신 그런 부분들 그리고 올해 연말까지 원가 절감을 위해서 노력한 그런 부분을 가지고 내년에 다시 한 번 장기적으로 검토를 해 보도록 하겠습니다.

상수도사업소 내부의 회계와 현재의 수도관 체계 3,000 몇 백 ㎞가 되는 마산, 창원, 진해의 수도관의 노후화율이라든지 누수율이라든지 관로 안 맞는 문제라든지 수자원공사와의 중복 문제라든지 복잡한 문제가 있어서 그래서 용역해서 그다음에 공단지역에는 수공물을 먹는다든지 이런 효율이 떨어지는 체계에 따른 비효율성도 개선해야 되고 조금 전에 말씀하신 물 새는 관로도 빨리 빨리 교체해야 되고 복잡한 문제가 있는 것은 저도 알아요. 그런데 시민에게 바로 가는 수돗물 인상 부분을 그냥 쉽게 수돗물을 인상시키겠다 이렇게 단순하게 접근할 문제는 아니다, 그리고 사람 중심 새 창원 건설을 새로운 시장님이 그렇게 목표를 하셨고 만일에 진짜 어려웠는데 수돗물을 안 올리기 어렵다 하면 일반회계 토건사업 하나 안 하고 건축사업 안 하고 일반회계 전입하면 되지요. 왜 그것을 꼭 특별회계 안에서만 해야 됩니까. 저는 그것도 최악의 경우의 이야기이고 그렇게 하자는 것이 아니고 최악의 경우를 말씀드리는데 3조 정도 예산 되는데 그 수돗물을 그냥 쉽게 해서 인상시키자 이것은 납득이 안 됩니다. 그래서 하반기에 이런 부분을 가지고 제가 공청회든 여러 형태로 토론회든 우리 위원회가 하든 어디든 시민사회단체가 하든 충분히 토론할 용의도 있고 하니까 이후 시간을 가지고 한번 논의해 보도록 하겠습니다. 또 수도행정과 관련해서 질의하실 위원님 없으십니까? 전홍표 위원님.

예, 안전성 홍보 하시면서 혹시 홍보결과에 대한 만족도 조사나 불신감 해소에 대한 목표 선정 부분이 있던데 그에 대해서 결과 혹시 분석한 것이 있는가요?

제가 답변드리겠습니다. 연말 되면 저희들이 평가를 해 보는 것이 있습니다. 지난해에도 했는데 그 부분은 별도로 자료를 한번 드리도록 하겠습니다.

평가하는 단위 기관은 어떻게?

저희가 전문기관에 의뢰를 해서 한 결과가 있는데 시간이 꽤 많이 되어서 제가 기억은 다 못하는데 연말이 되면 수돗물에 대한 시민들 반응을 그것을 해서.

표본집단을 무작위로 추출해서 그 대상자를 대상으로 하는 것입니까?

예, 전문기관에 의뢰를 했는데 그것은 별도로 자료를 제출해 드리도록 하겠습니다.

이런 것 업무성과 보고하시면서 전년도 결과물이 있다면 그 결과에 대한 만족도에 대한 평가도 같이 탑재해 주셨으면 좋겠습니다.

알겠습니다.

과장님, 답변 추가 안 해도 되지요?

예.

수고하셨습니다. 수도행정과 더 이상 질의 없으십니까? 그러면 수도행정과 질의를 마치겠습니다. 다음은 수도시설과 169페이지에서 191페이지까지 수도시설과에 대해서 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 지상록 위원님.

지상록 위원입니다. 창원시 상수도 누수량이 지금 얼마인지 알고 계십니까?

수도시설과장 김진수입니다. 답변드리겠습니다. 지난해 기준 해서 75.6%입니다, 전체.

작년 대비 말씀이십니까?

그렇습니다.

지금 자료를 보면 전국 평균보다 저희가 한 두 배 정도 누수율이 많은 것으로 나와 있거든요. 누수율을 낮게 만들면, 유수율이 1% 증가 시 연 16억 정도의 생산원가를 절감하는데 이 누수율을 조금만 더 낮게 한다면 원가절감 포함해서 아까 말씀하신 원가를 올릴 필요 없이 이런 문제를 먼저 해결할 수 있을 것 같아서 이런 부분을 좀 더 강화하셔서 누수율을 많이 잡아주셨으면 좋겠습니다.

예, 그렇게 하겠습니다.

위원님, 제가 추가로 설명을 드리고자 합니다.

예, 소장님 답변하세요.

이것이 1% 올라가면 원가는 16억 절감되는 것으로 되어 있는데 아까 3,600억을 설명할 때 그 부분의 비용은 일단 들어가져야 유수율이 올라가지지 그냥 우리 직원이 발로 뛰어서는 유수율이 올라갈 수가, 한계가 있습니다. 한계가 있기 때문에 최대한 시민들 부담이 작게 되면서 유수율이 저희들 목표는 한 85% 이상으로 하는데 만약에 1톤에 톤 당 1,000원을 계산했을 경우에 돈이 어마어마합니다. 1년 연으로 계산하면 돈이 많기 때문에 위원님께서 걱정하신 그 이상으로 저희들도 유수율 제고에 최선을 다 하고 있고 앞으로도 계속 열심히 하겠습니다.

소장님 답변이, 아 과장님께서 답변하세요. 18년도가 상반기 통계예요?

6월 말 기준 해서 통계입니다.

이것이 유수율이 조금 전에 말씀하신 관로 교체라든지 여러 가지 요인이 있어요. 투자가 있는 만큼 거기에 따른 유수율이 상향되는 것인데 여기 보면 상반기에는 작년보다 어찌된 것인지 유수율이 더 떨어졌네.

유수율은 이것이 딱 한정되어 있지 않습니다. 우리가 관심을, 창원시 전체 140개 블록으로 나누어서 저희들이 유수율 관리를 하고 있는데 유수율을 관리를 많이 하고 있는 지금 현재 창원·마산권 정도에는 유수율이 일부 올라가고 있고.

예, 올라가고 있네요.

또 지금 유수율이 관리가 일부 제대로 안 되고 있는 부분, 진해 같은 부분은 일부 내려간 부분도 있고 한번 올라간 유수율이 제자리에 있는 것이 아닙니다. 저희가 지속적으로 관리하고 지속적으로 시설유지관리비를 투자했을 때 유수율이 그 자리를 유지하든지 상향되든지 할 수 있습니다.

그래서 제가 질문드린 것입니다. 표 있잖아요. 유수율 변동추이를 보면 하수관리사업소에서도 진해물재생센터 하수처리 문제에 있어서 지금 우수기하고 우수기의 유입량이 그러니까 오수관, 우수관 분리가 안 돼서 관로가 엉망이라서 지금 증설 이야기가 8천 톤 해서 1만 톤 증설로, 진해에 상수도 보면, 보세요. 2014년부터 통계가 보면 쭉 내려가고 있어요. 그러면 진해에 상수관로가 심각한 문제가 있다는 뜻 아니에요. 맞지요?

답변드리겠습니다. 소장님께서 조금 전에 말씀하셨습니다마는 우리 창원시 전체 관로가 2,850개쯤 됩니다. 그 중에서 1,302km 20년 이상 된 노후관이 율을 따지면 45.7%쯤 됩니다. 서울시 같은 경우에는 옛날에 86아시안게임, 88서울올림픽을 하면서 3조라는 금액을 일시에 쏟아 부었습니다. 그래서 그 당시에 서울시가 현재 유수율이 94%쯤 가고 있습니다. 우리 시도 그즈음 해서 저희들이 3,600억을 말씀드린 것은 45.7% 정도의 노후율을 가지고 있으니까 이 노후율을 개선하지 않고서는 유수율 상승을 사실 기대하기 어렵습니다. 그래서 1년에 30억, 50억, 80억 해서는 시설이 안 된다고 봅니다. 그러니까 1년에 600억 정도 투자를 해서 한 6개년 정도 하는 것 같으면 그런 시설을 정비할 수 있지 않느냐, 1년에 100억씩 이래서는 저희가 개선해 나가는 것보다는 노후관이 더 늘어나고 있는 실정입니다. 우리 실정에 사실은 3,600억 시설비 확보가 쉽지 않지만 그 중에서도 1년에 한 600억 정도 일시에 투자하고 시설을 개선해야만이 우리가 원하는 시설을 유지할 수 있고 유수율을 높일 수 있다고 하겠습니다.

원론적인 이야기가 틀린 이야기는 아닌데 특히 진해권에 대해서 상수도 교체가 쉽게 말해서 노후화 정도와 교체율이 낮으니까 자꾸 누수율이 증가하는 것이잖아요. 현상유지는 돼야 될 것 아니냐, 1년에 그러면 노후화 되고 노후화 되고 그렇잖아요. 그러면 그것이 지금 성산구든 의창구든 마산도 교체 교체 하면서 따라가는 것이잖아요. 진해는 내려가는 것이잖아요, 바로 이 수치로 보면. 안 그렇습니까? 이런 부분에 대해서 뭔가 특단이 있어야 되고 순수 시비로 안 되면 국비를 확보하는 방법을 찾든지 국회의원하고 어떻게 방법을 찾든지 이 부분에 대책을 내놔야, 자꾸 진해는 유수율이 떨어지잖아요. 이런 문제를 말씀드리는 것이에요.

맞습니다. 그 떨어지는 부분을 개선하기 위해서 저희들이 3,600억이라는 전체적인 시설 개선 계획을 세웠습니다. 그에 되는 것 같으면 저희들이 떨어지는 부분도 개선할 수 있을 것이라 판단합니다.

아니 다른 구도 마찬가지지만 제가 보니까 특단의 뭔가 대책이 필요한 것이 진해구예요, 제가 봤을 때. 과장님, 한번 진해 의원님들과 상의하시든지 해서 순수 시비로 안 되면 도비를 가져오든지 국비, 도비 가능해요? 상수도시설은.

국비 같은 경우에는 2016년 3월에 국가재정전략 협의 시에 국비를 투입한다는 그런 회의가 있었습니다. 그런데 군부에 한해서, 군부가 2020년까지 노후 수도관을 교체하고 나면 2021년부터 시부에 대해서도 국비를 지원하겠다는 계획이 있었는데 현재까지는 아직까지 확정된 바는 없습니다.

법적으로 전혀 불가능한 것은 아니네요, 그렇지요?

그렇습니다.

그런 부분에 대책을 국회의원하고 의논해서 지역구, 제가 볼 때 특단의, 최소한 못 해도 현상유지는 돼야 될 것 아닌가, 내려간다는 것은 행정이 뭐하고 있느냐는 것이지요, 제 느낌에. 제가 이 정도로 하고 수도시설과에 다른 또 질의하실 위원님.

위원장님, 제가 추가로 답변을 드리겠습니다. 155페이지 하단에 보면 상수관망 블록화구축 사업한 상반기 실적이 나옵니다. 우리 시가 140개 블록으로 구분해 놨는데 거의 마산·창원권역 해서 107개는 마무리 했고 지금 창원권하고 진해권을 블록화사업을 해 가고 있는데 블록화사업을 하고 나면 그 블록 안에서는 유수율이 낮은 데 유수율이 높은 데가 구분이 됩니다. 낮은 데에 집중적으로 그것을 아까 누수탐사 TF팀 운영하는 그런 자료를 가지고 집중적으로 교체를 해 주는데 지금 진해 쪽은 사실상 블록화사업이 안 되어 있다 보니까 실적이 낮은 수치로 나오는데 이것이 어떻게 보면 노후화가 됐다는 자료이고 수치라 보시면 됩니다.

수치의 문제이다.

예, 상수도관을 교체를 안 하면 해마다 유수율이 낮아질 수밖에 없다 하는 쪽으로 이해를 해 주시면.

그것은 당연하지요, 연수가 올라가는데.

마산 쪽은 블록화가 다 있다 보니까 수운영센터에 가보면 블록별로 입출되는 그러니까 정수과에서 나오는 보급하는 수량과 가정에 보급되는 양이 시시각각 계기가 되는데 진해 쪽은 블록화가 안 되어 있다 보니까 교체가 늦어지고 교체가 늦어지다 보니까 누수율이 갈수록 늘어나는 그런 실정입니다.

무슨 말씀인지 이해는 되지만 진해권도 블록화사업을 해야 되지요? 지금 계획하고 있잖아요.

예, 진해권도 올해도 지금 하고 있습니다.

하고 있어요? 그러면 수치가 좀 나아지겠네요.

예.

알겠습니다. 전홍표 위원님.

김장하 위원입니다. 수고 많습니다. 칠서정수과장님께 질의드리겠습니다. 요즘 원수 사정은 어떻습니까? 날이 너무 가문데.

칠서정수과장 임영성입니다. 답변드리겠습니다. 현재 낙동강 원수는 지금 하절기에 비해서 예년에 비해서는 상당히 좋은 편입니다. 요 앞에 비가 많이 와서 남조류는 1㎖당 약 700셀 그 정도 되고요. 규조류는 한 1만 2천 셀 정도, 예전에 말하는 녹조류에서 관심 단계까지는 안 갔고요. 현재 상태로서는 양호합니다.

제가 볼 때는 칠서가 제일 상류층이기 때문에 원수가 암만 다른 시설을 가지고 정수를 하고 해도 원수 떨어지는 데서 잘 돼야 모든 것이 정수과정이 좋은 물이 될 것 같은데 또 요즘 비가 한참 안 왔기 때문에 그 부분에 대해서는 칠서부터 대산, 본포 다 있다 아닙니까. 그 부분들이 또 여기에는 환경전문가들도 많이 있고 하기 때문에 저희들이 걱정 안 해도 철저히 하시겠지만 수시로 저희들이 나갈 예정이거든요. 그리고 요즘 비 온다는 그런 일기예보도 없고 하기 때문에 그 부분은 칠서뿐만 아니라 철저히 해 주시기 바랍니다.

예, 사전에 대비를 철저히 하겠습니다.

이상입니다.

최근에 남조류, 녹조 발생률은 예년에 비해 통계가 어떻습니까?

지난 6월에 관심에서 경계까지 올라갔다가 지금 7월 11일부로 경보가 해제됐습니다.

해제되고.

예, 됐다가 지금 날씨가 더워지니까 남조류가 조금씩 다시 증가하는 추세인데 현재 1㎖당 약 700셀 정도까지 지금 나오고 있습니다. 그러니까 1,000셀이 넘어가야만이 관심 단계가 발령되는데 이런 상태로 가면 앞으로 한 열흘 정도 지나면 아마 관심 단계로 가지 않을까 싶습니다.

현재로서는 예년에 비해서 큰 문제는 없다.

예.

알겠습니다. 전홍표 위원님.

지금 수질 문제도 중요하지만 대기오염으로 인한 비산먼지나 그다음에 환경오염으로 인한 쥐 같은 경우, 오픈되어 있지 않습니까. 커버라든지 이 부분에 대해서는 어떻게 검토하고 있습니까? 덮개.

칠서정수과장 임영성입니다. 답변드리겠습니다. 현재 저희들 정수장에는 전체 시설은 다 옥내로 되어 있고 단지 침전지만 오픈되어 있습니다. 앞에는 칠서산업단지도 있고 해서 실제 대기오염에서 오는 것을 막을 방법은 없습니다, 현재로서는. 그런데 침전지를 덮개로 덮으려면 상당한 비용이 들고요. 실제적으로 우리가 지하수를 원수로 사용한다고 하면 당연히 침전지를 덮어야 되는데 침전지만 덮으면 뭐하겠습니까. 원수인 낙동강 자체가 전체 오픈이 되어 있기 때문에.

타 시·군에도 이것이 산성비라든지 이것 때문에 덮개시설을 하는 것으로 검토한 것으로 알고 있는데 우리도 언젠가는 이 부분에 덮개시설이 돼야 된다고 보거든요.

그래서 지금 다른 서울하고 일부 대전 같은 경우에는 정부 시책사업으로 해서 태양광 자체를 설치해 놨습니다. 일부 위에만 덮고 옆에는 트여있는데 대전 같은 경우에 하는 데 55억, 대전 월평정수장과 비교하면 우리 정수장 같으면 약 110억 정도가 소요됩니다, 침전지 덮는 데. 그래서 민간단체에서 태양광 발전을 정수장에 설치해 보려고 일부 왔다가 갔는데 경제성에 안 맞다고 다 사업을 포기한 상태입니다. 실제 우리 예산을 110억이나 들여서 침전지 뚜껑을 했을 때 그 가성비, 그렇게 했을 때 수질에 나타나는 효과, 그렇게 봤을 때 경제적으로는 가치가 없다 해서 우리 사업소 자체에서는 추진을 안 하고 있습니다.

검토 결과가 그렇습니까?

예.

본 위원은 그래도 이것이 환경오염이 대기오염이 가면 갈수록 계속 심각한 상태이니까 산성비 내지는 중금속에 함유된 먼지, 비 이런 부분이 전부 다 침전지로 유입이 되는 것이니까 장기적인 차원에서는 검토해 보는 것이 좋지 않나 생각합니다.

예, 장기적으로 검토해 보겠습니다.

이상입니다.

수고하셨습니다. 그러면 과장님, 제가 봤을 때 태양광을 하면 일석이조인데 실질적으로는 효율성이 떨어진다는 것이에요?

그런데 우선 정수장에 태양광을 설치할 수 있는 데는 이미 다 설치를 했습니다, 다른 민간업체에서. 했고 침전지는 이것이 오픈이 되어 있으니까 지주 세우는 데 돈이 많이 드니까 실제로 설치해서 거기서 나오는 전기를 팔았을 때 경제성 가치가 떨어진다는…….

안 된다는 것이네요? 효율성이 더 떨어진다는 것이네요? 투자 대비 효율에서.

예.

이해가 됐습니다. 권성현 위원님 질문하신다고.

다음.

대산, 예. 칠서정수장 관련해서 추가 질의하실 위원님, 없으십니까? 없으시면 칠서정수장 질의는 마치고요. 페이지 195페이지부터 199페이지 대산정수장, 권성현 위원님.

안녕하십니까? 북면·동읍·대산·의창동 시의원 권성현입니다. 고생 많습니다. 예전에 대산정수장에 강변여과수 안 있습니까. 옛날에는 보면 저희들이 견학을 갔어요. 지금 강변여과수가 물이 보면 아파트 분들이 상당히 물 때문에 일반 시내의 수돗물하고 강변여과수하고 차이가 난다 하는데 그 부분에 말씀을 한번 해 주시고요.

대산정수과장 권경만입니다. 지금 칠서정수장이나 석동정수장은 일반 표류수 물을 가지고 정수하고 있고 저희들은 40m 취수정을 뚫어서 그것을 정수해서 지금 정수를 하고 있습니다. 지금 차이 나는 것이 뭐냐 하면 경도하고 증발잔류물이 저희들은 먹는 물 수질기준 안에는 들지만 일반 표류수의 정수물보다 수돗물보다 높은 편은 사실입니다.

일부 북면에 아파트 계시는 분들이 시내에 칠서정수장 물하고 북면 강변여과수 물하고 비교를 많이 했어요. 해 보니까 칠서정수장 물이 낫다고 이렇게 판명하더라고 일부 사람들이. 그런 부분은 칠서정수장하고 북면 강변여과수하고 진해에서 오는 물 이런 물이 수질이 그러면 칠서가 낫다는 것입니까?

수돗물은 지금 강변여과수나 표류수 저 물이나 법적 수질기준 안에 들어가기 때문에 큰 문제는 없습니다. 지금 위원님께서 우려하시는 강변여과수 저 수돗물을 사용하면 얼룩이 생긴다 하는 그 이야기, 말씀 아닙니까?

그래 제가 이것을 한번 보여 드릴게요. (대산정수과장에게 휴대전화 화면을 보여주면서) 이것이 감계 아파트에서 생기는 그것이라.

저희들 민원이 생겨서.

이것이 들어가서 샤워기에 이것이 생기는 것이라.

권 위원님, 직접 일어나시고 하는 것은 참 좋은데 맥이 끊어지니까 저도 다 알고 있는 내용인데 추가 질문하시고 제가 보충질문 드려볼게요. 더 없으십니까? 예, 충분한 권성현 위원님 지적이 일리 있는 지적이고요. 실제로 우리 창원시에 칠서정수장, 대산정수장, 석동정수장, 진해 것은 석동정수장 것을 먹는데 환경단체에서 수질검사를 해서 가장 심각하게 나온 것이 지금 현재 대산정수장이에요. 아까 경도하고 증발잔류물 이야기도 했고 한데 당초에 의창구, 성산구 구)창원시가 낙동강 강변에 모래 안에 깊이 취수구멍을 파서, 취지는 좋은데 실질적으로 칠서정수장에서 원수를 정수해서 먹으면 현재 비교 하면 시민들이 느끼는 것은 훨씬 칠서가 좋다고 느끼고 실질적으로 조금 전에 과장님 말씀하신 대로 기준치 안에 들어가지요, 다. 법적기준치 안에 들어가지만 전체 수질 총평을 보면 세 개 물을, 지금 칠서 물이 제일 좋은 것으로 다 이렇게 인식되어 있어요. 시민들도 그렇게 말씀하시는 것이거든요. 그런데 이것이 강변여과수 천 몇백 억을 들여서 개발했는데 평가가, 통합이 되고 이러다 보니까 이렇게 나오는 문제 때문에 지금 심각하게, 저도 그 이야기를 많이 듣습니다. 여기에 대해서 수질재생센터장님이라든지 상수도사업소에서 시민들의 반응에 따라서, 왜냐 하면 북면에 계신 분들이 지금 대산정수장 물 먹지요? 시내에 살다가 가신 분들이에요. 제가 아는 분들도 많이 가요. 그러면 이쪽에 칠서 물 먹다가 북면 가서 먹어보니까 물이 좀 안 좋다는, 특히 경도가 뿌옇고 그렇거든요. 그러니까 물 나쁜 것 아니냐, 일반 시민들이 보는 수치를 경도가 어떻니 모르잖아요. 그런 시민들의 인식을 어떻게 개선할 것인가, 이것 중요한 문제예요. 소장님이든 수질센터장님이든 대산정수장 과장님께서 고민을 해 보실 문제라. 답변이 되시겠습니까? 무슨 말씀인지 이해되지요?

예, 답변드리겠습니다. 위원장님 말씀은 충분히 이해를 하겠습니다. 실제 아까 이야기했다시피 경도라든지 증발잔류물은 우리 먹는 물 수질기준 안에 저것이 심리적인 물질로 정해져 있습니다. 그것이 우리가 눈으로 보고 이런 쪽으로 몸으로 보고 그것을 수질기준 자체를 정해 놓았고 실제 주민들이 제일 역겨워 하는 것이 바로 위원장님 말씀대로 권성현 위원님 말씀대로 얼룩이 보이니까 그것이 아주 나쁘게 이런 식으로 생각이 드는데 실제 수돗물은 미네랄 성분이 많다 해서 안 좋은 것은 아니고 오히려 미네랄 성분이 많으면 건강에는 더 좋을 수 있습니다. 실제 영양제나 이런 것을 먹으면 이것이 한 30~40%밖에 칼슘이나 이런 것이 섭취가 안 되는데 실제 몸으로 취득하면 이온 상태로 되어 있기 때문에 이것은 100% 거의 흡수가 되고 이런 사항입니다. 그렇기 때문에 이것을 단기적으로는 제가 볼 때는 개선책으로 저희들이 주민들한테 홍보를 하고 장기적으로는 보면 방금 이야기했다시피 칠서정수장 물하고 강변여과수 물하고 섞는다든지 이런 식으로 개선해야 되지 않나 이렇게 생각이 됩니다.

지금 섞는 데가 몇 개 있지요? 어디서, 없습니까? 강변하고.

지금 저희는 아직 없고요. 지금 김해 같은 경우에는 표류수 수돗물하고 강변여과수 물을 5 대 5로 해서 섞고 있습니다.

대방배수지인가 불곡배수지 안 섞나요? 담당이 어디인지 모르겠는데.

위원장님, 아까 제가 보고를 드렸는데 시설과에 보면 대방배수지, 칠서하고 대산 물을 같이 쓴다는 계획이 아까 보고에.

계획이 되어 있지요, 계획은 있지요?

예, 공사를 하고 있습니다.

그런 부분까지 포함해서 고민을 좀 해야 될 것 같습니다. 대산정수장 관련해서 추가 질문. 전홍표 위원님.

지금 활성탄 교체가 360루베를 사용하고 있는데 재생탄이 243루베이거든요. 재생탄이 효율이 좀 떨어지지 않습니까, 신탄보다는. 그러면 재생탄도 수명이 3년간 사용합니까?

재생탄은.

과장님, 마이크를 사용해야 속기.

예, 지금 현재 재생탄도 저희가 재생을 하기 때문에 재생하면 신탄하고 같은 효율이 나옵니다. 그래서 3년마다 교체하고 있습니다.

재생탄이 효율이 같이 나오면 전부 재생만 하면 되지 뭐하려고 신탄 씁니까. 경비 절감도 있을 수 있고 예를 들어서 재생탄이 신탄보다 쌀 것 아닙니까. 경비 절감도 있을 수 있고 그다음에 효율 측면이 아무래도 신탄보다는 못하지 어떻게 같을 수 있습니까? 저는 조금 이해가 안 됩니다. 그래서 이것이 제가 알기로는 3년을 쓰고 다시 또 재생하는 데 1000도 이상 열을 가해서 안에 불순물을 제거하고 다시 한다든지, 양은 줄어드는데 효율은 제가 볼 때 떨어집니다. 떨어지고 이것을 다시 3년 주기로 또 쓴다는 것 같으면 전체적인 효율 부분이 좀 안 맞을 것 같습니다. 재생탄 같은 경우에는 적어도 2년에 한 번 하든지 1년에 한 번 하든지 이렇게 하는 것이 맞지 않나 생각합니다.

그런 부분은 한번 면밀히 검토해서 조치하도록 하겠습니다.

예, 검토 한번 해 주세요.

과장님, 여기에 환경부에 재생탄 사용규정이나 지침이 있어요?

예, 지침이 있습니다.

재생탄도 내나 3년으로 교체하라는 방침이나 지침이 있어요?

그것이 제가 지금 현재 정확한 그것은 모르겠는데 구체적인 그런 내용은 없을 것입니다.

없고?

예.

제가 봐도 진상락 위원님처럼 신탄하고 재생탄이 똑같이 3년이면 아무래도 시내버스 재생타이어 문제 많이 생겼지 않습니까. 재생을 하면 수명이 짧아지는 것이 기본 상식이니까, 제가 전문가가 아니라 기술적인 부분은 모르지만 일반 상식적으로 생각해도 재생탄의 수명이 좀 덜하지요. 안 그렇겠어요? 그래서 저는 예를 들어서 시내버스 기준 하면 국토교통부 지침이 있잖아요. 재생타이어를 쓸 때는 어떻게 하라는 지침이 딱 있어요. 여기는 환경부 같은데 물 일원화 해서 환경부에서 다 하잖아요. 맞지요?

예.

환경부에 이런 지침이 있냐 이것이지요.

그런데 구체적으로 그런 내용은 없고요. 성분 분석 의뢰해서 기준에 부합하도록 하라 그런 것은 있거든요.

그런 기준은 있지, 몇 년 하라는 정확한 방침은 없다?

예.

알겠습니다.

보충.

예.

이것이 이슈거리는 아닌데 어떻게 재생타이어하고는 비교가 아닙니다마는 야자수 열매를 가지고 지금 활성탄을 만들지 않습니까. 그러면 이것은 재생은 사실상 기업체에 악취저감시설 쪽에도 활성탄을 사용합니다. 이것이 보통 6개월 내지는 악취 농도에 따라서 1년 단위로 교체주기를 잡는데 원칙은 오염 농도에 따라서 이것이 사용기간이 정해집니다. 물이 깨끗한 데는 3년, 4년 써도 관계가 없어요. 오염이 많이 되는 데는 오염물질을 흡수하니까 그것을 수질검사를 해서 3년이 아니고 2년에 한 번 할 수도 있고 어떻게 보면 수질이 떨어지면 1년에 한 번도 할 수 있는 부분이 있다고 보거든요. 이런 부분은 어차피 관리하고 연관이 되는 것인데 면밀히 잘 검토하셔서 수질 나쁘게 해서 사용하는 것 아니니까 잘 좀 검토하셔서 해 주셨으면 좋겠습니다.

알겠습니다.

이상입니다.

수고하셨습니다. 석동정수장 또 질의하실 위원님 있으십니까? 없으시면 마지막으로 202페이지부터 205페이지까지 수질연구센터 소관 업무에 대해 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 전홍표 위원님.

질의보다는 당부말씀을 좀 드리겠습니다. 수질연구센터 아까 말씀하셨을 때 대산정수장의 물이 칠서보다 안 좋다고 했는데 물론 적합도에는 그것이 적합하나 물이 안 좋다고 말씀하셨습니다. 적합도라는 것이 몸에 유해하지 않을 정도를 평균으로 하는 것이지 몸에 이로운 것을 기준으로 하는 것이 아니거든요. 그렇기 때문에 같은 창원이라고 사는데 어디는 물이 좋다, 어디는 물이 안 좋다, 이것을 할 것이 아니라 수질연구센터에서 왜 칠서가 대산보다 물이 좋냐, 그 기준을 좀 더 강화해서 평균적으로 창원시의 물은 평균화가 될 수 있도록 수질연구센터에서 기준을 잡아주십시오.

답변드리겠습니다. 지금 대산 물이 좋다 안 좋다 이런 이야기가, 사실 나누기가 힘듭니다. 왜냐하면 대산 강변여과수는 응집제라든지 화학적인 약품을 사용 안 하고 전체적으로 여과공정만 거쳐서 나오는 물입니다. 어째 보면 지하수에 가까운 물이라고 봐야 되는데 지하수가 가장 문제되는 것이 경도물질들 이런 것들이 영향을 주는데 이것이 꼭 나쁘다고 우리가 이야기할 수 없는 상황이에요. 왜냐하면 칠서 같은 경우는 염소라든지 화학적인 응집제라든지 이런 것을 넣어서 처리하는 과정이 있고 대산은 그런 과정들이 싹 다 빠져있는 어째 보면 여과공정에 의한 순수한 물일 수도 있고요. 그래서 공정에 의해서 특성을 다르게 가지고 있는 것이지, 이것이 음용수 기준을 초과해서 이런 물질들이 나왔다 그러면 사실 문제가 될 수 있지만 음용수 기준에 충분히 적합하고 있는 그런 상황이기 때문에 이것을 장·단점을 분석하기가 사실 힘듭니다. 어떤 것이 좋다고 이야기하기가 사실은 곤란한 그런 부분입니다.

그러니까 기준이라는 것이 예를 들어서 100을 기준으로 했으면 칠서는 20이 나오고 대산은 만약에 80이 나왔다, 그러면 어차피 100이라는 기준에 둘 다 부합한 것 아닙니까. 그런데 그것을 그렇게 여기는 20 나오고 80 나왔다 해서 100 안 나왔으니까 됐다 이것이 아니라 이것이 왜 80 나왔을까 이것을 최대한 50으로 낮추든 이렇게 해서 어느 정도 평준화를 시켜야 시민들이, 칠서 물 쓰는 사람들은 좋은 물 쓰고 있고 대산에 물 쓰는 사람들은 우리는 나쁜 물 쓰고 있다 이런 말이 안 나오는 것이 아니겠습니까. 그렇게 수질연구소에서 그 기준을 어느 정도 조금 비슷하게 만들어주는 것이 평준화시키는 것에 더 부합한 것이 아닐까 생각이 됩니다.

사실 그 부분이 어떻게 답변을 획일화시키기가 곤란한 것이요, 공정이 다르고 원수의 취수 방법이 다르기 때문에 이 부분을 지금 제거하려고 하면 굉장한 돈이 들어야 된다는 것이지요. 사실 알면서도 어떻게 못하는 이유 중에 하나가 지금 생산량의 2분의 1을 생산하는 데 사실 들어야 되는 비용은 몇 백 억이 들어야 될지 모르는 그런 상황이 있습니다. 그래서 저희들도 손을 감히 못 대는 부분이 이것이 진짜 유해하고 기준을 초과하면 제거를 해야 되겠지요. 그런데 기준 범위에서 아주 낮은 범위에서 서로 비슷비슷합니다. 전체적인 차이로 보면 한 50 안쪽에서 차이가 날 것입니다. 그렇지만 이것을 제거하는 데 그만한 돈이 들어야 되는지 안 들어야 되는지에 대해서는 한 번쯤 공론화를 해 봐야 되는 그런 문제가 됩니다.

다 하셨어요?

예.

충분히 알고 있고요, 저도. 그래서 취수 방법의 차이로 인해 수질에 약간의 차이는 있지만 실제로 원칙적으로 보면 이것이 좋다 나쁘다고는 생각지 않아요, 수질 자체에 대해서. 단지 시민들이 받아들이는 심리적 요인이 경도가 높다 보니까 뿌옇게 있으니까 뭐 이상한 것 아니냐 하는 시민들의 심리적 요인이 발동해서 민원이 계속 발생한다는 이 말씀이지, 이것이 대산 물은 나쁘고 칠서 물은 무조건 좋고 이것은 분명히 아니라고 저도 확신합니다. 대산정수장의 강변여과수가 취지나 목적은 전부 좋아요. 낙동강 원수에 안동부터 내려와서 대구를 거쳐 내려오는 그 많은 여러 가지 오물질이 섞여있는 것을 칠서정수장에서 아무리 염소 넣고 활성탄 돌려서 한다 하더라도 물에 한계가 있을 것인데 여기는 1층 모래에 30m, 40m 파서 모래에 1차 걸러진 것을 가지고 다시 여과를 해서 만든 것이니까 제가 봐도 이 물은 어떻게 보면 취지는 좋은 것이에요. 그런데 시민들이 보는 심리적 요인이 다르기 때문에 그리고 지금 대산정수장에 세 공은 가동되고 두 공은 가동 안 되잖아요, 2단계에서. 그 2단계 안 된 이유가 그것을 개선하기 위해서 다시 경도를 낮추는 시설 투자를 하니까 수십 억 하려고 하다가 못한 것이 있습니다. 제가 그 이야기도 알고 있는데 어쨌든 심리적 요인이 있는 부분에 대한 개선 부분은 시민들이 받아들이는 부분이 많은 민원이 제기되니까 이것을 어떻게 시민들한테 설득시킬 것인가 이것은 좀 있는 것 같아요, 제가 봐도. 그런 부분입니다. 그리고 위원님들 처음 오시다 보니까 실제로 대산에 가서 정수하는 것을 안 보시다 보니까 이해도가 낮은 것 같은데 제가 최대한 빠른 시간 안에 대산정수장에 직접 가서 강변여과수가 어떻게 정수해서 시민들한테 공급되고 칠서정수장에서 어떻게 가고 석동정수장에서, 현장에서 보시면 이해도가 좀 빠르거든요. 나머지 위원님들, 제가 최대한 빠른 시간 안에 세 군데를 둘러서 실제 현장을 보고 하는 시간을 가지도록 하겠습니다. 지상록 위원님, 그렇게 이해해 주시면 될 것 같아요. 답변 안 하셔도 될 것 같습니다. 또 수질센터 관련해서 추가 질문 있습니까? 없습니까? 그러면 수질연구센터 관련된 질문을 마치겠습니다. 마지막으로 상수도사업소 수도행정과부터 수질연구센터 관련해서 질문하실, 보충질문이나 추가 질문하실 위원님 있으십니까? 진상락 위원님.

여기에 좀 빠진, 궁금한 부분이 있어서 그런데 상수도 창원시 보급률이 얼마나, 몇 %쯤 됩니까? 상수도 보급률이 지금 몇 %입니까? 파악이 안 되어 있습니까? 무엇을 질문하려고 하느냐 하면 지금 농촌에 간이상수도 있지 않습니까. 이 부분이 관리가 어떻게 하고 있는지 궁금합니다.

농어촌지역 상수도사업 시설과에서 행정과에서, 어디서 합니까? 시설과에서 합니까?

수도시설과장 김진수입니다. 농어촌지역 구산면지역 2단계사업은 저희들이 하고 있는데 마을상수도는 구청에서 관리하고 있습니다.

아 구청에서 합니까?

예.

그러면 구청에 이것을 질문해야 됩니까?

내일 오니까 내일 하시면 됩니다. 수도체계 전체를 잡는 것은 수도행정과가.

이것이 지금 정수장 쪽에만 되다 보니까 소외되는 계층이라고 할까 간이상수도 마을상수도에 대한 정책이 하나도 없어서 왜 없나 해서 물어보는 것이고 그 관리가 농촌에 가면 고령화가 되어서 관리하실 분들이 없단 말입니다. 여름에 약품 소독을 하려니까 냄새가 나서 안 먹으려 하지요. 그러면 배탈이 나든지 사고가 나게 되면 이런 여러 가지 문제가 대두될 수 있는데 이 관리시스템 관계가 제가 물어볼 것이 있어서 물어보는데 답변을…….

소장님, 상수도 관련해서 기본계획은 어디서 짭니까?

상수도 기본계획은 수도시설과에서.

그러니까 수도시설과에서 짜고 단지 기본계획에서 아직 확보되지 않은 마을상수도 그런 부분의 관리는 성산구, 각 구청 상하수과에서 하지요? 기본계획이라든지 여기서 보급률은 통계가 나올 것 같은데.

지금 현재 우리 시에 상수도 보급률은 98.1%로 자료가 그렇게 나와 있습니다.

답변되셨지요?

98% 이것이 기본, 창원 같은 경우에는 면 단위 쪽에 그다음에 도서지역 그다음에 섬지역 이렇게 보면 간이상수도가 보급된다고 보는데 지금 제가 알기로는 마을에 이장님이 관리할 수도 없고 한 분이 지정돼서 하는 분이 있습니다마는 여기가 굉장히 취약하거든요. 1%라고 하더라도 이 부분에 좀 신경을 써야 된다고 보는데 요즘에는, 내용을 모른다고 하니까 제가 말씀드리면 통합관리시스템이라고 들어봤습니까? 간이상수도에 대한 통합관리시스템 이야기 들어봤습니까? 못 들어봤습니까? 예를 들어서 면사무소에서 담당자가 컴퓨터를 보고 대산면 대산마을이라고 만약에 되는 것 같으면 그 정수장에 물이 지금 얼마가 들어있고 물이 올라가고 있고 그다음에 약품소독이 되고 있고 안 되고 있고 이것이 전체적으로 시스템이 컴퓨터로 이것을 다 알고 그것을 관리하도록, 약품이 안 들어가면 들어가게 하고 이 부분이 통합관리시스템이라고 있는데 마을에는 관리하는 부분이 없다 보니까 이 시스템을 가지고 지금 군 단위에는 굉장히 많이 보급이 되고 있는 것으로 알고 있습니다. 한번 검토하셔서 우리가 1%든 0.5%든 간이상수도 부분에도 관심을 가져서 농촌에도 안정적으로 물 먹는 데 신경을 써주십사 하고 질의하는 것입니다. 이상입니다.

위원님, 제가 간략하게 답변을 드리겠습니다. 지금 우리 시에는 수돗물이 광역상수도가 보급이 안 되는 세대수가 5,800세대 정도 되는 것으로 파악하고 있습니다. 현재 상수도를 보급하기 위해서는 관을 매설하는 비용이 제가 파악하기론 1km에 6억, 10억 그 정도 돈이 들여가기 때문에 특히 마산합포구 구산면 쪽에는 지금 현재 광역, 구산면 생활용수개발사업을 211억을 들여서 하고 있는데 구산면 쪽이 간이상수도가 굉장히 많습니다. 내서도 북면, 성산구를 빼고는 간이상수도를 다 하고 있는데 그 업무 자체가 사업소 업무가 아니고 구청에서 하고 있으니까 저희들이 최대한 지도를 해서 지적하신 그런 부분에 우리 시민들이 간이상수도라도 안심하고 마실 수 있도록 지도를 하도록 하겠습니다.

시스템 관련해서 체계와 관련해서는 수도시설과에 하고 관리는 구청 상하수과하고 내일 업무보고가 있습니다. 그때 추가 질문하는 것으로 하겠습니다. 또 다른, 전반적인 상수도사업소에 더 질의하실 위원님.

지금 물 문제가 어떻게 보면 굉장히 중요한데 부산 같은 경우에는 지금 정치권에서 남강 물을 가지고 와서 안정적으로 물을 공급하겠다, 어떻게 하겠다, 지금 굉장하지 않습니까. 여러 수천 억을, 몇 조원을 돈을 들여서 가져간다는데 우리 창원은 지금 낙동강 물을 주로 사용하고 있는데 향후 혹시 상수도사업소에서 창원 같은 경우에 안정적으로 물을 공급받을 수 있는 방법에 대해서 혹시 검토나 연구 용역이나 이쪽에 검토한 것이 있습니까?

수도시설과장입니다. 답변드리겠습니다. 위원님께서 질의하신 사항에 대해서 저희들이 아직 원수 부분에 대해서 별도로 검토한 부분이 없습니다. 다만 우리 창원시가 3개 시가 통합됨으로써 마산은 칠서정수장을 수원지로 했었고 창원지역은 대산정수장, 북면정수장을 수원지로 했었고 또 진해는 석동정수장을 수원지로 해서 배수관망체계가 이루어 졌었습니다. 3개 시가 통합되면서 통합창원시 상수도 기본계획 용역은 필요한데 아직까지 그것이 시책이 되지 않았습니다. 그 부분을 저희들이 통합창원시 상수도 기본계획 용역을 수립해야 되겠다, 시책을 해야 되겠다 해서 지금 검토하고 있는 중입니다. 내년 상반기 중에 아마 이 용역을 저희들이 발주해서 전체 우리 시에 통합창원시에 맞는 상수도 기본계획 체계와 관망을 갖춰야 안 되겠나 그렇게 판단하고 있습니다.

알겠습니다.

수고하셨습니다. 부산시 입장에서는 낙동강의 가장 하류의 물을 먹거든요. 그러다 보니까 부산시는 간절할 것이에요. 그런데 창원은 칠서도 있고 석동도 있습니다마는 어쨌든 조금 상류이니까 부산보다는 심리적으로 덜한 것 같은데 현실적인 문제도 있고 하니까 무슨 말씀인지 충분히 이해가 됐고 추가 질문 없지요? 그러면 더 이상 질의가 없으므로 상수도사업소 소관 업무에 대한 질의·답변을 모두 마치겠습니다. 소장님과 과장님, 관계 공무원 여러분! 모두 수고하셨습니다. 존경하는 동료 위원 여러분! 오랜 시간 수고 많이 하셨습니다. 오늘 회의를 마치도록 하겠습니다. 내일은 오전 11시부터 5개 구청 소관 업무에 대한 보고를 받도록 하겠습니다. 10시에 의회운영위원회가 있어서 시간 유념해 주시고 11시에 2개 구청, 11시 30분에 3개 구청, 자리가 한꺼번에 안 앉아져서 그렇게 한다는 점 이해해 주시고. 이상으로 제77회 창원시의회(임시회) 제5차 환경해양농림위원회 산회를 선포합니다.