이시복 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제261회 대구광역시의회 정례회 제1차 대구광역시맑은물공급추진특별위원회를 개의하겠습니다. 지난 6월 대구수돗물에서 과불화화합물이 검출되면서 우리 시민들의 먹는 물에 대한 안정성 문제가 다시 대두되었습니다. 잘 아시다시피 대구 시민의 먹는 물 문제는 하루 이틀의 문제가 아닌 10년 이상을 끌어온 숙원사업으로 그동안 많은 분들이 문제 해결을 위해 노력해 왔고 우리 시의회에서도 특위 구성 등 다양한 활동을 펼친 바 있습니다. 그러나 안타깝게도 시민의 생존권이 걸린 중차대한 문제가 전혀 해결의 실마리를 찾지 못하고 시민의 불안만 가중되고 있는 실정입니다. 이제 새롭게 민선 7기가 시작되었으므로 다시 한 번 시민의 요구에 부응하여 대구시는 최우선 시정과제로 먹는 물 문제 해결을 추진해야 할 것이며 시의회에서도 8대 의회 출범과 동시에 새롭게 특별위원회를 구성한 만큼 대구시에 대한 적극적인 협력과 근절을 통해 시민이 안심하고 먹을 수 있는 물을 반드시 확보해야 할 것입니다. 1. 맑은 물 공급 관련 업무보고의 건

녹색환경국장 강점문입니다. 대구취수원 낙동강 구미산단 상류 이전과 관련해서 주요업무를 보고드리도록 하겠습니다.

강점문 국장님 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의 신청하신 후 질의해 주시기 바랍니다. 이시복 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이시복 위원님 의견에 전적으로 동의하고요. 10년 동안 노력했는데도 아무 진전이 없습니다. 그래서 제가 말씀드리고 싶은 것은 법률적인 검토는 완전히 끝나고 법률적인 문제는 없는지? 우리 시가 독단적으로 처리했을 때 어떤 문제가 있는지? 협의를 10년 동안 해 왔는데 안 되는데 또 어느 날 갑자기 협의가 된다고 보장할 방법이 없지 않습니까? 그랬을 경우에 어떤 문제가 있는지 말씀해 주시기 바랍니다.

가장 큰 관건은 사실은 낙동강 물은 구미 것도 아니고 대구 것도 아닙니다. 결론은 구미 것도 아니고 대구 것도 아니고 구미시를 지나서 온다는 것인데 이 부분을 방금 강 위원님께서 말씀하신 것처럼 대구시가 독단적으로 처리할 수 있느냐? 처리할 수가 없습니다. 없는데 결국은 뭔가 하면 관로를 깔면 구미지역을 통과해서 와야 됩니다. 관로를 구미지역을 통과해서 와야 되는데 구미의 허가 없이는 관로를 매설할 수가 없습니다.

그러니까 10년 동안 지금까지 해결이 안 되었는데 처음부터 그러면 모든 부분들을 우리가 설계해서 개발행위 허가를 구미시장에게 제출하고 구미시장이 허가를 안 했을 경우에 소송을 했으면 지금은 결론이 났을 것 아닙니까? 그런 방법이라도 찾아야지요. 그냥 가만히 앉아서 협의만 계속해서 언제 되겠습니까?

그런 부분은.

허가를 신청하는데 허가요건에 맞으면 구미시장이 허가를 당연히 해 주어야지요. 해 주어야 되는데 그 허가를 안 해 줄 경우에 우리는 구미시장을 상대로 해서 소송을 하고 판결에 의해서 우리가 업무처리를 하면 되는 것 아닙니까?

기본적으로 이 문제는 그렇습니다. 광역상수시설을 설치하는 것은 저희가 아니고, 대구시가 아니고 국가입니다. 국가이기 때문에 국가를 저희들이, 구미시의 반대를 무릅쓰고 국가가 움직이느냐, 하는 부분은 같이 고민해 봐야 될 사항입니다.

국가를 믿고 10년 동안 노력했는데 결과가 뭐가 있습니까? 우리가 대구시에서 추진하자는 것입니다. 국가를 배제하고. 재원을 조달할 수 있는 방법은 얼마든지 있습니다. 우리 생명줄이 되는 물을 먹는데, 좋은 물을 먹기 위해서 시민들이 부담을 안 하겠습니까? 얼마든지 부담하려고 할 것입니다, 모든 시민들이. 그랬으면 대구시장이 모든 허가를 구미시장에게 신청해서 허가를 받고 허가가 안 되면 소송을 해서 판결에 의해서 하면 되는 것 아닙니까? 그런 부분들도 연구를 해 보세요.

예.

법률적인 문제가 없다면 당연히 그렇게라도 해야지요. 250만 대구시민이 좋은 물을 먹으려고 염원을 하는데 시장이 그런 의지도 없이 세월만 10년 동안 계속 보내야 되겠습니까?

가능한지 여부를 검토해 보겠습니다.

예. 법률적인 검토부터 하세요. 법률적인 검토.

강성환 위원 수고하셨습니다. 윤영애 위원님 질의하십시오.

대구시민 모두가 염원하는 것이 사실은 맑은 물을 먹는 것을 염원하고 있습니다. 1991년 페놀사건 이후 때도 여성들이 유산을 했다거나 아니면 장애아가 났다거나 이런 이야기들은 많이 들어보셨을 것입니다. 그 정도로 물이라는 것이 우리가 먹는 물이 진짜 생명하고 바로 직결되는 문제이기 때문에 대구에서 1991년부터 계속 사실은 물에 대해서 불신을 해 왔습니다. 지금은 가정에 보면 거의 90% 이상 다 물은 사먹는 것으로, 이렇게 나와 있지요? 이런 현실 속에서 두 위원님 말씀하신 대로 지금 정부에서 또 시에서 노력은 물론 하셨습니다. 하셨는데 결과가 10년이 가도, 1991년 같으면 20년이 가도 결과가 없으니까 대구시민들이 굉장히 대구시의 물 정책에 대한 불신, 또 지금 중·남구를 중심으로 해서 취수원 이전에 대해서 서명운동을 받고 있습니다. 지금 한 만 명 이상 넘어 받았거든요. 실제 관문시장이라든지 지하철역사 이런 데 가서 서명운동을 해 보면 시민들이 서명은 하시는데 아직도 말로만 했지 뭐를 했느냐, 굉장히 불신들을 하시더라고요. 그래서 서명을 받는 데도 굉장히 애로가 많고 시민들 불신이 너무나 깊이 되어 있기 때문에 이런 서명운동 하는 데도 굉장히 어려움이 있고. 어떤 분들은 그것 해도 변하는 게 뭐 있냐? 이렇게 안 하시는 분들도 상당히 많더라고요. 현실적으로 볼 때. 그러니까 우리 시민들이 이런 불신, 이제까지 일종의 속아왔다는 이런 의식들이 팽배해 있는 현실 속에서 우리가 서명운동, 대구시민들이, 물론 관에서 구미시와의 관계라든지 정부와의 관계 이런 어려움이 있다면 우리 시민들이 더 서명을 확대하고 확산운동도 펼칠 그런 시민운동도 좀 주도를 하시고 또 대구시민들이 정부에 건의할 수 있는 여건도 마련하는 것이 우리 의회에서도 물론이지만 시민단체라든지 이런 데서도 그런 바람이 있고요. 또한 지금 현실적으로 볼 때 정부와 환경부라든지 국토부라든지 대구시와 구미시에만 미루고 있습니다. 실제 권한은 정부에 있다고 하셨잖아요? 권한은 정부에 있는데 구미시, 대구시 아무리 노력해도 그냥 그야말로 말로만 끝나버리는 이런 현실 속에서 정부에 강력하게 좀 더, 조금 전에 강 위원님 하셨지만 오죽하면 우리가 법률적인 그런 이야기도 나오겠습니까? 그지요? 그러니까 이제 정부를, 중앙을 움직일 수 있도록 시에서는 특단의 노력을 해 주셔야 되리라 생각이 됩니다.

잘 알겠습니다.

윤영애 위원 수고하셨습니다. 이태손 위원 질의해 주시기 바랍니다.

지금 물 때문에 대구시민들이 다 고통을 받고 있는데 젊은 층 부모들은 어떤 이야기를 하느냐 하면 출산은 하라고 자꾸 장려를 하면서 공업용수를 먹여가며 애를 어떻게 키우느냐, 특히 월성동에 있는 젊은 부모들은 정말 가슴을 칠 노릇이다, 해결해 달라, 이런 요구를 많이 합니다. 제가 여기 주요쟁점에 보니까 재산권 침해도 검토결과 해결되고 수량 부족도 별 문제없고 수질 악화는 구체적으로 어떻게 조치하겠다고 말씀을 했는지 모르겠지만 대구시에서 조치하겠다고 그랬고. 그런데 한 가지, 대구 개발의 이익 취득에 대해서 이것을 왜 구미에서 배가 아파하는지는 모르겠지만 이런 문제, 지금 낙동강 물은 대구시민만 먹고 있지 않잖아요? 제가 알기로는 경북 고령이나 성주 이런 쪽에 계시는 분들도 낙동강 물을 먹고 있는 것으로 알고 있는데 같은 경북인데 도지사는 힘이 되어 주지 않는지, 이 외에 제가 볼 때 아까 이시복 위원님 말씀대로에 의하면 그분들이 어떠한 보상을 요구하지 않나, 그런데 사실은 집에 전부 물 사 먹고 있지 않습니까? 대부분 보면. 집집마다 아파트마다 삼다수 물을 잔뜩 잔뜩 재어놓고 먹고 있던데 물 사 먹는 그 비용을 우리가 세금으로 더 내도 그분들을 어떻게 움직일 수 있지 않을까, 그런 생각이 드는데 구미에서 구체적으로 더 요구하는 사항이 무엇인지 혹시 알고 계시는가요?

예. 저희들이 그런 부분과 관련해서 구미시에 사실은 몇 번 의사타진을 한 바가 있습니다. 구미시는 우리가 원하는 것은 없다 하는 것이, 딱 한마디로 자릅니다. 그런 상황입니다.

그러면 대구 개발 이익 취득에 대해서 상수원보호구역을 해평으로 옮기면 막대한 이익이 생긴다고 구미에서 주장하잖아요? 이것은 어떻게 생각합니까?

그 부분은 개발이익이 생기는 것은 개인한테 생기는 것이지 대구시에 생기는 것은 사실 아닙니다. 만약에 그런 경우가 발생한다면 개인한테 생기는 것이지 대구시 정부에 생기는 것은 크게 아니기 때문에 그 부분에 대해서는 구미가 어떤 의견을 제시하는 것은 조금 문제가 있습니다.

구미시 주장인데요?

그래도 그것은 문제가 있습니다. 결국은 대구시의 개발 이익 그것은 개인적인 차원이고. 그러니까 구미시가 저희들에게 어떤 부분에 대해서 지원이나 협조를 요청한다면 그 부분에 대해서는 대구시 차원에서는 적극 검토할 용의가 있습니다마는 실현되지도 않은 개발이익에 대해서는 저희들이 검토할 부분이 없다고 생각합니다.

그러면 성주, 고령 그분들은 낙동강 물 먹고 아무 소리 안 합니까?

지금까지는 이야기가 없었습니다. 그런데 성주나 고령도 사실 내심으로는 대구취수원 이전을 해서 이렇게 하기를 바랍니다마는 공식적으로 표명을 하지는 않고 있습니다.

이상입니다.

예. 이태손 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의할 위원이 안 계십니까? 김혜정 위원님 먼저 질의하십시오.

사실 유해물질이 지속적으로 검출이 되고 앞으로도 새로운 화학물질이 검출될 수 있다고 얘기하면서 우리가 해결을 하지 못하고 있는 것 아닙니까? 그러면 구미에서 이렇게 반대를 한다면 해평취수장으로 이전하는 것 외에는 방법이 없습니까?

예. 이 취수원이전 참고자료에 보면 저희들이 그런 많은 검토사항을 검토를 한 내용을 적어 놓았습니다마는 여러 가지 안에 대해서 검토를 했었습니다. 또 가장 많이 검토를 했던 사항이 영천댐에 물을 가져오는 방안, 저희들이 사실은 영천댐에서 하루에 30만톤의 물을 금호강으로 방류를 하고 있습니다. 방류를 하고 있는데 그 물을 가져오고 금호강 유지수 확보를 위해서 낙동강 물을 금호강으로 당겨 올리는 방법도 검토를 했었습니다. 했는데 거기에 소요되는 비용이 1조가 넘는 그런 부분이고 또 그 부분에 대해서는 국가 지원이 한 푼도 없습니다. 국가 지원이 한 푼도 없고 대구시가 전적으로 부담해야 되는 사항이고 그런 부분 때문에 사실은 실현가능성이 없다는 결론을 내린 바가 있고 또 나머지 농업용수라든지 이런 부분에 대해서도 검토를 했는데 그런 부분들은 추가로 상수원보호구역을 지정해야 된다는 그런 문제점이 있습니다. 지금 상수원을 취수하는 데 있어서 가장 큰 문제는 상수원보호구역입니다, 다른 문제보다. 상수원보호구역을 지정하는 것은 지금 저희들이 구미하고 해평취수장으로 이전하기 위해서 노력하는 것보다 더 많은 힘이 들고 영원히 불가능할지도 모를 그런 상황이라고 저희들은 검토를 했습니다.

사실 구미에서 주장하는 부분들의 문제점을 해결해주면 이게 가능하지 않을까, 저희들은 이렇게 단순하게 볼 수 있는 부분인데 지금 현재 해평취수원이 있는 상황에서 상수원보호구역이 지정되어 있어서 거기에 해당되신 분들은 자기 재산권 행사를 못 하고 있지 않습니까? 그럼 차라리 그분들에게 우리가 조금, 이걸 취수원에 뭐, 우리가 같이 쓴다고 해서 상수원보호구역이 확장되는 것이 아니라면 현재 그렇게 부당한 처사를 받고 있는 부분들에 우리가 조금 도움을 줄 수 있는 부분도 한 번 더 구체적으로 제시를 좀 해보시고. 그다음에 우리가 대구 개발이익 취득 때문에 한다고 하지만 사실 이 부분은 또 어떤 상황이 벌어질지 모르기 때문에 그대로 존치를 하겠다고 하면 이 부분에 있어서도 구미가 우려하는 그런 부분들, 또 우리 환경단체에서 걱정하는 부분들은 저는 없어질 수 있다고 보거든요. 그래서 이런 부분들도 한 번 더 생각해 볼 필요가 있고. 그리고 수질악화 부분이 있습니다. 사실 지금까지는 구미만 썼을 때는 오염총량관리의 변화여건이 그대로이기 때문에 그랬지만 만약에 대구시가 그 물을 같이 쓰게 된다면 물이 부족해서, 사실은 이러한, 구미산단에 있어서 어떤 규제를 더 강화시킬 수도 있고 또 예상할 수 있는 후속조치들을 우리가 얘기를 해서 이렇게 됐을 때는 이러이러한 대책을 하겠다는 구체적인 안도 발의를 해서 제안을 해보고 이렇게 해볼 필요가 있다고 저는 생각하는데 저희들이 단지 안 된다는 그런 생각만 가지고, 또 정부가 해야 된다, 이렇게만 주장을 하고 있는데 사실은 이것은 대구시가 적극적으로 나서서 해야 된다고 봅니다.

맞습니다.

그렇게 나서서 하고, 그리고 구미시하고의 문제점은 우리가 정부에 좀 요청해서 도움을 받고 이렇게 해야 되는 부분인데 지금 이런 상태로 10년 이상을 지속해 왔는데 앞으로도 이렇게 간다면 더더욱 시민들에게 할 얘기가 없고, 또 법적인 부분이나 시민단체의 어떤, 이런 부분들을 하면 두 지역의 시민들 간의 갈등만 조장한다고 보기 때문에 저는 지자체장들과 단체들이 적극적으로 나서서 이 부분을 해결할 수 있도록 해야 된다고 생각합니다. 우리 시민들이 얼마씩을 더 내서라도 이걸 해결하자는 이러한 생각들까지 가지고 계신다면 저는 집행부에서 이걸 해결하지 못할 이유가 없다고 보거든요. 그러니까 그런 부분들을 조금 더 구체적으로, 이러이러한 방법들 때문에 안 된다는 것을 시민들에게 실질적으로 알리고 또 이러한 것들을 가지고 구미시민들을 만나서 우리 시장님 설득할 수 있는 길도 좀 열어보시고 이러한 노력들을 했으면 좋겠는데 그런 부분들에 대한 진척은 어떻게 되고 있는지 궁금합니다.

부의장님 말에 전적으로 동의를 합니다. 동의를 하고. 사실은 올해 남유진 시장께서 그때 말씀하시기를 구미시민의 마음을 얻어야 된다는 말씀을 하신 적이 있습니다. 그 부분에 대해서 저희들도 동의는 합니다. 동의를 하고. 대신에 이게 사실은 취수원 이전이 정치적인 부분에 상당히 변질되어 있는 것도 사실입니다. 변질되어 있는 것도 사실이고. 그래서 그때 저희들이 구미시와 민관협의회를 하면서 저희들이 이렇게 이야기를 했습니다. 그러면 우리 대구시가 그 지역주민들을 대상으로 직접 설명회를 해도 되겠느냐고 제안을 한 적이 있습니다. 그때 구미시 민관협의회하고 반추위에서는 그건 안 된다, 그런 의사를 표명한 적이 있는데 지금도 저희들은 어떻게 하면 그쪽 지역주민들을 설득하고 지역주민들과 접촉할 수 있는 방법이 없을까 사실은 고민을 하고 있고 구미시의 협조도 지금 요청하고 있는 그런 상황입니다. 앞으로도 저희들이 할 수 있는 한 최대한도로 구미지역의 마음을 얻도록 하겠습니다.

예. 집행부에서도 그렇게 하셔야 되고 저는 우리 시의회에서도 구미시의원들이나 아니면 해당 지역의 의원들과 같이 자리를 해서, 실질적으로 저희들이 알고 있지 못하는 문제들이 저는 분명히 있다고 생각합니다. 그 부분들을 한번 들어보고 그것을 좀 같이 논의할 수 있는 자리를 만들었으면 좋겠다는 생각입니다.

예. 그렇게 하도록 하겠습니다.

이상입니다.

김혜정 위원님 수고하셨습니다.

의장님!

예.

김원규 위원입니다. 국장님, 제가 한번 묻겠습니다. 약 10년간 이렇게 고생해 오셨는데 국장님 개인의견을 묻겠습니다. 구미의 취수원 이전이 가능하다고 봅니까? 불가능하다고 봅니까?

저는 가능하다고 봅니다.

앞으로 노력하면요?

예.

그렇게 생각하십니까?

예.

그러면 10년이 경과한 것 같으면 뭔가 진전이 있어야 되는데 지금 진전이 전혀 없거든요. 물론 보고내용을 보면 집행부나 우리 정계 관계 많은 분들이 고생했는 노력이 보입니다. 보이는데, 지금 떡 줄 사람은 생각도 안 하는데 우리만 지금 이렇게 달라고 짝사랑하듯이 하고 있는데 방금 많은 위원님들이 말씀했습니다마는 이것은 지금 어떤 노력의 부족이 아닌가? 우리 윤영애 위원님이 말씀하셨지만 집행부는 집행부대로, 또 시민은 시민대로, 사회단체는 사회단체대로 나름의 역할이 다 있습니다. 이제쯤이면 뭔가 답이 나와야 되거든요. 그래서 우리 대구시에서도 사회단체 같은 경우도 대구시의 잘잘못을 따지기 이전에 이런 문제는 시민을 대표해서 나설 필요가 있다고 생각하고요. 방금 우리 부의장님 말씀 같이 우리 위원 나름대로, 앉아서 이것, 오늘 회의 좋습니다. 그러면 오후에 당장 구미 가서 상황이 어떤지 파악을 해야 됩니다. 그래서 정 안 되면, 아래께도 전체 의원 서른 분 모셔놓고도 쌩뚱맞은 말씀이 나왔습니다. 모 의원님께서 ‘지하수 개발하자.’ 그러면 저도 쌩뚱맞은 질문 한번 하겠습니다. 구미의 공단폐수 때문에 지금 이 문제가 불거진 것 아닙니까, 그지요?

그렇습니다.

그렇지요? 그럼 역으로 공단폐수관로를 대구 아래로 끌어내리면 어떻겠습니까? 부산에서는 거부하겠지요?

예. 그 부분도 저희가 사실은 검토를 했었습니다. 구미산단의 공단폐수를 대구 밑으로 빼서 방류를 하면 어떻겠느냐 하는 그런 일부 의견도 있었습니다. 있었는데, 그 부분은 잘 아시는 것처럼 과거에 저희들 위천공단이 무산된 것하고 똑같은 현상이 벌어진다고 생각을 합니다. 결국은 구미, 오염된 물이라는 것은 어느 정도 흘러가면서 자정정화작용도 거치는데 부산과 마산창원으로 가까이 가면 갈수록 그쪽 물은 또 더러워지기 때문에 대구시가 당하고 있는 고통과 똑같습니다. 그래서 그런 부분은 검토 안 하는 게 바람직하다는.

그렇지요. 지금 부산에서도 이 문제 때문에 시끄러우니까. 그래서 저는 개인적으로 취수원 이전은 어렵다고 봅니다. 그렇지만 지금이라도 총체적으로 우리 대구시민이 나서가지고 궁하면 통하고 애절하면 통한다고 새로운 마음가짐으로 노력하기를 바랍니다. 이상입니다.

예. 잘 알겠습니다.

수고하셨습니다. 우리 강성환 위원님 추가질의 하십시오.

국장님, 조금 전에 영천에서 대구까지 물을 끌어들이면 1조원 정도의 예산이 소요된다고 했습니다. 우리 생명과 직결되는 물 문제를 대구시가 1조원이 들어도 해결해야 됩니다. 250만 시민들의 염원인데 돈이 없어서 못 하면 시민한테 모금도 할 수 있을 거고요. 복권도 발행할 수 있을 거고, 특별세를 부과해서 징수할 수도 있습니다. 그리고 또 이런 노력들을 지금까지는 한 번도 안 했고요. 지금까지는 그냥 구미시, 중앙정부 눈치 보면서 세월만 보냈습니다. 이렇게 해서는 절대로 해결 안 됩니다. 지금 영천댐에서, 국장님 말씀은 상수원보호구역을 지정해야 된다고 했는데 그게 상수도 물을 가져오면 법률적으로 반드시 상수원보호구역을 지정해야 됩니까?

예. 지정하게 돼 있습니다. 그런데 물이 일부 예외조항이 있긴 합니다. 예외조항이 있긴 한데 그런데 그걸 갖다가, 사실 저도 위원님과 비슷한 그런 생각을 처음에는 했었습니다. 우리가 원해서 지정 안 하면 되지 왜 꼭 그걸 지정해야 되나 하는 의구심을 가진 적이 있었습니다. 있었는데, 법률적인.

법률조항을 저한테 말씀해 주시고요. 지금 영천댐 물을 대구시민들이 먹는다면 상수원보호구역 지정하는 것보다 훨씬 깨끗한 물을 먹을 수 있습니다. 그쪽에는 오염원이 전혀 없습니다. 임하댐 물이 영천댐까지 오지 않습니까? 도수로를 통해서. 그 수량이 부족하면, 32만톤을 방류한다고 했는데 그 물이 부족하면 안동댐의 물을 양수해서 임하댐까지 올리는 데 비용 얼마 들지 않습니다, 가까워서. 그런 방법도 다각적으로 검토해 보셔야 됩니다.

한 번 더 검토해 보겠습니다.

법률적으로 제가 그 부분은 모르겠는데 상수원보호구역을 지정해도 문제가 없는 것이 그 주위에 상수원보호구역 지정해봐야 거기 거주하는 분이 몇 분 되지 않습니다. 안동댐도 마찬가지, 임하댐도 마찬가지. 그것 지정해봐야 재산권 침해 전혀 없어요. 거기 토지가 거래가 됩니까? 개발하는 사람이 있습니까? 그 부분들을 시민들을 설득시켜서 그 사람들이 농사짓고 상수원보호구역으로 지정하는 이익보다 훨씬 크게 대구시에서 보상해서, 돈 몇 푼 되지 않습니다. 사람이 살지 않기 때문에. 그런 방법도 강구해 보시기 바랍니다.

방법이 있는지 검토해 보겠습니다.

이상입니다.

강성환 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의할 위원이 안 계시므로 질의를 종결토록 하겠습니다.

전문위원님!

예.

여기 예산을 확보한다고는 말씀을 했는데 실질적으로 시민사회단체를 설득시키고 그분들하고 회의하고 하려면 많은 예산이 소요될 겁니다. 충분하게 예산을 확보해야 특위가 활동할 수 있지 않겠나 싶습니다.

예.

충분히 예산을 확보하시고, 또 그보다도 시민사회단체를 설득시킬 수 있는 방법이 있는지, 시민사회단체와 자주 만나야 됩니다. 솔직한 얘기로 우리 힘으로 안 되면 시민사회단체, 대구시민을 동원해서라도 목적을 달성해야지요. 그런 부분들이 제가 볼 때는 아주 미흡했다고 봅니다. 시민사회단체가 구미 가서 한 번이라도 데모한 적이 있습니까? 대구시청에 와서 데모하지 구미시에 가서 데모한 적 있습니까? 그렇게라도 해야 돼요. 가만히 앉아 있으면 누가 해줍니까? 이상입니다.

강성환 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

조금 전에도 이 이야기가 있었는데요. 물론 여기 주요활동내용에 있지만 기 특위가 구성이 됐으니까 이전 후보지라든지 구미지역을 빨리 빠른 시일 내에 우리가 방문하는 게, 우리 위원들도 현장감이 있어야 되니까 현장을 보고, 이전 주변의 상수도보호구역 지정 이런 문제도 이야기를 했으니까 우리가 꼭 해평지역만이 아니더라도 우리가 조금 전에 이야기 나온 안동, 영천 이런 쪽까지도 현장을 보고 오는 게, 그걸 빨리 좀 추진을 해주셨으면 합니다.

예. 우리 위원님들과 함께 지금 활동계획에, 주요활동사항에 없는 사안들도 우리가 추가해서 그렇게 폭넓게 특위활동을 활발하게 할 수 있도록 많이 협조해 주시고 저도 최대한 위원님들과 함께하도록 하겠습니다. 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하겠습니다. 다음은 의사일정 제2항 대구광역시맑은물공급 추진특별위원회 활동계획안에 대하여 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 안 계시므로 토론을 종결하고 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제2항 대구광역시맑은물공급추진특별위원회 활동계획안에 대하여 배부해드린 유인물과 같이 하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 의사일정을 모두 마치겠습니다. 이만 산회를 선포합니다.