이재현 의원 5분자유발언

교통정책과.

이재현 위원님 수고하셨습니다. 계속해서 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 박준모 위원님 질의하시기 바랍니다.

이재현 위원님 수고하셨습니다. 계속해서 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 박준모 위원님 질의하시기 바랍니다.

이재현 위원님 추가질의하시기 바랍니다.

이재현 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 없으면 제가 질의 좀 하겠습니다. 우리 주요업무보고 주신 것에서 제안설명서에 5페이지입니다. 우편집중국 앞 지하보도 정비공사에서 여기 지금 이월이 9억 5천 750만원이 이월됐습니다. 이게 제1회 추경예산 때 편성돼가지고 사업기간 부족으로 나와 있는데 왜 이렇게 됐는지에 대해서 자세한 세부내역을 좀 부탁드리겠습니다. 제안설명서 7페이지입니다. 여기 아까 박준모 위원님께서 질의를 했는데요. 관양동 동편마을1단지 진입도로 도로확장공사에서 토지보상 수용재결 지연으로 돼 있는데 이게 아직까지 얼마만큼 남아있는지 더 보상을 해야 되는 건지에 대해서 자료제출 부탁드리겠습니다. 그리고 교통정책과입니다. 제안설명서 8페이지입니다. 공영주차장 관양1동 중학교 관양중학교 일원 공영주차장 입체화사업을 하고 있는데 이에 대해서 지금 사업추진 기간부족으로 되어 있는데 여기에 대해서 추진기간이 왜 부족한지, 이것을 또 공사를 어떻게 할 것인지 거기에 대한 자료와 도면과 세부내역을 제출해 주시고 설명 바라겠습니다. 이상이고요. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안 계시므로 원활한 회의진행과 성실한 답변 준비를 위하여 15시까지 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. 위원님들과 관계 공무원께서는 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 그럼 계속해서 여러 위원님들의 질의에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 김종강 도로과장님 앉은자리에서 답변해 주시기 바랍니다.

도로과장 김종강입니다. 질의하신 위원님 순서대로 답변을 드리겠습니다. 먼저 강기남 위원님, 이재현 위원님, 최우규 위원님께서 호계삼거리 지하차도 건설소송 관련 공탁금 60억원을 예비비로 지출했는데 사업계획, 소송 진행사항 등에 대해서 서면자료 제출을 요구하셨습니다. 서면자료는 제출하여 드렸습니다. 다음은 이재현 위원님께서 세출예산집행내역서 746쪽 부당이득금 지급내역에 대해서 서면 제출과 설명을 요구하셨습니다. 자료는 제출하여 드렸습니다. 부당이득금 소송 패소와 또 도로사용료로 지급한 돈이 4천 100만원입니다. 그것에 대해서 지급하였다는 내용을 말씀드리겠습니다. 다음은 이재현 위원님께서 결산서 583쪽 석수대림아파트 앞 지하보도 정비공사 집행내역 제출을 요구하셨습니다. 자료는 제출하여 드렸습니다. 답변드리겠습니다. 지하보도 정비공사는 「교통약자의 이동편의 증진법」에 따라서 보행약자의 이동편익 증진을 위해서 지하보도에 엘리베이터를 설치를 하고 노후된 지하보도를 안전하고 쾌적하게 정비하고자 추진한 사업이 되겠습니다. 그래서 2016년도의 본예산에 14억 9천 800만원을 편성하여 2016년 2월에 실시설계 용역을 착수하였고 2016년 5월에 용역을 완료를 하였습니다. 그래서 2016년 7월 11일에 착공을 해서 지하보도 전체에 대해서 리모델링을 했습니다. 그리고 엘리베이터 2개소를 설치를 했습니다. 그래서 5월 31일날 준공을 하였습니다. 사업비는 12억 7천 600만원이 되겠습니다. 리모델링 사업에 대한 세부내역은 벽면에 그린타일을 붙였고 LED교체를 했고 천장교체, 바닥교체까지 다 완료를 했고 엘리베이터 2개를 설치를 하였고요. 캐노피 1개소 설치완료를 했습니다. 또 이재현 위원님께서 결산서 751쪽 경수대로 가로등 LED 교체공사 작업방법, 집행내역 제출과 설명을 요구하셨습니다. 자료는 제출하여 드렸습니다. 답변드리겠습니다. 도로조명 가로등 LED사업은 공공기관 에너지이용 합리화 추진규정에 따라서 가로등 신설 시나 교체 시에는 LED를 사용하게 되어 있습니다. 그래서 관내 가로등 노후화와 민원이 많이 발생하는 노선에 대해서 먼저 선정해서 기존에 되어 있는 저효율나트륨등 250와트를 LED 150와트로 교체한 사업이 되겠습니다. 작업방법은 가로등 주는 교체를 안 하고 등기구만 LED로 교체한 사항이 되겠습니다. 2017년도 경수대로 가로등 LED 교체공사는 구간은 서울시계부터 비산사거리까지입니다. 그리고 가로등은 LED 376개를 교체하였습니다. 사업비는 2억 5천 300만원이 되겠습니다. 사업기간은 2017년 10월에 추진해서 12월 완료를 했습니다. 그리고 LED가로등 교체요구 민원이 있는 덕천로하고 연현로에 대해서는 저희가 집행잔액으로 추가로 LED교체공사를 시행을 했습니다. 그래서 그 집행액이 3억 4천 100만원이 되겠습니다. 또 이재현 위원님께서 집행내역서 753쪽 자전거이용 활성화 예산내역과 어떻게 사용됐는지 그리고 자전거도로 운영내역에 대해서 설명과 자료제출을 요구하셨습니다. 자료는 제출해드렸습니다. 자전거이용 활성화 예산의 활성화 지원 예산 1천만원 중에서 저희가 안전수칙 리플릿 그다음에 안전문화 홍보물, 행사물품 구입비로 930만원을 집행을 했고, 620만원이 집행잔액으로 발생했습니다. 또 두 번째로는 찾아가는 자전거교실 예산 2천 660만원을 가지고 관내 중학교․초등학교 42개소를 대상으로 강사비, 운영비 등으로 2천 570만원을 집행을 하고 870만원의 집행잔액이 발생한 사항이 되겠습니다. 또 자전거 상설교육장 운영에 따른 예산이 3천 600만원인데 이 중 강사비하고 교육비, 교육장 운영비로 3천 400만원을 집행을 하고 150만원이 집행잔액으로 발생하였습니다. 또 자전거 이용시설 정비예산으로 1천 500만원 중 관내자전거 공기주입기 정비에 1천 390만원을 쓰고 170만원은 집행잔액으로 발생했습니다. 그리고 우리 시 자전거도로는 101개 노선에 153킬로입니다. 그래서 노후 되거나 파손된 자전거도로는 정비해서 안전하고 편리한 자전거이용 환경이 조성되도록 자전거이용 활성화가 될 수 있도록 최선을 다하도록 하겠습니다. 또 이재현 위원님께서 안양2동 삼성천 제방도로 확장공사에 대한 내역, 공사도면, 사진 등 자료제출을 요구하셨습니다. 자료는 제출했습니다. 안양2동 삼성천 제방도로 확장공사는 안양2동 삼성교에서 만안삼성교까지 좌안 쪽 제방도로에 소방차 진입이 어려워가지고 사고위험 또는 주민불편이 있어서 기존 4.5미터 폭의 도로를 6미터로 확장한 사업이 되겠습니다. 공사비는 9억원을 투입해서 2016년 7월에 공사를 착공해서 2017년 1월에 공사를 완료하였습니다. 또 이재현 위원님께서 결산서 582쪽 안양2동 양명교 재가설공사가 있는데 사업내역, 사진제출 또 설명을 요구하셨습니다. 자료는 제출하였습니다. 안양2동 양명교 재가설공사는 단계별로 추진 중인 계속비사업입니다. 그래서 3단계사업인 안일초교 도로확장공사는 현재 추진하고 있는 상황입니다. 1단계인 양명교 교량인상공사는 2014년 1월에 완료를 했습니다. 또 2단계 대우아파트 앞 도로확장공사는 2016년 3월에 완료를 했습니다. 현재는 안일초교 앞 도로확장공사를 추진 중에 있는데 지금 현재 도로부지에 편입된 건축물 안일빌딩하고 센터빌딩을 철거 중에 있습니다. 안일초교 앞 도로확장공사 사업개요를 말씀드리면 연장 100미터, 당초에 폭이 8미터였던 것을 15미터로 확장하는 공사가 되겠습니다. 사업비는 약 53억원이 들어가고 보상비 47억원, 공사비는 약 6억원이 소요되겠습니다. 사업기간은 2016년 3월부터 추진해서 내년 초에 완료할 계획으로 있습니다. 다음은 박정옥 위원장님과 박준모 위원님께서 결산서 972페이지 관양1동 동편마을1단지 진입도로 확장공사 도면과 편입 토지 현황자료 제출을 요구하셨습니다. 자료는 제출해드렸습니다. 동편마을1단지 진입도로는 보도가 설치되어 있지 않아가지고 주민들이 차도를 이용하고 그래서 안전사고 위험이 있어서 도로를 확장해서 보도를 설치한 사업이 되겠습니다. 편입 토지는 제출해드린 바와 같이 사유지 한 필지에 대해서 경기도토지수용위원회에 재결을 했고 금년도 6월 11일날 보상 완료를 하였습니다. 공사는 완료하였음을 말씀드리겠습니다. 또 박준모 위원님께서 결산서 582페이지 박달동 삼봉마을 도로확장공사 이월 관련하여 국방부가 추가로 요청한 사항이 어떤 것인지 자료제출을 요구하셨습니다. 자료는 제출하여 드렸습니다. 박달동 삼봉마을 도로확장공사는 국군정보사령부 이전에 따른 기반시설 확충으로 전액 국방비 예산으로 추진한 사업이 되겠습니다. 그래서 2017년 9월 30일 도로확장공사는 완료하였습니다. 완료를 하였는데 국방부에서는 추가로 복지회관, 그 명패는 서조회관으로 되어 있는데 그 앞에 파고라, 벤치, 휴식공간 등 추가로 조경공사를 저희한테 요청을 하여서 국방부에서 배정한 예산이 남기 때문에 국방부 예산으로 저희가 10월에 공사를 착공해서 11월까지 공사를 추진할 계획입니다. 다음은 최우규 위원님께서 결산서 970페이지 안양9동 새마을지구 도로개설공사 사업진행 상황과 자료제출을 요구해드렸습니다. 자료는 제출해드렸습니다. 안양9동 새마을지구 도로개설공사는 2014년 1월 새마을지구 정비구역이 해제될 때까지 그쪽 지역은 10년간 개발행위가 제한되어 있었습니다. 그래서 안양9동 새마을지구에 대해서 기반시설을 확충해서 주민들에게 편리한 통행환경을 제공하고자 추진한 사업이 되겠습니다. 그래서 1차구간은 양지초교에서 금용아파트까지, 도로개설은 2016년 7월 공사를 착공해서 2017년 공사를 완료하였습니다. 현재는 2차구간 추진 중인데요. 구간은 양지초교에서 효성아파트 구간입니다. 지금 현재 보상은 다 완료가 돼 있고 보상 받으신 분들이 이주를 준비하고 있습니다. 그래서 9월까지 이주가 완료가 되면 10월부터 공사를 착공해서 2019년 상반기까지 공사를 완료토록 추진하겠습니다. 최우규 위원님께서 제안서 4쪽 불용액 발생내역 중 특별회계 1억 7천만원과 1억 4천만원에 대한 자료제출을 요구하셨습니다. 자료는 제출하였습니다. 불용액 발생한 사업은 안양1동 진흥육교 재가설공사와 안양2동 삼성천 제방도로 확장공사입니다. 진흥육교 재가설공사는 예산액은 14억 5천 900만원 중에서 공사비로 12억 8천 800만원을 사용하고 잔액의 1억 7천만원을 불용하였습니다. 또 삼성천 제방도로공사는 총 예산 10억 4천 700만원 중 공사비 9억 100만원을 사용하고 잔액으로 1억 4천 600만원을 불용하게 되었음을 말씀드리겠습니다. 다음은 윤경숙 위원님께서 집행내역서 753쪽 자전거이용 활성화에서 행사와 강사료로 되어 있는데 이용이 활성화되어 있는지 이전, 이후를 알 수 있는 자료 제출을 요구하셨습니다. 자료는 별도로 첨부하여 제출하였습니다. 다음은 박정옥 위원장님께서 제안설명서 5쪽 우편집중국 앞 지하보도 정비공사 관련 9천 575만원이 명시이월 사유에 대한 자료제출과 설명을 요구하였습니다. 자료는 제출하였습니다. 2017년 제1회 추경에 우편집중국 앞 지하보도 정비공사가 편성되었으며 당초에 지하보도 정비공사하고 평촌대로 상에 횡단보도를 설치할 계획이었습니다. 추진하는 중에 횡단보도 설치는 관할 경찰서인 교통안전심의위원회의 심의를 득해야 되는데 교통안전심의위원회가 2017년 12월 1일에 개최되어서 공사지연이 좀 되었으며 또 횡단보도 이격거리가 거기가 맞지 않는다고 그래가지고 횡단보도는 그런 이유로 해서 부결이 되었습니다. 그래서 예산액 1억 100만원 중에서 실시설계 용역비로 935만 7천원을 집행하고 집행잔액 9천 575만원에 대해서는 절대공기가 부족해서 명시이월하였으며 금년도 5월에 공사는 완료하였습니다. 이상 답변을 모두 마치겠습니다.

김종강 도로과장님 수고하셨습니다. 보충질의가 안 됐거나 질의하실 위원 있으면 질의하여 주시기 바랍니다. 보충질의하실 위원님 안 계십니까? 이재현 위원님 보충질의해 주십시오.

교통사고 잦은 곳은 이쪽 우리, 교통정책과에서 답변할 사항입니다.

예.

윤경숙 위원님 보충질의해 주십시오.

지금 제한돼 있는 사항은 없습니다.

예.

예.

네, 잘 알겠습니다.

이재현 위원님 수고하셨습니다. 보충질의하실 위원님 안 계십니까? 강기남 위원님 보충질의해 주십시오.

사업승인 조건에 보면 천변도로 쪽으로는 도로정비를 한양수자인 측에서 하게 돼 있습니다. 그랬는데 당초 사업승인 조건에 전주지중화라든지 그런 내용이 좀 들어갔으면 괜찮은데 그게 안 들어가다 보니까 지금까지 그냥 이렇게 온 것 같습니다.

이재현 위원님 수고하셨습니다. 우리 강기남 위원님과 우리 이재현 위원님이 많은 지적을 했습니다. 우리 과장님 메모 잘 하셨다가 여기에 대해서 다시 한번 검토해 주시기 바라겠습니다.

네, 알겠습니다.

네. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 최우규 위원님 보충질의해 주십시오.

이재현 위원님 보충질의해 주십시오.

예.

그 도로사면에 붙이는 블록이요. 지금 벌집이라고 얘기하신 부분은,

토사로 돼 있는 부분이거든요?

토사로 돼 있는 부분이기 때문에 그것을 사용하는 것은 경사가 조금 완만한 데에 사용을 하고 또 경사가 센 데는 너무 세게 되면 뻥뚫린 그 부분이 자꾸 토사가 유출될 우려성이 있어서 경사가 센 부분은 가운데처럼 이제 벌집이 뚫리지 않는 것으로 그런 것으로 시공한 것으로 그렇게 알고 있습니다.

이재현 위원님 수고하셨습니다. 윤경숙 위원님 보충질의해 주십시오.

이재현 위원님 보충질의해 주십시오.

다시 질의하세요.

예, 그렇습니다.

이게 교통사고가 발생하면 도로교통공단에 다 접수가 돼서 그중에 크게 많이 나는 곳을 대상으로 선정을 해서 사업을 하는 사항입니다.

네.

그러면 저희가 한번 그 지역을 말씀해 주시면 저희가 현장을 나가서 개선할 수 있는 방법을 찾아보도록 하겠습니다.

네.

예, 알겠습니다.

이재현 위원님 수고하셨습니다. 더 추가질의 있습니까? 없으면 제가 추가질의 좀 하겠습니다. 박원선 과장님 저번에도 제가 개인적으로 말씀을 드렸지만 다시 한번 당부의 말씀드리려고 합니다.

네.

관양중학교 일원 공영주차장 여기에 대해서 지금 보면 2018년 10월에 공사발주 및 계약이라 했는데 발주를 하고 나면 공사를 들어가야 되는데 동절기잖아요.

네.

여기에 대해서 어떻게 계획을 세우고 계십니까?

그 부분은 일차적으로는 저희가 주차하고 있는 차량들을 다 조사를 해봤는데요. 장기 주차하는 차량들이 많이 있고요. 실질적으로 운행하는 차량들은 많지가 않더라고요. 그래서 공사를 해도 크게 무리가 없지 않을까 그렇게 생각이 됩니다.

그럼 그 장기주차가 어디 차량이라고 생각하세요?

다 인근에 사시는 분들인데 그 공사기간에 차량을 주차할 수 없다고 연락을 드리면 이동을 해 주시겠다는 분들이 많이 있더라고요.

그러니까 소유조사 해보셨어요? 아직 안 해 보시고 몇 명만 물어봤을 것 아니에요?

예.

그럼 여기에 전화번호가 다 앞에 아마 있을 거예요.

네.

있는데 그것을 소유조사를 한번 해보시고 어디로 옮길 장소가 있는지 한번 확인하시고 그리고 어차피 공사가 들어가면 여기 지금 두 달간 공사 못 하고 앉아 있어요. 쉬고 있는데 굳이 그것을 해야 되는지 삽을 파야 되는지 그게 지금 의문인 거예요. 동절기에 왜 삽을 파가지고 동절기에 차를 못 대놓게 합니까? 이것은 좀더 참고하셔가지고,

예, 알겠습니다.

동절기에 안 할 수 있게끔 그렇게 좀 다시 검토해 주시기 바라겠습니다.

예, 알겠습니다.

네, 이상입니다. 더 이상 추가질의, 이재현 위원님 추가질의해 주십시오.

그것은 대중교통과에서 하고 있습니다.

더 이상 추가질의 하실 위원님 안 계시죠? 박원선 교통정책과장님 수고하셨습니다. 다음은 최광현 대중교통과장님 앉은자리에서 답변하여 주시기 바랍니다.

대중교통과장입니다. 질의하신 위원님 순서대로 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 강기남 위원님께서 채권의 결산 현재액이 1억 1천 600만원인데 이것에 대한 회수내역이 없다 하시면서 회수대책을 서면답변과 함께 설명을 요구하셨습니다. 답변드리겠습니다. 1억 1천 600만원의 건은 3건으로써 소송비용 회수채권입니다. 시외버스 터미널 관련해서 주식회사경보한테 2건해서 1억 1천, 그다음에 여객자동차 운송사업 등록취소 건으로 해서 690만원 그렇게 해서 1억 1천 600만원입니다. 지금 버스터미널 소송 건은 2015년도 10월에 징수과에서 경보주식회사가 지금 도산을 해가지고 재산이 없다고 지금 법원으로부터 통보를 받았습니다. 그래서 무재산으로 결손을 처리할 예정이고요. 그리고 전세버스 소송 건은 지금 동방관광여행사에 버스 1대에 2013년 5월 31일날 차량압류해서 채권을 확보해놓은 상태입니다. 이어서 강기남 위원님께서 시내버스 주요 민원사항 및 조치내역 3개년 그리고 시내버스 임의 노선변경, 연장․단축에 대한 과태료 부과현황의 자료를 요구하셨습니다. 자료는 제출해드렸습니다. 박준모 위원님께서 동안택시쉼터 조성 관련 자료와 택시요금 카드결제기기 통신료 및 수수료 지원사업, 택시 내비게이션 교체 지원사업에 대한 서면자료를 요청하셨습니다. 그리고 아울러서 설명드리도록 하겠습니다. 동안택시쉼터는 2016년도에 비산체육공원부지에 조성하는 것으로 방향을 잡고 거기 비산체육공원이 그린벨트지역임으로 해서 관리계획변경승인을 도로 받아야 합니다. 그 협의과정에서 건축신설이 어렵다고 하는 도의 의견에 따라서 지금 현재는 동안택시쉼터사업은 지금 중지된 상태입니다. 그래서 저희가 9월 3일날 병목안시민공원에 택시쉼터 개소식을 했습니다만 그렇게 50평 규모로 큰 쉼터조성은 바람직하지 않다라는 판단 아래 소규모로 권역별로 3개소 내지 5개소를 추진하는 것으로 지금 검토 중이라는 말씀을 드립니다. 이어서 택시요금 카드결제기기 통신료․수수료 지원사업인데요. 이것 통신료는 지금 택시 1대당 월정액으로 해서 1천 760원이 지원이 됩니다. 그리고 수수료는 택시요금이 8천원 미만인 경우에 수수료 전액지원이 되고 있습니다. 그래서 실제로 지금 돈 부담을 하시고 그다음에 지원한 내역을 말씀을 드리면 통신료는 월 5천원 발생을 합니다. 거기서 1천 760원은 저희가 지원을 해드리고 3천 240원은 자부담을 하는 사항이 되겠습니다. 수수료는 월 5만원이 발생을 하고 그중에 저희가 2만원은 지원해드리고 3만원은 자부담이 되는 상황입니다. 2016년도까지는 택시 카드결제 수수료가 택시요금에 관계없이 전액, 전체 수수료 중에 80퍼센트를 지원을 해 주었습니다만 2017년부터 축소됨으로 인해서 지금 택시운전하시는 분들이 부담이 가중된다고 합니다. 그래서 최근에 도의원 간담회 시에도 저희가 도의원님들한테도 이런 건의를 드린 것으로 알고 있습니다. 이어서 택시 내비게이션 지원사업입니다. 내비게이션은 1대당 설치비가 한 20만원 정도 소요되는데 그중에서 저희가 14만원을 지원해 주고 자부담 6만원으로 부담하는 사업이 되겠습니다. 총 2천 900대의 사업규모였으나 그중 651대는 신규로 차를 구입을 하는 등 그래서 신규 내비게이션이 장착이 되어서 자부담 부담이 있다 보니까 신청을 하지 않았습니다. 그래서 2천 249대의 택시만 집행을 해서 집행잔액이 발생하였다는 말씀을 드리겠습니다. 다음은 윤경숙 위원님께서 지난 9월 3일 개소식을 한 만안택시쉼터 조성 관련해서 준공내역과 창고시설 확보여력이 있는지에 대해서 자료제출과 함께 설명을 요구하셨습니다. 자료는 제출해드렸습니다. 지금 개소식 그날에도 저희가 만안모범운전자회를 통해서 저도 직접 건의를 받은 바 있습니다만 병목안시민공원에 택시쉼터를 조성할 때도 많은 진통이 있었습니다. 거기 인근에 금용아파트 주민들이 반대를 했고 그리고 안양9동 주민사회단체에서도 반대를 했고, 이유는 택시쉼터다 보니까 주민분들께서 다소 기피하는 시설로 받아들이는 것 같습니다. 그래가지고 50평 규모의 건물 짓는 데도 많은 어려움이 있는 상황에서 현시점에서 창고를 이렇게 신설하는 부분에 대해서는 조금 시간을 두고 추진을 해야 되지 않나 현재로서는 어렵다는 말씀드립니다. 이유는 여러 가지가 있겠습니다만 지금 거기가 공용부지이고 그리고 창고시설을 하게 되면 미관도 일부 저해할 수 있고 그리고 아까 말씀드렸듯이 금용아파트 주민 등 주민반발이 예상됨에 따라서 지금 현재로서는 저희가 긍정적으로 검토할 수 없는 입장이라는 말씀을 드리겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

최광현 대중교통과장님 수고하셨습니다. 위원님들의 질의에 대하여 답변이 안 되었거나 보충질의하실 위원님 안 계십니까? 박준모 위원님 보충질의해 주십시오.

저희 안양시 관내에 버스정류장은 616개소가 있습니다. 그중에 그런 쉘터형으로 된 게 400여개가 됩니다. 또 그중에서 120개소만 지금 외부와 계약에 의해서 저희가 세외수입으로 1개소당 5만원으로 기억이 됩니다. 그래서 그렇게 해서 지금 그분들이 광고를 하는 겁니다. 저희는 5만원 수수료 받고 그래서 지금 아까 말씀하신 장례식장 그 건도 그 업체에서 개인적으로 계약을 체결해서 한 것이기 때문에 저희 시가 지금 뭐 그렇게 나서서 말씀드릴 사항은 아닌 것 같고요. 어떤 뭐 나중에 그 업체하고의 대화를 할 기회가 있으면 권고할 수 있도록 노력을 해 보겠습니다.

알겠습니다.

이재현 위원님 수고하셨습니다. 이게 지금 장례식장 광고를 지금 버스도 하고 택시도 많이 하고 다니더라고요. 부착하고 다니시더라고요.

예.

그런데 이런 민원에 대해서도 많이 받고 계시죠? 지금 이재현 위원님이 말씀했듯이 아침에 기분 좋게 하는데,

간혹 들어오는 것으로 알고 있습니다.

참 이렇게 보니까 버스를 타려고 보니까 이게 딱 보이는 것 아니야, 장례식장이. 그런 식으로 광고를 많이 하다 보니까 기분이 안 좋다 저도 민원을 많이 받았어요. 받았는데 서로가 이게 자기사업 광고하는 것 그 부분에서 하기 때문에 말씀을 안 드렸는데 아마 이게 가면 갈수록 더 광고가 가게 되면 안양시민들이 아침마다 많이 불쾌하다고 하실 거예요. 이런 부분에 대해서 조금 우리 시에서 하시는 것은 좋아요, 좋은데. 전적으로 많이 하지 않고 뜨문뜨문 그렇게 했으면 부탁을 드려요.

알겠습니다.

예를 들어서 우리 안양장례식은 광고 안 해도 거기 밀리더라고요, 손님들이. 그런 부분은 있는데 아마 안양장례식장에서 많이 광고를 하시는 것 같더라고 보니까는. 여기 보면 메트로병원하고 안양장례식장이 제일 많이 하는 것으로 알고 있는데 이런 부분에 대해서 광고에 대해서는 조금만 우리 안양시에서 다시 말씀해 주시면 고맙겠습니다. 다음 또, 박준모 위원님 보충질의해 주십시오.