안명규 의원 발언

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 지방자치법 제41조, 같은 법 시행령 제39조와 파주시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례에 의하여 도시균형발전국 소관 2018년도 행정사무감사 실시를 선언합니다. 동료 위원 여러분 그리고 관계 공무원 여러분 안녕하십니까? 9월 4일과 5일 이틀간에 걸쳐 현지 확인을 실시하였고 오늘부터 9월 13일까지 7일간은 각 소관 부서별로 행정사무감사를 실시하게 되었습니다. 2018년도 행정사무감사를 실시함에 있어 도시산업위원회 소관 파주시 행정업무 전반에 대해 운영 및 추진실태를 명확히 파악하여 의정활동에 반영하고, 예산심사를 위한 자료를 획득하는 한편 정책방향에 대한 평가 및 대안을 제시하는 의미 있는 감사기간이 되기를 바라는 마음입니다. 또한 감사 시 도출된 행정의 문제점에 대하여는 시정 또는 개선을 촉구하여 파주시 행정이 시민을 위하여 효율적이고 투명하게 수행될 수 있도록 하는 것이 본 감사의 역할인 만큼 위원님들께서는 각 부문별로 세밀하게 감사하여 주시기를 부탁드립니다. 또한 관계 공무원 여러분들도 행정사무감사가 소기의 목적대로 종료될 수 있도록 감사진행에 적극적으로 협조하여 주시기를 당부드립니다. 아울러 이 자리를 빌려 그동안 감사준비와 감사자료 작성을 위해 수고를 아끼지 않은 관계 공무원 여러분의 노고에 대하여 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 그러면 감사에 들어가기 전에 증인선서를 받도록 하겠습니다. 증인 선서를 하는 것은 2018년도 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 허위증언을 할 때는 지방자치법 제41조제5항 및 같은 법 시행령 제43조제5항 파주시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제26조의 규정에 의하여 고발될 수 있습니다. 또한 출석요구를 받은 증인이 정당한 이유 없이 출석하지 아니하거나 증언 또는 진술을 거부할 때에는 500만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다. 증인선서 방식은 국회에서의 증언‧감정 등에 관한 법률 제8조를 준용하여 선서하겠습니다. 선서요령은 도시균형발전국장님이 발언대로 나오셔서 오른손을 들고 선서문을 낭독하시고 그 외 증인은 입석하여 오른손을 들어 주시기 바랍니다. 도시균형발전국장님의 선서가 끝나면 이어서 그 외 증인은 직위, 성명을 말씀하시면 되겠습니다. 그리고 선서가 끝나면 선서문을 모아 도시균형발전국장님이 본 위원장에게 제출하여 주시기 바랍니다. 그럼 도시균형발전님은 발언대로 나오시고 그 외 증인은 기립하여 주시기 바랍니다. 도시균형발전국장님 선서하여 주시기 바랍니다.

선서 본인은 파주시의회가 지방자치법 제41조, 동법 시행령 제39조, 파주시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조의 규정에 의하여 도시산업위원회 소관 업무에 대한 2018년도 행정사무감사를 실시함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며 또한 증인으로서 증언을 함에 있어서는 지방자치법 시행령 제43조제6항과 파주시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제14조 규정에 의하여 양심에 따라 숨김과 보탬 없이 사실 그대로 말하고 만일 진술이나 서면답변에 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세합니다. 2018년 9월 6일 도시균형발전국장 정원모 도시개발과장 신정하 균형발전과장 김영수 투자진흥과장 김윤회

도시균형발전국장님 수고하셨습니다. 자리에 앉아주시기 바랍니다. 그럼 진행순서에 따라 먼저 도시균형발전국 소관 주요업무 추진상황을 청취한 후 행정사무감사를 시작하도록 하겠습니다. 도시균형발전국장님은 나오셔서 추진상황을 보고해 주시기 바랍니다.

안녕하세요? 도시균형발전국장 정원모입니다. 2018년도 도시균형발전국 주요업무 추진상황을 보고드리겠습니다. (2018년도 주요업무 추진상황 끝에 실음)

도시균형발전국장님 수고하셨습니다. 행정사무감사 시작에 앞서 진행방법에 대해 간략하게 말씀드리겠습니다. 감사는 공개를 원칙으로 하되 필요에 따라 우리 위원회 의결을 거쳐 비공개로 진행할 수도 있습니다. 질의답변은 도시균형발전국 소관 업무에 대하여 일괄 질의답변을 먼저 실시한 후 보충질의답변을 일문일답 방식으로 진행하겠습니다. 질의 시에는 2018년도 주요업무 추진상황 및 행정사무감사 자료 책자의 페이지를 명확히 밝히신 후에 질의하여 주시기 바랍니다. 감사진행 중 위원님들께서 요구하시는 서면자료에 대해서는 가급적 감사가 종료되기 이전까지 작성자 및 확인자의 서명이 날인된 서면답변자료 7부를 작성하여 제출하여 주시기 바랍니다. 아울러 원활한 감사진행을 위해 본질의답변에 대해서는 답변 전에 서면으로 제출해 주시길 바라며 답변준비 시간을 서면작성에 필요한 시간을 포함하여 요구해 주시기 바랍니다. 이상 감사진행 방법에 대해 말씀드렸습니다. 다음은 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 발언신청하여 주시기 바랍니다. 한양수 위원님 발언해 주십시오.

먼저 초선 위원들이 많아서 질의가 다소 부족 할 수 있음을 이해를 부탁드리겠습니다. 첫 번째 도시개발과 감사자료 69페이지 주요업무 추진상황 7페이지에 관한 질의가 되겠습니다. 2018년 파주 도시관리계획 수립 재정비 용역에 관해서 두 건의 금액이 상이하게 되어 있습니다. 6억 9399만 6000원과 7억 8200만 원 있는 것이 왜 다른지 설명을 부탁드리고요. 장기미집행 시설에 대해서 구체적인 명단과 그 내용을 답변해 주시기 바라겠습니다. 그리고 감사자료나 추진상황에 없는 부분들이 너무 많아서 다른 질의 드리도록 하겠습니다. 예산서와 관련해서 질의 드리게 됨을 이해 부탁드립니다. 공공디자인 공모전 시상금 관련한 질의인데 과연 공모전을 실시했는지 여부와 했다면 신청자, 수상자 명단을 부탁드리겠습니다. 그리고 두 번째로는 2030 도시계획수립 용역에 관한 질의가 되겠습니다. 예산서에 9억 원으로 되어 있는데 예산의 구체적인 내용과 올해 실시된 내용과 금액에 대해서 구체적인 답변 바랍니다. 그리고 세 번째 도시개발사업지구 대지보상에 관한 질의가 되겠습니다. 예산서에 10억 원으로 되어 있는데 대지보상 특별회계 전출금을 10억 원 지불한 내용을 구체적으로 답변해 주시기 바라겠습니다. 네 번째로는 도시계획위원회, 공공디자인위원회 참석수당 예산이 설정되어 있었는데 2018년도에 얼마나 실행했으며 그 수당 지급내용을 부탁드리겠습니다. 균형발전과에 대한 질의가 되겠습니다. 주요업무 추진상황 15페이지-16페이지 특성화마을 조성사업에 관해서 사업완료 된 마을의 여러 가지들이 지속적으로 유지되고 있는지, 되고 있다면 어떤 것이 잘되고 어떤 것이 잘되지 않고 있는지 구체적인 설명을 부탁드리고요. 어제 현장을 나가 보니까 감악산 숲 생태마을에 투자가 더 이루어져야 될 것 같은데 앞으로 어느 정도 비용이 더 들어가야 할지 그리고 시민들에게 어떤 것이 더 유효하게 효과적으로 이루어질 수 있도록 예를 들어서 먹거리촌 같은 것과 숙박시설에 대한 것들이 구체적으로 어떻게 진행될 것인지 답변해 주시기 바라겠습니다. 그리고 예산서 관련해서 통일촌 자유회관 시설개선에 대한 비용이 1억 원으로 되어 있는데 구체적인 지급내용과 선유5리 마을회관 1억 2000만 원이 취소된 이유에 대해서 답변 부탁드리겠습니다. 투자진흥과에 대해서 말씀 드리면 투자유치 활동전개 비용과 그리고 홍보비용이 제가 볼 때는 과다하게 설정되어 있다고 보이는데 실제 사용한 내역들이 어떤지 답변해 주시기 바라겠습니다. 그리고 군사시설 보호구역에 안전사고 예방지원 2000만 원에 대해 재료가 어떤 곳에 쓰였는지 답변 주시기 바라겠습니다. 그리고 감사자료 79페이지 추진상황 27페이지 파주희망프로젝트 사업추진 계획에 대해서 지금 설명은 주셨지만 단계적으로 조금 더 구체적인 답변을 부탁드리겠습니다. 감사자료 80페이지 추진상황 28페이지 미군반환공여지 활용과 관련해서 캠프하우즈 민원이 계속적으로 이어지고 있는데 그것에 대한 대책 설명과 시공자의 결정사항도 답변 주시기 바라겠습니다. 마지막으로 추진상황 29페이지 관련해서 통일경제특구 조성에 대해서 파주시의 준비과정을 구체적으로 말씀해주시되 좀 아까 설명하신 7월 3일 남북평화협력 TF팀을 설치하셨다는데 구체적인 내용과 홍보방안도 지금보다 조금 더 자세하게 설명을 부탁드리겠습니다.

한양수 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 안 계십니까? 조인연 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

먼저 정원모 국장님 이하 공무원 여러분께 고생하신다는 말씀 드리고요. 이 자리를 빌려 김영수 과장님 진급하신 것 축하드립니다. 도시개발과, 의회에서 지역균형발전의 방향을 제시할 수 있는 도시계획수립 요구를 했습니다. 그랬더니 조치완료로 답변하시면서 ‘법적규정 이 외의 주민의견을 충분히 수렴하겠다.’ 이렇게 답변하셨습니다. 그래서 법적규정 외의 주민 의견을 충분히 수렴하면 이것이 진정한 지역균형발전이 이루어지는 것인지 여쭙고 싶고 주민의견 수렴 및 반영한 내용을 알고 싶습니다. 균형발전과, 민원처리기간의 단축노력이라든지 민원 친절도 향상 방안이 있는지 여쭙고 싶습니다. 균형발전과 산업단지팀에게는 파주 북부권을 중심으로 해서 기 조성된 지방산업단지, 현재 추진 중인 신규산업단지의 운영실태, 문제점, 고용창출 및 경제유발 효과를 구체적으로 제출해 주셨으면 좋겠습니다.

조인연 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다. 목진혁 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

목진혁 위원입니다. 먼저 감사자료 5페이지 취하가 굉장히 많은데 이렇게 취하가 많으면 행정력이 낭비될 텐데, 혹시 취하를 유도한 것들이 아닌지 취하를 유도했으면 기준에 대한 모호성이 있는 게 아닌지 그것에 대한 자료를 요청합니다, 취하의 사유에 대해서. 두 번째 균형발전과에서 특성화마을 조성사업 관련해서 그동안 했던 완료된 사업도 지원했던 내역 그리고 점검을 했으면 점검내역, 점검했을 때 다른 민원사항이 있었으면 민원사항, 민원사항에 대한 조치내역과 사업보고서를 제출해 주시기 바랍니다. 산업단지 조성 관련해서 산업단지에 대해서 최초의 사업을 제안했던 사업제안서 그리고 집행부에 보고한 계획서 그리고 변경했으면 변경계획서, 변경사유 그리고 조성하면서 민원이 발생했으면 민원사항이나 그것에 대한 조치내역도 같이 제출해 주시기 바랍니다. 마지막으로 마을회관 개선사업 관련해서 마을회관이 신·개축에 필요한 대상이나 조건에 대해서 어떤 대상별 기 계획 대비해서 증액한 부분이 있는지, 감액된 부분들이 있는지 자세하게 서류를 요청 드립니다.

목진혁 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다. 최창호 위원님 발언해 주시기 바랍니다.

최창호 위원입니다. 정원모 국장님을 비롯해서 관계 공무원들께서 오늘 행정사무감사를 준비하시느라 수고 많이 하셨고요. 여러 날 밤을 새셨을 것 같습니다. 제가 질의하는 내용 중에서 혹시 다른 위원님들이 하셔서 중복되는 게 있을지는 모르겠습니다만 제 나름 준비한 대로 질의 올리겠습니다. 주요업무 추진상황 15, 16페이지에 대해서 질의드리겠습니다. 특성화마을 조성사업 추진에 대해서 저는 이 사업이 참 좋은 사업이고 앞으로도 계속 추진되어야 할 사업들이라는 전제를 가지고 말씀드리겠습니다. 특성화마을 조성 15페이지 감악산 숲 생태체험마을 전년도 이월예산이 4억 4900만 원이라고 그랬는데 뒤에 보면 6억 2800만 원으로 나와서 예산이 추가된 건지 궁금하고요. 6대 의회에서 2015년 7월 15일 행정사무감사 때 한창 논란이 됐던 것이고 2017년 6월 21일 도시산업위원회 행정사무감사에서 또 거론됐던 건데, 접경지역 생태마을 조성사업에 대해서 상당히 논란이 많고 지금 여기는 이천리 지내울마을이나 주월리 한배미마을, 쇠꼴마을 사업이 완료됐다고 되어 있는데 사실 얼마 전에 성립 전 예산보고에서 보면 지내울마을 야영장 진입도로 600m 새로 개설하게 되어 있기 때문에 제가 볼 때 다 완료됐다고 볼 수 없는 것 같고요. 2017년 6월 21일 도시산업위원회 행정사무감사 회의록에 의하면 접경지역 생태마을 조성사업 관련해서 안소희 위원님 질의에 당시 국장님께서 교육, 벤치마킹 등 지원해서 주민역량 강화와 독자적인 운영이 가능하도록 하겠다고 했는데 예산상, 행정상 지원이나 실적이 있는지, 실적이 있다면 자료를 제출해 주시기 바랍니다. 이 자료는 쇠꼴마을, 주월리 한배미마을, 이천2리 지내울마을, 현재 진행하고 있는 감악산 숲 생태체험마을로 나눠서 해주시기 바라고요. 4개 생태체험마을에 마을별, 시설별 공사비용하고 총 사업비가 얼마인지, 마을별 방문객 수나 특히 지내울마을의 야영장을 청소년야영장에서 일반야영장으로 변경한다고 그랬는데 특히 지내울마을의 야영장 이용객 수가 완공 이후 얼마나 되는지 연도별로 알고 싶습니다. 제가 회의록을 보다 보니까 감악산 숲 생태체험마을 진행 중인 것 빼고는 3개 마을에 전체적으로 130억 원 정도 들어갔다고 합니다. 이렇게 많은 예산이 들어가는데 이 사업을 완료해서 마을로 이관했다고 해서 우리 파주시에서 이 많은 예산을 들이고 나 몰라라 한다는 것은 무책임한 것 같고 앞으로 지속적인 관리대책은 어떤 것이 있는지 묻고 싶습니다.

최창호 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다. 이용욱 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이용욱 위원입니다. 행정사무감사 준비하시느라 고생 많으셨다는 말씀 드리고 싶고요. 주요업무 추진상황 7페이지 현재 수립되어 있는 지구단위계획 지역별 현황과 목적별 사업계획 및 장기미집행된 지구단위사업계획에 대한 폐지검토를 하고 계시는지 그리고 과거 10년간 폐지된 지구단위계획 현황과 사유를 구체적으로 제출해 주시기 바랍니다. 그리고 한양수 위원님 질의하셨던 내용 중에 저는 다른 방향으로 여쭙고 싶습니다. 주요업무 추진상황 28페이지입니다. 2018년 9월 현재 티앤티공작에 사업시행 승인신청서 반려통보를 한 것으로 알고 있습니다. 향후 티앤티공작과 소송이 예상되는 바이고 그 소송진행과 결과에 따라 앞으로 몇 년의 시간이 걸릴지 알 수 없는 상황입니다. 이제 몇 달 후면 겨울인데 지역주민들은 다시금 난방비 부담으로 추운 겨울을 보낼 수밖에 없는 상황에 처해 있습니다. 시에서는 사업기간 장기화에 따른 주민생활 고충에 대한 대책을 마련하고 있으신지 답변 부탁드립니다.

이용욱 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다. 안명규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

먼저 제가 PPT자료를 준비했는데 화면을 보면서 설명드리겠습니다. (파워포인트 보면서) 주월리 한배미마을입니다. 8월 16일 여기를 갔었는데요, 이게 연못을 조성해서 사람들이 구경도 오고 산책도 할 수 있게 만들었습니다. 연못 가운데 정자가 있고요, 저 뒤에 건물 살짝 보이는 게 농산물 가공공장입니다. 관리상태가 이런 식으로 부실하고 또 연못 물을 보면 녹조가 심각합니다. 누가 와서 구경하려고 하거나 앉아서 구경을 할 수 없는 상태입니다. 이렇게 쓰레기 처리도 제대로 안 되어 있고요, 주민 말로는 샘물이라고 그러는데 샘물이 순환이 안 되는 건지 이런 상태로 관리되고 있고요. 농산물 가공공장 앞에 있는 간판이고 농산물 가공공장입니다. 내부를 들어가 봤더니 소득을 올린다고 그러는데 전혀 기계를 사용한 흔적이 없습니다. 먼지가 쌓여있고, 이렇게 관리되고 있고, 연못 주변은 이렇게 쓰레기들이 적치되어 있고 그물 폐기물 이런 게 적치되어 있고요. 민물고기 체험장 있고, 딸기농장 체험장이 있는데 이게 민물고기 체험장인가 그런 것 같습니다. 가서 문을 보니까 거의 열었던 흔적이 없습니다. 이게 작년에 준공됐다는 것이죠? 저 뒤에 건물이 매운탕집입니다, 저분이 이 땅을 희사해서 연못을 만들었는데 결과적으로 매운탕 집 조경을 해준 게 아닌가 생각이 듭니다. 지내울마을입니다. 이게 양어장이라고 만든 건데요, 제가 2015년도, 2017년도 행감 회의록을 보니까 처음 여기 마을분들은 벤치마킹을 갔을 때 미꾸라지하고 메기 키우는 게 가장 쉽다는 생각을 해서 그때 행감 발언에도 보니까 위원님들이 그러면 메기나 미꾸라지는 흙에서 사니까 깊게 파서 그물 쳐서 못 도망가게 하고 키우면 될 것 아니냐 그랬는데 이게 어떻게 해서 시멘트로 만들어졌고요. 이게 시멘트 독 때문에 5년 동안 물고기를 못 키운 답니다. 그래서 그때 당시 위원님들이 나가니까 천막 같은 것으로 안을 덮고 진흙을 넣어서 미꾸라지를 잠시 키우는 것이 있었는데 김병수 당시 위원이 보니까 물은 썩고 미꾸라지가 죽어서 뜨고 말라비틀어졌다는 겁니다. 지금 물이 새서 사용할 수도 없답니다. 이게 지금 다 이렇게 놀고 있습니다. 아까 목진혁 위원님 질의에 의하면 이 동네에 26억 원이 들어가 있고요. 올해 또 진입로 개설이 600m 될 예정에 있습니다, 이 마을입니다. 관리사무소가서 흔들어 보니까 잠겨 있었고요. 야영장입니다, 하나도 텐트가 없었습니다. 저 뒤에 보이는 게 콘크리트 수조이고요. 까만 천막은 뭔지 잠겨 있어서 못 들어가 봤고요. 비닐하우스가 일부러 저렇게 한 건지, 뜯겨나간 느낌이 들었고요. 고기를 키운다는 데다 임시로 수영장을 만들어서 하고 있습니다. 원래 목적하고 다르게 이렇게 해서 쓰고 있고요. 그래서 이런 사후관리가 안 돼서, 마을주민이 자체적으로 지속적으로 관리할 수 있게 26억 원 들어간 마을이 이렇게 방치되어 있으니까, 답변에는 주민역량 강화로 2018년 3월에 교육을 한 번 했다고 그러는데 저는 그런 말씀을 드리는 게 아니고 우리가 예산을 투입했으면 방치할 게 아니고 지속적으로 관리가 될 수 있게 어떤 유도방법이 있어야 되지 않겠느냐는 생각을 갖고 있습니다. 이런 내용이 사실은 균형발전과 뿐이 아니고 농업기술센터에도 수 건이 있고 또 여러 부서가 마을기업 이런 형태로 여러 가지가 있습니다. 파주시에서 그 돈만해도 제 생각에는 거의 1000억 원 이상 들어갈 것 같은데 체계적으로 사후관리가 안 된다는 얘기입니다. 그리고 안명규 위원님이 말씀하셨던 이게 위전1리 마을회관인데요, 지난번 행감 때도 보면 저 마을회관이 문제가 있었습니다. 주월리 한배미마을의 상품을 여기서 판다고 그랬었습니다. 그때 6대 위원님들도 농협이나 대로변에서 팔면 이해가 가겠는데 또 주월리 자체 원래 있어야 될 것이었고 추후 나중에 예산을 들여서 판매소를 다시 만들었다고 합니다. 이 안에 있는데 판매를 하겠다고 그래서, 마을회관이 이렇게 안에 들어와 있습니다. 통일로에서 보면 저렇게 들어가 있습니다. 저 1층을 지금 영농조합에서 쓴다고 그러는데 지금 비어 있습니다. 고추기계 들여놓고 한 번도 사용하지 않았습니다. 다 이렇게 예산 들어간 게 사후관리가 안 되기 때문에 그것을 말씀 드리는 것이고 마을 주민들이 조직해놨다고 그래서 저도 마을기업을 추진해봤던 사람으로서 사실 어렵고, 법적으로 교육을 받으러 가면 대부분 어떻게 사업해서 수익을 내야 됩니다, 이런 것은 겉핥기식이고 어떻게 하면 시나 도의 예산을 따다 마을에다 쓸 수 있겠느냐, 이런 쪽으로 얘기합니다. 마을기업도 설립하면 첫 해에 5000만 원 주고 그다음에 잘하면 3000만 원 주고 또 잘하면 무슨 명목으로 주고 이런 식으로 교육을 하기 때문에 사후관리가 안 되고 예산만 들어가고 시민의 세금만 들어가는 겁니다. 앞으로 이런 것 말고 우리 시에서 종합적으로 사후관리를 해서 일부 예산이 들어가더라도 했으면 하는 바람이 있습니다.

최창호 위원님 수고하셨습니다. 이것에 대해 국장님 답변 필요하십니까?

제가 잠깐 말씀드리겠습니다. 사실은 마을공동체의 정부차원에서 소득기반을 창출 할 수 있는 지원을 하는 겁니다. 그런데 지금 위원님 지적하신 대로 우리 마을공동체에서의 운영관리 역량이라든가 본인들이 그런 시설을 했으면 본인들의 생활영역이 있습니다. 그 생활영역이 있는 상태에서 마을공동체가 설치운영하고 있는 저런 시설들에 참여해야 되는데 마을 내에서 구성원들 간에 적극적인 참여의지가 결여된 것으로 보고 있습니다. 하지만 그래도 어떤 재정을 투자해서 소득기반 시설을 설치했으니까 저희가 좀 더 신경을 쓰고 마을공동체 구성원들의 운영관리 역량을 강화하는 그런 쪽에 해야 되겠습니다. 그리고 실질적으로 공동체 운영이 관 주도로 하면 한계가 있습니다. 그래서 마을공동체에서 자생적으로 어떤 운영역량을 강화해야 될 필요성이 있습니다. 그런 부분에 집중적으로, 그나마 국비지원을 받아서 시설을 설치한 것이기 때문에 잘 운영될 수 있도록 위원님 지적해주신 그런 부분들이 조속히 해소될 수 있도록 사후관리를 좀 더 철저히 하고 관리해나가도록 하겠습니다.

지난 6대 작년 행감에서도 전임 국장님이 똑같은 말을 하셨습니다. “앞으로 잘하겠습니다, 사후관리하겠습니다.” 그런데 또 보면 인사이동이 돼서 다른 분이 오시고 사후관리가 안 되고 반복되고 있습니다. 2015년도부터 쭉 행감자료를 봤는데 자꾸 그렇게 말로만 그렇게 되는 것 말고 어떤 실질적인 대책이 있어야 될 것 같다는 생각이 들고요. 여기하고 연관이 있는지 모르지만 어제 우리가 용주골 창조문화밸리도 가서 봤는데 주민들이 자기 이권에 깊이 생각하고 다른 방향으로 가려고 하고 자기 이권만 반영하려다 보면 주민들 조직이 분열되고 이러는데요. 그리고 특히 농촌지역은 저도 마을기업을 추진해 봤던 입장에서 대부분 연세들이 많으신 분들이 있습니다. 그분들은 최종단계가면-저희도 못한 게 뭐냐면 65세, 70세 그 이상 되는 분들이 있다 보니까-“내가 일손 놓을 나이가 됐는데 내가 무슨 일을 해?” 이렇게 하다 보니까 안 되고, 막상 추진했다가도 제대로 추진력이 없습니다. 그래서 여러 가지 앞으로 이런 사업을 할 때는 그런 여건들을 감안해서 마을의 추진동력이나 그런 것들을 살펴보고 마을을 지정해서 사업을 했으면 좋겠습니다.

하여튼 잘 해나가도록 하고요. 우리 지역 마을의 주민들의 자치역량이 강화되는 쪽으로 될 수 있도록 유도하고요. 기왕에 우리가 5개 마을에 국비지원을 받아서 추진한 사업이기 때문에 잘 관리하도록 하겠습니다. 더 추가적으로 할 때는 사업을 우선 추진하는 게 아니라 그 마을공동체 자치역량이 강화된 상태에서 아까 위원님 말씀하신 것처럼 마을구성원들 간에 추진의지가 고조됐을 때 사업을 해야 된다고 생각이 됩니다. 그런 부분에 대한 것도 정부 부처에 선행사업이 주민자치 역량을 강화하는 사업이 된 이후에 기반시설 설치가 될 수 있도록 하는 사업추진 시스템을 개선할 필요가 있다는 내용을 건의를 한번 하도록 하겠습니다.

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다. 조인연 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

제가 간략하게 정리해서 말씀드리겠습니다. “지역균형발전을 위한 주민의 의견을 수렴하셨다면 무엇을 어떻게 반영하실 것입니까?” 질의였습니다. 그래서 사실 정리해서 말씀 드리면 장기미집행시설이 일몰제가 다가옴에도 불구하고 도시개발과에서는 점진적으로 예산을 증액했어야 한다고 생각을 하거든요. 예를 들어서 파주 북부에는 이게 폐지되면 문산 구도심 지역이나 적성, 법원읍은 슬럼화될 수밖에 없는 사항입니다. 그래서 이런 부분을 정확하게 파악하고, 선제적으로 예산을 더 확보하고 투자해야 된다는 절박한 심정으로 도시개발과가 임했어야 한다고 생각하거든요. 그런 대안이 있는지, 예산은 얼마나 늘어나는 건지 여쭙고 싶고요. 균형발전과장님한테 직접적으로 여쭙겠습니다. 답변내용에 보면 8일 이내로 단축운영하겠다, 균형발전과의 입장만 보면 아주 처리기간이 짧은 것처럼 보입니다. 다만 건축의제, 산림농지 협의, 도시계획심의 등이 겹쳐지면 이게 두 배로 기한이 늘어납니다. 아마 과장님이 이 업무에 대해서 누구보다 충분히 잘 알고 계실 것이라 봤기 때문에 그런 부분들을 좀 모듈화시킨다는지 시스템화해서 줄일 방법을 찾아주십시오. 어떻게 보면 개발행위 부서가 자료에 보면 제일 보완도 많고 처리기간이 제일 길어요. 그래서 이런 부분들을 건축과나 산림농지과하고 협의해서 최대한 모듈화시켜서 민원처리 기간을 단축해달라는 뜻으로 말씀드린 것이고요.

답변 듣고 하시죠.

그렇잖아도 제가 초임으로 와서 처음 제시한 게 인허가 시스템이 조 위원님 말씀처럼 산발적으로 되어 있어서 모듈화시키려고 작업을 진행하고 있습니다. 그래서 내부 결심을 받아서 올해 말까지 각 부서별 체크리스트를 만들려고 합니다. 지금 기존에도 체크리스트가 있긴 한데 전체를 볼 수 있는 책자는 없습니다. 그래서 그 책자를 만들려고 이번 추경에 500만 원 세울 것이고요. 그 부분에 대해서는 한번 지켜봐 주시면 잘 될 겁니다.

사실 처음에 취임하고 5분발언의 요점도 그것이었습니다. 과장님 믿고 맡겨드릴 테니까 컨트롤타워 역할 업무조정실장 역할을 하셔서 꼭 좀 그렇게 친절하고 업무처리 기한을 단축시켜 주십시오.

알겠습니다.

월 1회 이상 친절도 향상 마인드를 위한 자체교육을 실시하고 있다고 하셨는데 구체적으로 어떤 교육을 하고 계신지.

감사관에서 주기적으로 내려오고요. 직원들 모여서 아침이나 저녁 시간이 될 때 친절에 대해서 주무팀장님이 하든 과장이 하든 주기적으로 하고 있습니다.

그것에 대해서 구체적으로 네 가지만 읽어드리려고 하거든요. 공직자 민원응대 매뉴얼 보면 ‘민원인이 민원실에 들어오면 가볍게 눈을 맞추며 인사한다’ ‘민원인의 방문목적을 확인하고 민원상담을 진행한다’ ‘자신의 업무범위 내에만 내세워 소극적으로 대처하지 않고 민원인의 질문요구에 적극적으로 해결하려는 노력을 보인다’ ‘민원인이 돌아갈 때는 공손하게 인사한다.’ 이것이 민원업무 담당공무원들이 제일 지켜지지 않는 부분이거든요 눈을 마주치면 내 업무가 늘어날까봐 눈을 회피한다든지, 감정 안 좋은데 돌아가시는 분한테 인사하겠어요? 이런 부분들은 과장님이 적극적으로 해주시고……

조인연 위원님, 첫 번째 장기미집행 관련해서 답변 못 들었거든요.

장기미집행 도시계획시설에 대한 것은 우리 시만의 문제는 아니고요. 전국적인 차원의 문제제기가 되고 있는 겁니다. 이런 문제가 발생되는 이유 중의 하나가 헌법 불합치 판정을 받아서 공공시설의 설치로 인한 사유재산 침해가 과도하다, 그런 게 주된 이유가 됐습니다. 현재는 장기미집행 시설에 대한 것을 기초자치단체에서 해결해라, 할 수 있는 여건은 아닙니다. 그러니까 우리 시가 스스로 다 처리 할 수 있는 능력도 안 되고, 헌법 불합치 판정 이후부터 이 부분에 대한 것을 다양한 정책토론을 거쳐서 국가가 재정부담을 해야 된다, 이게 국민의 정주생활 기반시설이고 국민의 주거환경을 개선하는 그런 사업이다, 이렇게 해서 국가적 재정지원 규모를 확대해라, 그런 것이 되어 있습니다. 2020년 7월 1일로 일몰제가 되는데 내년도 정도면 정부차원의 어떤 대응이 있을 겁니다. 지금 위원님들께서 얘기하시는 것과 마찬가지로 지역에 상당한 이슈가 될 수 있는 부분이 있습니다. 그리고 이것을 다 폐지해 버리면 소도읍에 대한 발전방향을 지속시킬 수 없는 문제가 있습니다. 그래서 그 부분은 저희도 심각하게 인식하고 있고요. 우리 시의 재정도 더 집중적으로 투자해야 된다는 것을 우리 다양한 경로로 정책결정 과정에 의견제시를 하고 있고요. 그렇게 되도록 노력할 것입니다. 그 성과가 어떻게 반영될지 모르겠지만 저희 스스로 이런 문제에 대한 해소방안이 강구될 수 있도록 적극적으로 추진하고 있다는 말씀만 드리겠습니다.

거기에 덧붙여서 도시계획 조례라든지 이런 부분들은 추가적으로 완화해야 되지 않겠느냐까지 말씀드렸는데 혹시 거기에 대한 생각은 국장님 어떻게 갖고 계십니까?

도시계획 조례라든가 지방자치 법률에 의해서 제정된 각종 조례는 그 상황여건에 따라서 조정하고, 변경하고, 개정해 나가는 겁니다. 도시계획 조례를 특정하지 않다 하더라도 모든 조례에 대한 것은 시기적으로 그때 맞는 절차나 환경에 적응될 수 있도록 할 것입니다.

원론적인 답변을 해주시니까 거기까지만 여쭙고, 균형발전과장님한테 현재 개발민원 1, 2, 3팀이 팀장님 이하는 행정직이에요. 그래서 사실 여러 가지 면이라든지 업무의 집중도를 보면 행정적 일변도로 가서는 한계가 있다고 보거든요. 과장님 어떻게 생각하시는지.

저도 와서 그 부분에 상당히 부담감을 느꼈습니다. 실질적으로 LG산단을 조성하는 데 큰 부지에 기초 행정이 다뤄주는 것은 조금 약한 부분은 있습니다. 그렇잖아도 그런 부분을 걱정하긴 하는데요, 지금은 잘하고 있습니다.

국장님, 여기에 대해서 어떻게 생각하십니까? 재산권을 다루는 업무에서……

사실은 공직에 여러 가지 직렬이 있습니다. 직렬을 구분해서 채용하는 이유가 있을 겁니다. 그런데 현재 인허가 부서에 행정 직렬에 있는 분들이 계시는데 그것은 어떤 충격요법을 주기 위해서 의도적으로 배치한 부분이 있었어요. 기술직렬들이 계속 하다 보니까 조금 나태해지거나 인허가 처리 하는 데 문제점이 있어서 정책결정상 한번 순환시켜서 그것을 인허가 민원업무에 대한 것을 좀 더 시민편의적으로 해보자, 그런 뜻을 가지고 한 것인데. 사실은 인허가라는 게 기술적인 판단기준이 상당히 있어야 되는 부분이 있습니다. 그래서 저 개인적으로는 인사부서라든가 정책결정하시는 분들한테 시급히 개선되어야 하겠다, 그리고 기술직렬의 공부를 한 사람들이 그런 업무를 하면서 같이 성장해야 될 필요성이 있다는 것을 의견을 제시해 놓고 있고요. 그게 개선될 것이라고 판단하고 있습니다.

다시 한 번 보여 드리겠는데 여기 보시면 속된 말로 보완을 내지 않아도 될 것들도 보완이 엄청 많이 나오고 이 얘기는 뭐냐면 지금 민원이 불편하다는 얘기거든요. 핵심을 못 찌르고 주변만 이렇게 민원이 불편해하니까 이런 부분들을 그렇게 하지 말자, 이렇게 보완하자는 뜻으로 말씀 드린 겁니다. 끝으로 기존 산업단지의 어떤 운영실태라든지 이런 부분들이 산업단지팀에서 잘 파악하고 있어야지만 어떤 신규사업이라든지 적극적으로 유치하고 대처할 것이라고 생각하거든요. 물론 답변이 한계는 있으시겠지만 양쪽을 다 기존의 산업단지 폐해라든지 이런 부분을 잘 연구해야지만 그런 부분들이 신규산업단지 유치나 조성에 있어서 실수를 안 하게 된다고 생각하거든요. 그래서 말씀 드리면 기존에 추진하고 있는 산업단지가 가능하면 주민들의 2차적인 피해가 발생하지 않도록 주변과 조화롭게 그런 산업단지가 생기므로 해서 지역의 경제 활성화라든지 이런 부분에 도움이 되는 노력이 필요하고 계속 제가 비교를 해서 말씀 드리면 적성산업단지 같은 경우 늘어나지만 주민들이 계속 이야기하고 있는 게 ‘저 산업단지가 우리 적성 경제에 별로 도움이 안 된다.’ 그런 얘기를 계속하고 있음에도 불구하고 현재 2차적인 부지가 늘어나고 있는데 늘어나는 부분들도 좀 적극적으로 연계시킬 수 있었으면 좋겠거든요.

산업단지가 입지하는 큰 이유 중에 한 가지가 도시의 정주기반을 확보하는 차원에서 산업단지를 입지하는 겁니다. 그리고 산업단지가 입지되면 산업단지 조성에 따르는 고용창출이 분명히 있는 것이고요. 그런데 적성산업단지의 경우에 적성면 주민들이 기대치가 높으신 것이죠, ‘산업단지가 들어오면 우리 지역이 어떻게 되겠다, 저렇게 되겠다.’ 기대치가 높았는데 불구하고 피부에 와 닿지 않는다는 뜻으로 받아들이고요. 그럼에도 불구하고 우리 지역 산업단지 중에서 적성산업단지는 상당히 성공한 산업단지로 됐고요. 거기에 따르는 종사자들이 상당히 있습니다. 그게 크게 나타나는 것은 아니지만 어쨌든 간에 적성지역에 큰 경제적인 영향을 미치고 있다고 판단합니다. 그런 부분에 대해 저희가 사후관리 차원에서 운영관리에 따르는 지역의 파급효과가 어떻게 되는지 한번 연구용역을 해서 더 좋은 방법은 또 있는지 그런 것을 한번 관리해나가도록 하겠습니다.

국장님 좋은 말씀만 하셔 갖고 그런데 현재 앞으로 이루어질 파평산업단지 걱정되고요. 지역주민의 현안사업하고 연결해서 말씀드리고 싶지만 시간이 한계가 있으니까 말씀 여기까지 드리고 금파산업단지가 있는데 현재 공실률이 꽤 큰 것으로 알고 있습니다. 그래서 기존에 있는 산업단지 자체도 최대한 활용하면서 신규산업단지를 어떤 개발을 한다든지 이런 부분들을 같이 다 그것도 지역경제하고 맞물리는 것이지 않습니까? 그렇게 넓게 생각해 주셨으면 좋겠습니다.

조인연 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다. 목진혁 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

마을회관 신축조건 관련해서 답변내용에 2017년 동문2리 마을회관 2700만 원 정도 감액 됐는데 그러면 애초에 계획할 때 이 부분이 허가기준에 맞지 않아서 감액됐다는데, 허가기준에 대해서 고려하지 않고 금액을 신청했던 건가요?

땅이 도로로 편입되면서 건폐율이나 용적률이 안 맞다 보니까 건축규모가 줄어들 수밖에 없는 입장이 돼서 줄어들었습니다.

그럼 애초에 땅이 도로에 편입된다는 것을 가정을 안 했던 건가요?

당초에는 안 된 상태에서요, 편입도로가요.

좀 의아한 게 이 자체를 허가를 낼 때 명색이 균형발전과에서 생각하고 하셨을 텐데, 자신의 과에서 앞도 내다보지 못한 상태에서 한 것처럼 보이니까 도로가 날지도 모르는 상태에서 40평에 대해 계획하고 예산은 신청했고 그런데 감액이 돼버렸고.

최초에 계획할 때 당시는 대지면적하고 기존에 건축물 건축면적이 있었기 때문에 기존 건축물에 대한 건축면적을 계획을 했는데 실질적으로 철거하고 새로이 신축하는 과정에서 대지 면적의 환산기준이 달라진 것이죠. 당초에는 대지면적이 100평이었다고 했는데 철거하고 다시 건축 계획을 할 때 대지면적이 축소되다 보니까 이런 계획변경에 따르는 사업집행 계획이 변경된 것으로 이해해 주시면 되겠습니다.

앞으로는 좀 더 예측하고 하셨으면 좋겠습니다. 그리고 개발행위 허가신청에 따른 취하가 많은 부분에 대해서 질의했는데 답변에 보완서류 준비가 장기화될 경우라고 되어 있는데 장기화되면 언제까지 보완서를 제출해야 된다고 명시된 것들이 있나요? 보완서류를 제출 안 했을 때는 강제취하를 하거나 이런 규정들이 따로 있나요?

보통 허가기간이 15일 정도인데 만약 보완이 발생되고 해서, 군부대 같은 경우 한 번 가면 30일 정도 걸립니다. 그러면 군부대에서도 딱 맞아 떨어지면 그대로 동의나 조건부동의를 내주는데 그렇지 않은 경우에는 부동의도 내리는 경우도 있거든요. 그런 조율과정도 있고 소규모 환경영향평가에 가면 기간이 자동적으로 길어지면서 거기서 계획수정이 되는 부분들이 있습니다. 그래서 장기적으로 가다 보니까 설계를 하면서 궤도 수정을 부득이하게 하는 경우에 취하하는 경우가 좀 있습니다.

그러면 그 취하가 굉장히 많은 거네요, 보완서류를 제출하게 되면 허가는 무조건 나는 건가요?

개발행위라는 게 저희 한 부서에서 판단하는 게 아니고요. 상수도, 하수도, 건축 전체적으로 해서 보완이 나가게 되거든요. 그래서 거기에서 다시 재심의 했을 때 가능하다고 판단할 경우에 그때 허가가 나가는 사항이 되겠습니다.

그럼 재심의가 안 났을 때는 대부분 기존 알 테니까, 처분사항 반려를 실행하는……

아예 안 되는 건 불허가하고요. 보완이 안 될 경우에는 반려하고 이렇습니다.

다른 지역이라서 불허가내는 경우는 없겠죠?

그런 경우는 없습니다. 특히 경관이라든가 주안점이 있을 때 그런 경우에는 불허가되는데 다른 경우는 없습니다.

자료를 참고해서 보면 2016년도, 2018년도 그렇고 보완내역에 불허가가 난 게 있더라고요. ‘양주측량’ 이런 식으로 되어 있어서 타 지역이라서 불허가낸 게 아닌가 생각이 들어서 대부분은 반려하는데 특이하게 보완내역이 있고 그 옆에 처분사항에 반려취하 이렇게 되어 있으면 이해가 되는데 불허가로 나와서 염려 돼서 파주시 관내에 있는 건축사나 이런 것에 치우쳤던 건 아닐까, 염려돼서 했던 사항입니다.

부지가 아예 적합지 않은 경우에 불허가하는 경우이고요. 반려는 법적요건을 맞추지 못했을 때 반려하는 경우거든요. 그래서 지역 차별은 두지 않습니다. 측량이나 설계가 어느 정도 퀄리티가 있기 때문에 그런 경우는 없습니다.

마지막으로 아까 전에 얘기했던 특성화 마을 관련해서 지금 특성화마을의 문제점은 교육이라고 생각하시는 것 같은데 제가 보는 관점은 달라서 참고하면 지금 지내울마을도 교육을 3회 이상 했더라고요. 가서 했던 교육과정에서 2012년 신재생 에너지사업 벤치마킹으로 경남 통영하고 전북 부안을 견학을 했더라고요. 그런데 원래 마을 어르신들의 난방비 부담을 덜어드리고자 하는 취지에서 시작했던 것 같은데, 마늘을 심어서 소득을 창출하는 계획을 잡았는데 뜬금없이 주민 교육은 신재생 에너지사업 벤치마킹을 하고 또 양식장 시설 견학을 갔다 왔는데 양식장은 설치했으니까 괜찮다고 보겠지만 막상 양식장은 지금 운영도 안 되고 있는 상태죠, 그리고 양식장 설치조차도 잘못했고. 이런 부분에 따로 지적은 하시지 않았었나요, 마을의 주민교육과정에서 잘못됐다, 이런 부분은 올바른 방향으로 가자, 계도하거나 시에서 전혀 관여를 안 했던 부분인 건지.

제가 잠깐 지내울마을 과정을 설명드리겠습니다. 문산 지내울마을 조성사업은 주민들이 최초 제안해서 했던 사업입니다. 물론 중앙정부에서 돈이 내려온다 하더라도 주민들이 하겠다는 의지가 있어서 의견을 반영해서 추진해 줬던 사항인데 양어장 시설을 보완하려고 벤치마킹도 가고 미꾸라지 치어 80kg을 2014년도에 양식을 시도해 봤었습니다. 애초에 국장님 모두에 말씀하신 것처럼 프로페셔널한 부분이 있어야 되는데 기초가 형성이 안 된 상태에서 주민들의 욕구만 가지고 진행하다 보니까 이런 문제가 발생한 것 같습니다. 그래서 현재는 미꾸라지 치어 양식장을 야영장하고 해서 여러 가지 방법을 모색했었던 흔적들이 있더라고요. 시에서도 감지를 했었겠죠, 바람직하지 않다는 것을. 그런 부분은 이후에 좀 더 저희가 위원님 말씀해 주신 것을 반영해서 진행하도록 하겠습니다.

그것에 대한 대안으로 제가 생각하는 것은 국회정책연구결과내용 그 전에도 있었던 것 같은데 지역사업의 근본적인 문제에 대해서 3대 주체로 구성되어 있잖아요, 행정‧주민‧전문가 그것에 따른 자세와 역량의 한계 때문이라고 보고 있더라고요. 그것에 대해서 행정은 공정성과 진정성이 미흡하고 주민은 이해도와 참여도가 부족하고, 전문가는 전문성과 책임감이 기대에 못 미친다고 해서 그것에 대한 대안으로 했던 게 행정과 주민을 원활하게 소통 연결해주는 전문가로서 역량 있고 책임 있는 역할을 수행할 민간거버넌스형 중간지원조직이 부각되는 이유라고 했는데 실제로 민간거버넌스형 중간지원이 있다고 하면 이런 상황이 발생이 안 됐다고 보는데 지금 시에서 이장님이나 어떤 두세 명에 대해서 전폭적인 지지를 해주면서 이 상황까지 오지 않았나, 염려돼서 앞으로 이런 사업을 할 때 민간거버넌스형 중간지원이 있었으면 좋겠습니다.

알겠습니다.

목진혁 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다. 한양수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

아까는 시간이 없어서 속도가 빨라서 잘 못 알아 드신 것 같아서 천천히 하겠습니다. 질의내용이 많았는데 첫 번째 얘기했던 도시관리계획 재정비 용역에 대해서 상이한 것 알려주셨으니까 이해는 갑니다. 자유회관에 1000만 원을 1억 원으로 잘못 말했듯이 여기에도 숫자가 오류가 있네요. 그래서 9억 원이 합산인데 6억 9000만 원하고 2억 1000만 원은 알겠는데 아래쪽에 보면 1억 3000만 원하고 7000만 원이면 2억 원밖에 안 되거든요. 이 1000만 원이 어디서 되는지 말씀을 먼저 해주시면.

위원님, 나중에 확인해서 답변드리겠습니다.

그것과 같이 견주어서 보면 용역비 2030 용역이 이것으로 끝나는 건지, 추가적으로 2030이 또 다른 이유로 용역이 필요한 사항은 아닌지 여쭤보겠습니다.

지금 2개 용역이 발주돼 있고요. UPIS가 하나 남아있습니다. 그 용역은 나머지 예산에서 별도로 용역이 진행될 예정입니다.

두 번째 장기미집행에 대해 위원님들이 많이 말씀 하셨는데 저도 더불어서 제 질의가 잘못될 수 있다는 생각은 지금 하고 있는데 장기미집행 된 곳에 보면 공원이 18개소이고 면적이 65%나 됩니다. 그러면 시민의 입장에서 봤을 때 공원으로 활용할 수 있는 것들이 집행이 안 됐다고 하면 그만큼 우리가 자연과 함께 할 수 있고 친환경과 같이 할 수 있는 시민들은 그러면 그것들을 어디서 대체를 받아야 할지 궁금합니다.

위원님 질의에 답변드리겠습니다. 가장 큰 부분이 도로보다 공원이 워낙 면적이 크니까 공원이 국토부에서 가장 문제점으로 제시되고 있고 비용도 상당히 많이 나가고 있습니다. 아마 국토부에서 일몰제가 된다고 하더라도 그에 대한 대안방안을 각 지자체하고 협의하고 있는데 나중에 일몰제까지 가더라도 개발에 대한 행위를 최소한으로 할 수 있는 방안을 국토부도 마련하고, 저희도 마련하고 있습니다. 공원이 지금 자연공원들입니다. 조성된 공원이 아니라 자연공원들인데 성장관리 권역으로 묶어서 행위를 규제한다든가, 토지사용법을 최소한으로 줄일 수 있는 방안까지도 모색하고 있는데요. 국토부하고 자치단체가 협의해서 최소한의 방안을 찾고 조치하고 있는 실정임을 말씀드립니다.

그래서 시민의 입장에서 좋은 공간에서 지낼 수 있도록 도움주심을 바라겠고요. 공공디자인 공모전 질의했었습니다. 42개 작품이 들어왔고 했던 부분은 알겠는데 금액이 적을지 모르겠으나 예정된 것에 시상자가 9명으로 되어 있었는데 13명으로 늘어났습니다. 그리고 금액은 500만 원이었는데 그러면 13명으로 늘어난 이유와 500만 원 시상금에서 조금 차액이 생겼을 텐데, 어떻게 했는지 궁금합니다.

팀은 총 9개 팀이고요, 대상자가 13명이고요. 시상은 500만 원 범주 안에서 대상은 200만 원, 그다음 100만 원, 30만 원, 20만 원 예산의 범주에 맞춰서 집행할 계획입니다.

팀을 묶어주셨으면 질의 안 했을 것 같은데, 9월 19일 대상 시상을 하겠다고 되어 있는데 제가 궁금한 것은 3월에 공모했고, 6월 30일 41개 작품이 접수됐고, 심사하는 건 8월 2일이었고, 선정된 것 또 다르고 시상하는 건 9월이고 왜, 이게 시기적으로 이렇게 길어야만 하는지와 더불어서 전시회를 할 예정인데 어느 장소에서 할 수 있는 적합한 장소가 있는지 같이 여쭤봅니다.

6월 30일 총 작품이 접수돼서 그에 따른 전문위원들한테 심의를 받는 과정이 아마 길었던 것 같습니다. 워낙 많은 작품이 접수되다 보니까 거기에 대한 내실을 기하고자 기간이 소요됐던 것 같고요. 월례조회가 없어지는 바람에 시상이 늦어졌습니다. 9월 19일 회의가 있어서 그때 일괄적으로 할 예정임을 말씀드리고요. 전시회 개최는 운정행복센터, 한빛도서관, 중앙도서관 이런 쪽에 집중적으로 공모전을 전시해서 다수 시민이 볼 수 있도록 추진할 계획입니다.

전시회를 할 때는 홍보도 많이 해서 많은 시민들이 볼 수 있도록 해주시면 고마울 것 같습니다.

알겠습니다.

그리고 2018년 대지보상 특별회계 10억 원에 대해 답변을 주셨는데요. 이것을 끝으로 대지보상이 완료되는 것인지 아니면 또 추가로 지급해야 할 것이 있는지요.

저희한테 신청된 것은 다 지급했고요. 올해 10억 원 예산으로 더 이상 저희한테 신청된 사항은 없는 실정입니다.

위원회 관련 수당에 대해서 말씀드렸었는데 도시계획위원회가 6월 말 현재 36회를 개최했다고 말씀하셨습니다. 금액이 중요한 게 아니라 예산서에는 도시계획위원회가 10회로 구성되어 있고 분과위원회 24회로 해서 둘을 합쳐도 34회밖에 안 되는데 현재 6월 말 절반밖에 안 지났는데 36회를 개최했다고 나와 있습니다. 특별한 원인이 있었던 건지 말씀해 주시면 고맙겠습니다.

전체 횟수로 위원님들 스물다섯 분을 대상으로 금액을 산출하다 보니까 그렇게 된 것이고요. 분과위로하면 보통 다섯, 여섯 분 아니면 실제로 성원되면 네 분까지도 참석하기 때문에 그것은 총 금액에 대한 산출개념으로 생각해 주시면 될 것 같습니다.

선유5리 마을회관 1억 2000만 원 취소된 것에 대해 지금 근저당설정 해지가 이루어지지 않아서 사업을 포기했다고 말씀하셨는데 그럼 선유5리 마을회관은 어떻게 되어 있나요, 현재 있는 건지.

현재 없습니다.

그러면 여기는 언제 다시 신축할……

마을회관 기본 조건이 부지를 마을에서 확보해 놓은 상태여야 지원이 가능합니다.

부지가 생길 때까지 마을회관이 없는 것이네요. 다른 방법은 없고요? 역으로 얘기한다면 마을 분들이 의지가 없으신 거네요?

그렇죠. 다른 마을은 마을기금을 조성해서 마을부지를 통상 마련하거든요.

한양수 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다. 이용욱 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이용욱 위원입니다. 지구단위계획 수립 관련해서요, 지금까지 지구단위 계획이 폐지된 건 없다고 말씀해주셨는데 과거 10년 이전에도 이렇게 한 번 설정된 지구단위 계획은 폐지된 적이 없나요?

보통 지구단위 계획이 민간제안에서 신청이 들어오기 때문에요, 신청되어서 사업이 진행 중에 아니면 중단되고 난 이후에 본인이 폐지나 취소되지 않으면 거의 유지하는 쪽으로 가고 있습니다.

과거 이전에도 폐지된 건은 없다고 말씀하시는 것이죠?

네.

그러면 이렇게 고시된 후에 장기미집행된 이유도 사업계획 신청했던 분들한테 원인이 있다고 봐야 되나요?

2개 정도 지구단위 계획 중 사업이 추진 안 되고 있는데요. 아마 사업주체에 대한 재원이나 사업능력이 부족하고 토지에 대한 확보도 전체적으로 못하고 있는 여건 때문에 못하고 있는데 나머지 두 건 재정비 수립할 때는 토지주에 대한 민원도 상당히 들어오고 있습니다, 토지에 대한 규제가 따라 오기 때문에. 전반적으로 검토해서 시 차원에서 폐지나 재검토를 추진할 계획에 있습니다.

지금 말씀하신 것처럼 주민 피해가 예상될 것 같은데 축현리하고 낙하리 산업유통형 지구단위 같은 경우 2009년 8월하고 2010년 12월에 고시가 되었는데 지금까지 폐지된 건이 없다고 하면 향후 2020년 3월 도시관리계획 재정비 때 폐지를 검토하겠다고는 하셨는데 주민들의 어떤 피해를 줄여주는 실제 폐지가 가능할까요?

어차피 관리계획은 시가 결정하고 폐지하는 권한이 있기 때문에 토지 주체에 대한 확보도 못한 실정이고 지속적인 민원이 발생하고 있는 두 건에 대해서는 과감히 폐지 등을 검토 진행할 예정입니다.

그때까지도 지금 같은 상황이면 폐지될 수 있도록 노력해 주시면 감사하겠습니다.

그렇게 하겠습니다.

캠프하우즈 관련해서 말씀 드린다면 어제, 오늘 시청 앞에서 집회하고 계시는데 정원모 국장님, 김윤회 과장님, 전재식 팀장님 다 고생 많이 하고 계신 것으로 알고 있습니다. 그런데 주민들도 그만큼 많이 불편을 겪고 있는 것으로 알고 있는데요. 서울도시가스하고 인입여부를 협의하겠다고 하셨는데 아직 협의를 시작하신 것은 아니죠?

아직 협의 접촉은 안 한 상태입니다.

먼저도 하려고 하다가 도시가스 입장에서 사업성이 떨어지기 때문에 못하신 것으로 알고 있는데 실제 인입이 가능할 것이라고 판단하고 계십니까?

지금 위원님께서 말씀하신 도시가스 부분에서도 사업성 그런 것을 판단했을 때 수익성이 있을 때 들어오리라 판단되거든요. 만약에 그게 안 된다고 하면 거기는 개발구역으로 지정되어 있고 개발계획이 수립된 지역이기 때문에 임시적으로 사용할 수 있는 주택가 지역으로, 전체적으로 하기에는 좀 무리가 있다고 보고요. 주택가 밀집지역은 저희가 검토해보겠습니다.

LPG 통 연결은 값이 싸지도 않고 해서 실제 도시가스가 아니면 주민들이 원하는 바는 아닐 것 같은데, 앞으로 소송도 해야 되고 길게는 삼사 년도 지나갈 수 있는 건데, 앞으로 세네 번의 겨울을 겪으셔야 한다는 것이거든요. 그러면 시에서 최대한 빨리 소송에 이기려고 많은 노력을 하고 지금도 준비하고 계시지만 어쨌든 주민들은 세네 번의 겨울을 겪어야 되니까 실제 거기에서 살고 있는 입장에서는 답답하지 않을 수 없거든요. 도시가스가 인입될 가능성은 낮다고 보시는 것이죠?

저희가 한번 도시가스 측하고 협의를 해서 할 수 있는지 적극적으로 추진하겠습니다.

기왕에 겨울도 다가오고 있으니까 일단 접촉하셔서 협의를 개시하시고요. 도시가스의 어떤 입장 의견이 나오면 바로 저한테 개인적으로 이야기해 주시면 고맙겠습니다. 기다리고 있겠습니다.

알겠습니다.

국장님! 티앤티공작이 공원조성 관련해서 토지 매입부담금이 얼마죠?

382억 원입니다.

382억 원 말고 공원조성 공사비도 부담하기로 한 것으로 알고 있는데, 그것은 얼마죠?

현재 특별법에 의한 종합발전계획 수립내용에 사업비는 500억 원으로 잡혀 있습니다.

사업비 500억 원도 티앤티에서 부담하기로 한 것으로 알고 있습니다, 맞죠?

네.

그렇게 되면 882억 원에 해당되고 공원조성사업과 관련한 시에서 부담하기로 한 전체 금액입니다. 그러니까 너무나 좋은 사업이죠, 시는 10원 하나 들이지 않고 1600억 원이 넘는 공원조성 사업을 할 수 있는 것이죠. 그런데 실제로 그렇게 되지는 않을 것 같습니다.

협약서 내용에 보면 공원조성 사업비 500억 원에 대한 것은 공원조성 계획수립이 안 되어 있습니다. 그래서 공원조성 계획을 수립하게 되면 협약서에는 조정하게끔 되어 있습니다.

조정이 된다 하더라도 어쨌든 티앤티에서 부담하기로 한 것이니까…… 좀 선정단계부터 여러 가지 부실이 있었고 그로 인해서 지금과 같은 결과가 발생됐다고 생각을 안 할 수 없거든요. 그 당시에 다 아시잖아요, 티앤티가 그만한 시행능력이 있는 업체인지는 사실 의문을 갖는 분이 그 당시에도 많았을 것이라 생각됩니다. 그럼에도 불구하고 어떤 이유로 시행자로 선정되었고 선배님들께서 어려운 결정을 해놓으셔서 현재 공직에 계시는 국장님, 과장님, 팀장님들 고생을 하고 계신데요. 그런 일들이 발생 안 했으면 좋겠고요. 저희가 다 합심해서 해결해 나가야 될 일이라고 보고, 향후에는 그런 일이 발생하지 않도록 좀 뭔가 잘못돼가고 있다고 하면 분명히 의견을 개진해서 그런 일이 일어나지 않게 막는 것이 당장 그 후배들이 고생하지 않게, 시민들이 고생하지 않게 하시는 정당한 행위가 아닌가 생각이 들고요. 이렇게 문제가 생겼는데 누군가 책임을 지기도 참 힘듭니다. 그래서 단순히 국장님, 이렇게 규정을 준수해서 집행했다고 해서 책임이 하나도 없다 할 수 있을까요?

이 캠프하우즈 도시개발 사업에 대한 것은 상당히 시간이 지나간 사업인데요. 이게 누구의 잘못이라고 볼 수 있는 사항이 아닙니다. 복합적으로 진행된 건데, 사업 시행자 입장에서도 상당히 불만이 있고 마을의 지역주민들도 장기화에 따른 문제점들이 있습니다. 도시개발사업의 특성상 이런 문제 제기가 노출되고 도출됐는데 파주시에서 의욕적으로 미군반환공여지 관련한 정책사업으로 추진된 겁니다. 그래서 그때 당시에는 공모사업으로 절차를 이행해서 사업자를 선정해서 추진된 것이고요. 거기에 다른 게 있다고는 봐지지 않고요. 그럼에도 불구하고 지금 너무 장기화되다 보니까 사실 사업시행자 입장에서는 행정절차 이행하는 데 10년이 걸린 것이나 마찬가지입니다. 그런 절차 이행하는 과정에 장기화되다 보니까 이런 문제가 도출된 게 아닌가 생각이 되고요. 현재 입장에서는 봉일천4리 마을주민들한테도 피해가 없어야 되고 도시개발사업으로 참여한 그런 분들도 피해가 최소화되어야 한다는 생각을 갖고 있습니다. 그런 부분에 대해서 현시점에서 제일 최소화될 수 있는 방법이 무엇인지 여러 가지 정책결정 과정을 하고는 있습니다만 쉽사리 결정을 못 내고 있는 입장입니다. 어차피 시가 책임지고 해야 될 일이기 때문에 조금만 기다려 봐주시고 합리적으로 처리되고 이 캠프하우즈 도시개발사업이 정상적으로 조속히 돌아갈 수 있도록 하는 게 지금 우리가 해야 될 일이라고 생각하고 있습니다.

앞으로도 긴 과정이 남아 있을 것 같은데요, 지금 말씀하신 것처럼 그렇게 해주셔서 잘 처리되기를 저 또한 기대하겠습니다.

이용욱 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다. 안명규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

질의가 아니고요. 특성화마을에 대해서 좀 더 말씀드리고 싶은 게 있어서 그런데요. 지내울마을 특성화 마을을 추진하는 과정에서 지내울마을 같은 경우도 처음에는 소박하게, 회의록을 보면 난방비나 이런 것을 확보하는 차원이었는데 이게 보니까 도와주는 업체나 전문가들이 판을 키운 것 같아요. 그렇게 되니까 주민들은 큰 희망을 갖고 이게 뭐가 될 것 같다, 이런 생각을 가지고 준비 없이, 사업에 대해서 자세한 이해가 없이 덤비게 되고 또 동네에서 이장이나 마을리더 몇몇에 의해서 사업이 추진되고 그런데 이해관계나 주민들 간에 여러 가지 사유로 인해서 관심이 줄어들고 장기화되면서 이탈하는 주민들이 생기고 이래서 사업에 대한 동력이 줄어들고 잃게 되는 것 같습니다. 사업의 문제가 발견됐음에도 회의록을 보니까 제가 느낀 건데 ‘아, 이것을 시정해야 되겠다’ 아니면 최후로 사업의 중단까지 검토해야 되겠다 이런 생각을 가지고 있어야 되는데 당시 담당 시청 공무원 답변을 보면 뉘앙스가 자꾸 이왕 시작된 사업이고 예산을 확보했으니 안 하면 예산을 반납하게 되고 이런 게 있다고 생각해서 계속 사업을 진행해야 한다 생각을 가지고 있었던 것 같습니다. 그래서 회의록에 보면 6대 의원님들하고 상당한 설전이 있었던 것 같고요. 그래서 저는 이 사업을 계속 관심을 가지고 보면서 예산을 들인 만큼 사후 관리대책이 있어야 되겠다는 생각을 갖고 있었고요. 제 질의 답변에 ‘마을회가 스스로 자생할 수 있도록 행정지도 하겠습니다.’ 했는데 제 생각은 12월 정례회 때까지 내년도부터 어떻게 할 것인지, 특성화마을 주민역량 강화하고 독자운영 이런 사후관리 계획에 대해서 예산을 포함해서 계획서를 작성해서 제출해 주셨으면 좋겠습니다.

관심이 많은 위원님이 계시니까 사후 운영관리 부분을 같이 연구해서 개선방안을 찾아나가도록 하겠습니다.

수고하셨습니다. 더 보충질의하실 위원님 안 계십니까? 조인연 위원님.

위원장님, 저는 보충질의가 아니고 추가 질의를 하려고 합니다.

그 시간은 드리겠습니다. 보충질의하실 위원님 안 계십니까? (｢없습니다｣ 하는 위원 있음) 계속해서 추가 본질의 답변을 실시하겠습니다. 질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다. 조인연 위원님 발언해 주십시오.

주요업무 추진상황에는 없고요, 성립 전 예산 투자진흥과장님한테 여쭙고 싶습니다. 현재 도비 2억 2500만 원, 시비 2억 2500만 원 그래서 4억 5000만 원으로 칼 사격장에서 율곡대대관 성립 전 예산으로 계획하고 계신데 투자진흥과장님께서 잘 알고 계시지만 문산-파평 연결도로를 만들자는 취지입니다. 과장님, 잘 알고 계시죠?

네.

거기에 추가적으로 말씀드리면 2017년 6월 13일 경기도 주둔 군부대 및 접경지역 주민에 대한 지원과 협력에 관한 조례가 제정됨에 따라서 2018년부터 군부대 주변지역 지원사업을 신규추진하게 되었다, 결과적으로 현재 2018년부터 군부대 주변지역 지원사업을 도비 50%, 시비 50%로 추진될 것 같은데 맞습니까?

네.

그러면 현재 계속사업으로 이루어질 것이죠?

도에서 30%-50% 정도 지원됩니다, 사업종류에 따라서 다른 데요. 지금 그 사업은 도에서도 지속적으로 추진할 계획이 있는 것으로 알고 있습니다.

성립 전 예산 칼 사격장 율곡대대가 첫 번째 사업입니까?

올해 처음 시작하는 사업입니다.

앞으로 추가적으로 계획하고 있는 사업이 있습니까?

앞으로 추가적인 사업에 대해서 읍면을 통해서 개선사항이라든지 주민들하고 같이 있는 사항은 신청을 받아서 도에다 신청할 계획입니다.

그러면 아직은 그게 없는 것이네요? 요지 자체는 문산이나 파평에서 문산읍 이천리 113-1번지와 파평 율곡리 13-2번지를 6m로 해서 포장하기 때문에 가능하면 문산읍과 파평이 연결되도록 연결도로를 만들어달라고 시장님한테도 건의하고 파평주민뿐만아니고 문산읍 주민도 했는데 이번에 설치하면서 사실 이게 군사도로 막다른 도로지 않습니까? 그런 부분들을 회피해서 양쪽이 원만한 연결도로가 탄생했으면 좋겠다는 취지로 계속 과장님께 말씀 올렸는데 이것 되시겠습니까?

저희가 회피하는 건 아니고요.

그런 취지로 한 게 아니고……

저희가 사업을 추진할 당시에는 읍사무소에서 건의해서 올라온 내용입니다. 그래서 먼저 위원님께서도 말씀 하셨지만 연결하는 부분에는 사유지가 많기 때문에 별도로 검토를 해봐야 된다고 말씀드린 바 있고요. 현재로는 대대 후문까지 가는 계획입니다. 당초 올라온 것은 우리가 지정한 게 아니라 읍사무소에서 요청해서 올라온 것인데 사업을 하다보면 후문까지 가다보면 막다른 길이기 때문에 위원님은 파평 쪽에서 오는 것하고 이천리하고 연결됐으면 좋겠다 말씀하신 부분이라 그 부분은 검토해보겠습니다 하고 말씀드렸던 것이고요. 현재 이천리 쪽으로 가는 도로는 마을사업하고 별도입니다. 마을사업에 들어가는 게 아니라 이것은 지금 말씀하신 것처럼 군부대 주변지역의 지원사업에 의해서 별도로 도로가 600m 확장되는 사업이기 때문에 마을사업하고는 별개라는 것을 첨부해서 말씀드립니다.

회피라는 표현은 막다른 길을 피해서 서로 관통하자, 소통할 수 있는 길을 만들자는 취지로 말씀드린 것이고요. 최창호 위원님도 계속 질의하고 계신데 지내울에 계속 어떤 이중적인 사업비가 들어감으로 해서 자꾸만 위원님들이 우려돼서 말씀하시니까 그런 부분들을 좀 더 적극적으로 여러 군부대도 그렇고 주민도 그렇고 또 예를 들어 행정구역인 문산읍과 파평면이 적극적으로 이용할 수 있는 도로가 이번 기회에 만들어졌으면 좋겠다고 계속 말씀드리고 있는 것이라서, 과장님 거기 현장 혹시 답사하신 적 있으세요?

성립 전 예산 올리기 전에 저희가 현장을 나가봤고요. 위원님께서 말씀하신 연결도로 쪽에는 아직 가보지 못하고 사유지가 대부분이란 것은 김○

검토 좀 부탁드리겠습니다. 저도 가서 봤지만 지금 할 때 하지 않으면 이런 부분들이 나중에는 보완할 수 없다고 생각이 들어서 재차 말씀 올리는 것이니까 부탁 좀 드리겠습니다.

조인연 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 발언신청해 주십시오. 한양수 위원님 질의해 주십시오.

공통책자는 한 번도 거론을 안 했었는데, 안 보셔도 돼요. 시정질문에 관한 것과 행정사무감사 지적사항 조치결과들이 나와 있는 것을 보면 통일경제특구와 더불어서 미군반환공여지에 대한 것과 정밀의료사업, 파주희망프로젝트 그런 것들이 나와 있습니다. 그쪽에 질의했을 때 조치나 지금 진행되는 것들이나 변화가 전혀 없다고 판단되고 있어서 그 부분에 있어서 질의드리겠습니다. 투자진흥과에 미군반환공여지는 계속해서 말씀드렸었는데 캠프에드워드 폴리텍대학 유치 건은 어떻게 진행되고 있는지 간단하게 말씀해 주시면 좋을 것 같고요. 시민으로서 가장 우려되는 것 중에 하나가 투자진흥과라는 과에 대한 신뢰가 있어야 되는데 지금 사업성을 보면 외국인 투자이민제나 정밀의료센터, 세븐페스타 등등이 시민들이 보기에 굉장히 안타까운 사업들이 많이 있었습니다. 그래서 다시는 이런 일이 없어야 할 텐데, 그 중에 가장 하나를 집어서 얘기한다면 정밀의료센터 같은 경우 시민들이 바라볼 때 이 5억 원이란 돈이 다른 복지 쪽에 쓰였으면 얼마나 많은 사람들한테 혜택을 줄 수 있었을까 하는 안타까움이 남아 있습니다. 그래서 종료는 되었다 하지만 앞으로 새로운 사업을 구상할 때 시민들의 입장에서 한번 더 살펴봐 주시는 게 도움이 안 될까 싶어서 부탁의 말씀 드렸고요. 폴리텍대학 것만 말씀해주시면 감사하겠습니다.

현재 폴리텍대학은 실시계획인가 절차를 이행 중에 있고요. 실시계획인가 전에 지금 서울방향에서 문산방향으로 가다보면 좌측으로 들어가야 되는 진입로 관계에 대해서 의정부국도관리사무소하고 협의 중에 있고요. 또 들어가는 입구가 철도부지를 통과해서 가기 때문에 철도청 시설과하고 협의 중에 있습니다. 그리고 세 번째로는 폴리텍대학에서 군부대 협의관계입니다. 군부대에서는 대학교 옥상부지의 진지부분을 요청하고 있기 때문에 세 가지에 대해 빠른 시일 내 협의를 완료해서 실시계획인가를 한 후에 사업이 추진되도록 최선을 다하겠습니다.

이대를 유치하지 못하고 폴리텍대학 이야기가 나오고 있는데 월롱면에서 볼 때 안타까운 부분이 많이 있으니까 심혈을 기울여서 빨리 진행될 수 있도록 도움 주시면 감사하겠습니다.

알겠습니다.

한양수 위원님 수고하셨습니다. 최창호 위원님 질의해 주십시오.

탄현 통일동산지구에 콘도미니엄을 짓다가 방치된 지 상당히 오래 됐는데요, 부동산 투자이민제 지구지정에 대해 현재까지 이게 유효한 건지, 추진실적은 있는지, 향후 계획에 대해서 어떤 게 있는지 그쪽 지역구 의원으로서 궁금해서 질의드립니다.

투자이민제 사업으로 지정된 게 2015년도 해서 기간이 5년이었습니다, 2020년까지 지정되어 있는데요. 올해 7월 2일 중국의 북경강소상공회의소에서 10여 명 정도 다녀갔고요, 그 전에도 거의 중국 쪽에서 많이 왔었습니다. 그런데 사드관계 때문에 주춤하다가 올해 관심을 많이 표현하고 있습니다. 그래서 현재 사업자인 대림 쪽에서는 중국에 투자를 하는 것을 중간 에이전시사를 계약해서 에이전시사가 중국 측에 있는 투자자들을 의사타진하고 있습니다. 아마 그게 8월에 대림하고 중국의 에이전시사하고 계약을 맺어서 중국의 에이전시사에서 투자 의사를 타진하고 있는 것으로 알고 있고요. 현재 사업추진에 대한 것을 적극적으로 투자하기 위해서 지금 박정 의원님 쪽에서도 관심을 많이 갖고 계시고요, 그쪽하고 소통하면서 저희도 적극적으로 유치하려고 최선을 다하고 있습니다.

추가 질의하실 위원님? 한양수 위원님 질의해 주십시오.

요청 하나 드리겠습니다. 특성화마을 다섯 곳 그냥 설왕설래 말로 하지 말고 담당자분들이 다섯 곳 돌아보시고 문제점이 뭔지, 해결방안이 뭔지, 대처방안 같은 것을 만들어서 저희한테 전해주시면 고맙겠습니다.

더 질의하실 위원님 발언신청해 주십시오. (｢없습니다｣ 하는 위원 있음) 국장님, 통일경제특구 관련해서는 문산 쪽이 아무래도 도시가 팽창하겠죠, 그쪽이 가장 수혜를 받을 것이고 그다음에 월롱, 금촌 이렇지 않겠습니까?

우리나라가 수혜를 받을 것 같습니다.

물론이죠. 그런 것에 대해 도시계획 같은 것을 충분히 검토하고 계시죠?

그래서 지금 민선7기 시작과 동시에 조직도 편성했고 거기에 대응을 적절히 하기 위한 준비를 하고 있습니다. 우리 시에도 전문적인 역량이 있어야 되기 때문에 이번 달에 그런 전문기관하고 MOU협약을 체결하고 통일경제 특구와 관련한 연구용역을 같이 준비하고 있습니다. 그런 것을 올해 하반기에 잘 준비해서 입법도 하반기 내에 해야만 하는 그런 문제가 있습니다. 그런 부분이 잘 정리될 수 있도록 준비를 하고 내년도부터는 본격적으로 착실하게 추진해 나가야 하지 않나 생각하고 있습니다.

아까 말씀드린 문산권, 금촌권은 앞으로 발전가능성이 충분히 높다는데 고무적인 것 같고요. 반면에 이러한 도시들하고 옆에 있는 주변 도시 소도읍들이 기반시설이 없어서 계속적으로 인구가 감소되고 또 2020년 일몰제에 따라서 장기미집행 도로들이 적극적으로 검토되지 않고서는 계속 그쪽 지역은 황폐화되고, 인구는 계속 줄고 그쪽의 주민들은 한계치 임계점을 지난 것 같아요. 그런 부분들은 국장님이 좀 재정적으로든 아니면 노력을 기울이셔서 농촌과 도시를 잇는 소도읍이 살아야 그쪽 도시들도 건실하게 성장할 수 있다는 생각인데, 그렇게 해주실 것이죠?

저야 그런 일을 하라고 이 자리에 있다고 생각하고요. 도시산업위원회 위원님들하고 같이 손잡고 그런 부분에 지역의 균형발전이 되고 소도읍의 정주기반이 충실하게 확보될 수 있도록 하겠습니다. 위원님들이 많이 도와주셔야 저희가 할 수 있는 일이다 생각하고 있습니다.

한 가지만 더, 아까 산단 얘기했는데 법원산단 관련해서 지금 1산단은 도로계획하고 환경영향 그쪽에 시에서도 신속히 둘레탑도 조성해 놓고 그랬는데 그쪽에서 나오는 도로가 인도설치가 없어서 또 공단이 뒤로 빠지면서 공원에 주차장이 없는 문제들이 있거든요. 그래서 포함해서 검토를 적극적으로 해주시면 고맙겠습니다. 더 질의하실 위원이 안 계시므로 도시균형발전국 소관 업무에 대한 행정사무감사를 마치도록 하겠습니다. 이상으로 금일 계획된 감사일정을 모두 마쳤으므로 감사를 중지하고 내일은 오전 10시 안전건설교통국 소관 업무에 대하여 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다. 동료 위원 여러분 그리고 관계 공무원 여러분 수고 많으셨습니다. 감사중지를 선언합니다.