경남 하동군의회 발언
하인호 의원 발언

윤영현위원장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제270회 하동군의회 제1차정례회 제1차 산업건설위원회를 개회합니다. 오늘 의사일정은 지난 9월11일 의장님으로부터 당 위원회에 긴급 회부된 대송산단 PF대출 사업약정서 변경약정 체결 동의안에 대해 심사를 하도록 하겠습니다. 1. 대송산단 PF대출 사업약정서 변경약정 체결 동의안(군수제출)
16시11분
의사일정 제1항 대송산단 PF대출 사업약정서 변경약정 체결 동의안을 상정합니다. 박영경 산단조성과장님 제안 설명해 주시기 바랍니다.
영경
박영경산단조성과장
반갑습니다. 산단조성과장 박영경입니다. 평소 산단조성과 업무에 각별한 관심과 협조를 아끼지 않으시고 특히 오늘 바쁘신 중에도 시간을 할애해주신 산업건설위원회 윤영현 위원장님을 비롯한 위원님들께 먼저 감사를 드립니다. 그러면 보고를 시작하겠습니다. 대송산단 PF대출 사업약정서 변경약정 체결 동의안입니다. 먼저 제안이유입니다. 2013년 5월2일 하동군의 미분양용지 매입확약 대출채권 매입으로 1,810억 원의 대출약정을 체결하여 대송산단 개발사업을 추진하였으나 사업비 부족으로 2018년 7월 현재 공정률 92%인 상황에서 공사가 중단된 상태입니다. 따라서 공사를 마무리하고 우리군의 피해를 최소화하기 위해 부족 사업비 450억 원의 추가 담보대출이 필요하며, 추가 담보대출을 받기 위해서는 추가대출 대주 및 담보 순위를 1순위로 하고 기존대출 대주 및 담보 순위를 1순위에서 2순위로 조정·변경하는 사업약정서 변경약정 체결이 필요함에 따라 요구하게 되었습니다. 주요 내용입니다. 기존 사업약정서 1,810억 원의 약정서 상의 대주의 대출채권 및 담보계약상 순위를 당초 1순위에서 후순위 2순위로 변경하는 것에 대한 동의와 동시에 담보계약상 순위를 기존 사업약정서 상의 대출채권보다 선순위가 되는 추가대출 사업약정 체결에 대한 동의 내용이 되겠습니다. 세부내용은 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 다음 페이지입니다. 사업약정의 변경약정 체결 세부내용입니다. 주요 내용은 기존 1,810억 원의 PF대출 사업약정서 변경 및 약정 체결 그리고 한투를 통한 부족재원 450억 PF자금 담보대출 추진 등이 되겠습니다. 가번에 기존 사업약정서 변경안입니다. 괄호 1번에 기존 약정서 내용은 자료를 참고해 주시기 바랍니다. PF자금 등 문제점입니다. 2013년 5월 당시 사업비 검토 부족 등으로 필요 사업비보다 적은 1,810억 원만 확보를 하였습니다. 즉, 토석 판매비 수입금 63억 원이 과다 적용되었고 그다음에 금융비 145억 원을 당초에 계산 했는데 추가까지 합하면 약 348억 원 정도가 부족하게 되었고 토석채취 비용 설계가로 약 120억 원인데 이 부분이 미반영 된 사항, 그리고 시행이익 등 98억이 선투입 적용된 부분, 그리고 이자유보금 49억 원이 미반영 된 부분 등이 되겠습니다. 그래서 현재 공정률 92%에서 PF자금 1,810억 원 소진으로 사업이 중단된 상태이고 시공사 미지급 공사대금 64억여 원으로 공사 중단 및 유치권 설정 통보가 되어 있는 사항입니다. 세부내용으로는 확정된 금액이 39억8,000만 원, 그다음에 미확정이 24억4,000만 원이 되겠습니다. 그리고 라번에 대송산단 공사완료 시까지 개발사업 자금 약 450억 원이 부족한 사항이고 마번에 2018년 9월까지 추가자금 확보 불가 시 하동군은 1,810억 원 대출채권 즉시 매입 의무가 발생이 되도록 되는 일부 문제점들이 있습니다. 다음 3페이지입니다. 기존 사업약정서 변경약정의 주요 내용입니다. 금리를 기존 5.4% 고정금리에서 4.7% 내외 변동금리로 감액 조정하고 연체이자를 기존 19%에서 7.7% 내외로 감액 조정을 하고 조기상환 수수료를 상환 시마다 대출약정금 2%를 조기 상환금액의 1%로 변경하고 특히 기존대출 대주 및 담보 순위 1순위를 2순위로 변경하는 내용이 되겠습니다. 다음은 3번 PF자금 추가대출 사업약정입니다. 당사자는 대주가 한국투자증권이고 차주가 대송산업개발㈜가 되겠습니다. 약정기간은 2년으로 해 놓고 현재 추가대출에 반영된 부분 이자는 1년치만 반영이 되어 있습니다. 금리는 변동금리로 5.3% 내외로 적용을 하고 연체이자는 대출금리 플러스 3%해서 8.3% 내외가 되겠습니다. 그리고 대출조건은 부동산 담보신탁 계약상 1순위 우선수익권, 분양수익금 금전채권 신탁 계약상 제1종 수익권, 예금근질권 설정 계약상 1순위 근질권 제공 등이 되겠습니다. 선행조건으로는 앞서 보고를 드린 대로 기존 대출 약정상 하동군이 대출채권 매입확약 담보 우선순위를 1순위에서 2순위로 변경하는 내용이 되겠습니다. 전체적으로 450억 원을 대출약정하고 토석채취 판매금 수입금이라든지 미확정 금액의 지출액 감소 시에는 해당 금액만큼 대출을 미실행하든지 감액 조치할 그런 계획입니다. 특히 토석판매금 수입금, 농어촌공사 부지비, 소송금액 그다음에 환치마을 공사비, 산지복구예치금, 이자유보금 등이 되겠습니다. 그리고 그 밑에 나번에 변경약정 체결 관련 하동군 부담 우려 저감대책입니다. 현재 진행 중인 폐기물 처리장 및 근린생활시설 부지 중에서 일부 조기 분양추진을 하고 진행 중인 카보닉스나 광물섬유, 위그밸리, 원유저장시설 등과 관련해서 조기 분양을 도모하고 투자유치에 총력을 다 해나가겠습니다. 다음은 4페이지입니다. 추가 대출약정 및 기존 대출약정 변경 비교표입니다. 추가대출 금액하고 나머지 기본적인 사항은 앞서 보고를 드렸기 때문에 주요 내용만 보고를 드리겠습니다. 대출약정 기본 조건은 추가대출은 토지담보대출이고 기존 대출약정은 하동군 대출채권 매입확약에 의해서 이루어진 겁니다. 그리고 상환 대주 담보순위는 추가 대출약정을 1순위로 하면서 기존 대출약정 변경은 2순위로 변경하는 내용이 되겠습니다. 그래서 권리의 폭이 1순위에서 2순위로 하는 이 부분 때문에 의회에 의결을 요구를 하게 된 것입니다. 추진 일정입니다. 만약에 의결이 되어서 9월에 가능하다 하면 기존 사업약정서 변경약정 체결 및 추가 PF약정을 체결하고 10월부터 정상화를 할 계획입니다. 그리고 내부간선도로 공사에 맞춰서 토석채취공사를 제외한 부분은 12월까지 마무리를 하고 토석채취 부분은 내년 3월 정도까지 마무리를 할 계획입니다. 동의요청을 하는 법적 근거는 지방자치법 제39조 지방의회의 의결사항 제1항제8호입니다. 내용은 예산 외의 의무부담이나 권리의 포기 사항이 되겠습니다. 저희 부분은 의무부담이 아니고 권리의 포기 부분이 되겠습니다. 1순위에서 2순위로 변경하는 부분이 되겠습니다. 그리고 붙임 내용을 보고 드리겠습니다. 5페이지입니다. 이 부분은 주요 내용만 보고를 드리도록 하겠습니다. 6페이지입니다. 앞서 보고를 드린 내용과 같이 제1조에 추가사업약정 체결 및 후순위 조건에 대한 동의 부분이 되겠습니다. 제1항에 추가사업 약정의 체결에 대한 동의, 세부내용은 앞서 보고를 드렸기 때문에 생략을 하겠습니다. 7페이지입니다. 제2항에 추가 대주에 대한 선순위 조건에 대한 동의 부분이 되겠습니다. 이 부분도 앞서 보고를 드린 대로 기존약정 대주 담보 순위를 1순위에서 2순위로 하면서 추가대출 450억에 대한 대주나 담보 순위를 1순위로 하는 부분이 되겠습니다. 그리고 제2조에 이자율, 지연이자율, 중도상환 수수료의 변경 부분은 앞서 보고를 드렸기 때문에 생략을 하겠습니다. 그리고 11페이지부터 48페이지까지는 추가대출 관련 사업 약정서 안이 되겠습니다. 주요 내용은 앞서 보고를 드렸기 때문에 생략을 하겠습니다. 그리고 49페이지입니다. 추가 소요 예상 사업비 부분인데 조사설계 용역비에 실시설계 용역비 잔액, 갈사 사후환경영향평가 조사, 감리비, 최종 확정 측량 비용 등해서 18억5,700만 원이 소요가 될 계획이고 그다음에 공사비로 토목공사, 토석채취 부분, 그다음에 폐기물 처리, 공사비 추가감액 마이너스 30억 반영을 향후에 하고 폐수연계 시설 14억4,300만 원을 해서 여기에 총 239억여 원이 지출될 예정입니다. 여기에 보면 기성유보금 108억여 원이 되는데 이 부분은 반영이 안 되어 있는 상태입니다. 향후에 최종적으로 감액 정산을 할 부분이기 때문에 여기 자료에서는 반영을 안 시키고 미리 뺐습니다. 그리고 부대비로 법인운영비, 이자소득세, 외부감사 용역비, 금전채권 신탁수수료, 법률수수료, 부건 대여금, 신규대출 취급 수수료 등 해서 23억5,900만 원이 지출될 예정입니다. 그리고 재세공과금에서 산지복구 보증수수료 사업기간 연장하는 데에 대한 부분, 그다음에 준공부지 취득할 때 최종 취득세가 발생됩니다. 그래서 그 부분이 약 3억8,900만 원, 이 부분은 예를 들어서 ’19년 공시가격 기준으로 추정을 해서 75% 감면율을 적용시킨 부분이 되겠습니다. 그리고 금융비용으로 기존 1,810억 원에 대한 이자 1년치 85억700만 원, 그리고 우발채무로 환치이주단지 공사비를 9월 말까지 계산했을 때 이자까지 해서 판결 원리금이 22억1,100만 원, 그다음에 추가 토석채취 및 처리비 해서 36억1,600만 원, 이 부분은 기존 위의 부분에서 보고 드린 33억8,400만 원하고 합해서 약 70만㎥ 깨내고 이송하는데 드는 비용이 되겠습니다. 그리고 농어촌공사 토지보상 예상 소송가가 약 30억4,500만 원 증액이 되겠습니다. 그래서 전체 지출예산은 약 463억여 원 정도 됩니다. 여기서 기존의 대출금 잔액하고 그다음에 이자유보금 계좌에 지금 51억여 원이 원금하고 이자가 들어있는데 여기서 이자가 4.7%로 감액 조정됨으로 해서 약 8억5,700만 원 사용을 할 수가 있고 그다음에 원천세 대여금 중에 추가환급 받을 부분 등 해서 약 36억7,400만 원이 추가로 사용할 수 있는 자금이 있습니다. 그 부분을 빼고 나면 약 426억 원이 소요가 되는데 거기에 대한 대출이자 등을 포함해서 약 452억 원의 추가대출이 필요한 그런 사항입니다. 추가 PF대출 관련 장·단점 등은 기존에 수시로 보고를 한 번씩 드린 사항이기 때문에 생략을 하도록 하겠습니다. 이상 보고를 마치고 질의, 응답 시에 세부적인 설명을 드리도록 하겠습니다.

윤영현위원장
산단조성과장님! 설명하시느라 수고하셨습니다. 다음은 제출 안건에 대한 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
재영
김재영전문위원
산업건설전문위원 김재영입니다. 1페이지입니다. 의안번호 제61호 2018년 9월7일 하동군수로부터 제출되어 2018년 9월11일자로 산업건설위원회에 회부되어 금일 당 위원회에 상정된 대송산단 PF대출 사업약정서 변경약정 체결 동의안 검토 결과를 보고 드리겠습니다. 5페이지입니다. 대송산업단지는 승인된 계획상으로는 국비지원 사업을 포함하여 총 2,383억 원의 사업비가 소요되는 사업으로서 2013년 5월2일 하동군을 미분양용지 대출채권을 매입 확약인으로 하는 사업약정서를 체결하여 1,810억 원의 PF자금을 확보하여 본격적으로 사업이 추진되었으나 2018년 7월 말 현재 약 92%의 공정률에서 자금 부족으로 공사가 중단된 상태이며, 공사를 마무리하기 위해서는 450억 원의 사업비 추가 확보가 필요한 실정이어서 대송산업개발㈜는 대송산업단지 내 부지를 대상으로 추가 소요 사업비 450억 원을 대출받고자 하는 것입니다. 대송산단 PF대출 사업약정서 변경 체결 동의안의 주요 내용은 기존 사업약정서 1,810억 원 상의 대주의 대출채권 및 담보계약상 순위를 당초 1순위에서 후순위 2순위로 변경하는 것에 대한 동의안과 담보계약상 순위를 기존 사업약정서 상의 대출채권보다 선순위 1순위가 되는 추가대출 450억 원 사업약정 체결에 대한 동의안입니다. 2013년 5월2일 1,810억 원 사업약정 체결 당시 총 사업비 2,383억 원 중 국·도비 372억 원을 제외하면 민간 총 사업비는 2,011억 원으로 승인을 받고 자체절감 및 시행이익 등 선투입 등을 반영하여 1,810억 원의 PF대출 약정을 체결하였습니다. 기존 사업약정 체결로 인해 하동군은 매입 확약인으로서 대출 실행일로부터 8년 경과 시점 또는 기한이익상실 등의 사유 발생 시 미분양부지 또는 이에 상응하는 대출채권 및 신탁수익원을 매입하여야 하며, 기존 PF자금 집행 잔액으로 2018년 9월 말까지 대출이자는 지급할 수 있으나 2018년 10월 말 도래하는 1,810억 원에 대한 차환이자 지급재원이 없는 상황에서 추가 PF대출과 관련한 기존 사업약정서 변경 약정안에 대한 하동군의회의 동의 절차가 9월 말까지 진행되지 않을 경우, 10월 말에 도래하는 차환이자 수취를 못하는 금융대주인 트루프랜드대송제일차 한국투자증권 등에서는 2018년 10월 말에 채무불이행에 따른 기한이익상실 선언을 할 것으로 예상됩니다. 금융대주가 기한이익상실을 선언할 경우 하동군은 대출채권 즉시 매입 의무가 발생되고 금융대주는 적립되어 있는 이자유보금에서 6개월치 선취이자를 수취해 가게 될 것으로 예상되므로 하동군은 대출채권 매입이나 연체이자 또는 협의이자 지급을 위한 예산확보 절차를 착수해야 될 것으로 판단됩니다. 2013년 5월2일 1,810억 원에 대한 미분양용지 매입확약과 관련한 사업약정서 체결에 대하여 하동군의회 의결 이전에 지방재정법에 따른 중기지방재정계획 및 투자심사 등 행정절차를 이행한 사실이 없으며, 금번 사업약정 변경 체결은 하동군의 1순위 담보권을 2순위로 조정하는 것으로 하동군이 추가 매입확약이나 보증채무가 확대되는 것은 아니므로 지방재정법 제37조의 투자심사 대상은 아닙니다. 기한이익상실 선언이 되고 나면 공사 현장은 기성금 지급을 받지 못한 시공사들에 의한 유치권이 설정될 것이므로 대주에게 대출 원리금을 상환하더라도 유치권을 해제시키기 전에는 재산권 행사가 불가하게 될 것이고 미완료 공사부지 현장을 인수하더라도 추가 사업비가 투입되어야 부지 조성공사를 완료할 수 있을 것이며, 하동군이 의무이행을 하지 못할 경우 금융대주는 대송산업단지 부지에 대한 공매절차에 돌입하게 될 것이고 용역사나 대경건설 등 다른 채권자들도 각종 압류설정 등을 하게 될 것으로 예견되어 향후 사업 정상화를 위한 금융 재구조화가 상당히 어려울 것으로 예상됩니다. 다음은 7페이지입니다. 이러한 금융구조에서 사업시행자 변경추진 가능 여부에 있어 첫 번째, 하동군이 사업자로 직접 공사를 추진할 경우 하동군은 2003년 경제자유구역 지정 당시부터 사업시행자로 지정되어 행정지원업무를 추진하고 있으며, 실질적인 사업자가 되기 위해서는 사업 타당성 투융자심사 등 절차를 이행 후 가능할 것이나 사실상 중앙정부의 승인을 받기 어려운 상황이며, 절차 이행을 완료하고 공사 재개까지 상당한 기간이 소요되어 기존 대출금에 대한 이자가 지출되어야 하며, 기본적인 사업비가 추가로 투입되어야 공사가 완료될 것으로 판단됩니다. 두 번째입니다. 현 사업시행자를 교체하여 공사를 추진할 경우 시행자를 교체하기 위해서는 현 시행자를 인수하거나 파산처리 절차를 거쳐 사업자 지정을 취소하고 신규 사업자를 지정하여야 하나 신규 사업자는 경제자유구역의 지정 및 운영에 관한 법률상 지정요건에 맞는 자본금 등을 구비하여야 하고 신규 사업자가 되더라도 공사 착공까지 소요기간과 기본적으로 추가되어야 할 사업비가 추가 투입되어야 하므로 하동군이 사업자로 직접 사업을 추진하거나 시행자를 교체하여 공사를 완료하더라도 사업 재개에 따른 소요시간과 사업비 추가요인 발생으로 사업 지연과 분양단가 상승 요인의 원인으로 작용하게 될 것으로 예상됩니다. 기존 사업약정서 변경약정에 따른 PF대출 조건의 주요 내용은 금리에 있어 당초 5.4% 고정에서 4.7% 변동으로 조정과 연체이자가 당초 19%에서 7.7% 내외로 조정이 되고 조기상환 수수료를 상환 시마다 대출약정금의 2%에서 조기상환 금액의 1%로 낮추는 것과 함께 기존대출 대주 및 담보순위를 1순위에서 2순위로 변경하는 것이며, PF자금 추가대출 사업약정은 당사자는 대주 한투㈜와 차주 대송산업개발㈜로 약정기간은 2년, 변동금리 5.3% 내외, 연체이자 8.3% 내외로 대출 조건은 부동산 담보신탁 계약상 1순위 우선수익권, 분양수익금 금전채권 신탁계약상 제1종 수익권, 예금근질권 설정 계약상 1순위 근질권 제공과 함께 선행조건으로 하동군 대출채권 매입확약담보 우선순위 변경 1순위에서 2순위로 하며, PF대출 약정은 450억 원으로 하되 수입금 발생 또는 미확정 금액의 지출금액 감소 등의 경우에는 해당 금액만큼 대출 미실행하는 내용으로 당초 사업약정 조건보다 완화되어 있습니다. 본 사업에서 가장 중요한 것은 토지분양이 이루어져야 하는 것인데 현재 분양 의사를 제시한 업체는 수협중앙회 사료공장 1만평에 80억 원, 광물섬유 생산 공장 4만평에 330억 원, 위그선 제조공장 4만평에 330억 원, 코코닉스 제조공장 21만 평에 1,753억 원, 원유저장시설 27만평에 2,160억 원 등의 분양 의사를 확인하였으나 실질적으로 이뤄지기까지는 시간과 노력이 필요한 것이 현실입니다. 이번 대송산단 PF대출 사업약정서 변경약정과 추가 담보대출에 대한 동의안에 대한 결정은 하동군의 사업추진과 분양의지, 분양실적 저조 시 재정적 부담을 완화할 수 있는 대책과 함께 현 상태의 사업 중단과 추가 담보대출금 450억 원 투입으로 사업 완료에 따른 손익 비교 등 심도 있는 토론과 철저한 검토로 하동군 발전에 새로운 계기를 마련할 수 있는 대안으로 동의·부동의 여부는 중지를 모아 신중히 결정하여야 할 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

윤영현위원장
김재영 전문위원님 수고하셨습니다. 본 안건에 대하여 질의를 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 발언신청해 주시기 바랍니다. 하인호위원님!
인호
하인호위원
과장님! 설명은 일단 잘 들었습니다. 1순위에서 2순위로 바뀌는 게 그러면 1순위가 누구입니까?
영경
박영경산단조성과장
1순위는 만약에 진행이 되면 추가 450억 원을 대출하는 한국투자증권이 됩니다. 물론 기존도 한국투자증권이고 추가도 한국투자증권이지만 대주는 페이퍼컴퍼니를 만들어서 하거든요. 그 페이퍼컴퍼니 이름이 별도로 기존에는 대송 트루프랜드제일차 이렇게 되어 있는데 이게 아마 다른 이름으로 해서 그게 대주가 되어 가지고 들어올 겁니다. 그 업체가 1순위가 되는 겁니다.
인호
하인호위원
이름은 모르고 그 업체가 되면 1순위로 된다는 이야기지요?
영경
박영경산단조성과장
예.
인호
하인호위원
기존 변동금리 이런 것은 어느 누가 봐도 너무 과다하게 잡혀 있어서 기존 금리도 지금 바뀔 것이 아니라 중간에 이것을 요구해서 바꿔야 될 문제였는데 요새 이만큼 받는 금리가 어디 있습니까? 그만큼 우리나라 금리가 낮춰져 있는데 이것은 우리가 봐도 당연히 낮춰지는 금리였고 이것은 노력이라고 볼 수는 없고요. 안 그렇습니까? 금리 변동하고 이런 몇 가지 장점이라고 나와 있는 걸 보니까 이것은 당연히 어느 누가 와서 요구를 해도 이런 상황에서 이만큼 우리군에서 이자를 주고 있는데 이 부분은 크게 노력한 부분은 아니라고 보고 1순위, 2순위 그 부분은 제가 궁금해서 질의를 한 것입니다. 더 궁금한 것은 다음에 질의를 하겠습니다.

윤영현위원장
더 질의하실 위원 안 계십니까? 손종인위원님 질의해 주시기 바랍니다.

손종인위원
과장님 설명 잘 들었습니다. 위원장님! 사실 지금까지 저희들이 산건위 뿐만 아니라 간담회나 여러 가지 회의를 통해서 이 문제에 대해서 굉장히 이야기를 많이 나눴습니다. 그런데 아직까지 결론이 안 나와 있거든요. 그런데 동의안이 오늘 넘어왔다고 해서 크게 사실 달라질 거는 없을 것 같아요. 그리고 이걸 산건위에서 다섯 분 위원님들이 이 사안을 처리하기에는 사실 부담이 있습니다. 그래서 제 생각에는 어제 저희들이 대략 가닥을 잡았습니다마는 이걸 전체 위원님들하고 서로 의논을 하고 공유해야 될 문제이기 때문에 특위를 구성해서 특위에서 이 문제를 가지고 논의를 해 보는 게 옳지 않나 그런 생각을 해 봅니다. 우리 위원님들 생각도 아마 크게 다르지 않다고 보기 때문에 오늘 이걸 가부간에 결정을 하는 것보다는 이 문제를 가지고 특위 구성을 건의 드리는 바입니다. 이상입니다.

윤영현위원장
더 질의하실 위원 안 계십니까?
상례
강상례위원
특위로 가는 것에 동의합니다.
인호
하인호위원
위원장님!

윤영현위원장
하인호위원님 말씀해 주시기 바랍니다.
인호
하인호위원
과장님! 물론 여기에 설명은 되어있지만 조금 더 구체적으로 우리가 9월 언제까지 확보를 안 하면 이자를 문다고 했습니까?
영경
박영경산단조성과장
보고를 드리겠습니다. 실제 지금 남아있는 금액으로 10월29일인가 30일까지 이자는 산출이 가능하고 지급이 가능합니다. 그런데 10월29일이나 30일에 도래하는 차환이자부터 지급을 해야 되는데 그 돈이 사실은......
인호
하인호위원
10월 이후에 돌아오는 첫 이자가 얼마라고 했습니까?
영경
박영경산단조성과장
10월 이후에 첫 이자가 1년에 당초에는 98억 되었는데 현재......
인호
하인호위원
1,810억 원이 다 소진되었으니까 그 부분을, 그런데 연차적으로 이자를 다 줬잖아요. 1년을 해서 썼으면 1년치 이자를 줬고, 2년치 하면 2년치를 다 줬는데 1,810억 원을 한꺼번에 다 주는 게 아니지 않습니까? 그러니까 지금 도래하는 이자 몇 억이 첫 번째로 도래해 오는 이자입니까?
영경
박영경산단조성과장
추가로 10월 말에 1,810억 원에 대한 전체 차환일이 돌아오거든요. 그러면 그때......
인호
하인호위원
그러니까 전체 차환이자를 다 주는 건 아니지 않습니까? 중간 중간에 우리가......
영경
박영경산단조성과장
그거는 계속 200억씩, 300억씩 하면서 기간을 맞춰서 왔거든요. 최근에 맞춘 게 9월 말까지 해서 앞에 보고를 드리면서 9월 말까지 현재 되어 있고요.
인호
하인호위원
과장님! 그 말이 아니고요. 우리가 돈을 100억 내서 썼다 아닙니까?
영경
박영경산단조성과장
예.
인호
하인호위원
100억에 대한 이자를 줬지 않습니까?
영경
박영경산단조성과장
예.
인호
하인호위원
그럼 2년치를 줬지 않습니까?
영경
박영경산단조성과장
예, 그게 모아져서 1,810억 원이 도래가 됩니다.
인호
하인호위원
다 주고 1,810억 원이 한꺼번에 다 돌아온다고요?
영경
박영경산단조성과장
예.
인호
하인호위원
중간 중간 빼서 쓸 때의 이자는 다 준 거고요?
영경
박영경산단조성과장
예.
인호
하인호위원
쓸 때마다 부분적으로 이자는 다 줬고 그러면 10월 이후에는 1,810억 원에 대한 한 98억 정도......
영경
박영경산단조성과장
예, 현재 상태는 97억7,400만 원, 약 98억 정도 됩니다.
인호
하인호위원
그게 변동금리로 낮춘 상태에서 그겁니까?
영경
박영경산단조성과장
아닙니다. 현재 5.4% 기준으로 해서 98억 정도 되고 만약에 약정 체결이 되어가지고 변경이 되면 세부 지출내역에 보면 한 85억 정도 산출이 됩니다.
인호
하인호위원
그리고 단점에 상환기간이 짧아지지 않습니까? 상환할 수 있는 기간이 원래 8년에서......
영경
박영경산단조성과장
그 대출 만기일은 현재 기표일로부터 8년, 즉 2021년 5월로 현재는 고정이고요. 그 이전에 기존에 자금을 돌리면서 1년치도 돌리고, 6개월도 돌리고, 중간 중간에 맞춰서 3개월도 돌리고 최근에는 자금 구조가 그러니까 한 달씩 돌렸거든요. 그게 한꺼번에 돌아와서 차환이자가......
인호
하인호위원
지금 만약에 변경이 된다면 최고로 남는 기간이 1년 남았습니까? 2년 남았습니까?
영경
박영경산단조성과장
기표일로부터 남는 것은 2년 7~8개월 정도 남아 있습니다.
인호
하인호위원
원래 정상적으로 하면 2021년 이후에 갚아야 되지요?
영경
박영경산단조성과장
예, 대출 만기일은 2021년 5월입니다.
인호
하인호위원
그러니까 지금 만약에 변경이 되면 단축이 된다고 안 했습니까?
영경
박영경산단조성과장
그 대출기한은 변경을 안 시킵니다.
인호
하인호위원
그것은 안 되고 아까 1년인가 2년인가 단축되는 것은 무슨 이자기간을 단축한다는 말입니까? 여기에 보니까......
영경
박영경산단조성과장
추가대출은 2년으로만 지금 기한을 정해서 하고 있는 것이고 대출 만기일은 변동이 없습니다. 단지, 이것을 차환할 때 6개월로 할 거냐 1년치로 할 거냐......
인호
하인호위원
그러면 450억 원에 대한 부분이지요?
영경
박영경산단조성과장
그 부분은 만약에 변경약정이 체결되어서 진행이 되면 대출만기를 2년으로 잡았습니다.
인호
하인호위원
그러니까 앞에 것은 아니고 지금 450억 원을 만약 대출을 일으키면 그 기간이 2년이네요?
영경
박영경산단조성과장
예, 그런데 대출 만기일은 변동이 없습니다.
인호
하인호위원
그러면 2021년이 되면 한꺼번에 다 갚아야 되는 거네요? 450억 원 이것까지도......
영경
박영경산단조성과장
PF 추가대출은 9월에 만약 2년으로 해서 10월부터 시작을 하면 2020년 9월이나 10월이 될 것이고......
인호
하인호위원
450억 원을 20년에 갚아야 되고 2021년에 1,810억 원에 대한......
영경
박영경산단조성과장
예, 그렇습니다. 그 전에 차환이 돌아가기 때문에 기간에 대한 이자는 지급을 해야 됩니다.
인호
하인호위원
과장님! 이걸 우리가 자꾸 물어보지만 지금 450억을 자꾸 요구를 하는데 과장님은 솔직히 자신이 있습니까? 지금 돌아가는 분위기를 봤을 때 이거 분양할 자신이 있습니까?
영경
박영경산단조성과장
지금 진행을 하는 걸로 봐서는 큰 부분은 큰 부분대로 돌아가고 있고 작은 부분, 폐기물처리장이라든지 이런 부분은 별도로 계약이 가능하기 때문에 기존에 보고를 한번 드린 대로 대형 위그선 같은 경우에는 제가 볼 때 진행이 되면 세계적인 제조업이 될 가능성이 있기 때문에 이 부분은 나중에......
인호
하인호위원
과장님! 위그선 이게 가능성이 있다고요? 저는 제일 안 될 게 위그선이라고 보는데요? 위그선이 지금 다른 데서 이 사업을 하려고 해도 안전도 때문에 사업이 실패를 하고 있는데 우리군에서는 어떻게 안 되는 사업이 된다고 판단을 하고 계십니까?
영경
박영경산단조성과장
그 부분은 제가 조금 설명을 드리겠습니다. 여기에 계시는 분들이 사천 아론 위그선 많이 알고 계실 겁니다. 그런데 원래 위그선 기술이 소련에서 넘어 와서 소형은 사천 아론으로 넘어갔고 대형, 중대형 50인승 이상 되는 부분은 군산으로 넘어갔습니다. 군산으로 넘어가면서 해수부하고 정부 R&D 지원, 정부자금 지원이 직접 됐습니다. 그렇게 하다가 시제품을 만들어서 2012년도에 사천 아론 비행기가 비행연습을 했습니다. 하다가 비행기가 추락을 해버렸거든요. 아론 비행기는 고도가 150m까지 올라갑니다. 그런데 중대형 위그선은 뜨는 높이가 5m 이내입니다. 그래서 이게 30m 이상 올라가면 기류가 형성되기 때문에 추락사라든지 이런 부분이 충분히 생길 수 있는 부분입니다. 2012년도에 아론 위그선 비행연습 중에 추락하고 운전사가 죽고 이러는 바람에 군산 쪽에 정부지원금이 끊겨버렸습니다.
인호
하인호위원
그러니까 안전성 때문에 그게......
영경
박영경산단조성과장
그래서 추가로 설명을 드리면 지난번에 자료 내드렸는데 혹시 보셨으면 아실 건데 정부에서 자금중단이 된 상태에서도 이분이 안전성 검토를 이행했습니다. 국제회사기구 수준에 맞춰서 정부 지원금이 없는 상태에서도 로이드선급 한국지사에 해서 통과를 다 시켰습니다. 그래서 안전성 검사는 이미 통과가 되었고요.
인호
하인호위원
인터넷이나 TV 이런 데에 봐서는 안전성 검토가 안 됐기 때문에 사업 자체가 좀 힘이 들고 어렵다 그런 식으로 지금 나와 있던데요?
영경
박영경산단조성과장
아닙니다. 그 부분은 사천 아론 위그선은 아마 페트로나스사에 접촉을 했다가 퇴짜를 먹었을 겁니다. 안전성 검토나 그런 부분 때문에, 제가 알기로는 한국선급도 통과를 했는지 안 했는지도 잘 모르는데 중대형 위그선은 로이드선급 안전성검토 조항이 많거든요. 그런 조항이......
인호
하인호위원
과장님! 사업 대상자 중에서 지금 만약에 들어오려고 하면 확률이 제일 높은 데가 어디입니까? 수협하고 지금 전문위원님이 검토해 놓은 것에 보면 위그선하고 그다음에 광물, 카보닉스, 원유 저장시설 이런 것 중에서 한 개라도 유치를 시킬 수 있는 가능성이 높은 데가 어디입니까?
영경
박영경산단조성과장
기본적으로 폐기물처리장, 현재는 7천 몇 백평 되어 있는데 이런 부분은 나중에 설계 개발계획 변경을 해 가지고 면적 1만평 이상, 1만5천평 정도는 몇 군데에서 계속 먼저 하려고 지금 하고 있기 때문에 할 수가 있고......
인호
하인호위원
폐기물처리장이요?
영경
박영경산단조성과장
예, 그리고 제가 세부적으로 아직 설명을 못 드렸는데 단가가 450억 하고 1,810억하고 평균적으로 보면 단순 수치로 했을 때 84만 원 정도 계산이 될 겁니다. 그런데 그게 용지별로 분리를 시키면 폐기물처리장이나 근린생활시설, 산업시설 이런 부분은 단가가 높거든요. 폐기물처리장 같은 경우에는 120만 원에서 170만 원, 광양 같은 경우에는 아마 150만 원선 이상이 되는 걸로 알고 있는데 150만 원 정도 이렇게 되고 근린생활시설 같은 경우에는 110만 원 정도로 보고 있습니다. 이렇게 하면 실제 산업시설 용지는 단순 수치로 그런 식으로 계산해서 구분하면 78만 원 정도 계산이 됩니다. 뒤에 추가 감정사는 빼고 이런 식으로 됩니다.
인호
하인호위원
폐기물처리장이 만약에 120만 원 정도 하면 그게 몇 평 정도, 계산을 하면 얼마 정도 됩니까?
영경
박영경산단조성과장
150만 원 잡아도 1만평이면 150억 됩니다. 그리고 수협중앙회 같은 경우에는 의령인가 저기에 공장이 있는데 쉽게 말하면 용량이 적고, 하동 쪽을 많이 쓰는 모양입니다. 수협중앙회에서 지금 몇 군데 후보를 찾고 있는데 우리 하동 대송도 이미 보고 갔습니다. 그래서 지난번에 저는 못 가고 계장님하고 직접 공장에 가서 확인을 해 보고 해라......
인호
하인호위원
과장님! 우리가 지금 이 시점을 통해 제일 처음에 대송산업을 처음 시작했을 때를 되돌아보지 않습니까? 그런데 그때 당시에는 계산을 철저하게 해서 분명히 된다고 서류를 해 왔지만 정상적으로 이대로 진행이 되는 게 하나도 없이 싹 다 변경 아닙니까? 우리의 의지대로 되는 게 하나도 없지 않습니까? 물론, 이것도 정확한 결정대로 하거나 이렇게 될 것이다 하고 추정을 해서 해 나가는데 사실 이게 우리가 1년 뒤에 뒤돌아 봤을 때 ‘그때 차라리 우리가 스톱을 해야 되는 건데.’ 이렇게 이야기가 많이 나오는 부분 아닙니까? 이게 정상적으로 한 개라도 추진이 되면 되는데 당시에는 1,810억 원만 하면, 물론 2,232억인가 그게 있어 가지고 다 해도 되지만 이것 가지고 되겠다 해서 나머지 부족한 부분은 토석채취하고 그런 부분으로 충당을 하겠다 해서 그것으로 보충을 해서 사업을 마무리 하는 걸로 추가대출을 안 하기로 하고 원래 1,810억 원으로 시작을 한 것 아닙니까? 그런데 해 보니까 안 되고 그래서 다시 추가로 요구를 하는 것이고 지금 이 부분도 물론 이렇게 해서 될 것이라고 하지만 우리가 그 과거를 봤을 때 안 될 확률이 더 높다고 보거든요. 그래서 지금 우리가 결정을 함부로 할 수가 없는 부분인데 과장님은 이 부분에 일을 해 오면서 대송뿐만 아니라 갈사도 그렇고 항상 자꾸 된다고 의회에 의원들을 설득시켰지 않습니까? 그런데 지금 입장에서는 결과물이 없으니까 아무리 과장님은 “될 것이다, 됩니다.” 하지만 신용을 할 수가 없는 겁니다. 우리가 7대에서도 산단조성과를 믿어주고 우리가 과장님 말씀하시는 부분 최대한 존중을 해서 밀어줬는데 결과가 없으니까 실망스러운 거예요. 그래서 배신감도 느껴지고 과장님을 더 질책하고 싶은 거예요. 안 되면 그때 당시에 차라리 과장님이 “그런 어려움이 많습니다.”하고 허심탄회하게 대안을 냈으면 되는데 지금도 과장님이 말씀하시는 중간에 보면 우리가 모르는 뭔가가 있는데 그 부분을 숨긴 상태에서 계속 보고를 하기 때문에 그게 언젠가는 터져 나오면 또 문제점이 발생하는 것 아닙니까? 물론, 다 오픈을 시켰다 하지만 과장님이 몰라서 보고를 못하는 경우도 있을 것이고 과장님이 속일 수도 있는 부분도 있는 것 아닙니까? 그래서 이게 과장님도 심도 있게 생각을 해야 될 부분입니다. 이게 무조건 돈만 써서 될 일이 아닙니다. 돈을 줘 가지고 진짜 고양이한테 생선 맡기는 그런 꼴이 계속되는데 정말 신중하게 검토를 해야 될 일이고 물론 돈을 주면 된다고 하지만 잘 안되니까요. 그리고 또 군수님도 이 부분을 좀 더 세밀하게 짚어서 믿음을 줄 것 같으면 과장님을 대신해서 군수님이 이때쯤 한 번쯤 의회에 나서서 “집행기관에서 그래도 이 정도 책임감이 있고 일을 해보겠습니다. 의회에는 이번에는 한 번 더 믿고 한 번 더 승인을 해 주십시오.” 그 정도까지 소통이 되어야 우리가 안 된다 해도 군수님을 믿고 한번 해 볼 것인데 지금 계속 이런 상황이 오고 발등에 불이 떨어졌는데도 불구하고 과장님만 와서 자꾸 이렇게 설명하고 부군수가 한번 찾아와봤습니까? 군수님이 한번 찾아와 봤습니까? 의원들한테 한번 와서 이렇게, 물론 이 자료를 줘서 “의원들 공부했으면 이 내용 알지 않느냐, 이게 다다.” 그렇게 하지만 설득력이 부족하고 정말 심도 있게 신중하게 생각을 해야 될 문제라서 저희들도 참 판단하기가 어렵습니다. 이상입니다.

윤영현위원장
더 질의하실 위원 안 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결합니다. 다음은 토론을 갖도록 하겠습니다. 토론하실 위원님 계시면 발언신청해 주시기 바랍니다. 손종인위원님 발언해 주시기 바랍니다.

손종인위원
보류 동의안을 제안합니다. 본 건은 우리 산업건설위원회 다섯 분의 위원님이 결정하기에는 무리가 있다고 봅니다. 대송산단과 관련한 중차대한 사안에 대해서는 전체 위원님의 중지를 모으기 위해 특별위원회를 구성하여 처리하는 것이 타당하다고 봅니다. 따라서 본 건에 대해서 충분한 검토와 자료수집을 위해 보류 동의안을 제안합니다.

윤영현위원장
손종인위원으로부터 보류 동의안이 제안되었습니다. 동의하시는 위원님 계십니까? (“동의합니다.” 하는 위원 있음) 동의하는 위원이 있으므로 의제가 성립되었습니다. 또 다른 의견이 있는 위원님 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 그러면 손종인위원님의 제안한 바와 같이 본 안건을 심의 보류하고자 하는데 이의가 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 대송산단 PF대출 사업약정서 변경약정 체결 동의안은 보류되었음을 선포합니다. 이상으로 제270회 하동군의회 제1차정례회 제1차 산업건설위원회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.
16시58분 산회