우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 서대문구의회 발언

차승연 의원 발언

제246회 제4차 예산결산특별위원회2018-09-13

차승연 의원 프로필 보기 →

이경선위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제4차 예산결산특별위원회를 개의하겠습니다. 예산결산특별위원회 위원님과 공무원 여러분! 안녕하십니까? 오늘 회의는 환경도시국, 안전건설교통국, 도시재생추진단, 보건소 및 도시관리공단 소관 2017회계연도 결산 승인안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 1. 2017회계연도 환경도시국 소관 결산 승인안(구청장 제출)
그러면 의사일정 제1항 2017 회계연도 환경도시국 소관 결산 승인안을 상정합니다. 심사에 앞서 이창석 환경도시국장으로부터 인사말씀을 듣도록 하겠습니다. 환경도시국장은 나오셔서 인사말씀을 해주시기 바랍니다.
창석

이창석환경도시국장

안녕하십니까? 환경도시국장 이창석입니다. 먼저 항상 구정 발전과 의정활동에 노고가 많으신 이경선 예산결산특별위원회 위원장님과 예결위 위원님들께 깊은 감사를 드리며 환경도시국 소관 2017회계연도 세입세출 결산보고를 드리겠습니다. 2017년도 환경도시국 예산은 총 예산현액 약 311억원으로 약 284억원을 집행하고 3억원을 다음 연도로 이월해서 집행잔액은 약 24억원입니다. 집행률은 약 91%가 되겠습니다. 2017년 한 해 동안 어려운 경제 여건을 감안하여 조기집행과 효율적인 예산집행이 되도록 노력하였습니다. 미흡한 부분은 결산안 심사 과정에서 위원님들께서 지적해 주신다면 고견을 경청하여 앞으로 더욱 효율적인 예산집행이 될 수 있도록 최선을 다 하겠습니다. 아무쪼록 환절기에 위원님들 건강에 유의하시기 바라며 부서별 결산자료에 대한 자세한 사항은 소관과장이 자세히 설명드리도록 하겠습니다. 감사합니다.

이경선위원장

환경도시국장님 수고하셨습니다. 다음은 염봉선 도시재정비과장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 도시재정비과장은 나오셔서 제안설명을 해주시기 바랍니다.
봉선

염봉선도시재정비과장

안녕하십니까? 도시재정비과장 염봉선입니다. 연일 계속되는 회기 속에 구민의 복리증진을 위해 애쓰시는 예산결산특별위원회 이경선 위원장님과 여러 위원님들의 노고에 감사드리며 도시재정비과 소관 2017회계연도 세입·세출예산 결산 내용에 대하여 보고드리겠습니다. 먼저 세입부분이 되겠습니다. 결산서 71쪽, 설명자료 79쪽입니다. 도시재정비과 소관 2017년도 예산현액은 7억 9,036만 8,000원이며 징수결정액은 19억 3,292만 3,430원입니다. 수납액은 15억 4,403만 5,660원으로 수납률은 79.9%입니다. 미수납액은 3억 8,888만 7,770원으로서 다음연도로 이월하고 결손처분액은 없습니다. 다음은 주요 세입에 대해 보고드리겠습니다. 결산서 71쪽, 설명자료 80쪽으로 시유재산 매각에 따른 귀속 수입금입니다. 예산현액은 4억 9,375만 6,000원으로서 이는 당초 홍제2구역, 홍은 제14구역 등의 구역 내 시유지 매각규모와 매각대금 세입예산을 편성하였으나 시유지 매각건수와 매각대금이 당초 예상보다 증가하여 총 85건 12억 365만 9,100원을 부과하여 81건 11억 9,882만 1,650원을 수납하였습니다. 다음은 변상금입니다. 이는 시유지 무단 점용에 따른 변상금 부과 시 발생되는 세입으로서 당초에는 1억 7,900만원을 편성하였으나 변상금 부과대상이 예산편성 당시보다 다소 증가하여 총 160건에 대해 1억 9,497만 8,040원을 부과하여 1억 7,270만 2,680원이 수납되었고, 18건 2,227만 5,360원은 체납되어 다음연도로 이월하였습니다. 이상으로 세입결산 설명을 마치고 세출결산 내역을 보고 드리겠습니다. 보고는 주요사업과 집행잔액 20% 이상 사업 위주로 보고드리겠습니다. 결산서 315쪽 설명자료 519쪽입니다. 먼저 세출예산 총괄현황입니다. 저희 도시재정비과 총 예산현액은 4억 640만 3,050원이며 총 지출액은 2억 6,994만 6,440원으로서 집행률은 66.4%이며 집행잔액은 1억 3,645만 6,610원입니다. 먼저 가재울 및 북아현 뉴타운개발에 따른 기간제근로자 등 보수입니다. 예산현액 1,984만 8,000원 중 지출액은 894만 2,750원이며 집행잔액은 1,090만 5,250원으로 집행잔액률이 54.9%로 높습니다. 사유는 2017년 상반기 민원상담관 응시자가 없어 하반기 7월 채용 지연으로 인한 예산집행 잔액입니다. 다음은 사무관리비입니다. 예산현액은 954만원이며 지출액은 65만 5,000원입니다. 주요 집행내역을 보면 감리자 지정 관련 나라장터 수수료 비용으로 지출하였으며 당초 예상했던 촉진계획 변경 구역이 없어 신문공고 미시행 등으로 인해 집행잔액률이 93%로 높았습니다. 다음은 결산서 315쪽 설명자료 520쪽 북아현 및 가재울 뉴타운 개발 시설비로 예산현액은 1억 449만 2,050원이며 지출액은 1,590만 1,290원으로 예산집행이 저조하나 사유는 북아현3구역 화재가 발생했던 공가를 정비하여 임시주차장으로 정비하려 하였으나 임시주차장 조성공사가 예산투입 대비 효용성 저하로 공사를 중단하고 남은 집행잔액이 되겠습니다. 다음은 결산서 316쪽 설명자료 521쪽 정비사업 공공지원에 따른 사무관리비입니다. 예산현액은 3,314만 9,000원이며 지출액은 2,087만 7,620원입니다. 주요 집행내역을 보면, 정비구역 직권해제 주민 의견조사 사용비용으로 827만 7,620원을 집행하였고 홍제3재건축, 홍은1재건축, 가재울8재개발 구역의 사업비 및 추정분담금 검증위원회 심사수당으로 180만원을 집행하였으며, 홍제1재건축, 가재울6재개발 구역의 조합운영 실태점검 외부전문가 수당으로 960만원을 집행하는 등 총 1,260만원을 지출하였습니다. 집행잔액 37%로 과다 발생사유는 시비 추가지원과 사용비용 검증구역 등이 당초 추정보다 적었기 때문입니다. 이상으로 도시재정비과 소관사항에 대한 2017 회계연도 세입·세출 결산보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

이경선위원장

도시재정비과장 수고하셨습니다. 이어서 질의 답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의가 있으신 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 주이삭 위원님 질의해 주십시오.

주이삭위원

천연·충현·북아현·신촌동의 주이삭 구의원입니다. 북아현동 임시주차장 부지가 어디죠? 제가 파악을 못해가지고.
봉선

염봉선도시재정비과장

선화어린이집 혹시 아시는지 모르겠습니다. 그 주변에 과거에 4년 전인가 대략 그때쯤에 화재가 발생했습니다. 선화어린이집 오른쪽 지역에. 그래서 그 지역이 방치되어 있던 공간이다 보니까 그 지역을 정비해서 임시주차장으로 약 6면을 설치하려고 그 당시에 전 류상호 의원님께서 아마 예산편성도 하고 예산이 부족해서 저희가 시비로 특별교부금까지 받아왔었는데 대략 설계를 해보고 하니까 주차장이 한 6면 정도가 나오는데 거기에 대비 예산이 약 1억 9,200 정도의 많은 예산이 들어가다 보니까 예산도 추가로 더 확보해야 될 문제성도 있고, 임시주차장인데 그렇게 많은 과다 예산을 투자해서 효용성이 있느냐 해서 의원님도 이건 사업을 접는 게 낫겠다 얘기가 있어서 그때 아마

주이삭위원

차 올라가기도 힘들죠?
봉선

염봉선도시재정비과장

네. 했던 사항이 되겠습니다.

주이삭위원

알겠습니다. 두 번째로 업무추진비 관련인데요. 저는 업무추진비라고 하는 금액 자체는 업무를 하다가 사람들 식사도 하고 간담회도 하면서 돈이 이렇게 사용되는 금액으로 알고 있는데 특히 도시재정비과 같은 업무추진비 같은 경우에는 유보액 10%를 남겨두고 전액 다 아주 깔끔하게 사용을 하셨어요. 그런데 이 내용들이 다 구청 업무추진비 공개내역에 다 올라가죠?
봉선

염봉선도시재정비과장

네, 다 올라갑니다.

주이삭위원

그런데 제가 도시재정비과 업무추진비 내역을 보니까 2017년도 구분없이, 시책이나 기관 관계없이. 보면 153건에 1,484만원의 업무추진비 사용내역이 공개가 됐는데 여기 있는 업무추진비, 지금 이 설명자료에 있는 업무추진비 다 더하면 1,900만원 가량입니다. 420만원 가량은 공개가 안됐다고 제가 파악이 되는데 왜 그런 건지 설명 한번 해주십시오.
봉선

염봉선도시재정비과장

지금 집행액은 100% 공개됐다고 생각이 드는데요. 혹시 이게 안됐다면 저희가 찾아서 소명을 별도로 서면으로 답변을 드리도록 하겠습니다. 그런데 감사담당관에서도 집행하게 되면 쭉 내역을 검토하고 있고 미공개된 사항에 대해서는 지적도 하고 분기별로 하고 있거든요.

주이삭위원

둘 중 하나라고 봅니다. 공개를 안했든지 아니면 수치가 잘못됐든지. 제가 이거 보면서 말씀드리는 겁니다. 구분, 전체로 해놓고 도시재정비과 2017년, 월은 전체로 해서 검색하니까 집행액 합계가 1,484만 7,000원입니다. 그런데 여기 내용에 519페이지 네 번째 것 시책추진업무추진비 그 다음에 재개발업무의 시책추진 업무추진비, 521페이지 정비사업 공공지원 업무추진비, 522페이지 가장 마지막에 부서운영 업무추진비 다 합치니까 그렇거든요. 그러니까 꼭 한번 확인해서 자료로 설명 한번 해주십시오. 이상입니다.
봉선

염봉선도시재정비과장

그러도록 하겠습니다.

이경선위원장

주이삭 위원님 수고하셨습니다. 이종석 위원님 질의해 주십시오.
종석

이종석위원

이종석 위원입니다. 여기 316페이지 보시면 16페이지, 17페이지. 제가 잘못봤어요. 죄송합니다. 나중에 물어볼게요.

이경선위원장

차승연 위원님.
승연

차승연위원

차승연입니다. 다른 건 아니고 제가 저번에 재정건설 할 때 520페이지 두 번째 보면 시비예산 배정을 받았다고 하셨는데 이거 설명 하셨었나요?
봉선

염봉선도시재정비과장

자료 제출을 해드렸...
승연

차승연위원

아니 그거 말고. 520페이지 보면 시비예산 배정을 받았다고 했는데 여기 예산현액에는 시비를 받았다는 내용이 없다고 제가 저번에 말씀드렸잖아요. 그러면 지금은 수정해서 말씀을...
봉선

염봉선도시재정비과장

그 사항은 아니고요 그 당시에는 시비예산을 재배정 받아서, 여기 예산은 폐기되지 않는 예산들이 있거든요. 그게 재배정사업이라는 건데 시예산입니다. 시예산을 그때 재배정으로 받아서 아마 집행했지 않나 하는 생각이 듭니다.
승연

차승연위원

그건 공부가 부족해서 그런지 무슨 말인지 잘 모르겠네요. 그러면 그 시비 받은 건 여기 전체 어디에 포함돼서 들어가는 거예요?
봉선

염봉선도시재정비과장

보조금으로 저희 구 통장으로 들어오는 예산이 있고요 그리고 시비를 직접 해당 과에서 집행을 해야 되는데 부서에서 집행을 못하고 다시 재배정을 해서 구에서 저희들이 우리 예산을 대신 집행해 줘야 하는 그런 예산들이 사업부서들은 많이 있습니다. 그런데 저희 과는 거의 없는데 아마 그 예산이지 않나 하는 생각이 듭니다.
승연

차승연위원

그래도 어쨌든 시에서 받았으면 시에서 받았다고 표시하는 거 아니에요?
봉선

염봉선도시재정비과장

여기 결산서에는 안나옵니다. 우리 예산이 아니기 때문에요. 시비보조금도 아니고 그냥 서울시예산서에는 기록이 되겠죠.
승연

차승연위원

시에서는 기록이 있는데 우리 구는 그것을 기록 안 해도 된다고요?
봉선

염봉선도시재정비과장

결산에 안 나오는 시비 재배정사업이라는 게 있습니다. 나중에 거기에 대해서는 자세히 설명드리도록 하겠습니다.
승연

차승연위원

네, 알겠습니다.

이경선위원장

양리리 위원님 질의해 주십시오.
리리

양리리위원

안녕하세요? 양리리 위원입니다. 다름이 아니라 521페이지 보면 주민의견 조사비용이라고 해서 지출을 하셨잖아요. 이게 지출이 어떻게 됐다는, 주민의견 조사를 어떤 방식으로 어떻게 하셔서 이 비용이 지출된 건지 설명 좀 부탁드립니다.
봉선

염봉선도시재정비과장

재개발사업을 작년까지 할 때 주민이 찬성을, 그 재개발구역에서 주민들 30% 이상이 동의를 해가지고 “우리는 이 재개발을 안하겠다.”하고 신청을 하게 됩니다. 그러면 구에서 이 사항을 그 재개발구역에 있는 조합원 모든 주민들한테 우편발송을 보냅니다. 그럴 때 “이 재개발을 앞으로 추진해도 되겠습니까, 안 되겠습니까?” 찬반투표를 묻거든요. 그때 우리가 등기로 보내고 회신봉투까지 오는 그런 우편비용 이런 비용으로 사용된 예산이 되겠습니다.
리리

양리리위원

그러면 이 밑이 보면 주민의견조사를 위한 우편물 발송비용 해가지고 한 게 이 주민의견조사라는 게 우편발송에 의해서 서면으로 찬반만 묻는 거예요?
봉선

염봉선도시재정비과장

네, 그렇죠. 그래서 50%가 넘게 반대를 하게 되면 재개발구역이 해지되고요.
리리

양리리위원

그러면 제가 여기 도시정비과를 보니까 간담회라든가 대민업무 같은 것에 비용이 많이 지출된 것 같은데 그 전에 사전에 직접 그 지역에 거주하시는 분들을 다 만나고 의견이 어느 정도 수렴된 다음에 최종적으로 이 절차를 거쳐서 확인작업을 하는데 이게 필요한 건가요?
봉선

염봉선도시재정비과장

그건 아니고요. 재개발이라는 게 조합이 구성돼서 주민들이 스스로 재개발을 추진하잖아요, 그리고 저희 부서는 인허가 부서잖아요, 재개발에 대해서 단계별로 적정하게 법적으로 서류가 마쳐졌고 했을 때 단계별로 진행을 하게끔 하는데요 서울시에서 이 사항이 생겼어요. 지금은 30% 이상 주민이 반대를 한다면 재개발 찬반을 묻게끔 되어 있습니다. 그래서 찬반에 대해서 공정성을 기해야 되기 때문에 이것을 해라, 말아라 관에서 관여는 못하고 이것에 대해서 재개발을 추진할 때 찬성하겠습니까, 반대하겠습니까? 이런 사항의 설문을 등기우편으로 보내서 회신을 해주는 그런 비용으로 사용되는 비용이 되겠습니다.
리리

양리리위원

그러면 등기우편이라면 소유자들에게 보내는 건가요, 아니면 거주자까지 포함하는 건가요?
봉선

염봉선도시재정비과장

토지 건물 소유자를
리리

양리리위원

소유자를 대상으로. 그러면 등기우편물을 보냈을 때 회신율이 보통 어떻게 돼요?
봉선

염봉선도시재정비과장

그건 제가 그 당시에 있지 않아서 확인해 가지고 회신율이 몇 %인지에 대해서는
리리

양리리위원

제가 이것을 왜 여쭤보느냐 하면 사실 이게 이권이라고 표현을 해야 되나? 아무튼 돈이 걸린 문제기 때문에 다양한 목적의 토지를 소유하고 계시는 분들이 계실 거예요. 그러면 계획이 변경됨에 따라서 주민 민원이 많이 발생할 것이고 거기에 대해서도 담당부서에서 어떤 근거자료를 만들어놓으셔야 될 것 같은데 그 근거자료 중 하나가 이 주민의견조사일 거라고 생각이 들어요. 그러면 구청에서는 우리는 보냈다고 말씀하실 수 있지만 그 토지소유자 같은 경우는 도대체 몇 명한테 보내서 몇 명이 대답을 했고 그 몇 명이 어떤 대답을 했느냐 하는 구체적인 근거가 있어야 될 것 같거든요. 그래서 그 내용을 제가 질문을 드리고 있는 겁니다.
봉선

염봉선도시재정비과장

그 당시 홍제1도시환경정비구역 같은 경우는 최종 참여율이 93.15%였고요. 충정로1재개발정비구역은 참여율이 84.61%가 되겠고요. 가재울7재개발정비구역은 참여율이 88.37%가 되겠습니다.
리리

양리리위원

그러면 상당히 회신율이 높다고 볼 수가 있네요. 그러면 그 후속으로는 결정되고나서는 어떤 안내를 다시 드리나요? 아니면 이건 저희가 그냥 참고하는 것으로 끝나나요?
봉선

염봉선도시재정비과장

아닙니다. 이거 바로 재개발 해지가 되든가 해야 되기 때문에 조합원 모든 사람들이 바로 알죠.
리리

양리리위원

알겠습니다. 감사합니다.

이경선위원장

네, 양리리 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원님들 질의 있으십니까? 없으시면 과장님 저 한 가지 여쭤보겠습니다. 좀 전에 차승연 위원님이 말씀하셨던, 아까 과장님이 설명하실 때 시에서 받은 비용이다 하셨잖아요. 여기 예산액을 보면 특교금이 있어요. 6,000만원. 그런데 아까 이게 시에서 받은 게 예산 재배정이라고 하셨거든요. 그렇죠?
봉선

염봉선도시재정비과장

네, 재배정이라고 했습니다. 시비 재배정.

이경선위원장

그러니까 그거에 대한 설명을 차라리 예산 재배정에 의해서, 저희 구는 그게 없지만 시는 시의원 각자에게 예산집행 권한이 있잖아요. 일정액이 주어지잖아요. 자기 지역에 갈 수 있는 예산액이. 그것에 의해서 시에서 요청을 해서 시에서 예산 재배정을 받은 게 저희한테 온 게 아닌가요?
봉선

염봉선도시재정비과장

그건 아닙니다. 특별교부금을 서울시에서 저희가 노력해서 받으면 특별교부금 받아오는 순간 구비로 편성되는 겁니다.

이경선위원장

구비 편성은 잡으셨는데 예산 재배정은 시에서 오는 돈이었잖아요. 그래서 이걸 명시를 안 하신 거라는
봉선

염봉선도시재정비과장

예산서에 표기가 안 되는 시예산이 있어요. 정확하게 얼마인지 모르겠지만 재무과는 파악돼 있을 텐데 각과에 사업부서가 많습니다. 토목과, 푸른도시과는 1년에 우리 구예산보다도 더 많은 예산을 가지고 사업을 하는 경우가 있습니다.

이경선위원장

대통령 승인 하에 어떻게 보면 각구에 배정인 거잖아요. 그런 돈이 있다는 거잖아요. 그걸 여쭤보고 싶은 거예요. 그렇지 않나요?
봉선

염봉선도시재정비과장

나중에 이에 대해서는

이경선위원장

설명을 해 주세요.
봉선

염봉선도시재정비과장

그렇게 하겠습니다.

이경선위원장

다른 위원님들 더 쉽게 이해할 수 있도록. 더 이상 질의가 없으시면 도시재정비과 소관 결산 승인안에 대한 질의ㆍ답변을 종료하겠습니다. 염봉선 도시재정비과장 수고하셨습니다. 다음은 주택과 소관 결산승인안 차례입니다. 조봉규 주택과장이 집안 상례 참석 관계로 불참한다는 통보가 사전에 있었습니다. 그래서 주무 담당팀장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 양해해 주시기 바랍니다. 주무 팀장은 나오셔서 제안설명을 해주시기 바랍니다.
세영

정세영공동주택팀장

공동주택팀장 정세영입니다. 구민의 안전과 복리증진 향상에 애쓰시는 존경하는 예산결산특별위원회 이경선 위원장님을 비롯한 여러 위원님들의 노고에 대하여 깊은 감사를 드리며 주택과 소관 2017년도 세입·세출 결산안에 대해 보고드리겠습니다. 먼저 세입 예산 결산안입니다. 결산서 책자 73쪽, 결산 설명자료 책자 82쪽입니다. 원활한 보고를 위하여 결산 설명자료 책자 위주로 보고해 드리겠습니다. 주택과 일반회계 2017년도 예산현액은 10억 5214만 2,000원, 징수결정액은 27억 3,074만 1,350원이며 실제 수납액은 19억 7,191만 2,090원으로 다음연도 이월액은 7억 5,082만 9,260원이 되겠습니다. 실제 수납액이 전년도 보다 4억 545만 8,180원이 증가되었습니다. 중간 부분 임시적 세외수입으로 건축이행강제금 예산현액이 6억 2,528만 5,000원으로 징수결정액은 22억 2,715만 9,020원으로 실제수납액은 15억 1,812만 6,760원이며 다음연도 이월액은 7억 5,293만 2,260원이 되겠습니다. 실제 수납액이 전년도보다 6,774만 9,710원이 증가되었습니다. 주택법 위반과태료는 예산현액이 0원이며 징수결정액은 870만원으로 실제 수납액과 동일합니다. 결산 설명자료 83쪽입니다. 임대주택특별법 위반과태료 예산현액은 0원이며 징수결정액은 3,700만원으로 실제 수납액은 3,200만원으로 이월액은 500만원이 되겠습니다. 기타 잡수입은 694만 9,670원으로 징수결정액과 실제 수납액이 같습니다. 하단 부분입니다. 시ㆍ도비 보조금 예산현액 4억 2,685만 7,000원으로 징수결정액과 실제 수납액이 4억 613만 410원으로 같습니다. 다음은 세출예산 결산안에 대하여 보고드리겠습니다. 결산서 321쪽, 결산 설명자료 523쪽입니다. 결산 설명자료 책자 위주로 보고드리겠습니다. 2017년도 예산현액은 10억 7,294만 8,000원으로 지출액은 8억 8,992만 9,680원, 사고이월예산 3,936만 5,0000원, 집행잔액률이 13.4%로 1억 4,365만 3,350원의 집행잔액이 발생했습니다. 중간 부분입니다. 공동주택관리 사무관리비는 8,561만원으로 지출액은 6,714만 5,000원으로 1,870만 5,000원집행잔액이 발생했습니다. 미집행 사유로 공동주택 전문가 자문단 비용을 30회 편성했으나 공동주택에서 신청이 저조하여 집행잔액 703만 7,360원과 예산절감 유보액 711만 3,000원이 발생했습니다. 524쪽입니다. 공동주택관리 민간경상사업 보조비로 시비 4,333만 3,000원을 포함하여 총 2억 4,333만 3,000원을 편성하여 1억 8,041만 1,560원을 지출하고 6,292만 1,440원의 집행잔액이 발생했습니다. 미집행 사유로 공동주택 단지 옥외 보안등 전기료 사업비 신청이 저조하여 5,409만 8,490원의 집행잔액이 발생했습니다. 525쪽입니다. 주거환경개선사업 사무관리비 195만 9,000원은 주택준공에 따른 사용 검사 업무대행 수수료이나 신청자가 없어 전액 불용되었습니다. 하단 부분입니다. 재건축 등 주택건설사업 사무관리비는 전액 시비사업으로 8,902만원을 편성하여 8,896만 7,350원이 지출되었습니다. 주요 집행 내역으로 북가좌4구역 주택정비조합 사무비용 보조금으로 7,802만원, 해제구역 사무용품비와 사무실 임차료로 지출하였습니다. 526쪽입니다. 다음은 주거환경개선사업의 연구 용역비로써 시비보조금 4,400만원으로 사고이월액은 3,936만 5,000원으로 재건축 해제지역 희망지역 용역비용과 북가좌5구역 해제에 따른 사용비용 검증에 따른 용역비용이 되겠습니다. 527쪽입니다. 다음은 위법 건축물 정비에 따른 사무관리비로 207만원을 편성하여 인터넷 등기소 압류수수료 50만원을 지출하고 157만원의 집행잔액이 발생했습니다. 집행잔액은 무허가 건물 정비 안내문을 외부 인쇄업소에 발주하던 것을 자체 제작으로 변경하여 예산을 절감하게 되었습니다. 중간 부분입니다. 민간위탁금 1,000만원은 불법건축물 강제집행 금액이나 강제집행을 실시하지 않아 전액 불용되었습니다. 528쪽입니다. 다음은 위법건축물 정비사업 시설비로써 시비 7,090만원을 포함하여 총 8,090만원을 편성하여 홍제동 개미마을 위험주택 보수 보강 공사비로 7,401만 9,290원을 집행하였습니다. 이상으로 주택과 2017회계연도 결산안에 대한 보고를 모두 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

이경선위원장

주무팀장님 수고하셨습니다. 이어서 질의 답변시간을 갖도록 하겠습니다. 질의가 있으신 위원님께서 질의해 주시기 바랍니다. 주이삭 위원님 질의해 주십시오.

주이삭위원

천연, 충현, 북아현, 신촌동 주이삭 의원입니다. 523페이지 공동주택 전문가 자문단 비용 20회 미집행 이유가 어떤 건지 말씀해 주십시오. 두 번째 시비 구비 편성된 겁니다.
세영

정세영공동주택팀장

공동주택 전문가 비용 이건 아파트 공동주택별로 공사를 할 때 1억 이상이나 용역 공사 5,000만원 이상일 경우에 아파트에서 신청하는 것에 따라서 우리가 외부 전문가 17명이 구성돼 있거든요. 그분들한테 적정한지 아닌지 검토하는 건데 아파트에서 신청이 저조했기 때문에 미집행된 사항입니다.

주이삭위원

30회로 편성했던 근거는 어떻게 됩니까?
세영

정세영공동주택팀장

예년 통계로 보고 있는데 그때그때 예산을 탄력적으로 적용하는데 그것에 비해서 20% 정도 더 올려서 기회를 잡아놓고 있습니다.

주이삭위원

이전에는 25번 정도 있었는데 30회 예상하고 잡았는데 아주 횟수가 적게
세영

정세영공동주택팀장

그때그때마다 아파트별로 공사비용이 틀리니까 여유있게 잡아놓는 형태입니다.

주이삭위원

그러면 내년 예산에는 10회 기준으로 거의 20% 이렇게
세영

정세영공동주택팀장

이번에 오는 거 보니까 저조했잖아요. 그래서 일단 수요 조사를 다 뿌렸습니다. 아파트별로 내년도 사업에 반영할 만한 특수한 사업이나 우리 구에서 예산을 반영할 수 있는 사업비에 대해서 금주 중으로 오면 그걸 봐서 예산을 편성하는데 가장 비슷하게 하려고 각 119개 공동주택에 뿌렸습니다.

주이삭위원

조사가 이번 주 안에 온다고요?
세영

정세영공동주택팀장

사실 자료는 지난 주 7일까지 오기로 돼 있는데 공동주택 아파트다 보니까 저조해서 다시 어제 독촉공문을 해서 다음 주까지라고 했습니다.

주이삭위원

향후에 있을 예결특위라든지 아니면 상임위 위원님한테 결과 꼭 보고하시고 저한테도 하나만 보내주십시오.
세영

정세영공동주택팀장

그렇게 하겠습니다.

주이삭위원

524페이지 공동주택 단지 전기료 사업비 신청 저조. 집행잔액이 5,400만원 가량인데 집행내역을 보면 5,900만원 정도 썼어요. 예상했던 것보다 신청이 저조했다고 판단되는데 이것에 대해서 사유가 왜 그렇다고 보시는지. 제가 여쭤보는 취지는 이게 잘 홍보된 건가에 대한 궁금증입니다.
세영

정세영공동주택팀장

아파트 공동주택 단지에 다 뿌려서 홍보는 정상적으로 돼 있는데 우리가 일방적으로 지원해 주는 사항은 아니거든요. 아파트에서 신청이 와야 되는데 신청조건이 있습니다. 신청 조건은 각 공용 보안등에 대해서 자체 계량기를 별도 설치해야 됩니다. 설치하는데 따라서 지원해 주는데 상반기보다 하반기가 증가하는 현상이 일어났고 그러다 보니까 하반기가 좀 더 지출이 나갔습니다. 그리고 비교적 예산이 많이 남아서 다음에 하반기 기준으로 해서 내년도 예산편성을 잡아야 되잖아요. 아직 시설이 미비하고 가입이 안 됐거나 아파트 단지 관리사무소에서 자체 비용을 배분해서 비율대로 지원해 주는 거거든요. 그것에 의해서 신청이 오면 그 유보분까지 해가지고 약간의 상향을 해가지고 하는데 올해 9,000만원이었으면 내년에는 8,000만원으로 1,000만원 정도 감해서 예산을 신청 중인 걸로 편성하고 있습니다. 조금 감해질 겁니다.

주이삭위원

알겠습니다. 아까 설명 자료 내용에 글자가 다른 걸 봤던 건데 526페이지 사전비용 보조가 아니고 사무비용 보조인 거예요?
세영

정세영공동주택팀장

예. 죄송합니다.

주이삭위원

이거 정확하게 수정하고 넘어가면 좋을 것 같습니다. 그리고 527페이지 무허가건물 정비 안내문 자체 제작하셨다고 하는데 자체 제작한 걸 나중에 보고해 주실 수 있습니까?
세영

정세영공동주택팀장

자료로 보고 드리겠습니다.

주이삭위원

어떻게 안내문 게시하셨는지 보여주시고 이게 과연 자체 제작으로 했을 때 퀄리티가 괜찮았는지 보고 싶으니까 보여주십시오. 이상입니다.

이경선위원장

주이삭 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의 있으십니까? 더 이상 질의가 없으시면 주택과 소관 결산 승인안에 대한 질의ㆍ답변을 종료하겠습니다. 주무 팀장 수고하셨습니다. 다음은 조용기 도시관리과장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 도시관리과장은 나오셔서 제안설명을 해주시기 바랍니다.
용기

조용기도시관리과장

안녕하십니까? 도시관리과장 조용기입니다. 항상 구정발전과 구민의 복리증진을 위해 노력하시는 예산결산특별위원회 이경선 위원장님과 위원님들께 깊은 감사를 드립니다. 먼저 도시관리과 소관 2017 회계연도 세입 세출 결산에 대하여 보고 드리겠습니다. 먼저 세입결산입니다. 결산서 책자는 74쪽, 세입결산 설명자료 책자 84쪽부터 85쪽이 되겠습니다. 도시관리과 2017회계연도 일반회계 세입예산현액은 1억 4,931만 1,000원이며 징수 결정액은 1억 4,860만 7,580원입니다. 이중 실제 수납액은 1억 4,860만 7,580원으로 전년도 수납액 대비 2억 4,847만 6,440원의 세입이 감소되었습니다. 감소사유의 주요인으로는 기타 잡수입 616만 6,790원과 홍제촉진지구 개발 용역에 따른 서울시 보조금 2,200만원, 홍제 지구단위계획구역 확대 수립에 따른 서울시 보조금 4,000만원, 충정·천연 지구단위계획 재정비 수립에 따른 서울시 보조금 8,580만원 등 작년 대비 시비 보조금 2억 4,148만원이 감소한 사항이 되겠습니다. 이어서 일반회계 세출결산에 대하여 설명 드리겠습니다. 결산서 책자는 327쪽부터 331쪽, 세출결산 설명자료는 529쪽부터 536쪽까지입니다. 결산서 221쪽 설명자료 529쪽 상단이 되겠습니다. 도시계획위원회 운영을 위한 일반운영비는 예산액 877만 2,000원 중 577만 60원을 지출하고 도시계획위원회 참석위원 실수당 지급 비용감소에 따라 300만 1,940원의 집행 잔액이 발생 하였습니다. 결산서 327쪽, 설명자료 530쪽 상단이 되겠습니다. 도시 재생사업의 일반운영비는 예산액 216만원 중 75만 1,200원을 측량 부대비용으로 지출하고 체비지 매수 미 신청에 따른 측량비 등 실비용 감소로 인하여 140만 8,800원의 집행 잔액이 발생하였습니다. 결산서 328쪽, 설명자료 531쪽 중간이 되겠습니다. 4대권역 역세권 개발 일반운영비는 예산액 510만원 중 266만 6,800원을 자료인쇄 및 사무용품 구입비로 지출하고 역세권별 단위사업 추진으로 인한 사업 발굴 및 검토를 위한 전문가 자문회의 미추진에 따른 243만 3,200원의 집행잔액이 발생하였습니다. 결산서 329쪽, 설명자료 533쪽 중간이 되겠습니다. 도시활력 증진지역 개발사업비는 국비 보조사업으로 제안서 평가위원수당 및 전문가 자문수당으로 전년도 사고이월액 400만원을 책정하였습니다. 당초 기본계획수립용역을 제안서 평가방식으로 발주하였으나 2회 유찰로 인하여 적격심사 방식으로 변경 발주하였고 용역에 대한 전문가 자문을 우리 구 지역총괄계획가 자문으로 대체하여 전문가 자문수당액을 절감한 결과 400만원의 집행잔액이 발생하였습니다. 결산서 329쪽, 설명자료 534쪽 상단입니다 도시디자인추진체계 및 기반구축 일반운영비는 예산액 168만원 중 디자인 위원회 자문수당 및 위촉장 제작 구매비 106만 4,400원을 집행하고 디자인 위원회가 1건에 2회 개최로 인하여 61만 5,600원의 집행 잔액이 발생하였습니다. 결산서 330쪽 중간, 설명자료 535쪽 상단입니다. 소외 낙후지역 도시경관 개선사업 시설비 예산액 4억 5,000만원 중 공사비, 건설폐기물 처리용역비로 2억 7,777만 6,670원을 집행하였고 1억 7,222만 3,330원의 집행잔액이 발생하였습니다. 집행잔액 사유는 골목길 포장공법 변경으로 인한 비굴착 등으로 이설비 사용처 미 발생 및 서울시 계약심사 결과 절감액이 발생하였습니다. 결산서 330쪽 중간, 설명자료 535쪽 하단이 되겠습니다. 도시경관조성을 위한 빛 공해 방지사업 시설비 예산액 3억 3,530만 8,000원 중 스마트조명 빛 공해 제로마을 조성사업비로 2억 5,733만 7,860원을 집행하고 서울시 계약심사 결과 예산절감액 7,797만 140원의 집행잔액이 발생하였습니다. 기타 시책 추진업무 추진비 등 집행잔액 발생 사유에 대해서는 세출결산 설명 자료를 참고하여 주시면 감사하겠습니다. 이상으로 도시관리과 결산 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

이경선위원장

도시관리과장 수고하셨습니다. 이어서 질의답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의가 있으신 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다. 차승연 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
승연

차승연위원

차승연 위원입니다. 제가 저번에 자료제출 요구해 가지고 방금 받았는데요, 그때 한 거랑 지금 한 거랑 감을 잘 못 잡겠는데, 주신 거 보니까 시비가 4억 정도 들은 걸로 나오는데요, 이런 거는 여기에 기록이 안 되는 겁니까? 결산서에.
용기

조용기도시관리과장

아, 시비에요?
승연

차승연위원

네.
용기

조용기도시관리과장

현재 구비 위주로만 들어가 있는 사항이니까요.
승연

차승연위원

국장님, 아까 거랑 똑같은 거예요? 535페이지에 있는 건데 빛공해제로마을사업 조성할 때 시비가 없냐고 물어봤을 때 자료를 주셨어요. 그래서 4억 2,000정도 시비가 있다고 되어 있는데 여기는 기록이 아예 없으니까,
창석

이창석환경도시국장

참고로 제가 말씀을 좀 드리면 예산이 배정, 재배정이 있습니다. 배정이라 하면 예산과에서 A라는 부서에다 직접 집행할 수 있도록 배정을 해 주는 거고요, 그 소관부서 사업부서가 직접 집행을 할 수 없는 사업소라든지 자치구라든지, 이럴 경우에는 재배정이라는 형식으로 해서 배정을 해 줘요. 그러면 그 사업부서에서는 그 내용을 총괄적으로 알고 있지만 실질적으로 집행을 하는 곳은 다시 재배정 받은 부서가 집행을 하는 겁니다. 아까 그 건도 그렇고 이 건도 그렇고 제가 보기에는 시에서 서대문구로 재배정을 해 줬고 그건 소관 과가 있겠지요. 소관 과가 수치로는 알고 있는데 실제 집행을 하는 것은 해당 부서에서 우리 같은 경우 자치구 서대문구나 아니면 다른 사업소 이런 데서 집행을 하면 그 결과는 그쪽 부서에서 알기는 아는데, 자치구에 있는 결산이니까, 결산은 말 그대로 통장에서 왔다 갔다 한 결과거든요. 자치구의 통장에는 안 나오죠.
승연

차승연위원

서울시 사업인데 우리가 대신 해주는 거, 이런,
창석

이창석환경도시국장

그렇습니다.
승연

차승연위원

그런데 이것은 방금 팀장님이 잠깐 귀띔해주는 거 들으니까 매칭이니까 이런 거라 목적 있게 내려주는 게 아니에요. 구비와 시비가 매칭 되어서.
용기

조용기도시관리과장

구비와 시비가 6대 4로 매칭되어서 하는 것인데요,
승연

차승연위원

구비와 시비가 매칭된 사업이라면 시가 하는 사업을 우리가 대신 해주는 사업이 아니라 지금 이것은 계획을 짜서 같이 하는 사업인 걸로 이해되는데요.
용기

조용기도시관리과장

이게 뭐냐면 이것이 서울시에서 공모를 하거든요. 그러면 시에서 추진하는 공모사업인데 그 중에서 자치구에서 선정을 해서 타당한 부분을 하는 사업이거든요. 그러니까 결국은 우리지역의 발전에 보탬이 되지만 시에서 정책적으로 공모를 통해서 하는 사업이 되겠습니다. 시 사업이지요. 시 사업이지만 우리 구의 발전을 위해서 낙후지역에 대해서 경관을 개선하는 사업이 되겠습니다.
승연

차승연위원

그러면 추후에 더 들여다보기는 할텐데요, 국장님이 우리 환경도시국의 이런 사업들 있잖아요, 결산에는 표시되지 않지만 우리가 시 예산을 실행하고 있는 사업들,
용기

조용기도시관리과장

전반적으로 공통적인 사항입니다. 환경도시국 뿐만 아니라 모든 예산 시스템이 그렇게 되어 있거든요.
승연

차승연위원

제가 그럼 기획예산과에 달라고 하면 될까요?
용기

조용기도시관리과장

예를 들면 국가에서도 국토부라든지 이런 데서 할 때 이런 시도에 이런 방식으로,
승연

차승연위원

제가 메카니즘은 좀 이해가 되는데 결산은 시행되고 있는 사업을 이것만 봐가지고는 모르는 사업들이 있는 거잖아요. 서울시 사업 같은 경우는. 국가사업도 그런 게 있을 것이고.
용기

조용기도시관리과장

예산과 회계는 별개입니다. 결산은 회계측면에서 결산을 하는 거고요, 예산은 예산편성이 따로 있는데 예산은 말 그대로 예측한 숫자에 불과한 거고, 거기에 금고를 통해서 구 금고나 시 금고를 통해서 통장을 통해서 직접 집행되는 건 회계인데 아까 말씀드린 사업들은 통장 자체가 서대문구 통장으로 나가는 게 아니라 시 통장으로 해서 나가는 거기 때문에 여기에 표시가 안 되는 것 같습니다.
승연

차승연위원

그거까지도 이해되는데 그래서 표시 안 되는 재배정 돼가지고 하는 사업들 있잖아요, 그 사업들을 정리해가지고 자료를 따로 제출해주시면 좋겠는데. 이것도 제가 안 물어봤으면 시비가 얼마 들어가지고 진행되는지 이 상태로만 갖고는 알 수가 없잖아요. 그런 부분들이 이런 사업들 말고도 몇 가지 있을 거 같은데, 아니면 과마다 하나 정도씩 있더라도 그런 거를 다 정리해서 자료로 제출해주시면 고맙겠습니다.
용기

조용기도시관리과장

일단, 알겠습니다.
승연

차승연위원

이상입니다.

이경선위원장

차승연 위원님 수고하셨습니다. 양리리 위원님 질의하십시오.
리리

양리리위원

안녕하세요, 양리리 구의원입니다. 제가 도시관리과는 잘 몰라서 연구용역비가 대단히 많이 지출이 되었더라고요. 연구용역비를 지출하는 목적이라든가 이게 저희 구에 어떻게 반영이 됐는지를 모르겠어요. 제가 결산서2를 봐도 이런 거 재정비용역을 했다, 이런 것만 나와 있지, 여기 나와 있는 게 여기 다 나와 있지도 않고 그래서 연구용역비가 어떤 목적에 의해서 어떻게 반영이 되는지를 간단히 설명 부탁드리겠습니다. 액수가 꽤 크더라고요.
용기

조용기도시관리과장

연구용역비는 대체적으로 각 과마다 다르긴 하겠지만 특히 도시관리과 같은 경우는 우리 서대문구 지역에 도시계획적인 측면에서 앞으로 미래지향적인 발전방향을 제시하는 그런 사항이거든요. 그래서 서울시 기본계획이라는 게 있고 그 안에 생활권 계획이라는 게 있고, 그 아래 시설계획이라는 것을 수립을 하는데 그 시설계획이라는 것이 뭐냐면 예를 들어서 어느 지역에는 도시계획 쪽으로 재개발지역 재건축지역이 어느 지역이고 지구단위 구역이 어느 지역이고 도로폭은 어떻게 되고 이런 공원은 어디다 하고 이런 것을, 공원이 한 군데 몰려있는 게 아니라 어느 정도 위치에 적당하게 유지해주는 그런 것을 전체적으로 인문학적이나 이런 사항으로 전체적으로 조사를 하고 용역을 하는 겁니다. 그래서 거기에 따라서 주민들 의견도 듣고 그 의견을 반영을 해서 계획을 수립하는 겁니다.
리리

양리리위원

그럼 권역별로 그렇게 분산해서 하는 이유가 어떤 건축물을 다시 거기다가 할 때 그 지역에 적합한가를 보시려고 하시는 거예요?
용기

조용기도시관리과장

그게 아니고요, 우리가 보통 보면 예를 들어서 주거지역이 있고 상업지역이 있고, 녹지지역이 있고 공업지역이 있고 구분을 하지 않습니까? 주거지역에서도 사람들이 모이는 신촌이나 또는 홍제역이나 가재울이나 이런 데 사람이 중점적으로 모이는 데 있지 않습니까? 그런 부분에 대해서는 일반주거지역으로 들어설 수 있는 그런 사항이 아니기 때문에 그런 지역을 상업지역으로 결정을 한다든지, 상업지역으로 그냥 하는 게 아니라 지구단위계획이나 도시환경구역이나 이런 것을 결정을 해서 그 지역이 계획적으로 발전할 수 있도록 유도하는 그런 계획이 되겠습니다.
리리

양리리위원

알겠습니다. 제가 알고 있는 연구용역과 차이가 나서 사실은 감이 잘 안 잡히는데요, 이 연구용역결과보고서 나왔지 않습니까? 그럼 그 책자를 저한테 제출해 주시면 제가 보고요. 그러면 제가 행복위 소속인데 전산정보과에서 GIS를 한다고 하더라고요. 그러면 그거와 이것을 같이 연계할 수 있는 방안도 있는 건가요? 얼핏 듣기에는 그게 지리적 표시를 해서 서대문구 안에 어디에 어떤 분야의 사람들이 많이 있고 많이 이용하는지 같이 한다고 하더라고요. 그 시스템이랑 연구용역 결과랑 같이 매칭을 하고 있는 건가요, 아직까지 매칭이 안 되나요?
용기

조용기도시관리과장

서울시 빅데이터에 의해서 활동적인 것은 그런 면에서 많이 참조를 할 것이고요, 그런 부분도 필요는 있을 수가 있겠지요, 왜냐면 저희는 도시계획적으로 어느 부분에 주민들이 생활권 지역으로 모이면, GIS에 활용하는 측면도 많이 있을 것 같습니다. 그것은 시설부서에서 하는 것이고 저희들은 계획 부서니까 시설부서인 도로나 하수도나 이런 것도 GIS에 들어갈 때 다 필요하겠지요. 그런 시설은. 전체적으로.
리리

양리리위원

알겠습니다. 제가 아직 익숙치가 않아서. 네, 감사합니다.

이경선위원장

양리리 위원 수고하셨습니다. 이종석 위원님 질의해 주십시오.
종석

이종석위원

이종석 위원입니다. 535페이지 시설 및 부대비라고 있어요. 수해낙후지역 개선사업이라고 되어있는데 집행잔액이 1억 7,200정도 남았는데요, 집행잔액 사유가 골목길 포장공법 변경이라고 되어 있습니다. 포장변경 이유가 뭡니까?
용기

조용기도시관리과장

여기가 재개발 8구역이었는데 2014년도에 재개발지역에서 해제가 된 지역입니다. 이것도 서울시에서 공모사업으로 해서 그 지역을, 왜냐면 재개발지역이 되면 도로나 하수도나 기반시설이 새로 설치를 하지를 못하게 되어있거든요. 또 하지를 않고요. 그런데 해제가 된 나중에는 기반시설이 연약한 상태였습니다. 그래서 그 지역에 대해서 서울시에서 공모를 했습니다. 그래서 이런 지역을 시범으로 할 수 있는 지역을 찾았는데 저희들이 신청을 해서 신청이 된 지역입니다. 거기가 어디냐면 홍은1동 위에 포방터시장이라고 그 위쪽입니다. 재개발6구역 14구역, 사업하고 그 반대 쪽에 있는 그쪽 부분인데요, 그 쪽에 그래서 도로를 하려면 그냥 아스팔트나 콘크리트나 하더라도 그냥 그대로 포장을 하는 것이 아니라 그 부분 밑을 깊이 파 가지고 골재를 기초를 넣어야 되는 사항이거든요. 그래서 그런 사항을 검토해보니까 길이 오래되고 좁고 건물이 오래 되었기 때문에 그것을 깊이 팠을 경우에는 주변 건물들이 굉장히 전도가 될 수 있는 위험이 많았습니다. 그래서 그런 부분을 그렇게 하지 않고 별도로 도포를 해도 괜찮으니까 그런 상태로 변경을 하게 된 사항입니다.
종석

이종석위원

사전에 알지 못했습니까?
용기

조용기도시관리과장

사전에 조사를 했었는데요, 이 부분이 저희들이 조사는 했지만 그렇게까지 크게 못한 것은,
종석

이종석위원

많은 금액이 불용됐잖아요. 그런 부분에 대해서는 책임이 있다고 생각하시죠?
용기

조용기도시관리과장

네, 알겠습니다. 저희들이 앞으로 그런 것을 할 적에는 신중하게 검토를 하도록 하겠습니다.
종석

이종석위원

이상입니다.

이경선위원장

이종석 위원님 수고하셨고요, 다음은 주이삭 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

주이삭위원

주이삭 위원입니다. 작년에 재정건설위원회에서 결산심사 할 때도 충정로 재개발, 지금 해제된 지역 알고 계시죠? 충정로역 9번출구. 2번 3번 출구 안쪽에. 그 공간 자체는 작지만 나름 지역상권, 회사원들이나 동네에 계신 분들이 거기서 회식도 하시고 그런 상권이 있는 곳인데 많이 낙후되어 있기는 해요. 그런데 해제가 된 게 한표 차이로 해제된 것으로 알고 있습니다. 맞죠?
용기

조용기도시관리과장

네.

주이삭위원

그래서 재개발을 찬성하셨던 분들이나 반대하셨던 분들이나 어쨌든 개발이 되어야 한다라는 생각에는 대부분 대동소이하신 것 같아요. 거기에 대한 작년 결산심사에서도 류상호 위원님 같은 분들이 말씀을 해 주셨는데 여기에 대한 추후 계획에 대해서 언급해주시면 파악하는데 도움이 될 거 같습니다.
용기

조용기도시관리과장

재건축 지역에서 주택과에서 하는 사업지역인데요, 그와 같은 경우는 지금은 모든 개발사업이나 이런 것이 주민 의견의 반영에 의해서 추진을 하고 있습니다. 그래서 그것도 앞으로 주민들이 어떤 개발방향을 정하고 주민들이 힘을 모아서 한다면 재개발 다시 할 수도 있고, 주민 제한지구단위로도 다시 할 수 있다고 봅니다. 주민 의지에 달려있다고 생각합니다.

주이삭위원

제가 여쭤봤던 취지는요, 재개발을 다시 한다 뭐 그런 주민의 의지 당연히 필요한 건데 현재 재개발을 하겠다고 하다가 결국은 안 하기로 한 케이스입니다. 주민들 의견을 도출을 해서. 그 경우에 도시관리과 주요업무 도시경관 조성과 역세권 주변 개발이나 이런 것도 하는 곳이잖아요. 그래서 충정로역이라는 위치 자체가 나름 괜찮은 목이거든요. 이 부분을 경관이라든지 도시재생 차원이라든지 어떤 구상이 있으신지에 대해서 여쭤본 거예요.
봉선

염봉선도시재정비과장

제가 말씀 드리겠습니다. 거기가 충정아파트 아시지 않습니까? 그쪽이 저희들이 도시환경정비 사업으로 시행하는 구간이고 그 뒤 천연 재건축으로 하는 구간인데요. 그런데 그것이 해제가 됨으로 해서 충정아파트 도시환경정비 사업도 좀 영향을 받았습니다. 그것이 해제됨으로 인해서 기반시설에 대한 문제가 있어서 다시 재정비 용역을 해야 하는 문제가 있었는데 충정아파트는 충정아파트로 도로변은 하고 있고요. 그쪽 부분에 대해서는 어떠한 것을 당장 해야 된다는 그런 것은 없지만 원칙적으로 한다면 도시재생 방향으로 검토를 해야 되겠죠. 그쪽 부분 한다면. 왜냐 하면 해제된 지역에 대해서는 서울시에서는 다시 재지정을 거의 웬만한 사항이 아니면 불허를 하는 사항이기 때문에 그것은 도시재생 차원에서 검토를 해야 될 사항이고 그것을 개발 방향으로 나간다면 주민들의 강한 의지가 많이 필요하다고 생각합니다.

주이삭위원

이 부분들 마찬가지로 전체적으로 충정로 권역 전체적으로 보는 차원에서 도시재생 담당하는 부처와 말씀 좀 많이 나누시는 게 좋겠습니다.
봉선

염봉선도시재정비과장

저희하고 도시계획과하고는 많은 협조관계가 되기 때문에 하도록 하겠습니다.

주이삭위원

네, 이상입니다.

이경선위원장

주이삭 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원님들 질의 있으십니까? 더 이상 질의 없으시면 도시관리과 소관 결산승인안에 대한 질의답변을 종료하겠습니다. 조용기 도시관리과장 수고하셨습니다. 다음은 한봉구 건축과장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 건축과장은 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
봉구

한봉구건축과장

안녕하십니까? 건축과장 한봉구입니다. 구민과 구정 발전을 위해 활발한 의정활동을 하고 계시는 예산결산특별위원회 이경선 위원장님과 여러 위원님들께 감사드립니다. 먼저 건축과 세입 결산에 대해 보고드리겠습니다. 결산서 책자 75쪽과 세입·세출 결산 설명자료 책자 86쪽부터 87쪽입니다. 건축과 2017회계연도 세입예산액은 5억 4,132만원이며 징수결정액은 9억 3,723만 1,000원입니다. 이 중 실수납액은 1억 9,690만 4,000원으로 전년도 수납액 2억 2,208만 8,000원 대비 2,318만 3,000원의 세입이 감소하였습니다. 다음연도 이월액은 7억 4,032만 7,000원입니다. 이월액은 재산압류 및 압류예고를 하였습니다. 이어서 세출결산에 대해서 말씀드리겠습니다. 결산서 책자 335쪽부터 337쪽 세출결산 설명자료 537쪽부터 539쪽입니다. 설명자료 책자를 기준으로 설명드리겠습니다. 설명자료 537쪽 상단에 있는 건축과 총 예산현액은 2억 7,183만 7,000원이며 지출액은 2억 3,643만 8,000원입니다. 집행잔액은 3,539만 8,000원으로 집행률 87%입니다. 다음은 집행잔액 20% 이상 발생한 사업에 대해서 집행내역을 설명 드리겠습니다. 설명자료 537쪽 위반건축물 단속 사업으로 위법건축물 과태료 압류 및 압류해제 등기촉탁 대상이 감소되어 예산총액 30만원 중 6만 1,000원 지출하고 23만 9,000원의 집행잔액이 발생하였습니다. 다음 설명자료 538쪽. 건축심의위원회 운영 사업예산 총액은 1,512만원이며 건축심의위원회 심의 참석수당으로 1,053만원을 지출하고 건축심의위원회 개최 횟수 감소로 인한 실수당 지급비용이 감소하여 459만원의 집행잔액이 발생하였습니다. 다음 건축 민원 상담 사업예산 총액은 1,393만 1,000원이며 건축민원상담 수당으로 500만원 지출되고 건축 민원 중재 사항이 발생치 않아 건축민원 명예 조정관 수당 893만 1,000원 전액이 집행잔액으로 발생하였습니다. 539쪽 기본경비에 대한 사항입니다. 공공운영비 54만원은 서울시 재난취약시설 통합관리시스템 구축 지연으로 인하여 전액이 집행 잔액으로 발생하였습니다. 이상으로 건축과 2017년도 세입·세출 결산에 대한 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

이경선위원장

건축과장 수고하셨습니다. 이어서 질의답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의가 있으신 위원님께서는 질의하도록 하겠습니다. 네, 양리리 위원님 질의해 주십시오.
리리

양리리위원

안녕하세요. 양리리 위원입니다. 아까 설명을 하셨는데 538페이지 건축 민원 상담 수당 지급 50회 해서 500만원이 지출되었고 왜 800만원 가량의 잔액 남았다고 말씀하셨죠?
봉구

한봉구건축과장

이거는 건축 민원 상담과 더불어서 건축명예조정관이라는 제도를 하나 마련했습니다. 제도 취지는 뭐냐 하면 건축 민원에 의한 분쟁이 건축법 이외의 민원사항이 다수 발생하고 저희들이 민원 자체가 1년에 500건 정도가 넘는데 저희가 중재해서 해결되는 건수가 있고 그렇지 않은 부분들이 많기 때문에 거기에 대한 중재를 할 수 있는 전문가 분들, 약간 민법이나 건축법에 학식있는 분들을 위원으로 구성해서 가급적이면 그분들에 대한 중재를 저희들이 해결해 드리기 위해서 예산을 잡았는데 물론 저희들 노력도 있었지만 이런 제도를 이용하시는 분들이 이용을 안 하시겠다고 하시는 분들이 계시고, 그러니까 나오기가 거북하신 거죠, 그런 공식적인 자리에. 그래서 일단 저희들 그런 취지로 많은 도움을 드리려고 했는데 그 부분에 대해서는 일단 신청을 안 해서 그렇습니다.
리리

양리리위원

그러면 16년 결산에 보면 490만원이었다가 17년 예산을 거의 1,000만원 정도 증액을 하셨는데 이거를 건축 명예조정관 제도가 17년부터 도입이 된 거예요?
봉구

한봉구건축과장

네, 법적인 사항은 아니었고요. 저희들이 예산을 들여서라도 구민들에 대한 중재사항을 좀 더 폭넓게 하고자 했었는데 사실상 거기에 대한 실효는 거두지 못했습니다.
리리

양리리위원

그러니까 예산은 좋은 의도를 갖고 490만원에서 1,453만원 이렇게 하셨는데 민원인들께서 이 제도를 적극적으로 활용을 안 하셔서 이게 남았다라는 말씀이시죠. 홍보는 어떻게 하셨어요? 이 제도 관련해서.
봉구

한봉구건축과장

저희들이 민원이 있으면 현장에 나가서 말씀을 드리고 그 당사자들한테 저희들이 법적인 내용이 아니다 보니까 저희들이 중재할 수 있는 범위가 한계가 있습니다. 이러한 제도가 있다는 것을 말씀드리고 가급적이면 이 자리에서 같이 얘기를 하시게 되면 중재가 가능한 범위를 찾을 수 있다고 많이 말씀을 드렸는데 사실상 공개된 자리에 나오시기가 조금은 꺼리시는 부분이 없지 않아 있었습니다.
리리

양리리위원

그러면 그 분들은 이 제도를 활용하지 않으시고 어떻게 대처를 하시는 거예요? 개인적으로 계속 찾아오시는 건가요, 아니면 법적으로 가시는 건가요?
봉구

한봉구건축과장

저희들이 민원이 있으면 현장에 가서 당사자 분들 다 만나뵀습니다. 그리고 공사 관계자하고 사전에 먼저 다 얘기를 하는데 거기서 일차적으로 정리가 안 되면 좀 더 전문가들을, 제삼자적인 입장. 어떻게 보면 민원인은 저희들이 당사자라고 보시니까 제삼자적인 입장에서 다시 한번 논의를 해서 조정을 할 수 있게끔 기회를 확대시켜 놓은 것인데 사실상 그 부분 이용하시는 일이 떨어졌던 거 같습니다.
리리

양리리위원

제가 들어 보기에는 상당히 민원인 입장에서 좋은 제도일 수 있음에도 불구하고 단 한 건도 사용을 안 했다라는 것은 취지를 명확하게 그분들이 이해를 못하셨거나 아니면 홍보가 제대로 되지 않지 않았을까라는 의구심이 듭니다. 왜냐하면 제가 이거 소송 사건 접수 및 처리 현황 3년을 받았거든요. 보니까 과의 것이 몇 개가 있더라고요. 그래서 제가 이분들이 중간에 어떤 과정을 거쳐서 소송까지 가는가가 궁금했는데 거기에 대해서 약간의 답을 찾을 수도 있을 거 같기도 하고. 비단 이 과뿐만 아니라. 알겠습니다. 그러면 어떻게 이걸 내년에는 예산에 반영시키실 예정인가요? 어떻게 하실 건가요?
봉구

한봉구건축과장

이거는 여러 가지 건축법상에서도, 서울시에서 분쟁조정위원회라고 법상으로 할 수 있는 게 있고 여러 가지 기능이 있기 때문에 사실상 저희들이 이거를 다시 하기는 그렇고 사실상 이게 금액 차이가 굉장히 큽니다. 말씀드리기 어려운 부분이 있지만 하여간 그래서 공개적으로 나오는 것을 꺼려하십니다.
리리

양리리위원

그럼 내년 예산에는 반영이 안 될 수도 있겠네요.
봉구

한봉구건축과장

그렇습니다.
리리

양리리위원

네, 알겠습니다.

이경선위원장

네, 양리리 위원님 수고하셨고요. 주이삭 위원님 질의하겠습니다.

주이삭위원

네, 주이삭 의원입니다. 539페이지 두 번째 기본경비 사무관리비 944만원 정도 남았습니다. 급량비 때문에 추경 하신 거예요?
봉구

한봉구건축과장

네, 직원이 늘어나게 되면 거기에 따라서 직원에 따라서 급량비, 여비 이런 것들이 추가적으로. 잠깐 자료 좀 찾겠습니다.

주이삭위원

제가 왜 이걸 여쭤보냐 하면 올해 7월에 대법에서 급량비 전용을 지시한 부대장이 징역 1년 확정이 된 게 있어서 급량비도 중요한 문제가 될 수 있으니까. 그런데 추경까지 하신 거잖아요. 추경을 통해서 이루어진 거잖아요. 그런데 타당한 사유가 없으면 안 되니까 그래서 여쭤보는 것입니다.
봉구

한봉구건축과장

직원이 늘어나서.

주이삭위원

언제 늘어났습니까?
봉구

한봉구건축과장

단가가 올랐습니다. 1명이 늘어나서 추경 총액이 1,062만원이 된 사항입니다.

주이삭위원

한 분이 늘어나서 추경으로 776만원이나 한다고요? 급량비가 아무리 늘어나도 그 정도까지.
봉구

한봉구건축과장

죄송합니다. 급량비가 7,000원에서 8,000원으로 늘어나는 바람에 전체 직원이 대상이 된 내용입니다.

주이삭위원

아, 전체 대상으로. 그런데 잔액이 남아서. 추경안 금액보다 액수가 더 남아서.
봉구

한봉구건축과장

개인별 사용에 관한 것으로 개인들이 출장을 가거나 여비나 이런 내용으로.

주이삭위원

알겠습니다. 이상입니다.

이경선위원장

보고를 많이 받다 보니까 위원님들이 더 빨리 기억하는 것도 있어서 뿌듯하네요. 더 이상 질의가 없으시면 건축과 소관 결산승인안에 대한 질의답변을 종료하겠습니다. 한봉구 건축과장님 수고하셨습니다. 다음은 조영아 환경과장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 환경과장은 나오셔서 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
영아

조영아환경과장

안녕하십니까? 환경과장 조영아입니다. 구정 발전과 구민의 행복을 위하여 애쓰시는 이경선 위원장님과 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 2017 회계연도 환경과 소관 세입세출 결산에 대하여 보고 드리게 되어 매우 뜻깊게 생각합니다. 먼저 세입결산 내역을 결산서 설명자료 위주로 보고 드리겠습니다. 결산서 설명자료 88쪽입니다. 환경과 2017 회계연도 세입예산 현액은 6억 2,975만 5,000원이며 징수결정액은 5억 7,504만 1,120원입니다, 실제 수납한 금액은 5억 7,112만 7,120원으로 미수납액 391만 4,000원은 다음연도로 이월되었습니다. 이어서 세출결산을 보고드리겠습니다. 결산서 책자는 341쪽부터 350쪽까지이며 결산서 설명자료는 540쪽부터 561쪽까지입니다. 2017 회계연도 환경과 예산현액은 10억 9,359만 8,000원이며 이 중에서 9억 3,935만 80원을 집행하였고 집행잔액은 1억 5,424만 7,920원이며 사고이월액은 없습니다. 설명자료 541쪽 중단입니다. 학교․유아 및 사회 환경교육 행사실비 보상금입니다. 이는 환경 기초시설 견학 및 가족동반 생태탐방 환경교육에 필요한 운영비로 총 1,269만원 중 환경 기초시설 견학 간식비 76만 8,000원, 가족동반 생태탐방 체험비 333만 6,000원 등을 집행하고 856만 4,000원의 잔액이 발생하였습니다. 그 사유는 2017년 환경 기초시설견학과 생태탐방 장소를 입장료가 무료인 시설 선정에 따른 예산 절감액입니다. 다음은 설명자료 543쪽 하단입니다. 싱싱텃밭 조성 재료비입니다. 총 2,344만원 중에서 인왕어르신경로당과 정원단지경로당 싱싱텃밭 조성에 1,409만 8,330원을 집행하고 934만 1,670원의 잔액이 발생하였습니다. 그 사유로는 인왕어르신경로당과 정원단지경로당의 텃밭조성 가능 면적이 협소하여 조성 면적 감소에 따른 것입니다. 다음은 설명자료 546쪽 중단입니다. 환경보호 기타보상금입니다. 이는 각종 환경 관련 신고 포상금으로 총 50만원의 예산을 편성하였으나 신고포상금 신청내용이 없어 전액 잔액으로 남게 되었습니다. 같은 쪽 중단 환경보호 배상금입니다. 이는 석면피해구제급여로 석면 피해자가 석면피해 신고를 하면 한국산업안전공단에서 심사를 하여 구제급여를 지급하게 되는 바, 그 구제금액의 3%를 우리 구가 부담하게 됩니다. 총 500만원 중에서 160만 4,080원을 집행하고 339만 5,920원의 잔액이 발생하였습니다. 그 사유는 석면 피해 구제급여 신규 신청자가 발생하지 않았기 때문입니다. 다음은 설명자료 552쪽 상단입니다. 에너지 공급․사용시설 및 취약계층 안전관리 강화 사무관리비입니다. 이는 연탄을 사용하는 저소득층의 난방 안전점검을 위한 비용으로 총 224만원 중에서 155만 4,620원을 집행하고 68만 5,380원의 잔액이 발생하였습니다. 그 사유는 당초 안전진단 대상가구를 110가구로 계획하였으나 이사 등의 사유로 안전진단 물량이 86가구로 감소한 것에 따른 것입니다. 다음은 설명자료 553쪽 상단입니다. 신재생에너지 보급과 원전 하나 줄이기 사업 사무관리비입니다. 이는 에너지 절약문화 및 지역 에너지거버넌스 확산을 위한 홍보 및 지원을 목적으로 하는 사업입니다. 총 1,380만원 중에서 785만 1,510원을 집행하고 594만 8,490원의 잔액이 발생하였습니다. 그 사유는 서울시에서 공모한 에너지거버넌스 사업에 우리 구가 선정됨으로써 시비를 추가 확보함에 따른 예산 절감액입니다. 다음은 설명자료 558쪽 하단입니다. 대기보존 공공운영비입니다. 이는 환경신문고(128번) 이용 전화 사용료와 미세먼지측정기 유지보수 공공운영비로 총 394만 8,000원 중에서 2만원을 집행하고 392만 8,000원의 잔액이 발생하였습니다. 그 사유는 미세먼지측정기 유지보수 사유 미발생과 환경신문고 이용시 120 다산콜센터로 자동수신 방식으로 개선됨에 따라 2017년 전화요금이 부과되지 않은 데 따른 집행잔액입니다. 다음은 설명자료 559쪽 하단 자동차배출가스단속 공공운영비입니다. 이는 자동차 매연 단속을 위해 보유하고 있는 CO2측정기와 광투과식매연측정기 수리비로 유지보수사유 미발생에 따른 집행잔액입니다. 다음은 설명자료 560쪽 중단 자동차배출가스단속 배상금등입니다. 이는 자동차 매연이 많이 발생하는 차량에 대해 단속을 하는 경우에 단속 공무원이 해당 차량의 매연 농도 여부를 측정하다가 그 차량에 고장이 발생하는 경우 손해를 배상하는 배상금으로 총 100만원의 예산을 편성하였으나 배상내역이 없어 집행사유 미발생에 따른 집행잔액입니다. 같은 쪽 중단 자동차배출가스 단속 자산 및 물품취득비입니다. 이는 매연측정용 비디오 단속장비 구입비로 총 2,200만원 중 1,473만원을 집행하고 727만원의 집행잔액이 발생되었습니다. 이상으로 환경과 소관 2017 회계연도 세입․세출 결산에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

이경선위원장

환경과장 수고하셨습니다. 이어서 질의 답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의가 있으신 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 이종석 위원님 질의해 주십시오.
종석

이종석위원

반갑습니다. 이종석 위원입니다. 540페이지 사무관리비랑 542페이지 보면 친환경 도시사업으로 해서 사무관리비가 있거든요. 그런데 예상절감유보액이라는 게 있어요. 한 개는 720만원이고 한 개는 532만원 돈 되는데 그 금액이 예상됐습니까, 안됐습니까? 많은 금액이 남았는데.
영아

조영아환경과장

일단 540쪽 상단에 있는 사무관리비입니다. 이것은 예산절감액은 연초에는 예상할 수 없었는데 이것이 환경기초시설 견학을 가는데 예상 차량비 단가는
종석

이종석위원

제가 하나 물을게요. 보통 예산절감이라는 게 예상치 못하는데 이렇게 상당한 금액이 남을 수가 있어요?
영아

조영아환경과장

제가 마저 말씀드리겠습니다. 차량임차비를 예산에 편성하였는데요 기초시설 탐방에는 차량의 단가가 45만원으로 편성되었는데요 실제 저희가 계약을 해서 집행할 때는 35만 8,000원으로 계약되었고요 그 다음에 또 저희가 환경교육의 네 가지 모든 교육을 참여하면 뭘 하느냐 하면 그린리더라고 하여서 그린리더를 선정하고 하는 프로그램을 하는데 그 네 가지 프로그램으로 모두 이수한 학생이 애초에는 800여 명으로 생각하였으나 230명 대가 수료함으로 해서 그 집행잔액이 발생하였습니다.
종석

이종석위원

그렇다 치더라도, 제가 말씀드린 건 뭐냐 하면 예산절감액이 이렇게 많다고 했을 때 예산편성 했을 때도 그건 좀 예상을 해서 적게 했다면 불용액이 좀 적어지지 않을까 말씀드리는 거예요.
영아

조영아환경과장

그래서 2019년도 예산안 작업을 지금 현재 하고 있습니다. 그래서 그린리더 대상자수는 저희가 축소하였고요 그 다음에 올해 차량임차비로 낙찰된 금액을 참고해서 차량임차비도 일부 조정할 예정입니다.
종석

이종석위원

이 부서가 아니더라도 다른 부서도 보면 절감액에 대해서 상당히 많다고 하면 좀 문제가 있는 거거든요. 그런 부분에서 감안해 가지고 추경이나 본예산 할 때 그때 반영해 주시기 바랍니다.
영아

조영아환경과장

그렇게 하겠습니다.
종석

이종석위원

그 다음에 543페이지 보시면 싱싱텃밭 조성이라고 있습니다. 39.8%, 930만원 정도 남았는데 예정 조성 면적이 감소했다고 나와 있어요. 그러면 사전에 예산편성 하실 때 면적 계산 안하셨습니까?
영아

조영아환경과장

일단 이 예산은 서울시비 100% 사업이고요 서울시에 저희가 2017년도에 싱싱텃밭을 2개소 조성하겠다고 요청하여서 2017년도 초반에 예산을 서울시로부터 교부받았습니다. 그런 다음에 두 군데를 설치할 수 있도록 예산이 확보되었으니 우리 구 관내 전체 사회복지시설을 대상으로 싱싱텃밭 조성을 희망하는 복지시설에 대한 조사를 실시하고 희망시설을 조사하였습니다. 그래서 여기에 원하는 시설이 두 군데 있었는데요. 인왕어르신경로당하고 정원단지경로당이었습니다. 희망하는 시설에 설치해야 하기 때문에 저희가 현장조사해서 확인하였는데 면적이 아주 협소했어요. 협소하다고 거절할 수는 없는 일이고요, 그래도 조성하였고요. 그래서 인왕어르신경로당 같은 경우는 29㎡밖에 조성 면적이 되지 않고요 정원단지경로당은 16㎡였습니다. 그래서 거기에 저희가 식재하는 텃밭상자도
종석

이종석위원

그 설명보다도 일단은 더 세밀하게 절감사유가 그렇게 발생하지 않도록 예상해서 진행 부탁드리겠습니다.
영아

조영아환경과장

앞으로 규모가 큰 시설 위주로 많이 발굴해 보겠습니다.
종석

이종석위원

아니더라도 되도록이면 맞춰달라 이거죠. 예산에 맞출 수 있도록 하면 되고.
영아

조영아환경과장

네, 그렇게 하겠습니다.
종석

이종석위원

그 다음에 546페이지 보면 석면피해 구제급여라는 게 있습니다. 그것도 67%나 남았는데 혹시 그 내용에 대해서, 저도 잘 모르는 내용인데 그게 좀 홍보가 되지 않은 것 아닌가 한번 말씀드리고요. 만약에 홍보한 노력이 있다면 자료 부탁드리겠습니다.
영아

조영아환경과장

그렇게 하겠습니다.
종석

이종석위원

그 다음에 555페이지 신생에너지 보급과 원전 하나 줄이기 사업 있잖아요 그건 다른 것보다도 집행잔액이 2,000만원 남았는데 추경을 굳이 1,000만원 신청할 필요 있었습니까?
영아

조영아환경과장

그 부분에 대해서 저희가 몹시
종석

이종석위원

그 부분도 제가 말씀드리는 건 뭐냐 하면 그것도 추경 신청하실 때 신중하게 신청 부탁드리겠습니다.
영아

조영아환경과장

그렇게 하겠습니다.
종석

이종석위원

그 다음에 558페이지 관련 내용인데 예산과 별개로 얼마 전에 공사하는 부분에 대해서 소음 피해가 많다고 민원이 많이 올라오는 것으로 알고 있어요. 소음피해만 아니라 미세먼지도 많이 있다고 해서 흔하게 제일 많이 일어나는 부분인데 실질적으로 공사하면서 미세먼지나 소음이 안생길 수는 없잖아요. 그래도 제재하는 측면에서 봤을 때 어떤 분이 제안한 거지만 소음감시단이라든지 미세먼지감시단이라는 것을 혹시 운영하고 있습니까?
영아

조영아환경과장

감시단을 별도로 운영하고 있지는 않고요 저희는 현재 미세먼지발생사업장과 특정공사, 특정장비를 사용하는 특정공사 사전신고를 받고 있습니다. 그러면 소음과 분진을 예방하기 위한, 저감하기 위한 저감조치 계획을 사업장에 제출하게 되어 있는데요 그 신고를 받을 때 저희가 저감조치가 더 강화될 수 있도록 애초에 신고를 받을 때 심사를 까다롭게 하고 있습니다.
종석

이종석위원

지금 제안드리는 거지만 이런 부분에 대해서 미세먼지가 많다든지 소음이 많다고 해서 상설로 놓는다고 하면 비용 발생도 많이 되잖아요. 이왕이면 민원 발생 많은 구간에 대해서만
영아

조영아환경과장

민간의 자발적인 활동이 가능하도록
종석

이종석위원

이왕이면 금전적 지원도 가능하다면 좋겠지만 그래도 소수 인원이라도 보내서 자제를 시켰으면 하는 바람으로 말씀드린 겁니다.
영아

조영아환경과장

저희가 지금 서울시 생활민원감시단의 지원을 받고 있어서 신촌지역에 업소에서 발생되는 생활소음에 대해서 서울시 인력이 파견되어서 감시하는 작업을 하고 있는데요 그것이 우리 다른 사업장에도 지역내 공사장에도 반영될 수 있도록 건의하고 있습니다.
종석

이종석위원

되도록이면 서대문구에서 좀 해줬으면 하는 바람으로 건의드린 겁니다. 이상입니다.

이경선위원장

이종석 위원님 수고하셨고요. 주이삭 위원님 질의해 주십시오.

주이삭위원

두 가지 제안드리고 싶은 게 있어서. 하나는 내역으로만 보면 강사료가 6, 7천만원 토탈 해서 잡혀 있더라고요. 환경과 입장에서 강사료가 이 정도 들어가야 되는 사유 한번 여쭤보고 싶었고 필요하다면 더 늘리기도 하고 줄이기도 해야 되는데, 전체로 보면 1% 예산이라 그렇게 많지는 않지만 그래도 개인적으로 강사료가 많이 들어가기보다는 주민에게 좀 더 적용되는 예산이 되었으면 하거든요. 이에 대한 생각 한번 여쭤보고 싶습니다.
영아

조영아환경과장

일단은 저희 구가 환경교육의 횟수가 아주 많습니다. 위원님께서 말씀하신 기타보상금, 541페이지에 있는 학교 및 유아 사회 환경교육 여기에 편성되어 있는 기타보상금이 환경강사에게 지급한 강사료입니다. 그런데 저희가 몇 회에 몇 명을 대상으로 환경교육을 실시하였느냐 하면 유아를 대상으로는 526회에 10,236명을 대상으로 하셨고요 초등학생한테는 10,284명, 성인에게는 2,470명을 대상으로 환경교육을 실시하였는데 물론 유아하고 초등은 500회 이상씩 하였고 성인에게는 28회에 걸쳐서 시행하였습니다. 그리고 이 환경강의는 실제로 강사에게 주는 강사료가 1회에 3만원입니다. 그리고 위원님들께서 잘 아시겠지만 학교에서 하는 특기교육들이 있는데요 특기교육 강사료가 2만 8,000원이거든요. 그래서 저희도 강사료는 저렴한데 많은 대상들에게 여러 횟수에 걸쳐서 환경교육을 실시하고 있습니다.

주이삭위원

만 몇 명이라는 수치들은 중복이신 분들은 없는 거예요?
영아

조영아환경과장

중복은 그중에 텃밭강의가 있는데요 텃밭강의는 한번에 5회씩 하고 있습니다. 그래서 그 텃밭강의에 한해서는 다섯 번씩의 중복이 있는 거죠.

주이삭위원

알겠습니다. 어쨌든 그러면 비용 자체는 적게 들지만 열심히 하고 계신다는 것으로 제가 이해를 하겠습니다.
영아

조영아환경과장

그리고 저희 강사도 외부강사가 아니고 대부분의 지역주민이 자발적으로 교육을 이수하시고 환경교육을 실시하고 계시고 학교에서 아주 반응이 좋아서 특정한 환경수업을 더 많이 하기를 희망하고 있는 상태이기는 합니다.

주이삭위원

네. 주민참여를 이끌어내는 환경과의 이런 정책 아주 좋다고 저는 생각합니다. 잘 하셨고요. 두 번째로는 우리 서대문구에서 교육청에서 공기청정기를 초등학교에 하는 게 있고요 또 앞으로 올해 추경으로 해서 어르신복지과에서 경로당에 공기청정기를 지급하는 게 있습니다. 제가 이것을 여쭤보는 이유는 공기청정기를 도입해서 환기를 지속적으로 하지 않으면 내부의 이산화탄소가 급증하는 대기질의 문제가 있지 않습니까? 이 문제에 대해서 공기청정기를 배치하는 건 저 개인적으로는 좋다고 보지만 환경과 입장에서 이런 대기질의 문제가 있음을 인지하고 계시죠?
영아

조영아환경과장

네.

주이삭위원

그러면 이 정책을 추진하고 있는데 혹시 어르신복지과에 이런 데 좀 제언을 하거나 그런 적은 있습니까?
영아

조영아환경과장

일단은 제가 알기로 저희 과가 실내공기질 관리하는 업무를 하고 있습니다. 그래서 실내 공기질을 관리하고 매년 정기적으로 측정하여서 보강하여야 하는 대상 시설들을 200개 이상 관리하고 있고요. 그 다음에 어린이 활동공간, 보육시설과 어린이놀이터에 대한 관리가 되고 있는지에 대한 점검과 단속을 하고 있습니다. 그래서 당연히 보육시설을 관리하고 있는 여성가족과나 노약자가 있는 경로당이나 교육지원과나 이런 곳에서 본인의 사업대상인 시설에 공기청정기를 지원하고 있다, 할 계획이 있다는 것은 전부 알고 있고요 그것을 잘 관리하는지에 대한 실내 공기질을 진단과 점검을 저희가 하고 있습니다.

주이삭위원

제가 여쭤보고 싶었던 건 그런 정책을 한다는 이야기를 들으셨을 때 이런 문제점이 있다고 말씀을 하신 적이 있는지를 물어보는 거거든요. 그러니까 추가적인 대책이 필요하지 않느냐를 얘기하신 게 있냐는 거죠. 그러니까 이미 작년부터 실내공기, 이산화탄소가 급증할 거라는 이야기는 꾸준히 제기가 되어 왔었거든요, 언론보도를 통해서도. 그런데 공기청정기만 도입을 하겠다고 하는 건 저 개인적으로는 더 추가적인 대책이 필요하다고 생각하고 있어서 그래서 환경과 입장에서 내부적으로 이런 조율이 되고 있는지, 소통이 되고 있는지 그것을 여쭤보고 싶었던 거예요. 정책결정 과정에서.
영아

조영아환경과장

일단은 아까 말씀드린 관련 부서에서 공기청정기의 도입에 관해서 저희는 다른 의견이 있거나 하지는 않았습니다.

주이삭위원

알겠습니다. 제안을 하시는 게 좋을 것 같습니다. 저도 다가오는 구정질문을 이 내용으로 할 거라서 같이 좀 하는 게 좋을 것 같습니다. 이상입니다.

이경선위원장

주이삭 위원님 좋은 제안 해주신 것 같고요. 이동화 위원님 질의해 주십시오.
동화

이동화위원

반갑습니다, 과장님. 552페이지 상단에 보면 에너지 공급 사용시설 및 취약계층 안전관리 강화 이렇게 세부사업으로 나와 있는데요. 이쪽에 보면 저소득층 연탄 사용시설이라고 했는데 저소득층이라고 하면 기초수급자를 말씀...
영아

조영아환경과장

차상위도 포함되었고요 기타 저희가 추천을 받았는데요. 일단은 복지급여의 대상은 당연히 받았고요 그 외에 동에서 추천하신 취약계층까지 포함된 숫자입니다.
동화

이동화위원

틈새계층, 홀몸자녀 있는 데 이런 데도 다 포함된다고 봐야 되나요?
영아

조영아환경과장

네. 그래서 동주민센터에서 복지업무를 활발히 하고 계시기 때문에 동주민센터를 통한 취약계층에 주거하고 연료사용에 관한 자료를 참고해서 동의 추천을 받아서 대상을 선정하고 있습니다.
동화

이동화위원

우리 서대문구 그 계층의 총가구수라고 봐도 되나요?
영아

조영아환경과장

저희가 급여의 대상이 아니지만 동에서 확인된 가구는 들어왔다고 보고 있습니다.
동화

이동화위원

110가구에서 106가구로 감소됐다고 했잖아요, 사망, 이사 등으로 인해서. 그런데 여기에 안전진단 실시에 따른 건 86가구인데 나머지 20가구는 왜 빠졌나요?
영아

조영아환경과장

제가 이사만 이유로 말씀을 드렸는데 사실은 방문을 꺼리셔서 거절하는 경우도 있었습니다.
동화

이동화위원

나, 진단해 준다는데도 싫다고...
영아

조영아환경과장

네. 방문을 꺼려서 거절한 경우가 있어서요. 제가 거절 이렇게 쓸 수는 없어서 이사만 대표로 사유를 썼습니다.
동화

이동화위원

아울러 내년에도 나머지 꾸준하게 관리를 하셔서 안전관리를 강화해 주셨으면 좋겠고요. 또한 지금 LPG 사용업소도 있잖아요. 그런 데도 요즘에 아까 말씀하신 대로 기초수급자나 차상위계층이나 틈새가정들을, 우리가 지금 얼마만큼 LPG를 쓰고 있는지는 잘 모르겠으나 LPG 사용하시는 분들이 대부분 좀 영세한 분들이라고 봐야 되거든요. 그런데 그분들이 연세드신 분도 많이 계신데, 저번에 우리 재정위에도 얘기했지만 가스타이머나 차단타이머 있지 않습니까, 그것을 좀 보급해 나갈 수 있도록 몇 가구나 되는지 또한 그것을 좀 취합해서 그게 1년에 다 안된다고 하면 순차적으로라도 개선해 나갈 수 있었으면 좋겠다 하는 그런 바람입니다.
영아

조영아환경과장

네, 알겠습니다. 사실 가스콕에 대해서는 상임위에서 말씀해 주셔서 제가 현재 어디어디서 관련된 기관에서 혹시 설치를 하는 사업을 하고 있는지 확인하였는데 올해는 안전치수과가 100가구에 대해서 가스콕 설치 예산을 편성하고 계셨습니다. 그 이전에는 한국가스안전공사가 했는데 올해 사업에는 그것이 없어서 가스안전공사에서도 사업을 하지 못했고 그 이전까지는 가스안전공사가 하고 있었습니다.
동화

이동화위원

그걸 확대해 나감으로써 가스나 연탄에서 안전한 서대문구가 되었으면 하는 바람입니다. 이상입니다.

이경선위원장

이동화 위원님 수고하셨습니다. 양리리 위원님 질의해 주십시오.
리리

양리리위원

안녕하세요? 양리리 위원입니다. 저는 텃밭상자도 받아봤고 이엠도 사용해 봐서 환경과가 친숙합니다. 그리고 주변에 엄마들이 강사로 활동하고 계셔서 굉장히 열성적으로 하시더라고요. 아까 이종석 위원님이 질의하셨는데 534페이지 옥상텃밭, 싱싱텃밭이나 상자를 해서 텃밭을 조성하는 건 동일합니까?
영아

조영아환경과장

위원님이 받으신 상자텃밭은 상자, 모종, 흙을 받으셨을 겁니다. 옥상텃밭과 싱싱텃밭은 거기에 관수시설을 하고 일부 면적이 되면 조경도 같이 합니다. 수목까지. 그리고 상자텃밭으로 이루어진 텃밭을 여러 개, 그러니까 자연유치원이나 이런 데 옥상텃밭을 했거든요. 여기에 22조, 다른 데는 18조 이런 식으로 많은 상자텃밭도 구성하고 관수시설도 하고 수목을 심어 조경도 함께 하고 있습니다.
리리

양리리위원

그래서 비용이 많이 나가는 거군요.
영아

조영아환경과장

저희는 서울시에서 하는 시비 100% 사업이거든요. 그래서 적극적으로 주민들께서 원하시는 사업이기 때문에 시에서 재원이 마련돼서 적극 참여해서 관내에 보급하려는 의지가 있습니다.
리리

양리리위원

조금 아까운 게 똑같은 시비인데 한쪽은 0.8% 남았고 한쪽은 39.8%가 남아서 아까 설명하실 때는 예산이 내려오고 수요처를 찾다 보니 그 수요처의 면적이 모자라서, 부족해서 잔액이 남았다는데 자연유치원이나 충암유치원은 사전에 알고 시비가 내려오는 건가요, 아니면 시비가 내려왔는데 운이 좋게 이분들이 넓은 공간이 있어서 신청하신 건가요?
영아

조영아환경과장

이렇게 조성된, 2017년까지 17개가 조성됐는데 이중에 유치원들은 이런 사업을 하는 것에 조금 더 많이 알고 계셔서 적극적으로 참여하신 것 같고요. 사회복지시설이 주민 편의시설이고 유치원은 교육기관이긴 하지만 사회복지시설이 공공시설이어서 저희는 사회시설이 넓은 면적을 설치하고 싶어 하지만 이미 조경이 이루어진 공간이 있고 빈공간이 적어서 많은 수요가 남아있지 않은 것입니다.
리리

양리리위원

도서관이나 지역의 주민자치센터에도 의견을 물어보셨나요?
영아

조영아환경과장

주민자치센터도 올해 한군데 했습니다. 주민자치센터 전체 다 공람하고 대상을 모집하고 있습니다.
리리

양리리위원

서대문은 그렇지 않은데 광진구는 광진도서관 위에서 옥상텃밭을 하는데 외부에서 벤치마킹을 올 정도로 돼요. 지역 주민이 다수 이용하는 곳에 좀 더 적극적으로 보급이 되면 좋지 않을까라는 생각이 듭니다.
영아

조영아환경과장

조금 더 열심히 홍보하겠습니다.
리리

양리리위원

551페이지 찾아가는 실내환경설계사 임금 지급을 원래 4명을 하려고 했는데 두 명은 두 달 뒤에 모집을 해서 예산이 남았다고 했는데 왜 두 달 뒤에 채용하게 됐는지.
영아

조영아환경과장

공모를 한꺼번에 했는데 참여자가
리리

양리리위원

지원자가 없었어요?
영아

조영아환경과장

예. 심사를 해서 대상자를 선정하는데 그 사이에 시간의 차이가 생겼습니다.
리리

양리리위원

이분들이 하시는 역할은 뭘까요?
영아

조영아환경과장

실내 공기질을 관리하고 있는 대상 시설이 저희 다중이용시설이 110개가 있고 어린이 활동공간도 그만큼 있습니다. 그 시설에 가셔서 매년 그 시설들은 실내 공기질을 측정해서, 본인들이 외부에 전문기관에 요청해서 측정하는 겁니다. 측정해서 가지고 있고 그 기준 안의 수치로 결과가 나와야 하거든요. 그 사실들을 다 가서 확인하고
리리

양리리위원

현장방문이 많은 일이군요.
영아

조영아환경과장

맞습니다.
리리

양리리위원

전문성이 요청되는 일인가요? 기계로 움직이면서 할 수 있는 일이 아닐까요?
영아

조영아환경과장

전공자나 자격증이 있으신 분이 오지는 않았고 저희가 간이측정기를 가지고 그 간이측정기를 측정하는 방식을 교육했고 이분들이 전체 시설들에 대한 두 번의 방문점검과 컨설팅을 했는데 첫 번째는 직원과 다 동행했습니다. 어차피 직원도 1회 정기점검 현장방문해야 되기 때문에 1회는 직원과 동행했고 2회차는 본인들끼리 가셔서 그 전에 조금 미흡했던 사항들이 개선되고 있는지 확인하는 절차를 가졌습니다.
리리

양리리위원

지금 경력 단절 여성들이 많잖아요. 그런데 구청 환경과에서 하시는 일 중에서 경력 단절 여성들이 할 수 있는 일이 굉장히 많더라고요. 그런데 7,000만원에 4명이면 그닥 큰 비용이 아닐 거고 이분들이 전문성이 요구되거나 장시간 근무하는 건 아닐 거라고 생각이 됐어요. 그래서 만약에 전문성이라든가 그런 걸 요구한다면 2명이 미지원해서 어려움이 있으셨겠지만 이런 일자리가 있다면 좀 더 적극적으로 홍보를 해 주시면 지역의 일자리 창출도 되고 보통 환경 관련해서 일하시는 분들이 굉장히 소명의식을 갖고 자부심을 가지고 일하시더라고요. 그런 일자리 같은 경우는 조금 더 적극적으로 어머니들이 많이 모이시는 곳으로 홍보하시면 좋겠다라는 말씀을 드리고 싶습니다. 이상입니다.
영아

조영아환경과장

알겠습니다.

이경선위원장

양리리 위원 수고하셨습니다. 안한희 위원님 질의해 주십시오.
한희

안한희위원

안녕하세요? 안한희 위원입니다. 556쪽 에너지 자립마을 행사 체험부스가 557쪽 6번까지 돼 있잖아요. 제가 자세한 걸 알고 싶어서 자료를 요청하고 싶어요. 서대문구에 어디어디 이 부스가 있는지 알고 싶습니다.
영아

조영아환경과장

2017년도에는 에너지 자립마을 13개가 있었습니다. 13개 에너지 자립마을이 에너지 절감, 신재생 에너지를 생산하기 위한 태양광 미니발전기 설치, 홍보 이런 사업들을 위주로 하고 있습니다. 주민들끼리요. 그래서 그 사업을 누구누구누구 주민들이 모여서 이런 에너지 자립마을을 하고 싶다라고 해서 주민이 모이셔서 그 사업계획을 만드신 다음에 서울시에 제안서를 제출해서 서울시에서 선정된 마을이 2017년도 13개 있었습니다. 서울시에서 사업비를 받아서 그 사업비 중에 주민들 간의 커뮤니티 형성을 위한 사업비들을 편성할 수 있게 돼 있거든요. 그래서 그중에 1년에 한번 정도 마을별로 에너지 마을축제 이런 작은 소소한 축제를 할 수 있거든요.
한희

안한희위원

저희 구에서도 이만큼 금액이 나가고 있는 거잖아요.
영아

조영아환경과장

이것도 일부 우리 구비만 여기 있고 시에서 별도 사업을 받고 있습니다.
한희

안한희위원

부스가 세워진 데를
영아

조영아환경과장

상설로 채워진 부스가 아니고 일시적으로 모두가 모여서 마을축제를 하거나 할 때 체험 부스에서 두었던 것이고
한희

안한희위원

그 부스에서 지금 뭘 할 수 있는 건가요? 제가 알기로 휴대폰 충전기 사용으로만 알고 있습니다.
영아

조영아환경과장

체험부스 현황을 드리겠습니다.
한희

안한희위원

부탁드립니다.

이경선위원장

안한희 위원님 수고하셨고요. 과장님, 좀 전에 주이삭 위원님이 CO2, 이산화탄소 문제 말씀을 하셨어요. 제 생각에는 공기청정기가 가면 당연히 공기측정기가 수반돼야 되는 게 맞다고 봐요. 공기청정기를 왜 설치하나요? 미세먼지 잡으려고 하는 거잖아요. 그러면 필터가 미세먼저를 걸렀어요. 그때 공기청정기 가동함으로 인해서 CO2가 발생이 되는데 이건 측정기가 있어야 되는데 그 예방은 환기만 잘 시키면 되거든요. 그런데 그 시설에서 환기를 잘 시키려면 이산화탄소 측정하는 수치에 의해서 환기를 시켜주면 될 것 같다는 생각이 들거든요. 환경과에서는 다른 부서에서 공기청정기 들여놨으면 환경과에서는 이것에 대해서 관리가 돼야 되지 않을까 싶은 생각이 들어요. 청정기가 가면 공기측정기가 가야 되지 않을까라는 생각이 들어요. 저희 제안이니 한번 검토해 주셨으면 좋겠습니다. 공기순환기라고 하네요. 더 이상 질의가 없으시면 환경과 소관 결산승인안에 대한 질의 답변을 종료하겠습니다. 조영아 환경과장님 수고하셨습니다. 다음은 박천경 청소행정과장 직무대리로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 청소행정과장 직무대리는 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.

「공기순환기」 하는 위원 있음

대리

빅무대리청소행정과장

박천경 청소행정과 2017회계연도 세입·세출결산에 대하여 보고 드리겠습니다. 먼저 세입예산입니다. 결산 설명자료 92쪽입니다. 2017회계연도 청소행정과 세입 예산현액은 78억 4,678만원이며 징수 결정액은 77억 4,090만원, 수납총액은 77억 3,636만원, 미수납액은 453만원입니다. 설명서 92쪽 상단의 경상적 세외수입은 예산 현액 66억 1,886만원, 징수결정액은 65억 2,550만원으로 수납 총액과 실제 수납액은 같습니다. 경상적 세외수입이 2016년보다 5억 6,000만원 상당이 증가된 원인은 공시지가 상승에 따른 재활용센터 사용료 인상분과 종량제봉투 및 납부필증 인상에 따른 것입니다. 임시적 세외수입 예산현액은 5,650만원, 징수 결정액이 7,917만원이고 수납 총액은 7,464만원입니다. 미수납액은 다음연도 이월액이 되겠습니다. 결산 설명자료 책자 94쪽 상단의 조정 교부금은 무단투기 상습지역 관리 강화를 위해 서울시에서 1억 4,000만원을 지원받은 것이며 국고 보조금은 분진차량 청소차량 구매를 위해 9,400만원을 지원받고 시도 보조금은 환경미화원 휴게실 개선 등으로 2억 8,000만원 상당을 지원받은 것입니다. 전입금 6억 2,500만원은 환경미화원 자녀학자금 대여 조례 폐지에 따른 기금 전입금이 되겠습니다. 다음은 세출예산입니다. 결산 설명자료 562쪽입니다. 2017회계연도 청소행정과 예산현액은 263억 5,390만원으로 지출액은 246억 1,412만원이며 집행잔액은 16억 3,514만원입니다. 그럼 각 세부 사업별 집행내역은 집행잔액 20% 이상 사업 위주로 보고 드리겠습니다. 먼저 결산 설명자료 566쪽 음식물류 폐기물 수거사업입니다. 사무관리비 예산현액은 4,356만원으로 음식물류 폐기물 배출 납부필증 구매 등으로 2,299만원을 집행하였으나 수거용기 탈취제를 유용 미생물로 대체하는 등 예산절감 노력을 실시한 결과 2,000만원 상당의 집행잔액이 발생했습니다. 공공운영비는 1억 31만원 중 종량제 납부필증 전산시스템 유지보수비 등으로 7,496만원을 집행하였고 집행잔액은 2,535만원이 발생하였습니다. 이는 공동주택에 설치된 개량 개별 장비 무상 보증기간 등 용역비 지급사유 미발생에 따른 내용입니다. 다음 결산 설명자료 567쪽 행사운영비 140만원은 당초 유용미생물에 대한 안내를 위해 14개 전동을 대상으로 예산을 편성했으나 홍보 효과가 큰 관계로 신청 인원이 적어 8개 동에 대한 교육 강사비로 80만원 집행하고 나머지 집행잔액이 발생하였습니다. 재료비 3,203만원은 유용미생물 배양재료 구매비로 2,140만원 집행하였으나 낙찰가액 및 동절기 수요 감소 등으로 1,062만원의 집행잔액이 발생하였습니다. 다음 결산 설명자료 568쪽 민간위탁금입니다. 21억 3,900만원 중 음식물 폐기물 민간위탁 처리비로 16억 7,000만원 상당을 집행하여 집행잔액이 4억 6,851만원이 발생하였습니다. 이는 공동주택의 RFID 확대 도입 등에 따라 폐기물 발생량이 줄어 처리 비용이 감소하였습니다. 다음은 결산 설명자료 570페이지입니다. 공공운영비는 45만원 중 폐기물 처리시설 견학 보험료로 34만원을 집행하였습니다만 참여 학생의 감소로 집행잔액 10만원이 발생했습니다. 다음 기타보상금 빈 용기 보증금 반환거부 신고보상금으로 30만원 편성했으나 신고 미발생으로 4만원 집행하고 26만원의 집행잔액이 발생하였습니다. 결산 설명자료 572쪽 상단, 공중 및 개방화장실 유지관리 사업입니다. 사무관리비 1억 2,107만원은 공중화장실 전기 안전점검비와 위생용품 등 구입비 등으로 8,699만원을 집행하고 3,407만원의 집행잔액이 발생하였습니다. 이는 위생용품 구입비 감소 등 시비 지원금 선 집행에 따른 집행잔액 발생입니다. 결산 설명자료 573쪽 상단 자산 및 물품취득비는 157만원으로 공중화장실 내 영유아 보호의자, 기저귀 교환대 등으로 112만원을 집행하였습니다. 다음 576쪽 상단 공공운영비 1,451만원은 우편 발송량 감소로 인해 청소 관련 각종 고지서, 안내문 등 우편물요금으로 968만원을 집행하는데 그친 것입니다. 이상으로 보고를 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

이경선위원장

청소행정과장 직무대리 수고하셨습니다. 이어서 질의 답변시간을 갖도록 하겠습니다. 질의가 있으신 위원님께서 질의해 주시기 바랍니다. 이종석 위원님 질의해 주십시오.
종석

이종석위원

집행잔액 관련해서 억대 단위 잔액이 많이 있어요. 퍼센트는 많이 안 되지만 예산을 잡을 때 그런 것도 세심하게 봐서 잡아야 되지 않나 생각하는데 과장님 생각은 어떠신지요?
대리

빅무대리청소행정과장

박천경 위원님 지적하신 대로 억단위 집행잔액이 발생한 것은 저희가 조금 더 노력해야 될 부분으로 여기고 저희가 민간위탁 대행을 하면서 예산규모가 크다 보니까 쓰레기가 적게 발생해서 위탁대행료가 적게 나가면 사실은 저희가 홍보를 잘한 내용으로 돼서 절감효과를 저희는 큰 게 좋다고 보고 있습니다마는 2019년도 예산편성 과정에서도 폐기물 발생량 추이를 현재 면밀히 봐서 과다한 집행잔액이 발생치 않도록 현재 노력 중에 있습니다.
종석

이종석위원

그 다음 얼마 전에 난지도 관련 얘기도 많이 들었거든요. 음식물 처리기,
대리

빅무대리청소행정과장

박천경 난지자원화 시설.
종석

이종석위원

네. 내가 보기에는 그 내용을 많이는 못 봤지만 대략적으로 봤을 때 민간위탁 관련해서 폐해라고 생각을 합니다. 거기에 대해서 어떻게 생각하시는지? 폐해라고 생각을 해요. 많은 이익이 날 수 있는 사업임에도 불구하고 위탁을 해가지고 문제도 많았던 것으로 알고 있는데 도시관리공단으로 이전되는 것으로 알고 있는데 맞지요?
대리

빅무대리청소행정과장

박천경 도시관리공단으로 이전을 추진 중에 있습니다. 그 이유는 위원님 말씀하신 대로 사실 난지자원화시설은 상당히 큰 공공성을 띠는 사업으로 저희 관에서 직접 운영을 하는 것이 합목적적이라고 보고 공단위탁을 추진하고 있는 거고요.
종석

이종석위원

이왕이면 이전 받으실 때 깨끗하고 투명할 수 있도록 노력 부탁드리고요. 그 다음에 청소과가 제일 노력하고 있는 것으로 알고 있습니다. 왜냐면 쓰레기 무단투기라든지 골머리를 썩고 있는데 그 부분에 대해서도 사실은 무단투기보다도 예방이 중요하거든요. CCTV나 관내 CCTV가 연계돼 가지고 예방할 수 있다는 방법을 모색을 해가지고 구민들이 불편하지 않도록 잘 부탁드리겠습니다.
대리

빅무대리청소행정과장

박천경 적극적으로 위원님 말씀하신 대로 예방차원의 활동을 더 열심히 하도록 하겠습니다.
종석

이종석위원

네, 이상입니다.

이경선위원장

이종석 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원님 질의 있으십니까? 제가 과장님 놓친 게 하나 있는데요, 사회적기업 청소용역비 나갔잖아요.
대리

빅무대리청소행정과장

박천경 올 초까지 나갔습니다.

이경선위원장

사회적기업의 청소를 대행해준다는 거, 제가 설명을 놓친 거 같아요. 어떤 내용이죠?
대리

빅무대리청소행정과장

박천경 저희가 골목길을 청소하는 용역을 사회적기업에서 수행할 수 있도록 용역을 위탁했던 내용입니다. 사회적기업의 내용을 저희가 대신한 게 아니고,

이경선위원장

사회적기업에 위탁을 맡겼다는 거죠. 제가 놓쳤던 거 같아서. 더 이상 질의가 없으시면 청소행정과 소관 결산승인안에 대한 질의답변을 종료하겠습니다. 박천경 청소행정과장 수고하셨습니다. 이상으로 환경도시국 소관 결산승인안에 대한 질의답변을 종료하겠습니다. 2. 2017회계연도 안전건설교통국 소관 결산 승인안(구청장 제출)
다음은 의사일정 제2항 2017회계연도 안전건설교통국 소관 결산승인안을 상정합니다. 심사에 앞서 이경우 안전건설교통국장으로부터 인사말씀을 듣도록 하겠습니다. 안전건설교통국장은 나오셔서 인사말씀 해 주시기 바랍니다.
경우

이경우안전건설교통국장

안녕하십니까, 안전건설교통국장 이경우입니다. 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 예산결산특별위원회 이경선 위원장님과 여러 위원님께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 저희 안전건설교통국에서는 구민의 안전과 복리증진을 위해 꼭 필요한 사업 위주로 예산을 집행하였으나 오늘 위원님들의 애정어린 고견과 조언을 소중하게 경청하여 미진한 부분이 있으면 앞으로 예산이 주민복리증진을 위해 건전하고 공정하게 사용될 수 있도록 최선의 노력을 다 하겠습니다. 예산결산에 대한 자세한 사항은 소관 과장이 보고드리도록 하겠으니 다시 한번 우리 구 발전을 위해 아낌없는 사랑과 성원을 해주시는 이경선 위원장님과 여러 위원님께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 감사합니다.

이경선위원장

안전건설교통국장님, 수고하셨습니다. 먼저 권헌육 건설관리과장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 건설관리과장은 나오셔서 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
헌육

권헌육건설관리과장

안녕하십니까? 건설관리과장 권헌육입니다. 연일 계속되는 결산 업무에 노고가 많으신 예산결산특별위원회 이경선 위원장님과 여러 위원님께 감사드리며 건설관리과 소관 2017회계연도 세입세출 결산에 대해서 설명드리겠습니다. 먼저 세입결산입니다. 2018년 7월 1일 조직개편으로 재배부된 2017회계연도 세입세출 결산승인안 참고자료 103부터 107쪽입니다. 건설관리과 2017회계연도 세입예산액은 32억 8,508만 1,000원이며 징수결정액은 46억 2,500만 152원입니다. 단위는 천원단위로 말씀드리겠습니다. 이중 수납액은 44억 2,61만 6,000원으로 전년도 수납액 31억 3,934만 9,000원 대비 12억 8,675만 7,000원이 증가하였습니다. 증가사유는 재건축정비사업관련 임대료부과, 국공유지 실태조사로 신규세원 발굴 등입니다. 세입내역으로 시구유재산, 연세로 거리가게임대료 등 공유재산 임대료 8억 7,229만 6,000원, 도로‧하천 등 사용료 21억 355만 6,000원, 도로‧하천사용료에 대한 징수교부금 9억 4,412만 2,000원, 국‧공유지 불법사용에 따른 변상금 4억 8,327만 8,000원, 도로법위반 등 과태료 1,021만 2,000원, 그 외 기타수입, 시비보조금 등 기타수입 1,264만원이 되겠습니다. 징수결정액 증가사유는 재건축 정비사업 관련 임대료 부과, 국공유지실태조사로 신규세원 발굴 등으로 부과대상 건수 및 금액이 증가하였습니다. 다음은 세출결산에 대하여 설명드리겠습니다. 2017회계연도 세입세출 결산 설명자료 108쪽부터 117쪽입니다. 설명자료 책자를 기준으로 집행잔액 20% 이상인 사업 위주로 설명을 드리겠습니다. 저희 건설관리과 세출예산은 불법옥외광고물 정비, 공공용지점용료 및 변상금 징수율 제고, 미불용지 등 보상, 거리가게 및 노상적치물 정비, 신촌 스테이션몰 조성, 연세로상시관리 및 정비체계 확립에 소요되는 예산으로 2017회계연도 예산현액은 45억 7,034만 1,000원이며 지출액은 14억 503만 3,320원, 이월액은 26억 7,315만 8,120원입니다. 세부사업, 통계목별로 설명 드리겠습니다. 먼저 설명자료 108쪽 하단 공공운영비로 1,075만 8,000원을 편성하여 광고물현장사무실 공과금, 현수막지정게시대 인터넷시스템 유지관리비, 불법광고물 수거보상원 상해보험비 등으로 672만 490원으로 지급하고 403만 7,510원 집행잔액이 발생하였습니다. 잔액발생사유는 현장사무실 연료비 절감, 수거보상제 시보조금 집행잔액, 예산절감 유보금 등으로 집행잔액이 발생하였습니다. 다음은 설명자료 109쪽 기타 보상금으로 광고물 단속과정에서 민간인 상해시 치료비와 불법광고물 수거보상제 보상금, 시 지원사업인 불법현수막 수거보상제 지원금, 전년도 이월금으로 3,900만원을 편성하여 보상금 지급, 상해치료비 등으로 2,840만 9,500원을 지급하고 1,059만 500원의 집행잔액이 발생하였습니다. 잔액발생사유는 2016년도 이월된 시 지원금 1,000만원은 불법현수막 수거보상금으로 불법현수막 게첨이 현저하게 줄게 되어 집행잔액 발생하였습니다. 다음은 설명자료 110쪽 하단 미불용지 보상을 위한 사무관리비 571만원을 편성하여 미불용지 소유권이전 등기촉탁수수료, 보상감정평가 수수료 등 224만 6,400원을 지출하고 346만 3,600원의 예산집행 잔액이 발생하였습니다. 잔액발생사유는 도시계획 사업에 따른 도로 등 공공용지로 사용되고 있으나 보상이 안 된 미불용지에 대한 보상 요구를 대비, 편성하고 있으나 신청이 감소하여 지적측량 수수료와 감정평가 수수료 등 예산집행 잔액이 발생하였습니다. 다음은 설명자료 111쪽 미불용지 보상을 위한 시설비로 당초 1억 3,584만 5,000원, 추경 1억 5,480만원을 편성하여 총 2억 9,064만 5,000원을 편성하여 미불용지 보상금 1억 1,534만 8,000여원을 집행하고 1억 7,529만 6,520원의 예산집행잔액이 발생하였습니다. 잔액발생사유는 사유지인 남가좌동 225-12, 106호 2필지 129㎡에 대한 부당이득반환금 청구소송 진행 중 법원의 화해권고 결정에 따라 토지 매입하려고 추경 편성하였으나 구청은 도로가 보상, 민원인은 대지가 보상요구로 보상금액 조정합의가 안 되었으며 최종판결 후에도 원고가 매수 청구하지 않아 예산집행잔액이 발생하였습니다. 현재 매월 사용료 49만 3,200원을 지급 중이며 2018년 7월경 민원인이 미불보상 신청하여 3억 5,520만원 추경 편성 요청하였습니다. 다음은 112쪽 상단 가로정비단속 사무실 운영에 따른 공공운영비 306만 2,000원을 편성하여 단속용 무전기 사용료 및 순찰용 이륜차 유류비 등으로 202만 5,930원을 지출하고 103만 6,070원의 예산집행 잔액이 발생하였습니다. 잔액발생사유는 이륜차 유류비 절감, 수리비 미발생 등으로 예산집행 잔액이 발생하였습니다. 다음은 112쪽 중간입니다. 가로정비 기타 보상금 250만원 편성하여 신촌 컨테이너몰 명칭공모전 문화상품권 구매로 169만 2,000원을 지급하고 88만원의 예산집행 잔액이 발생하였습니다. 다음은 같은 쪽 하단입니다. 이대특화 거리가게 정비용역비인 민간위탁금 2,000만원을 편성하였으나 거리가게 상인과의 마찰 및 대집행 사유 미발생으로 전액 집행잔액이 발생하였습니다. 다음은 113쪽으로 거리가게 및 노상적치물 정비 및 이대특화 거리가게 개선사업에 따른 시설비 31억 959만 6,000원을 편성하여 이대특화거리 개선 실시설계용역, 신촌박스퀘어 신축부지 지중화사업, 신촌 박스퀘어 기본 및 실시설계, 영천시장 거리가게 신판매대 제작설치 등 3억 9,259만 3,700원을 지급하고 이대특화거리 보행환경개선사업 신촌박스퀘어 기본, 실시설계 등 낙찰차액, 신촌 박스퀘어 신축부지 지중화사업 등 집행잔액, 예산절감 유보액 등으로 1억 3,252만 180원의 집행잔액이 발생하였습니다. 또, 신촌 박스퀘어 설계 지연에 따른 공사발주 지연으로 신촌 박스퀘어 신축공사비 22억 7,473만 2,000원을 명시이월하였고 이대특화거리 보도정비공사, 전기공사, 연세대 거리가게 판매대 제적설치 등은 신촌 박스퀘어 미준공 등으로 3억 975만 120원을 사고 이월하였습니다, 다음은 114쪽 중간입니다. 신촌 스테이션몰 조성에 따른 공공운영비 2,000만원, 민간위탁금 9,000만원 총 1억 1,000만원은 신촌박스퀘어 공사 및 입점지연으로 전액 집행잔액이 발생하였습니다. 다음은 115쪽 상단입니다. 금년 7월 1일자 지역활성화과에서 저희 건설관리과로 조직개편된 연세로 상설정비팀 세출예산입니다. 연세로 상시관리 및 정비체계 확립에 따른 사무관리비로 170만원을 편성하여 상설정비 현장사무실 스토브, 의자, 소모품 구매 등으로 113만 1,740원을 지급하고 56만 8,000원의 집행잔액이 발생하였습니다. 다음은 공공운영비로 600만원을 편성하여 상설정비 현장사무실 공과금, 연세로 아리수공원 공과금, LED광고판 전기요금 등으로 310만 3,970원을 지급하고 289만 6,030원의 집행잔액이 발생하였습니다. 다음은 116쪽 상단입니다. 건전하고 모범적인 거리가게 관리운영에 따른 사무관리비로 640만원을 편성하여 거리가게 어닝 및 정비용품 구매, 거리가게 컨설팅비 등으로 495만 6,340원을 지급하고 154만 3,660원의 집행잔액이 발생하였습니다. 다음은 공공운영비로 26만 4,000원을 편성하여 거리가게 운영자 금융자산 조사비 2만 4,000원을 지급하고 24만원의 집행잔액이 발생하였습니다. 다음은 결산서 1권 책자 기금결산보고서 554쪽 옥외광고정비기금 관련 결산에 대하여 설명드리겠습니다. 옥외광고물의 체계적인 정비 및 도시환경개선을 통한 쾌적한 생활환경 개선을 위해 2010년부터 조성된 기금으로 옥외광고물 인·허가 수수료, 불법유동광고물 과태료 및 불법고정광고물 이행강제금 등을 재원으로 2017년 결산결과 4억원은 정기예금으로, 2,067만 5,000원은 일반예금으로 총 4억 2,067만 5,000원을 관리하고 있습니다. 이상 건설관리과 소관 2017회계연도 세입·세출결산에 대한 설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

이경선위원장

건설관리과장 수고하셨습니다. 이어서 질의답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의가 있으신 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 주이삭 위원님 질의하겠습니다.

주이삭위원

짧게 하겠습니다. 설명자료 다 보지는 않아서 설명자료에 의존을 할 수밖에 없는 게 결산심사나 예산심사 과정에서 가장 필요한 부분들인데요, 유독 건설관리과 설명자료에는 잔액사유에 대해서 구체적으로 기재를 안 하시고 나오셔 가지고 설명을 하셨어요. 앞으로 설명자료 만드실 때, 1억원이나 남았는데 1억 7,000만원이나 남은 집행잔액율이 60% 남은, 이런 내용은 상세하게 써주셔야 되는데 그냥 미불용지 보상금 집행사유 미발생, 토지매입 매월 얼마 나가고 부당이익 얼마고. 상세한 사유를 적어주셔야 될 거 같습니다. 앞으로. 유독 다른 과에 비해서 건설관리과가 그런 경향들이 있습니다. 그것만 해주십시오. 설명은 잘 들었습니다.
헌육

권헌육건설관리과장

네.

이경선위원장

주이삭 위원님 수고하셨습니다. 다음은 이종석 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
종석

이종석위원

이종석 위원입니다. 미불용지 얘기했으니까 넘어가고요, 그 다음에 노점상 철거 관련해서는 사용을 하나도 안 하셨더라고요. 583페이지. 2,000만원에 대해서 사용 안 하셨는데, 다른 얘기 하려고 하는 게 아니라 잘 하셨다고 하는 거예요. 이게 박스스퀘어 관련해가지고 혹시 공사 전에 용역보고서 같은 거 있습니까? 이거 관련해서 타당성 관련해서 미리 조사한 거 있어요?
경우

이경우안전건설교통국장

타당성 대상은 아니었고요, 그래서 그런 보고서는 없고요, 기본설계하고 실시설계 해서,
종석

이종석위원

예를 들어서 사업을 하게 되었을 때, 사업 효과라든지 타당성도 조사 안 하고 그냥 사업을 합니까?
경우

이경우안전건설교통국장

저희가 타당성 용역은 500억 이상에 대해서 하게 돼 있고요. 일반 작은 이런 공사는 타당성 용역을.
종석

이종석위원

작은 공사가 아닌데, 추경까지 받아서 30억. 작은 금액이 아닌데 없다고 하니까. 그 전에 사전조사도 안 돼 있습니까? 있다고 하면 자료 제출 부탁드립니다. 혹시 찾아보셔서 만약 없다면 없다고 해서 제출 부탁드릴게요. 그 다음에 사업설명서 590페이지인데요. 관내 포장 도로 유지보수 공사 있잖아요. 여기 보면 낙찰차액이 불용사유를 보면
헌육

권헌육건설관리과장

위원님, 그건 토목과 소관입니다.
종석

이종석위원

아, 죄송합니다. 박스 케어 관련해서 추경 받은 게 몇 개 있거든요. 공공운영비 같은 경우에는 아예 사용 안하셨어요. 그 사유도 서류로 제출 부탁드리겠습니다.
헌육

권헌육건설관리과장

네. 알겠습니다.

이경선위원장

이종석 위원님 수고하셨습니다. 다음은 차승연 위원님 질의해 주십시오.
승연

차승연위원

네, 차승연입니다. 예전에 업무보고 때 요청해서 받았던 간판개선 사업 관련된 자료가 있는데요. 건설관리과 내용을 쭉 찾아봤는데 간판개선 관련된 결산 내용이 전혀 없네요. 인왕산 그것만 기금으로 적립했다는 내용이 있고 간판개선사업에 영천시장 주변에 시비도 3억 정도 받으셨고 구비가 2억 7,000, 통일로도 2억 7,000, 인왕시장 쪽도 1억 3,000 이렇게 2017년에 하신 게 있는데 여기서 못 찾겠어요.
헌육

권헌육건설관리과장

간판개선사업은 기금으로 집행한 내용입니다.
승연

차승연위원

간판개선사업 기금으로 한다고요? 그거 관련돼서 다, 지금 여기 인왕시장길 주변도 아까 설명해 주셨는데 설명내용들이 이걸로 봐서는 알 수 없잖아요. 전체적으로 정리해서 다시 알려 주시기 바랍니다.
헌육

권헌육건설관리과장

간판개선사업 말씀이시는 건가요?
승연

차승연위원

네.
헌육

권헌육건설관리과장

네, 알겠습니다.
승연

차승연위원

이상입니다.

이경선위원장

이종석 위원님의 추가 질의 있겠습니다.
종석

이종석위원

차승연 위원님 질문에 연속인데요. 떡 본 김에 제사지낸다고 저희 관내 내용인데 어제 물어봤던 거예요. 동일아파트랑 유진상가 있죠. 상가가 2개가 나눠져 있는데 유진상가는 간판개선사업을 해 주셨고 동일아파트 밑에는 안 해 주셨다는 얘기가 있더라고요. 그 이유가 뭡니까?
헌육

권헌육건설관리과장

동일아파트면 홍은동에 있는.
종석

이종석위원

네, 홍제3동에 있는 거요, 원일아파트.
헌육

권헌육건설관리과장

저희들이 간판개선 사업을 할 때 예산에 맞게 작업구간을 사전 조사를 해서 거기에 맞는 구역 안을 조사한 후에 간판개선사업을 하게 되는데요. 물론 전체 구간을 다 할 수 있으면 좋겠지만 전체가 하는 사항은 아니고요. 일정 구간을 정해서.
종석

이종석위원

제가 알기로 상가랑 아파트기 때문에 다르다고 해서 안 해 주셨다고 얘기를 하는데 그게 맞아요? 틀려요? 모르시면 자료 제출 부탁드리고요. 그 다음에 다른 게 아니라 그게 왜 구분되는지 이왕이면 같이 하면 좋은데 못한 이유를 설명해서 자료로 제출해 주시기 바랍니다.
헌육

권헌육건설관리과장

네, 알겠습니다.
종석

이종석위원

이상입니다.

이경선위원장

간판개선사업 취지가 있었잖아요. 지금 저도 써놨는데, 차승연 위원님도 말씀하셨는데 이게 기금으로 갔는지 저는 몰랐어요. 간판개선사업을 신촌에서부터 시작을 하셨잖아요. 통일로. 그리고 간판을 개선할 때 환경 미화적으로 해서 도로변에만 된다, 도로에서 좀 벗어나 골목, 길이가 다 정해져 있었잖아요. 그래서 제 생각에는 간판개선사업 취지부터 전체 내용을 주시면 위원님들 이해가 빠를 것 같고 아까 과장님 말씀대로 권역을 정해 주셨어요. 신촌 다음에 통일로로 왔고 그 다음에 연희동으로 가다가 중지된 상태죠.
헌육

권헌육건설관리과장

네, 연희동 진행할 겁니다.

이경선위원장

진행을 하려고 하시다가 안 됐고 작년에 특위가 됐잖아요. 그 내용을 위원님들께 다 주시면 이해가 더 빠를 거 같다는 생각입니다.
헌육

권헌육건설관리과장

네, 알겠습니다.

이경선위원장

다른 위원님 질의. 양리리 위원님 질의해 주십시오.
리리

양리리위원

어떻게 하다보니까 이게 핫이슈가 됐네요. 양리리 구의원입니다. 저는 기금 관련해서 여쭤보려고 하는데 17년도에 보면 직전 연도 말 조성액이 8억 4,000만원이었고 17년도 같은 경우는 2억 8,000 정도 됐다가 사용액이 거의 7억이 됐지 않습니까? 제가 여쭤보고 싶은 거는 저희 서대문구 조례를 보니까 기금 재원이 수수료, 과태료 이행강제금 이런 걸로 조성이 되지 않습니까? 그러면 일단 간판개선사업을 하면 앞으로 과태료라든가 이행강제금이 들어올 가능성이 현저히 낮아질 것이라고 봐요. 그러면 기금은 계속 간판개선사업을 하실 거니까 기금은 점점 고갈될 거로 예상이 되고 또 주 수입원이었던 수수료, 과태료, 이행강제금 같은 거는 들어올 가능성은 점점 낮아지고 그러면 기금 고갈에 대해서 어떻게 대책을 세우고 있는지 여기 설치운영조례에 보면 기금 재원 마련하는 것도 하나의 의무지 않습니까? 그래서 거기에 대해서 질의드리고 싶습니다.
헌육

권헌육건설관리과장

기금 재원이 지금 위원님께서 말씀하신 대로 이행강제금이나 과태료 가지고 주 재원으로 많이 하는데요. 이 부분 저희가 단속을 많이 하다보니까 지금 많이 줄어든 건 사실입니다. 재원이 많이 줄어든 건 사실인데 그래서 기금 재원 마련할 때 일반회계에서 전입을 할 수 있는 부분이 있습니다. 그래서 기금의 재원이 떨어지면 일반회계에서 전입을 받을 수 있는 그런 방향으로 하겠습니다. 그런 부분에 위원님들께서 심의를 하셔서 하시면 됩니다.
리리

양리리위원

기금에서 그렇게 전입을 받을 수가 있나요?
헌육

권헌육건설관리과장

네, 일반회계에서 전입받을 수 있습니다.
리리

양리리위원

그렇군요. 그러면 그 전에는 잘못된 옥외광고물을 개선하는데 이 비용을 쓰셨다면 개선이 됐지 않았습니까? 이 사업이 완료되면 그 다음에는 어떻게 이 기금을 활용하려고 하십니까?
헌육

권헌육건설관리과장

이 기금은 항상 목적에만 따라 사용하게 돼 있습니다. 그래서 광고물, 지금 서대문 전체에서 아직 간판개선사업이 안 된 부분이 많이 있습니다. 앞으로 지속적으로 추진해야 될 그런 사항입니다.
리리

양리리위원

그러면 기금 마련 관련해서 대책을 세워놓거나 그런 근거 자료가 있을까요?
헌육

권헌육건설관리과장

아까 제가 말씀드린 대로 세입 재원이 줄어든 사항은 사실이지만 그런 부분이 줄어들게 되면 현재로써는 다른 재원이 있을 수 있는 사항은 아니고요. 일반회계에서 전입을 받는.
리리

양리리위원

일반회계에서 전입을 받으려면 19년도 예산에 편성을 시키시겠다는 말씀이시죠.
헌육

권헌육건설관리과장

네, 그렇습니다.
리리

양리리위원

그걸 뭘로 올리시려고 하시는 거예요? 그 근거를 마련해 놨을 거 아닙니까? 그 자료가 있느냐를 여쭤보는 것입니다.
헌육

권헌육건설관리과장

그거는 지금 현재 4억 2,000 정도 남아 있습니다. 기금 내년에 소요되는 예산을 파악해서 부족한 부분은 세외수입에서 충당이 안 되는 그 정도 부분을 일반회계에서 전입받을 걸로 생각을 하고 있습니다.
리리

양리리위원

예산 심사 전에 그거 관련해서 서류가 작성되는 대로 제출 부탁드리겠습니다.
헌육

권헌육건설관리과장

네, 알겠습니다.

이경선위원장

양리리 위원 수고하셨습니다. 다른 질의 있으십니까? 과장님, 국장님 계시는데요. 좀 전에 용역보고서 있냐, 신촌박스퀘어를 왜 설립하게 됐냐 이런 말씀하셨는데 여기 추진 배경을 보면 보행로 확보 요청 민원 쇄도, 갈등 심화, 가스 등 사용 등등등 말씀하셨어요. 따로 나눠주셨잖아요. 저는 우리 신촌 상권 분석하실 때 용역 주셨어요. 이게 대중교통전용지구 이후에 상권의 활성화에 대해서 논할 게 아니고 전체 큰 틀에서 논했어야 되는 거예요. 이 내용 다 보면 교통문제로 인해서 차 없는 거리 만드신 거에 대해서 용역을 주신 거라고밖에 볼 수 없어요. 차 없는 거리에 대해서는 찬반이 여러 가지지 않겠습니까? 그러면 더 디테일한 상권 분석이 들어갔어야 됨에도 불구하고 그 부분이 좀 약했다는 생각이 들어요. 그리고 지금 박스스퀘어 같은 부분은 우리 지역활성화 하면서 이 사업이 된 부분 아니겠어요. 건설관리과에서는 간판개선사업 그 다음에 신촌에 관련된 사업에 대해서는 더 상세하게 위원님들에게 전달해 줄 필요성이 짙으신 거 같아요. 추후에라도 이게 결산 끝나면 다음 예산까지 가야 되는 부분이에요. 그래서 이게 도시재생으로 넘어가게 되잖아요. 그래서 그 부분에 대해서는, 이게 연결고리더라고요. 저희가 지금 보니까. 7대 때부터 와서 보니까 간판개선사업부터 시작해서 환경미화로 엮어지고 그 다음 지역활성화로 엮어지고 도시재생까지 엮어지게 되는데 이게 다 연결고리잖아요. 그러니까 하나하나 과별로 본인들 이야기만 하다보니까 예산이 딱딱 끊어져서 돼요. 그걸 조합해서 보면 하나의 통이에요. 우리 신촌에 100억이라는 돈이 투자됐어요. 도시재생에서 또 그렇게 투자하실 거잖아요. 그래서 그 부분에 대해서 자료를 위원님들께 충분히 주셔야지 이해가 될 거 같아요. 우리 과에서는 신촌 박스퀘어가 잘 되었다고 하지만 그렇지 않아요. 답답하다는 민원도 참 많다는 거 잘 아실 거예요. 그래서 그 부분에 대해서 다시 자료 요청하겠습니다. 여러 위원님들이 숙지할 수 있는 자료를 다 주셨으면 좋겠고 저는 재정에서 우리 위원님들께 다 주시라고 했는데 신촌도 아마 받았을 거라고 생각됩니다. 다 읽어보시면 될 거 같고요. 더 이상 질의가 없으면 건설관리과 소관 결산승인안에 대한 질의답변을 종료하겠습니다. 권헌육 건설관리과장 수고하셨습니다. 다음은 김영철 토목과장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 토목과장 나오셔서 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
영철

김영철토목과장

안녕하십니까? 토목과장 김영철입니다. 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 예산결산특별위원회 이경선 위원장님과 여러 위원님들께 진심으로 감사를 드리며 토목과 소관 2017회계연도 세입세출 결산안에 대하여 보고드리겠습니다. 먼저 세입결산입니다. 설명자료 책자 104쪽 상단이 되겠습니다. 토목과 2017회계연도 세입예산액은 13억 7,860만 3,000원이며 징수결정액은 14억 654만 9,910원입니다. 이중 수납액은 14억 401만 3,630원으로 전년도 수납액 19억 6,211만 1,260원 대비 5억 5,809만 7,630원이 감소했습니다. 감소사유는 불량맨홀 보수 부담금, 특별교부세, 조정교부금, 시도비보조금에서 감소했습니다. 다음은 세출결산에 대하여 설명드리겠습니다. 세출설명자료 책자 587쪽부터 600쪽까지 집행잔액 20% 이상 주요 단위사업 위주로 보고 드리겠습니다. 저희 토목과 세출예산은 도로사업과 도로시설물의 유지관리, 보도유지 관리, 가로등 및 이면도로 주택가의 보안등 유지관리에 소요되는 사업예산으로써 예산현액은 122억 4,503만 5,300원이며 총 지출액은 90억 1,149만 4,580원이고 다음년도 이월액이 15억 247만 3,620원이며 집행잔액은 17억 3,106만 7,100원으로 약 14.1%의 집행잔액률이 발생되었습니다. 설명드릴 집행잔액 20% 이상 주요 단위사업은 통계목별 55개 사업 중 18개 사업으로 예산현액은 20억 381만 2,210원이며 집행액은 11억 1,806만 9,020원이고 다음연도 이월액 2개 사업 1억 8,096만 5,520원을 제외한 집행잔액은 7억 3,906만 7,670원으로 약 36%의 집행잔액률이 발생되었습니다. 먼저 세출결산 설명자료 587쪽 상단 두 번째 도로개설사업지원 시설부대비는 도시계획사업 및 도로 유지관리에 필요한 측량수수료 등에 소요되는 예산으로 900만원을 편성하여 247만 3,900원을 지출하고 652만 6,100원의 집행잔액이 발생되었습니다. 다음은 587쪽 세 번째, 창천동 50-3에서 50-18간 도로개설공사 시설비는 전년도 이월액 1억 2,500만원으로 사업이 미실시 되어 전액 미집행되었습니다. 다음은 587쪽 네 번째, 홍제1동 315-30에서 167-24간 도로개설공사의 시설비는 전년도 이월액 7억 6,075만원으로 618만 9,700원이 감정평가 수수료로 지급되고, 7억 5,456만원이 손실보상 집행시기 미도래로 다음연도로 사고이월 되었습니다. 다섯 번째 해당 공사의 시설부대비로 편성된 375만 2,100원은 신문광고료 등을 지출하고 155만 2,100원이 미집행되었습니다. 다음은 588쪽 두 번째 연희동 170-19~142-2간 도로개설공사비로 전년도이월액 5억 7,000만원이 편성되어 4억 4,151만원을 지출하고 공공용지협의계약이 미체결 되어 1억 2,849만원이 다음연도로 사고이월되었습니다. 또한 해당공사의 시설부대비로 3,000만원을 편성하였으나 측량수수료 등 201만 7,400원을 지출하고 추가 부대비용 등이 미발생되어 2,798만 2,600원이 미집행되었습니다. 다음은 588쪽 세 번째 대현동 62-13번지 일대 보행로 개설 공사 실시설계 용역비로 2,000만원을 편성하여 낙찰차액 등 605만원의 잔액이 발생되었습니다. 다음은 588쪽 네 번째 도로시설물유지관리 사무관리비는 도로시설물 안전점검수당, 청소용품 및 도로보수 집기구매에 소요되는 예산으로 2,012만 2,000원을 편성하여 1,606만 8,590원을 지출하고 405만 3,410원의 집행잔액이 발생되었습니다. 다음은 589쪽 첫 번째 도로시설물유지관리 공공운영비는 기동반대기실 유지관리비 시설장비 유지에 소요되는 예산으로 4,637만 7,000원을 편성하여 2,685만 660원을 지출하고 1,952만 6,340원의 집행잔액이 발생하였습니다. 이는 건설기계 등 기동반 장비 수리비 감소에 따른 잔액 발생이 원인이 된 것입니다. 다음은 589쪽 두 번째 도로시설물 유지관리 재료비는 도로 및 도로시설물 유지관리에 소요되는 예산으로 6,900만원을 편성하여 5,398만 1,510원을 지출하고 1,501만 8,490원의 집행잔액이 발생하였습니다. 이는 2017년 자재 사용량 감소와 도로기동반 자재 보관 장소 부족으로 잔액이 발생되었습니다. 다음은 590쪽 두 번째 관내 포장도로 유지보수공사 시설부대비는 1,000만원을 편성하였으나 측량수수료 등 359만 4,800원을 지출하고 추가 부대비용 등이 미발생 되어 640만 5,200원이 미집행되었습니다. 다음은 591쪽 두 번째, 도로시설물 도색 및 세척공사 시설비로 6,000만원을 편성하여 4,241만 6,000원을 지출하고 낙찰차액 및 집행잔액으로 1,758만 4,000원의 잔액이 발생하였습니다. 다음은 592쪽 첫 번째 도로시설물 보수·보강 공사 시설비로 4억 7,010만원을 편성하여 3억 6,303만 900원을 지출하고 낙찰차액 및 공사비 정산에 따른 1억 706만 9,100원의 잔액이 발생하였습니다. 다음은 592쪽 세 번째, 관내 보도유지 보수공사는 시설비로 본예산 2억원과 추경예산 1,000만원으로 추진한 사업으로 1억 733만 4,970원 지출하고 낙찰차액 및 집행잔액으로 1억 266만 5,030원의 잔액이 발생되었습니다. 다음은 592쪽 네 번째, 도로시설물정비공사 시설비로 1억 5,000만원을 편성하여 실시설계용역비 920만원을 지출하고 공사비 1억 697만 4,350원은 겨울철 공사 지연으로 사고이월 조치하고 3,382만 5,650원의 집행잔액이 발생하였습니다. 다음은 593쪽 하단, 도시활력 증진 지역개발 사업인 홍제동 통일로 경관개선 사업은 1억 6,350만원으로 추진한 사업으로 1억 954만 3,970원을 지출하고 낙찰차액과 집행잔액으로 5,395만 6,030원의 잔액이 발생되었습니다. 다음은 594쪽 세 번째 효율적인 제설대책을 위한 제설기능유지 사무관리비는 제설대책 홍보물, 제설함, 제설도구 등에 소요되는 예산으로 3,125만원을 편성하여 제설함, 제설도구 구매에 2,090만 1,390원 지출하고 1,034만 8,610원의 잔액이 발생하였습니다. 이는 서울시에서 제설대책 홍보물이 교부되어 홍보물 미구매에 따른 잔액이 발생되었습니다. 다음은 594쪽 네 번째 효율적인 제설대책을 위한 제설기능유지 공공운영비는 제설장비 유지에 소요되는 예산으로 3,000만원을 편성하여 제설장비 정비에 1,148만 3,000원 지출하고 1,851만 7,000원의 잔액이 발생하였습니다. 이는 일부장비를 자체 정비하여 잔액이 발생되었습니다. 다음은 595쪽 두 번째 효율적인 제설대책을 위한 제설기능유지 재료비로 4억 2,159만 1,110원을 편성하여 염화칼슘, 소금 등 구매에 1억 864만 5,120원을 지출하고 제설제 구매시 사고이월비 7,399만 1,170원을 제외한 2억 3,895만 4,820원의 집행잔액이 발생되었습니다. 이는 비축된 제설제 사용에 따른 신규 제설제 구매 감소로 잔액 발생 원인이 된 것입니다. 다음은 599쪽 네 번째 모래내로 24길 외 2개소 도로열선 설치공사로 추경예산 2억 1,500만원을 편성하여 1억 6,415만 5,690원을 지출하고 낙찰차액 및 집행 잔액으로 5,084만 4,310원의 잔액이 발생하였습니다. 다음은 600쪽 두 번째 기본경비 사무관리비로 7,841만원을 편성하여 6,022만 1,120원을 지출하고 집행 잔액으로 1,818만 8,880원의 잔액이 발생하였습니다. 이는 직원의 현원 감소로 급량비 등이 감소된 것입니다. 이상으로 2017년도 토목과 세입·세출예산 결산보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

이경선위원장

토목과장님 수고하셨습니다. 이어서 질의 답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의가 있으신 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 이종석 위원님 질의해 주십시오.
종석

이종석위원

이종석 위원입니다. 590페이지 보면 집행잔액이 3억 5,700만원 정도 남았습니다. 그중에서 집행잔액 내용을 보면 낙찰차액이라는 게 있어요. 그게 발생한 지 얼마나 됐죠?
영철

김영철토목과장

낙찰차액은 공사를 발주하면 보통 80%에서 85%로 낙찰이 됩니다. 그만큼 그것은 낙찰차액만큼 발생되는 부분입니다.
종석

이종석위원

그렇다 치더라도 지금 추경을 6억 2,000만원 신청했잖아요. 그래도 상당히 많은 금액이 남았는데 추경을 잘못 편성하신 거 아닌지. 3억이면 사업을 여러 가지 할 수 있잖아요.
영철

김영철토목과장

낙찰차액을 보통 본 공사에 사용 못하도록 되어 있습니다. 그래서 그 비용을 사용하게 되면 추경을 따로 편성
종석

이종석위원

아니더라도 그래도 너무 많은 금액이 남았기 때문에 예상을 좀 잘못하지 않으셨나 이렇게 말씀드리는 거예요.
영철

김영철토목과장

금액이 많으면 낙찰차액 부분이 많아지고요 금액이 적으면 낙찰차액 부분이 적습니다. 이건 퍼센테이지로 하는 것이기 때문에.
종석

이종석위원

예측을 잘못하셨다.
영철

김영철토목과장

그런데 낙찰차액 부분은 따로 예측할 수 있는
종석

이종석위원

아니 낙찰차액이 아니더라도 추경을 했음에도 불구하고 많은 금액이 남았기 때문에.
영철

김영철토목과장

그런데 여기는 보통 저희가 당초 발주를 할 때 한 20억 이상 되면 한 80%로 낙찰되면 그 정도 낙찰금액은 발생할 수밖에 없는 제도로 되어 있습니다.
종석

이종석위원

알겠습니다. 그 다음에 592페이지 보면 추경 관련 내용인데 시설 및 부대비, 시설비와 관련해 가지고 추경을 1,000만원 돈 신청했어요. 남은 금액은 1억 남았거든요.
영철

김영철토목과장

지금 2억 1,000 말씀하시는 거예요? 1억 200만원 남은 거 말씀하시는 거죠?
종석

이종석위원

네.
영철

김영철토목과장

이건 관내 보도 유지보수공사인데요 구비가 2억 1,000이고 여기에는 시비가 포함 안됐지만 시비가 2억 1,000만원이 있습니다. 그래서 시비는 재정비 예산이기 때문에 우리 구 결산에는 없습니다. 그래서 시비하고 구비를 합쳐서 저희가 발주를 해서 관내 보도 유지보수를 하는데 시비는 안 쓰면 반납을 합니다. 그래서 시비하고 구비를 같은 사업으로 묶어서 발주할 때는 시비를 반납하지 않기 위해서 시비를 전체 집행하고 구비를 남기다 보니까 이게
종석

이종석위원

그거 자료 좀 같이 내주세요.
영철

김영철토목과장

네.
종석

이종석위원

그 다음에 594페이지 보면 안전펜스 미설치라고 민원 요청에 의해서 안했는데 얘기가 있는데, 펜스를 설치하려고 했을 거 아닙니까, 그러면 민원이 발생해서 하려고 했습니까?
영철

김영철토목과장

아닙니다. 개미마을 입구에 인왕중학교 올라가는 길하고 그 주변입니다. 그 주변에 보도하고 차도에 쭉 안전펜스를 설치하는데 당초 설치를 전체적으로 하려고 하는데 주민들이 여기는 설치를 안했으면 좋겠다는 분들이 간혹 있으세요.
종석

이종석위원

그러면 사전에 조사를 안하셨어요?
영철

김영철토목과장

조사를 했죠. 했는데 우리는 차량 진입로라든가 이런 부분은 빼고 하는데도 가게 앞이라 짐을 내려야 된다고. 또 우리는 하고 싶은데 가게 앞에는 자기가 이걸 내려야 되니까 그 부분을 좀 빼달라는 부분들이 좀 많으세요. 그래서 부득이하게 그것을 좀 빼다 보니까
종석

이종석위원

다음에는 하실 것까지 세밀하게 판단하셔서 해주시고요.
영철

김영철토목과장

네, 알겠습니다.
종석

이종석위원

그 다음에 595페이지 보면 두 번째 재료비 관련해서 재고량에 따른 제설재 구매량 감소라고 했는데 나중에 이유 좀 서류로 제출 부탁드리겠습니다.
영철

김영철토목과장

그건 눈이 많이 오면 저희가 제설재를 많이 사고요
종석

이종석위원

서류 제출해 주세요.
영철

김영철토목과장

알겠습니다.

이경선위원장

이종석 위원님 수고하셨습니다. 다음 차승연 위원님 질의해 주십시오.
승연

차승연위원

차승연입니다. 우리 안전건설교통국도 보면 환경도시국에서도 이야기했던 것이기는 한데요 시예산 재배정 받아가지고, 보면 여기에 드러나지는 않잖아요.
영철

김영철토목과장

네, 그렇습니다.
승연

차승연위원

국장님이 각 과마다 그런 예산이 있으면 좀 정리해서 다시 주시면 좋겠다는 생각이 들고요.
경우

이경우안전건설교통국장

엄청 많은데
승연

차승연위원

엄청 많아도 좀 주세요. 할 때마다 지금 그것들이 하나씩하나씩 나오는데. 그리고 가로등 교체 주기가, 제가 그때 자료 달라고 해서 받았더니 15년이라고 해서 주셨는데 우선 서울시 도로조명 시설 설치 및 관리지침 이것도 따로 좀 주시고. 그 다음에 신촌로나 수색로는 2001년 2002년에 설치가 돼서 지금 이게 15년은 지났고 한데요 여기 지금 결산자료에 보면 도로점용 유지보수 이렇게 뭉텅이로 나오니까 어느 지역에 어떻게 했는지 제가 잘 모르겠어요. 그래서 한 3년 정도 어떻게 진행하셨는지, 위치나 그렇게 해서 자료로 다시 주시면 고맙겠습니다. 이상입니다.
영철

김영철토목과장

알겠습니다.
경우

이경우안전건설교통국장

저희 국은 시비 예산이 많거든요. 특히 푸른도시과 같은 경우는 시 공원이 많지 않습니까? 거기에 시비만 별도로 내려오는 게 있고 또 매칭해서 내려오는 게 있고 하여튼 사회복지 예산 다음에 저희 국 예산이 많거든요. 하여튼 좀 많습니다. 정리해 보겠습니다.

이경선위원장

이종석 위원님 추가질의 있겠습니다.
종석

이종석위원

질문 또 해서 죄송합니다. 다름이 아니라 611페이지 보면 신촌 노후 및 불량하수관 정비라는 게 있어요.
영철

김영철토목과장

그건 안전치수과입니다.
종석

이종석위원

죄송합니다.

이경선위원장

양리리 위원님 질의해 주십시오.
리리

양리리위원

안녕하세요? 저 양리리 구의원인데요. 제가 다니다보면 어떤 보도는 새건데 자꾸 교체가 되는 것 같고 어떤 것은 되게 불편한데 교체가 안 되는 것 같아서 제가 서대문구 보도 포장 관리규칙 조례를 찾아봤어요. 그래서 읽어봤더니 정비기본방향이라든가 정비기준이 있는데, 제가 이 질문을 왜 드리느냐 하면 제가 신촌을 자주 가는데 현대백화점에서 이대역까지 걸어가다 보면 도보블록이 울퉁불퉁 해서 걷기가 너무너무 불편해요. 특히 거기는 젊은 여성분들이 하이힐을 신고 걸어다니는 경우가 있어서 제가 보도 사이사이에 하이힐이 걸려서 넘어지는 것도 봤거든요. 그래서 제가 보기에는 거기가 참 시급할 것 같은데, 제가 몇 년째 지켜보고 있는데 되지 않더라고요. 그래서 제가 이번에 의원 되면서 도대체 기준이 뭘까 해서 조례도 찾아봤는데 조례에 보면 거기에 정비기준이 다 들어가거든요. 그래서 제가 여쭤보고 싶은 건 서대문구가 대단히 넓은데 그 기준을 어떻게 잡고 하고 계신지를 일단 질문을 드리고 싶습니다.
영철

김영철토목과장

일단 도보 정비는 현장조사에서 가장 시민이 불편하다고 느끼는 지역부터 우선적으로 하고 있습니다. 그런데 그게 금년까지는 통일로의 영천시장 주변, 금화초등학교하고 홍제역 주변이 너무 심해서 작년하고 금년에는 그쪽을 좀 했어요. 그런데 신촌은 거기보다도 좀 양호하다고 판단해서 조금 늦어진 것뿐이고요. 저희가 그 지역을 앞으로는 정비를 하려고 하는데, 문제는 거기에 큰 도로는 시도입니다. 보도 유지관리는 저희가 구에서 위임을 받아서 하는데 돈은 시에서 적극적으로 지원을 해줘야 할 수 있고 구 예산으로는 좀 한계가 있어서 예산을 받고 해야 되는데 앞으로는 그 지역을 저희도 보도 정비를 해나가려고. 통일로 쪽은 했으니까.
리리

양리리위원

그러면 지금 연차적으로 하시려고 중장기계획이 수립되어 있는 게 있나요? 몇 년도에는 어디를 하고 몇 년도에는 어디 하고. 왜냐하면 예산이라는 게 한정되어 있고 시급한 곳에 먼저 투입이 돼야 되는데 지역 주민들 입장에서는 “몇 년 기다리면 여기 한대.” 이게 있으면 사실 기다릴 수 있거든요.
영철

김영철토목과장

중장기계획을 수립해서 계획대로만 되면 주민하고 거짓말 안하고 할 수 있는데 계획만 수립하고 예산이 안 되면 매일 안 돼서. 하여튼...
경우

이경우안전건설교통국장

저희가 유념해서
리리

양리리위원

아니 유념을 그냥 하시면 안 될 것 같고 여기 조례에도 보면 중장기계획 세우라고도 되어 있고 지침이 다 내려와 있어요. 그런데 지역주민들한테 저희도 얘기를 해야 되는데 얘기를 해드릴 수가 없는 거예요. “이거 그냥 기다리면 된대. 언젠간 돈 내려온대.” 이건 아니잖아요. 최소한 담당부서에서는 여기가 몇% 파손이 됐으니까, 아까 말씀하신 대로 여기가 더 시급해서 여기를 했다 이러면 “그 다음에 어딘데?” 질문에 대한 답이 있어야 되는데 그 계획 자체도 수립되어 있지 않다고 하면 지키고 안 지키고는 예산 상황에 따르겠지만 계획 정도는 세워놔야 되지 않을까 생각이 듭니다.
영철

김영철토목과장

네, 계획은 수립을 하겠습니다. 하는데 저희가 내년도 계획을 수립했다가 예산을 주십시오. 시에다 요청하고 구에 요청을 하는데 예산이 반으로 잘리거나 시에서 예산을 안주면 저희가 또 거짓말을
리리

양리리위원

그건 그때 가서 다시 말씀을 하실 것이고 일단 계획은 세우셔야 되지 않을까 합니다. 그래야지 저희가 19년도 예산편성 할 때 보도에 대한 예산이 올라오면 여기가 시급하니까 이쪽을 먼저 주자 저쪽을 먼저 주자 저희도 판단 근거가 생기지 않습니까. 왜냐하면 저는 비례기 때문에 조금 덜 하지만 지역구 의원님들 같은 경우는 자기네 동네가 제일 시급해요. 그렇잖아요. 그러면 그 시급한 것에 대한 근거 기준이 있어야 되는데 기준이 없으면 사실은 의원들끼리도 조율하기가 힘들 것 같습니다. 그리고 지역 주민들 입장에서도 그렇고요. 유념하셔서 중장기계획 세우셔서 제출 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
영철

김영철토목과장

알겠습니다. 그렇게 하겠습니다.

이경선위원장

더 이상 질의 없으십니까? 재배정 받으시면 될 것 같아요. 지역활성화나 도시재생, 그쪽 신촌에 나가는 돈 많지 않습니까? 여기 토목과에서 굳이 하지마시고 재배정 받으셔서 하시면 될 것 같습니다. 더 이상 질의가 없으시면 토목과 소관 결산 승인안에 대한 질의 답변을 종료하겠습니다. 김영철 토목과장 수고하셨습니다. 점심식사와 휴식을 위해서 14시 20분까지 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

12시52분 회의중지

14시23분 계속개의

회의를 속개하겠습니다. 오전에 이어 계속해서 결산안 심사를 하도록 하겠습니다. 다음은 김귀용 안전치수과장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 안전치수과장은 나오셔서 제안설명을 해주시기 바랍니다.
귀용

김귀용안전치수과장

안녕하십니까? 안전치수과장 김귀용입니다. 연일 계속되는 의정 활동에 노고가 많으신 이경선 예산결산특별위원회 위원장님과 여러 위원님께 감사드리며 안전치수과 2017회계연도 세입·세출 결산내용에 대해 설명 드리겠습니다. 먼저 세입결산 내용입니다. 결산서 84쪽, 설명자료 107쪽입니다. 안전치수과 2017회계연도 세입결산 총 징수결정액은 52억 1,638만 7,000원으로 52억 1,307만 7,000원이 수납되었고 다음연도 이월액은 331만원입니다. 세입결산 세부내역에 대해 설명 드리겠습니다. 설명자료 107쪽 임시적 세외수입의 수납액 하천유지용수 부담금 3억 6,213만 5,000원은 마포구, 은평구, 종로구에 걸친 홍제천 및 불광천 유지용수 부담금이며, 설명자료 108쪽 상단 특별교부세는 24억원으로 연희삼거리 일원 노후 하수관거 정비 10억원, 북가좌동 286 일원 노후 하수관로정비 7억원, 홍제천 유진상가 산책로 연결사업 7억원입니다. 자치구 조정교부금은 2건에 22억원으로 신촌동 노후 및 불량하수관 정비 13억원, 연희로 5개소 노후 불량하수관 정비비 9억원입니다. 마지막 줄 시ㆍ도비 보조금은 2억 4,519만 2,000원으로 지선하수관로 개량사업 1억 5,500만원 등 5건입니다. 다음은 세출결산 내용에 대해 설명드리겠습니다. 결산서 379쪽, 설명자료 601쪽입니다. 저희 안전치수과 세출예산은 재난예방 및 관리, 안전문화 정착, 수해예방 강화, 하천정비 및 시설물 유지관리, 지하수 유지관리, 하수관 개량 및 시설물 관리에 소요되는 예산으로 2017년도 예산현액은 128억 8,992만 8,000원이며 지출액은 92억 6,329만 6,000원입니다. 다음연도 이월액은 24억원이며 집행잔액은 12억 2,663만 2,000원으로 집행잔액률은 9.5%입니다. 다음은 예산액 1,000만원 이상의 사업 중 집행잔액 20% 이상 사업에 대하여 세부사업별로 설명드리겠습니다. 결산서 380쪽 하단, 설명자료 604쪽 두 번째 자율방재단 운영 사업입니다. 사무관리비 예산액은 1,160만원이고 지출액은 648만 2,000원이며 집행잔액은 유보액을 포함하여 511만 7,000원입니다. 집행잔액은 소양교육 교재 미제작 및 대표단 전문교육 미실시로 잔액 발생되었습니다. 결산서 381쪽 중간, 설명자료 607쪽 제일 상단 수해예방강화 사업입니다. 수해예방지원 사업의 민간위탁금 예산액은 5,000만원이고 지출액은 2,622만원이며 집행잔액은 유보액을 포함하여 2,378만원입니다. 집행잔액은 낙찰차액 및 호우빈도 감소로 잔액이 발생되었습니다. 다음은 결산서 382쪽 제일 상단 설명자료 607쪽 세 번째 수해복구비 지원 사업입니다. 민간인 재해 및 복구활동 예산액은 2,000만원이며 호우빈도 감소로 침수주택 발생이 없어 전액 미집행 되었습니다. 결산서 383 상단, 설명자료 609쪽 세 번째 지하수 유지관리 사업입니다. 지하수 수질 등 관리 사업의 공공운영비 예산액은 1,548만원이고 지출액은 920만 9,000원이며 집행잔액은 유보액을 포함하여 627만원입니다. 집행잔액은 지하수 관측시설 고장 및 수리사유 미발생으로 발생되었습니다. 결산서 384쪽 설명자료 612쪽 공공운영비 예산액은 1,423만원이고 지출액은 698만 8,000이며 집행잔액은 유보액을 포함하여 724만 1,000원입니다. 집행잔액은 하수시설물 CCTV 장비 미보수로 발생되었습니다. 마지막으로 결산서 385쪽 중간, 설명자료 614쪽 네 번째 하수맨홀 점검용역 사업입니다. 시설비 예산액은 1억 260만원이고 지출액은 7,260만 6,000원, 집행잔액은 3,053만 4,000원입니다. 집행잔액은 재개발 및 재건축 사업 구간 제외 및 낙찰차액으로 잔액이 발생되었습니다. 이상으로 2017회계연도 안전치수과 세입·세출 결산보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

이경선위원장

안전치수과장님 수고 많으셨습니다. 이어서 질의 답변시간을 갖도록 하겠습니다. 질의가 있으신 위원님께서 질의해 주시기 바랍니다. 이종석 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
종석

이종석위원

이종석입니다. 어제 홍제천 연결통로 잘 보고 왔습니다. 숙원사업 관련해서 잘 완성 부탁드리겠습니다. 이번에 태풍 온다고 준비를 많이 했잖아요. 태풍이 시시하게 지나갔는데 비가 너무 와서 침수피해가 많았습니다. 여기 보면 하수관 개량 및 시설물 관리 관련해서 예산이 많이 불용됐거든요. 거기 설명 부탁드리겠습니다. 신촌도 포함돼 있거든요. 610, 611쪽.
귀용

김귀용안전치수과장

하수관 개량 및 시설관리비 18.3% 잔액 발생된 사항은 저희들이 하수도 공사를 하다 보면 도시가스, 한전, 체신 지장물 이설 비용을 잡았는데 공사를 하면서 이설을 안 해도 되는 경우가 생깁니다. 그것하고 관급자재 감소분이라든지 낙찰차액으로 인해서 발생된 사항입니다. 611쪽 신촌 노후 및 개량 하수관 정비 공사 이건 하수 박스 보수 공사를 하는 건데 신촌동 명물거리에서 마포 쪽으로 내려가는 박스 단면 보수하는 게 있어요. 저희들이 설비했던 것보다 이건 정산했을 때 물량이 감소해서 남게 되는 예산입니다. 그래서 잔액 18.5% 생겼고요. 여기도 낙찰차액이 들어가거든요. 낙찰차액이 보통 86%니까 13억 같으면 거기서 자연적으로 2억 정도 생깁니다.
종석

이종석위원

집행잔액이 1억 2,000이나 되는데
귀용

김귀용안전치수과장

1억 2,000은 공사물량이 줄었거나 지장물 이설비용이 안 생겨서
종석

이종석위원

혹시라도 공사 관련해서 제대로 집행을 못했다든지 업무를 태만히 한 거 아닙니까?
귀용

김귀용안전치수과장

작년은 공사 감독도 저희들이 직접 하는 게 아니고 서울시 시설관리공단에 위탁해서 하고 있거든요. 그렇기 때문에 감독 태만이나 이런...
종석

이종석위원

이번 신촌 침수 원인은 뭐라고 생각하세요.
귀용

김귀용안전치수과장

신촌 지역에 비가 15분만에 35㎜ 내렸습니다. 그 정도면 한 시간 따지면 140㎜ 되는 거거든요. 그 정도면 노면 침수, 다른 주택이나 상가침수는 생기지 않았거든요. 30분간 정체돼 있었던 겁니다. 저희들이 원인을 파악해 보니까 빗물이 모이면 빠져나가는 빗물관이 있어야 되는데 그게 부족하더라고요. 그래서 이번에 추가로 새로 설치했습니다. 장기 대책으로는 시에서 기본설게 용역을 이번 달부터 발주해서 하고 그거 끝나면 실시설계를 해서 내년에 완전 대책을 수립하는 걸로 보완하고 있습니다.
종석

이종석위원

설명 잘 들었고요. 관련 내용 자료 부탁드리고 하나 당부드리고 싶은 건 안전 관련해서 예방이 최고입니다. 그 부분에 대해서 철저하게 준비하셔서 내년에도 침수피해가 없도록 당부 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
귀용

김귀용안전치수과장

알겠습니다.

이경선위원장

다른 질의 있으십니까? 차승연 위원님 질의해 주십시오.
승연

차승연위원

남ㆍ북가좌동 구의원 차승연입니다. 607페이지 수방 민간위탁 용역이 있어요. 수방 관련해서 민간위탁을 하면 어떤 내용을 하는 거예요?
귀용

김귀용안전치수과장

저희들이 비오면 직원들이 한계가 있기 때문에 외부 용역을 발주해서 인원하고 장비를 대기시켜놓는 겁니다. 호우주의보가 떨어지면 그때 대기시켰다가 비가 많이 오면 활용할 수도 있고 대기만 할 수 있는 상태거든요. 그 용역비거든요. 작년에 비가 많이 안 와서 호우주의보라든지 호우경보해서 대기하거나 출동했을 때 정산했던 겁니다.
승연

차승연위원

여기는 업체랑 계약을 합니까?
귀용

김귀용안전치수과장

그렇습니다.
승연

차승연위원

이 관련 자료주시고. 그 다음에 그 아래 보면 세 번째 주택침수 복구비 지원은 2017년에는 비가 많이 안 와서 주택 침수된 게 없지만 올해는 많이 와서 저한테 주신 자료에도 보면 북가좌동2동만 45가구고 상가는 포함 안 된 거잖아요. 북가좌1동도 8가구라고 하시는데 거기에 최대 100만원씩이니까 100만원은 아니더라도 이미 이 금액을 넘을 정도잖아요.
귀용

김귀용안전치수과장

그게 국비하고 7대 3으로 줍니다. 국비가 70%, 지방비가 30%인데 그 중에서도 시비가 40%, 구비가 60% 그러니까 100만원 중에 구비는 가구당 18만원입니다.
승연

차승연위원

이번 같은 경우에도 예산으로 충분히 소화할 수 있다는
귀용

김귀용안전치수과장

그렇습니다.
승연

차승연위원

작년에는 안 된 건 기후가 이랬으니까 된 거지만 전 사실 이 정도면 아까 그걸로는 적기 때문에 차라리 기금으로 조성해 놓은 게 낫지 않겠나 생각했던 건데 국비, 시비 매칭해서 한다고 하니까 주택 침수됐을 때 어떻게 신청해서 어떻게 받을 수 있고 우리는 어떤 계획으로 잡고 있는지 정리해서 주시면 좋을 것 같고. 그 다음에 향후 계획에 북가좌동 같은 경우 침수원인과 향후 대책을 주신 게 있는데 역류방지기가 저지대 지하주택 같은 경우는 하수구에서 올라오잖아요. 역류방지기를 하면 아예 물이 안 올라오는 건가요?
귀용

김귀용안전치수과장

나가는 건 나가고 들어오지 못하게 되는 게 역류방지기. 안쪽에서는 나가는데 바깥쪽에는 못들어오죠.
승연

차승연위원

그게 비싼가요?
귀용

김귀용안전치수과장

아닙니다. 그건 신청하면 설치해 주고 있습니다.
승연

차승연위원

하수관 공사는 북가좌2동이 굉장히 많이 해서 응암동하고 차이가 나는 걸로 아는데 역류방지기 같은 경우 이미 침수된 주택들은 꼭 깔아주시고 어쨌든 불광천보다 저지대 있는 집들 이번에 침수가 안 됐더라도 그런 집들도 다 할 수 있도록 하면 좋겠고. 그 다음에 하수관로 확충사업 검토한다고 했는데 이게 더 필요한 건가요? 북가좌2동이나 북가좌1동 불광천 주변에?
귀용

김귀용안전치수과장

거기는 지금 해가고 있는 상태고 작년 올해 사업을 북가좌동이 제일 많이 투자해서 하고 있거든요. 그리고 장기적으로 검토돼야 될 게 펌프장이라든지 이런 게 돼야 됩니다. 불광천보다 수위가 낮기 때문에 물이 못빠져 나가거든요. 못빠져 나가는 거 임시로 처리할 수 있도록 중간펌프장이라든지 이런 게
승연

차승연위원

저류시설이 나오는데 그걸 북가좌1, 2동에 설치할 수 있어요?
귀용

김귀용안전치수과장

그건 용역을 해봐야 되고 하면 우선 부지확보가 돼야 되고 그게 제일 문제지요. 그리고 제일 깊은 데가 돼야 되거든요, 물이 모여야 되니까. 그런 사항은 용역해 봐야지 검토가 돼야
승연

차승연위원

용역 지금 발주계획은 있으신가요?
귀용

김귀용안전치수과장

현재는 없는데 장기적으로 개선 방안이라고 저희들이 한 거거든요. 그것도 시에서 검토하고 있습니다. 응암동하고 북가좌동.
승연

차승연위원

비가 갑자기 내리다 보니까 불광천이 범람할 뻔 했잖아요. 그러면 피해가 더 크겠지만 이게 올해만 어쩌다 한 번 이렇다 할 수 없을 것 같으니까 그 용역을 꼭 해 주시면 좋을 것 같고. 그 다음에 한 가지 대책으로는 빗물저금통 있잖아요. 여기가 일반주거지기 때문에 빌라 옥상같은 경우에 비가 많이 내릴 때 거기서 조금 더 잡고라도 있으면 좀 더 나을 수 있다는 생각이 들어서 이게 미미한 효과일 수 있겠지만 좀 더 고민했으면 좋겠고 그 다음에 보도 관련해서도 우리가 지금 물이 빠져 들어갈 공간이 없으니까 다 하천으로 온다고 하잖아요. 그래서 보도를 만들거나 할 때도 투수할 수 있는 형태로 보도를 만드는데 고민해 주시면 좋을 것 같아요. 이상입니다.
귀용

김귀용안전치수과장

알겠습니다.

이경선위원장

차승연 위원님 수고하셨습니다. 다음 주이삭 위원님 질의해 주십시오.

주이삭위원

천연, 충현, 북아현, 신촌동 주이삭 위원입니다. 604페이지 두 번째 목에 자율방재단 운영 사무관리비 목의 집행잔액 사유가 소양교육 교재 미제작 하고 대표단 전문교육 미실시라고 돼 있는데 미제작 사유가 어떻게 됩니까?
귀용

김귀용안전치수과장

교육을 서울시에서 실시했기 때문에 저희들이 별도로 교재를 제작할 필요가 없어서 제작 안 했던 겁니다.

주이삭위원

그 예산은 그간 계속 하시다가 이때만 안 하시는 겁니까?
귀용

김귀용안전치수과장

그렇죠. 시에서 일정이 겹치거나 하면 그때는 저희들이 안 했던 겁니다.

주이삭위원

대표단 전문교육 예산은 어느 정도 들어가요? 소양교육은 2018년도 예산서를 보니까 120만원 들어간다고 보여서. 나머지 270만원 가량 들어가는 거고 예산절감액은 그렇다치고.
귀용

김귀용안전치수과장

한 사람당 잡힌 게 2만 7,000원인데 대표단 교육을 아까 방재단 서울시에서 하는 걸로 갈음하다 보니까 거기서 안 받게 되니까 절감 내용이 되겠습니다.

주이삭위원

올해 예산은 얼마나 들어갔습니까? 대표단 전문교육 예산이 들어갔습니까?
귀용

김귀용안전치수과장

올해도 전문교육을 별도로 실시하지 않았습니다.

주이삭위원

안 했는데 별도로 잡혀있냐를 여쭤보는 거예요. 제가 대표단이라는 명칭이 안 보여서
귀용

김귀용안전치수과장

대표단은 별도로 올해 편성하지 않았습니다.

주이삭위원

다른 데 다른 목으로 이 정도 예산에 어디 넣으신 건 없어요?
귀용

김귀용안전치수과장

별도로 넣은 건 없습니다.

주이삭위원

알겠습니다. 이번에도 하게 되면 시와 연계해서 하게 됩니까?
귀용

김귀용안전치수과장

시에서 교육이 있으면 저희들은 별도로 하지 않고 그걸로 갈음하는 사항입니다.

주이삭위원

올해는 아직 안 했고요. 알겠습니다. 이상입니다.

이경선위원장

주이삭 위원님 수고하셨습니다. 양리리 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
리리

양리리위원

안녕하세요? 양리리 구의원입니다. 602페이지 우리동네 안전감시단 활동비해서 979만원 지출이 됐는데 우리 동네 안전감시단이 어떤 활동을 하는 건가요?
귀용

김귀용안전치수과장

감시단은 서울시에서 동별로 2, 3명해서 위촉한 사항이거든요. 작년 33명이었는데 이 사람들이 다니다가 안전에 위해가 되는 요소, 맨홀이 손상됐을 수도 있고 도로가 파손된 사항이 있으면 신고하고 공유밴드에 신고하는 사항이 있고 동네 제설작업, 빗물받이 점검, 안전에 관련된 사항들을 순찰하는 걸로 보시면 되겠습니다.
리리

양리리위원

빗물받이 점검도 이분들이 담당하시는 건가요?
귀용

김귀용안전치수과장

빗물받이 관리자는 별도 487명이 돼 있는데 같이 겸해서 하는 겁니다.
리리

양리리위원

487명은 어디에
귀용

김귀용안전치수과장

환경미화원, 통반장, 자율방재단, 안전감시단 이런 분으로 구성 돼 있습니다.
리리

양리리위원

지난 8월 23일 태풍 솔릭이 온다고 했잖아요. 200mm 정도의 집중호우를 걱정했는데 다행히 오지 않았잖아요. 제가 지역을 다니다 사진을 찍어왔는데 하수도에 냄새가 나잖아요. 8월 23일 제가 동네를 다니면서 찍었는데 거의 대부분 빗물받이 덮개가 덮여있는 거예요. 그러면 아무리 평상시 하수도 정리를 잘하셨고 우수관 정리를 다 잘하셨어도 이것만 치웠어도 될 걸 덮여 있으니까 사고가 크게 나는 경우가 많지 않습니까? 그래서 그게 의문이 들었던 게 지금 눈 같은 경우는 자기 가게 앞에 자기가 치우지 않으면 문제가 되기 때문에 빨리 빨리 치우지 않습니까? 여기에 대해서는 평상시에는 별로 인식을 안 하고 있을 것 같아요. 그런데 공무원들이 모두 나가서 다 점검하기는 너무 힘드실 것 같고 그래서 지역 주민들이 구청과 연계해서 책임을 가지고 하실 수 있는 게 돼 있으면 좋지 않을까라는 생각을 했습니다. 만약에 그날 200㎜ 왔으면 큰일 났을 것 같아요. 작은 일이긴 하지만 487명 이분들이 숫자는 많지만 사실 여기에 그렇게 인지하고 계시지 않을 것 같아요.
귀용

김귀용안전치수과장

호우예보가 있을 때는 문자로 점검해 달라고 보내거든요. 잘하시는 분들은 바로 신고해 주시고 덮개 제거하고 있거든요. 그걸 해주시면 좋은데 이번에 북가좌동 침수됐을 때도 다음 날 청장님하고 나가 봤거든요. 그때도 거의 덮여 있는 데가 많았습니다.
리리

양리리위원

제가 천연동, 충현동 그쪽으로 다녀봤는데 그쪽이 많이 덮여 있더라고요. 이런 건 조금만 비상연락망이라든가 책임자가 더 명확하게 있거나 요새 일자리 창출 하는 게 국가적인 일이니까 이럴 때를 대비해서 이런 걸 마련해 두시면 좋지 않을까라는 말씀을 드리겠습니다.
경우

이경우안전건설교통국장

위원님 말씀하신 것처럼 비가 오면 밑에 하수관은 비어 있는데 냄새난다고 상가에서 덮어놓거든요. 연세로 같은 경우도 그날 저희가 아침에 돌았거든요. 그날 아침에 갔어도 덮여져 있어요. 지난번 북가좌동 그게 제일 중요해서 빗물받이 이분들한테 저희가 연락하지만 엊그제 태풍 왔을 때도 직원들 전체 동장님들 회의를 해가면서 공무원들도 그것 먼저 열어라. 누가 먼저가 없거든요. 보는 사람이 비올 때 열어야 되거든요. 상당히 중요하게 생각하고 그게 비오면 우선적으로 해야 될 사항이 그 사항입니다.
리리

양리리위원

평상시 열심히 다 치웠는데 그것 때문에 문제가 생기면 비난을 담당 과에서 받으시니까 그게 많이 안타깝더라고요.
경우

이경우안전건설교통국장

위원님들도 동에 비오면 그거 먼저 해야 할 사항 같습니다.
리리

양리리위원

감사합니다.

이경선위원장

안한희 위원님 질의해 주십시오.
한희

안한희위원

안한희 위원입니다. 북가좌2동입니다. 서대문구 전체지요. 저도 양리리 위원하고 똑같은 질의인데 저는 그때 북가좌동에 폭우로 인해서 빗물 피해가 있었잖아요. 청장님이랑 저도 그때 같이 돌았습니다. 그리고 저녁에도 비가 많이 왔지요. 제가 그날도 가서 하수구 사진을 찍어놓은 게 있는데 그날 가면서 비서관과 같이 다 치웠는데도, 오전에 잠깐 그랬잖아요. 그런데 오후에 우산 큰 걸 가지고 다니면서 골목골목을 다 치웠는데 너무너무 많더라고요. 그래서 저도 이걸 말씀드리고 싶어요. 청장님도 이게 문제지 않냐 말씀은 그러셨는데 북가좌2동 불광천으로 돼 있는데 거기 지하에 사시는 분들 그날 피해가 많아서, 어린 애들이 있더라고요. 아침에 가서 보니까 너무 마음이 안 좋았는데 그 주위에 노인정 있는 데 신가노인정 그쪽으로 그 많은 비를 다 맞고 제가 다 하수구 점검을 했습니다.
경우

이경우안전건설교통국장

이번에 불광천이 북가좌도 있고 은평쪽도 있잖아요. 저희 구쪽에는 피해 보신 분도 있지만 은평에 비해서 많이 적거든요. 은평은 몇 백 가구 들어왔는데 저희는 북가좌동 공식적으로 61가구인가 이렇거든요. 그런데 그게 어떻게 보면 우리가 잘 열어서 그렇다, 위원님들 많이 관심 가지셔서 잘 열어서 덜 피해가 왔다.
한희

안한희위원

지금 양리리 위원님 말씀하셨듯이 가게 앞에 비가 오면. 지금 거기에 검사하시는 분들이 다 있다고 하셨잖아요.
경우

이경우안전건설교통국장

그게 지정돼 있지만 사실은 그분들 가지고 인력이 그렇고 저는 빗물받이 관리자 그분이 하는 게 아니라 누구든지 해야 된다고 생각합니다.
한희

안한희위원

가게 앞에, 주택은 주택 앞이고 빌라 앞에는 누구를 지정할 수 없잖아요. 그렇지만 부동산이라든가 가게 이런 데는 비가 오면 신경을 써달라, 충분히 하실 수 있는 문제인 것 같더라고요. 그 주택을 돌아다니다 보니까
경우

이경우안전건설교통국장

정 안 되면 방송이라도 해야 됩니다. 그래야 되는데 저희가 방송을 하면 시끄럽다고 민원이 들어와요.
한희

안한희위원

아닙니다. 전혀 아닌 것 같아요. 잘 부탁드립니다. 이상입니다.
경우

이경우안전건설교통국장

예. 고맙습니다.

이경선위원장

다른 질의 있으십니까? 국장님 안전 재난 방송은 소음이라고 생각 안 하실 거예요. 자기 생명하고 직결되는데 그게 소란스럽다고 하겠습니까?
경우

이경우안전건설교통국장

여기 계신 위원님들은 생각해 주시고 계시고 다 그러시리라 믿고 있습니다. 그런데 안 그러신 분들이

이경선위원장

자기 집 앞이 넘치면 다 치우시겠죠. 그 계몽을 더 하시자는 뜻인 것 같아요. 위원님들 말씀이. 이종석 위원님 추가 질의하겠습니다.
종석

이종석위원

안전관련 제가 하나 부탁하고 싶은 게 뭐냐면 통합관제시스템이라고 있잖아요. 사고가 나면 경찰이나 소방이나 구청, 전기, 가스 관련 해가지고 단절돼 가지고 연락이 안 되는 경우가 많아요. 그 다음에 가스사고 났는데 구청에서 내용을 모른다든지 그런 건 관제시스템에서 정비 좀 한 번 부탁드리겠습니다. 국장님께 부탁드리겠습니다.
경우

이경우안전건설교통국장

통합관제센터는 구 전체적으로 해서 6층에 상황실이 있어서 거기에 경찰도 파견 나와 있고, 운영을 하고 있어요.
종석

이종석위원

그럼에도 불구하고 아직도 많이 사고가 나죠. 더욱 더 견고하게 봐야 된다고 생각합니다. 그거 한번 당부 말씀 드리겠습니다.

이경선위원장

더 이상 질의가 없으시면 안전치수과 소관 결산승인안에 대한 질의답변을 종료하겠습니다. 김귀용 안전치수과장님 수고하셨습니다. (이경선 위원장, 이종석 부위원장과 사회 교대)
종석

이종석위원장대리

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 다음은 양종수 푸른도시과장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 푸른도시과장 나오셔서 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
종수

양종수푸른도시과장

안녕하십니까? 푸른도시과장 양종수입니다. 뜨거웠던 여름이 지나고 아침저녁으로 서늘한 기운이 감도는 가을을 맞이하여 항상 구정발전과 주민복리증진을 위하여 노력하시는 이종석 부위원장님과 소관 위원님들께 깊은 감사를 드리며 푸른도시과 2017회계연도 세입세출결산 내용에 대해서 설명드리겠습니다. 먼저 푸른도시과 2017년도 세입결산 내용으로 결산서 설명자료 109쪽입니다. 푸른도시과 2017회계연도 세입결산 총 징수결정액은 66억 9,479만원으로 31억 843만원이 수납되었고 다음연도 이월액은 35억 8,635만원입니다. 세입결산 세부내역에 대해 설명드리면 먼저 경상적세외수입으로 구유재산 임대료 징수결정액은 2,662만원으로 수납액은 2,605만원, 공원사용료 징수결정액은 5,618만원으로 수납액은 4,103만원입니다. 실제 수납액이 전년도에 비해 5,884만원 증가하였으며 이는 주택재건축사업 부지 대부계약과 공원사용 신청 증가에 기인하였습니다. 임시적세외수입으로는 가로수 원인자부담금, 건축이행강제금, 공유재산변상금, 기타잡수입 등과 지난년도 수입 등 총 징수결정액이 41억 3,529만원이고 수납액은 5억 6,466만원으로 결손처분액은 없으며 다음연도 이월액은 35억 7,063만원입니다. 건축이행강제금 미수납액은 태고종 봉원사 삼천불전 지하 1, 2, 3층에 불법으로 설치한 사무실, 납골당 등에 대해 건축이행강제금을 부과하였고 현재 미수납된 건축이행강제금에 대해 독촉고지 후 재산압류 하였으며 봉원사의 분할납부 확약에 의해 10년 분할 납부 중으로 2016년분은 2017년 4월에, 2017년도 분은 2018년 1월에 납부하였습니다. 다음은 2017회계연도 푸른도시과 세출결산내용에 대해 설명드리겠습니다. 결산 설명자료 617쪽이 되겠습니다. 저희 푸른도시과 세출예산은 공원정비 및 관리, 녹지조성 및 정비, 가로경관 수준향상, 산림재해방지 및 관리에 소요되는 예산으로 2017년도 예산현액은 104억 5,888만원으로 지출액은 61억 7,458만원, 다음연도 이월액은 39억 777만원으로 집행잔액은 3억 7,651만원이 되겠습니다. 다음은 세부사업별로 설명 드리겠습니다. 618쪽 공원녹지조성 시설부대비의 예산액은 구비 600만원이고 무악재 하늘다리 개통행사에 213만원을 지출하고 386만원이 추가집행 사유 미발생으로 인한 잔액입니다. 624쪽 홍제2동 주민휴게공간 조성사업의 예산액은 구비 21억 2,350만원이고 측량 등에 2,343만원을 집행하고 토지보상 등 사전절차 이행을 위한 소요기간을 감안하여 20억 9,926만원을 사고이월하고 집행잔액은 80만원입니다. 다음은 625쪽과 626쪽 창의어린이 놀이터 조성사업 사무관리비와 행사운영비입니다. 본 예산은 서울시 특별교부금으로, 사무관리비 예산액은 475만원이며 홍연어린이공원 내 그림가벽 타일 구매비 지급 및 전문가 자문수당으로 집행하여 지출액은 193만원입니다. 사고이월액은 70만원으로 금년에 진행한 4단계 창의놀이터 사업예산이며 집행잔액은 211만원으로 3단계 창의놀이터 준공행사 미추진에 따라 발생되었습니다. 행사운영비 예산액은 161만원으로 3단계 창의놀이터 준공행사 미추진에 따라 전액 집행잔액입니다. 다음은 632쪽 조경관리 및 운영사업으로 기타보상금 예산액은 시비 96만원이며 시민녹화코디네이터의 개인적 사유로 활동을 포기하여 예산액 96만원이 모두 집행잔액이고 시설비는 예산액 1억 4,000만원 중 가로녹지대 폐기물 처리용역 등에 2,955만원을 지출하였으며 9,742만원을 사고이월하고 1,302만원이 집행잔액입니다. 이대거리 가로수 정비사업은 선행되어야 할 노점상 이전시설인 신촌박스퀘어 신축준공 연기로 전체 사업추진이 연기되어 후속공사 공기 연장으로 사고이월 하였습니다. 다음은 637쪽 산불예방체계구축의 공공운영비 예산액은 국비, 시비, 구비로 400만원이며 산불감시 CCTV전용회선 사용요금으로 238만원을 집행하고 장기간 사용에 따른 회선요금 감면을 받아 161만원이 집행잔액입니다. 이상으로 2017회계연도 푸른도시과 세입세출결산보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
종석

이종석위원장대리

푸른도시과장 수고하셨습니다. 이어서 질의답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의가 있으신 위원님께서는 질의해주시기 바랍니다. 주이삭 위원님 질의하시기 바랍니다.

주이삭위원

천연·충현·북아현·신촌동의 주이삭 위원입니다. 지난번에 따로 연락을 드려서 나무들이 집에 침범하거나 선과 붙는 것들 잘 정비해 주셔 가지고 수고 많으셨고 감사하다는 말씀 드립니다. 그리고 지역에서 또 한 가지 문의사항이 있는데 예산 남은 거를 보니까 굉장히 알뜰하게 살뜰하게 잘 사용하셨어요. 그래서 고생 많이 하셨는데, 충현동 뜨란채 올라가는 길에 정자가 하나 있습니다. 거기에 지역주민들이 직접 설치를 해 가지고 바람막이 같은 텐트 같은 것을 설치를 주민들이 하셨어요. 원래는 있어서는 안 되는 시설인데 주민들이 따로 했습니다. 그런데 제가 봤을 때도 그렇고 주민들도 그렇고 그것을 겨울에 이용을 하려면 바람이 막혀가지고 안에서 따뜻하게 쉬기도 하고 그런 것들이 필요하다는 의견들이 있어서 기존에 주민들이 설치한 게 많이 낡아가지고 구에서 교체를 해주는 게 어떠냐라는 주민들 의견이 상당히 많으십니다. 그 얘기가 당연히 그 시설을 설치를 하면 안 되겠지만 그럼에도 주민들 주거지역 바로 옆에 붙어있어서 많이 이용을 하게 되는 그런 시설인 만큼 구에서 그 정도는 물론 알뜰살뜰하게 잔액을 남기셨지만 그 안에서 충분히 할 수 있는 시설비인 것 같더라고요. 설치하는데 몇 십만원밖에 안 든다고 하니까. 제 생각에는 푸른도시과에서 이 정도는 해 주실 수 있지 않을까? 그래서 여기뿐만 아니라 다른 동네에서도 그 정도는 해봄직한 사업이 아닐까 생각이 드는데 어떻게 생각하십니까?
종수

양종수푸른도시과장

위원님 말씀대로 주민들이 설치를 하다보니까 아무래도 조잡한 면이 있고, 사실은 그 안에 밀폐된 공간에서 각종 사고 위험이나 그런 것 때문에 지금까지 저희들이 이런 요구를 안 해 줬던 거거든요. 그런데 일부 주민들 요구가 많고 어차피 이용을 한다면 그거에 대해서 적극적으로 검토를 해보겠습니다.

주이삭위원

그런 안전 위험이 있잖아요, 그 위험이 주민들이 설치해서 현재 운영이 되고 있는 거니까 아예 구청에서 관리가 가능한 과에서
종수

양종수푸른도시과장

그거 한 건이면 문제는 다른데 거기에 따라서 전기시설 추가적으로 해달라, 추가적인 요구가 많이 있거든요. 밀폐된 공간에서 하다보면 전기장판도 깔아야 되고 그런 후속이 문제지, 다만 가림막만 설치하는 것은 크게 문제가 안 되는데 추가적인 요구가 많을 것을 예상하기 때문에. 또 그러다보면 위험이 존재하거든요. 안전사고랄지 폭발, 음식을 또 해 먹는 경우도 있고 그런 것 때문에 저희들이 조심스러운 부분이죠. 그래서 비닐 쳐가지고 찬바람이 못 들어오게 어르신들이 이용할 수 있게 그런 것이 문제가 아니고...

주이삭위원

그 이후에가 더 걱정이 되시는 거죠.
종수

양종수푸른도시과장

조심스러운 부분인데 위원님 말씀도 계시고 해서 그런 비닐 씌우는 문제는 적극적으로 내부적으로 고민 한 번 해보겠습니다.

주이삭위원

그런 안전 문제는 어쨌든 만약에 하게 된다면 고민을 해야 되는 지점이 있는 건데 천막 같은 거 씌우는 거 정도는 안전과는 거리가 있으니까 안전에 신경 써야 되는 부분은 아니니까 그 정도는 고민을 같이 해보시는 걸로... 기왕이면 되는 방향으로. 네, 이상입니다.
종석

이종석위원장대리

주이삭 위원님 수고하셨습니다. 이동화 위원님 질의하시기 바랍니다.
동화

이동화위원

안산에 올라가게 되면 운동기구 잘 쓰고 있다고 푸른도시과에서 설치해 주셔서 운동 잘 하고 있다고 칭찬을 많이 듣고 있습니다. 하여튼 지역구 의원으로서도 감사 말씀 드리고 한 가지 부탁드리고 싶은 거는 배드민턴장이 있고 우리지역 뿐만 아니라 서울시내에서 안산둘레길을 찾고 있는데 조금 미진한 부분이 혹시라도 응급 사고라도 났을 때 대비해서 소방소나 112나 이런 준비가 완벽하게 되어 있는지 거기에 대해서 여쭤보겠습니다.
종수

양종수푸른도시과장

거기에 대해서 설명 드리겠습니다. 안산 자락길에 보면 33번까지인가 넘버가 있어요. 위치별로 해서. 보면 사람이 쓰러진다 하면 27번이다, 그러면 27번 안산자락길. 그걸 소방서하고 경찰서 공유 돼 있거든요. 그 다음 산 중간 중간에도 경찰서에서 넘버가 있어요. 그래가지고 경찰서하고 소방서하고 하고 다 연결되어 있고 위원님이 저번에 안산천에서 한 사람 쓰러져가지고 소방서가 늦게 출동해서 아마 돌아가신 분이 있는 것으로 알고 있습니다. 그것 때문에 저번에 위원님도 말씀하시고, 소방서에서 충격기 한 대 미리 구매해서 안산천 약수터 그쪽에 갖다 놓았습니다. 안전 문제는 다 공유를 하고 있다, 소방서하고 경찰서하고. 그렇게 보시면 됩니다.
동화

이동화위원

아무래도 교통이나 이런 게 취약한 부분이기 때문에 얼마만큼 빨리 환자 곁으로 갈 수 있느냐가 생명에 관련이 크고, 하여튼 안산에서 만큼은 푸른도시과가 앞장서서 안전한 안산이 될 수 있도록.
종수

양종수푸른도시과장

안산뿐 아니고 북한산도 해야 되고 인왕산도 해야 되고 궁동산도 해야 되고 다 해야 됩니다.
동화

이동화위원

하여튼 우리 안산에서 사고 안 나도록 푸른도시과 과장님께서 앞장서 주셨으면 합니다.
종수

양종수푸른도시과장

열심히 하겠습니다.
동화

이동화위원

감사합니다.
종석

이종석위원장대리

이동화 위원님 수고하셨습니다. 또 질의 하실 위원님 안 계십니까? 이동화 위원님 말씀하신 것 중에서 심장충격기 말씀하셨잖아요. 사실 심장충격기 같은 경우는 설치만 해 놓은 게 아니라 다들 사용할 줄 모릅니다. 그래서 그런 부분에 대해서도 주기적으로 소방서 같은 경우에는 등산목지킴이라고 해가지고 심폐소생술을 산에서 교육을 해주거든요. 그래서 보건소나 소방서에서 주기적으로 교육을 할 수 있도록 푸른도시과에서 배려를 해주셨으면 합니다. 그 다음에 또 추가로 안산 같은 경우 개발이 많이 돼 가지고 서울 명소가 되지 않았습니까? 사실은 인왕산이나 백련산 같은 경우는 많이 소외된 곳도 있어요. 얼마 전 북한산도 연결통로가 완성됐는데 그것도 균형 발전될 수 있도록 좀 많이...
종수

양종수푸른도시과장

작년까지는 안산에다 많이 했는데 금년부터는 백련산, 인왕산 많이 전환을 했습니다.
종석

이종석위원장대리

균형발전될 수 있도록 많이 봐주시기 바랍니다. 더 이상 질의가 없으시면 푸른도시과 결산승인안에 대하여 질의답변을 종료하도록 하겠습니다. 양종수 푸른도시과장 수고하셨습니다. 다음은 문석만 교통행정과장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 교통행정과장 나오셔서 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
석만

문석만교통행정과장

안녕하십니까? 교통행정과장 문석만입니다. 계속되는 일정에도 불구하고 구민의 복지향상을 위해 힘쓰시는 예산결산특별위원회 이종석 부위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 감사드리며 2017회계연도 교통행정과 소관 세입세출예산결산에 대해 설명자료를 기준으로 보고 드리겠습니다. 먼저 세입부분이 되겠습니다. 설명자료 112쪽입니다. 2017년 예산현액은 25억 3,037만원, 징수결정액 38억 2,893만원, 수납액 33억 920만원입니다. 미수납된 금액 5억 1,971만원은 다음연도로 이월하였습니다. 세입과목별 1억 이상 수입에 대해 보고 드리겠습니다. 첫째 칸 경상적 세외수입인 인증기 수입입니다. 자동차이전등록 등 수수료 수입으로 예산현액은 1억 6,000원이고 수납액은 1억 2,375만 8,000원입니다. 수입 감소 사유는 경기불황으로 인한 신규·이전등록 건수의 감소에 따른 것입니다 . 둘째 칸 교통유발부담금입니다. 예산현액은 3억 1,952만 2,000원이며 수납액이 11억 830만 5,380원입니다. 징수액 증가사유는 교통유발부담금 단위 면적당 부과금액 증가로 교통유발부담금 부과 및 수납액이 증가하였으며 자치구 교통수요관리 평가에서 우수상을 수상하여 전년도보다 인센티브 3억이 추가로 교부되었습니다. 114쪽입니다. 첫째 칸 자동차 검사 과태료입니다. 징수결정액 2억 4,848만 9,390원, 수납액은 1억 1,764만 2,200원입니다. 검사위반 차량 감소로 인한 징수결정액 및 수납액이 감소하였습니다. 115쪽입니다. 첫째 칸 자동차 의무보험 과태료입니다. 징수결정액 4억 7,851만 6,270원, 수납액 1억 1,867만 8,490원입니다. 결손정리 및 운행정지 차량 증가로 징수결정액과 실제수납액이 전년 대비 감소하였습니다. 116쪽입니다. 첫째 칸 조정교부금입니다. 정원단지 주차 및 도로정비사업에 15억원을 수령하였습니다. 둘째 칸 시도비보조금입니다. 어린이 교통안전시설 정비사업, 승용차요일제, 마일리지제 지원사업, 안전환경개선, 공유촉진과 어린이보호구역 안전표지판 사업 등 5개 사업에 2억 5,152만원을 수령하였습니다. 다음은 세출 부분에 대하여 20% 이상 잔액이 발생한 항목 중심으로 설명드리겠습니다. 2017년도 교통행정과 소관 일반회계 예산액은 26억 5,057만 2,000원, 지출액 15억 595만 9,920원이며 다음연도 이월액이 10억 1,637만 9,000원, 집행잔액 1억 2,823만 3,080원으로 집행률은 95.2%입니다. 결산서 책자는 일반회계 405쪽부터 410쪽까지, 주차장특별회계 520쪽이며, 세출결산 설명자료는 일반회계 642쪽부터 653쪽까지, 특별회계 660쪽부터 662쪽까지입니다 설명자료 642쪽입니다. 첫째 칸 교통행정서비스 제공 사무관리비입니다. 예산액 140만원, 지출액 99만원, 집행잔액 41만원으로 집행내역에 교통안전홍보용 피켓 구매 99만원이며 집행잔액 사유로 예산절감액 14만원, 마을버스 노선조정심사위원회 개최 미발생으로 인한 참석수당 27만원 미집행분입니다. 설명자료 643쪽입니다. 마지막 칸 교통유발부담금 부과징수 기간제 근로자등 보수입니다. 예산액 4,667만 6,000원, 지출액 3,376만 2,090원, 집행잔액 1,291만 3,910원입니다. 집행내역에 교통유발부담금 전산보조 및 조사요원 임금 및 보험료 3,376만 2,090원입니다. 집행잔액 사유로 예산절감액 769만 2,000원, 교통유발부담금 시설물조사원 선발인원이 시 지시로 6명에서 4명으로 축소되어 남은 잔액 522만 1,910원입니다. 644쪽입니다. 첫째 칸 교통유발부담금 부과 징수 사무관리비입니다. 예산액 2,005만원, 지출액 979만원으로 카셰어링 홍보물제작, 교통유발 과다 시설물 교통량 조사 용역 등에 사용되었습니다. 집행잔액 1,026만원은 예산절감 172만원, 교통유발 과다 시설물 교통량 조사 용역 낙찰차액 40만원, 교통유발 과다 시설물 교통량 조사 용역 횟수를 시에서 2회에서 1회로 조정함에 따른 미집행액입니다. 둘째 칸 교통유발부담금 부과 징수 공공운영비입니다. 예산액 303만 6,000원, 지출액 145만 2,690원, 집행잔액 158만 3,310원입니다. 지출내역으로 교통유발부담금 우편 후납요금 납부 145만 2,690원이며 집행잔액 158만 3,000원은 우편물 자동봉함기 미고장으로 집행되지 않은 사항입니다. 647쪽입니다. 둘째 칸 정원단지 주차시설 및 도로정비 사무관리비입니다. 예산액 1,000만원, 지출액 345만 840원으로 감정평가수수료 160만 2,700원, 측량수수료 166만 1,000원 등에 사용되었으며 집행잔액 654만 9,160원입니다. 넷째 칸 어린이등ㆍ하교 교통안전지도 기간제근로자 등 보수입니다. 예산액 1,601만 4,000원, 집행잔액 1,601만 4,000원입니다. 시비 6,200만원 재배정 사업으로 시비 우선 집행하여 구비 전액 미사용 된 사항입니다. 설명자료 648쪽입니다. 첫째 칸 초등학교 주변 CCTV설치 운영 공공운영비입니다. 예산액 4,466만 4,000원, 지출액 3,209만 5,360원, 집행잔액 1,256만 8,640원입니다. 집행잔액은 CCTV 장비 및 다회선 할인과 2017년 신규 설치 5대분 설치지연에 따른 설치비와 전기, 통신요금 미지급 등으로 발생하였습니다. 설명자료 652쪽입니다. 셋째 칸 연세로 대중교통 전용지구 유지관리 사무관리비입니다. 예산액 940만원, 지출액 657만, 3,450원, 집행내역으로 교통통제용 라바콘 구매 273만 5,000원, 멀티 입간판 구매 198만원, 안내 입간판 구매 79만 2,000원, 교통통제용 안내판 제작구매 106만 6,450원입니다. 집행잔액 내역으로 예산절감액 94만원, 미집행액 188만 6,550원입니다. 다섯째 칸 연세로 대중교통 전용지구 유지관리 시설비입니다. 예산액 2,890만원, 지출액 856만 3,000원, 집행잔액 2,033만 6,000원입니다. 주요 집행내역은 교통관리용 시설유도봉과 볼라드 구매이며 집행잔액은 도로표지 정비비로 차없는 거리 확대시행 정비 예산이었으나 확대시행이 지연되어 미집행 된 예산입니다. 다음은 660쪽입니다. 주차장특별회계 예산으로 다섯 번째 칸 그린파킹 조성 사무관리비입니다. 예산액 180만원, 지출액 126만 9,000원, 집행잔액 53만 1,000원입니다. 집행잔액 내역에 예산절감 18만원, 미사용액 35만 1,000원입니다. 설명자료 661쪽입니다. 첫째 칸 그린파킹조성 시설비입니다. 예산액 2억 5,960만원, 지출액 1억 8,551만 5,900원, 주요 사업 내용은 그린파킹사업 22가구 43면과 건설폐기물 처리용역, 무인자가방범시스템 구매설치입니다. 집행잔액 7,408만 4,100원은 그린파킹 신청물량 감소에 따른 미집행액 4,429만 1,000원과 낙찰차액 2,979만 2,000원입니다. 둘째 칸 부설주차장 야간개방 시설비입니다. 예산액 7,500만원, 지출액 6,028만 9,000원, 집행잔액 1,471만원으로 주요 집행내역으로 연희중앙교회 부설주차장 개방 시설환경개선과 서대문빌딩 부설주차장 개방 시설환경개선비용, 비콘드림힐아파트 성능개선을 위한 CCTV구매 설치, 현대백화점 부설주차장 개방 시설환경 개선에 사용하였으며 집행잔액 사유는 사업목표 대비 신청물량 감소로 낙찰차액 420만 4,000원입니다. 셋째 칸 유휴공지활용 노외주차장 설치 사무관리비입니다. 예산액 540만원, 지출액 127만 7,000원, 집행잔액 412만 2,000원입니다. 사용내역으로 등기신청수수료 1만 2,000원, 측량수수료 66만 5,000원, 자문회의 자문수당 60만원입니다. 집행잔액 내역으로 자투리땅주차장 신청물량 감소로 인한 미집행액 358만 2,500원 그리고 예산절감액 54만원입니다. 넷째 칸 유휴공지활용 노외주차장 설치 공공운영비입니다. 예산액 632만 9,000원, 지출액 422만 3,250원, 집행잔액 210만 5,750원입니다. 집행내역으로 업무용 차량유류비 234만원, 업무용차량 수리비 및 유지비용 151만원, 차량제세공과금 37만 1,000원입니다. 집행잔액 210만 5,000원은 소관차량 승용차 1대와 트럭 1대 고장에 대한 수리비 소요가 적어 잔액이 발생하였습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
종석

이종석위원장대리

교통행정과장 수고하셨습니다. 이어서 질의 답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의가 있으신 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의가 없으시면 교통행정과 소관 결산승인안에 대하여 질의답변을 종료하겠습니다. 문석만 교통행정과장 수고하셨습니다. 다음은 조문익 교통관리과장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 교통관리과장은 나오셔서 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
문익

조문익교통관리과장

안녕하십니까? 교통관리과장 조문익입니다. 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 예산결산위원회 이종석 부위원장님과 위원님들께 깊은 감사를 드리면서 교통관리과 소관 2017회계연도 세입세출 결산 승인안에 대하여 설명 드리도록 하겠습니다. 먼저 설명자료 117쪽입니다. 교통관리과 일반회계 세입은 운수사업법 위반 과태료로 징수결정액은 2,624만 2,200원이며 실제수납액은 1,355만 7,200원입니다. 2017년도 단속건수 감소로 수납액이 200만원 감소하였습니다. 다음은 설명자료 118쪽입니다. 주차장 특별회계 세입 총괄은 예산현액은 222억 1,004만 2,660원입니다. 징수결정액은 314억 9,770만 5,220원이고 실제수납액 230억 7,935만 150원이며 결손처분액은 3억 8,033만 5,760원입니다. 교통관리과 소관 세입 부분은 견인차량보관소 수납액 2억 570만원이며 전년보다 견인차량 건수 996대 감소로 4,404만 3,330원이 감소하였습니다. 다음은 민간위탁 공영주차장 및 거주자 우선주차제로 수납액 30억 7745만 2,550원이며 연희맛로 주차장 직영 및 유진상가 주차장 신규 위탁에 따라 2억 3,410만 9,070원이 증가하였습니다. 다음은 설명자료 119쪽입니다. 견인차량보관소 공동이용부담금인 종로구 부담금입니다. 징수결정액과 실제수납액은 1억 9,654만 4,500원이며 1,291만 500원 감소하였습니다. 다음은 아래쪽 현년도 주차위반 과태료 수입은 징수결정액 24억 4,382만 7,960원이며 실제수납액은 18억 6,788만 3,490원으로 지난 년도보다 단속건수 감소로 4,394만 470원 감소하였습니다. 다음은 설명자료 120쪽입니다. 과년도 주차위반 과태료 수입은 징수결정액 82억 7,445만 7,380원이며 실제수납액은 9억 4,354만 6,580원으로 지난 년도보다 체납금 수납금액 감소로 1,342만 5,210원 감소하였습니다. 두 번째부터는 교통행정과 소관사항입니다. 이상으로 세입분야에 대한 보고를 마치고 세출분야에 대하여 보고 드리겠습니다. 다음은 설명자료 654쪽입니다. 교통관리과 일반회계 세출 결산 내용은 총괄은 예산현액은 3,641만 7,000원이고 지출액은 3,266만 2,600원이며 집행잔액은 375만 4,400원입니다. 이중 불법행위 단속강화 사무관리비는 예산현액 621만 2,000원이며 지출액은 502만 2,000원입니다. 집행잔액은 119만원입니다. 다음은 설명자료 655쪽입니다. 교통관리과 주차장 특별회계는 예산현액은 222억 1,004만 2,660원이고 지출액은 57억 8,916만 2,330원입니다. 이월액 41억 195만 370원으로 집행잔액은 123억 1,892만 9,960원입니다. 세부 집행잔액 내역은 불법 주정차 단속 관련 일반운영비 중 두 번째 칸인 공공운영비는 6,869만원을 편성하여 5,180만 9,890원을 집행하였고 집행잔액은 1,688만 110원입니다. 이는 차량 신규 구매에 따른 차량수리비, 유류비 절감 및 휴대전화 정액 요금제 적용 할인 등으로 남은 잔액입니다. 다음은 설명자료 656쪽입니다. 민간이전 민간위탁금은 120억 예산을 편성하여 9,246만원을 집행하였고 집행잔액 2,754만원으로 고정식 CCTV설치로 견인대수가 감소하여 견인대행비용 지급이 감소하였습니다. 다음은 설명자료 657쪽입니다. 시설비 및 부대비 시설비는 4,125만원을 편성하였으나 집행잔액 1,167만원으로 주행용 주차단속 CCTV시스템 구축 단가절감으로 잔액이 발생하였습니다. 자산 및 물품취득비 잔액은 1,012만 2,070원으로 사물인터넷(IoT) 설치로 태양광 블록 미설치로 예산 절감하였습니다. 기간제 근로자 등 보수는 집행잔액 4,778만 1,050원으로 기간제근로자 중도 퇴사로 발생한 집행잔액입니다. 무인단속시스템 CCTV 설치 운영 관련 공공운영비 집행잔액은 5,391만 3,720원으로 CCTV 자가망 통신료 지급액과 유지보수 용역비가 당초 편성액보다 적게 지출함에 따른 집행 잔액입니다. 다음은 설명자료 658쪽입니다. 시설비 집행잔액 5,124만 6,840원은 시비예산이 4,000만원 지원, 집행으로 구비를 절감한 금액입니다. 다음은 설명자료 659쪽입니다. 공영주차장 관리 연구개발비 전산개발비 집행잔액은 2,161만 6,000원으로 주차견인 서버용 소프트웨어를 서대문형무소역사관과 공동사용으로 절감한 금액입니다. 자치단체간 부담금 집행잔액은 1억 6,590만 7,000원으로 종로구 견인차량 감소에 따라 발생한 집행잔액입니다. 공영주차장 관리 관련 시설비는 예산현액 1억 5,980만 1,000원으로 지출액은 6,294만 5,720원이며 집행잔액 9,685만 5,280원은 재난 대비 긴급복구비용 7,000만원과 낙찰차액의 집행 잔액입니다. 다음은 설명자료 660쪽입니다. 법규위반 과태료 부과징수 관련 공공운영비 집행잔액 263만 2,560원은 예산절감 유보액 및 집행잔액입니다. 법규위반 과태료 부과징수 포상금 집행잔액 698만 3,080원은 예산절감 유보액 및 집행잔액입니다. 설명자료 660쪽 하단 2칸부터 662쪽 중간까지는 교통행정과 소관 사업입니다. 다음은 설명자료 663쪽입니다. 부서 인력운영비 중 인건비 보수는 직급보조비 집행잔액 1,599만 8,840원, 연금부담금 2억 2,968만 6,900원, 국민건강보험금 6,482만 7,480원은 직원 수 감소에 따른 집행잔액입니다. 기본경비 일반운영비 사무관리비 집행잔액 1,901만 7,520원, 공공운영비 6,322만 5,920원은 예산절감 유보액 및 집행 잔액입니다. 이상으로 교통관리과 2017회계연도 세입·세출결산 승인안에 대한 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

이경선위원장대리

교통관리과장 수고하셨습니다. 이어서 질의와 답변시간을 갖도록 하겠습니다. 질의가 있으신 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 양리리 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
리리

양리리위원

안녕하세요. 구의원 양리리입니다. 119페이지 보면 부설주차장 설치 의무 면제비 대상 구역의 주차면적 및 주차면수 증가로 전년 대비 대폭 상승해서 사실 예산 현액보다 결정액도 상당히 늘었고 실제 수납액도 증가하지 않았습니까? 이게 부설주차장 설치 의무의 면제를 제가 찾아보니까 여러 가지가 있던데 우리 구에서는 어떤 이런 면제를 받은 건지, 몇 면이나 늘어난 건지
문익

조문익교통관리과장

두 번째하고 세 번째 사항은 건축과에 해당하는 사항입니다. 주차장 관련 사항이기 때문에
리리

양리리위원

교통관리과인데
문익

조문익교통관리과장

주차장특별회계에 들어있는데 두 칸에 대한 건 건축과에서. 주차장에 관한 건 저희들이 특별회계를 총괄하고 있습니다. 그런데 업무 처리하는 사항은, 부설주차장 관리는 건축과 관련 업무 사항이기 때문에 그쪽 사항입니다.
리리

양리리위원

답변을 할 수가 없다는 말씀이세요? 알겠습니다. 안타깝네요. 이상입니다.
종석

이종석위원장대리

양리리 위원님 수고하셨습니다. 더 질문하실 위원님 안계십니까?
문익

조문익교통관리과장

저희 특별회계가 교통관리과하고 행정과하고 건축과하고 주차장을 세 군데에서, 개인주차장은 건축과에서 하기 때문에. 그리고 주차장 설치는 행정과에서 하고 저희들은 관리하는 것이기 때문에 양분되기 때문에 서로가
리리

양리리위원

설치는 건축과에서 하고
문익

조문익교통관리과장

개인 주차장은 관리과에서 하고요 공영주차장은 행정과에서 하고 있습니다. 저희들은 관리하고 세 군데에서 특별회계를 나눠쓰기 때문에 그렇습니다.
리리

양리리위원

제가 보기에 이건 부담금이 늘어도 바람직하게 늘은 것 같지는 않고. 그러면 제가 건축과에 물어보겠는데 주차장 수급 실태조사 그런 거 다 실시해서 한 건가요?
문익

조문익교통관리과장

그건 전부 다 건축과에서 다 조사를 하고 있습니다.
리리

양리리위원

네. 제가 건축과에 따로 질의하겠습니다.
종석

이종석위원장대리

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의가 없으시면 교통관리과 소관 결산 승인안에 대한 질의 답변을 종료하겠습니다. 조문익 교통관리과장 수고하셨습니다. 이상으로 안전건설교통국 소관 결산 승인안에 대한 질의 답변을 종료하겠습니다. 잠시 휴식을 위하여 15분 동안 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (이종석 부위원장, 이경선 위원장과 사회 교대)

「없습니다.」하는 위원 있음

15시31분 회의중지

15시46분 계속개의

이경선위원장

회의를 속개하겠습니다. 3. 2017회계연도 도시재생추진단 소관 결산 승인안(구청장 제출)
다음은 의사일정 제3항 2017회계연도 도시재생추진단 소관 결산 승인안을 상정합니다. 심사에 앞서 박홍표 도시재생추진단장으로부터 인사말씀을 듣도록 하겠습니다. 도시재생추진단장은 나오셔서 인사말씀을 해주시기 바랍니다.
홍표

박홍표도시재생추진단장

안녕하십니까? 도시재생추진단장 박홍표입니다. 구정 발전과 구민 복지를 위해 연일 노고가 많으신 이경선 위원장님과 예산결산특별위원회 위원님들께 감사를 드립니다. 저희 도시재생추진단은 민선7기 도시재생과 사회적경제의 효율적 업무수행을 위해서 2018년 7월 1일자로 신설되었습니다. 이번 정례회에 승인을 받고자 제출한 2017회계연도 세입세출 결산승인안에 대하여 위원님들께서 검토해 주시는 고견들을 지침 삼아서 앞으로 사업성과를 극대화할 수 있도록 예산 집행에 최선의 노력을 기울여 나가겠습니다. 자세한 내용은 각 소관 과장이 나와서 설명해 드리겠습니다. 감사합니다.

이경선위원장

도시재생추진단장님 수고하셨습니다. 다음은 박성주 도시재생과장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 도시재생과장은 나오셔서 제안설명을 해주시기 바랍니다.
성주

박성주도시재생과장

안녕하십니까? 도시재생과장 박성주입니다. 연일 계속된 의정활동에 노고가 많으신 존경하는 예산결산특별위원회 이경선 위원장님을 비롯한 위원님들께 감사드리며 2018년 7월 1일자 조직개편에 따라 지역활성화과 도시재생팀 업무가 도시재생과로 업무 이관됨에 따라 조직개편 후 도시재생과 소관 세입·세출결산내용에 대하여 보고 드리겠습니다. 먼저 일반회계 세입결산에 대해서 설명드리겠습니다. 설명자료 책자 119쪽입니다. 2017회계연도 세입 예산현액은 39억 3,596만 8,000원이며 실제 수납액은 32억 3,039만 7,600원입니다. 전년도 대비 1억 6,159만 3,770원이 감소하였습니다. 주된 세입은 시비보조금이며 1억원 이상 시비보조금은 신촌 도시재생 시범사업이 22억 8,667만 5,000원, 안산자락마을 도시재생사업이 7억원, 이대특화거리 사업이 1억원입니다. 일반회계 세출결산에 대해 보고드리겠습니다. 설명 자료는 120쪽부터 136쪽까지입니다. 2017회계연도 세출예산 현액은 100억 2,223만 2,000원입니다. 지출액은 18억 3,552만 2,020원이고, 다음연도 이월액은 59억 7,616만 2,800원으로 이중 명시이월은 24억 2,922만원, 사고이월은 35억 4,694만 2,800원입니다. 집행잔액은 22억 1,254만 7,180원으로 집행률은 77.9%입니다. 세부설명은 설명자료 책자를 기준으로 집행잔액 20% 이상 사업과 명시이월, 사고이월이 있는 사업 위주로 보고 드리겠습니다. 설명자료 122쪽입니다. 신촌 도시재생사업 추진, 사무관리비 4억 7,905만 2,000원은 신촌 도시재생지원센터 홍보물 및 사무용품 구입 등 2억 3,186만 4,880원을 집행하였고 7,525만원은 명시이월하고 1억 4,733만원은 사고이월 하였습니다. 집행잔액은 2,460만 7,120원입니다. 설명자료 123쪽입니다. 신촌 도시재생사업 추진의 공공운영비입니다. 신촌 도시재생사업 추진의 공공운영비 1,080만원은 신촌 도시재생지원센터의 전기요금 등으로 총 396만 6,030원을 집행하였고 집행잔액은 683만 3,970원 잔액이 발생하였습니다. 잔액은 신촌포털 홈페이지 개편이 늦어지면서 유지보수 비용이 잔액으로 남았습니다. 신촌 도시재생사업 추진 행사운영비 2억원은 주민참여형 통합축제, 오픈캠퍼스 다양성포럼, 청년창업포럼 등 7,794만 9,440원을 집행하였고, 축제의 내실화를 위해 축제의 횟수가 2회에서 1회로 줄어들면서 2018년도에 집행을 하고자 8,260만원이 명시이월 되었고 1,908만원은 사고이월하여 잔액은 2,037만 560원 발생하였습니다. 설명자료 124쪽입니다. 신촌 도시재생사업 추진의 연구용역비 1억 3,940만원은 상권분석용역 등 준공기한이 2018년으로 됨에 따라서 8,927만 1,710원을 사고이월하고 상권분석용역 낙찰차액 등으로 총 5,12만 8,290원 잔액이 발생하였습니다. 설명자료 126쪽입니다. 신촌 도시재생사업추진의 시설비 59억 7,730만 8,000원 중 청년문화전진기지 설계용역비 등으로 1억 991만 2,000원을 집행하였고 설계용역 기간이 11월까지 연장됨에 따라 공사계약이 12월에 되어 19억 8,287만원은 명시이월하고 27억 7,297만 2,550원은 사고이월하였습니다. 공사 계약이 12월에 되어 선금 등을 지급할 수 없어서 11억 1,155만 3,450원 잔액이 발생하였습니다. 설명자료 127쪽입니다. 감리비 역시 2,906만원을 사고이월하고 323만 6,000원이 집행잔액으로 남았습니다. 자산 및 물품취득비도 1억원에 대해서 사고이월 하였습니다. 설명자료 128쪽입니다. 창조경제발전 전진기지지원센터 건립으로 시설비로 11억 3,500만원은 건축공사 등으로 7억 2,331만 3,800원을 집행하고 서울시와 협업 등을 통한 업무분담으로 사업비가 축소되고 낙찰차액이 발생하여 4억 1,168만 6,200원의 잔액이 발생하였습니다. 자산 및 물품취득비 3억원도 746만원 집행하였고 이 부분도 사업비 등이 축소되면서 2억 9,254만원의 잔액이 발생하였습니다. 다음 대학ㆍ지역이 함께하는 열린교육으로 민간경상사업 보조 750만원은 상·하반기 공모사업에 527만 7,970원을 집행하였고 222만 2,030원의 잔액이 발생했습니다. 설명자료 129쪽입니다. 이대특화거리 조성사업은 시비 보조금 교부 지연에 따른 사업추진기간 부족으로 1억 6,470만원 전액 명시이월 하였습니다. 설명자료 130쪽에서 132쪽까지입니다. 청년 창업 활성화 지원 사업은 청년 로컬전문가 양성 플랫폼 구축, 신촌 미디어 협동조합 육성 운영사업 등도 시ㆍ구 매칭사업으로 시비만 편성되고 구비가 편성되지 않아서 시비 전액이 잔액으로 남았습니다. 다음은 설명자료 133쪽입니다. 서대문 안산자락마을 도시재생 활성화 사업은 도시관리과에서 희망지 사업으로 추진하던 사업이 2017년 2월 16일 서울형 도시재생활성화지역으로 선정되었고 이후 2017년 7월 12일자로 지역활성화과로 업무가 이관되었습니다. 사무관리비 1억 4,360만원은 도시재생지원센터의 근무자 수당으로 총 7,856만 7,780원을 집행하였고 센터 운영이 8월부터 시작되면서 예산에 대한 사업 집행 기간이 부족하여 6,500만원에 대해서는 명시이월하고 3만 2,220원이 집행잔액으로 남았습니다. 다음 연구용역비 5억 3,000만원은 도시재생활성화 계획 수립을 위한 용역과 공동체 활성화 용역으로 분리 발주하며 공동체 활성화수립 용역 선금에 1억 49만 9,000원을 집행하였고 두 용역 준공이 2018년도이므로 3억 8,922만 8,540원을 사고이월하였고 낙찰차액으로 4,027만 2,460원의 집행잔액이 발생하였습니다. 설명자료 136쪽입니다. 시ㆍ도비보조금 반환금 245만 6,000원은 신촌 도시재생사업 2016년 시비보조금 집행 시 회계연도 마감 후 발생한 대학연계수업 보조금교부 집행잔액 및 이자 반납을 위해 소요예산을 추경편성하여 245만 5,290원을 반납하고 710원이 남았습니다. 이상으로 도시재생과 결산 설명 보고를 마치겠습니다.

이경선위원장

도시재생과장 수고하셨습니다. 이어서 질의 답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의가 있으신 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 주이삭 위원님 질의하십시오.

주이삭위원

천연·충현·북아현·신촌동의 주이삭 구의원입니다. 청년문화 전진기지요 현재 진행상황이 어떻게 되고 있습니까?
성주

박성주도시재생과장

지금 현재 공정률이 약 47% 정도 진행 중에 있는 사업입니다.

주이삭위원

언제쯤 다 건립이 되나요?
성주

박성주도시재생과장

올해 12월 17일 준공을 목표로 추진하고 있습니다.

주이삭위원

제가 이 내용을 조감도 정도만 봐가지고 전체적인 건립 관련한 자료를 쭉 보고 싶습니다. 끝나고 나중에 자료를 한번 보내주시고요. 개인적으로는 신촌에 주차장이 더 필요한 것 같은데. 아무튼 저는 이 정도로 자료 요구만 하고 마치겠습니다.

이경선위원장

주이삭 위원님 질의였습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 안한희 위원님 질의해 주십시오.
한희

안한희위원

130페이지 두 번째 사유가 시구 매칭사업으로 구비 미편성에 따른 사업진행 불가라고 되어 있잖아요. 그거하고 132쪽 보면 맨 위에 거기에도 시구 매칭사업으로 구비 미편성에 따른 사업진행 불가라고 되어 있는데 이게 무슨.
성주

박성주도시재생과장

당초 사업이 상향적 일자리 사업으로 공모를 해가지고 사업을 추진하는데 이게 연초에 편성해서 하는 게 아니었고 추경에 편성해서 하게 되었는데 일정상 매칭사업이다 보니까 구비가 일단은 매칭이 돼야 되거든요. 그래서 구비를 먼저 반영을 하는 그런 구조여야 되는데 아마 시에서 최종 선정을 하면서 선정은 됐는데 구비가 추경에 반영이 안 되면서 매칭사업이다 보니까 시비는 추경에 반영이 됐는데 구비가 반영이 안 돼 가지고.
한희

안한희위원

그런데 여기 지금 130쪽 두 번째는 추경까지는 지금 되어 있잖아요.
성주

박성주도시재생과장

그러니까 시비가 추경에 반영이 됐다는 얘기입니다. 그런데 구비가 매칭사업이다 보니까 시비는 반영이 됐는데 구비가 반영이 안 되다 보니까 매칭사업비는 구비가 반영이 안 되면 시비를 쓸 수가 없거든요. 그래서 잔액으로 남아서 된 것입니다.
한희

안한희위원

알겠습니다. 이상입니다.

이경선위원장

안한희 위원님 수고하셨습니다. 양리리 위원님 질의해 주십시오.
리리

양리리위원

안녕하세요? 양리리 구의원입니다. 123페이지 보시면 신촌포털 홈페이지 유지보수 156만원이 지출되어 있고요 이게 1년 동안 유지보수 하는데 지출되는 비용인가요?
성주

박성주도시재생과장

네.
리리

양리리위원

그러면 그 뒤에 보면 124페이지에 신촌포털 홈페이지 개편 용역 시비해서 거의 2,000만원 가까이 지출되지 않았습니까? 그러면 신촌포털이 언제부터 만들어진 홈페이지죠?
성주

박성주도시재생과장

포털은 도시재생사업이 추진하면서 시작은 아마 17년에
리리

양리리위원

2017년도에도 홈페이지가 생겼다고요?
성주

박성주도시재생과장

네. 포털이 만들어진 것으로.
리리

양리리위원

그러면 이게 개편이 아니라 홈페이지 제작비용인가요? 개편이라는 건 제작이 되어 있는 것을 시대가 바뀌거나 시간이 지나면서 더 보기좋게 만들거나 아니면 내용을 조금 풍부하게 하거나 정리하는 게 개편이잖아요.
성주

박성주도시재생과장

신촌포털이 2016년부터 아마 계속, 그전에도 포털이 있었는데 그 부분들은 보완, 확대 개편을 하면서 예산을 반영해 가지고 개편을 하게 된 건데 그 용역을 진행하면서 그게 느려지면서 아마 유지보수비를 반영해 놓은 게 집행잔액으로 남은...
리리

양리리위원

하루에 방문자수가 몇 명이나 되나요?
성주

박성주도시재생과장

방문자수까지는 제가 확인 못해봤습니다.
리리

양리리위원

제가 왜 이걸 여쭤보느냐 하면 신촌포털 홈페이지라고 해가지고 제가 들어가서 봤거든요. 내용 혹시 보셨나요? 과장님.
성주

박성주도시재생과장

네.
리리

양리리위원

어떻게 생각하세요? 내용이 최근에 했던 맥주축제도 그냥 글자만, 공지사항만 있어요. 사진도 전혀 없고 하다못해 웹자보라고 지금 구청 홈페이지에 올라가 있는 웹자보 자체도 없고 지역주민들한테 돌아다니고 있는 웹자보 자체도 여기 올라가 있지가 않아요. 2,000만원을 들여서 개편을 했는데 보고 있으면 2,000만원을 어디다가 썼을까라는 의구심이 정말 많이 들어요.
성주

박성주도시재생과장

이 부분, 신촌포털 같은 경우는 실제적으로 앞으로 운영을 하고 도시재생사업의 일환으로 추진하는 것이기 때문에 실제적으로 사업이 마무리 단계 끝나면 도시재생센터에서 지속적으로 유지 관리를 해 줘야 되는데 그런 부분들이 제대로 안 된 부분들도 있고요.
리리

양리리위원

업그레이드 자체도 되지 않지만 2107년도 결산 그러면 이 개편 용역비가 지급이 됐을 때는 비포 애프터가 뭔가 차이가 있어야 되는데 제가 보기엔 이게 뭐가 바뀌었을까라는 의구심이 들 수밖에 없게 내용이 없어요. 자료 정보를 제공해 주는 것도 아니고 왜 이걸 바꿨는지. 그냥 신촌과 관련된 것만 모아놓았다라는 생각 정도밖에 들지 않거든요. 그 다음에 디자인적으로 우수하다라는 생각도 들지 않고. 그래서 뭐가 바뀌었는지가 궁금한 거예요. 개편을 하셨을 때는.
성주

박성주도시재생과장

실제적으로 신촌포털이 도시재생사업의 홍보와 앞으로 센터에서 이 포털을 지속적으로 관리하면서 주민들 홍보나 이런 역할을 할 수 있도록 계획했는데 이 부분이 자체에서 유지 관리가 지속적으로 관리가 안 되면서 실제적으로 저희 용역에 의해서 자료가 업로드 되고 했던 그런 수준에서
리리

양리리위원

계속 말이 돌고 있는데 신촌포털을 만든 목적은 이해가 되는데 그 목적에 맞게 홈페이지를 제작했었나, 왜냐면 이건 개편이라고 써있기 때문에 제작을 제대로 했었나라는 의구심이 들고 분명히 제작한 걸 개편했으면 더 좋아졌을 건데 더 좋아졌다라고 보기에는 너무나 내용이 빈약하다라는 거죠. 그래서 지금 하루 방문자수라든가 그밖에 신촌포탈 홈페이지 제작했을 때 모습과 개편되고 나서 비포 애프터를 분명히 용역을 담당한 업체에서 제출했을 거 아닙니까? 그 자료 사본을 주시고 이게 과연 필요한 예산일지 의구심이 듭니다. 2019년도에 이 예산을 반영시키려고 하신다면 납득할 만한 자료를 주시면 좋겠습니다. 왜 그러냐면 비단 신촌포털뿐만 아니라 구청이나 시가 대부분 불필요한 홈페이지를 제작해서 방치하는 경우가 대단히 많다고 알고 있습니다. 매년 유지 보수 비용도 들어가고 오히려 들어왔던 사람들이 더 실망하는 경우도 많습니다. 이거 관련해서 자료 제출해 주시기 바랍니다.
성주

박성주도시재생과장

알겠습니다.

이경선위원장

양리리 위원님 수고하셨습니다. 이종석 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
종석

이종석위원

안한희 위원님 관련 추가 질의인데 130페이지 설명을 듣긴 들었는데 추경 관련해서 시비가 나왔는데 구비는 못잡은 거 아닙니까? 시비는 반납하게 됐잖아요. 그 부분에 대해서 계획을 잘못 잡은 거 아닙니까?
성주

박성주도시재생과장

계획을 잘못 잡았다기보다는
종석

이종석위원

시비는 반납하게 됐고 구비는 안 나았다 그러면 뭔가 시와 구가 뭐가 안 맞았다는 얘기 아니에요.
성주

박성주도시재생과장

시에서도 추경에 반영해서 했던 것들이 일자리 창출이라는 시급성 때문에
종석

이종석위원

계획이 안 됐다면 이 돈을 받지 말았어야죠.
성주

박성주도시재생과장

계획이 안 됐다기보다는
종석

이종석위원

결국 구비가 안 나왔다는 건 일을 잘못 하신 거 아닙니까?
성주

박성주도시재생과장

그렇게 말씀하신다면 시 공모사업으로 추진한 건데, 공모에 응모해서 추진했는데 물론 의회에서 설득 작업이나 그런 것들이 부족했을지 몰라도 그게 잘못했다고 보지 않습니다. 열심히 하려고 했던 그런 것들이라고 보고 있습니다.
종석

이종석위원

그거 관련해서 내용을 정리해서 자료로 제출 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
성주

박성주도시재생과장

예.

이경선위원장

이종석 위원 수고하셨습니다. 다음은 차승연 위원 질의해 주십시오.
승연

차승연위원

차승연입니다. 전에 재정건설위원회 결산할 때 요청했던 자료들 가지고 오신 건가요? 자료를 굉장히 많이 요구했는데 들어온 게 없어서. 우선 이거 보고 나중에 따로 궁금한 거 있으면 물어보도록 하겠습니다. 이상입니다.

이경선위원장

다른 질의 있으십니까? 더 이상 질의가 없으시면 도시재생과 소관 결산승인안에 대한 질의 답변을 종료하겠습니다. 박성주 도시재생과장님 수고하셨습니다. 다음은 사회적경제과 소관 결산승인안에 대하여 임난숙 사회적경제과장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 사회적경제과장은 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
난숙

임난숙사회적경제과장

안녕하십니까? 사회적경제과장 임난숙입니다. 구정을 위해서 항상 노고가 많으신 예산결산특별위원회 이경선 위원장님과 여러 위원님들께 감사 인사 드립니다. 사회적경제과 2017년도 세입·세출 결산 내용을 보고 드리겠습니다. 세입결산 설명자료 보고드리는데 137쪽입니다. 2017년도 세입 예산현액은 9억 8,003만 4,000원이고 징수결정액은 8억 7,777만 1,000원입니다. 실제수납액은 8억 7,715만 6,000원이고 다음연도 이월액은 61만 5,000만원입니다. 이월된 사유는 사회적경제지원센터 12월 사용료 1건이 납부기한이 미도래 됐기 때문에 다음연도로 이월됐습니다. 수납 내역으로는 세외수입에서 사회적경제지원센터 임대수입 1,579만 9,000원, 사용료 617만 8,000원, 카페 운영 수입 5,414만 4,000원입니다. 138쪽입니다. 사회적기업 일자리 창출 사업과 사회적경제 마을센터 건립 비용으로 국ㆍ시비 보조금이 8억 103만 4,000원이 되겠습니다. 다음 사회적경제과 세출 결산입니다. 설명자료 139쪽 상단입니다. 2017회계연도 세출 예산현액은 27억 7,850만 9,000원입니다. 지출액은 21억 1,871만 1,000원이고 집행잔액은 6억 5,979만 7,000원입니다. 세부설명은 집행잔액 20% 이상인 사업 위주로 보고 드리겠습니다. 139쪽 상단에 사회적경제마을센터 기간제근로자 인건비 예산 9,958만 3,000원 중에 3,368만 5,000원을 집행하였고 6,589만 7,200원의 집행잔액이 발생했습니다. 집행잔액 사유는 당초 4명분의 카페 바리스타 기간제근로자 인건비를 편성하였으나 매출과 운영 시간 조정으로 그 당시 2명이 카페를 운영하였고 센터 운영 시기도 2017년도 5월부터 운영하면서 잔액이 발생하였습니다. 141쪽 하단입니다. 사회적기업 사회보험료 지원금 예산을 259만 2,000원을 편성하였고 106만 1,000원을 집행하였습니다. 그리고 153만원의 집행잔액이 발생했습니다. 집행잔액 사유는 사회적기업 주식회사 암흑에서 인력 변동으로 인해 미신청했기 때문입니다. 143쪽 중간입니다. 사회적경제마을센터 건립 사업 감리비 예산 1,800만원 중에 건축감리 용역 837만 2,000원, 소방감리용역 303만 6,000원을 집행하였고 집행잔액 659만 2,000원이 남았습니다. 144쪽 상단입니다. 사회적경제마을센터 건립 및 자산 물품취득비 예산이 3억 8,200원에서 1억 7,834만 3,000원을 집행하여 2억 365만 6,000원의 잔액이 남았습니다. 집행잔액 사유는 특별교부세를 우선적으로 집행하고 센터에서 필요한 최소한의 자산만 취득하였기 때문에 잔액이 남았습니다. 144쪽 하단입니다. 청년창업 육성을 위한 민간자본사업보조금 중 1억 6,900만원 예산 중에서 센터 1층에 가좌 청년상가 인테리어 비용으로 1억 2,233만원을 지출하고 집행잔액은 4,667만원이 남았습니다. 집행잔액 사유는 인테리어 공사 총액 중 창업팀에서 자체 비용으로 처리했던 부분이 있어서 이 예산이 남게 되었습니다. 148쪽 상단입니다. 청년 취업 및 창업 지원 관련 기간제근로자 예산이 총 2억 9,234만 3,000원이었고 청년문화활동가 인건비 및 보험료로 7,900만 4,000원을 지출하였습니다. 집행잔액은 2억 1,333만 8,000원이 남았는데 잔액 사유가 당초 모집을 했던 체육활동가 신청자가 미달이 되었고 문화활동가로 채용했던 청년층이 사업 시작을 작년 11월부터 시작하면서 인건비가 미지출 되었습니다. 이것하고 관련해서 사무관리비로 3,515만 8,000원의 집행잔액이 발생했고 행사운영비로 3,805만원이 발생했는데 이것도 같은 이유였습니다. 149쪽 하단입니다. 친환경급식지원센터 행사운영비 예산으로 1,900만원이었고 청소년 전통발효학교 운영비 등으로 지출한 게 1,429만 2,000원이었습니다. 지출하고 남은 잔액이 470만 7,000원입니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

이경선위원장

사회적경제과장 수고하셨습니다. 이어서 질의 답변시간을 갖도록 하겠습니다. 질의가 있으신 위원님께서 질의해 주시기 바랍니다. 주이삭 위원님 질의해 주십시오.

주이삭위원

천연ㆍ충현ㆍ북아현ㆍ신촌동 주이삭 의원입니다. 세입에서 2017년 신설된 사회적경제마을센터 임대수입 발생해서 1,579만원 수납을 하셨는데 사회적경제마을센터의 소유, 운영주체가 구청인가요?
난숙

임난숙사회적경제과장

건물은 LH에서 건물 소유를 하고 있고 저희가 LH하고 협약해서 20년간 무상임대 조건으로 구에서 운영하고 있습니다. 이 임대수입은 2층에 사회적기업이나 협동조합 등 들어온 기업체들의 전용면적하고 공용면적에 대해서 사용한 임대수입입니다.

주이삭위원

LH하고
난숙

임난숙사회적경제과장

저희 수입으로 들어온 겁니다. 건물 자체가 LH 것인데 LH하고 협약해서 20년 동안 무상 임대하는 조건이고 저희가 기업을 유치해서 입주하게 하면서 전용면적과 공용면적 사용분에 대한 임대수입을 받은 겁니다.

주이삭위원

수입 받는 건 이해가 됐는데 144페이지 가좌청년상가 6개소 임대보증금 지원해서 3,218만 1,000원이 나갔는데 저희가 소유하고 저희가 운영하는데 보증금이 필요합니까?
난숙

임난숙사회적경제과장

이 건은 틀립니다. 저희가 LH로부터 20년 동안 무상임대 한 것은 2층에서 4층까지예요. 1층은 원래 LH가 분양하기로 했는데 그게 원활하지 않아서 저희가 역제안을 했어요. 구하고 협약을 해서 청년상가를 해보자 그래서 저희가 작년에 구하고 상향적 일자리 사업으로 임대료를 반반씩 했고 여기서 발생한 임대수입은 LH로 들어갑니다.

주이삭위원

청년상가에서 나오는 임대료는 LH로 들어가는 건가요?
난숙

임난숙사회적경제과장

그렇습니다.

주이삭위원

제가 청년정책위원회랑...
난숙

임난숙사회적경제과장

질의하신 내용은 받아서 열심히 작성 중에 있습니다.

주이삭위원

빨리 보고 싶습니다. 과장님 제가 청년 관련해서 이렇게 관심이 많습니다.
난숙

임난숙사회적경제과장

알겠습니다. 도와주시기 바랍니다.

주이삭위원

청년문화활동가 이분들은 어떤 거 하시는 분들이에요?
난숙

임난숙사회적경제과장

이게 시하고 구하고 상향적 협력사업으로 매칭사업 5대 5로 지원해주겠다고 일자리 육성으로 서울시가 제안해서 저희도 작년에 신청했는데 작년에 청년문화활동가 양성을 하겠다고 해서 선정된 분들 35명에 대해서 11월부터 추진했고

주이삭위원

뭐하시는 분들
난숙

임난숙사회적경제과장

곳곳마다 현재 4개 권역의 공원을 상대로 예술문화단을 만들어서 예술공연을 7월부터 시작해서 공연을 시작하고 있습니다.

주이삭위원

18년 7월이요?
난숙

임난숙사회적경제과장

작년에는 11월부터 모집해서 그때 막 시작했던 거죠.

주이삭위원

이분들이 문화활동하는 것에 대해서 우리가 인건비를 제공하고 있는 거예요?
난숙

임난숙사회적경제과장

서대문 문화예술인 젊은 사람들이 그런 기회가 없으니까 일자리로 양성하고 이번 기회에 경험을 쌓아서 이걸 바탕으로 좋은 쪽으로 갈 수 있도록 저희가 추진하고 있습니다.

주이삭위원

시구비 매칭사업인 거죠?
난숙

임난숙사회적경제과장

매칭사업입니다.

주이삭위원

시에서 이렇게 사업을 하겠다고 해서
난숙

임난숙사회적경제과장

저희가 제안해서 선정이 돼서 실제 추진된 사항입니다.

주이삭위원

알겠습니다. 잘 운영해 주시고 계셔서 감사하고 많이 질의할 텐데 잘 대답해 주시고 협조해 주시길 부탁드립니다. 감사합니다. 이상입니다.

이경선위원장

주이삭 위원 수고하셨습니다. 다음 양리리 위원 질의해 주시기 바랍니다.
리리

양리리위원

안녕하세요? 양리리 구의원입니다. 워낙 주말에도 많이 다니시면서 하시는 걸 제가 봐서요.
난숙

임난숙사회적경제과장

감사합니다.
리리

양리리위원

141쪽 예비사회적기업 일자리 창출 지원에 2억 5,00만원 정도 지출되고 142페이지 사회적기업 사회개발비 지원이 나와 있는데 서대문구 사회적기업이 언제부터 생겼죠?
난숙

임난숙사회적경제과장

사회적기업 육성하기 시작한 게 2010년도에 사회적기업팀이 생겼고 그때부터 활발히 하면서 2010년도 10월부터니까 2011년도부터 해서 육성되고 있습니다.
리리

양리리위원

꽤 오래 됐네요. 여기 사회적기업 사업개발비 지원을 선정하실 때는 어떤 기준으로 어떻게 하는 건가요?
난숙

임난숙사회적경제과장

사회적기업에 A라는 업체가 있다고 하면 거기서 기술개발이라든가 그 사업을 홍보할 수 있는 마케팅이라든지 이런 부분이 필요하잖아요. 그럼 이런 부분에 대해서 정부 사업으로 지원되기 때문에 서울시로부터 일정 기간이 나오면 신청하려는 업체가 그런 것에 대해서 사업계획서를 내고 서울시로부터 선정이 되면 고용노동부에서 역으로 내려오는 거거든요. 선정이 된 업체에 대해서 저희가 지원하고 있는 겁니다. 지금 사업개발비 같은 경우는 저희가 선정하는 건 아니고 서울시로부터 선정돼서 나올 경우에 저희가 신청해 가지고 지원하는 사업이죠. 그래서 국ㆍ시비 하고 해서 지원되는 보조금 사업입니다.
리리

양리리위원

그러면 그 앞에 여기도 국비와 시비잖아요. 그러면 서대문구 안에 있는 사회적기업 관련해서 구비로 투입되는 건 거의 없는 건가요?
난숙

임난숙사회적경제과장

이 부분까지 저희가 자체적으로 굉장히 많다면 해주면 좋은데 어쨌든 사회적기업육성법에 이런 부분들 지원해 줄 수 있고 고용노동부와 서울시하고 매칭해서 일정 부분 지원을 하고 있는 사업입니다. 그래서 일자리 창출 지원 사업도 국비하고 시비가 매칭이 돼서 지원을 하는 거죠.
리리

양리리위원

그러면 그 지원된 기업이 잘 하고 있는지, 그리고 어떤 도움을 행정적으로 저희 서대문구가 줘야 될지 그런 판단은 어떤 근거로 하나요?
난숙

임난숙사회적경제과장

보조금이 지원이 되면 그 전에는 사회적기업에서 지원금을 받고 잘 하고 있는지도 물론 심사를 거치고 저희가 점검을 나갑니다. 이거는 시 직원하고 저희하고 같이 나가서 이 분들이 사회적기업인데 일자리창출로 받은 사업을 부정수급 안 하고 적절하게 잘 하고 있는지를 지원을 하고 있는 거는 이런 기준이 있으니까 하고 있고, 저희 관련해서는 홍보라든지 또 10월에 신촌문화마켓도 합니다. 하면서 판로개척이라든지 이런 부분에 저희가 같이 도움을 주고 있습니다.
리리

양리리위원

그러면 서울시 같은 경우는 사회적기업 성과 평가할 때 기준이 있지 않습니까? 저희도 그런 걸로 판단을 하고 있는 근거가 있는 건가요? 왜 여쭤보냐면 사실 지역주민들은 이게 시비인지 국비인지 구비인지 몰라요. 거기다가 사회적기업에 대한 이해도가 낮기 때문에 그냥 세금을 어떻게 아는 사람들이 받아서 뭔가 자기돈 들이지 않고 장사를 하다가 자기 돈을 쓰지 않으니 무책임하게 운영을 하다가 폐업률이 높다 그렇게 인식하는 경우가 많아요. 그래서 이걸 여쭤보는 게 과장님이 현장에서 열심히 하시는 것을 제가 봤고 그리고 나름 의미가 있다고 생각은 하지만 지역주민들 눈에는 그렇게 보이지 않는 거예요. 그래서 제가 여쭤보는 건 객관적인 근거를 가지고 설명을 해야 되지 않습니까? 거기다가 10년 정도 됐으면 그거 관련해서 이 기업은 사회적 성과를 많이 내고 있다, 아니면 이 기업은 지속가능성이 있다, 아니면 사회적인 이익은 창출하지 못하지만 뭔가 취약계층에 대한 가치있는 일을 하고 있다, 뭔가 근거가 있잖아요. 그거 관련되어서 보고서라든가 페이퍼 같은 것은 있는 건가요?
난숙

임난숙사회적경제과장

당연히 이런 부분에 대한, 제가 올해 7월부터 왔는데 저희가 여러 가지 성과공유회를 하고 있어요. 연말이 되면. 전체 구민이 오실 수는 없습니다. 그래서 사회적경제 마을센터에 입주한 사회적기업이라든지 협동조합의 나름대로 의미있는, 여기에 자본이 투여되는 만큼 실질적으로 이익이 많이 안 나도 사회공헌을 하고 있다, 그런 거에 대해서 성과공유회를 하고 있고요. 그리고 이렇게 지급되는 부분에 대해서는 당연히 심사를 거쳐서 적정하기 때문에 된 거고 저희가 그 이후로도 계속 확인을 하고 있기 때문에 이런 부분을 저희가 아직 2011년도 해서 8년차지만 전체 구민이 사회적기업에 대한 이해를 못 한 부분은 좀더 노력을 해야 되겠지만 그래도 저희 구 관내는 업체만큼은 다른 지방에 부정수급을 받는 사례가 그렇게 많지는 않아요. 인식이 바뀌어서. 그런 부분에 좀더 홍보를 하겠습니다. 12월달에 성과공유회를 하니까 그때 꼭 오십시오, 의원님.
리리

양리리위원

제가 최근 서울연구원에서 나온 서울시 사회적기업 성과평가연구보고서를 봤어요. 그것을 보니까 우리구는 어떨까, 우리 구도 이렇게 성과지표에 따라서 연구를 해서 결과보고서가 있나 궁금증이 생기더라고요. 그리고 저도 모래내 있는 데 행사를 갔지만 지역주민들끼리 그런 얘기로 웅성웅성하는 거예요. 쟤네 돈 어떻게 받았대? 이런 식으로. 아직까지도. 그래서 이런 거를 객관적인 지표를 갖고 성과보고서를 적극 홍보하는 게 사회적기업에 대한 인식도 전환되고 가치에 대해서도 주민들이 인식하고 그 다음에 맞춤형 지원전략을 세우는 데 도움이 되지 않을까 그런 생각이 듭니다. 그러면 지금까지 서대문구 사회적기업 관련해서 성과관련 결과보고서 있으면 요청드리겠습니다. 이상입니다.

이경선위원장

양리리 위원 수고하셨습니다. 다른 위원님들 질의 없으시죠. 과장님, 우리가 사회적기업 말을 하는데 우리는 당연히 한 번의 거름이 있잖아요. 예비 사회적기업에서 3년인가요? 예비가?
난숙

임난숙사회적경제과장

네.

이경선위원장

3년을 평가를 받은 다음에 사회적기업으로 오는 거잖아요.
난숙

임난숙사회적경제과장

그것도 사회적기업으로 가기 쉽지 않아요.

이경선위원장

쉽지는 않잖아요, 그런 부분들을 설명을 다 해주셨어야 될 거 같고 예비 사회적기업에서 사회적기업으로 전환되는 게 몇 %에요? 제가 알기로는 많지가 않았...
난숙

임난숙사회적경제과장

그게 왜 그러냐면 예비 사회적기업으로 어느 일정기간 지원을 받고 사회적기업으로 갔을 때 고용인원이 있어야 돼요. 고용인원에 대한 인건비가 계속 지원이, 그 부분이 가장 어려운 부분인데 그래도 저희는 현재 6개 인증 사회적기업이 있습니다.

이경선위원장

8개가 안 됐던 것으로 제가 기억이 나고
난숙

임난숙사회적경제과장

개수가 중요한 것 같지는 않고

이경선위원장

제가 말씀하는 뜻은 초창기보다 많이 좋아졌다는 말이에요.
난숙

임난숙사회적경제과장

맞습니다.

이경선위원장

아시죠, 초창기는 콩나물해장국집도 선정이 됐었어요.
난숙

임난숙사회적경제과장

콩나물해장국집요?

이경선위원장

그건 마을기업이고.
난숙

임난숙사회적경제과장

그게 예비로 들어왔었어요. 뒤에 아시는 분 계실 거예요. 앞으로는 그렇게 사회적기업으로 갈 수 있고 또 이 분들이 모여서 협동조합이 되고 원활한 마을사업이 됐으면 좋겠다는 말씀 드리겠고 자료에 대해서는 상임위가 바뀌거나 또 새로 오신 초선위원님들은 모르는 과정이 있잖아요. 그 동안 스토리를. 그래서 충분히 드리면 다음 결산 때도 도움이 되지 않을까 생각합니다. 차승연 위원님.
승연

차승연위원

차승연 위원입니다. 청년정책 관련 해가지고 청년팀이 만들어진 지 얼마 안 됐으니까 이런 상황인 것으로 알고 있는데 청년정책 관련해서 중장기 계획을 세운 게 있나요? 기본계획 연구용역을 준거 말고.
난숙

임난숙사회적경제과장

중장기 계획 부분에 대해서는 현재 검토 중에 있고 세운 부분은 아직 없습니다. 작년에 용역 줘서 기본계획 수립한 내용은 있습니다.
승연

차승연위원

그 내용들을 다 아시지는 않을 거 아니에요? 굉장히 힘든 내용인 것으로 알고 있는데 구가 할 수 있는 청년정책에 관련해서 계획을 빠르게 수립해 주시고 그 다음에 위원회나 청년정책 네트워크나 등등등이 서울시랑 비교할 수는 없지만 운영자체가 미비한 측면이 있고 우리가 대학이 가장 많은 지자체인데 대학과 어떻게 연계하고 있는지 잘 모르겠어요. 그리고 제가 아동청소년과에도 말했던 부분이긴 한데 비진학 청소년들 있잖아요, 고등학교 졸업하고 대학을 가지 않는 청년들에 대해서 직업훈련이라든가 이걸 어떻게 할 거냐 등에 대한 계획을 수립해 주면 좋을 것 같고 청년의회라고 서울시에서 하는 거기에 참관을 해 보시거나 하시지는 않으셨죠?
난숙

임난숙사회적경제과장

네, 그렇습니다. 기사만 봤었는데
승연

차승연위원

청년의회 가서 봤었는데 굉장히 좋은 정책들에 대해서 논의를 하고 그 과정 자체가 굉장히 좋더라고요. 그런 부분들에 대해서 적극적으로 고민해볼 필요가 있다고 생각이 들고 서울시가 할 사업이긴 하지만 비진학청년에 대한 것도 서울시에 요청한 게 있어요. 있지만 우리 구에서 선도적으로 할 게 있으면 좀 더 고민을 했으면 좋겠다는 생각이 들고, 중장기 계획은 나오면 공유할 있도록 해주시면 고맙겠습니다.
난숙

임난숙사회적경제과장

알겠습니다.
승연

차승연위원

이상입니다.

이경선위원장

더 이상 질의가 없으시면 사회적경제과 소관 결산승인안에 대한 질의답변을 종료하겠습니다. 임난숙 사회적경제과장 수고하셨습니다. 이상으로 도시재생추진단 소관 결산승인안에 대한 질의답변을 종료하겠습니다. 4. 2017회계연도 보건소 소관 결산 승인안(구청장 제출)

15시34분

다음은 의사일정 제4항 2017회계연도 보건소 소관 결산승인안을 상정합니다. 심사에 앞서 이준영 보건소장으로부터 인사말씀을 듣도록 하겠습니다. 보건소장은 나오셔서 인사말씀을 해 주시기 바랍니다.
준영

이준영보건소장

안녕하십니까, 보건소장 이준영입니다. 연일 예산결산특별위원회 의정활동에 노고가 많으신 이경선 위원장님과 여러 위원님들께 심심한 감사의 말씀을 드립니다. 오늘 2017년회계연도 보건소 세입세출승인안에 대해 보고드리고 위원님들의 소중한 지도와 고견을 경청할 수 있게 되어 매우 뜻깊게 생각합니다. 2017년 보건소 세입징수결정액은 88억 2,812만 4,400원이고 이중 수납액은 88억 1,726만 3,300원입니다. 2017년도 보건소 세출예산은 예산현액 219억 7,671만 2,000원에 대해서 195억 5,824만 3,454원을 집행하였고 집행율은 89%입니다. 자세한 내용은 각 부서 해당과장이 설명드리도록 하겠습니다. 감사합니다.

이경선위원장

보건소장님 수고하셨습니다. 다음은 김선옥 보건위생과장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 보건위생과장 나오셔서 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
선옥

김선옥보건위생과장

안녕하십니까? 보건위생과장 김선옥입니다. 연일 계속되는 의사일정에 노고가 많으신 이경선 예산결산위원장님과 여러 위원님께 감사를 드리며 보건위생과 2017년도 세입세출 기금 결산내역에 대해서 보고드리겠습니다. 먼저 세입결산입니다. 결산책자 91쪽 92쪽 세입세출결산 설명자료 123쪽에서 124쪽입니다. 보건위생과 세입 예산액은 1억 4,121만 2,000원이며 징수결정액은 1억 2,849만 3,310원, 실제수납액은 1억 2,587만 9,710원이고 다음연도 이월액은 261만 3,600원입니다. 전년도 대비 민원발급 건수 증가로 인증기수입이 소폭 증가하였으나 식품·공중위생법 위반업소 감소 등의 사유로 과징금 및 과태료 수입은 감소하였습니다. 다음은 세출결산입니다. 결산서 417쪽부터 422쪽까지이며 설명자료는 667쪽부터 678쪽까지입니다. 집행잔액률 20% 이상인 사업 위주로 설명 드리겠습니다. 부서 예산현액은 총 81억 3,194만원이며 집행액은 73억 4,085만 1,990원, 집행잔액은 7억 9,108만 8,010원이며 잔액비율은 9.7%입니다. 먼저 설명자료 668쪽 세 번째 기간제근로자 등 보수입니다. 예산액은 600만원이며 비상의료진 채용상황이 발생하지 않아 예산이 미집행되었습니다. 669쪽 세 번째 국내여비입니다. 보건소 전 직원 대상 직무교육 여비 예산액으로 총 500만원이며 2017년 통합보건교육 실시 장소가 대부분 서울 근교의 교육기관으로 결정되어 지방교육 시 발생되는 교통비, 숙박비 등 지급액이 감소함으로써 180만 6,100원의 집행잔액이 발생하였습니다. 672쪽 두 번째 식품위생업소 관리 공공운영비입니다. 예산액은 50만원이며, 조형물 유지보수가 발생되지 않아 집행잔액 50만원이 발생하였습니다. 673쪽 다섯 번째 어린이 식생활 안전관리 사무관리비입니다. 예산액은 118만 5,000원이며 예산절감 유보액 및 어린이 식품안전 보호구역 표지판 수리 보수가 발생되지 않아 108만 1,260원의 집행잔액이 발생하였습니다. 676쪽 첫 번째 인건비 보수입니다. 예산액은 54억 4,726만 7,000원이며 일반직 직원 보수로 49억 1,206만 4,790원을 집행하고 5억 3,520만 2,210원의 집행잔액이 발생하였습니다. 이는 휴직자 증가로 인한 지급대상 감소 및 직급별 평균호봉 예산편성에 따른 집행잔액 발생액입니다. 같은 쪽 두 번째 인건비 기타직 보수입니다. 예산액은 14억 8,218만 5,000원이며 임기제 직원 보수로 13억 1,316만 8,670원을 집행하고 1억 6,901만 6,330원의 잔액이 발생하였습니다. 이는 시간선택제 임기제 직원 8명의 퇴직으로 인건비 지급대상이 감소하였기 때문입니다. 다음은 678쪽 첫 번째, 기본경비 공공운영비입니다. 예산액은 3,975만원이며 전화요금, 우편요금 등 제세공과금과 차량유지비 등으로 3,122만 7,140원을 집행하고 문자발송으로 홍보물 우편발송 건수가 감소되었고 신차 구매로 차량관리비가 절감되었기 때문에 총 852만 2,860원의 집행잔액이 발생하였습니다. 마지막으로 식품진흥기금에 관해 간략히 보고 드리겠습니다. 결산서Ⅰ책자 538쪽, 540쪽, 542쪽, 557쪽과 576쪽에서 578쪽, 585쪽에서 586쪽을 참고하시면 되겠습니다. 2016년도 말 식품진흥기금 조성액은 10억 4,993만 5,418원이며 당해연도 수입액은 1억 1,736만 5,760원으로 음식문화개선 및 모범업소 지원을 위한 사용액 8,882만 1,000원을 제외한 2017년도 말 조성액은 10억 7,848만 178원입니다. 이상으로 보건위생과 세입ㆍ세출ㆍ기금 결산안에 대한 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

이경선위원장

보건위생과장님 수고하셨습니다. 이어서 질의답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의가 있으신 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의가 없으시면 보건위생과 소관 결산승인안에 대한 질의답변을 종료하겠습니다. 김선옥 보건위생과장님 수고하셨습니다. 다음은 김정수 지역건강과장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 지역건강과장 나오셔서 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
정수

김정수지역건강과장

안녕하십니까? 지역건강과장 김정수입니다. 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 예산결산특별위원회 이경선 위원장님과 여러 위원님들께 감사를 드리며 지역건강과 2017년도 세입세출 결산에 대해 설명드리겠습니다. 먼저 세입결산입니다. 결산서 93쪽 세입결산 설명자료는 125쪽입니다. 지역건강과 2017회계연도 세입예산액은 58억 8,570만 5,000원이며 징수결정액은 53억 6,651만 7,000원입니다. 이중 실수납액은 53억 5,826만 9,000원으로 전년도 수납액 대비 7억 8,514만 2,000원이 증가되었습니다. 주요 증가 사유는 기저귀 및 조제분유 지원사업의 지원기간 및 기준이 확대됨에 따라 국ㆍ시비 보조금 5,771만 6,000원, 홍제권 리빙랩 기반 주민건강증진 신규사업으로 국고 보조금 1억 500만원이 증가하였고 서울시 주민참여예산인 해충퇴치기 설치비 등 5,000만원 증액되었습니다. 그 외 모자보건사업 및 감염병 관리 사업비 등에서 보조금 등이 증감액 되었습니다. 이어서 세출결산에 대해서 설명 드리겠습니다. 결산서 책자는 425~441쪽, 세출결산 설명자료는 679~714쪽까지이며 설명은 설명자료 책자를 기준으로 집행잔액 20% 이상과 주요 사업 위주로 설명 드리도록 하겠습니다. 지역건강과 세출 결산총액은 예산액 85억 7,095만 3,000원으로 84.9%인 72억 8,092만 8,000원을 집행하고 명시이월액이 1억 500만원, 사고이월액이 4,046만 6,000원이 발생하였으며 11억 4,455만 7,000원의 집행잔액이 발생하였습니다. 결산서 425쪽, 설명자료 679쪽 모자보건사업입니다. 총예산 18억 2,036만 3,000원으로 84%인 15억 2,692만 6,000원을 지출하고 4,046만 6,000원을 사고이월하였으며 2억 5,296만 9,000원의 집행잔액이 발생하였고 세부사업별로 설명드리겠습니다. 설명자료 679쪽 하단입니다. 모자건강 증진사업, 공공운영비는 예산액 200만원 중 15만 1,000원을 집행하고 184만 8,000원의 잔액이 발생하였으며 집행잔액 사유는 시설장비 유지보수건 미발생입니다. 설명자료 680쪽 하단입니다. 모자건강증진사업, 의료 및 구료비는 예산액 1,681만원 중 987만 3,000원을 집행하고 693만 6,000원의 잔액이 발생하였으며 미집행 사유로는 산전 기형아 검사의뢰 감소에 따른 집행잔액 및 계약과정에서 발생된 낙찰차액입니다. 다음은 설명자료 681쪽 하단 부분입니다. 영유아 발달장애 정밀 검사비 지원, 의료 및 구료비는 예산액 170만원 중 20만원을 집행하고 150만원의 잔액이 발생하였습니다. 잔액 발생 사유는 영아 건강검진에 따른 발달장애 정밀검사자가 1명밖에 발생하지 않았기 때문입니다. 설명자료 682쪽 상단입니다. 선천성대사이상 검사 및 환아 관리, 의료 및 구료비는 예산액 9,124만 9,000원 중 4,748만 7,000원을 지출하고 4,376만 1,000원의 집행잔액이 발생하였으며 사유는 출생아 감소로 인한 지급 건수 감소입니다. 설명자료 같은 쪽 중간 부분입니다. 미숙아 및 선천성 이상아 의료비 지원, 의료 및 구료비는 예산액 1억 1,791만 5,000원 중 8,394만 8,000원을 지출하고 3,396만 6,000원의 잔액이 발생하였으며 집행잔액 사유는 건강보험 지원 확대로 인한 본인부담금 감소에 따른 것입니다. 다음은 설명자료 684쪽 하단부분입니다. 고위험 임산부 의료비 지원, 의료 및 구료비는 예산액 5,720만원 중 2,039만 6,000원을 지출하고 3,680만 3,000원의 잔액이 발생하였으며 미집행 사유는 지원 기준이 중증임신중독증, 조기진통, 분만 관련 출혈 등 3종으로 신청자 수가 적었기 때문입니다. 설명자료 685쪽 하단입니다. 서울아기건강 첫걸음사업, 사무관리비는 예산액 384만원 중 211만원을 지출하고 170만원을 사고이월하였습니다. 이월 사유는 서울아기 전기차량 랩핑 및 부착물 구매 제반 비용으로 전기차량이 2018년 2월에 입고되어 이월 후 집행하였습니다. 설명자료 686쪽 하단입니다. 서울아기건강 첫걸음사업, 자산 및 물품취득비는 예산액 3,880만원 중 3,876만 6,000원을 사고이월하였고 사유는 구매 예정이었던 서울아기 전기차량이 2018년 2월 입고됨에 따라 이월하여 차량 구매 금액을 집행하였습니다. 다음은 설명자료 687쪽 상단입니다. 저소득층 여성청소년 생리대 지원은 예산액 4,494만원 중 1,819만 2,000원을 지출하고 2,674만 8,000원의 집행잔액이 발생하였고 잔액 발생사유는 2016년 11월 사업이 처음 시작됨에 따라 물품이 이월되어 2017년에도 사용하였으며 2018년도에는 사업이 다른 부서로 이관되어 집행잔액이 발생하였습니다. 다음은 결산서 428쪽, 설명자료 687쪽 지역건강증진사업입니다. 총 예산은 10억 4,477만 5,000원으로 88.0%인 9억 1,985만 3,000원을 지출하고 1억 500만원은 명시이월하였으며 1,992만 1,000원의 집행잔액이 발생하였습니다. 설명자료 695쪽 중간부분입니다. 지역 보건 의료 계획 수립, 사무관리비는 예산액 316만원 중 209만 2,000원을 지출하고 106만 8,000원의 잔액이 발생하였습니다. 사유는 지역보건의료심의위원회 미참석자 수당 및 책자 제작 후 남은 잔액입니다. 다음은 설명자료 697쪽 하단입니다. 홍제권 리빙랩 기반 주민 건강증진 사업 사무관리비는 예산액 4,900만원을 명시이월 하였습니다. 본 예산은 홍제활력발전소 내 건강증진 사업 운영 관련 제반 비용으로 홍제권 활력발전소 설치 지연으로 명시이월하였습니다. 설명자료 698쪽 상단과 중간 부분입니다. 홍제권 리빙랩 기반 주민건강증진사업 행사운영비 196만원, 시책추진업무추진비 100만원, 기타보상금 2,304만원, 민간경상사업보조 3,000만원 등 총 5,600만원은 홍제활력발전소 내 주민건강증진사업 진행 관련 제반 비용으로 홍제권 활력발전소 설치 지연으로 명시이월하였기 때문입니다. 다음은 결산서 433쪽, 설명자료 698쪽 감염병 관리사업입니다. 총예산 51억 3,217만 3,000원으로 84.6%인 43억 3,943만원을 지출하고 7억 9,274만 2,000원의 집행잔액이 발생하였습니다. 설명자료 699쪽 중간 부분입니다. 위생취약지역방역소독, 공공운영비는 예산액 867만 4,000원 중 631만 3,000원을 지출하고 236만원의 집행잔액이 발생하였습니다. 미집행 사유로는 해충퇴치기를 LED 전등으로 교체함에 따른 전기요금 절감과 상반기 유가하락에 따른 유류비 집행액 감소 때문입니다. 설명자료 700쪽 중간입니다. 위생 취약지역 방역소독, 시설비는 예산액 2,800만원 중 1,596만 2,000원을 지출하고 1,203만 8,000원의 집행잔액이 발생하였습니다. 사유는 해충퇴치기 설치방법을 당초 스텐 지주대 설치에서 하천변 보안등 등주를 이용한 설치로 변경함에 따른 예산 절감액입니다. 다음은 설명자료 701쪽 중간 부분입니다. 방역소독지원 기타보상금은 예산액 1,344만원 중 1,005만원을 집행하고 339만원의 집행잔액이 발생하였으며 미집행 사유는 동자율방역반 3개동 충현동, 홍은2동, 홍제2동 미구성에 따른 잔액입니다. 설명자료 같은 쪽 하단입니다. 방역소독 지원 자산 및 물품취득비는 예산액 176만원 중 176만원의 집행잔액이 발생하였습니다. 사유는 홍제2동 자율방역반이 구성되지 않아 장비 구매 사유가 발생하지 않았기 때문입니다. 다음은 설명자료 704쪽 상단입니다. 예방접종관리, 의료 및 구료비는 예산액 4,727만원 중 3,663만 5,000원을 지출하고 1,063만 4,000원의 집행잔액이 발생하였습니다. 미집행 사유는 통반장 접종률이 47%로 저조함에 따른 백신 구매비 및 기타 백신 구매비 잔액입니다. 설명자료 710쪽 상단입니다. 메르스 의심 환자 진료비 지원 의료 및 구료비는 예산액 5억 3,900만원 중 53만 8,000원을 지출하고 5억 3,846만 1,000원의 집행잔액이 발생하였는데 사유는 당초 53만 9,000원으로 간주 요청하였으나 5억 3,900만원으로 간주처리 오기에 따른 집행잔액입니다. 다음은 결산서 439쪽 및 설명자료 710쪽 금연사업입니다. 총 예산은 2억 4,535만원으로 88%인 2억 1,599만 3,000원을 지출하여 2,935만 6,000원의 집행잔액이 발생하였습니다. 설명자료 711쪽 하단입니다. 흡연예방 및 금연클리닉 운영, 의료 및 구료비는 예산액 3,200만원 중 1,421만 2,000원을 지출하고 1,778만 7,000원의 잔액이 발생하였습니다. 미집행 사유는 2017년 3월부터 시작된 금연치료 의약품 처방 실시에 따른 금연보조제 사용량 감소 및 금연보조제 구입단가가 30% 하락에 따른 집행잔액입니다. 설명자료 713쪽 중간 부분입니다. 서울아기건강첫걸음 인력운영비, 무기계약근로자 보수는 예산액 1억 1,201만 2,000원 중 6,939만 3,000원을 지출하고 4,261만 8,000원의 집행잔액이 발생하였으며 사유는 무기계약직 근로자 3명에 대해 6호봉 기준으로 예산을 교부받았으나 우리 구는 4호봉으로 지급되었고 3월부터 방문간호사 1명이 육아휴직으로 인한 발생한 집행잔액입니다. 다음은 결산서 440쪽, 설명자료 713쪽 지역건강과 행정운영경비입니다. 총예산은 2억 5,093만 6,000원으로 80%인 2억 182만 2,000원을 지출하고 4,911만 3,000원의 잔액이 발생하였습니다. 잔액 발생사유로는 서울아기 건강 첫걸음 사업에서 인건비 및 예산절감을 위한 유보액과 급량비 집행잔액입니다. 이상으로 지역건강과 2017 회계연도 세입․ 세출결산 설명을 마치도록 하겠습니다.

이경선위원장

지역건강과장님 수고 많으셨습니다. 이어서 질의답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 차승연 위원님 질의해 주십시오.
승연

차승연위원

차승연 위원입니다. 사업 듣는 것만 해도 대단하네요. 쭉 듣다보니까 보건소가 밖에 있어서, 청 옆에 별관으로 있으니까 크게 신경을 못써서 그렇긴 한데 쭉 보니까 센터, 기관 또 기간제 공무원도 굉장히 많고 그래요. 그래서 소장님한테 요청드리는데요. 전체 조직도랑 관련 기관, 센터, 간단한 개요를 정리해서 주시면 좋을 거 같고요. 보니까 금연 관련해서 사업은 있는데 음주 관련해서는 사업 내용이 별로 없네요. 예전 작년, 재작년 이럴 때는 파출소나 이런 데서 주폭 이렇게 해서 관리도 되게 많이 했는데. 사실 알콜중독자도 꽤 있을 거고 하기 때문에. 금연사업은 굉장히 많은데 술 마시는 거와 관련된 사업은 없는 거 같아요. 제가 맞게 본 건가요?
정수

김정수지역건강과장

저희가 금연사업은 법으로 지정돼 있고 금연구역이라는 게 있고 해서 금역구역에서 담배를 피우면 과태료를 끊고 이런 단속 기준이 있는데 절주 관련해서는 저희가 특별히 모법에 없습니다. 그렇지만 저희가 금연사업을 하면서 홍보할 때 절주사업도 같이 합니다. 그래서 교육을 한다든지 홍보를 한다든지 이런 거는 저희가 금연이랑 항시 따라다니면서 같이 하고 있습니다.
승연

차승연위원

알콜중독, 주변에 있어서 지역에서 분란이 가끔 일어나잖아요. 그럴 경우에는 파출소에 신고만 하고 끝나는 건가요, 아니면.
정수

김정수지역건강과장

사회복귀시설이라든지 그런 게 있는데요. 저희 관내에는 그런 게 없고 마포구 같은 경우는 알코올리즘을 모아서 사회로 복귀하는 감집이라든지 향집이라든지 이렇게 있습니다. 그래서 절주 관련해서 알코올리즘에 걸려서 사회로 복귀 못하신 분들은 거기서 안내를 해서 거기서 사회 복귀할 수 있게끔 하고 있거든요.
승연

차승연위원

그리고 출산 관련된 정책들이 지금도 사회적 이슈긴 한데 그래서 그걸 한꺼번에 주면 더 낫다, 어떻다, 이런 걸 떠나서 보면 굉장히 복잡해요. 보면 사업비 남는 것도 홍보가 부족해서 그런 것일 수도 있겠다 생각되는데 제가 이걸로만 봐도 굉장히 복잡하기 때문에 전체 우리 출산 관련된 사업들 있으면 정리를 해서 돈 얼마 썼냐보다도 사업이 무엇인지를 중점적으로 해서 알려주시면 고맙겠고요. 그 다음에 홍제권 리빙랩 사업 관련해서는 전체적으로 어떤 사업인지 모르겠어서 이것도 자료제출 해주시면 고맙겠습니다. 이상입니다.

이경선위원장

차승연 위원님 수고하셨습니다. 주이삭 위원님 질의하시겠습니다.

주이삭위원

네, 주이삭 구의원입니다. 다음 예산 때를 고려해서 드리는 질문인데요. LED 해충퇴치기 이거 1대 설치하는데 보통 얼마 듭니까?
정수

김정수지역건강과장

1대 설치하는데 보통 70만원. 저희가 지금 86대 운영하고 있습니다.

주이삭위원

보통 어느 쪽에.
정수

김정수지역건강과장

홍제천변으로 쭉.

주이삭위원

해충이라는 게 어쨌든 공원이든 천이든 산책할 때 굉장히 우리 주민들한테 불편을 끼치니까 설치할 텐데 산 쪽에도 있나요?
정수

김정수지역건강과장

산쪽에는 유효한 해충도 있기 때문에 공원 쪽에는 설치를 안 하고 있습니다.

주이삭위원

그렇군요. 여름철 되면 해충들이 불빛 보고 엄청나게 오잖아요. 개중에는 주민들이 많이 저녁에 나와 있는 쪽에 불빛으로 인해서 해충이 많이 몰려서 부득이 그 공간을 활용을 못하게 되는 곳들이 몇 군데 조사하다 보면 있을 거예요. 제가 한 군데는 알고 있어서 예시로 드리자면 이편한세상 신촌에서 이대역 넘어가는 길이 있어요. 쭉 올라가는 길. 거기에 편의점 앞쪽 해서 중앙교회 하나 있고 크게 사거리 하나 있거든요. 바로 내려가면 아현역에서 이대역 가는 길에 중앙차선 버스정류장 있는 길이에요. 그쪽에 아직 상가들이 많이 들어오지는 않았지만 편의점을 비롯해서 식당가들이 있는데 여름에 해충이 많아서 편의점 앞에서 맥주마시는 분들이 그런 분들이 불 켜지는 시간대면 이용을 못하는 예가 있어서. 예입니다, 예. 거기를 특정지어서 말씀드리는 게 아니고 그런 식으로 주민들이 하는 곳을 발굴을 하시는 게 좋겠다는 생각이 들었어요. 사업 측면에서. 그래서 말씀을 드리는 거고. 두 번째로는 지역건강과 보건소에서 추가적으로 주민들이 참여하는 프로그램까지 하시는 건가요?
정수

김정수지역건강과장

홍제권역 활력발전소를 만들면 저희가 프로그램을 운영해서 할.

주이삭위원

지금 천연분소라든지.
준영

이준영보건소장

그건 저희 소관이 아닙니다.

주이삭위원

어디죠?
준영

이준영보건소장

보건위생과하고 의약과.

주이삭위원

알겠습니다. 이상입니다.

이경선위원장

또 다른 질의 있으십니까? 과장님, 저 뭐 하나 여쭤볼게요. 7대 때 이걸 굉장히 신경써서 했던 건데 통ㆍ반장 예방접종 이게 왜 이렇게 많이 안 됐어요? 그때 우리가 통ㆍ반장님들 인원수가 파악돼서 예산을 잡지 않았습니까? 그런데 왜?
정수

김정수지역건강과장

저희가 홍보하고 계속 예방접종 할 때도 안내를 했는데요. 제가 파악된 바로는 통ㆍ반장들이 연세가 낮다보니까 예방접종을 안 하시려는 분이 많으셔서 그 부분에 예산이 많이 남은 게. 저희도 계속 말씀드리고 그 기간에 계속 동으로 전화를 드리고 했는데 안 오시더라고요. 저희가 그 나름대로 이유를 물어봤더니 연세가 어리시니까 맞을 필요가 없다 그리고 연세가 높으신 분들은 그 나름대로 거기서 다 해소가 되시고.

이경선위원장

제 생각에는 통반장들 모이는 날 있잖아요. 반장님은 그렇지만 통장님들은 만나시는 날이 다 정해져 있어요. 통장님들은 100% 출석된다는 거 아시죠? 과장님. 다른 조직에 비해서 100%입니다. 그때 가서 예방접종을 하시면 더 효과적이지 않을까라는 생각을 했어요. 왜냐하면 개인적으로 가신다는 게 불편하다는 말씀도 있으셨어요. 또 반장님들은 특히 정보가 전달이 안 됐던 부분도 있다고 제가 말을 들어서 말씀 전해드리고. 왜 통장님만 하냐 그래서 반장님까지 우리가 확대했던 부분인데 저조해서 놀랐어요.
정수

김정수지역건강과장

그래서 작년에는 보건소에서 놓아드렸는데 올해는 위탁의료기관에다 다 하니까 가까운 데서 맞으면 되니까 조금 올라가지 않을까 기대합니다.

이경선위원장

위탁도 중요하지만 홍보도 하시고 될 수 있으면 가서 놔드리면 좋을 텐데 사정상 그렇지 못한 부분도 있으니까 더 적극적으로 홍보가 되었으면 좋겠어요. 어렵게 잡은 예산이었는데. 더 이상 질의가 없으시면 지역건강과 소관 결산승인안에 대한 질의답변을 종료하겠습니다. 김정수 지역건강과장님 수고하셨습니다. 다음은 정연훈 의약과장으로부터 의약과와 가좌보건지소 소관 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 의약과장은 나오셔서 제안설명을 해주시기 바랍니다.
연훈

정연훈의약과장

안녕하십니까? 의약과장 정연훈입니다. 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 위원장님과 모든 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드리며 지금부터 2017회계연도 의약과 세입·세출 결산 승인안에 대한 설명을 드리겠습니다. 먼저 세입 결산입니다. 세입결산서 95쪽, 결산 설명자료 128쪽입니다. 총 징수결정액은 32억 2,315만 7,370원이고 실제 수납액도 32억 2,315만 7,370원으로 전년대비 9억 6,516만 9,440원이 증가하였습니다. 주요 증가 원인은 국ㆍ시비 보조금이 크게 증가하였기 때문입니다. 주요 세입내역으로는 의료사업 수입이 2억 7,155만 4,000원, 과징금이 5,407만 5,000원, 국고보조금이 5억 8,331만 7,000원, 시도비 보조금 22억 5,167만 9,000원이 되겠습니다. 이어서 세출결산에 대해 설명 드리겠습니다. 결산서 445쪽에서 458쪽, 설명자료 715쪽에서 743쪽입니다. 의약과 예산액은 49억 4,894만 6,000원이고 지출액은 46억 4,927만 7,720원이며 명시이월 6,000만원, 집행잔액은 2억 3,966만 8,280원으로 집행률은 95.2%입니다. 명시이월은 홍제권 의료산업 특화사업을 위한 보조금이 10월에 지연 교부되었고 사업기간이 부족하여 명시이월 하였습니다. 이어서 집행잔액률 20%이상 및 집행잔액이 많은 주요사업에 대해서 설명 드리도록 하겠습니다. 먼저 설명자료 717쪽 치과주치의사업 의료 및 구료비 7,480만원 중 집행잔액은 336만 4,900원으로 지원 후 남은 집행잔액이 되겠습니다. 다음은 721쪽입니다. 65세 이상 노인환자 약제비 지급 의료 및 구료비 1,080만원 중 집행잔액은 373만 9,200원으로 약국에서 약제비 지급 신청 건수가 감소했기 때문에 남은 잔액이 되겠습니다. 722쪽 의약분업 예외환자 약품조제 의료 및 구료비 2,530만원 중 집행잔액은 202만 3,040원으로 의약분업 예외환자 약품 구매 후 발생한 잔액이 되겠습니다. 다음 728쪽입니다. 진료 및 건강검진 지원사업 공공운영비 6,311만 2,000원 중 3,934만 2,500원을 지출하고 집행잔액 2,376만 9,500원은 의료장비 수리 그러니까 장비 수선유지비인데요 그게 사고라든지 장비 오작동이나 장비 고장이 나지 않았기 때문에 미발생한 내용이 되겠습니다. 729쪽입니다. 진료 및 건강검진 지원사업에서 자산 및 물품 취득비 400만원 중 214만 6,330원을 지출하고 185만 3,670원의 집행잔액이 발생하였습니다. 다음 733쪽입니다. 50대 정신건강 검진·상담 지원사업의 의료 및 구료비 예산은 총 600만원이며 집행 잔액은 590만원입니다. 정신건강 참여 의료기관 청구비용의 지급목적으로 예산을 세웠으나 당초 목표보다 참여 인원수가 많이 저조하여 검진 상담비용 590만원이 남게 되었습니다. 다음 736쪽입니다. 한방증진센터 공공운영비는 예산액 409만 4,000원이며 집행잔액은 206만 4,010원으로 의료장비 수리 등의 사유가 발생되지 않아서 잔액이 남았습니다. 계속해서 방문건강관리사업의 기간제근로자 등 보수 예산은 7,649만 6,000원이며 집행잔액은 2,028만 4,680원으로 방문간호사 신규 채용과 관련하여 실제 응시자가 없어 미채용 되어 발생한 잔액이 되겠습니다. 737쪽 어르신 방문 건강관리사업의 기간제근로자 등 보수 집행잔액 1,440만원 역시 방문간호사 신규 채용과 관련하여 미채용되어 집행잔액이 발생하였습니다. 다음은 742쪽 인력 운영비 무기계약자 보수 예산은 5억 427만 1,000원이며 집행잔액은 6,975만 6,430원으로 인건비로 집행하고 남은 잔액이 되겠습니다. 다음 743쪽 기본경비 국내여비는 1억 2,745만 2,000원이며 예산절감과 여비지급 후 집행잔액으로 776만 2,000원이 남았습니다. 이어서 가좌보건지소 세입에 대해 설명 드리겠습니다. 결산서 96쪽, 결산설명자료 130쪽입니다. 세입은 총 1억 995만 6,610원으로 재활보건사업에 565만 5,000원, 구강보건 사업에 3,416만 2,000원, 보건지소 확충 지원에 7,000만원, 그 외 수입이 이자수입이 되겠습니다. 지소 사업비로 국고보조금은 3,062만 9,000원이고 시비보조금은 7,918만 8,000원이며 전년도와 동일합니다. 이어서 세출에 대해 설명 드리겠습니다. 결산서 461쪽에서 464쪽, 결산 설명자료 744쪽에서 752쪽까지입니다. 총괄보고로 세출예산은 3억 2,487만 3,000원이며 집행잔액은 3,768만 8,046원으로 집행률은 88.4%가 되겠습니다. 결산 설명자료 744쪽 재활보건사업 인건비, 기간제근로자 등 보수는 666만 1,000원이며 물리치료사 미채용으로 공백기간 임금과 시비보조금 우선 집행으로 잔액이 남았습니다. 747쪽 구강보건사업 인건비는 치과위생사 중도퇴사로 공백기간 임금과 퇴직금 750만 8,740원이 미집행되어 집행잔액이 발생되었습니다. 748쪽 하단의 영양교실운영 인건비는 575만 5,180원이 시비보조금 우선집행으로 잔액이 남았고 그 외 부분은 예산절감액이 되겠습니다. 752쪽 상단 기본경비 공공운영비 130만 7,180원은 우편물을 문자메시지로 발송하여 예산절감 하였습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

이경선위원장

의약과장 수고하셨습니다. 이어서 질의 답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의가 있으신 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 차승연 위원님 질의해 주십시오.
승연

차승연위원

차승연입니다. 치과주치의제도 관련해서 자료로 주시면 좋을 것 같고요. 우리 구는 자살자수 이렇게 해서 서울에서 비교를 하면 어느 정도 됩니까?
연훈

정연훈의약과장

어떻게 보면 자살자가 타구에 비해서 적습니다. 적은 게 상위권이라고 한다면 상위권이고 숫자가 많은 게 상위권이라고 하면 저희는 하위권이고. 일단 자살률은 타구에 비해서는 낮습니다.
승연

차승연위원

그렇게 구마다 차이가 나는 이유들은 분석이 되어 있나요?
연훈

정연훈의약과장

그건 사실 경찰청에서 날아오는, 아직까지는 비공식 자료이기 때문에 저희가 대외적으로는 말할 수 없고 기본적으로 보면 경제적 문제하고 질병 그러니까 불치병이라든지 암이라든지 이런 게 어차피 낫지를 않기 때문에 그것과 경제적 이유와 겹치면서 자살하는 경우들이 많습니다.
승연

차승연위원

자살자 현황과 우리 구에서 하고 있는 자살과 관련돼서 특별히 더 하는 아니면 그런 프로세스가 있다면 그런 것을 좀 정리해서 주시면 좋을 것 같고요. 더불어서 요즘 정신건강 분야가 굉장히 주목을 받고 있잖아요. 자살률도 그렇지만 그전에도 여러 가지 상황에 대해서 마음에 대해서 보살핌이 필요하다 이런 얘기를 하는데, 그래야지 지역사회도 좀 더 건강하게 돌아갈 수 있는 것이기 때문에 정신건강 관련해서 우리 구가 다른 데보다 더 잘 한다거나 이런 게 있나요?
연훈

정연훈의약과장

일단은 저희가 금년부터 센터를 위탁에서 직영으로 바꿔가지고 과도기적이고 내년에는 시간제 공무원으로 다시 바꾸려고 하고 있습니다. 그런데 기본적인 업무는 다 똑같습니다. 그런데 정신건강복지센터의 주목적이 원래는 중증질환자들을 현재 지역사회에서 어떻게 조화롭게 이끌어나갈 것인가에 중점을 맞추고 있었는데 현재 민선 이후에는 보면 오히려 공황장애라든지 우울증이라든지 자살이 부각되면서 또 서울시에서 자살예방에 주력을 하다 보니까 오히려 정신센터의 업무가 원래 주 업무는 중증장애, 중증 정신질환자를 관리하던 거였는데 이제는 그런 게 아니라 정동장애, 우울증이라든지 크게 중증이 아니라고 볼 수 있는 그런 쪽으로 인력이 투입되다 보니까 사실은 그쪽에서도 원래 우리가 할 업무가 아닌데 원래 해야 될 것보다는 조금 사이드 업무에 방점이 찍힌다고 할까, 현재 사회가. 그래서 조금. 그건 각 구가 마찬가지고.
승연

차승연위원

원래 업무는 우리가 중증 정신
연훈

정연훈의약과장

원래 고유 목적은 중증 정신질환자 관리인데 현대사회다 보니까 우울증, 자살이 많아지다 보니까 오히려 자살예방센터가 있는 구는 정신센터에서는 자살을 아예 빼버리고 할 수 있는데 저희는 그런 센터가 없기 때문에 자살과 같이 하다보니까 조금 사이드 업무에 방점이 많이 찍히고 업무가 부하되는데 그건 다른 구도 마찬가지입니다. 어차피 자살센터가 없다고 하면. 그리고 저희는 작년에 의원님께서 공개강좌비를 잡아주셔서 작년에는 신부님이 강의를 하셨고 금년에는 혜민스님도 불렀고 10월이 정신과 내지 공황장애에 대해서 한번 강의를 하려고 하고 또 그 이후에 다른 강의를, 일단 공개강좌를 구청 6층 대강당에서 하려고 하고 있습니다.
승연

차승연위원

말씀하신 것처럼 중증과 자살 이분들도 중요하지만 요즘은 초기 진입하시는 분들에 대해서 필요하잖아요. 특히 청소년들도 그러다 보니까 학교에서 폭력이 일어나는 것도 있고 여러 가지 초기 단계에 대해서도 좀 더 집중적으로 해주시면 좋을 것 같고요. 또 정신건강 관련해서 우리 구 사업 자료 좀 주시면 좋겠습니다. 이상입니다.

이경선위원장

차승연 위원 수고하셨습니다. 이종석 위원님
종석

이종석위원

이종석입니다. 얼마 전에 안산에서 사고로 한분 사망하셨다고.

이경선위원장

오래 됐지. 1년 반 정도.
종석

이종석위원

오래됐습니까? 푸른도시과에서 아까 보고받을 때 심장충격기를 하나 설치했다고 얘기 들어가지고. 제가 알기로는 얼마 전에도 말씀드렸지만 심장충격기 보급은 많이 되어 있는데 사용법은 많이 안 알려졌잖아요. 노력하고 있는데, 내년에는 더 가시적 효과가 날 수 있도록 많은 노력 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
연훈

정연훈의약과장

네, 알겠습니다. 심폐교육 할 때 같이 AD 작동법을 같이 교육하고 있습니다.
종석

이종석위원

제세동기라고 안하고요 심장충격기라고 합니다. 이상입니다.

이경선위원장

그거에 대해서 우리 의원님들도 하셨는데 우리가 4년 임기잖아요. 네 번 정도는 하셔야 될 것 같아요. 아마 교육받아도 랜덤으로 시키시면 못하실 것 같은데, 네 번 다 하셨으면 좋겠고.
연훈

정연훈의약과장

아마 마지막 본회의 하기 전에 정례회 때 한번 교육을 하도록 하겠습니다.

이경선위원장

네. 긴 시간 아니니까 했으면 좋겠습니다. 더 이상 질의가 없으시면 의약과와 가좌보건지소 소관 결산 승인안에 대한 질의 답변을 종료하겠습니다. 정연훈 의약과장님 수고하셨습니다. 이상으로 보건소 소관 결산 승인안에 대한 질의 답변을 종료하겠습니다. 5. 2017회계연도 도시관리공단 소관 결산 승인안(구청장 제출)

17시20분

끝으로 의사일정 제5항 2017회계연도 도시관리공단 소관 결산 승인안을 상정합니다. 승선호 도시관리공단 이사장은 나오셔서 인사말씀에 이어 제안설명을 해주시기 바랍니다.
선호

승선호도시관리공단이사장

안녕하십니까? 서대문구 도시관리공단 이사장 승선호입니다. 연일 계속 되는 의정활동에 노고가 많으신 이경선 예산결산특별위원회 위원장님과 이종석 부위원장님과 여러 위원님께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 예산결산특별위원회에 승인을 받고자 제출한 2017회계연도 결산승인안을 통하여 의원님들의 의견을 청취할 수 있는 기회를 갖게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 그러면 지금부터 도시관리공단 2017회계연도 결산에 대하여 제출한 세입‧세출결산 설명자료를 보고 드리겠습니다. 1쪽입니다. 2017년 경영수지 현황입니다. 지난 해 수입은 776억 1,200만원입니다. 지출은 93억 5,000만원이 되겠습니다. 지출 대비율은 91.4%가 되겠습니다. 설명자료 2쪽을 봐 주시기 바랍니다. 2016년 대비 결산현황입니다. 수입은 76억 1,200만원으로 전년대비 약 4억 8,100만원이 증가하였습니다. 5쪽부터 17쪽까지입니다. 총괄적으로 설명 드리겠습니다. 5쪽 경영안전팀은 수입액은 9,000만원입니다. 대부분 이자 수입이 되겠습니다. 6쪽 신지식산업센터 수입은 2억 6,000만원입니다. 이건 임대료가 되겠습니다. 7쪽 대학생 임대주택은 6,000만원입니다. 8쪽 현수막 지정게시대 3,000만원 수입이 되겠습니다. 9쪽~13쪽 문화체육회관은 21억원입니다. 14쪽 서대문형무소역사관은 10억원이 되겠습니다. 지난해 보다 조금 증가되었는데 유료 관람객이 증가됐다고 보시면 되겠습니다. 15쪽 구립도서관은 2억 6,000만원입니다. 16쪽 주차사업 30억원입니다. 거주자우선주차제와 공영주차장 임대료가 되겠습니다. 견인보관소 4억원 수입이 되겠습니다. 17쪽 구청 부설주차장은 2억 1,000만원입니다. 전체 수입은 76억 1,200만원이 되겠습니다. 다음은 세출에 대해서 설명드리겠습니다. 21쪽 경영안전팀 세출결산에 대해 설명드리겠습니다. 지출액은 46억 9,300만원으로 그중에서 인건비 예산액이 30억 300만원이 되겠습니다. 23쪽 상단 복리후생비 예산액은 6억 3,600만원입니다. 대부분 4대 보험료가 되겠습니다. 5억 7,100만원을 집행했습니다. 다음은 교육훈련비, 수선유지비, 24쪽 행사홍보비, 관서업무비, 위탁관리비 25쪽 일반보상금, 포상금, 출연금 등은 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 일반보상금은 사회복무요원 보수가 되겠습니다. 출연금은 지방공기업평가원에 일정액을 납부하는 금액이 되겠습니다. 26쪽 상단 신지식산업센터 관련 예산은 일반운영비, 업무추진비 등 총 1억 3,500만원 편성했고 지출액은 1억 1,700만원으로 집행했습니다. 27쪽 상단에 동력비는 8,000만원입니다. 지출은 7,200만원 했고 동력비는 전기요금이 되겠습니다. 28쪽 대학생 임대주택 관련은 인건비, 일반운영비 총 4,800만원 중에서 3,300만원 집행했습니다. 일부 잔액이 남은 것은 인력 1명을 배치하지 않았기 때문입니다. 30쪽 서대문문화체육회관 관련 예산은 총 21억 6,000만원 편성해서 지출액은 19억 3,000만원 집행했습니다. 32쪽 중간에 동력비 4억 7,000만원 중에서 지출은 3억 8,000만원 집행했습니다. 그 아래에 행사홍보비 예산액은 9,000만원인데 지출액은 6,200만원 지출했습니다. 33쪽 관서업무비, 위탁관리비, 일반보상금은 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 34쪽 여성센터 관련 예산은 9,900만원 편성했는데 지출액은 9,500만원을 지출했습니다. 35쪽 궁동체육관 관련 예산은 1억 1,200만원 편성되었는데 지출액은 9,500만원 집행했습니다. 궁동체육관 관련 예산 중에서 36쪽 위탁관리비, 일반보상금은 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 37쪽 인조잔디구장 관련 예산은 일반운영비, 수선유지비 등 1,200만원 편성해서 900만원 집행했습니다. 38쪽 홍제배드민턴장 관련 예산은 일반운영비 등 총 4,800만원 편성해서 3,600만원을 집행했습니다. 40쪽 서대문형무소역사관 관련 예산은 일반운영비, 여비 등 4억 3,900만원 편성해서 4억 1,700만원 집행했습니다. 41쪽과 42쪽의 복리후생비, 교육훈련비, 수선유지비, 동력비, 전기요금, 관서업무비, 일반보상금 등은 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 일반보상금은 강사료, 자원봉사자 중식비가 되겠습니다. 43쪽 이진아기념도서관 관련 예산은 일반운영비, 여비 등 4억 2,000만원 편성되었으며 지출은 3억 7,900만원 집행했습니다. 44쪽, 45쪽 복리후생비, 일반보상금 등은 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 46쪽 남가좌새롬어린이도서관 관련 예산은 9,200만원 편성해서 7,300만원 집행했습니다. 47쪽 수선유지교체비, 동력비, 행사홍보비 등은 자료를 참고해 주시면 고맙겠습니다. 48쪽 홍은도담도서관 관련 예산은 일반운영비, 직원 여비 등 해서 9,900만원 편성했는데 7,900만원 집행했습니다. 49쪽 수선유지비, 동력비는 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 50쪽 주차사업 관련 예산은 인건비, 일반운영비 10억 2,200만원을 편성하였습니다. 그 중에서 9억 5,200만원 집행했습니다. 51쪽 재료비, 복리후생비, 관서업무비, 일반보상금 등은 자료를 참고해 주시면 고맙겠습니다. 일반보상금은 사회복무요원 급여와 피복비가 되겠습니다. 53쪽 견인보관소 관련 예산은 3억 9,300만원 편성했습니다. 그 중에서 3억 6,500만원을 집행했습니다. 54쪽과 55쪽 복리후생비, 관서업무비, 일반보상금, 예비비 등은 자료를 참고해 주시면 고맙겠습니다. 56쪽 구청 부설주차장 관련 예산은 인건비, 일반운영비 등 해서 7,000만원 편성했는데 6,500만원을 집행했습니다. 57쪽 일반보상금, 예비비 등은 자료를 참고해 주시면 고맙겠습니다. 이상으로 총괄적으로 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

이경선위원장

도시관리공단 이사장님 수고하셨습니다. 이어서 질의 답변시간을 갖도록 하겠습니다. 질의가 있으신 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다. 차승연 위원님 질의해 주십시오.
승연

차승연위원

차승연 위원입니다. 여성센터는 어디 있어요?
선호

승선호도시관리공단이사장

지하1층에 그 전에 여성가족과에서 운영하던 그런 프로그램
승연

차승연위원

지하1층이 어디 건물 지하1층이지요?
선호

승선호도시관리공단이사장

문화체육회관 지하1층 거기에 미용반하고 옷 수선하는 반, 음식 조리반을 운영하고 있습니다.
승연

차승연위원

여성센터 관련해서 자료 간단하게 정리해서 주시면 고맙겠습니다. 이상입니다.

이경선위원장

다른 위원님들 질의 있으십니까? 더 이상 질의가 없으시면 도시관리공단 소관 결산승인안에 대한 질의 답변을 종료하겠습니다. 승선호 도시관리공단 이사장님 수고하셨습니다. 이상으로 사흘간에 걸쳐서 2017 회계연도 결산 및 예비비지출 승인안에 대한 제안설명 청취와 질의ㆍ답변을 모두 마쳤습니다. 그동안 결산 및 예비비지출 승인안 심사에 열정을 보여주신 위원님들께 위원장으로서 감사를 드립니다. 토론하실 위원님 계시면 토론해 주시기 바랍니다. 주이삭 위원님.

「없습니다.」하는 위원 있음

주이삭위원

주이삭 위원입니다. 이번 결산 심의 과정에서 설명자료라든지 결산서 내용에 수정 될 부분이 분명히 있었는데 그 내용에 대한 보고가 있어야 이 승인안을 다 통과시킬 수 있을 것 같습니다. 그것에 대한 결과가 있고 나서 진행해야 되겠다는 생각인데 다른 위원님들 의견을 들어보고 싶고 위원장님 의견도 들어보고 싶습니다.

이경선위원장

원활한 회의진행을 위해서 잠시 정회토록 하겠습니다.

17시31분 회의중지

17시32분 계속개의

방금 정회 시간에 여러 위원님들 의견을 주셨는데요. 저희가 수치의 문제가 크게 있었던 건 아니니 그 부분에 대해서는 이해를 다 하셨고 나머지 미비한 단어의 오타에 대해서는 저에게 위임해 주시면 저희가 마지막 날은 착오 없이 전체 의원님들 그리고 공무원분 여러분들께 보고할 때는 착오없게 진행하도록 하겠습니다. 저희가 예산결산특별위원회기 때문에 숫자에 문제가 있었으면 당연히 더 논의를 했어야 되나 큰 숫자의 변화는 없었기 때문에 제가 위임해서 진행하도록 하겠습니다.
승연

차승연위원

국장님께 질의

이경선위원장

차승연 위원님 질의해 주십시오.
승연

차승연위원

차승연입니다. 쭉 하다 보니까 나오는 게 기금에 대해서 원래 결산에서는 안 하는 거예요? 초기에 재무과장님도 말씀해 주셔서 기금이 열 몇 개가 있고 그랬다는 건 알겠는데 그걸 어떻게 사용했는지에 대해서는
근래

임근래기획재정국장

기금 관련해서 결산에 포함시키지 않고 그 동안에 해왔었고 만약에 필요하시다면 사안별로 기금이 열세 가지 정도 가지고 있는데 이 부분에 대한 충분한 설명이 될 수 있도록 별도로 보고드리도록 하겠습니다.
승연

차승연위원

모르고 하다보니까 기금에 대해서 전혀 저희가 설명을 못들었어요. 또 하나는 시 예산을 재배정 받은 사업들에 대해서도 전혀 여기서 볼 수가 없더라고요. 그래서 각 과마다 저희가 환경도시국하고 안전건설교통국은 달라고 했는데 전체적으로 시예산 재배정 받아서 결산에 없는 내용들 그 사업들도 정리해서 주십시오.
근래

임근래기획재정국장

알겠습니다. 이 부분은 저희가 기획과하고 재무과하고 해서 의원님들이 편히 볼 수 있도록 하겠고요. 기금에 대한 문제는 예전부터 여러 가지 의견이 많았어요. 통합관리를 해야 된다, 부서별로 지금 관리하고 있는데 그런 부분들이 있기 때문에 이것도 의원님들 새로 구성되셨으니까 계속 논의해 가면서 보고 들으시고 그 문제에 대한 걸 말씀해 주시면 정리해서 관리하도록 하겠습니다.
승연

차승연위원

이상입니다.

이경선위원장

차승연 위원님 좋은 말씀해 주셨는데 우리가 항상 기금 때문에 말이 많아요. 특히 우리가 예산 잡을 때 기금 부분에 대해서 예민하게 다뤄지게 되는데요. 저희가 전체 예산 관련해서 흐름을 페이퍼로 주시는 것도 중요하지만 설명을 들으면 이해가 더 빨라질 수 있다는 생각이 들어요. 그래서 예산 관련해서 저희가 교육이 필요하지 않을까라는 생각을 하고 있습니다. 그래서 국장님이 참고하셔서 진행해 주셨으면 좋겠습니다.
과장님 우리가 설명을 다 들었어요. 더 상세한 내용 흐름, 전체적인 맥락의 교육을 받자 이런 뜻이었습니다. 더 이상 토론이 없으시면 의결토록 하겠습니다. 의결에 앞서 결산을 총괄하는 기획재정국장에게 당부말씀드립니다. 2017회계연도 결산 및 예비비 지출 승인안에 대하여 결산기간 동안 위원님들께서 지적하신 사항에 대해서는 차후에는 같은 사례가 발생되지 않도록 각별히 주의를 해주시기 바라며 내실 있고 재정운영의 건전성이 확보되도록 최선의 노력을 다해 주시기 바랍니다. 기획재정국장은 하실 말씀이 있으시면 기회를 드리겠습니다.
근래

임근래기획재정국장

없고요. 앞으로 계속 예산과 결산에 대해서 계속 의원님과 같이 소통해야 되기 때문에 충분히 논의하고 진행하도록 하겠습니다.

이경선위원장

추가로 제가 말씀드리자면 타구 같은 경우는 예결산특위 위원들이 쭉 연결해서, 예가 있어요. 이런 부분이 지금 부합되니까 그런 것 같아요. 안 그러면 저희는 했던 말을 또 한 번 되돌이표로 해서 예산까지 집행되는 경우가 있어요. 그래서 그것 또한 저희도 의원님들과 의견을 종합해서 함께 논의하는 걸로 했으면 좋겠습니다. 그러면 의안번호 제1호 2017회계연도 결산 승인안을 구청장이 제출한 원안대로 본회의에 부의하고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으시면 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의안번호 제2호 2017회계연도 예비비 지출 승인안을 구청장이 제출한 원안대로 본회의에 부의하고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으시면 가결되었음을 선포합니다. 예산결산특별위원회 위원님과 공무원여러분 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 제4차 예산결산특별위원회 산회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

17시37분 산회

출처 서울 서대문구의회 회의록