우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 하남시의회 발언

박진희 의원 발언

제275회 제2차 조례안등심사특별위원회2018-10-08

박진희 의원 프로필 보기 →

영아

이영아위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제275회 하남시의회 임시회 조례안등심사특별위원회 제2차 회의를 개의합니다. 1. 하남시 행정기구 및 정원 조례 전부개정조례안 2. 하남시 주민자치센터 설치 및 운영 조례 일부개정조례안 3. 하남시 야생동물에 의한 피해 보상 조례 일부개정조례안 4. 하남시 전기자동차 이용 활성화 지원 조례안 5. 하남시 안전관리위원회 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안 6. 하남시 건축 조례 일부개정조례안 7. 하남시 도시 및 주거환경정비기금 운영⋅관리 조례 일부개정조례안 8. 하남시 상수도원인자부담금 산정⋅징수 등에 관한 조례 전부개정조례안 9. 하남시 하수도 사용 조례 일부개정조례안 10. 불법 유동⋅유해 광고물 정비업무 민간위탁 운영 동의안

10시01분

의사일정 제1항 하남시 행정기구 및 정원 조례 전부개정조례안, 의사일정 제2항 하남시 주민자치센터 설치 및 운영 조례 일부개정조례안, 의사일정 제3항 하남시 야생동물에 의한 피해보상조례 일부개정조례안, 의사일정 제4항 하남시 전기자동차 이용 활성화 지원 조례안, 의사일정 제5항 하남시 안전관리위원회 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안, 의사일정 제6항 하남시 건축조례 일부개정조례안, 의사일정 제7항 하남시 도시 및 주거환경정비기금 운영 관리조례 일부개정조례안, 의사일정 제8항 하남시 상수도원인자부담금 산정·징수 등에 관한 조례 일부개정조례안, 의사일정 제9항 하남시 하수도 사용 조례 일부개정조례안, 의사일정 제10항 불법 유동·유해 광고물 정비업무 민간위탁 운영 동의안 이상 열 건의 안건을 일괄 상정합니다. 안건심사 순서는 집행부 직제순서에 따라 해당 부서장의 설명에 이어서 전문위원의 검토보고를 듣고 곧바로 질의와 답변을 하는 방식으로 회의를 진행하겠습니다. 먼저 기획예산담당관은 발언대로 나오셔서 하남시 행정기구 및 정원 조례 전부개정조례안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.
택용

정택용기획예산담당관

기획예산담당관 정택용입니다. 하남시 행정기구 및 정원 조례 전부개정조례안을 설명드리겠습니다. 제안이유는 민선7기 좋은 기업과 일자리, 역사와 문화, 축제와 레포츠로 각인되는 자족도시로 성장하기 위한 기구 신설과 시민 중심의 행정을 위한 청렴감사 등 인력보강 및 유사·중복 기능 통폐합을 통한 행정 효율성 향상입니다. 주요내용은 안 제5조 보좌기관에 혁신기획관, 청렴감사관, 도시브랜드담당관을 두고 안 제6조 일자리경제국에 일자리경제과, 기업지원과, 세정과, 세원관리과, 농식품위생과를 두며 안 제7조에 복지문화국에 복지정책과, 노인장애인복지과, 여성보육과, 문화체육과, 평생교육과를 두고 제8조 안전도시국에 안전총괄과, 도시계획과, 건축과, 주택과, 토지정보과를 두며 안 제9조 교통환경국에 교통정책과, 환경보호과, 건설과, 차량등록과를 두고 안 제10조 자치행정국에 자치행정과, 정보통신과, 민원과, 회계과를 두며 안 별표 5에 정원의 총수는 750명을 771명으로 정원관리기관별 직급별 정원 중 일반직 4급 7명을 8명으로, 5급 51명을 52명으로, 6급 이하 683명을 701명으로, 별정직 3명을 4명으로 조정하는 내용이 되겠습니다. 개정조례안은 덧붙임과 같고 신구조문대비표 해당없습니다. 관계법령발췌서 덧붙임과 같고 예산수반사항은 첨부해 드렸습니다. 입법예고결과 입법예고 기간은 2018년도 9월 7일부터 9월 16일까지 10일간이었고 의견내용은 붙임과 같습니다. 부서협의결과 규제개혁 관련 협의와 성별영향분석평가 의견없습니다. 관련부서는 경기도 기획조정실 기획담당관입니다. 이상 설명을 마치겠습니다.
영아

이영아위원장

전문위원은 검토보고 해 주시기 바랍니다.
영상

조영상전문위원

전문위원 조영상입니다. 조례안 검토보고서 1페이지입니다. 제안이유 주요내용은 서면을 참고해 주시기 바랍니다. 검토의견입니다. 본 개정조례안은 민선7기 중점과제 추진을 위해 행정기구 설치 등 조직과 분장 사무를 개편하려는 것으로, 행정기구 개편 시 고려되어야 할 기구의 목적과 기능의 명확성·독자성·계속성의 원칙에 기초로 하여, 급속한 인구 증가와 도시 확장 등 우리 시 행정여건 변화에 대응하기 위해 청렴감사관 신설 등 기구 조정 및 유사·중복업무의 통폐합 등의 적절한 조치가 이뤄졌다고 판단되며 이러한 기구 및 분장 사무 개편에 따른 인력 증원도 지방자치법 및 지방자치단체의 행정기구와 정원기준 등에 관한 규정 등 관계법령에 근거하여 적정한 수준으로 이루어졌다고 사료됩니다. 이상으로 하남시 행정 기구 및 정원 조례 전부개정조례안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.

하남시 행정 기구 및 정원 조례 전부개정조례안 검토보고는 부록에 실음

영아

이영아위원장

전문위원 수고하셨습니다. 본 조례안과 관련하여 질의하실 위원 계십니까? 박진희 위원님.
진희

박진희위원

담당관님, 설명 잘 들었습니다. 행정기구나 정원과 관련해서 시장님이 바뀔 때마다 개편이 되기 때문에 저희조차도 부서 이름이 헷갈릴 때가 많이 있습니다. 무조건 이상적이고 거시적으로 부서 이름을 정하기보다는 시민들께도 혼란이 덜 될 수 있는 명칭을 선택하시는 것들도 참 좋을 것 같다는 생각이 들어요. 사실 좀 어려운 부분이 많이 있고 저희도 헷갈리는 부분이거든요. 앞으로는 이런 부분들을 하실 때 조금은 시민들 입장에서 최대한 혼란이 최소화 될 수 있도록 적극적으로 검토해 주시기 부탁드리겠습니다.
택용

정택용기획예산담당관

알겠습니다.
진희

박진희위원

중복이나 유사한 것들을 묶어서 이번에 조직개편을 하셨다고 했는데 2장 시 본청에 보면 명품도시사업단이 기존의 친환경사업단을 말씀하시는 건가요?
택용

정택용기획예산담당관

2장이요?
진희

박진희위원

예. 친환경사업소는 그대로 있는 거지요?
택용

정택용기획예산담당관

그건 다 그대로 있고요. 명품도시사업단으로 바뀌었지요.
진희

박진희위원

제가 이 내용을 봤을 때 다른 부분들은 잘 묶여있는 것 같은데 교통환경국이라고 있어요. 제가 금방 말씀드렸지만 친환경사업소라고 환경이 들어가는 명칭을 가진 업무를 추진하고 있는 부서가 있잖아요. 물론 경기도에서 심의를 받아서 사업소로 인정을 받은 거라서 당장 바꿀 수 없는 부분들이 아마 있을 거예요. 추후에 혹시 사업단 명칭을 바꿀 계획이 있으신가요?
택용

정택용기획예산담당관

교통환경의 환경하고 친환경사업소의 친환경은 좀 내용이 틀립니다.
진희

박진희위원

예, 그건 알고 있습니다.
택용

정택용기획예산담당관

그래서 교통환경은 자연보호차원이고 친환경은 자연을 해치는 것들, 폐기물이나 폐수, 자연을 해치지 않게 만든다는 뜻이거든요. 그래서……
진희

박진희위원

그걸 계속 그대로 가실건지 친환경사업소를 경기도에서 승인을 받았기 때문에 지금은 아무 것도 못하지만 나중에 혹시 변경하실 계획이 있으신지를 여쭤보는 겁니다.
택용

정택용기획예산담당관

연말이면 또 직제개편이 한번 있습니다. 명칭을 간부들이 서로 토론을 해서 만들었기 때문에 그때 다시 한 번 간부회의에서 토론을 해서 명칭을 한번 해보겠습니다.
진희

박진희위원

제가 처음에도 말씀드렸지만 자꾸 바꾼다고 좋은 것도 아닐 뿐더러 물론 친환경사업소에 있는 환경과 교통환경국에 있는 환경은 차이가 있어요. 시민들이 느낄 때는 환경이 두 번 반복되는 국처럼 보일 수밖에 없어서 혼란이 있을 수밖에 없을 뿐더러 교통은 환경보다는 건설하고 맞는 것 같아요, 제가 보기에는. 교통도 도로가 돼야 되고 건설하고 연계가 되지 않으면 업무가 이원화 될 수밖에 없을 뿐더러 제가 이번 행정사무감사때도 말씀드렸지만 20년에 한 번씩 국토부에서 하는 지자체의 도로계획이라든지 광역도로계획이라든지 이런 부분들은 교통과와 건설과가 협의를 해야 되는 일들이 많이 있는 것 같아요. 지금 볼 때는 교통환경국 보다는 교통건설국이 맞지 않나 생각이 들어요. 업무의 유사성을 봐도 그렇고 시민들이 이해하기도 그렇고 경기도든 중앙부처든 보면 국토부가 있고 경기도도 마찬가지로 국토건설국이지 않습니까? 그런 부분에서 본다면 건설하고 교통하고 붙여주는 게 맞지 않나 라는 생각이 들어서 말씀을 드립니다.
택용

정택용기획예산담당관

처음에 명칭을 정할 때도 간부들이 모여서 의논을 했는데 건설을 넣으려고 생각을 안 한 건 아닙니다. 하남시를 볼 때 건설보다는, 또 건설을 넣자니 직제가 너무 길어져요. 그래서 건설을 빼느냐, 환경을 빼느냐 이걸 한참 고민을 했는데요. 하남시는 그래도 건설보다는 환경, 미세먼지라든지 청정 하남이니까.
진희

박진희위원

과장님, 미세먼지하고 교통하고 큰상관이 많지 않지 않습니까? 그렇게 따지시면 다른 부서로 가는 게 맞지요.
택용

정택용기획예산담당관

환경보호과 업무를 사업소로 생각을 해봤는데.
진희

박진희위원

일단 과장님, 교통하고 건설하고 업무가 유사하고 같이 협의할 점이 많은 건 맞지요?
택용

정택용기획예산담당관

예, 그건 맞습니다.
진희

박진희위원

그럼 됐습니다.
택용

정택용기획예산담당관

그것도 하여튼……
진희

박진희위원

제 생각에는 이거는 수정발의를 해서라도 바꾸는 게 앞으로 볼 때는 맞다고 생각해요. 친환경사업소도 언젠가는 만약에 명칭이 변경되든지, 아까 말씀대로 하반기에 다시 어떤 일들이 있다면 지금 현재로 봤을 때 이 부분들은 조정을 하는 게 공직자분들도 업무 보기가 훨씬 수월할 것이라고 생각이 들어요. 물론 국장님들과 회의를 거쳐서 하셨다고 말씀하시지만 반영이 안 된 부분들도 있고 제 생각에는 그게 맞다고 생각하시는 분들도 꽤 계실 것 같아요. 업무를 잘 파악하셔서 이번에 가능하다면 수정발의를 해서라도 교통하고 건설을 묶어주는 게 앞으로 업무 활력소를 봐서라도 그게 맞는 것 같아요. 그 부분은 다시 한 번 생각해 주시기 부탁드리겠습니다.
택용

정택용기획예산담당관

명칭은 아까도 말씀드렸지만 간부들이 고심해서 만든 명칭이니까 좀 이번에 통과시켜주시고 연말에……
진희

박진희위원

수정 발의할 수 있도록 다시 한 번 생각을 해보십시오.
택용

정택용기획예산담당관

연말에 다시 하도록……
진희

박진희위원

아니, 수정발의할 수 있도록 생각을 해주세요. 해주시라고요. 제가 봐도 국장님들만 협의를 하셨지만 업무는 밑에 직원들이 하지 않습니까? 저도 여러 가지 업무를 보고서 제안을 드리는 거니까 그 부분에 대해서 다시 한 번 고민을 해주십시오. 이상입니다.
영아

이영아위원장

더 질의하실 위원계십니까? 김낙주 위원님.
낙주

김낙주위원

지금 박진희 위원님 얘기도 잘 들었습니다. 저는 건설과가 도시계획과 건축과 주택과 이런 것하고 업무가 같이 연계되어 있기 때문에 여기에서 그렇게 수정한다면 우리 의회에서 다 수정발의 해야 될 것 같은 생각이 듭니다. 왜냐하면 건설하는 것이 도시계획 하고 건축하고 주택하고 다 맞는 것이라고 생각되기 때문에 그러면 이것도 다시 수정발의 해야 될 것 같고 음…… 그다음에 안전도시국에 안전총괄 과하고 환경보호과 이런 것들이 거기로 갔으면 좋겠다는 생각도 들고 복잡해지는 것 같습니다. 저는 그냥 이대로 갔으면 좋겠습니다.
진희

박진희위원

지금 그런 걸 논하는 게 아닌데 김낙주 위원님. 그냥 의원님 질문만 하시면 됩니다.
영아

이영아위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 이영준 위원님.
영준

이영준위원

과장님 설명 잘 들었습니다. 한 가지만 궁금한 게 있어서 질문드릴게요. 명품도시사업단이 도시개발과하고 공원녹지과가 있는데요. 한시 기구로 정하시는데 한시 기구라고 하면 언제까지 존속시키나요?
택용

정택용기획예산담당관

쭉 오다가 금년도부터 2020년도 말까지 다시 연장됐습니다. 3년간이요.
영준

이영준위원

20년까지요?
택용

정택용기획예산담당관

20년 말까지요. 3년간 연장이 됐습니다.
영준

이영준위원

20년 지나고 나서 거기에 보면 도시공원이나 산림공원 관리에 관한 사항이 포함돼 있는데 한시 기구로 소멸이 되고 나면 도시공원이나 산림공원 관리는 어떻게 하는 건가요? 그 이후에.
택용

정택용기획예산담당관

그건 이 사업이 계속 택지개발이나 이런 게 있으면 또 연장 신청해서 연장을 하게 되어있거든요. 그건 그때 가서 판단할 사항입니다, 위원님.
영준

이영준위원

이게 그러면 도시개발 관련된 공원을 얘기하는 건가요? 기존에 있는 도시공원을 이야기하는 게 아니고?
택용

정택용기획예산담당관

그것도 관리하지만 택지개발이나 이런 것 때문에 한시 기구로 잡고 있는 거거든요.
영준

이영준위원

개발지구 내에 포함된 공원?
택용

정택용기획예산담당관

예, 그런 것까지 다요.
영준

이영준위원

예, 알겠습니다.
영아

이영아위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원 안 계시므로 하남시 행정기구 및 정원 조례 전부개정조례안에 대한 질의 답변을 마치겠습니다. 기획예산담당관님 수고하셨습니다. 다음 자치행정과장은 발언대로 나오셔서 하남시 주민자치센터 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

희영

양희영자치행정과장

자치행정과장 양희영입니다. 하남시 주민자치센터 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 제안이유는 법제처의 자치법규 자율정비대상 조례 정비계획에 따라 현행 하남시 주민자치센터 설치 및 운영 조례가 상위법령을 위반할 소지가 있는 조항과 현재 주민자치센터 운영 실정과 맞지 않는 조항을 정비하는데 있습니다. 주요내용으로는 상위 법령인 양성평등기본법에 위반소지 조항을 정비하고자 합니다. 안 제17조제3항이 되겠습니다. 현재 주민자치센터 운영 실정과 맞지 않는 조항을 정비하고자 합니다. 안 제17조 2항 제20조 2항이 되겠습니다. 개정조례안은 붙임조례안을 참고해 주시기 바라며 예산이 수반되는 사항은 없습니다. 입법예고 및 부서협의결과 접수된 의견은 없었습니다. 이상으로 하남시 주민자치센터 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명 드렸습니다.
영아

이영아위원장

전문위원은 검토보고 해 주시기 바랍니다.
영상

조영상전문위원

조례안검토보고서 3페이지입니다. 하남시 주민자치센터 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고입니다. 제안이유 주요내용은 서면을 참고해 주시기 바랍니다. 검토의견입니다. 본 조례안은 상위법령과 주민자치센터 운영 실정에 맞도록 조항을 정비하려는 것으로 안 제17조제3항은 주민자치위원회 구성 시 상위법령 양성평등기본법 제21조제2항에 부합하도록 양성평등비율을 조정하였고 상위법령 취지에 맞게 기존 여성위원을 특정 성별로 정비한 것도 적절하다고 판단됩니다. 또한 안 제17조제2항 및 제20조제2항은 현 주민자치위원회 운영 실정에 적합하도록 정비되었으며 특히 안 제17조제2항 개정사항의 경우는 조례 제20조 해촉 규정을 적용 가능하기 때문에 단서조항을 삭제하여도 별다른 문제점이 없다고 사료됩니다. 이상으로 하남시 주민자치센터 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.

하남시 주민자치센터 설치 및 운영 조례 일부개정조례안 검토보고는 부록에 실음

영아

이영아위원장

전문위원 수고하셨습니다. 본 조례안과 관련하여 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원 안 계시므로 하남시 주민자치센터 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대한 질의 답변을 마치겠습니다. 자치행정과장 수고하셨습니다. 다음 환경보호과장은 발언대로 나오셔서 하남시 야생동물에 의한 피해보상 조례 일부개정조례안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

영대

권영대환경보호과장

환경보호과장 권영대입니다. 환경보호과 소관 조례안에 대하여 설명드리겠습니다. 하남시 야생동물에 의한 피해보상 조례 일부개정조례안에 대하여 설명드리겠습니다. 제안이유는 자치법규 개선권고에 따른 불합리한 조문개정과 유해 야생동물 개체수의 급증으로 인하여 피해 민원신고가 증가하여 피해방지단의 운영 방식 개선을 통한 실적 향상을 위함입니다. 주요내용은 피해보상 범위를 축소할 우려가 있는 단서조항을 삭제하고 유해 야생동물 피해방지단 구성, 운영 및 지원에 관한 세부 방침 신설 내용입니다. 예산수반사항은 1,000만 원정도가 소요될 것으로 판단되며 2018년 5월 14일부터 5월 24일까지 입법예고결과 의견이 없었으며 규제개혁관련 성별영향분석과 관련해 부서협의결과 의견이 없음으로 회신되었습니다. 관련부서는 경기도 환경정책과입니다. 이상 설명드렸습니다.
영아

이영아위원장

전문위원은 검토보고 해 주시기 바랍니다.
종욱

박종욱전문위원

전문위원 박종욱입니다. 조례안 검토보고서 4페이지입니다. 하남시 야생동물에 의한 피해 보상 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고 입니다. 제안이유, 주요내용은 서면을 참고해 주시기 바랍니다. 검토의견입니다. 본 조례안은 상위법인 야생생물 보호 및 관리에 관한 법률 제12조 및 같은 법 시행령 제7조제3항에 따라 고시된 야생동물 피해 예방시설 설치비용 지원 및 피해보상 기준·방법 등에 관한 세부규정 제14조에 규정하고 있는 피해보상액 산정기준 보다 축소한 제6조제2항 단서조항을 삭제하고 유해 야생동물 피해방지단 구성·운영에 관한 조항을 신설하여 유해 야생동물로 인한 피해 예방과 지원에 관한 근거를 마련하고자 개정하는 조례안으로 지원 기준도 경기도 내에 기 시행중인 14개 시군과 유사하게 책정되는 등 검토결과 별다른 문제점이 없다고 사료됩니다. 이상으로 하남시 야생동물에 의한 피해 보상 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.

하남시 야생동물에 의한 피해 보상 조례 일부개정조례안 검토보고는 부록에 실음

영아

이영아위원장

전문위원 수고하셨습니다. 본 조례안과 관련하여 질의하실 위원계십니까? 더 질의하실 위원 안 계시므로 하남시 야생동물에 의한 피해보상 조례 일부개정조례안에 대한 질의 답변을 마치겠습니다. 수고하셨습니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

영대

권영대환경보호과장

이어서 조례안 추가로 설명을 다시 드리겠습니다. 이어서 하남시 전기자동차 이용 활성화 지원 조례안에 대하여 설명드리겠습니다.
영아

이영아위원장

이어서 환경보호과장은 하남시 전기자동차 이용 활성화 지원 조례안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.
영대

권영대환경보호과장

하남시 전기자동차 이용 활성화 지원 조례안에 대하여 설명드리겠습니다. 제안이유는 대기질 개선, 하남시민의 건강증진을 위하여 환경오염물질이 발생하지 않는 전기자동차의 이용 활성화 지원을 규정하고자 함입니다. 주요내용은 조례의 제정 목적과 전기자동차 보급 촉진 계획 및 재정지원과 충전시설의 보급 확대 및 관리 위탁 등에 관한 사항입니다. 예산수반사항은 붙임자료를 참고해 주시기 바라며 7월 20일부터 8월 9일까지 입법예고결과 의견이 없었으며 규제개혁, 성별영향분석결과 의견이 없음으로 회신되었습니다. 관련부서는 기후대기과입니다. 이상으로 조례안에 대한 설명을 마치겠습니다.
영아

이영아위원장

전문위원은 검토보고해 주시기 바랍니다.
종욱

박종욱전문위원

조례안검토보고서 5페이지입니다. 하남시 전기자동차 이용 활성화 지원 조례안에 대한 검토보고입니다. 제안이유 주요내용은 서면을 참고해 주시기 바랍니다. 검토의견입니다. 본 조례안은 환경 친화적 자동차의 개발 및 보급 촉진에 관한 법률에 의거 대기질 개선 및 하남시민의 건강 증진을 위하여 환경오염물질이 발생하지 않는 전기자동차 이용 활성화 지원에 필요한 사항을 조례로 규정하고자 상위법에서 지방자치단체로 위임된 전기자동차 관련 행정·재정적 지원사항을 경기도에서 시달한 전기자동차 이용 활성화 지원 표준조례안에 따라 제정하는 조례안으로 검토결과 법률 체계상 별다른 문제점이 없다고 사료되고 전기자동차 보급 촉진에 기여하여 시민의 건강과 생활환경 개선에 도움이 될 것으로 판단됩니다. 이상으로 하남시 전기자동차 이용 활성화 지원 조례안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.

하남시 전기자동차 이용 활성화 지원 조례안 검토보고는 부록에 실음

영아

이영아위원장

전문위원 수고하셨습니다. 본 조례안과 관련하여 질의하실 위원계십니까? 더 질의하실 위원 안 계시므로 하남시 전기자동차 이용 활성화 지원 조례안에 대한 질의 답변을 마치겠습니다. 환경보호과장 수고하셨습니다. 다음 안전총괄과장은 발언대로 나오셔서 하남시 안전관리위원회 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

문환

최문환안전총괄과장

안전총괄과장 최문환입니다. 하남시 안전관리위원회 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대해서 제안설명드리겠습니다. 제안이유로는 상위 법령인 재난 및 안전관리기본법의 개정 사항을 반영하고 현행 조례의 일부 미비점을 개선 보완하는 사항이 되겠습니다. 주요내용으로는 알기쉬운 법령정비 기준 및 하남시 법제사무 처리규정에 맞도록 정비하였고 조례안 제2조 위원회의 기능을 상위법령에 부합하도록 안전관리를 재난 및 안전관리로 정비하였습니다. 조례안 제6조에서는 효율적인 위원회의 운영을 위하여 제3항을 신설하였고 내용은 회의 안건의 내용이 경미하거나 위원장이 필요하다고 인정할 경우에는 서면으로 의결할 수 있도록 하는 내용이 되겠습니다. 안 제7조, 제9조에서 11조, 제14조의 내용인 안전관리실무위원회를 안전정책실무조정위원회로 용어를 변경하였습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.
영아

이영아위원장

전문위원은 검토보고 해 주시기 바랍니다.
종욱

박종욱전문위원

조례안검토보고서 6페이지입니다. 하남시 안전관리위원회 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고 입니다. 제안이유, 주요내용은 서면을 참고해 주시기 바랍니다. 검토의견입니다. 본 조례안은 알기 쉬운 법령 정비기준 및 하남시 법제사무 처리규정 등에 의거 목적 규정에 사용된 약칭 조문을 정비하고 위원회의 위원 구성 시 위촉직의 경우 성별을 고려하여 양성평등기본법에 따르도록 하고 효율적인 위원회 운영을 위해 서면 의결의 조항을 신설하였으며 그 밖에 상위법인 재난 및 안전관리 기본법 개정사항을 반영한 개정조례안으로 검토결과 별다른 문제점이 없다고 사료됩니다. 이상으로 하남시 안전관리위원회 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.

하남시 안전관리위원회 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안 검토보고는 부록에 실음

영아

이영아위원장

전문위원 수고하셨습니다. 본 조례안과 관련하여 질의하실 위원계십니까? 더 질의하실 위원 안 계시므로 하남시 안전관리위원회 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 질의 답변을 마치겠습니다. 안전총괄과장 수고하셨습니다. 다음 건축과장은 발언대로 나오셔서 하남시 건축조례 일부개정조례안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

진호

전진호건축과장

건축과장 전진호입니다. 의안번호 1966호 하남시 건축 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 개정이유는 자치법규 자율정비대상 조례 정비계획 및 상위법령 개정에 따라 지방자치단체 조례로 위임한 사항의 조례 정비를 통해 건축 행정의 내실화를 기하려는 것입니다. 주요내용입니다. 하남시 건축조례 제26조제1항제4호 녹지지역인 개발제한구역 내 동식물관련 시설 및 농수산물 관리 시설에 대한 조경 설치를 완화하고자 하는 내용입니다. 안 제26조가 되겠습니다. 하남시 건축조례 제35조제2항 이행강제금의 부과 횟수를 최대 부과 횟수를 제한하려는 것입니다. 안 제35조입니다. 기타사항은 첨부된 자료를 참조하여 주시기 바랍니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.
영아

이영아위원장

전문위원은 검토보고 해 주시기 바랍니다.
종욱

박종욱전문위원

조례안검토보고서 7페이지입니다. 하남시 건축조례 일부개정조례안에 대한 검토보고입니다. 제안이유, 주요내용은 서면을 참고해 주시기 바랍니다. 검토의견입니다. 본 조례안은 법제처의 자치법규 자율정비대상 조례 정비 계획에 의거 상위법인 건축법 제42조제1항 단서 및 제80조제5항 및 같은 법 시행령 제27조제1항에 따라 조례로 위임된 사항을 반영하여 개발제한구역 내 동식물 관련 시설 및 농산물 관리 관련시설은 조경 등을 조치하지 아니할 수 있다는 내용과 이행강제금 부과 징수 규정을 개정하는 조례안으로 검토결과 별다른 문제점이 없다고 사료됩니다. 이상으로 하남시 건축 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.

하남시 건축 조례 일부개정조례안 검토보고는 부록에 실음

영아

이영아위원장

전문위원 수고하셨습니다. 본 조례안과 관련하여 질의하실 위원계십니까? 더 질의하실 위원 안 계시므로 하남시 건축 조례 일부개정조례안에 대한 질의 답변을 마치겠습니다. 건축과장 수고하셨습니다. 다음 주택과장은 발언대로 나오셔서 하남시 도시 및 주거 환경정비기금 운용·관리 조례 일부개정조례안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

진우

왕진우주택과장

주택과장 왕진우입니다. 하남시 도시 및 주거환경정비기금 운용·관리 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유입니다. 위원회의 설치 및 구성과 관련하여 기금 운용 또는 기금관련 분야의 전문지식을 갖춘 민간전문가가 3분의 1이상 참여하도록 민간전문가 비율을 상향 조정하여 기금 운용의 전문성 및 적법성을 제고하였습니다. 주요내용입니다. 알기 쉬운 법령정비 기준 및 하남시 법제사무처리 규정에 맞도록 정비하였습니다. 위원회의 연임 및 제척·기피·회피 사유 등에 대하여 개정하였습니다. 위원회의 설치 및 구성 시 민간전문가 3분의 1이상을 위촉하도록 하였습니다. 입법예고 결과 의견내용은 없었습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.
영아

이영아위원장

전문위원은 검토보고해 주시기 바랍니다.
종욱

박종욱전문위원

조례안 검토보고서 8페이지입니다. 하남시 도시 및 주거환경 정비기금 운용·관리 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고입니다. 제안이유 주요내용은 서면을 참고해 주시기 바랍니다. 검토의견입니다. 본 조례안은 알기 쉬운 법령 정비 기준 및 하남시 법제사무 처리규정에 맞도록 약칭사용 조문을 정비하고 기금운용심의위원회 위원의 연임을 삭제 및 위원의 제척·기피·회피 사유 등 이해충돌 방지 규정을 명확히 함으로써 심의의 공정성을 확보하고 상위법인 지방자치단체 기금관리법 제13조제3항 및 같은 법 시행령 제7조에 근거하여 위원회 구성 시 민간전문가 3분의 1 이상이 참여토록 개정하는 조례안으로 검토결과 별다른 문제점이 없다고 판단됩니다. 이상으로 하남시 도시 및 주거환경 정비기금 운용·관리 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.

하남시 도시 및 주거환경 정비기금 운용·관리 조례 일부개정조례안 검토보고는 부록에 실음

영아

이영아위원장

전문위원 수고하셨습니다. 본 조례안과 관련하여 질의하실 위원계십니까? 박진희 위원님.
진희

박진희위원

과장님 설명 잘 들었습니다. 민간전문가를 확대하는 부분들이 장단점이 있을 것 같아요. 물론 민간에서 전문지식을 가진 분들이 더 많은 정보나 더 많은 것들이 같이 할 수 있겠지만 반대로 보면 어떻게 선임하느냐에 따라 우려가 있을 수밖에 없거든요. 민간전문가를 선임할 때 어떤 기준으로 선임하시나요? 공모를 하는 건가요? 아니면 어느 분을 지정해서 그분을 택하시는 건지.
진우

왕진우주택과장

관련단체에 의뢰를 해서 추천을 받아서 할 예정입니다.
진희

박진희위원

관련단체 추천이요?
진우

왕진우주택과장

예.
진희

박진희위원

그럼 자격조건이 있겠네요?
진우

왕진우주택과장

따로 정해져 있지는 않았습니다.
진희

박진희위원

민간전문가가 들어오는 건 바람직한 일인데 아무래도 민간전문가가 들어오다 보면 여러 가지 오해들이 우려가 되잖아요. 그런 부분들에 대해서 자격요건들을 명시를 하신다든지 해서 전문위원님께서 말씀주신대로 전문성 있고 공정하게 누가 봐도 느낄 수 있도록 규정이나 자격요건에 대한 부분들을 정확하게 명시해 주시기 부탁드리겠습니다.
진우

왕진우주택과장

알겠습니다.
진희

박진희위원

이상입니다.
영아

이영아위원장

더 질의하실 위원계십니까? 더 질의하실 위원 안계시므로 하남시 도시 및 주거환경정비기금 운용·관리 조례 일부개정조례안에 대한 질의 답변을 마치겠습니다. 주택과장 수고하셨습니다. 다음 상수도과장은 발언대로 나오셔서 하남시 상수도원인자부담금 산정·징수 등에 관한 조례 전부개정조례안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

철경

이철경상수도과장

안녕하십니까? 상수도과장 이철경입니다. 하남시 상수도원인자부담금 산정·징수 등에 관한 조례 전부개정조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 제안이유는 기존 상수도원인자부담금 산정·징수 등에 관한 조례는 부과대상 시설이 급수추정량 선정 시 건축연면적의 시설 이용별로 20ℓ에서 40ℓ로 정하여 부과하였으나 감사원 감사 시 실제 사용량 등을 조사 분석하여 건축물의 용도별 수돗물 사용량을 정하여 부과하라는 지적사항이 있었습니다. 이에 따라 우리시에서는 상수도원인자부담금 산정 용역을 실시하여 우리시 실정에 맞는 실제 사용량을 토대로 구경별 업종별 일일 물 사용량을 산정하여 전부개정조례안에 반영하고자 하는 사항입니다. 주요 개정내용으로는 안 제5조제1항제1호 대규모 개발사업 원인자부담금 선정 방식은 기존 조례와 같이 단일사업비에 부과대상사업이 수돗물 사용량으로 부과하며 안 제5조제1항2호 중규모 개발사업의 경우 단위사업비 산출은 상수도원인자부담금 산정·징수 등에 관한 환경부 표준조례안에 의거 산정하였습니다. 구체적으로 기존 조례는 건축물별 용도에 따라 건축연면적에 급수추정량을 곱하여 선정하여 부과하였으나 금번 개정조례안은 계량기 구경별 실제 사용량을 선정하여 단위사업비에 곱하여 선정 부과하고자 하는 사항입니다. 참고로 단위사업비는 매년 회계연도 결산에 따라 재산정하여 고시 공고하며 단위사업비 중 총 자산은 한국은행이 매년 12월에 발표하는 과년도 연간 생산자물가 상승률 곱하여 해당연도 원인자부담금을 산정합니다. 기타 예산수반사항 및 입법예고결과 제출된 의견은 없으며 변경된 전부개정조례안은 붙임을 참고해 주시기 바랍니다. 이상 하남시 상수도원인자부담금 산정·징수 등에 관한 조례 전부개정조례안에 대한 설명을 마치겠습니다.
영아

이영아위원장

전문위원은 검토보고 해 주시기 바랍니다.
종욱

박종욱전문위원

조례안 검토보고서 9페이지입니다. 하남시 상수도원인자부담금 산정·징수 등에 관한 조례 전부개정조례안에 대한 검토보고입니다. 제안이유 주요내용은 서면을 참고해 주시기 바랍니다. 검토의견입니다. 본 조례안은 상위법령인 수도법 제71조 및 같은 법 시행령 제65조에 따라 수도공사를 하는 데 비용발생 원인을 제공한 자와 수도시설을 손괴하는 사업이나 행위를 한 자에게 부담시킬 원인자부담금의 비용 산출에 필요한 세부기준을 환경부에 제정된 표준조례안에 기초하여 개정하고 그동안 운영상 미비점 및 불합리한 사항을 보완 개선하여 시민의 권익 보호와 행정의 명확성을 증진하고자 정비하는 전부개정조례안으로 검토결과 관계법령 등 별다른 문제점이 없다고 사료됩니다. 이상으로 하남시 상수도원인자부담금 산정·징수 등에 관한 조례 전부개정조례안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.

하남시 상수도원인자부담금 산정·징수 등에 관한 조례 전부개정조례안 검토보고는 부록에 실음

영아

이영아위원장

전문위원 수고하셨습니다. 본 조례안과 관련하여 질의하실 위원계십니까? 이영준 위원님.
영준

이영준위원

과장님 설명 잘 들었습니다. 한 가지가 이해가 잘 안돼요. 혹시 문장의 문제일 수 있다고 생각은 하는데 원인자부담금 문제인데요. 원인자부담금 시행일이 찾아보니까 2014년이더라고요.
철경

이철경상수도과장

그 전부터도 있었어요, 원인자부담금.
영준

이영준위원

수도법이 개정되면서 원인자부담금 부과하는 규정이 2014년도에 제정이 돼서 그 이후부터 시행이 됐습니다. 제가 질문을 드리고 싶은 건 일정 규모 이상 원인자부담금 부과대상 사업을 정한 별표 내용인데요. 13페이지에 증축이나 개축 시설의 경우 1, 2, 3, 4 네 가지 상황이 정리가 돼 있습니다. 이 각 상황에 대해서 혹시 정리를 해보신 게 있으신가요? 제가 각 상황에 대해서 정리를 해보니까 2, 3, 4는 타당성이 있다고 생각되는데 1번 같은 경우가 선뜻 납득이 안 돼서.
철경

이철경상수도과장

13페이지요?
영준

이영준위원

예, 증축 개축시설.
철경

이철경상수도과장

제가 갖고 있는 페이지하고 틀린가본데.
영준

이영준위원

1번 같은 경우 기존의 상수도급수를 받고 있는 부분에 해당되거든요. 나번을 보면 증개축시설 해서 각호와 같다고 1호가 있잖아요.
철경

이철경상수도과장

부과대상 시설물 말씀하시는 거지요?
영준

이영준위원

예.
철경

이철경상수도과장

예, 근데요?
영준

이영준위원

2호 내지 4호까지는 상황을 정리해 보니까 별다른 문제점이 안 보이는데 1호 같은 경우 약간 애매한 것 같아요. 1호 같은 경우 기존에 상수도급수를 받고 있는 상황입니다. 예를 들어서 1호에 해당하는 건축물이 만약에 학원이라고 할 경우 학원 같은 경우 1,000㎡ 이상을 기준으로 삼거든요. 예를 들어서 학원 같은 경우 건축물이 2014년도 이전에 건축이 된 상황이라고 가정을 해봤을 때 그 당시에 원인자부담금 부과대상이 아니었는데 상수도급수를 받고 있는 상황이에요. 그 상태에서 증축이나 개축이 이루어질 경우 연면적이 400평이 됐다 그랬을 경우 증분에 대해서만 원인자부담금을 부과하게 정리돼 있습니다. 예를 들어서 설명드려보면 그게 만약에 301평이라고 했을 때, 그러니까 1000㎡를 단순하게 300평이라고 가정하고 300평 기준인 상태였는데 301평이었다, 그 상태에서 400평이 됐다. 지금 현재 규정대로 하게 되면 부과대상인데 그 당시에 2014년 이전에 건축된 건축물이라고 하게 되면 부담금 대상이 아니었단 말이지요. 그런데 상수도 혜택을 받고 있는 거예요. 그 상태에서 증축 개축을 해서 400이 됐다, 301평에서 400평이 됐다고 하면 99평 차이가 발생하잖아요. 이 규정을 보면 99평에 대해서만 부금을 부과하게 되어있습니다. 2호나 3호, 4호 같은 경우는 최종적으로 증개축이 이루어진 최종면적 400평 전체에 대해서 부과하게 되어있어요. 세 가지 경우는 각 상황을 정리해 봐서 검토해 보면 타당성 있는 내용으로 보여집니다. 1호 같은 경우 과거에 원인자부담금 부과대상이 아니었던 상태에서 상수도급수 혜택을 받고 있는데 증축 개축한 이후에 추가적인 부분에 대해서만 원인자부담금을 부과하는 상황이 되다보니까 형평성 차원에서 문제가 있는 것으로 보여집니다. 이 부분을 검토를 다시 한 번 해볼 필요가 있지 않나.
철경

이철경상수도과장

괄호 열고 1항은 기존에 급수를 받고 있는 시설이고 2항의 부과시설물 중 급수를 받고 있지 않은 시설물이거든요. 신규 시설물로 구분을 해놓은 거고. 괄호 1항에는 기존에 받고 있던 거 기존면적을 제외하고 증축 면적만 부과를 하겠다는 거고요. 문구상으로는 그렇습니다.
영준

이영준위원

문구는 그렇고요. 1호하고 4호 같은 경우 기존에 상수도급수를 받고 있는 상황이에요. 그런데 4호 같은 경우는 부과대상면적에 미달하는 경우예요. 예를 들어서 4호 같은 경우는 299평이라고 가정을 해보자고요. 그러면 부과대상이 아니라는 소리이고 증축 개축해서 400평이 됐다, 그럼 증분에 대한 면적을 다 포함한 400평에 대해서 부과를 하기 때문에 당연히 이건 타당하다고 보여지거든요. 그런데 1호가 문제라고 보이는 거예요. 상수도 혜택을 받고 있는 상태인데 원인자부담금 부과대상은 아니었다는 말이지요. 증축이나 개축한 이후에 똑같이 연면적이 400평이 됐는데 차액분, 99에 대해서만 부담금을 부과하다보니까 기존의 301평에 대해서는 부담금 부과가 빠져버린다는 결과가 나오거든요.
철경

이철경상수도과장

1호 상에는 그렇습니다.
영준

이영준위원

그러다 보니까 1호하고 나머지 2, 3, 4호 하고의 형평성 문제가 불거진다는 거지요. (자료를 들어보이며) 죄송한데 이것 좀 복사 좀 해주셔서 정리를 단순하게 했어요. 이걸 보시고 내용을 맞춰보면 금방 이해가 쉽게 될 것 같은데.
철경

이철경상수도과장

무슨 말인지 조금 이해는 갈 것 같습니다.
영준

이영준위원

그래서 그 1호의 경우가……
철경

이철경상수도과장

괄호 열고 1호가 불합리하다는 얘기지요? 1호가 너무 형평에 안 맞는다는 거지요?
영준

이영준위원

다른 경우하고 형평성에서 차이가 있다고 말씀드리는 거예요. 1호 같은 경우 2014년 이전에 건축이 이루어졌고 그 당시에 원인자부담금을 부과한 게 아니잖아요. 그 당시 원인자부담금 부과대상에서 면제가 된 상태였는데 상수도급수 혜택은 받고 있다는 말이지요. 그 상태에서 증축을 했는데 증축이 이루어진 부분만 부과를 한다는 소리예요, 결국은.
철경

이철경상수도과장

이건 팀장님이 부연설명을 추가로 해주시는 걸로.
정태

하정태상수도공사팀장

안녕하십니까? 상수도공사팀장 하정태입니다. 본 건은 당초에 원인자부담금이 예를 들어서 면적이 300평이었으면 원인자부담금 대상이 됐는데 300평 이하가 되면 원인자부담금이 해당 안 되므로 수도급수조례에서 원인자부담금에 해당이 안 되면 시설분담금을 받게 되어있습니다. 그래서 예를 들어서 당초 면적이 299평이었으면 증축을 했을 때 400평이 됐다고 하면 원인자부담금에 해당됩니다. 400평에 대한 원인자부담금을 부과하고 전에 시설분담금 부과했던 것을 빼줘서 원인자부담금을 부과하게 되는 내용이고요. 당초에 원인자부담금에 해당된 301평이었을 경우에는 차후에 예를 들어서 400평으로 증축을 했을 경우에는 99평이 늘어나게 됩니다. 기존에 원인자부담금을 받았기 때문에 증분된 99㎡에 대해서만 원인자부담금을 부과하게 된 내용입니다.
영준

이영준위원

1호 같은 경우도 기존에 원인자부담금을 부과했던 상황인가요?
철경

이철경상수도과장

그거는 부과가……
영준

이영준위원

원인자부담금이 수도법 규정상에는 2014년도 시행으로 명시가 돼 있어요. 2014년도 이전에 건축이 된 경우에 원인자부담금이 부과가 됐었다고 하면 상관없는데 그렇지 않은 경우라면 형평성의 문제가 생길 수 있다는 거지요.
정태

하정태상수도공사팀장

우리시 조례가 2009년도에 원인자부담금 조례가 처음으로 생겼습니다.
영준

이영준위원

만약에 그 앞전이라고 하면.
정태

하정태상수도공사팀장

그 앞전이라고 하면 똑같이 이 조례의 적용을 받는 겁니다. 예를 들어서 2009년 이전 건축물이 299평이었다고 했을 때 이번에 증축을 하게 되면 원인자부담금을 부과하게 되는 사항입니다. 예를 들어서……
영준

이영준위원

400평 최종적인 면적에 대해서.
정태

하정태상수도공사팀장

300평이었을 때는 증가분만 부과하는 거고요.
영준

이영준위원

제가 복사한 거 혹시 봤습니까? 이게 1호 같은 경우 검토를 해 볼 필요가 있지 않나 생각이 들어서 질문을 드리는 건데요. 만약에 그 전에 과거에 1호 같은 경우 봐 보세요. 기존 301평이었다, 예를 들어서 그 경우에 원인자부담금을 부과했었던 상황이라면 상관이 없는데 만에 하나 부과가 되지 않았던 상황이었다면 이 규정 자체만 놓고 봤을 때 다른 상황들 하고의 형평성 문제가 불거질 수 있다는 거지요. 그걸 말씀드리는 거예요.
정태

하정태상수도공사팀장

이 부분에 대해서는 예를 들어서 조례가 생기기 이전 건축연면적에 대해서는 인정을 해주는 거지요. 왜냐하면……
영준

이영준위원

잠깐만 인정이라는 게 어떤 인정이에요?
정태

하정태상수도공사팀장

예를 들어서 기존에 2009년 조례 이전에 300평 이상 건축물에 대해서는 원인자 조례가 생기기 이전에 건축물이 되어있기 때문에 원인자를 받은 걸로 인정을 해주는 부분입니다.
영준

이영준위원

받은 걸로 인정을 해주면 결국은 받지 않았는데 받은 걸로 처리한다는 개념인가요?
정태

하정태상수도공사팀장

왜냐하면 조례가 생기기 이전 건축물이기 때문에 그렇게 적용해 준 겁니다.
영준

이영준위원

이런 경우에는 혜택을 보게 되는 그런 상황으로……
철경

이철경상수도과장

기존시설물은 기존시설물로 인정을 하고 가는 거지요.
정태

하정태상수도공사팀장

그래서 2009년 이전에는 원인자부담금이 없었고 상수도 급수공사를 하면 시설분담금을 부과를 했었습니다.
영준

이영준위원

시설분담금하고 원인자부담금 구분돼서 따로 제정이 된 걸로 수도법에 나와 있던데요.
정태

하정태상수도공사팀장

예, 그래서 이번 조례안은 대규모 개발사업, 일정 중규모 개발사업에 해당되지 않는 것은 수도법 조례에서 시설분담금으로 받고 있습니다. 세 가지로 분류가 되어있습니다.
영준

이영준위원

이게 형평성 문제가 없는 상황이 맞다고 하면 상관이 없는데 2호 같은 경우하고 비교하면 더 이해가 안되는 게 2호 같은 경우는 기존에 상수도급수를 받고 있지 못한 경우예요. 2호 같은 경우 똑같이 301평에서 400평이 됐다고 했을 때는 400평에 대해서 부과한다는 말이에요. 1호 같은 경우는 받은 것으로 인정을 해주고 2호 같은 경우는 상수도급수 혜택도 못 받았던 상태였는데 최종 연면적을 가지고 비교할 때는 1호하고 2호하고 단순 비교할 때 형평성의 문제가 불거진다는 말이지요. 상수도 혜택을 받지도 못하고 있던 입장에서는 최종 연면적을 가지고 해야 되고 상수도 혜택을 받고 있던 사람인데 조례 앞전에 벌써 이루어졌다는 이유 하나만으로 인정을 해준다고 하면 그 사람은 혜택을 보고 이쪽은 혜택을 못 보고 이런 문제가 보인다는 거지요.
정태

하정태상수도공사팀장

위원님이 말씀하신 취지는 제가 이해를 했는데요. 우리가 예를 들어서 그린벨트 제한 같은 경우에도 법이 생기기 이전에 대해서는 불법시설물도 인정해 주지 않습니까? 그 이후에 법이 제정된 이후부터는 건축 인허가가 제한되듯이 이 조례도 그렇게 이해하시면 좋을 것 같습니다.
영준

이영준위원

그런 측면으로 이해할 수 있는데 상황 자체만을 놓고 비교해 보면 상수도 혜택을 받고 있는 사람이 되레 혜택을 보는 게 눈에 들어와서 말씀드려보는 겁니다.
철경

이철경상수도과장

일정 면적 이하는 여기에서 표현하시는 300평 기준으로 해서 2, 3, 4항에 대해서는 기존에 급수를 받고 있지 않는 사항으로 편성이 되고요. 그건 기존 면적을 포함해서, 증축 면적까지 포함해서 원인자부담금을 받겠다는 얘기이고 1항에 대한 건 기존에 급수를 받고 있는데 원인자부담금은 법 이전 것, 법 이후 거는 받는 거고요, 당연히. 법 이전 것에 대해서 어떻게 할 거냐, 형평에 안 맞지 않느냐는 말씀인데 법 이전 것은 법이 개정되는 시점에서 종전에 원인자부담금의 유무를 떠나서 시행일로부터 종전 것은 다 이 법에 의해 처리가 된 것으로 간주 처리를 한다는 거지요. 그렇기 때문에 원인자부담금은 간과를 하고 전부 다 받은 것으로 본다는 얘기지요. 그렇게 되면 결과적으로 4항으로 넘어가는 거지요, 그러한 경우는.
영준

이영준위원

1호부터 4호까지는 개별사항인데 과장님 말씀도 이해를 못한 건 아니에요. 기존 법이 제정되기 이전 상황에 대해서는 이 법에 의한 것으로 본다고 하는 일반적인 논리가 있는데.
철경

이철경상수도과장

이걸 의결을 해주시면 시행하면서 위원님 말씀도 경우의 수가 없지 않아 있다고 생각됩니다만 관계법령에 법 개정시점 이전 것은 전부 다 처리경과를 두기 때문에 한번 운영을 하면서 또 한번 저희가 필요성이 있으면 다음번에 부분 개정하는 것으로 검토를 해보겠습니다. 한번 운영을 해보겠습니다. 환경부에서도 정부 의견을 받아서 표준안을 정해준 거거든요. 이번에 운영을 해보는 것으로 진행해 보겠습니다. 만에 하나 이러한 경우에 논란이, 우리뿐만 아니라 타 지자체에서도 논란이 있으면 그걸 가지고 부분 검토를 다시 해보겠습니다.
영준

이영준위원

그러면 아까 말씀하신 것처럼 조례 이전에 이 조례에 의해 간주하는 대상물들이 어느 정도나 있는지 파악된 자료가?
철경

이철경상수도과장

파악은 안 됐고요. 이건 부칙이나 어느 쪽에, 어느 법이고 다 그렇지 않습니까? 시행일 이전 것은 전부 다 경과규정을 두고 있기 때문에 그런 취지로 말씀드리는 거고요. 운영을 한번 해보겠습니다. 제가 보기에는 크게 문제가 많지 않다고 보는데 운영을 해보고 미비한 사항이 있으면 저희가 중앙부처하고 의견 조율을 해서 부분개정을 하는 것으로 다음에 진행하겠습니다.
영준

이영준위원

알겠습니다. 일단 이 부분이 각 상황별로 형평성에 문제가 있는 것으로 보여져서 질문드려봤습니다.
철경

이철경상수도과장

좋은 걸 일러주셨는데 저희가 운영을 해보면서 검토를 추가로 하겠습니다.
영준

이영준위원

알겠습니다. 이상입니다.
영아

이영아위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원 안계시므로 하남시 상수도원인자부담금 산정·징수 등에 관한 조례 전부개정조례안에 대한 질의 답변을 마치겠습니다. 상수도과장 수고하셨습니다. 능률적인 회의 진행을 위하여 10분간 정회토록 하겠습니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

10시55분 회의중지

11시06분 계속개의

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 다음 하수도과장은 발언대로 나오셔서 하남시 하수도 사용 조례 일부개정조례안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.
광섭

이광섭하수도과장

안녕하십니까? 하수도과장 이광섭입니다. 하남시 하수도 사용 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 제안이유는 하수도 사용료, 연체금 및 수수료에 대한 소멸시효 및 준용 사항을 일부 반영하고 정비하려는 것입니다. 주요내용은 안 제27조2는 사용료 연체금 및 수수료에 대한 소멸시효를 민법 163조에 따라 3년으로 하고 안 제27조의3 공공하수도 사용료 등 부과 징수에 관하여 본 조례에 없는 사항은 하남시 수도급수 조례에 따르도록 하는 사항입니다. 개정조례안은 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 또한 입법예고 결과 의견은 없었습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.
영아

이영아위원장

전문위원은 검토보고 해 주시기 바랍니다.
종욱

박종욱전문위원

전문위원 박종욱입니다. 조례안검토보고서 10페이지입니다. 하남시 하수도 사용 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고입니다. 제안이유, 주요내용은 서면을 참고해 주시기 바랍니다. 검토의견입니다. 본 조례안은 하수도 사용료, 연체금 및 수수료에 대한 소멸시효가 명확하게 규정되어 있지 아니하여 결손처분 등 관련 업무를 명확히 처리하고자 민법 및 지방재정법의 소멸시효 조항을 신설·반영하여 하수도 요금을 효율적으로 관리하고자 개정하는 조례안으로 검토결과 별다른 문제점이 없다고 사료됩니다. 이상으로 하남시 하수도 사용 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.

하남시 하수도 사용 조례 일부개정조례안 검토보고는 부록에 실음

영아

이영아위원장

전문위원 수고하셨습니다. 본 조례안과 관련하여 질의하실 위원계십니까? 더 질의하실 위원 안 계시므로 하남시 하수도 사용 조례 일부개정조례안에 대한 질의 답변을 마치겠습니다. 하수도과장 수고하셨습니다. 다음 도시과장은 발언대로 나오셔서 불법 유동·유해 광고물 정비업무 민간위탁 운영 동의안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

양기

백양기도시과장

도시과장 백양기입니다. 불법 유동·유해 광고물 정비업무 민간위탁 운영 동의안에 대하여 설명드리겠습니다. 제안이유는 도시의 미관 및 미풍양속을 저해하는 불법 유동·유해 광고물 정비업무를 민간단체에 위탁하여 쾌적한 도시미관을 조성하고자 하는 내용입니다. 주요내용은 민간위탁은 2019년 1년간이며 위탁예산은 1억 7,800만 원입니다. 현재 위탁단체는 고엽제 전우회 하남시지회에서 위탁업무를 맡고 있습니다. 올해 위탁예산은 1억을 6,300만 원이며 위탁금액 증가 사유는 최저임금 인상에 따른 인건비 증가분이며 선정방법은 공개모집을 원칙으로 하고 있고 심사는 민간위탁 적격심사위원회에서 심사할 예정입니다. 향후 추진계획입니다. 2018년 11월 모집공고 및 신청서를 접수한 후 12월 민간위탁기관 선정을 위한 심사위원회를 개최하여 수탁자를 선정 후 위·수탁 협약을 체결하여 내년 2019년 1월부터 불법 유동·유해 광고물 정비업무 민간위탁 업무를 실시토록 할 예정입니다. 주관부서 검토의견입니다. 현재 미사강변도시 및 위례신도시 등 도시지역의 증가에 따른 오피스텔 및 지식산업센터 상점 등의 분양광고를 위한 현수막 등이 주요 도로변에 불법광고물이 증가함에 따라 쾌적한 도시미관을 위해 2019년도에도 계속해서 수탁단체를 공개모집하여 정비 업무를 수행하고자 합니다. 이상으로 불법 유동·유해 광고물 정비업무 민간위탁 운영 동의안에 대한 설명을 마치겠습니다.
영아

이영아위원장

본 동의안과 관련하여 질의하실 위원 계십니까? 정병용 위원님.
병용

정병용위원

과장님 수고 많으십니다. 불법 건축물 수거보상 계획에 보면 주민이 수거 시 보상한다고 되어 있잖아요. 이 부분에 대해서는 일일 최대 20만 원 범위로 정해져 있고 소요예산에 보면 13개동에 5명으로 되어있는데 5명은 동에서 선발해서 하는 건가요? 아니면 자율적으로.
양기

백양기도시과장

자율적으로 합니다.
병용

정병용위원

그러면 예산범위 내에서 월 계산이 됐을 때 마감될 수 있는 거네요?
양기

백양기도시과장

지난번 행감때 이영아 위원장님이 지적하신 것처럼 동 주민 센터에서 실제 수거한 걸 확인해서 도시과에서 예산범위 내에서 집행하게 되어있는데 그게 한 건도 없어서 홍보가 부족하지 않았나 지적을 받아서 그걸 다시 한 번 검토를 해봐야 될 사항이 되겠습니다.
병용

정병용위원

그러면 불법현수막은 크기나 그것보다 수량별로 나눠서 예산이 편성되나요? 아니면……
양기

백양기도시과장

현수막 말씀하십니까? 현수막은 지정게시대에 게시를 하게 되면 하남시광고협회에 위탁을 줘서 한 건당 게시하는데 1만 3,000원이거든요. 1만 원은 위탁비가 되겠고 3,000원은 도시과로 수수료로 들어오는 사항이 되겠고요. 크기에 따라서 정해진 금액은 없습니다. 지정게시대 한 건에 1만 3,000원 되겠습니다.
병용

정병용위원

이 부분에 대해서 아까 과장님 말씀하신대로 주민들이 적극적으로 참여할 수 있도록 홍보를 부탁드리겠습니다.
양기

백양기도시과장

예, 알겠습니다.
병용

정병용위원

이상입니다.
영아

이영아위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원 안계시므로 불법 유동·유해 광고물 정비업무 민간위탁 운영 동의안에 대한 질의 답변을 마치겠습니다. 도시과장 수고하셨습니다. 이상으로 상정 안건에 대한 설명과 질의 답변을 마쳤습니다. 능률적인 회의 진행을 위하여 10분간 정회토록 하겠습니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

11시14분 회의중지

11시18분 계속개의

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 지금부터는 여러 위원님들과 사전에 협의한 대로 조례안심사특별위원회에 회부된 열 건의 안건에 대하여 각 안건별로 이의유무를 물어 의결하는 방식으로 회의를 진행토록 하겠습니다. 의사일정 제1항 하남시 행정기구 및 정원조례 전부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의없습니까? 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제2항 하남시 주민자치센터 설치 및 운영 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의없습니까? 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제3항 하남시 야생동물에 의한 피해 보상 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의없습니까? 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제4항 하남시 전기자동차 이용 활성화 지원 조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의없습니까? 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제5항 하남시 안전관리위원회 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의없습니까? 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제6항 하남시 건축 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의없습니까? 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제7항 하남시 도시 및 주거환경정비기금 운영·관리 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의없습니까? 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제8항 하남시 상수도원인자부담금 산정·징수 등에 관한 조례 전부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의없습니까? 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제9항 하남시 하수도 사용 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의없습니까? 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제10항 불법 유동·유해 광고물 정비업무 민간위탁 운영 동의안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의없습니까? 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 열 건의 안건에 대한 심사를 모두 마쳤습니다. 그러면 조례안등심사결과보고서 작성을 위하여 10분간 정회한 후 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

11시22분 회의중지

11시23분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 11. 조례안등심사결과보고서 작성의 건
의사일정 제11항 조례안등심사결과보고서 작성의 건을 상정합니다. 위원 여러분께서는 사전에 배부하여 드린 보고서 초안을 확인하여 주시기 바랍니다. 배부해드린 보고서 초안과 같이 조례안등심사특별위원회에 회부된 하남시 행정기구 설치 및 정원 조례 전부개정조례안 등 열 건의 안건 모두 원안의결하고자 합니다. 기타 자세한 내용은 배부해드린 초안을 참고해 주시기 바라며 초안과 같이 심사결과보고서를 작성 의결코자 하는데 이의없습니까? 가결되었음을 선포합니다. 본 위원회의 심사결과보고서는 제2차 본회의에 보고하도록 하겠습니다. 그동안 바쁘신 가운데에도 특별위원회 활동에 최선을 다해 주신 동료위원 여러분께 감사의 말씀을 드리면서 이상으로 제275회 하남시의회 임시회 조례안등심사특별위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

11시24분 산회

출처 경기 하남시의회 회의록