허창원 의원 발언

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제368회 충청북도의회 임시회 제1차 행정문화위원회를 개의하겠습니다. 존경하는 동료 위원님 여러분! 지역현안 등 여러 가지 바쁜 일정 속에서도 위원회 활동에 적극 참여해 주신 데 대해 깊은 감사를 드립니다. 또한 내년도 주요업무계획 수립과 당초예산 편성 등 당면한 도정업무 수행에 최선을 다하고 있는 집행부 관계 공무원 여러분들께도 격려와 감사를 드립니다. 오늘은 충북문화재단 출연 계획안 등 5건의 안건에 대한 심사를 하도록 하겠습니다. 그러면 협의된 의사일정에 따라 안건을 상정하겠습니다. 1. 2019년도 충북문화재단 출연 계획안(충청북도지사 제출)

문화체육관광국장 정효진입니다. 존경하는 전원표 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 폭넓은 식견으로 좋은 의견과 대안을 제안해 주시고 아낌없는 지원과 격려를 보내주신 위원님 여러분께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 앞으로 우리 문화체육관광국 직원 모두가 도민을 위해 열심히 일할 수 있도록 많은 관심과 격려를 부탁드리겠습니다. 2019년도 충북문화재단 출연 계획안에 대해 제안설명을 드리겠습니다. 본 출연계획안은 2019년도 충청북도 일반회계 세출예산에 반영하는 충북문화재단 출연금에 대하여 「지방재정법」 제18조제3항에 따라 미리 충청북도의회의 의결을 얻고자 하는 것입니다. 출연목적은 「지역문화진흥법」 제19조 및 충북문화재단 설립 및 운영 조례 제1조에 따라 도민의 문화향수 기회 확대와 문화복지 향상을 위하여 도에서 출연하여 설립 운영하는 충북문화재단의 운영재원을 지원하고자 출연하려는 것입니다. 유인물 2쪽부터 8쪽까지입니다. 출자·출연 심의요구서입니다. 출연대상 기관인 충북문화재단은 2011년도에 설립되어 도민의 문화예술 향유기회 확대를 위해 문화복지 지원, 소외지역 문화활동, 생활문화예술 활성화 등의 사업과 문화예술의 창조역량 강화를 위해 예술인 창작지원, 전문인력 양성, 문화예술교육 지원 등 다양한 사업을 추진하여 충북의 문화예술 발전과 도민의 삶의 질 향상에 기여해 오고 있습니다. 출연하는 예산안에 대해 설명드리겠습니다. 충북문화재단 운영비 지원액은 총 12억 6,400만 원입니다. 주요내역을 보면 인건비 7억 8,024만 2,000원, 운영비 4억 398만 원, 성과급 8,019만 9,000원을 지원하고자 하는 것으로 전년 대비 4억 300만 원이 증가하였으며, 증가된 주요 요인은 인건비 3억 1,660만 3,000원과 복리후생비 2,648만 원, 성과급 3,759만 9,000원입니다. 상세한 내용은 7쪽 충북문화재단 운영비 산출내역을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 제안설명드린 출연 계획안은 충북문화재단의 내실 있는 운영과 문화예술인들의 창작의욕 고취 및 안정적 재정기반 확보를 위해 2019년도 세출예산에 반영하는 것으로, 원안과 같이 심의 의결하여 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다.

국장님 수고하셨습니다. 다음 수석전문위원은 검토보고를 해 주시기 바랍니다.

수석전문위원 김호식입니다. 2019년도 충북문화재단 출연 계획안에 대한 검토결과를 보고드리겠습니다. 충북문화재단은 충청북도가 지역문화예술 활성화와 도민 문화복지 향상을 목적으로 지난 2011년 11월 30일에 설립하여 현재까지 운영을 하고 있습니다. 도민의 문화향유와 지역문화예술인들의 안정적 창작기반 마련을 위해 충북문화재단 운영비 출연은 타당하다고 판단됩니다. 그러나 출연금 산출내역을 보면 2018년도 8억 6,134만 9,000원에서 2019년도에는 12억 6,442만 1,000원으로 4억 307만 2,000원이 증액되었습니다. 2018년도에 비해 인력이 증원된 이유로 출연금이 증액된 것으로 판단되나 인력 증원의 적정성 및 향후 인력충원 계획에 대해서는 구체적인 설명이 필요하다고 판단됩니다. 아울러 경영평가 결과가 2018년도에는 A등급이었으나 2019년도에는 B등급으로 하향된 원인과 개선대책에 대한 설명이 필요합니다. 보다 자세한 내용은 검토보고서를 참조해 주시기 바라며 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

수석전문위원님 수고하셨습니다. 그럼 질의 답변을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 정상교 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

정상교 위원입니다. 국장님 설명 잘 들었습니다. 이게 뭐 거의 인건비가 주인데 ’18년도에 비해서 ’19년도에 무려 8명이 늘어난 이유가 있습니까?

문화체육관광국장입니다. 금년도에, 저희들이 무기계약직이 있습니다. 무기계약직을 정규직화 시켜 갖고 6명이 늘었고요. 그다음에 신규채용을 금년도 6월경에 해서 2명이 이렇게 늘었습니다. 그래서 8명이 는 걸로 보시면 되겠습니다.

설명하실 때 좀 하시면은 저희가 질의를 안 해도 되는데 . 그리고 이게 ’18년도 A등급에서 ’19년도에 B등급으로 하향된 원인이 무엇입니까?

문화체육관광국장입니다. 위원님 양해해 주시면은 저희…

예예, 담당 과장님 설명해 주세요.

재단 사무처장이 참석했으니까 직접 설명을 드리도록 하겠습니다.

문화재단 사무처장 고찬식입니다. 실질적으로 저희들이 평가결과를 분석해 보니까 조직하고 인사관리 쪽에서 전년도보다 한 5점에서 6점 정도가 감이 됐습니다. 그 사유는 저희들이 현재 4개 팀을 운영하고 있고 실질적으로 정원은 18명밖에 안 되는데 경영평가를 온 기관에서 저희들한테 윤리경영팀을 만들어야 된다, 또 경영평가할 때 직원들의 보수가 너무 낮다, 뭐 직원이 너무 적다 이런 것으로 하면서 조직하고 인사관리 쪽에서 저희들이 전년도에 비해서 감이 많이 됐습니다. 그 결과로 저희들이 등급이 한 등급 떨어졌습니다. 실질적으로 사업에 대한 거는 전년도하고 동일하다고 할 수 있습니다.

그러면 이걸 저희가 정규화 시키기 전에도 인원은 18명이 있었잖아요. 그렇죠?

예, 그렇습니다.

그런데 조직에 관련돼서도 평가가 그렇게 하향으로 내려갔어요?

예, 조직은 감사 관련되는 부서를 좀 만들었으면 좋겠다는 그쪽에서의 의견이고요. 청렴이라든지 혹시 내부비리라든지 이런 것 때문에 필요하다고 하는데, 저희들은 사실 조직이 너무 작기 때문에 그런 부서를 만들 수는 없고 감사를 담당하는 직원을 1명 두는 걸로 이렇게 그때 얘기를 했는데도 불구하고 평가는 그렇게 됐습니다.

그러면 과장님, 다른 지자체의 인원하고 그런 조직과 관련돼서 좀 살펴보셨나요?

타 문화재단을 보면은 저희들보다는 인원이 좀 많은 걸로 있는데 거기도 역시 윤리경영 담당하는 팀은 없고요, 담당하는 직원이 있는 걸로 알고 있습니다.

그렇다라면, 이거 그렇게 하려면 기준이 있어야 될 거 아니에요, 기준이. 무슨 몇 명에 어떻게 어떤 기준에 의해서 그런 조직을 좀 만들어라 이런 게, 조직도 없이 그냥 지시가 그렇게 내려오는 거예요?

예, 그런 거 없이 그냥 외부의 조직진단을 통해서 좀 인력이라든지 조직을 다시 한번 점검해 봐라 이런 평가는 있었습니다.

다른 시도 거를 좀 저희 위원님들이 알았으면 좋겠는데, 우리 전문 쪽에서, 좀 비교해 보게. 예, 이상입니다.

예, 자료를 제출을 하겠습니다.

정상교 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 허창원 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

송미애 위원입니다. 7페이지 보시면 급여에 기본급에 급이 이렇게 정해져 있거든요. 나눠져 있는데 신규 2명하고 정규직으로 전환돼서 뽑은 6명은 어디에 들어가는 건가요?

문화체육관광국장입니다. 마급으로 들어가 있습니다.

마급에 11명인데.

아! 라급에 둘, 마급에 일곱, 그렇습니다. 마급이 일곱인 것은 내년 초에, 1월 초에 1명이 신규채용되는 게 있습니다. 그래 그 인원까지 들어간 걸로 보시면 되겠습니다.

그래서 전체적으로 18명인 거예요, 증원돼서?

예예.

업무는 정규직으로 된 직원하고 신규로 채용된 직원하고 업무분장은 또 따로 돼 있는 건가요?

문화재단 사무처장이 답변드리겠습니다. 신규로 한 사람들은 이제 신규 발령을 받으면은 해당 팀으로 편입을 시켜서 업무분장을 하고요, 기존에 있던 직원들은 업무분장을 다 받아서 지금 하고 있는 겁니다.

그러면 2명, 6명은 다 같은 업무를 보고 있다는 거죠?

같은 업무를 보고 있는 건 아니고 팀으로다가 편성을 해서 사업을, 이제 사업이 달라집니다. 그래서 문화사업팀에도 들어가고 운영지원팀에도 이렇게 인력을 배분을 해서 집어넣어 갖고 그 업무를 추진하도록 이렇게 하고 있습니다.

저는 정규직화 된 직원이 하던 일을 신규로 또 따로 뽑아서 업무를 본다면 그전에 정규직화 된 직원은 무엇을 하는 건지 궁금해서 여쭤봤습니다.

그런 건 아닙니다. 새로 뽑지는 않습니다.

예, 알겠습니다.

송미애 위원님 수고하셨습니다. 이옥규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이옥규 위원입니다. 다양한 문화활동에 비해서 창의적인 문화활동이 부족하다고 지난번에 업무보고 때도 몇 가지 제가 지적을 해 드린 거 같은데요. 단기적인 결과물은 안 나온다 하더라도 장기적으로 봤을 때 사후 결과물이 이렇게 B등급을 받는 데 영향을 미치지 않나 생각을 하고 있습니다. 그래서 다양한 활동을 창의적인 쪽으로 유도하게끔 하려면 일단 소통에 문제가 없어야 될 것 같고요, 공연의 질을 좀 높이는 데 중점을 두셔야 할 점이라고 생각을 합니다. 그 다양한 문제점이 도출된 걸로 알고 듣고 보고하고 있지만 이렇게 관리 감독하는 데 철저를 기해 주셨으면 고맙겠습니다.

문화체육관광국장입니다. 예, 위원님 말씀에 따라서 저희들이 철저히 지도 감독을 하도록 하겠습니다.

이상입니다.

이옥규 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 인건비 관련해서 제가 한 가지 더 여쭤보겠습니다. 7쪽에 보시면 가급, 다급, 2019년도, ’18년도에 증감의 차이가 이것이 계약직하고 정규직하고의 어떤 급여 차이라는 거죠?

문화체육관광국장 정효진입니다. 급여 차이도 저희들이 공무원 인상률에 따라서 1.8% 그것도 계상이 됐고 기존에 무기계약직은 단위사업비 안에 그게 인건비가 들어가 있었습니다, 우리 출연금에 인건비가 들어가 있는 게 아니라. 그러니까 이 사람들이 정규직화 되는 바람에 그 사업비 안에 들어가 있던 인건비가 저희 출연금으로 대체가 되는 겁니다. 그래서 인건비가 확 늘어나 보이는 것입니다.

그래서 대폭 늘어난 거란 말씀이죠?

예예.

알겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 답변을 종결하고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제1항 2019년도 충북문화재단 출연 계획안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 정효진 문화체육관광국장님을 비롯한 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 다음은 공보관 소관 안건심사 준비를 위해 잠시 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

안녕하십니까? 공보관 박해운입니다. 항상 도정에 대해 애정을 가지시고 조언과 고견을 아끼지 않으시는 전원표 위원장님을 비롯한 위원님들께 깊은 감사를 드리며, 오늘 충청북도 인터넷방송 운영 민간위탁 동의안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제안사유입니다. 「충청북도 사무의 민간위탁 조례」 제4조에 따라 민간에 위탁하여 운영하고 있는 충청북도인터넷방송 위탁 운영기간이 금년 12월 31일부로 종료됨에 따라 지난 10월 1일 자 개정 시행된 「충청북도 사무의 민간위탁 조례」 제5조의 규정에 따라 충청북도 인터넷방송 운영 민간위탁 동의안에 대해 충청북도의회의 의결을 구하고자 하는 것입니다. 다음은 주요내용입니다. 충청북도 인터넷방송은 2007년 개국 이래 도정 및 의정뉴스 보도와 문화·관광 등 도민의 관심분야를 반영한 맞춤형 영상콘텐츠를 제작 방송하는 등 도정과 의정홍보를 담당하고 있습니다. 위탁기간은 위수탁계약일로부터 3년이며 수탁기간은 멀티미디어센터가 구축되어 있는 충청북도지식산업진흥원과 2007년부터 최초 위탁을 시작하여 현재 제4회 차 계약을 추진할 예정으로 수탁기관선정심의위를 거쳐 적정여부를 판단 후 재계약할 계획입니다. 주요 위탁사무로는 도정 및 의정뉴스 보도, 기획콘텐츠 제작과 안정적인 송출시스템 구축 운영 등 10여 개 단위사업으로 업무를 수행하게 됩니다. 기타 자세한 내용은 유인물을 참조하여 주시기 바랍니다. 이상으로 설명드린 민간위탁 동의안은 충청북도 인터넷방송의 효율적인 운영을 위하여 충청북도 인터넷방송 사업을 민간에 위탁하여 운영하고자 하는 것으로 원안대로 의결해 주실 것을 부탁드리며 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다. (

공보관님 수고하셨습니다. 다음 수석전문위원은 검토보고를 해 주시기 바랍니다.

수석전문위원 김호식입니다. 충청북도 인터넷방송 민간위탁 동의안에 관한 검토결과를 보고드리겠습니다. 이 동의안은 지난 2007년 4월부터 3년 기한으로 3차까지 재단법인 충청북도지식산업진흥원과 계약을 하였으며 3회 차 계약 만료일인 2018년 12월 이전에 다시 의회의 동의를 구하는 것입니다. 인터넷방송은 도정소식과 문화·관광 등의 분야를 영상콘텐츠로 제작하여 도민들에게 제공하는 사무로서 전문적인 지식과 기술력이 있는 민간에 위탁하여 운영하는 것에 대해서는 이견이 없습니다. 다만 앞으로 도정 홍보를 하는 수단 외에 생활정보 등 도민이 관심을 가질 수 있는 분야를 반영하고 주민이 참여할 수 있는 개방형방송을 운영하여 도민과 진정한 양방향 소통이 될 수 있도록 더욱 노력할 필요가 있다고 사료됩니다. 보다 자세한 내용은 검토보고서를 참조해 주시기 바라며 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. (

수석전문위원님 수고하셨습니다. 그럼 질의 답변을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 송미애 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

여기 5페이지에 보시면 인터넷방송 운영 위탁 대상기관으로 딱 이렇게 명시가 돼 있는데요. 이거는 여기서밖에 할 수 없는 건가요? 제가 몰라서 그러는데.

송미애 위원님 질의에 답변 드리겠습니다. 공보관 박해운입니다. 지금 지식산업진흥원에 설치되어 있는 멀티미디어센터는 2005년부터 3년간에 걸쳐 국비 32억, 도비 10억을 투입해서 만들어 놓은 전문방송 시스템을 구축하고 있습니다. 그 외에 민간기관으로서 그만한 기술력이나 운영 능력을 갖춘 데는 없다고 판단되어 이쪽으로 지금 2007년부터 저희들이 개국함과 동시에 계약을 체결해서 운영을 하고 있습니다.

앞으로도 이것만한 어떤 장비나 이렇게 구축한 게 없으면 계속적으로 재계약하고 계속 사용하게 되는 건지, 이용하게 되는 건지?

예, 현재는 어떤 특정한 행정변화가 없는 한 계속해서 지금 이번 건을 동의를 해 주신다면 3년 동안 2021년까지 운영이 될 겁니다. 그동안에 행정변화가 없다면 그때 가서 다시 한번 검토를 하겠지만 이 기술력과 이 장비를 갖다가 갖출 수 있으려면 또 다른 국비와 도비가 또 투입이 돼야 되는 그런 문제가 있을 수 있다고 봅니다.

그리고요, 인터넷방송에 도정소식과 문화·관광영상이 주민들에게 홍보가 되고 있는데 사실은 접하지 못하는 주민들이 더 많을 것 같은데 어떻게 홍보가 되고 있는지?

송미애 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 실제적으로 보면, 성과평가에도 보면 저희들이 하루 월 한 10여만 명 정도가 접속을 해서 인터넷방송을 보고 있습니다. 일반 공중파나 케이블TV 같은 것을 보면 단순비교는 어렵겠지만, 더 많은 분들이 그걸 접하고 있지만 저희들 인터넷방송 같은 경우는 거기에서만 나오는 정보를 획득하려고 하는 특별한 목적을 가지신 분들이 그것에 찾아들어가서 보고 계시고 있거든요. 그런 부분을 더 확대하기 위해서 저희들이 모바일앱도 해서 간편하게 휴대폰으로도 볼 수 있도록 그렇게 기술적으로 해 놓고 여러 도민들께서 접근이 용이하도록 그렇게 지금 저희들이 준비를 하고 있습니다.

특정한 주민들 필요에 의해서만 할 수 있는 그런 홍보가 되지 않고 주민들이 참여해서 개방형으로 찾아가서 볼 수 있도록 그런 홍보가 더욱더 필요하다고 생각합니다. 이상입니다.

송미애 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 정상교 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

정상교 위원입니다. 공보관님, 지금 자료에 보면은 2019년 1월 1일부터 2021년 12월 31일 3년간으로 돼 있고요. 소요예산은 2018년도는 4억 3,000인데 다음 연도서부터 소요예산이 어떻게 되는 건지가 없어서.

정상교 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 일단 2018년도 예산은 저희들이 올해 성립된 예산이고 2019년도부터 하는 거는 다시 저희들이 사업계획을 수립해서 총예산을 갖다가 만든 다음에 다시 우리 행정문화위원회에서 그 예산을 갖다가 해 주시는…

물론 예산이 올라오면 저희가 심의를 한 다음에 집행이 되겠죠.

예, 그렇습니다.

그런데 물론 이게 조례안이니까 여기에 명시가 안 될 수도 있는데, 그래서 좀 궁금해서 제가 질의를 드리는 거예요. 아무래도 물가상승률과 등등 따지면 지금보다는 업이 돼서 올라올 거 아닙니까, 그렇죠?

예, 그렇습니다, 위원님.

그럼 보통 얼마 정도 지금 더, 여기 4억 3,000에서 얼마 정도 더 증액이 되는 걸로다 판단이 되나요?

다시 한번 예산 때 상세하게 설명을 드리겠지만 지금 저희들이 예산 요구는 4억 5,000을 요구하고 있습니다.

2,000 더 증액되는 걸로! 알겠습니다.

예.

알겠습니다. 이상입니다.

정상교 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 허창원 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

인건비가 올라가니까 그렇지, 인건비.

연철흠 위원입니다. 인터넷방송 위탁 제출된 자료 보면은 9명이 직원으로 이렇게 방송에 참여를 하고 있어요. ’18년도에는 4억 3,000이죠? 인터넷방송을 1일 몇 명이나 보신다고 판단하고 계시는지요?

연철흠 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 지금 현재 저희들이 평균적으로 1일 한 3,500명 정도 접속해서 보는 걸로 파악하고 있습니다.

단순한 수치인 거죠? 1일 3,500명이면 1년이면은…

월 한 10만 명 해서 120만 명 정도 보고 있다고 봅니다, 연 120만 명.

이게 어떻게, 접속 수를 어떻게 측정하죠?

인터넷방송 시스템에서 확인이 가능합니다. 그건 객관적인 자료로 확인이 가능합니다.

지금 내용은 다양하게 프로그램을 개발해서 계속 하고 있는 것 또는 도정홍보라든지 이런 것들이 주를 거의 이룰 텐데, 글쎄 이게 참 여러 가지 시대적 상황에 따라서 인터넷 홍보라는 걸 안 할 수도 없고 또 이게 지속적으로 해 오던 것만 해서도 안 될 테고, 기술력 이런 것들이 급변해 가고 있기 때문에. 그래서 이게 얼마만큼의 효과를 볼 수 있느냐. 이게 수치적으로 단순히 120만 명, 이게 정확한지는 모르겠어요. 이거를 뭐 방송을 통해서 클릭 수 이게 핸드폰 같은 경우도 나오기는 합니다만 제가 자료를 받지를 못해서 정확한지 아니면, 이걸 확인을 할 수가 없고. 그리고 프로그램도 이게 마찬가지예요. 거의 도정홍보나 행사홍보 이런 거에 그칠 것이다. 그러니까 아직 본 위원도 들어가서 접촉을 안 해 봐 갖고 정확하게 내용을 알 수는 없습니다만, 일방적인 행정 수준의 방송 이런 것들 참 어떻게 좀 새롭게 개발을 해서 이거를 홍보할 수 있는가. 물론 도정홍보도 많이 해야겠지만 그래도 도민들이 접촉하고 유익한 정보나 이런 것들을 제공해야 할 텐데 뭐 특이하게, 충북만 이런 인터넷방송을 통해서 특이하게 특수하게 하는 방송이 뭐 있는지, 있으면 좀 말씀해 주시기 바라겠습니다.

연철흠 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 지금 말씀하신 연철흠 위원님께서 제시해 주신 그런 방향으로, 앞으로도 개선해서 나아가야 할 그런 방향들은 전적으로 공감을 하고 있습니다. 타 시도 인터넷방송과의 차별성 있는 사업 같은 경우는 제가 지금 미처 파악을 하지 못한 것으로 답변드리고요. 저희들 나름대로 인터넷방송 운영방식 개선을 위해서 여러 가지 노력을 하고 있습니다. 지금 말씀하신 대로 도민과 함께할 수 있는, 성과보고서에도 있지마는 도민 참여 프로그램 여러 가지를 갖다 운영을 하면서 같이 도민과 함께하는 인터넷방송을 하고자 노력을 하고 있고요. 앞으로도 이 동의안이 의결이 돼서 내년도 사업계획을 꾸려나갈 때 위원님의 말씀을 담아서 좀 착실한 사업계획을 만들겠다는 말씀을 드리겠습니다.

이거 예산액은 거의 인건비죠?

예, 그렇습니다. 인건비가 한 70%를 차지하고 있습니다.

그리고 VJ 하면서 무슨 또 사업비가 들어가나요?

총액예산에서 모든 걸 소화하고 있습니다. VJ라면 비디오저널리스트 해 갖고 도민들이 직접 참여해서 운영하는 프로그램이고요, 그런 부분은 뭐 큰 예산이 들어가지 않습니다.

보면 거의 도정뉴스, 도정영상이 가장 많이 꼽히는 건데 몇 분씩, 하루에 몇 분씩 이거를 볼 수 있게끔 하는지 모르겠습니다만 어찌됐든 좀 새로운 사업들, 미담 이런 것들도 지속적으로 발굴을 해서 해 주심이, 좀 각박하게 살아가는 현실 속에 기쁜 소식, 좋은 소식 이러한 내용들을 통해서 귀감이 될 수 있도록 해 주심이 맞지 않겠는가. 이게 10명에서 1명이 줄었어요. 9명이던데, 정규직인가요? 지금 이쪽에서 일하고 계신, 뭐 도에서 직접 위탁 주는 거기 때문에…

답변드리겠습니다. 당초에 할 때는 외부 용역기관에서 파견을 받아서 운영하는 형식으로 했었는데 2012년도부터 비정규직을 없애고 정규직 전환태세로 들어오면서 2012년도부터 다 지식산업진흥원 정직원으로 채용을 해서 운영을 하고 있는 것으로 알고 있습니다.

그분들이 단순히 이 도청 인터넷방송만 하는 건 아니죠?

예, 그렇지 않습니다.

다른 업무하고 겸해서?

외부업무도 겸해서 하기 때문에 우리 인터넷방송, 그 막대한 국비와 도비를 들여서 구축된 설비를 인터넷방송만 활용하는 것이 아니고 다른 음향이라든가 이런 쪽에서 각종 도를 위해서 또 아니면 기업체를 위해서 하는 그런 사업들도 있습니다.

그래요. 진흥원으로 위탁된 금액 액수에 대해서 인건비는 얼마, 사업비 얼마, 이거 분류 좀 해서 자료로 제출해 주시기 바라겠습니다.

별도로 자료를 제출해 드리도록 하겠습니다.

예, 이상입니다.

연철흠 위원님 수고하셨습니다. 이옥규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이옥규 위원입니다. 지금 여기에 수탁기관에서 콘텐츠 제작을, 기획영상물 제작을 한다고 하셨는데요. 그 건수가 지금 2017년도에 224편이 되고 그거는 다양한 채널을 통해서 콘텐츠 공유를 어떤 방법으로 하시는지 궁금합니다.

이옥규 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 그 콘텐츠는 따지고 보면 저희들이 크게 나눠서 도정뉴스하고 기획영상물을 제작을 하고 있습니다. 도정뉴스 같은 경우는 1일 뉴스로 주 5일간 월요일에서 금요일까지 하고 있고요, 성과보고서에도 있지만. 저희들이 이 인터넷에서 케이블방송 HCN이나 CCS나 또 언론사 불교공뉴스 이런 거하고 같이 그 채널을 같이 공유를 해서 이렇게 우리 도민들한테 표출을 하고 있고요, 또 휴대폰으로도 접속해서 다양한 경로로다가 접촉할 수 있도록 그렇게 운영을 하고 있습니다.

예를 들면 지금 지역에서 하는 행사 오송 화장품·뷰티 박람회라든가 하면은 전국에도 같이 광고를 하고 이렇게 홍보를 하지 않나, 그 광고 홍보 제작을 이 업체에서 하신다는 거죠?

그렇지는 않습니다.

아닌가요?

홍보물 같은 경우는 저희들 공보관실에서 직접 또 전문 PD가 하나 있어서 제작을 하고 있습니다.

예, 알겠습니다.

이옥규 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 안 계십니까? 제가 한 가지 여쭤보겠습니다. 그 인터넷방송을 지금 접속을 어떤 식으로 하게 되는가요?

위원장님 질의에 답변드리겠습니다. 접속은 지금 일반 인터넷 포털에서는 충북인터넷방송을 치면 바로 접속할 수 있는 대표 인터넷주소가 뜹니다. 그쪽에서 바로 들어가면 되고요. 우리 도내 같은 경우는 아예 행정포털 첫 페이지에 인터넷방송 클릭만 하면 바로 접속이 가능하도록 그렇게 운영을 하고 있고 모바일, 휴대폰 같은 경우는 마찬가지로 충북인터넷방송만 치면은 바로 나와서 NAVER나 Daum에서 바로 접속이 가능하도록 그렇게 운영하고 있습니다.

예를 들어서 도청 홈페이지라든지 의회 홈페이지에서 바로 접속할 수 있는 그런 아이콘은 있나요?

예, 그렇습니다. 있습니다.

있어요?

예.

그 홈페이지에 접속할 수 있는 아이콘이 따로 있다고요?

예, 그렇습니다.

한 번도 안 본 거 같아서, 저도. 가보지를 않아서 이런 게 있는 줄도 몰랐습니다. 알겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시죠? 네, 안 계시므로 질의 답변을 종결하고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제2항 충청북도 인터넷방송 운영 민간위탁 동의안에 대하여 원안대로 의결을 하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 박해운 공보관님을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다. 다음은 행정국 소관 안건심사 준비를 위해 잠시 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

행정국장 민광기입니다. 존경하는 행정문화위원회 전원표 위원장님과 위원님 여러분! 항상 도정 발전을 위해서 애쓰시고 고견을 주시는 위원 여러분께 감사를 드리면서 이번에 상정된 2018년도 제3차 수시분 충청북도 공유재산관리계획안과 2019년도 정기분 충청북도 공유재산관리계획안 등 2건에 대해서 일괄 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 2018년도 제3차 수시분 충청북도 공유재산관리계획안입니다. 본 계획안은 충청북도 장애인회관 건립에 관한 사항으로 제안사유 및 주요내용을 설명드리면, 충청북도 장애인회관 신축 변경은 도 단위 장애인단체 사무실이 단체별로 개별입주하여 곳곳에 산재해 있음에 따라 이를 한 장소로 통합하여 단체 간 소통과 화합을 도모하고 함께하는 도정 실현을 위해서 청주밀레니엄타운 내 부지 3,300㎡, 건축 연면적은 2,740㎡ 규모의 충청북도 장애인회관을 건립하고자 하는 것입니다. 사업비는 98억 원으로 2020년 12월 준공예정입니다. 본 안건은 금년 제2차 수시분 충청북도 공유재산관리계획에서 승인된 사항입니다. 밀레니엄타운 확장개발계획 추진으로 청주시 청원구 정상동 11-1번지에서 사천동 91-18로 위치가 변경됐기 때문에 이에 따라서 재심의 의결을 구하는 것입니다. 기타 자세한 내용은 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. ( 다음은 2019년도 정기분 충청북도 공유재산관리계획안입니다. 본 계획안은 취득 6건으로 건별 제안사유 및 주요내용을 설명드리겠습니다. 첫째, 청주의료원 응급실 및 중환자실 증축입니다. 「의료법」 등 관계법 개정에 따라 응급실, 중환자실 등 필수 의료시설을 확충하여 지역거점 공공병원으로서 보다 나은 양질의 의료서비스를 제공하고자 하는 것으로, 사업규모는 현 청주의료원 부지 내에 573.63㎡를 증축하고 1,015.62㎡를 개·보수하는 것입니다. 사업비는 38억 원으로 2020년 준공예정입니다. 둘째, 충주의료원 병동 및 응급실 증축입니다. 충주의료원 병상 가동률이 약 97%에 이르고 있고 부족병상 확충과 지역주민에게 호스피스와 재활의료서비스를 제공하고 응급실 감염예방을 강화하고자 하는 것으로, 사업규모는 충주의료원 부지 내에 병동 3,080㎡, 응급실 155.8㎡이며 사업비는 63억 원으로 2020년 준공예정입니다. 셋째, 융합바이오세라믹테크노베이터 건립부지 매입 건입니다. 산업통상자원부 출연기관인 한국세라믹기술원에서 우리 도 오송 기업 입주공간에 우수한 생산시설과 기술을 지원하기 위한 융합바이오세라믹테크노베이터를 건립할 예정입니다. 우리 도에서는 오송바이오폴리스지구 내에 부지 1만 6,500㎡, 평으로 따지면 5,000평이 되겠습니다. 이거를 청주시와 공동매입하여 한국세라믹기술원에 무상 대부할 계획입니다. 토지가액은 48억 7,806만 원으로 동 시설 건립부지를 매입하고자 하는 것입니다. 넷째, 충북도립대학 학생생활관 신축입니다. 2007년 교내 창업보육센터를 5층으로 증축해서 현재 4인 1실, 263명을 수용할 수 있는 학생생활관을 운영하고 있습니다마는 이는 재학생의 28%만 수용할 수 있는 규모로써 전국 도립대 평균 59%에 못 미치고 있는 최하수준입니다. 주거 및 교통인프라가 열악한 지역 여건상 대학 경쟁력을 크게 저해하고 있기 때문에 연면적 1만 3,223㎡, 500명을 수용할 수 있는 규모로 학생생활관을 신규로 건립하여 대학의 경쟁력과 위상을 제고하고자 하는 사업이며, 사업비는 430억 원, 2022년 준공 예정입니다. 다섯째, 사유토지 매입 건입니다. 매년 감소되고 있는 산림면적과 기후환경 변화에 따른 이상기후와 미세먼지 또 물 부족 심화 등으로 산림자원의 중요성이 날로 증대되고 있는 실정에 있습니다. 시대적 흐름에 선제적으로 대응하고 탄소흡수원의 안정적인 확보와 산림의 공익적 기능증진 그리고 사유림 경영의 선도적 역할을 도모하고자 하는 것으로 연간 30억 원씩 4년간 도내 사유임야 500㏊를 매입하여 행정재산으로 취득 관리하고자 하는 것입니다. 여섯째, 서충주119안전센터 청사 신축 건입니다. 서충주지역 신시가지 조성에 따른 신시가지 내에 대규모 산업단지와 공동주택단지가 조성됨에 따라 각종 재난으로부터 지역민의 안전과 재산을 보호하기 위해서 서충주지역 내 부지 1,870㎡, 건축 연면적 1,000㎡ 규모의 서충주119안전센터를 건립하고자 하며 사업비는 24억 원으로 2019년 준공 예정으로 있습니다. 기타 자세한 내용은 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. ( 존경하는 전원표 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 이상 제안설명드린 2018년도 제3차 수시분 충청북도 공유재산관리계획안과 2019년도 정기분 충청북도 공유재산관리계획안에 대하여 원안과 같이 심의 의결하여 주실 것을 요청 드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

국장님 수고하셨습니다. 다음 수석전문위원은 검토보고를 해 주시기 바랍니다.

수석전문위원 김호식입니다. 2018년도 제3차 수시분 충청북도 공유재산관리계획안과 2019년도 정기분 충청북도 공유재산관리계획안에 대해 검토결과를 보고드리겠습니다. 먼저 2018년도 제3차 수시분 충청북도 공유재산관리계획안에 대한 검토결과입니다. 이 공유재산관리계획안은 도 단위 장애인단체 사무실이 단체별로 개별 입주하여 각지에 산재해 있어 이를 통합하고 중심 역할을 할 수 있는 시설을 마련하여 장애인 복지정책의 효율성을 높이고자 2018년도 제2차 수시분 충청북도 공유재산관리계획안으로 의회의 의결을 받은 바 있으며, 금번에는 청주밀레니엄타운 확장개발계획의 추진으로 장애인회관 위치가 기존 청주시 청원구 정상동 11-1에서 청주시 청원구 사천동 91-18로 변경되는 것으로 다른 변동사항은 없고 같은 청주밀레니엄타운 내로 위치만 변경하는 것으로 특별한 이견이 없습니다. ( 다음은 2019년도 정기분 충청북도 공유재산관리계획안에 대한 검토결과입니다. 금번 공유재산관리계획안은 모두 6건의 안건으로 되어 있으며 첫째, 청주의료원 응급실 및 중환자실 증축의 건은 메르스 사태 이후 2016년 12월 공포된 「응급의료에 관한 법률」 제31조의4 및 부칙 11조에 따라 응급실에 감염환자분류소 및 격리병실을 설치하고 중환자실의 법적 필요병상을 확보하기 위하여 중환자실을 증축하고자 하는 것으로, 법적 사항을 준수하고 감염병 예방 및 도민건강을 위해 바람직한 것으로 판단됩니다. 둘째, 청주의료원 병동 및 응급실 증축의 건은 응급실에 감염환자분류소 및 격리병실을 설치하고 연간 병상이용률이 96.8%에 달하고 있는 병동의 추가 확보를 위해 호스피스·재활병동을 증축하고자 하는 것으로, 지역거점 공공병원으로서 호스피스 완화의료서비스 제공 및 노인인구 증가에 따른 재활입원 수요를 충족시키기 위해 필요한 것으로 판단됩니다. 다만, 증축병동의 위치가 주차장임에 따라 향후 주차문제에 대한 대비가 필요하다고 판단됩니다. 셋째, 융합바이오세라믹테크노베이터 부지 매입의 건은 한국세라믹기술원에서 융합바이오세라믹테크노베이터를 오송바이오폴리스지구에 건립하고자 함에 따라 청주시와 공동부담하여 건립부지를 구입하여 한국세라믹기술원에 무상 대부하고자 하는 것으로, 충북의 바이오세라믹 인큐베이터단지를 설립함으로써 지역의 기업유치 및 경제발전에 도움이 될 것으로 판단됩니다. 넷째, 충북도립대학 학생생활관 건립의 건은 현재 충북도립대학의 학생생활관 합숙여건이 매우 열악하고 타 도립대에 비해 떨어지는 수용률을 보임에 따라 500명이 합숙할 수 있는 학생생활관을 건립하고자 하는 것으로, 이를 통해 학생들의 통학 불편을 해소하고 대학의 경쟁력을 높일 수 있으며 옥천군의 유입인구 증가와 지역상권 활성화에도 도움이 될 것으로 판단됩니다. 다섯째, 도유림 사유토지 매입의 건은 사유토지 매입을 통하여 산림의 공익적 기능 증진 및 도유림 관리의 효율성을 높이고 탄소흡수원의 안정적인 확충과 산림부문 기후변화에 선제적으로 대응하고자 하는 것으로 바람직하다고 생각합니다. 다만, 「공유재산 및 물품 관리법 시행령」 제7조제2항에는 기준가격명세 등을 관리계획에 명확히 하도록 규정하고 있으나 본 계획안에는 이러한 사항이 배제되어 있어 형식적 요건을 갖춰야 할 필요성이 있습니다. 여섯째, 서충주119안전센터 청사 신축의 건은 서충주 기업도시 및 첨단도시 건설에 따라 인구증가율이 확대되고 소방활동 대응범위를 초과함에 따라 재난재해 발생 시 골든타임을 사수하고 효율적인 소방대응을 위해 필요한 것으로 판단됩니다. 보다 자세한 내용은 검토보고서를 참조해 주시기 바랍니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. (

예, 수석전문위원님 수고하셨습니다. 그럼 질의 답변과 의결은 각 안건별로 하겠습니다. 먼저 의사일정 제3항 2018년도 제3차 수시분 충청북도 공유재산관리계획안에 대하여 질의 답변을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 연철흠 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

입주할 장애인단체의 의견은 들으셨나요?

노인장애인과장 전광식입니다. 연철흠 위원님 질의에 대해서 답변드리겠습니다. 장애인회관 이전 관계는 장애인단체 협회장님들하고 충분히 상의를 했습니다. 그래서 청주시의 장애인회관이 또 옆에 있어 가지고요, 접근성이나 이런 걸로 보면 시너지효과가 더 클 것으로 보고 같이 이전하는 걸로다가 동의를 했습니다.

장애인들로 치면은 청주시 거에 근접해 있는 건 아니에요. 도랑을 건너야 되는데 무슨 근접해 있어요? 일단은 사용할, 이게 저희가 지난번 부지 공유재산 취득 문제 때문에 다니다가 부결하고 다시 한 거잖아요. 단체는 어쨌든 좋다고 해서 추진했던 건데 의원들이 가서 보니까 경사도 심하고 차량이나 또 장애인들이 오르내리기가, 통행하기가 굉장히 불편해서 거기를 우리가 부결을 시켰잖아요. 그러기 때문에 장애인, 입주해야 될 사람들이 일반인들 같으면 어디가 됐든 무방하다. 그러나 장애인들이기 때문에 그래도 접근하기도 편하고 또 장애인들 이용할 사람들이 좋아야지, 우리가 여기서 앉아서 뭐 바꾼다 승인한다 얘기해 봐야 장애인들한테 이게 또 혼날 일인지도 모르고 이래서, 그쪽의 의견을 충분히 들어서 그쪽에서도 좀 이의 없을 때 하는 것이 좋지 않겠는가라는 생각이 들어서 질의드려 보는 겁니다. 그래도 충분히 의견 나눴다니까, 믿어도 되는 거겠죠?

예, 맞습니다. 충분하게 의견을 수렴했습니다. 그리고 장애인단체에서 또 사무실에 와 가지고 저희들하고 상의도 하고 그렇게 해서 그쪽으로 가는 것이 좋겠다. 그리고 지금 당초 부지가 중심지라 교통도 복잡하고 소음도 있고 그래서 같이 옆으로 가는 게 좋겠다 하고 승낙을 했습니다.

이상입니다.

연철흠 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 허창원 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

정상교 위원입니다. 국장님, 도유림 매입과 관련돼서 시군 우리 도유림 현황 좀 위원님들한테 갖다 주실래요? 시군별로.

예.

그것 좀 부탁드리겠고. 여섯 번째, 서충주119안전센터 청사 신축 건은 참 바람직한데 제가 정확하게 몰라서 질의를 드리는데, 우리 청주에 고층 화재가 났을 때 고층사다리차가 몇 층까지 올라갈 수 있는 게 구비돼 있나요? 누가 아시는 분 없나요?

충주소방서장 이종필입니다. 정상교 위원님께 답변드리겠습니다. 저희들이 청주지역에도 고층아파트까지 올라가는 게 한 15층 정도…

15층이요?

예예, 올라갈 수 있는 사다리차가 있습니다.

그거 정확하신가 다시 한번 알아보시고 저한테 좀…

예, 알겠습니다.

충주에 지금 20층까지 올라가는 사다리가 있는데 이게 본 위원 생각에 참, 특히 소방은 우리 지방에서 관리를 하는데 지금 아파트는 20층을 넘어서 30층, 40층까지 올라가는데 사다리차는 불과 20층뿐이 못 올라갑니다, 그렇다고 이게 헬기가 빨리 올 수 있는 그런 조건도 안 되고. 가령 20층 이상에서 화재가 났을 때 어떻게 대처를 할 거냐, 이게 평상시에 제가 굉장히 이거에 대해서 궁금증을 갖고 있고 이거 어떤 대책을 세워야 될지 그래서 제가 미리 알아보는, 아마 15층은 넘을 겁니다, 청주에 있는 게. 정확하게 한번 알아보시고, 그거를 도에서 대책을 세워야 한다. 헬기가 가까이에 있는 청주 같은 경우는 괜찮겠지마는 군단위, 남부나 북부권에 멀리 있는 데서 19층, 20층 이상에서는 화재가 났을 때 구조를 어떻게 할 것이냐. 사다리도 안 되고 만약에 엘리베이터도 고장이 나고 이랬을 때 결국은 옥상으로 올라가서 헬기 올 때까지 기다려야 되는데, 그런 부분을 우리 도에서 어떤 복안을 갖고 계신가요?

그 부분은 우리, 안전 무슨 실이지?

예, 설명…

안전실에서 지금 업무를 담당하고 있고요. 현장은 소방본부에서 하고 있고 이런 실정에 있습니다. 그런데 여기서는 그거 답변을 할 사람이 지금…

글쎄, 이거 뭐 저거니까…

잠시, 정상교 위원님!

공유재산…

오늘 안건에 관련된 사항만 해 주시고요.

글쎄 .

그건 건설안전소방에서 다룰 부분 같은데.

아니, 이게 공유관리니까. 그런데 그쪽 우리 소관이 아니니까 이게 참 그런데, 하여간 이거 대책을 좀 도에서도 세워 주십사 하는 말씀을 드리는 겁니다.

예, 저도 챙겨보겠습니다.

이상입니다.

정상교 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 허창원 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

연철흠 위원입니다. 청주의료원에 관련돼서 저희가 어제 현장을 가서 보니까 좀 기형적인 증축이 이루어지고 또 환자들을 중심으로 이루어진 것이 아니라 공간이 없다 보니까 짜 맞추기식으로 이렇게 공간 확보를 하기 위한 이런 느낌을 받았어요. 그래서 어제도 현장에서 과장님께 검토를 좀 해 보시라 이렇게 말씀을 드렸었는데 방법이 있음에도 불구하고 이렇게 1층, 3층, 8층, 왜 이렇게, 응급실 따로 중환자실 따로 또 이렇게 음압격리실 따로 이렇게 돼 있다 보니까 환자들 중심으로 이게 짜여야 되는데 너무 이게 동선이 안 나오도록 돼 있어요. 그래서 가서 보기는 보고는 왔습니다만, 그래서 본 위원이 제안했던 이 부분, 참 38억 예산에 조금만 더 보태면 외벽이라든지 천정이라든지 이건 다 들어가는 거기 때문에 그 4∼5m에 20m 좁은 이런, 공간을 더 확보를 해서 기형적으로 이렇게 공간 활용을 안 해도 될 거를 한번 또 해 놓고 나서, 물론 거기서 일하는 의사, 간호사, 직원 분들, 환자, 환자보호자들이 다 불편하게 돼 있었어요. 이게. 그래서 이렇게 증축을 해서는 안 되겠다라는 생각이 들고 아무리 제가 고민을 해 보고 해도 이건 아니겠다라는 생각이 들어요. 그래서 제대로 환자를 볼 수 있게끔 하고 제대로 환자들도 치료를 받을 수 있게끔 해 줘야 되는 게 맞다. 그래서 그 앞쪽까지 그렇게 빼다 보면 아마도 재보지는 않았습니다만 한 10m는 넘게 나오지 않겠는가 싶어요. 그러면 20m에 10m, 가로세로 이렇게만 돼도 거기에 좀 뭔가 쓸모 있는 공간이 확보가 될 거 같다라는 생각이 드는데 검토는 어떻게, 시간은 얼마 안 됐습니다만 한번 해 보신다고 그랬는데 이게 공유재산 여기서 법적인 요건을 갖추기 위해서 필요로 해서 충주나 청주가 의료원이 이렇게 재산 취득을 하기 위해서 의회 의결을 거치는 중인데 해 줘도 그런 것들은 설계나 이런 것들을 통해서 어쨌든 또 이거 예산이 따르는 거예요. 국비, 도비, 5 대 5로 해서. 그래서 이런 예산적인 문제 이런 것들도 있긴 있습니다만 가능한 건지. 그래 기왕 하는 거라면 좀 되게스리 했으면 좋겠다. 이게 나중에라도 우리 의회 의결을 안 거치고, 동의를 안 거쳤으면 괜찮은데 동의를 거쳐서 가는 거라 그때 그 의원들은 왜 이런 걸 갖다 이렇게 해 줬느냐라고 이렇게 욕먹을 수도 있다. 소견 좀 한번 듣고 싶습니다.

보건정책과장 김용호입니다. 어제 위원님들께서 직접 오셔서 좋은 의견에 감사드립니다. 그래서 어제 원장님하고 그쪽 설계팀장 관련자에게 건축전문가하고 같이 협의를 해서 위원님의 고견을 참고해서 같이 상의를 논하는 걸로 그렇게 정했습니다. 그래서 위원님의 뜻을 충분히 이해했고 그것이 반영될 수 있도록 그렇게 검토를 하겠습니다.

전체 증축 문제가 뭐 여러 가지 따진 요율이 있기는 합니다만 그 요율만 맞고 이러면 큰 무리는 없을 것 같아요. 그래서 비용문제라든지 이런 것들도 좀 더 들어가고 필요로 하면 추경에라도 좀 확보를 해서 되게스리, 진료를 보고 환자들이 생활할 수 있도록. 보니까 너무 대기실 같은 경우도 서너 명 들어가 앉으면 환자, 보호자 앉으면 앉아 있을 공간이 없더라고요. 그런 것도 이렇게 보면서 정말 환자나 보호자들이 와서 거기 왜 의료원이 이렇게만 자꾸 갈 수뿐이 없느냐라고 하면 누구든 할 얘기가 없잖아요. 그래서 과감하게 투자할 수 있는 부분에는 투자를 해 줬으면 좋겠고. 그래서 환자나 또 일하는 직원들이나 원활하게 일할 수 있도록 이런 토대를 좀 해서 적극 권장하시고, 법적으로 그렇게 늘리지 못한다라면 어쩔 수는 없습니다만 법적으로 허용이 되면 그렇게 해서 좀 해 주셨으면 좋겠다는 의견을 드립니다.

위원님의 고견에 감사드리고요, 전면적으로 위원님 생각이 저도 옳다고 생각이 듭니다. 그것을 전문가하고 협의를 해서 재검토하는 방안을 충분히 검토하겠습니다. 감사합니다.

이상입니다.

연철흠 위원님 수고하셨습니다. 존경하는 연철흠 위원님께서 좋은 말씀을 해 주셨는데요. 어제 우리 위원님들께서 모두 둘러보시고 한결같이 말씀하신 부분도 바로 그런 부분이었습니다. 중환자실이 8층으로 올라가는 것도 좀 동선이 안 나오고 그러니까 업무협조가 제대로 안 될 것 같은, 뭔가 좀 기형적인 그런 시스템이 아닌가 생각됐고요. 그래서 중환자실이 지금 응급실하고 좀 더 가깝거나 또 현재 있는 구조하고 같이 이렇게 업무가 잘 연계될 수 있는 구조로 가야 되는데, 그런 부분이 좀 아쉬운 부분이었습니다. 그 부분을 조금 시간이 걸리시더라도 업무협조가 잘 되고 또 그리고 원활한 의료시스템이, 또 동선이 확보되도록 그렇게 다시금 생각을 잘 해 주십사 그런 말씀을 드립니다. 더 이상, 또 더 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님 안 계십니까?