우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충남 태안군의회 발언

김영인 의원 발언

제254회 제1차 조례심사특별위원회2018-10-15

김영인 의원 프로필 보기 →

낙문

송낙문위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 조례심사특별위원회 회의를 개의하겠습니다. 본 특별위원회에서는 집행기관에서 제출한 조례안 4건과 의원발의 안건 2건을 심사할 계획입니다. 원활한 위원회 운영을 위하여 동료위원 여러분과 관계공무원 여러분들의 적극적인 협조를 당부 드리겠습니다. 본 위원회의 진행방법은 안건별로 1건씩 상정하여 심도 있는 심의를 하고 의결하는 방식으로 진행토록 하겠습니다. --------------------------------------- (제1항 태안군 국가보훈대상자 예우 및 지원에 관한 조례 일부개정조례안) 맨위로 이동
의사일정 제1항 태안군 국가보훈대상자 예우 및 지원에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 본 안건에 대하여 주민복지과장 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
천호

맹천호주민복지과장

주민복지과장 맹천호입니다. 태안군 국가보훈대상자 예우 및 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 제안 설명을 드리도록 하겠습니다. 개정이유는 국가보훈대상자의 생활 안정과 복지 향상을 도모하기 위해 국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률 시행령과 국가보훈처의 조례 개정 요청에 따라 복지지원 조항을 현실에 맞게 개정하는 것입니다. 주요내용으로는 국가보훈대상자의 복지지원 항목을 개정하는 사항으로 제8조 제1항 각 호의 호외 부분 중 범위 안을 범위로 하고 같은 항 제1호와 제2호를 각각 다음과 같이 한다. 1호로 군이 설치 관리하는 공공시설 안에 사무용품이나 생활용품 등의 판매를 위한 매점 운영이나 자동판매의 설치를 허가 또는 위탁하는 경우 국가보훈대상자의 신청을 우선 반영하고 이후로 군이 설치 관리하는 시설물 위탁관리 시설포함해서 입장료나 관람료, 대관료, 사용료, 수수료, 주차료 등을 감면하는 사항과 패총박물관 등 해당부서의 감면 조례가 있는 경우로 제8조 1항 제3호 및 제4호를 각각 삭제하고 같은 항 제5호를 다음과 같이 한다. 제5호로 태안군 보건의료원 외래진료비 감면 및 참전유공자 사망 시 장례비 지원을 태안군 참전유공자 지원조례와 같은 내용으로 개정하는 사항입니다. 참고적으로 신구조문대비표 및 개정본문, 관계법령, 예산조치, 기타사항은 별다른 의견이 없었습니다. 이상 제안 설명을 마치도록 하겠습니다.
낙문

송낙문위원장

주민복지과장 수고하셨습니다. 답변석에 대기하여 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 나오셔서 보고 하여 주시기 바랍니다.
재수

임재수전문위원

전문위원 임재수입니다. 태안군 국가보훈대상자 예우 및 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 검토의견을 보고 드리겠습니다. 국가보훈대상자의 생활안정과 복지향상을 도모하기 위해 관련 법령에 따라 군이 설치하여 관리하는 공공시설 또는 시설물에 대하여 국가보훈자대상자의 신청을 우선하고 입장료나 사용료를 감면하는 등의 복지조항을 개정하려는 것으로 조례개정은 타당하다고 판단됩니다. 이상으로 검토의견 보고를 마치겠습니다.
낙문

송낙문위원장

전문위원 수고하셨습니다. 들어가 주시기 바랍니다. 다음은 본 안건에 대하여 질의답변과 병행하여 심사를 하도록 하겠습니다. 심사 중 질의사항이 있으시면 주민복지과장에게 질의하여 주시기 바랍니다. 질의사항 없으십니까? 더 이상 질의사항이 없으므로 질의를 종료토록 하겠습니다. 주민복지과장 들어가 주시기 바랍니다. 다음은 본 조례안에 대하여 토론할 사항 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다. 토론사항 없으십니까? 토론사항이 없으므로 토론을 종료하고 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 태안군 국가보훈대상자 예우 및 지원에 관한 조례 일부개정조례안은 원안과 같이 가결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항은 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다. ------------------------------- (제2항 태안군 충남아기수당 지원에 관한 조례안) 맨위로 이동

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제2항 태안군 충남아기수당 지원에 관한 조례안을 상정합니다. 본 안건에 대하여 주민복지과장 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
천호

맹천호주민복지과장

주민복지과장 맹천호입니다. 태안군 충남아기수당 지원에 관한 조례안에 대하여 제안 설명을 드리겠습니다. 제안이유는 충남아기수당 지원에 관한 조례 준칙안에 따라 출산장려와 아동 양육에 대한 경제적 부담을 낮추고자 아기수당 지급을 위한 지원근거를 마련하고자 합니다. 주요 내용으로 목적 및 정의는 안제1조에서 제2조에, 수당의 신청 및 지급은 안제3조에서 4조에, 수당의 지원중지 및 환수는 안제5조와 6조에 규정하였습니다. 참고사항으로 관계법령인 저출산 고령사회기본법 연관법이고 예산 조치는 19년 예산에 3억 4,560만 원을 반영 예정으로 도와 군매칭 사업으로 50대 50입니다. 그밖에 사항으로는 입법예고와 비용추계, 규제심사, 성별영향분석평가를 하였으며 특별한 사항이 없었습니다. 이상 제안 설명을 마치겠습니다.
낙문

송낙문위원장

주민복지과장 수고하셨습니다. 답변석에 대기하여 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 나오셔서 보고 하여 주시기 바랍니다.
재수

임재수전문위원

전문위원 임재수입니다. 태안군 충남아기수당 지원에 관한 조례안에 대하여 검토의견을 보고 드리겠습니다. 출산 장려와 아동 양육에 대한 경제적 부담을 낮추고자 아기수당 지급을 위한 지원근거를 마련하는 조례를 개정하려는 것으로 조례개정은 타당하다고 판단됩니다. 이상으로 검토의견 보고를 마치겠습니다.
낙문

송낙문위원장

전문위원 수고하셨습니다. 들어가 주시기 바랍니다. 다음은 본 안건에 대하여 질의답변과 병행하여 심사를 하도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 질의사항이 있으시면 주민복지과장에게 질의하여 주시기 바랍니다. 질의사항 없으십니까? 더 이상 질의사항이 없으므로 질의를 종료토록 하겠습니다. 주민복지과장 들어가 주시기 바랍니다. 다음은 본 조례안에 대하여 토론할 사항 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다. 토론사항 없으십니까? 토론사항이 없으므로 토론을 종료하고 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 태안군 충남아기수당 지원에 관한 조례안은 원안과 같이 가결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항은 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다. ------------------------------- (제3항 태안군 도시계획 조례 전부개정 조례안) 맨위로 이동

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제3항 태안군 도시계획 조례 전부개정조례안을 상정합니다. 본 안건에 대하여 도시건축과장 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
경후

장경후도시건축과장

도시건축과장 장경후입니다. 태안군 도시계획 조례 전부개정조례안에 대해서 제안 설명을 드리겠습니다. 개정 이유입니다. 국토의 계획 및 이용에 관한 법률에 용도지구 개정사항을 반영을 하고 용도지역 위임사항 중 행위제한을 완화하며 특정시설물에 입지, 설치기준 등 법령에서 위임된 사항을 조례로 규정하고자 합니다. 주요 내용입니다. 법제처의 자치법규 정비심사내역으로 군 관리계획 입안제안서 처리 시에 주민의견서를 제출토록 한 조항을 삭제토록 반영을 하였습니다. 또 국토계획법 개정에 따른 용도지구 변경안을 조례안에 반영을 하였습니다. 용도지구 변경안은 경관지구와 미관지구에 대한 지구지정명이 바뀌었고요. 보존지구가 보호지구로 그리고 공항, 항만, 공용시설에 대한 시설보호지구가 일반보호지구로 개정이 됐습니다. 학교시설보호지구가 특정용도제한지구로 개정이 됐고 복합용도지구가 신설토록 법이 개정된 사항을 반영을 하였습니다. 또한 현행 수질 및 수생태계 보존에 관한 법률이 물 환경 보존법으로 개정됨에 따라 법 명칭을 반영을 하였습니다. 본 계획위원회 위원 중 자기가 배우자나 또는 당사자 또는 공동권리자로 행사한 경우에는 군계획위원회 위원으로 제척, 회피할 수 있는 규정을 신설을 하였습니다. 태안군 건축조례 개정에 따라서 토지분할 근거조항을 변경을 하였습니다. 그리고 법령에서 위임한 태양광 및 풍력발전시설 그리고 폐차장, 자원순환, 야적장의 배치 및 거리제한, 설치기준 등을 안 별표 1에 신설을 하였습니다. 그리고 보존녹지지역에서 지자체에서 시행하는 공공하수처리시설을 설치, 허용토록 반영을 하였으며 보존관리지역에서 공공하수처리시설과 발전시설을 일부 허용을 하였습니다. 그래서 보존관리지역 내에서는 지목 및 임야현황이 임야가 아닐 경우에 한하여 5,000㎡ 미만은 허용을 하는 것으로 반영을 하였습니다. 참고적으로 입법예고는 2018년 8월 6일부터 8월 27일까지 실시한 결과 10건의 의견서가 제출이 되었습니다. 이중에 미반영이 6건이고 내용 중 일부 반영한 건은 4건입니다. 규제 심사 관련은 제2회 태안군 규제개혁위원회 심사를 받았으며 성별영향분석평가 결과는 의견사항이 없었습니다. 이상 제안 설명을 마치겠습니다.
낙문

송낙문위원장

도시건축과장 수고하셨습니다. 답변석에 대기하여 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 나오셔서 보고 하여 주시기 바랍니다.
재수

임재수전문위원

전문위원 임재수입니다. 태안군 도시계획 조례 전부개정조례안에 대하여 검토의견을 보고 드리겠습니다. 국토에 계획 및 이용에 관한 법률의 용도지구 개정사항과 위임사항 중 행위제한을 완화하며 특정시설물의 입지, 설치기준 등 법령에서 위임된 사항을 조례로 규정하고자 함으로 조례개정은 타당하다고 판단됩니다. 이상으로 검토의견 보고를 마치겠습니다.
낙문

송낙문위원장

전문위원 수고하셨습니다. 들어가 주시기 바랍니다. 다음은 본 안건에 대하여 질의답변과 병행하여 심사를 하도록 하겠습니다. 심사 중 질의사항이 있으시면 도시건축과장에게 질의하여 주시기 바랍니다.
경철

신경철위원

위원장님.
낙문

송낙문위원장

예, 신경철 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
경철

신경철위원

과장님 설명 잘 들었고요. 간담회 때도 이렇게 설명을 해주셔서 그리고 또 사전에 배부한 자료를 검토를 했어요. 그런데 검토를 한 결과 대부분 원안에 동의하지만 수정할 부분이 있어서 먼저 질의를 몇 가지하고 후에 수정안을 제안토록 하겠습니다. 과장님, 이번 조례안 중에서 도로, 주택, 관광단지, 해수욕장 등에서 태양광 발전시설을 규제하는 이유가 자연경관을 훼손하고 또 이게 무분별한 개발을 막기 위한 것이지요?
경후

장경후도시건축과장

예, 그렇습니다.
경철

신경철위원

지금 현 조례안으로 볼 때 주택지 주변에서는 발전시설이 규제가 가능하고 다만 숙박시설이 바로 접해있을 경우에는 통과가 될 경우 설치가 가능하다. 이 말씀이시지요?
경후

장경후도시건축과장

저희가 개발행위 허가기준에 담은 내용은 숙박시설은 허용행위시설에서 제외를 했습니다.
경철

신경철위원

그렇지요. 그래서 지금 보면 본 조례안에서는 해수욕장을 언급을 했더라고요. 그런데 가로림만 쪽하고 천수만 쪽하고 해수욕장은 아니지만 그 쪽에 또 숙박시설이 많이 있어요. 그렇다고 볼 때 우리 태안군 같은 경우는 물론 자연경관이 수려한 곳에 숙박시설이 많지요. 많아서 만약에 이렇게 원안과 같이 통과가 된다 할 경우에는 아마도 우리 특히 가로림만이라든지 천수만 쪽에서 상당한 반발도 있을 것 같고 이래서 형평성에 문제가 있다 이렇게 생각을 하고 그냥 저희가 인터넷 좀 뒤지고 해가지고 몇 커트만 가지고 왔거든요? 가로림만 2개, 천수만 2개인데 한 가지만 가지고 예를 들겠습니다. 쉽게 얘기하면 이렇게 건물이 있는데 여기는 염전인지 뭔지 모르겠어요. 여기다가는 허가가 가능하다는 얘기 아닙니까? 오늘 통과가 되면, 할 수가 있다는 얘기지요?
경후

장경후도시건축과장

예, 거리라든지 규제에 저촉이 안 된다면 행위자체는 가능하다고 판단이 됩니다.
경철

신경철위원

그렇지요. 그게 오늘 제가 수정을 하려고 하는 핵심이거든요. 그러면 단지 숙박시설이라는 이유로 바로 옆에 발전시설 허가가 난다라고 할 때는 형평성 문제가 있다고 생각을 해서 본 위원이 판단을 할 때는 더도 아니고 덜도 아니고 주택지와 비슷한 수준, 동일한 수준으로 수정을 하는 것이 좋지 않겠나 이렇게 생각하고요. 또 우리 군에 관광자원이라든지 또 사실 군정의 지표가 관광입군 아니겠습니까? 이 부분에 대해서 수정하려고 하는데 이 부분에 대해서 어떻게 생각을 하십니까?
경후

장경후도시건축과장

저희가 이 조례안에 대하여 주민 의견수렴 절차기간에 우리가 내부적으로도 검토하고 토론하는 기회도 가졌습니다. 그래서 저희가 이 안에 대해서 우리가 잡은 제일 기본적인 이유는 우리가 그동안 2016년부터 태양광발전 허가지침으로 우리가 운영이 돼오다가 이번에 도시계획조례 개정에 따라서 우리가 조례로 이걸 담을려고 하는 사항이 되겠습니다. 그래서 어떤 민원인들의 혼동사항을 없애기 위해서 우리가 지침으로 운영하던 기본적인 사항을 그대로 1차 반영을 했고 그 다음에 이런 과정에서 일부 의견 중에서도 숙박시설을 포함을 해 달라 이렇게 주민의견이 제시도 됐습니다. 그래서 주로 얘기가 됐던 것이 펜션을 많이 언급을 하시더라고요. 그런데 저희가 건축법상에 보면 우리가 일반적으로 펜션이라고 통칭을 하는 숙박시설이 단독주택인 경우가 대부분입니다. 우리가 펜션이라고 통칭을 하지만 건축물대장상으로 보면 단독주택으로 등록이 되어서 관리를 하고 실질적으로 우리가 숙박시설로 일반 숙박이든 생활용 숙박이든 숙박시설로 유지관리등록이 된 건물은 저희가 대략 파악을 한 게 한 600동 정도가 됩니다. 그래서 우리가 했던 건 단지 주택하고 숙박시설하고는 우리가 태양광 시설에서 좀 이격을 시키고자 하는 것은 상주를 하느냐 이거를 우리가 좀 검토를 했기 때문에 당초 우리가 검토과정에서는 숙박시설을 배제를 시켰고 거기에 대한 보완책으로 관광지에서부터 300미터 또 해수욕장으로 지정된 해수욕장 경계지역으로부터 300미터 이렇게 되면 아마 대부분의 숙박시설하고 펜션은 좀 해소가 될 것으로 판단을 했습니다.
경철

신경철위원

과장님, 설명 잘 들었고요. 왜냐하면 지금 이 법을 가지고 따지면 시간이 오래 가거든요?
경후

장경후도시건축과장

예.
경철

신경철위원

숙박시설이라 함은 단독주택에서 민박형태가 아니고 명시가 돼 있어요. 숙박 시설은 건축법시행령 별표1의 15에 아예 못이 박혀 있어요.
경후

장경후도시건축과장

예, 그렇습니다.
경철

신경철위원

그런 사항이고 또 한 가지는 저희가 지금 사실 이 부분과 관련해서 손질할 부분이 많이 있어요. 그런데 지금 이 시기적으로 조례안 발표가 늦어졌잖아요. 그래서 사실은 저희가 이것 때문에 여러 가운데서 조언도 받고 제 나름대로 연구를 했어요. 최소한의 충격도 주지 말고 사회적으로 반하지 않고 그 다음에 여기서 큰 틀을 고치자면은 여러 가지 문제점이 있잖아요. 그래서 저는 큰 틀로 가지 않고 일반주택지하고 동일한 수준을 하겠다. 이렇게 얘기를 하고요. 또 한 가지는 지금 조례안이 늦어졌기 때문에 다시 말씀드리면 이거 가지고 제가 너무 지나치게 뜯어고치다보면 또 여러 가지 부작용이 있을 것 같아요. 그래서 제 생각으로는 조금 이따가 수정안을 제시를 할 건데요. 앞으로 숙박시설 개념 이런 부분도 정리를 해야 할 필요성이 있는데 어쨌든 우리 과장님 말씀 잘 들었습니다, 이해도 했고요. 이상입니다.
낙문

송낙문위원장

질의사항 없으십니까? ( 김영인 위원 거수 ) 예, 김영인 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
영인

김영인위원

저는 조례 개정에 대해서 반갑다고 말씀드리고요. 지금 조금 전에 신경철 위원님께서 숙박시설 부분을 말씀해 주셨는데요. 혹시 과장님 우리 관내 숙박시설 얼마나 있는지 아세요?
경후

장경후도시건축과장

숙박시설로 저희가 관리되는 게 한 600동 정도 되는 걸로 알고 있습니다.
영인

김영인위원

주택과 숙박시설의 차이가 뭘까요?
경후

장경후도시건축과장

건축법 시행령에서 숙박시설하고 단독주택 및 공동주택은 구분을 해놨습니다. 단독주택은 주거생활을 목적으로 건축을 해서 사용을 하는 부분이고요. 숙박시설은 일반 관광객이라든지 영업목적으로 해서 숙박개념으로 운영하는 것을 우리가 숙박시설로 구분을 해서 관리를 하고 있습니다.
영인

김영인위원

그럼 과장님께서 혹시 숙박시설의 운영형태를 한번 살펴보셨나요? 어떻게 운영이 되는지? 본 위원이 질문 드리고 싶은 요지는 뭐냐면 주택하고 숙박시설하고 물론 개념이 다릅니다. 그렇지만 본 위원이 숙박업 세부내역을 받아봤어요. 실질적으로 전문영업을 하기 위한 목적으로 운영되는 숙박시설보다는 숙박시설이면서 그곳에 주인이나 세입자가 상주해서 생활을 하시는 분들이 대부분이더라. 그러면 과장님께서 답변해 주신 숙박시설은 말 그대로 영업행위를 위한 숙박시설의 개념이잖아요? 실질적으로 우리 관내에 있는 숙박시설을 보니 그런 부분보다는 생활과 함께 하는 숙박시설이더라. 그 부분에 대해서는 어떻게 생각하시나요?
경후

장경후도시건축과장

그래서 저희가 운영상에 통상 우리가 통칭하는 민박이 있습니다, 펜션. 그래서 이런 부분하고 사실은 우리가 대장상으로 구분하는 거하고 일반인들이 통칭으로 호칭을 하는 부분은 좀 차이가 있다고 봅니다. 지금 위원님께서 말씀하신 농어촌 민박도 어떻게 보면 대부분이 펜션입니다. 쉽게 말해서 펜션이거든요? 그런데 이런 농어촌민박으로 우리가 단독주택으로 등록되어 있는 업소까지 포함한다면 한 1,800개 정도가 돼요. 그중에서 숙박시설로 우리가 관리되는 것이 한 600동 정도 되는 사항입니다. 그래서 농어촌 민박개념으로 해서 펜션으로 운영을 한다면 우리가 단독주택이기 때문에 우리가 별표에서 정한 당연히 400미터 내에 5호에 기본적으로 들어가는 거구요. 거기다가 신경철 위원님께서 말씀하신 건 플러스 실질적으로 우리 건축법에 의해서 건축물대장이 작성된 일반 숙박시설까지 포함하면 어떻겠냐 하면 그 숙박시설. 새로이 우리가 포함될 시설물 한 600동 정도 되는 걸로 파악을 했습니다.
영인

김영인위원

이 숙박업 세부내역 이 부분 우리 도시건축과에서 주신 거지요? 의정자료로요? 이거 주신 거 이렇게 온 거 아니에요? 도시건축과에서 보내 준거지요? 이거 관내 숙박시설현황.
경후

장경후도시건축과장

...
영인

김영인위원

기억 안 나세요? 관내 숙박시설 현황해 가지고 주신 거예요. 도시건축과에서 주셨을 것 같은데. 다른 부서에서 관리해요, 이걸?
경후

장경후도시건축과장

...
영인

김영인위원

지금 본 위원이 여기 있는 업체를 다 확인을 할 수는 없고요. 본 위원이 잘 알고 있는 곳 소재지에 숙박시설현황을 봤어요. 그런데 이곳 역시 본 위원이 아까 말씀드린 대로 다 집주인이 상주를 하거나 임차인이 상주를 하면서 생활을 하는 곳이더라. 그럼 본위원이 볼 때는 주택과 숙박시설의 차이가 없는 게 아니냐, 본위원은 그렇게 봅니다. 그렇기 때문에 숙박시설도 포함되는 부분에 대해서 본위원은 동의를 하고요. 한 가지 더 말씀을 드릴게요. 지금 우리가 주택 5호 이상은 400미터로 적용을 하고요. 5호 미만은 100미터를 적용하잖아요?
경후

장경후도시건축과장

예.
영인

김영인위원

그런데 5호 이상은 400미터를 적용해주면서 5호 미만은 100미터를 적용해주는 것은 이게 주택소유자 입장에서 불합리하다 이렇게 생각할 수 있는 부분은 없나요?
경후

장경후도시건축과장

글쎄요, 저희가 이 기준을 한 것도 400미터 안에 이 5호는 사실은 집단화된 우리가 주거환경을 보호를 해줄 필요가 있다, 태양광에서는. 일단 주민들은 태양광에 대한 단점을 많이 제시를 하고 이게 민원사항이 되기 때문에 5호 이상이라는 건 보통 우리가 어떤 집단화된 마을하면 기본적으로 정하는 것이 한 5호 정도로 보고합니다. 그래서 5호로 우리가 정했고요. 다만 단독주택이라고 하더라도 한 집 두 집 홀로 있는 집이라 하더라도 생활권은 보호할 필요가 있다. 그래서 최소 100미터는 이격을 하는 것이 맞다. 해서 우리가 지침적용을 할 때부터 이 규정은 그대로 유지를 해오는 것이 맞다 이렇게 판단을 한 것입니다.
영인

김영인위원

본위원이 볼 때는 그렇게 생각을 합니다. 이게 5호 이상을 주거 밀집 지역으로 해가지고 5호 이상의 분들은 400미터 거리제한 규정을 두고 그리고 5호 미만의 경우에는 집단 주거 밀집지역이 아니기 때문에 100미터를 적용해야 된다는 부분은 예를 들어서 단독가구가 세 채 네 채 있는 곳도 역시나 100미터로 적용을 해야 되는 것 아닙니까? 그런 주택에서 생각할 때에는 왜 5호 이상에 대해서만 거리제한을 둬서 태양광시설에 대해서 보호인지 보조인지 모르겠지만 그렇게 해주고 5호 미만은 그럼 우리도 똑같이 우리 군민이고 한데 왜 그 곳만 여러 곳이 산다고 해서 그곳만 해줘야 되느냐 이렇게 저는 그런 부분에 대해서는 분명히 이의를 제기할 수 있는 부분이 있다고 보여지거든요. 하여튼 알겠습니다. 이상입니다.
낙문

송낙문위원장

( 박용성 위원 거수 ) 예, 박용성 부의장님 질의하여 주시기 바랍니다.
용성

박용성위원

과장님 관광진흥법에 의한 관광지 및 관광단지라고 했잖아요.
경후

장경후도시건축과장

예.
용성

박용성위원

애초에는 이런 부분까지 포함 안 했다가 숙박시설도 포함을 시켜야 된다. 아까 얘기가 단독주택지역이지요?
경후

장경후도시건축과장

예.
용성

박용성위원

그래서 그 여지를 남기기 위해서 관광지 및 관광단지 말씀을 하셨는데 거기는 300미터 이렇게 보셨잖아요. 관광지는 뭐고 관광단지는 뭔가요?
경후

장경후도시건축과장

이거는 관광진흥법으로 우리가 하는데요. 사실은 관광지면 우리가 만리포처럼 관광진흥법에 의해서 우리가 그 구역을 설정해서 개발도 하고 전체적으로 하는 이런 개념이고요. 또 관광지하면 우리가 통상 법에 의해서 지정을 않는데 소규모로 우리가 문화재라든지 꽃지라든지 대규모인 것 아니면 민간이 관광지로 조성하는 데가 있어요. 그래서 우리가 법에 의해서 개인이 하더라도 관광진흥법에 의해서 조성계획을 수립을 해서 지자체에 승인을 얻어서 한다면 거기는 당연히 우리가 보호할 필요성이 있다. 그래서 이 내용도 지침에도 있었습니다. 그런데 이런 법에 의한 근거가 미약했기 때문에 일반적인 관광지하면 서로 해석상에 문제가 많기 때문에 우리가 법 근거를 이번에 명확히 한 부분입니다.
용성

박용성위원

글쎄요. 그 명확한 부분 때문에 관광진흥법에 의한 관광지 이렇게 말씀을 했고요, 여기다 표기를 했는데. 실제적으로 통상 도시에서 봤을 때 또 태안군에서 봤을 때도 우리 지금 태안군은 전체적으로 봤을 때 관광지라고 통칭하지 않나요? 물론 진흥법에 대한 여기다가 표기를 해서 국한을 시키기는 했는데 어떤 부분들이 보더라도 지금 태안군은 다 관광지로 알고 있어요, 어딜 가든지 간에. 그러면 관광단지 같은 경우는 이해가 가요. 이 관광지 중에서도 아주 집약으로 해가지고 단지화하는 이런 부분이 관광단지일 것 같은데 제가 받아들이는 거나 전체적인 군민 또 전국적으로 보는 우리 대한민국 국민이 봐도 태안군 특히나 안면도나 만리포나 소원 이쪽은 전부 다 관광지에요, 그렇지요? 그렇다고 그러면 이게 관광진흥법에 의해서 국한시키지 마시고 우리 태안군 지역은 전부 관광지입니다. 그럼 거기에 해당하는 숙박업소 아까 말씀하셨지요? 우리 존경하는 김영인 위원께서 말씀하셨듯이 실제적으로 숙박업소라 하는 것은 읍내에 모텔이나 여관을 숙박업소로 보지 사실은 건축법에 관련해서 방이 몇 채 이상 되다 보니까 그게 넘어서면 숙박업신고를 하게 되어 있거든요. 그렇게 해서 그 건축을 하게 돼 있는데 그런 부분 자체도 사실은 법에 의해서 그렇게 된 부분이지 이분들이 어느 도시나 읍내나 이쪽에서 숙박업을 하고자 펜션을 짓든가 관광단지를 만들고 한 것은 아니거든요. 그렇다면 이 부분도 그냥 우리가 얘기하는 숙박업소로 이렇게 봐줘야 되지 않느냐라고 했을 때는 그 부분도 국한을 시켜줘야지 국한을 시키지 않으면 그렇게 이 관광지를 대표하고자 숙박시설 자체를 충당하고자 지어진 건데 물론 개인의 생업에 대한 문제도 있겠지만 그걸로 인해서 그쪽에 태양광이 다 들어선다고 하면 이 분들은 결국 이 숙박업 자체 또 관광지를 이어가는 그런 시설자체를 다 폐쇄할 수밖에 없지 않느냐 이렇게 좀 말씀을 드리고 싶네요. 그래서 이 관광지가 뭐냐라고 했을 때는 우리 태안군은 관광태안 죄다 다 관광지가 아닌가 이렇게 좀 말씀을 드리고 싶어요. 어떻게?
경후

장경후도시건축과장

그런데 부의장님, 우리 태안군은 전부 다 관광지다 이렇게 포괄적으로 규정을 하게 되면 사실 이 지침에서 그 지역 아니면 어떤 시설로부터 몇 미터 이내 이렇게 생활환경이라든지 그 어떤 관광지로부터 주민들이 기피하는 시설을 우리가 제한하는 규정이거든요. 그래서 태안군 전체가 관광지다 이렇게 규정을 했을 때는 사실 우리 태안군에서는 태양광 발전시설을 전혀 할 데가 없이 아주 근본적으로 차단하는 그렇게 인식이 될 수가 있어서 우리가 지침에서도 사실은 주요 관광지로부터는 200미터는 태양광발전시설이 안 된다 이런 지침이 있었습니다. 그러면 주요관광지가 뭐냐 그랬을 때는 우리가 법적으로 좀 논란이 됐었기 때문에 주요 관광지라는 것은 관광진흥법에 의해서 꽃지라든지 만리포라든지 이렇게 법에 의해서 지정된 그 단지경계로부터 300미터에는 입지를 하지 말아라 이런 개념으로 우리가 좀 분명하게 그 규정을 명확히 한 사항입니다.
용성

박용성위원

본위원이 보기에는 너무 국한시킨 거 아니냐 이거에요. 그렇게 국한시키면 어느 지역만 관광지겠느냐 그거에요. 사실은 전체적으로 제가 보면 만리포나 소원 같은 경우는 전체가 다 관광지 아닌가요? 여기 가도 관광지, 길옆에 가도 관광지에요. 사실 물론 거기에 위락시설이나 이런 것이 없다뿐이지. 그럼 이렇게 생각해 보시지요. 여기에는 해수욕장법에 의해서 해수욕장으로 정해진 곳 말씀을 하셨잖아요?
경후

장경후도시건축과장

예, 그렇습니다.
용성

박용성위원

그렇지 않은 일반적인 포구 같은 데 있잖아요. 이런 데는 그럼 아무나 침범을 할 수 있겠느냐 이렇게 얘기를 하면 그거는 또 논리가 안 맞잖아요?
경후

장경후도시건축과장

그래서 포구 같은 경우도 우리가 어촌어항법에서...
용성

박용성위원

그거에 국한되어 있는 시설 말고요. 그런 시설 말고 물론 거기는 여기다가 지칭을 해놨으니까 당연히 들어가니까 한계점이 있긴 해요. 그렇지 않은, 우리가 지금 정확하게 몇 키로 인지는 몰라도 리아스식 해안이라고 그러잖아요. 그럼 이게 전부 다가 관광지에요, 사실은. 어느 지역 지칭할 게 아니라. 그럼 어느 지역은 관광지라고 해서 사람들이 오고 간다고 해서 거기는 태양광을 안 해도 되고 그렇지 않은 지역이면 사람이 덜 다닌다고 해서 우리 천혜의 리아스식 해안 같은 것을 뭐하러 여기에다 표기를 하냐 그거에요. 아까 말씀하셨듯이 우리 태안군은 전체가 사실은 관광지이기 때문에 태양광을 하지 않아야 되지 않느냐 이렇게 말씀하셨지요? 넓은 측면으로는 안 하는 게 좋긴 해요. 그런데 여러 가지 정부시책도 있고 해서 안할 수가 없는 부분이라서 우리가 이렇게 제약을 두면서까지 뭔가 좀 했으면 싶은 생각이긴 한데 저는 그거에 대해서 숙박시설이라는 개념 아까 우리 김영인 위원님께서 말씀을 잘 하셨는데 이 개념이 실제로 정확하게 맞아 들어가야 된다고 봅니다.
낙문

송낙문위원장

질의사항 없으십니까? 더 이상 질의사항이 없으므로 질의를 종료토록 하겠습니다. 도시건축과장 들어가 주시기 바랍니다. 다음은 본 조례안에 대하여 토론할 사항 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다.

「예」하는 위원 있음

경철

신경철위원

위원장님.
낙문

송낙문위원장

예.
경철

신경철위원

지금 유인물을 하나 나눠드렸는데요. 이 유인물과 같이 아까 말씀드렸던 수정안에 대해서 말씀을 드리도록 할게요. 나눠드린 유인물과 같이 태안군 도시계획조례 전부개정안 중 별표1 개발행위 허가기준 제24조 관련 별표1의 2 제2호 가목 3에 대한 태양광발전 및 풍력발전시설 허가기준의 수정안을 가결코자 제안합니다. 수정안을 설명을 드리겠습니다. 가목 2 주택이란 건축법 시행령 별표 1, 2호를 별표 1의 1, 2호로 수정하며 가목 3을 다음과 같이 신설한다. 숙박시설은 건축법시행령 별표 1의 15에 따른 숙박시설을 말한다. 나목 2를 다음과 같이 수정한다. 발전시설부지 경계로부터 직선거리 400미터 이내 5호 이상 주민이 거주하는 주택이나 5개동 이상의 숙박시설이 입지하지 아니하여야 하며 5호 미만의 주민이 거주하는 지역의 경우에는 가장 가까운 주택 5개동 미만의 숙박시설의 경우 가장 가까운 숙박시설의 대지를 기준으로 100미터 이내 입지하지 아니할 것으로 수정 가결코자 합니다. 이상입니다.
낙문

송낙문위원장

위원님들 의정협의를 위하여 잠시 정회코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 15시까지 정회토록 하겠습니다. [14:43]

「없습니다」하는 위원 있음

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개 하겠습니다. 계속해서 태안군 도시계획조례 전부개정조례안에 대하여 질의사항 있으시면 질의하여 주시기 바랍니다. 의사일정 제3항 태안군 도시계획조례 전부개정조례안 중 별표 1 개발행위 허가기준 제24조 관련 중 제3호 가목 2 주택이란 건축법 시행령 별표 1, 2호를 별표 1의 1, 2호로 가목 3을 다음과 같이 신설한다. 숙박시설은 건축법 시행령 별표 1의 15호에 따른 숙박시설을 말한다. 나목 1을 다음과 같이 한다. 발전시설 부지경계로부터 직선거리 400미터 이내 5호 이상 주민이 거주하는 주택이나 5개동 이상의 숙박시설이 입지하지 아니하여야 하며 5호 미만의 주민이 거주하는 지역의 경우에는 가장 가까운 주택 5개동 미만의 숙박시설의 경우에는 가장 가까운 숙박시설의 각 대지를 기준으로 100미터 이내 입지하지 아니할 것으로 수정 가결코자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제3항 태안군 도시계획조례 전부개정조례안 중 별표 1 개발행위 허가기준 제24조 관련 중 제3호 가목 2 주택이란 건축법 시행령 별표 1, 2호를 별표 1의 1, 2호로 가목 3을 다음과 같이 신설한다. 숙박시설은 건축법 시행령 별표 1의 15호에 따른 숙박시설을 말한다. 나목 1을 다음과 같이 한다. 발전시설 부지경계로부터 직선거리 400미터 이내 5호 이상 주민이 거주하는 주택이나 5개동 이상의 숙박시설이 입지하지 아니하여야 하며 5호 미만의 주민이 거주하는 지역의 경우에는 가장 가까운 주택 5개동 미만의 숙박시설의 경우에는 가장 가까운 숙박시설의 각 대지를 기준으로 100미터 이내 입지하지 아니할 것으로 수정 가결함을 선포합니다. ------------------------------- (제4항 태안군 귀농인 지원 조례 폐지 조례안) 맨위로 이동

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제4항 태안군 귀농인 지원 조례 폐지조례안을 상정합니다. 본 안건에 대하여 농업기술센터소장 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
선철

김선철농업기술센터소장

농업기술센터소장 김선철입니다. 태안군 귀농인 지원조례 폐지조례안에 대하여 제안 이유를 설명을 드리도록 하겠습니다. 태안군의 귀농·어업인, 귀촌인을 지원하고자 태안군 귀농·어업인·귀촌인 지원조례가 2017년 12월 26일 제정되어 기존에 제정되었던 귀농인을 지원하고자 제정되었던 태안군 귀농인 지원조례의 경우 실효성이 없어 폐지하고자 합니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다.
낙문

송낙문위원장

농업기술센터소장 수고하셨습니다. 답변석에 대기하여 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
재수

임재수전문위원

전문위원 임재수입니다. 태안군 귀농인 지원 조례 폐지조례안에 대한 검토의견을 보고 드리겠습니다. 태안군 귀농·어업인, 귀촌인 지원조례를 제정하여 귀농인을 지원하고자 제정되었던 태안군 귀농인 지원조례가 실효성이 없어 폐지코자 함으로 조례폐지는 타당하다고 판단합니다. 이상으로 검토의견 보고를 마치겠습니다.
낙문

송낙문위원장

전문위원 수고하셨습니다. 들어가 주시기 바랍니다. 다음은 본 안건에 대하여 질의답변과 병행하여 심사를 하도록 하겠습니다. 심사 중 질의사항이 있으시면 농업기술센터소장에게 질의하여 주시기 바랍니다. 질의사항 없으십니까? 질의사항이 없으므로 질의를 종료토록 하겠습니다. 농업기술센터소장 들어가 주시기 바랍니다. 다음은 본 조례안에 대하여 토론할 사항 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다. 토론사항 없으십니까? 토론사항이 없으므로 토론을 종료하고 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제4항 태안군 귀농인 지원 조례 폐지조례안은 원안과 같이 가결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제4항은 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다. ------------------------------- (제5항 태안군 정제회 기금 설치 및 운용 조례 일부개정조례안) 맨위로 이동

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제5항 태안군 정제회 기금 설치 및 운용 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 본 안건에 대하여 대표발의 의원이신 김영인 위원님 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
영인

김영인위원

김영인 위원입니다. 태안군 정제회 기금 설치 및 운용 조례 일부개정조례안에 대하여 제안 설명을 드리겠습니다. 본 조례안의 개정이유는 제2조에 정의되어 있는 주민복지사업에 의료지원 등 건강지원사업을 추가함으로써 기금의 지원범위 및 용도를 확대하여 지역주민에 대한 의료서비스 지원이 가능하도록 추진하기 위함입니다. 다음은 개정안의 주요내용입니다. 제2조 제3호의 주민복지사업 부분에서 주거환경개선사업 다음에 의료지원과 지역주민을 위한 건강지원사업을 추가 하였습니다. 보다 자세한 내용은 위원님들께 배부해 드린 개정안을 참고해 주시기 바라며 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
낙문

송낙문위원장

김영인 위원님 수고하셨습니다. 답변석에 대기하여 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
재수

임재수전문위원

전문위원 임재수입니다. 태안군 정제회 기금 설치 및 운용 조례 일부개정조례안에 대하여 검토의견을 보고 드리겠습니다. 태안군 정제회 기금설치 및 운용조례 제2조의 주민복지사업에 의료지원 등 건강지원사업을 할 수 있도록 추가함으로써 지역주민에 대한 의료서비스 지원이 가능하도록 조례를 개정코자 함으로 타당하다고 판단됩니다. 이상으로 검토의견 보고를 마치겠습니다.
낙문

송낙문위원장

전문위원 수고하셨습니다. 들어가 주시기 바랍니다. 다음은 본 안건에 대하여 질의답변과 병행하여 심사를 하도록 하겠습니다. 심사 중 질의사항이 있으시면 김영인 위원님께 질의하여 주시기 바랍니다. 질의사항 없으십니까? 질의사항이 없으므로 질의를 종료토록 하겠습니다. 김영인 위원님 들어가 주시기 바랍니다. 다음은 본 조례안에 대하여 토론할 사항 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다. 토론사항 없으십니까? 토론사항이 없으므로 토론을 종료하고 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제5항 태안군 정제회 기금 설치 및 운용 조례 일부개정조례안은 원안과 같이 가결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제5항은 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다. ------------------------------- (제6항 태안소방서 의용소방대 지원 에 관한 조례안) 맨위로 이동

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제6항 태안소방서 의용소방대 지원에 관한 조례안을 상정합니다. 본 안건에 대하여 대표발의 의원이신 김영인 위원님 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
영인

김영인위원

김영인 위원입니다. 태안소방서 의용소방대 지원에 관한 조례안에 대하여 제안 설명을 드리겠습니다. 본 조례안의 제정이유는 의용소방대원의 현장대응능력을 강화하고 주민의 재산과 생명을 보호하며 화재 등 재난발생 시 화재진압 및 구조, 구급업무 등의 지원활동과 화재예방 활동에 관한 업무보조를 위하여 설립된 태안소방서 의용소방대를 지원하기 위함입니다. 다음은 제정안의 주요내용입니다. 안제3조 및 제4조에 예산 및 지원사업을, 안제5조 및 제6조에 지원 절차 및 감독에 관한 사항을, 안제7조에 지방보조금의 반환 등에 관한 내용을 담았습니다. 보다 자세한 내용은 위원님들께 배부해드린 제정안을 참고해 주시기 바라며 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
낙문

송낙문위원장

김영인 위원님 수고하셨습니다. 답변석에 대기하여 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
재수

임재수전문위원

전문위원 임재수입니다. 태안소방서 의용소방대 지원에 관한 조례안에 대한 검토의견을 보고 드리겠습니다. 의용소방대원에 대한 화재 및 재난 등 구조, 구급업무 등의 활동을 위하여 지원코자 하는 사항으로 조례 제정은 타당하다고 판단됩니다. 이상으로 검토의견 보고를 마치겠습니다.
낙문

송낙문위원장

전문위원 수고하셨습니다. 들어가 주시기 바랍니다. 다음은 본 안건에 대하여 질의답변과 병행하여 심사를 하도록 하겠습니다. 심사 중 질의사항이 있으시면 김영인 위원님께 질의하여 주시기 바랍니다. ( 김종욱 위원 거수 ) 예, 김종욱 위원님.
종욱

김종욱위원

이게 충청남도에서 지금 매칭사업으로 지원을 했지 않았나요? 군비하고?
영인

김영인위원

이게 조례를 입법예고하면서 부서에서 의견이 왔습니다. 이 충청남도 의용소방대 설치조례 제18조에 따라 시장군수는 의용소방대 운영 또는 활동에 필요한 다음 각 호의 경비를 지원할 수 있다라고 규정되어 있어 본 조례안에서 다루고 있는 모든 지원 사항들이 상위조례와 중복됨 이렇게 왔습니다. 왔는데 문제는 어떤 부분이 이 의용소방대 지원조례가 우리 시군조례로 있어야 되느냐하면 이 매칭되는 부분에 대해서는 이 도 조례를 준용하는 게 맞습니다. 그렇지만 우리 순수 군비가 지원되는 사업에 대해서는 우리가 조례에 규정을 해서 지원을 해줘야 맞다고 보기 때문에 이 도 매칭과는 좀 다른 부분이라고 봅니다.
종욱

김종욱위원

그런데 여기 보면 2항 군 및 의용소방대 소방기술경연대회 참가에 따른 소요경비 또 의용소방대 봉사활동, 캠페인 등에 대한 소요경비 또 발전과 공익활동을 위한 각종 행사비 또 순찰활동을 위한 차량구입비인데 이게 지금 소방대가 8개 읍면에 다 되어 있지 않습니까? 그럼 8개 읍면에 이 조례안을 낸다고 하면 차량구입비 같은 경우에는 태안읍에다만 국한될 게 아니라 다 읍면에도 하나씩 지원을 해줘야 된다고요, 이런 경비라든가. 또 여기 발전과 공익활동을 위한 각종 행사비라는 것이 이게 소요가 어느 정도가 되는 건지 상한선이 천만 원인지 500만 원인지 이것도 기준을 넣어야 될 거고 여기는 소방기술대회 참가에 따른 소요경비 여기는 소요경비가 경연대회 갈 적에는 지원을 안해 주나요? 지금 태안군에서 다 하고 있잖아요, 일부분은. 그런데 내가 보기에는 이게 다 예산인데 다 해드리면 좋지만 만약에 소방대만 이런 조례를 해준다고 하면 타 단체들은 어떻게 할 거냐 이 소리에요, 이게. 이게 만만치 않아요, 지금. 이 차량이라든가 소요경비 같은 것 행사비 같은 것 이게 요즘에 행사 벌렸다 하면 1, 200만 원, 천만 원 2천만 원 이렇게 하는데 이걸 소방대만 이렇게 조례해서 해줬을 때 다른 타 단체에서도 소방대 해줬으니까 우리도 해줘야 될 것 아니냐 했을 적에는 어떻게 할 거냐. 그러니까 이것도 해주게 되면 상한선을 경비를 어느 선까지 지정을 해놔야지 500만 원이든 1,000만 원이든 300이든 그냥 무한정 행사비, 소요경비 다 이걸 어떻게 감당할 거냐. 이게 조금 걱정스럽습니다.
영인

김영인위원

예, 그 부분에 대해 설명을 좀 드릴게요. 우리가 지금 어떤 단체를 말씀하시는 건지 모르겠는데 이 의용소방대 설치 및 운영에 관한 법률에 적용해서 이 조례를 만드는 거고요. 지금 우리가 의용소방대의 필요성에 대해서는 우리 위원님께서 더 잘 아실 거라고 생각을 합니다. 우리 지역에 소방인력의 한계라던가 여러 부분 때문에 의용소방대 지원조례가 지금 보시면 아까 운영비라든가 한계를 말씀해 주셨는데 도 조례 18조에도 보면 운영비에 대해서 운영비로만 되어 있지 한계는 없습니다. 이게 왜 없느냐. 실질적으로 운용비라던가 지원 금액이 나오면 이런 부분에 대해서는 우리가 무한대로 해줄 수 있는 게 아니고 또 의회와 협의를 통해서 의회에서 심의를 해야 되는 부분이기 때문에 의용소방대라고 해서 타 단체와 형평성이 결여되게 하나를 많이 해주면 다른 단체에 또 많이 해줘야 되겠지요. 그러나 우리가 지금 실질적으로 그렇게 적용을 하지 않고 있다. 그리고 타 단체를 비교하는 부분은 제가 볼 때는 조금 차이가 있는 겁니다. 이게 지금 현재 실질적으로 우리 관내에 여러 단체가 있지만 법률에 근거해서 지원되는 단체 또 조례로 운영되는 단체가 많이 있습니다. 그런 곳 역시 할 수가 있고 본위원이 이 부분을 위원님들께 설명을 드리면서 그런 말씀을 드렸어요. 우리가 처음에 의정연수를 갔을 때 연수를 오셨던 그 박사께서 무슨 말씀을 해 주셨냐면 의용소방대 지원조례를 지자체 별로 만들 수가 있는데 안하고 있더라 이렇게 말씀을 해주셨고 이 부분을 만들 수 있다. 그래서 본위원도 한번 그 부분에 대해서 찾아봤습니다. 그런데 여기에도 나와 있지만 지금 우리 충남만 해도 지금 현재 다섯 곳이 제정해서 운영을 하고 있습니다. 이게 없는 걸 새로 만드는 게 아니거든요. 그래서 지금 현재 도에서 조례를 제정해서 운영되는 부분 분명히 할 수 있는 부분이 있습니다. 그렇지만 그 부분으로 부족한 부분이 예를 들어서 군비 100%를 다 지원해서 하는 사업이다. 만약에 있다고 하면 제가 볼 때는 이 조례가 있기 전에도 우리 군에서 한 사업 중에 도 매칭 없이도 한 게 있었을 거라고 저는 봅니다. 그런데 이런 부분에 대해서 우리가 조례로 제정을 해서 그런 부분을 사용을 하게끔 해주고 지원을 해주자는 측면에서 하는 거지 이게 어느 한 단체 소방대를 특별하게 해주자 이런 부분은 아니기 때문에 그런 부분은 그렇게 이해해 주셔도 될 것 같은데요.
종욱

김종욱위원

타시군 지원범위가 어디까지인지 그것도 자료를 받아가지고 거기에 기준이 서야지 태안군이 무작정 명시도 않고 이런 거 하게 되면 혹시라도 나중에 지원을 해줄 수 있는 타 단체에서 반발을 하지 않을까. 이거는 조금 시간을 두고 다른 타시군은 어디까지 제정을 했는지 이것도 한 번 검토할 문제가 있다고 봅니다. 안 해주자는 말은 아니고 여기에 무작정 아무 명시도 없고 그냥 이렇게 해주자 해주자 하는데 이거는 가까운 예산도 해줬네요, 군으로써는. 예산 같은 데서 자료를 받아서 지금 이 조례안 제정을 만들어서 어느 정도 어떤 범위인지 그것 확인 좀 하고서 다시 논의를 하든가 하여튼 저는 의견이 그렇습니다. 이거 안 해주자라는 건 아닙니다, 제가.
영인

김영인위원

그렇다면요. 지금 전문위원님께서 검토보고를 해주셨는데요. 이 조례를 만듦에 있어서 타 지자체의 조례를 다 갖다 놓고서 비교를 해서 만든 거기 때문에요. 만약에 그런 부분이 필요하시면 오늘 인근 지자체의 조례를 가져올 테니까요 그거를 보고 검토를 해주세요, 그러면. 거기에도 보시면 조례가 이 범위 내에서 되어 있지 더 깊숙이 들어간 부분은 없기 때문에 그 부분은 제가 볼 때는 지금 출력해서 검토를 해서 충분히 가능하다고 보니까요 그렇게 하시면 될 것 같아요.
종욱

김종욱위원

예, 차량을 어디는 해줬다더라 하면 우리도 해줄 수도 있고 어디가 무슨 행사비 같은 것은 어느 정도 다른 데서 했으면 우리도 거기 기준해서, 이렇게 무한정으로는 어렵다 이 소리지이요.
영인

김영인위원

무한정이라는 건 없고요. 아까 말씀 드렸잖아요. 우리가 지금 현재 사회단체가 많이 지원이 되고 있어요. 지원이 되고 있는데 실질적으로 우리가 예산 심의를 해보면 알지만 예산 심의를 하는 의회보다 타단체가 왜 우리는 어디에 비해서 더 적게 올라왔네 이렇게 하거든요. 그래서 이거 무한대로 해줄 수 있는 건 아니고요. 아까 말씀하신 대로 타지자체 조례부분에 대해서는 지금 인근의 서산이나 예산 조례를 드릴 테니까요. 그 부분을 보시고서 검토를 해주시면 좋겠어요.
종욱

김종욱위원

그렇게 합시다, 타 시군에서 어떻게 운영을 하고 있는지.
낙문

송낙문위원장

위원님들 의정협의를 위하여 잠시 정회코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 16시까지 정회토록 하겠습니다. [15:32]

「없습니다」하는 위원 있음

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개 하겠습니다. 계속해서 태안소방서 의용소방대 지원에 관한 조례안에 대하여 질의사항 있으시면 질의하여 주시기 바랍니다. 더 이상 질의사항이 없으므로 질의를 종료토록 하겠습니다. 김영인 위원 들어가 주시기 바랍니다. 다음은 본 조례안에 대하여 토론할 사항 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다. 토론사항 없으십니까? 토론사항이 없으므로 토론을 종료하고 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제6항 태안소방서 의용소방대 지원에 관한 조례안은 원안과 같이 가결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제6항은 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

이상으로 오늘 일정을 모두 마쳤습니다. 동료 위원 여러분과 공직자 여러분 수고 많으셨습니다. 오늘 조례심사특별위원회에서 심사한 결과는 10월 16일 제254회 태안군의회 제1차 정례회 제2차 본회의에서 보고토록 하겠습니다. 산회를 선포합니다. [16:22]

출처 충남 태안군의회 회의록