경기 오산시의회 발언

김명철 의원 발언

제회 제차 행정사무감사특별위원회2018-10-25

회의 전체 보기 1003턴

명철

성원이 되었으므로 행정사무감사특별위원회 제8차 회의를 개회하겠습니다. 오늘은 행정사무감사 6일차로써 중앙도서관과 홍보감사관, 기획예산관, 6개동, 오산시시설관리공단에 대한 행정사무감사가 계획되어 있습니다. 계속되는 감사에 힘드실 줄 알지만 심도 있는 감사가 이루어 질 수 있도록 위원 여러분께서 적극 협조하여 주시기 바랍니다. 또한 집행부 관계공무원 여러분께서도 이번 행정사무감사를 통하여 잘못된 부분에 대하여는 시정하고 개선 할 사항은 개선하는 계기로 삼아주실 것을 당부 드립니다. 그러면 2018년도 행정사무감사의 건 중 중앙도서관 소관에 대한 감사실시를 선언합니다. 먼저 증인출석여부를 확인하겠습니다. 이정묵 중앙도서관장님 출석하셨습니까?

정묵

이정묵중앙도서관장

예.

명철

김명철위원장

다음은 선서를 받도록 하겠습니다. 선서에 앞서 선서의 취지 및 관계 규정에 대하여 위원장이 고지하도록 되어 있으나 행정사무감사 첫날 이미 고지 한 바 있고, 사전안내문이 좌석에 배부되어 있는 상태이므로 생략하도록 하겠습니다. 그러면 중앙도서관장님, 위원장석 앞으로 나오셔서 선서를 해 주시고 선서서를 본 위원장에게 제출하여 주시기 바랍니다.

정묵

이정묵중앙도서관장

선서! 본인은 오산시의회가 지방자치법 제41조 같은 법 시행령 제39조 제1항 및 오산시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조의 규정에 의하여 소관 업무에 대한 2018년도 행정사무감사를 실시함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며, 또한 증인으로서 증언을 함에 있어서는 지방자치법시행령 제43조 제5항과 오산시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제9조의 규정에 의하여 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓이 있으면 벌을 받기로 서약하고 이에 선서합니다. 2018년 10월 25일 중앙도서관장 이정묵

명철

김명철위원장

중앙도서관장님, 발언대 앞으로 가서 소속팀장 소개 후에 업무보고를 하여 주시기 바랍니다.

정묵

이정묵중앙도서관장

중앙도서관장 이정묵입니다. 왕성한 의정활동에 노고가 많으신 김명철 위원장님을 비롯한 위원님 한 분 한 분께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 업무보고에 앞서 소속팀장을 소개 해 올리겠습니다. 안양원 관리팀장입니다. 한현 사서팀장입니다. 장정옥 소리울팀장입니다. 김주성 꿈두레팀장입니다. 김기원 초평햇살마루팀장입니다. 지용철 청학양산팀장입니다. (팀장 인사) 이상으로 팀장 소개를 마치고 중앙도서관 소관 2018년 주요업무를 보고 드리도록 하겠습니다. 2018년도 행정사무감사자료 7페이지입니다. 일반현황은 서면으로 보고 드리겠습니다. 다음은 10페이지, 주요업무 추진현황 소리울도서관 건립을 보고 드리겠습니다. 도서관 취약지역인 청호동, 고현동, 원동일원에 도서관 서비스를 제공하고 시민 1인 1악기 연주능력 배양 및 문화예술 프로그램의 참여기회를 부여하는 사항이 되겠습니다. 건축은 총 4개 층으로 지하1층, 지상 3층으로 계획했으며 2019년 7월 개관을 목표로 추진하고 있습니다. 악기, 전시, 체험뿐만 아니라 전문공연장, 악기대여, 연습실, 동아리방, 자료실을 운영토록 하겠으며 이하 일정에 차질이 없도록 하겠습니다. 다음은 11페이지, 가족친화형 도서관 프로그램 확대입니다. 영유아를 대상으로 한 북스타트 운동, 다자녀가족을 위한 가족회원증 발급 등 온가족이 책 읽는 독서문화 조성을 위해 힘쓰겠으며 가족, 친구와 함께 하는 1박 2일 독서 캠프, 자녀와 아버지 친밀도 향상을 위한 아버지 학교, 전국 최초의 독서 캠핑장 등 가족친화 프로그램을 지속 운영하여 가족소통의 열린 문화공간을 만들도록 하겠습니다. 다음은 12페이지입니다. 시민주도형 도서관 문화 조성입니다. 북페스티벌, 중정층 활성화 등을 통한 시민이 중심되어 참여하는 행사와 프로그램을 지속운영하고 시민중심 봉사자 운영 도서관을 더욱 활성화하여 도서관이 나눔 교육실현의 장이 되도록 하겠습니다. 또한 관내 사립 작은도서관에 행정적 지원을 강화하여 지역주민의 소통의 공간으로 운영하고 지역공동체 구축을 위해 노력하겠습니다. 다음은 14페이지, 생활 속 복잡문화공간의 역할 강화입니다. 도서관 현장학습, 문화강좌, 도서관 주관행사, 독서의 달 행사 등 지역의 전문 인적자원을 활용한 다양한 독서문화 프로그램을 운영하여 배움이 즐거운 평생학습 분위기를 조성하고 어린이 문화예술학교와 주말 상설공연, 도서관 내 시민참여갤러리를 운영하여 도서관이 시민들의 생활 속 복합문화공간으로 자리 매김할 수 있도록 하겠습니다. 다음 15페이지, 열린도서관 서비스 강화입니다. 전국 도서관을 하나의 회원증으로 이용하는 책이음 서비스를 제공하고 지역 내 불균형 해소를 위해 9개 도서관을 하나의 도서관처럼 통합운영 하겠습니다. 찾아가는 도서관 서비스와 희망도서 바로 제공 서비스를 지속적으로 운영하고 작은도서관인 고현초 시민개방 도서관을 야간 연장개관, 휴일무휴 운영, 시민들의 편익 증대에 힘쓰도록 하겠습니다. 다음은 16페이지, U-스마트도서관 서비스 제공입니다. 오산역 환승센터 내 24시간 이용하는 무인자동화 도서대출반납기를 U-스마트도서관을 설치하여 시간적 제약으로 도서관을 찾기 어려운 시민에게 한 발 더 다가가는 적극적인 도서 서비스를 제공하도록 하겠습니다. 다음 17페이지, 글쓰기로 만드는 여행도서관입니다. 증가하는 국내외 여행인구에 따라 꿈두레도서관을 여행특화도서관으로 육성하는 사업으로 각국의 여행경험이 풍부한 전문가를 발굴하고 전문가의 다양한 특강 프로그램을 진행하는 등 여행정보센터로 운영하도록 하겠습니다. 다음은 18페이지, 청소년 진로독서 프로그램운영입니다. 도서관 기반 진로 독서문화프로그램 매뉴얼을 보급하여 청소년들에게 독서를 통한 자기 주도적 진로탐색 기회를 제공하는 사항이 되겠습니다. 최신 동향의 진로독서체험 프로그램과 시카고 플랜 코너를 마련하고 이색직업 체험부스를 운영하여 청소년 진로도서관이 되도록 하겠습니다. 다음 20페이지, 건설사업 추진현황으로 소리울도서관 건립은 앞에서 보고 드린 사항으로 생략 하도록 하겠습니다. 이상으로 중앙도서관 주요업무 추진현황 보고를 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.

명철

김명철위원장

중앙도서관장님수고 하셨습니다. 증인석으로 가서 앉아주시기 바랍니다. 질의에 앞서 위원님들께 당부의 말씀을 드립니다. 질의 시 본질에서 벗어난 질의는 가급적 자제해 주시고 감사에 대한 질의를 집중해 주시기 바라겠습니다. 이어서 질의를 하도록 하겠습니다. 중앙도서관 소관사항에 대하여 질의하실 위원님 계십니까? (김영희 위원 거수) 김영희 위원님 질의하십시오.

김영희위원

김영희 위원입니다. 꿈두레도서관에 대해서 좀 말씀을 드리겠습니다. 꿈두레도서관 지하공연장 있지 않습니까?

정묵

이정묵중앙도서관장

예, 중앙도서관장 이정묵입니다.

김영희위원

주말이나 그곳에서 어린이들이 많은 공연관람을 하고 있는데 바닥이 카펫이더라고요. 그래서 지하가 공기가 잘 안 되고 그러다보니까 곰팡이도, 여름 같은 경우 냄새도 나고 바닥에 직접 아이들이 앉아서 공연을 보다 보니까 호흡기나 이런 데 굉장히 문제가 있다고 관람하시는 학부모들이 민원을 주셨어요. 그것을 어차피 잘 꾸며 놓고 아이들이 많이 활동을 하면 바닥을 공연장처럼 마루로 해 주면 청소하기도 좋고 먼지나 미세먼지에 아이들이 노출되지 않은가 싶은데 거기에 대한 대안을 갖고 계십니까?

정묵

이정묵중앙도서관장

예, 답변 드리겠습니다. 위원님께서 말씀하신 사항은 시민들도 그렇게 생각을 하고요. 저희 직원들도 그렇게 생각하고 있습니다. 마루로 해서 내년도 예산에 현재 요구 중에 있습니다.

김영희위원

그렇습니까? 그것을 요구 하신다고 하니까 그 부분은 빨리 신속하게 해 주셔서 시민들, 아이들의 건강을 지킬 수 있도록 해 주시기 바랍니다.

정묵

이정묵중앙도서관장

예, 잘 알겠습니다.

김영희위원

소리울도서관에 대해서 질의하겠습니다. 아니, 소리울도서관보다 우선 또 하나 도서관마다 복사기 이용을 하죠?

정묵

이정묵중앙도서관장

예, 그렇습니다.

김영희위원

그런데 어떤 민원이 있냐면 복사기를 이용하려면 카드를 구입을 해야 되요, 그렇죠?

정묵

이정묵중앙도서관장

예, 그렇습니다.

김영희위원

그런데 카드가 3천 원이에요. 복사 몇 장 하려면 3천 원으로 구입을 하고 휴면카드가 너무 많다는 거죠. 그런데 그게 오산시 도서관에서 운영하는 게 아니라 업체가 운영을 하고 있더라고요.

정묵

이정묵중앙도서관장

예, 그렇습니다.

김영희위원

그런데 3천 원이라는 돈이 복사 몇 개 하면 거의 휴면이 많이 남죠.

정묵

이정묵중앙도서관장

그렇습니다.

김영희위원

그래서 이런 부분들이 문제점이 꽤 오래 됐어요.

정묵

이정묵중앙도서관장

그 부분에 대해서 답변드리겠습니다. 최근에 저희가 다른 지자체도 다 알아보고 했는데 다른 지자체도 모두 민간에서 운영을 하고 있고요. 그 다음에 운영 부분은 그렇게 되어 있고요, 저희하고 똑같습니다. 그 다음에 카드관계는 작년부터 카드를 신용카드와 교통카드를 쓸 수 있게 하는 부분이 지난해부터 많이 보급이 되기 시작했어요. 그래서 지난번에 김영희 위원님께서 말씀을 해 주셔서 저희도 그 부분에서 신중히 검토를 했습니다. 지금 그 부분이 후불제냐 선불제냐 이런 부분도 있고 굉장히 복잡하게 옆에 기초지자체는 되어 있어요. 저희는 후불제로.

김영희위원

기초지자체 얘기하지 마시고요, 오산시 관내 태까지 시민의 세금을 휴면으로 넘어가서 다시 재활용하지 않고 개인업체가 그것에 대한 이익을 가져간 것 에 대한 말씀을 하는 건데 그렇게 주변의 이야기를 하시면 안 되죠. 본 위원이나 민원인이 제기를 안 했으면 계속 그렇게 갔을 것 아닙니까? 본 위원에 얘기했지 않습니까? 교통카드랑 제휴를 해서라도 빨리 고쳐라. 그런데 아직 안 고쳤나본데요?

정묵

이정묵중앙도서관장

계약을 어제 완료했습니다.

김영희위원

아니, 1년 전.

정묵

이정묵중앙도서관장

완료했고 10월 중에 설치를 완료할 것입니다. 그래서 아까 계속 설명을 드리는 건데요. 저희가 다른 지자체보다 선진적인 시스템을.

김영희위원

그렇게 말씀하시면 안 되고요. 다른 지자체는 교통카드랑 같이 겸용하는 데가 많아요. 오산시만 단독 3천 원짜리 카드가 있고 다른 데는 교통카드나 신용카드나 다 할 수 있어요. 그게 어떻게 선진이에요?

정묵

이정묵중앙도서관장

신용카드도 사용해보셔서 알겠지만 바로 옆에 화성시나 이런 데 보면 선불제거든요. 선불제라 굉장히 불편함이 있어요. 그래서 저희는 후불제로 만들었다는 말씀을 드린 것입니다.

김영희위원

그게 무슨 후불제고, 선불제고 그런 게 무슨, 처음 여태까지 시민들한테 불편을 끼친 것에 대해서는 어떻게 생각하십니까?

정묵

이정묵중앙도서관장

그 부분은 시정을 했습니다. 그래서 어제 계약을 했고 10월 중에 설치 완료할 계획입니다. 그 다음에 11월부터 시행을 할 것입니다.

김영희위원

잘못된 부분에 대해서는 시민들이 불편했잖아요. 3천 원짜리 하나 사가지고 복사비 몇 백 원 쓰고 그냥 다 휴면으로 넘어가는 것에 대해서는 여태까지 하면 그 액수가 꽤 되더라고요.

정묵

이정묵중앙도서관장

그래서 아까 말씀드리면 것처럼 저희가 다소 늦은 편은 있습니다. 그렇지만 더 선진적인 시스템을 도입했다는 것으로 이해를 해 주셨으면 감사하겠습니다.

김영희위원

복사기는 오산시 거죠? 개인복사기가 아니지 않습니까?

정묵

이정묵중앙도서관장

그 복사기는 개인 것입니다.

김영희위원

개인 것입니까? 그러면 임대료를 내신다면서요?

정묵

이정묵중앙도서관장

공유재산임대를 합니다. 그래서 공유재산 사용료를 내고 있습니다.

김영희위원

그 사용료 어디에 들어가 있습니까?

정묵

이정묵중앙도서관장

사용료는 세외수입으로 처리돼서 우리 세입으로 잡고 있습니다.

김영희위원

세외수입 어느 목에서, 본 위원이 세외수입을 봤는데 세외수입 목에 없어요.

정묵

이정묵중앙도서관장

저희 공유재산 사용료를 부과해서 납부를 하고 있습니다.

김영희위원

지금 납부목록 볼 수 있나요?

정묵

이정묵중앙도서관장

지금 그것은 별도로 준비를 못했는데요.

김영희위원

왜 준비를 못하셨어요? 이 부분에 대해서 본 위원이 할 거 예상 못하셨어요? 위원장님, 그 자료.

정묵

이정묵중앙도서관장

자료는 행감 끝나는 대로 바로.

김영희위원

아니, 행감 끝나지 않을 때 주세요.

명철

김명철위원장

뒤에 팀장님, 한번 내려가셔서 납부현황 한번 파악하셔서 제출해 주시기 바라겠습니다. 이어서 계속하십시오.

김영희위원

본 위원이 소리울도서관에 대해서 질의하겠습니다. 최초에 2016년 몇 월에 우리가 계획을 하셨죠?

정묵

이정묵중앙도서관장

보고서 10페이지 보면 4월 5일입니다.

김영희위원

그렇죠? 2016년에 건립 추진계획을 세우셨고요. 이 부분 도서관에 대해서 하시겠다고 그래서 저희들이, 그쪽에 ‘오산의 최고의 인프라 도서관을 건립하여 그동안 취약지역 청호, 고현, 원동일원 시민들에게 적극적인 도서관 서비스를 제공 하겠다.’ 해서 2016년 4월에 처음 추진계획을 세우셨어요. 그렇죠?

정묵

이정묵중앙도서관장

예, 그렇습니다.

김영희위원

그때는 1층, 2층, 3층 해서 1층에 종합자료실, 사무실, 카페테리아, 대출카운터, 2층은 전시공간, 관람공간, 음악감상 공간, 악기 체험실, 음악감상실, 악기연습실 이렇게 해서 계획을 내셨어요. 그렇죠? 맞죠? 맞습니까?

정묵

이정묵중앙도서관장

계획을 그 당시에 어떤 자료를 말씀하시는 건지 모르겠는데요.

김영희위원

저희들한테 준 이 자료입니다. 악기도서관 건립추진계획.

정묵

이정묵중앙도서관장

저희가 자료를 워낙 많이 드렸기 때문에 여러 가지를 드렸습니다.

김영희위원

그러면 들으세요. 소요예산은 49억입니다. 시설건축비가 39억이고요. 그렇게 해서 저희들한테 추진 시기는 2017년 9월 해 가지고 저희한테 자료를 주셨어요.

정묵

이정묵중앙도서관장

2016년도에 드린 것?

김영희위원

예, 2016년도에 추진계획을 하셔서 4월 달에 저희들한테, 그리고 2016년 10월 저희한테 보고는 11월 7일 날 날짜를 보겠습니다. 11월 7일 날 저희한테 주셨어요. 2016년 11월 7일에 어떻게 주셨냐면 이때는 도서관 건립에 대해서 1차 설계하고 2차 설계하고 위원들이 이 부분에 대해서 적극적으로 벤치마킹 다녀오고 여기저기 다녀서 저희들이 이 부분에 대해서 설계를 다시 하신 것에 대해서 말씀을 드리는 거예요. 여기도 추진배경 및 목적을 보면 그동안 추진해온 악기도서관 건립에 대하여 공유재산관리계획 변경승인시 권고에 따라 당초 목적을 보완하여 문화예술 프로그램을 강화하고자 본 계획을 수립하는 것이며 도서관 취약지 청호동, 갈곶동, 원동 시민의 도서관 서비스 제공, 그래서 1인 1악기, 세계악기 보고 체험, 장기적인 문화예술인 양성으로 오산은 물론 국가의 문화예술 발전에 기여하고자 문화복지 수요를 충족시키고자 만들었다고 하셨어요. 그죠? 그런데 첫 번째가 도서관서비스 제공이에요. 뒤를 넘겨 사업개요를 보면 건축면적을 2,145평방미터로 하기로 했어요. 맞죠?

정묵

이정묵중앙도서관장

제가 한번 전체적으로 읽어보기는 했는데요. 세부적인 부분까지는 암기를 못 했습니다.

김영희위원

아니, 그러니까 지금 이 자료를 전에 2018년도 현 위원들한테.

정묵

이정묵중앙도서관장

2016년도 자료 말씀하시는 것입니까?

김영희위원

예, 2016년 11월 달에 저희한테 준 자료를 기반으로 해서 한 번 변한 게 뭐냐면며 위원들한테 준 마지막 자료가 세 번째 자료였어요. 그죠?

정묵

이정묵중앙도서관장

지금 말씀하신 것은 두 번째 자료 4월 5일 날.

김영희위원

이것은 두 번째 자료고 세 번째는 2018년 추경에 올리셨죠?

정묵

이정묵중앙도서관장

예, 그렇습니다.

김영희위원

2018년 추경에 올린 자료하고 전 의원들한테 준 자료하고 2016년 자료에도 층수가 지하층, 1층, 복층, 3층이에요. 그죠?

정묵

이정묵중앙도서관장

예, 그렇습니다.

김영희위원

그러면 지금은 복층을 빼고 지하층, 1층, 2층, 3층이에요. 맞죠?

정묵

이정묵중앙도서관장

예.

김영희위원

그런데 지금 산정을 어떻게 하셨냐 하면 주차장이 여기 평수에 들어갑니까? 안 들어갑니까?

정묵

이정묵중앙도서관장

그 당시에 건축물 면적에 들어갑니다.

김영희위원

건축물 면적에 들어갑니까?

정묵

이정묵중앙도서관장

예.

김영희위원

지금 현재는 들어갑니까? 안 들어갑니까?

정묵

이정묵중앙도서관장

현재도 들어갑니다.

김영희위원

들어가죠. 주차장 면적이 얼마나 됩니까?

정묵

이정묵중앙도서관장

주차장 면적이 지하1층에 632평방미터입니다. 정정하겠습니다. 그때 당시에는 지하주차장이 건축물로 들어가는 부분은 이후에 추경에 들어간 것이고요. 그전에 지하주차장은 없었습니다.

김영희위원

없었죠? 없었고.

정묵

이정묵중앙도서관장

예. 지하주차장은 추경에 들어가서 먼저 위원님께서 말씀을 해 주셔서 그 부분을 수용해서 저희가 필요하다고 판단해서 추경에 요구한 사항으로 기억하고 있습니다.

김영희위원

그러면 건축면적과 지하는 별개죠? 그렇죠?

정묵

이정묵중앙도서관장

건축면적에 지하주차장도 포함이 됩니다.

김영희위원

그러면 본 위원이 다시 묻겠습니다. 지난 2016년에 제시한 것에는 2,145평방미터 지하1층부터 3층까지 여기는 주차장이 없죠?

정묵

이정묵중앙도서관장

예, 그렇습니다.

김영희위원

그런데 2018년에 제시한 것에는 면적이 2,954평방미터입니다. 그렇죠?

정묵

이정묵중앙도서관장

2018년도에요?

김영희위원

예.

정묵

이정묵중앙도서관장

예, 그렇습니다.

김영희위원

그러면 여기 주차장이 포함이 된 것이죠?

정묵

이정묵중앙도서관장

예.

김영희위원

주차장만 별도로 어느 정도 됩니까?

정묵

이정묵중앙도서관장

지하주차장이 632평방미터입니다.

김영희위원

여기에 포함된 것이잖아요? 그렇죠?

정묵

이정묵중앙도서관장

지금 그것은 계획을 그렇게 해서 보고를 드렸고요. 다소 차이가 있는데 3,031평방미터로 저희가 설계는 했습니다.

김영희위원

아니, 그러니까요. 저희 위원들한테 준 자료는 추경에 해서 건립하시겠다고 준 자료에는 건축면적이 2,954예요. 그렇죠?

정묵

이정묵중앙도서관장

예.

김영희위원

그리고 2016년에 준 자료는 2,100이에요. 그렇죠?

정묵

이정묵중앙도서관장

예.

김영희위원

그런데 이번 위원들한테 변경전과 변경후를 제시 한 것은 변경전이 1,672로 해 주시고 변경후는 2,954로 했어요. 이 서류 맞습니까? 틀립니까?

정묵

이정묵중앙도서관장

그 서류에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 그 서류는 2017년도 설계 당선작이 10페이지에 보시면 진우종합건축이 5월 18일에 선정이 되어서 그 후로 계속 소리울도서관 명칭도 공모했고 실시설계 하는 과정에서 의원간담회 때 보고를 드린 사항입니다. 그렇게 변경이 되는 것으로 보고를 드렸었습니다.

김영희위원

어떻게 변경이 되는 것으로요?

정묵

이정묵중앙도서관장

아까 말씀드린 것처럼 2,100평방미터에서 1,672평방미터로 변경이 된 사항입니다.

김영희위원

아니죠. 1,672평방미터는.

정묵

이정묵중앙도서관장

변경된 것은 맞는데요. 그 부분은 안전.

김영희위원

그러면 1,672평방미터의 예산이 64억입니까?

정묵

이정묵중앙도서관장

예?

김영희위원

64억에 대한 예산은 1,672평방미터에 대한 예산이 64억이냐는 얘기입니다.

정묵

이정묵중앙도서관장

64억이 아니고 54억입니다. 54억 4,500입니다.

김영희위원

토탈 예산을 얘기하는 것입니다. 전에 2016년도에 저희한테.

정묵

이정묵중앙도서관장

시설사업비는 별개로 하고요.

김영희위원

시설사업비는 54억이죠?

정묵

이정묵중앙도서관장

그게 54억 4,500입니다.

김영희위원

그죠?

정묵

이정묵중앙도서관장

예.

김영희위원

그게 1,672평방미터에 대한 예산입니까?

정묵

이정묵중앙도서관장

그렇습니다.

김영희위원

아닙니다. 그러면 위증하는.

정묵

이정묵중앙도서관장

당초 예산은 2,100평방미터로 해서 예산을 성립했습니다.

김영희위원

그러니까 틀리다는 얘기를 말씀.

정묵

이정묵중앙도서관장

그렇게 보고를 그렇게 드렸고요.

김영희위원

어떻게 보고를 드립니까? 아니지 않습니까? 지금 다 틀린데, 자료가 틀린데 위증을 하고 계세요. 보세요. 이게 지금 2016년 저희한테 준 자료예요.

정묵

이정묵중앙도서관장

예, 그렇습니다.

김영희위원

자료에 1평방미터당 240만 원 곱하기 2,145 해서 51억이 책정되었어요. 그죠?

정묵

이정묵중앙도서관장

그 보고서는 방향성에 대한 보고서로 이해를 해 주시면 감사하겠습니다.

김영희위원

무슨 이해입니까? 여기 건립계획을 쓰셨는데.

정묵

이정묵중앙도서관장

그래서 새롭게, 그러니까 보고서는 계획서입니다. 그 계획서를 실시설계에서 그대로 가져간다는 것은 사실은 무리가 있습니다. 왜냐하면 실시설계까지 다 끝나고 예산 요구할 수 있는 사항은 아닙니다. 저희가 계획서를 가지고 의회에 보고를 드리는 것이지 실시설계까지 다 끝나고 의회에 보고 해 드릴 수는 없습니다.

김영희위원

그러면 의원들한테 이런 계획서 해서 이것으로 하겠다고 하고 다르게 설계변경해도 됩니까? 우리 위원들은 이것을 가지고 얘기를, 전 의원들은 이 계획서를 갖고 승인을 해 주고 같이 계획을 하는 것입니다. 그러면 계획서를 왜 세웁니까?

정묵

이정묵중앙도서관장

계획서하고 부득이하게 변경이 될 수 있다고 저는 판단이 됩니다. 왜냐하면 그 부분은 아까 말씀드린 것처럼 안전을 위해서 변경을 했다라고 이해를 해 주시면 되겠습니까?

김영희위원

안전이라고 얘기 하시면 어떤 안전인지 말씀해 주세요.

정묵

이정묵중앙도서관장

만약에 2,100평방미터로 그대로 진행을 하면, 그 금액을 가지고 실시설계를 해 보니까 1,672평방미터로 설계가 나왔어요. 그러면 그 공사는 부실이 될 수밖에 없습니다. 저는 그렇게 이해를 하고 있습니다.

김영희위원

아니, 이것 보세요. 계획이라고 말씀을 하시면 지금 이게 소리울 도서관 건립 사업비 내역보고서예요.

정묵

이정묵중앙도서관장

예, 그렇습니다.

김영희위원

보고서 밑을 보면 빨간줄로 친 게 층별 증축현황이에요. 그렇죠?

정묵

이정묵중앙도서관장

예.

김영희위원

그런데 변경전에 어떻게 되어 있냐면 1,672평방미터로 나와 있어요. 그리고 그 옆에 보면 변경후 2,954평방미터로 되어 있어요. 그죠? 맞죠?

정묵

이정묵중앙도서관장

예, 그렇습니다.

김영희위원

그런데 이것은 건립사업비 내역보고예요. 지금 말씀하신 게 ‘계획입니다.’라고 말씀하셨는데 계획은 이렇게 계획을 하셨고 그러면 건립보고는 이렇게 보고를 하는 것입니까?

정묵

이정묵중앙도서관장

맨 처음에 2016년 4월 5일에 보고서를 드린 것은 어떤 방향성에 대해서 보고를 드린 것이고요. 제가 지금 말씀드린 부분은 면적이 변경이 됐다는 말씀을 드리는 것입니다. 대신 그 부분에 대해서 안전을 위해서 줄였다고 이해를 해 달라고 말씀을 드리는 것입니다.

김영희위원

아니, 안전을 위해서 아니고 이것은 ‘자료’예요. 자료! 내역서 하고 그러면 말씀하신 것대로 이 산출근거를 여기에 다 대셨어요. 2016년에 64억 9,500을 하셨어요. 국도비 49억, 시비 16억을 주셨단 말이죠. 층수를 어떻게 할 것이고 총 건축비 얼마 들것이고 기계 설비에 대한 산출근거를 다 저희한테 주셨어요. 어떻게 지을 것이고 개관준비 예산은 전산구축비 3억, 물품구입비 1억 5,400, 악기구입비 1억 5천, 인테리어비 3억 5천, 도서구입비 1억 해서 예산의 편성까지 다 하셔서 추진경과까지 다 주셨단 말이에요. 그래서 이것을 기점으로 해서 투융자심사 신청까지 이 내용으로 다 하셨어요. 공유재산관리계획변경동의안, 2회 추경 예산안에 대한 것, 이용시민 의견수렴 설문까지도 이것으로 다 했단 말이에요. 틀립니까?

정묵

이정묵중앙도서관장

맞습니다.

김영희위원

맞죠?

정묵

이정묵중앙도서관장

예.

김영희위원

그러면 어떤 게 안전을 위해서 변경을 하셨다는 것입니까? 변경을 하셨으면 이것을 2,954로 변경을 하셨어야죠. 그런데 변경전이 1,672평방미터를 2,954평방미터 뜬금없는 1,672가 왜 나왔는지 이해를 못하겠다는 거예요. 이게 어디서 나온 것입니까? 본 위원이 1,672평방미터 서류를 아무리 찾아도 없어요.

정묵

이정묵중앙도서관장

그 부분에 대해서는 방금 전에 말씀드린 것처럼 당초에 계획했던 예산을 가지고 2천 평방미터로 지으려고 공모를 했지만 여러 번에 걸친 회의부분에서 실시설계를 하는 과정에서 “이렇게 건물을 짓게 되면 불안하다, 안전성에도 문제가 있다. 지을 수는 있다.” 그렇게 얘기를 하는 바람에 이 부분이 축소가 된 사항입니다. 그리고 이런 부분은 안전과 직접적으로 관련이 되었기 때문에 그 부분에 대해서 이해를 해 주십사 하고 말씀을 드린 것이고 그 다음에 제가 아까 말씀드린 것처럼 간담회나 여러 경로를 통해서 보고는 드린 사항입니다.

김영희위원

아니, 여기 위원들이 현역 위원도 있고 재선 위원도 있지만 저희한테 보고는 2,145로 보고를 하셨어요. 최종적으로요. 인정하십니까? 최종적으로 2,145평방미터로 보고를 하셨어요.

정묵

이정묵중앙도서관장

2016년 10월 달에요?

김영희위원

11월 달에요.

정묵

이정묵중앙도서관장

11월 7일 날.

김영희위원

예, 11월 7일 날 보고를 하셨어요. 수없이 보고를 하셨는데 이렇게 보고를 하셨다고요.

정묵

이정묵중앙도서관장

하여튼 계획과 실제가 달라졌다는 것은 저희가 인정하지 않는 건 아니고 인정을 합니다. 그 부분에 대한 사유를 말씀드리는 부분은 안전을 위해서 그렇게 했다라고 이해를 해 달라고 말씀을 드리는 것입니다.

김영희위원

저는 2,900평방미터에 대한 이야기를 하는 것이 아니고 2,145 전 의원들한테 보고한 자료를 말씀드리는 거예요. 국비 49억, 시비 5억 천 하고 도서구입비 10억 5천해서 이것에 대한 말씀을 드리는 거예요. 64억 9,500에 대한 산출근거에 대해서 저희한테 최종적으로 말씀을 하셨을 때는 2,145평방미터로 하셨다고요.

정묵

이정묵중앙도서관장

예, 그렇습니다.

김영희위원

그렇죠! 그런데 추경에 올린 것은 이 서류 자체가 변경전이 1,672로 되어 있단 얘기에요. 그리고 변경후는 2,954로 하셨다고요. 지금 이 서류에 뭔가 잘못됐잖아요.

정묵

이정묵중앙도서관장

그래서 그 부분을 말씀드리는 것이지 않습니까? 제가 2,145로 계획을 했다가 실시설계에서 1,672평방미터로 줄었다고 말씀을 드렸지 않습니까?

김영희위원

그러면 예산도 줄은 내역이 어디 있습니까?

정묵

이정묵중앙도서관장

예산은 계획하고 실시설계하고 다르다고 이해를 해 주십사 하고 말씀을 드렸고 의원간담회 때 보고를 드렸고 여러 경로로 보고를 드렸었습니다.

김영희위원

2016년 11월 7일 최종간담회에서 저희가 들었습니다. 그러면 2016년 11월 7일 날 간담회 때 그 이후에 저희한테 1,672평방미터로 된 간담회 자료 있습니까? 1,672평방미터로 계획한 자료 있습니까? 안전을 얘기하셨다고 하는데 위원장님, 그 자료 요청합니다.

명철

김명철위원장

예, 말씀하십시오.

김영희위원

지금 2,145평방미터에서 안전을 위해서 1,672로 줄였다고 말씀을 하셨는데 그것에 대한 자료 요청합니다.

정묵

이정묵중앙도서관장

알겠습니다. 별도로 보고 드리겠습니다.

김영희위원

지금 요청하겠습니다.

정묵

이정묵중앙도서관장

조금 전에 국유재산에 대한 것은 제가 지금 자료를 받았는데요. 국유재산은 김영희 위원님께 별도로 보고를 드렸었는데 다시 한 번 보고를 드리겠습니다. 중앙도서관이 1년 연간 임대료가 15만 8,650원입니다. 꿈두레도서관이 15만 910원입니다. 청학도서관 10만 5,600원입니다. 초평도서관이 15만 8,870원입니다. 그 다음에 양산도서관은 27만 8,100원입니다. 그 다음에 햇살마루도서관은 14만 1,790원입니다.

김영희위원

다 하셨습니까?

정묵

이정묵중앙도서관장

예.

김영희위원

답변해 주세요. 본 위원이 얘기한 것에 대해서 답변해 주시고요. 본 위원이 계속 진행하겠습니다.

정묵

이정묵중앙도서관장

그 사항은 설계는 사실적으로 도서관에서 하는 것은 아니고요. 미래사업과에서 설계를 추진하고 있습니다. 저희가 설계서를 지금 가져와야 됩니다. 지금 현재 갖다 드리기는 무리가 있습니다. 그래서 별도로 미래사업과와 협조해서 위원님께 보고 드리는 것으로 하겠습니다.

김영희위원

본 위원이 추경에 올리신 자료하고 2016년에 주신 자료하고 비교를 해 봤어요. 도대체 뭐가 더 돼서 이렇게 많은 예산이 집행되는지 자료를 보니까 현 위원님들은 이 부분에 대해서 모를 것 같아서 읽어드리겠습니다. 그때도 지하1층, 1층, 복층, 3층이 있어요. 그때도 지금하고 똑같습니다. 평수는 주차장만 늘어난 것 밖에 안 되는 것이죠. 지하3층에는 종합자료실, 열람공간, 문화강좌실, 세미너실, 휴게실 그 다음에 복층, 2층이죠. 사무실, 어린이자료실, 다목적공연관람석 복층을 만들어서 관람석을 만드는 것이죠. 문화강좌실, 1층에는 악기전시실, 악기체험관, 음악감상실, 다목적공연장, 연극ㆍ음악전문자료실, 카페 그 다음에 지하층에는 기획전시실, 악기연습실, 스튜디오실, 동아리, 사랑방, 세미너실, 기계실 해서 프로그램이 더 많아요. 왜 이렇게 편성이 되었느냐 하면 의원들이 악기도서관에 대해서 벤치마킹을 여러 군데 다녔어요. 그래서 우리가 이 계획을 했던 것이죠. 1차 그쪽에서 올라온 것이 부족하기 때문에 우리가 한번 가서 보자 어떻게 효율적으로 해야 되냐 해서 이렇게 계획을 했습니다. 그랬는데 소리울 바뀐 프로그램실은 지하1층은 악기전시관, 체험관, 대여관, 안내실 그 다음 1층은 종합자료실, 어린이실, 카페, 안내실 또 2층은 연습실, 다목적실, 동아리, 사랑방 3층은 전문공연장, 문화강좌실, 세미너실, 휴게실, 사무실, 전문공연장 평수 늘어난 것 없습니다. 지금 말만 바꿨어요. 저희한테 보고 한 다목적 공연장은 복층으로 되어 있어요. 맞죠?

정묵

이정묵중앙도서관장

예, 그렇습니다.

김영희위원

그런데 지금 3층은 전문공연장 해 놓고 3층이 공연장이 전체가 아니에요. 전문공연장도 있고 문화강좌실도 있고 세미나실도 있고 휴게실도 있고 사무실도 있어요. 그럼 공연장이 큰 공연장이 아닙니다. 별반 차이 없어요. 왜, 전체 평수가 많지가 않아요. 주차장 공간 빼면 실질적으로 많지 않은데 예산은 어떻게 들어 갔냐, 그쪽에 산출근거를 평당 240만 원씩 2,145평방미터로 계산해서 51억 4,800만 원으로 계상을 하셨습니다, 맞죠?

정묵

이정묵중앙도서관장

예.

김영희위원

그런데 본 위원이 단가산가가 1년 밖에 안됐으니까 이것을 2,009평방미터로 계산을 해봤어요. 그랬더니 81억 4,600만 원이 나왔어요. 그러면 이게 그쪽에 말한 90억이 아니죠. 총 공사비가 99억 9,500만 원이 아니라는 얘기입니다. 어떻게 99억의 공사비가 나올 수 있는지, 이 산출근거로 해서 설계비 다 포함해서 54억이에요. 설계비, 감리비 다 포함해서. 이게 1년 전입니다. 2016년도 11월 달에 계상해서 한 것이고, 이건 2018년도에 설계변경 한 건데 설계변경 내역이 뭐냐 하면 주차장이에요, 주차장. 그런데 거기에 35억이 더 들어간 거죠. 이것 그대로 전 것하고 비교해서 본 위원이 자료를 계상한 것도 아니고 중앙도서관에서 올라온 자료를 보고 제가 말씀을 드리는 거예요. 답변 부탁드립니다.

정묵

이정묵중앙도서관장

저희도 당초 계획대로 했으면 참 굉장히 좋은데, 그 사업비로 동일효과를 구했으면 좋은데 저희 공무원들도 마찬가지입니다. 그런데 그 부분을 아까도 말씀드린 것처럼 실시설계 하는 과정에서 축소된 사항입니다. 그 부분에 대해서 유감스럽고 죄송하다는 말씀을 드리고요. 그 다음에 그것을 보다 더 자세하게 위원님들께 보고를 못 드린 부분은 저희가 소홀하지 않았나 이렇게 말씀을 드립니다.

김영희위원

“소홀하지 않았나”가 아닙니다. 이런 부분들이 정말 시민의 혈세예요. 소리울도서관을 시민의 도서를 위해서 우리가 짓는 건 좋습니다. 그쪽에 도서관이 없으니까, 원래 취지대로 도서관 서비스 제공을 위해서 도서관 취약지이기 때문에 하는 것은 좋아요. 그런데 실시설계 설계변경을 하면서 이렇게 많은 차이가 나면 안 되지 않습니까? 그러고 설계변경도 없어요.

정묵

이정묵중앙도서관장

이 부분은.

김영희위원

복층에서 2층 글자만 바꾼 거잖아요.

정묵

이정묵중앙도서관장

이 부분을 제가 또 한 번 설명을 드리겠습니다. 계획자체는 중앙도서관이 사서, 행정직공무원들이 계획을 잡아서 추진을 하는데 2016년도에 약간 미스가 있었던 것 같고요. 그런데 실시설계는 기술직, 건축, 토목 이런 전문 기술직원들이 실시설계를 했습니다. 그 과정에서 면적이 줄어든 것입니다. 그런 부분으로 이해를 해 주시면.

김영희위원

어떤 면적이, 면적이 늘어났죠. 줄은 게 아니라.

정묵

이정묵중앙도서관장

왜냐하면 전문가가 아니기 때문에 계획은 어떤 방향성, ‘보통 건축면적이 이 정도다.’라고 생각을 해서 아마 잡았을 거라고 생각이 듭니다. 그리고 저희가 설계 공모를 하는 과정에서 빛우물이라는 부분을 집어넣고 하다보니까 사업비가 늘어난 부분이 있는 것으로 판단이 됩니다. 그래서 나중에 금년도 연 초에 추경할 때 수차례 설명을 드렸지만 그렇게 해서 저희가 설문조사도 하고 의원님들이 주차장 모자라다는 말씀도 듣고 시민의 의견도 듣고 해서 추경에 의원님들께서 허락해 주셔서 35억을 더 추가로 한 사항이 되겠습니다.

명철

김명철위원장

잠시만 중지 해 주십시오. 원만한 감사진행을 위하여 잠시 감사를 중지하였다가 11시에 감사를 속개하도록 하겠습니다. 그러면 감사중지를 선언합니다.

10시46분 감사중지

11시02분 계속감사

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제8차 행정사무감사특별위원회를 속개하도록 하겠습니다. 김영희 위원님, 계속 질의하십시오.

김영희위원

예, 계속 자료를 요청하고 자료가 온 다음에 이어서 질의 하겠습니다. 이상입니다.

명철

김명철위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (성길용 위원 거수) 성길용 위원님 질의 하십시오.

성길용위원

성길용 위원입니다. 페이지 30페이지를 봐주시기 바랍니다. 파손도서 처리현황이 있습니다. 연 단위 파손된 현황인가요, 아니면.

정묵

이정묵중앙도서관장

예, 그렇습니다. 연 단위가 아니고 저희가 파손도서는 3년마다 한 번씩 하고 있습니다.

성길용위원

3년 동안 보존서고가 파손된 책을 보관하는 데가 보존서고인가요?

정묵

이정묵중앙도서관장

일단 대출이 안 되거나 이런 도서는 보존서고에 놔뒀다가 3년에 한 번씩 장서 점검기계가 있어요. 기계를 대여해서 파손도서나 이용가치가 상실한 자료나 이런 자료는.

성길용위원

애써서 파손을 해야 되는 거예요?

정묵

이정묵중앙도서관장

파손은 일단 그렇게 정리가 되면 시민들한테 바꿔 가거나 무료로 교부하거나 이런 경우도 있고요. 그것도 안 되는 도서, 그 상태가 안 되는 도서는 파손합니다.

성길용위원

도서관이란 기능은 책 들이 많이 있어야 도서관의 기능이 되는 것 아닌가요? 대여가 안 된다고 해서 빼서 보존서고로 집어넣고 잘 된다고 해서 전면에 진열해 놓고 그러면 안 된다고 본 위원은 판단하거든요. 대여가 되든, 안 되든 도서는 보관을 해야 되는 게 맞습니다. 앞으로 그런 일이 없도록 주의해 주시고요. 밑에 관련 근거를 보면 도서관법 시행령 제3조 2항 및 오산시 도서관 운영조례 제11조 2항에 의거하여 “전체 장서 100분의 7해서 폐기 가능.” 해서 제가 법 근거를 찾아봤습니다. 그런데 시행령에 보니까 11조는 뭐가 있을까요?

정묵

이정묵중앙도서관장

제11조 1항이요, 자료의 효율적 이용을 위해서 도서관 상호 교환이나 이관할 수 있도록 하는 것입니다. 그 다음에 이용가치가 없게 된 것은 폐기나 제적할 수 있도록 하는 사항이 되겠습니다.

성길용위원

11조에요? 그러면 시행규칙에 11조 2항에는 뭐라고 나와 있을까요?

정묵

이정묵중앙도서관장

도서관 운영조례, 저희가 하는 게 가급적이면 파손을 안 하는데요, 보존서고나 이런 게 한계가 있습니다.

성길용위원

그 말씀을 드리는 게 아니고 도서관 운영조례 해서 거기 11조에는 이관폐기 및 제적이라고 나와 있습니다. 그런데 시행령 시행규칙에 보면 11조에 보면 이런 조항이 없어요, 11조 2항에. 11조 2항에 뭐라고 나와 있냐면 “열람실은 좌석표를 발급받아 지정된 좌석을 이용하고 퇴실할 때는 퇴실체크를 하여야 한다.” 이렇게 나와 있거든요. 관련 근거를 그냥 대충 적어서 오시는 건가요?

정묵

이정묵중앙도서관장

아니, 지금 운영조례를 저희가 적어 드렸고요.

성길용위원

제가 운영조례를 잘못 본건가요?

정묵

이정묵중앙도서관장

시행규칙이 아니고 운영조례를 적어드렸습니다.

성길용위원

조례에 100분의 7폐기 가능이란 문구가 있습니까? 한번 찾아보세요.

정묵

이정묵중앙도서관장

별표1에 제3호에 보면 그렇게 “초과할 수 없다.” 라고 되어 있습니다. “100분의 7을 초과할 수 없다.” 라고 되어 있습니다.

성길용위원

그러면 팀장님 오셔가지고 찾아보세요. 여기 있나.

정묵

이정묵중앙도서관장

별표1의 제3호입니다.

성길용위원

지금 오산시 도서관 운영조례를 보고 있거든요. 시행규칙하고.

한현

한현사서팀장

운영조례에는 100분의 7이라는 숫자는 명시 되어있지 않습니다.

성길용위원

그런데요.

한현

한현사서팀장

상위법에 도서관법시행령에 근거해서 ‘폐기 할 수 있다.’는 그 법을 가지고 있습니다.

성길용위원

그러면 근거 적용을 하려면 확실하게 하셔야지 시행령을 가지고 법을 적용 해 놓고 거기다 조항도 틀리고 그냥 기장을 생각나는 대로 하시는 거예요?

정묵

이정묵중앙도서관장

시행령 제3조 제2항이.

성길용위원

시행령 제3조 2항.

정묵

이정묵중앙도서관장

100분의 7 이렇게 되어 있고요.

성길용위원

시행규칙 3조에는 운영시간이 나왔습니다. 오산시 도서관 운영조례 시행규칙에 보면. 무슨 조항 어디 법을 보시는 거예요?

정묵

이정묵중앙도서관장

그게 도서관법하고 저희 조례하고 혼동이 된 사항인 것 같습니다.

성길용위원

상반된다?

정묵

이정묵중앙도서관장

예, 30페이지 앞부분은 도서관법을 말씀드린 거고요. 그 다음에 뒷부분은 오산시 조례를 말씀드리는 사항입니다.

성길용위원

이런 근거가 어디 있냐는 거예요, 제 얘기는.

정묵

이정묵중앙도서관장

도서관법시행령 아까 100분의 7은 도서관법 시행령 3조 제2항에 의해서 나온 사항이고요.

성길용위원

가져가서 확인 한번 해보시고. 그러면 도서구입 현황을 한번 보겠습니다. 2017년도에 집행액이 5억 천이 되어 있어요. 2016년도는 집행액이 3억 5천이 되어 있습니다. 책 도서가 몇 권 사신 거예요? 자료를 보니까 5,466권 밖에 안 돼요. 집행액은 3억 5천이 되어 있는데, 2016년도 것이 지금 이렇게.

정묵

이정묵중앙도서관장

29페이지 말씀하시는 건가요?

성길용위원

예, 29페이지 한번 보세요.

정묵

이정묵중앙도서관장

29페이지는 2017년도하고 2018년도로.

성길용위원

예, 17년도 18년도 나와 있는데 2016년도 것을 보니까 그렇게 나와 있단 말이죠. 그리고 책 구입한 게 5억 1,600만 원 구입했는데 4만 권을 구입했어요. 책은 구입을 했는데 도서관에 책 수가 왜 줄어들죠? 햇살마루가 2,500권이 줄어들었고 청학도서관은 1,600권의 책이 줄어들었어요.

정묵

이정묵중앙도서관장

이건 아까 말씀드린 것처럼 자료를 중앙도서관이나 꿈두레도서관으로 이관을 하거든요. 이관한 사항입니다. 이관해서 현재 많이 대출이 실질적으로 되는.

성길용위원

이관하고 책은 책대로 사고.

정묵

이정묵중앙도서관장

훼손도서나 파손도서는 이관을 합니다.

성길용위원

훼손도서는 몇 권 안 돼요. 3년 동안 16,000권인데 거기 안에 포함시키면 안 되죠. 이런 부분은 앞으로 제대로 좀 해 주셨으면 좋겠어요.

정묵

이정묵중앙도서관장

알겠습니다.

성길용위원

기장도 그렇고 법조항 확인해 봤어요?

명철

김명철위원장

지금과 같은 논란이 일어나는 이유 중의 하나가 바로 조례를 정비 안 한 부분들이 있어서 그렇습니다. 조례는 정확히 어떤 모법이 어떤 법에 근거를 두는지를 둬야 되고 보니까 그 근거법도 명시가 안 되어 있는 것 같아요.

정묵

이정묵중앙도서관장

알겠습니다.

명철

김명철위원장

그리고 예를 들어서 지금 몇 분의 몇이라는 게 만약에 시행령이 있다면 그런 것들을 구체적으로 담아서 시행규칙으로 담든, 조례로 담든 담아서 그것들을 규율해 줘야지만 오해가 없는데 다 내버려두고 그냥 가버리니 어떤 법에 근거를 둔 건지 거기에서는 100분의 7을 폐기하라든지 100분의 5를 하라든지 이런 것들이 규율이 안 되니까 도서관 조례도 다시 한 번 재정비할 수 있도록 준비해 주시기 바랍니다.

정묵

이정묵중앙도서관장

예, 알겠습니다. 전반적으로 검토하겠습니다.

성길용위원

이런 부분은 확실하게 해 주시길 바라겠습니다. 그리고 소리울도서관은 김영희 위원님이 하고 있으니까 넘어가고, 지금 현재 청학도서관이 어떻게 되는 것이죠? 이전 계획이 있습니까? 없습니까?

정묵

이정묵중앙도서관장

현재 청학도서관은 토지가 교육청 부지입니다.

성길용위원

토지가 교육청이에요? 건물이 교육청이에요? 토지에요? 건물이에요?

정묵

이정묵중앙도서관장

토지입니다.

성길용위원

토지가 교육청이고 건물이.

정묵

이정묵중앙도서관장

건물을 오산시 소유권으로 되어있는데 결과적으로 차량등록사업소 위치에 건축이 되면 이전을 해야 된다. 라고 판단하고 있습니다.

성길용위원

이전 계획은 있는 거죠?

정묵

이정묵중앙도서관장

예, 그렇습니다.

성길용위원

그럼 도서관이 보니까 남촌동행정복지센터 3층, 4층으로 되어 있어요. 지금 예정이.

정묵

이정묵중앙도서관장

예.

성길용위원

지금 여기 도서관은 어떤 식으로 계획을 잡고 있는 게 있습니까? 소리울 잡듯이 지금 잡아놓은 계획이.

정묵

이정묵중앙도서관장

소리울처럼 악기라든가 특별한 것 보다는 주민들한테 더 와 닿는 주민들이 필요한 그런 도서관으로 운영하는 게 바람직하다고 판단됩니다.

성길용위원

그런 부분에서 본 위원이 질의를 하고 있는데 오산에 어린이 도서관 있죠?

정묵

이정묵중앙도서관장

예, 있습니다.

성길용위원

햇살마루가 있죠. 그러면 악기도서관 이번에 건립중이죠. 그렇죠?

정묵

이정묵중앙도서관장

예, 그렇습니다.

성길용위원

일반 도서관들은 누가 이용을 많이 하죠?

정묵

이정묵중앙도서관장

일반도서관은 아직까지 오산은 학생들이 많이 이용하고 있습니다.

성길용위원

그렇죠, 학생들이 많이 하죠. 그렇다면 지금 본 위원이 자료를 보면 순천 기적의도서관이라고 혹시 들어 보셨어요?

정묵

이정묵중앙도서관장

예, 들어 봤습니다.

성길용위원

가보셨어요?

정묵

이정묵중앙도서관장

아직 가보지는 못했습니다.

성길용위원

여기는 잘 되어 있다고 방송에도 많이 나오는 도서관인데, 혹시 아세요?

정묵

이정묵중앙도서관장

이야기는 많이 들었습니다.

성길용위원

이야기만 들으신 거예요? 그러면 어디 도서관을 벤치마킹 다니신 거예요? 본 위원이 질의 하고 싶은 내용은 뭐냐면 제안을 하고 싶은 거예요. 현재 공무원시험 준비하는 사람들이 대한민국에 41만 명이에요. 연간 6%씩 빠르게 증가하고 있다는 내용이 있고요. 취업 관련 시험을 준비하는 청년이 105만 명, 이 중 많은 사람들이 취업을 위해서 준비를 하고 있어요. 그래서 지금 현재 이전하는 도서관은 이렇게 차별화된 특화된 도서관을 했으면 좋겠다는 제안을 해 보거든요. 그래서 거기 같은 경우에는 다른 데는 애들이나 부모님들이 많이 가는 도서관이지만 청학도서관은 직업능력 개발하는 도서관으로 포맷을 잡고 그런 식으로 가시는 게 맞지 않을까. 청년 취업난도 그렇고 청년들이 가서 공부할 데가 없어요. 애들이 있는 도서관에 가서 공부하기 힘들고 그렇다면 거기서 원스톱으로 모든 걸 해결할 수 있게 만들어 주면 괜찮지 않을까? 그리고 도서관은 기찻길 옆이에요. 거기에 소방서도 들어갑니다. 복합시설이 들어가기 때문에 앞으로 설계를 하시면서 그런 부분들을 집중적으로 포함시켜서 건물 지을 때 고민을 많이 해 주시기를 바라겠습니다.

정묵

이정묵중앙도서관장

성길용 위원님께서 말씀하신 부분은 저희가 굉장히 고민하고 있는 부분입니다. 굉장히 공감하고요. 기존에 청학도서관이 이전하게 되면 청년의 꿈이라든가 이런 부분을 해서 인큐베이터가 될 수 있도록 리모델링 하는 부분을 지금 현재 구상, 토론만 하고 검토하고 있습니다. 아직 계획서는 작성을 못하고 있는데요. 그렇게 준비를 하고 토론하고 있습니다. 앞으로 시민 설문조사를 거쳐서 위원님 말씀하신 부분을 충분히 수용하려고 하고 있습니다.

성길용위원

예, 이상입니다.

명철

김명철위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (한은경 위원 거수) 한은경 위원님 질의하십시오.