나기호 의원 발언

나기호 위원입니다. 액비는 액체비료를 만들겠다는 거잖아요. 그러면 만드는 것도 중요하지만 이게 소비, 판매 내지는 보급할 계획도 같이 따라줘야 된다고 보거든요. 근데 지금 봐서는 액비를 만들려고 했더니 땅이 필요하다, 땅을 사는 비용과 액비 저장탱크를 지어놓겠다고 말씀을 하시는데 그렇게 지어놓은 다음에 액비를 만들어서 그 액비를 어떻게 농가에 어떤 방식으로 보급하고, 또 그 액비는 어느 정도의 효능을 가진 비료로 된다는 그런 것도 없이 그냥 가축분뇨. 며칠을 숙성했을 때 성분은 어떻게 나타나고 50일이냐, 60일이냐 날짜에 따라서 성분 변동 추이가 있을 것이라고 보거든요. 과연 며칠을 숙성했을 때 최고의 품질을 가진 비료로 효능을 가진 액비가 된다는 그런 아주 기본적인 데이터가 있어야 되겠고 그 다음에 공급하는 방식도 어떻게 할 것인지. 그냥 지금처럼 통에다가 받아가는 형식인지, 그런 계획도 있어야 되는 것 같고 제가 봤을 때는 즉흥적인 사업 같아요. 이 정도, 지금 보면 15억 정도 들어가는 사업인데 그 정도 사업이면 더 많은 예산이 투입될 여지가 있거든요. 그렇기 때문에 이걸 좀 더 꼼꼼하게, 그 다음에 우리가 완공이 됐을 때 어떤 역할을 한다는 청사진을 볼 수 있는 계획을 세웠으면 좋겠다는 생각이 들고 지금 공군오 위원님께서 말씀을 주신 것처럼 지금까지 전혀 땅에다가 묻어서 하는 시설은 아니라고 했거든요. 그렇다고 보면 묻을 수도 있고 안 묻을 수도 있겠지만 계획 자체가 치밀하게 안 돼 있는 걸로밖에 느껴지지 않기 때문에 반대를 하는 거거든요. 계획이 꼼꼼하게 정말로 어떤 액비를 만들겠다는 확고한 신념이 있고 의지가 있다면 청사진이 나와야 되거든요. 근데 그런 게 없기 때문에 액비 30일을 더 저장해야 되기 때문에 6억짜리 땅을 사야겠다는 얘기밖에 안 돼요. 그러면 홍천군에서 액비로 필요한 농가가 있는지, 농협을 통하든 작목반을 통하든 이런 조사도 됐고 그 다음에 가계약을 한다든가 사전에 어느 정도의 비료 성분을 가진 액비를 만들 테니 우리하고 업무 협약을 하든 그런 움직임 없이 한다는 것은 맞지 않는 것 같고 그 다음에 정부에서 사업비를 지원해줄 때는 가축분뇨를 자원화 하는 사업이기 때문에 지원된다고 보거든요. 그러면 우리가 자원이 정말로 자원으로의 역할을 하게 만들어서 땅으로 돌려줘야 되는 역할을 해야 되는데 그런 준비가 안 보여요. 이 사업 말고도 앞으로 다른 사업을 하실 때는 이 사업이 연관이 돼서 다음으로 연관되는 사업까지 감안을 하셔서 체계적인계획을 세우셔서 준비를 해주시는 게 좋겠다는 생각이 들어서 말씀을 드립니다. 너무 부실했다고 생각되죠?

이 가축분뇨나 가정에서 쓰는 정화조 같은 것도 완전히 썩는다는 것은 도로 물이 된다는 거거든요. 그렇다고 보면 비료 성능이 없어질 수밖에 없어요. 그렇기 때문에 액비의 역할을 하려면, 그런 효능을 가지려면 그건 당연히 비료로서의 성분을 내포하고 있어야 되기 때문에 그런 데이터가 있어야 된다, 어느 정도 성분이 유지되고 없어지는 것은 또 뭐가 없어지고... 이런 것을 가지고 이제는 시대가 전부 과학적으로 농사를 짓는 것이기 때문에 그런 데이터가 전혀 없이 오래 썩힌다고 좋은 퇴비라고 안 보거든요. 오래 썩히면 효능이 하나도 없는 맹물을 주고 비료라고 기대를 하게 할 수는 없잖아요. 완전히 썩어서 부유물이 없게 되면 비료성분은 끝나고 맹물이라고 보거든요. 그렇기 때문에 그러한 데이터가 반드시 필요하고 액비로서의 역할을 제대로 하게끔 하려면 그런 준비가 필요했는데 그게 없는 것이 아쉬워서 말씀을 드립니다.

이 비료가 정말로 액비 계획이기 때문에 완제품을 우리가 만들어서 보급할 때는 정말로 폐기물이 돈으로 바뀌도록 철저하게 계획을 다시 꼼꼼하게 살펴봐주시기를 바랍니다. 이상입니다.