김은영 의원 발언

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제276회 하남시의회 임시회 제2차 본회의를 개의합니다. 1. 시정에 관한 질문ㆍ답변의 건(계속)

안녕하십니까? 이영준 의원입니다. 이번에 제가 시정질의로 삼은 항목은 목표가 한 가지 있습니다. 최근 하남시가 개발되고 발전하는 과정에 여러 가지 크고 작은 갈등들이 발생하고 있습니다. 제일 중요한 것이 이 갈등 발생하는 요인을 얼마나 정확히 분석하고 정리해서 우리 시민들에게 정확한 정보를 제공하고 또 미흡했던 부분은 최대한 설득을 통해서 어떻게 시민 사회의 갈등을 최소화시킬 수 있는 노력을 할 수 있는가, 그 방안을 어떻게 제시할 수 있는가에 대한 고민을 통해서 이 시정질의 주제를 정하게 되었습니다. 여러 가지 갈등상황이 발생하고 있습니다. 몇 가지 일단 사례를 말씀드리고 지하철 5호선 유치 관련된 갈등 예상요인들에 대해서 질의를 드리고자 합니다. 일단 천현⋅교산지구 작년에 발생했던 사업자 선정 관련된 문제로 시끄러운 날들이 있었습니다. 그것도 하나의 시민 사회의 갈등이라고 생각합니다. 그리고 최근 발생하고 있는 신장공설시장 임차인 이주대책 문제입니다. 마찬가지로 많은 갈등이 발생하고 있습니다. 그리고 이거는 일단 시장님께 간단하게 질문드려 보겠습니다. 홈플러스 건물에 부착되어 있는 현수막입니다. ‘시청 역사 지하철 주민 숙원사업 반드시 해결하라’라고 하는 현수막이고 ‘시청역 지하철 연계하라’라는 문구입니다. 여러 가지 갈등요인을 정확히 분석해서 정리한 다음에 시민들에게 정확한 정보를 전달해주고 설득하는 노력이 필요하다고 봅니다. 그 중심에 하남시의 노력이 있다고 생각을 합니다. 대부분 갈등 발생요인들이 행정 프로세스에 기인을 하고 있다고 보기 때문입니다. 앞으로 지하철 시대가 다가옴에 따라 갈등이 발생할 수 있는 예상요인을 분석하고 정확한 향후 대응방안을 마련해보고자 지하철 5호선 유치현황과 앞으로 추진계획에 대한 시정질의를 하게 되었습니다. 시장님의 성실한 답변을 부탁드리겠습니다.

예, 담당 국장님께서는 나오셔서 설명을 해주시기 바라겠습니다. 그쪽에서 말씀해 주시기 바랍니다.

명품도시사업단장 이철욱입니다. 시청역 관련해서 답변드리겠습니다. 최초에 예타 할 때는 하남시 6개역으로 해서 검단산역을 하게 되어 있었는데 그런데 그 역 위치가 하남시청역은 한국아파트 앞에가 되는 거고요. 검단산역은 애니메이션 앞에가 되는 그런 위치가 되겠습니다. 그리고 그 사이에는 역이 없었습니다. 그리고 덕풍역은 현재 신장초등학교 앞이고. 그런데 이게 중앙대 문제고 이런 문제가 있으니까 타당성의 문제가 생기니까 검단역을 없애버려야 되는 것으로 결정이 났습니다. 그러다 보니까 하남시청역이 떨어져버리거든요. 그러면 하남시청역이 한국아파트 앞에 생기거든요. 그렇게 됐을 때 부영아파트, 신안아파트 사람들은 상당히 문제가 되니까 그건 안 된다고 그래서 부영아파트 앞이 무효가 됩니다, 하남시청역이. 그리고 덕풍역을 하남시청역이 너무 많이 비니까 덕풍역을 하남시청 쪽으로 200m 정도 당겨서 설치할 계획을 가지고 사전환경성검토를 해서 주민설명회를 하니까 덕풍동 쪽 사람들이 상당히 문제를 제기해서 시청역보다는 덕풍역 거기에다 그대로 유치하는 게 맞다고 판단해서 다시 시청역을 옮긴 겁니다. 그러다 보니까 시청역이 없어지게 됐는데 실은 연장이 너무 많이 짧아지기 때문에 부영아파트 앞에까지 하기 위해서 시청역 그 앞이 이름이 없어지는 게 돼버렸는데 이것도 사실은 그렇습니다. 좀 더 한 번 더 해가지고 시청역을 만들어, 어떻게 기술적인 문제는 안 되고 그런 것은 없습니다. 그런데 사실은 더 만들어서 하면 좋긴 한데 이게 운영의 문제도 생기는 겁니다. 현재 5개역도 적자가 한 150억 가까이 나지 않나 보고 있습니다. 그런데 역 하나를 또 만들면 역사 운영에도 상당한 비용이 듭니다. 열차 운영에는 추가로 적자가 발생하지 않지만 역사 운영에서 적자가 발생하기 때문에 추가로 아마 그때 당시에 담당했던 공무원들이 강력하게 추진하지 않은 것 같습니다. 그런 부분은 좀 이해를 해주시면 감사하겠습니다. 이상입니다.

일단 답변 감사합니다. 제가 이해하는 부분을 떠나서 일단 정확한 내용을 정리하고자 하는 취지로 질문을 드리는 거니까 그렇게 이해를 해주시면 감사하겠습니다. 그렇다면 어쨌든 가칭이라고 해도 하남시청역이 빠진 것은 사실이고 모든 과정, 판단에 대한 내용들은 하남시가 어쨌든 진행을 한 것이 맞다고 보면 되겠습니까?

예, 그렇습니다. 그런데 그게 시청의 상징보다는 시민들이 얼마만큼 더 편리하게 쓸 수 있느냐로 판단해서 한 거기 때문에 직원들이나 시장님들이 많은 고심을 했지 않나 이렇게 생각하고 있습니다.

예, 알겠습니다. 답변 감사합니다.

예, 국장님은 자리로 돌아가 주시기 바라겠습니다.

제가 말씀드리고 싶은 것은 이것입니다. 일단 지하철 5호선 유치 당시 예타노선 6개역에서 최종 기본계획수립 하는 당시 하남시청역이 건설 제외된 상태로 5개가 되었다. 그 중심에 하남시가 협의회의 주체로서 활동을 했다. 쉽게 표현하면 하남시가 예타노선 6개역 중에서 하남시청역 하나를 어떤 사유로 인해서 건설을 빼게 되었다는 것입니다. 이로 인해서 결국 시민 사회의 갈등이 발생할 수 있다고 하는 현상을 염려하지 않을 수 없는 겁니다. 그러면 이 부분에 대해서 앞으로 시장님께서는 추후 정확한 자료 분석을 통해서 사실 관계와 정확한 정보 제공을 시민들에게 어떻게 알려주고 또 예상 가능한 발생 상황들을 어떻게 대처해나갈 것인지 간단하게 답변 부탁드리겠습니다.

더 질문하실 의원 계십니까? 이영준 의원님은 잠깐 자리에 계시기 바라겠습니다. 더 질문하실 의원 계십니까? 더 질문하실 의원 안 계시므로 본 의장이 당부의 말씀을 드리겠습니다. 우리 이영준 의원님께서 많은 질문과 또 제안, 당부의 말씀을 드렸습니다. 그런 부분에서 우리 정부가 미사지구 건설과 하남시의 적극적인 추진 요구로 인해 추진되고 있는 하남시 5호선 지하철 개통은 하남 시민의 숙원사업이고 많은 시민들이 개통을 손꼽아 기다리고 있습니다. 그러나 일부 구간 난공사로 인한 공기 지연과 시운전 장기 소요 등으로 인해 많이들 기대하고 말씀하시는 2019년 6월 개통에 차질이 예상됩니다. 또한 조기개통의 많은 홍보로 인하여 시민들의 잘못된 기대가 우려되는 부분에서는 시에서 시민들에게 정확한 전달과 설명이 필요하다고 생각됩니다. 또한 현재 사업관리청인 국토부, 서울시, 경기도와 안전하게 적기개통할 수 있도록 의회에서도 노력을 하겠지만 우리 시장님과 국과장님들께서는 적극적으로 노력을 하셔서 우리 시민들의 숙원인 소원이 빨리 이루어질 수 있도록 노력해 주시기 바라겠습니다. 우리 시장님 말씀하실 부분 있으신가요?

박진희 의원입니다. 저는 일괄하여 질문하고 시장님께 일괄해서 답변을 듣도록 하겠습니다. 질문을 네 가지로 진행하도록 하겠습니다. 일단 자리에 착석해 주시고 질문이 끝나면 나오셔서 답변해 주시기 부탁드리겠습니다. 존경하는 방미숙 의장님과 동료의원 여러분! 그리고 하남시 발전을 위하여 노력하고 계시는 김상호 시장님과 800여 공직자 여러분! 안녕하십니까? 자유한국당 소속 덕풍⋅풍산⋅초이 나선거구를 가지고 있는 박진희 의원입니다. 오늘 저는 시민의 목소리를 대변해야 한다는 막중한 책임감을 갖고 이 자리에 섰습니다. 지난 오랜 기간 역임하셨던 하남 시장님들께서는 여러 가지 공약을 해오셨습니다. “하남시를 자족도시로 발전시키겠다.” “대학 유치를 하겠다.” “지역 균형발전에 힘쓰겠다.” 라는 등 모두 자신있게 외치고 약속해 오셨습니다. 그런데 지금 하남시는 어떤 모습입니까? 지난 시장님들께서 약속하신대로 모두 지역의 균형발전과 희망이 보인다고 생각하십니까? 본 의원은 전 시장님들의 장밋빛 공약은 오히려 시민들의 기대만 부풀렸고 부질없는 희망 고문만으로 남게 되었다고 생각합니다. 신도시에 집중된 시의 행정은 오히려 지역 양극화를 불러오고 시민 간의 갈등을 조장하고 있지 않나 라는 생각이 듭니다. 물론 시의 면밀한 대책없이 개발된 신도시 역시 여러 가지 문제점이 표출되고 있고 그런 여러 가지 불편사항들은 시민들에게 모든 책임이 돌아가고 있는 것도 현실입니다만 원도심에 살고 있는 주민들은 얼마나 답답하면 하남시 홈페이지에 “구시가지 사람들도 세금 냅니다.” 라는 민원을 제기하고 있겠습니까? 우리 하남시는 원도심을 보면 도로가 없어 차로 그냥 좁은 길에서 등하교를 하고 있는 어린이들이 있습니다. 주차장이 없어 낙후된 주택가에서 매일 만나고 매일 함께 하는 이웃끼리 실랑이를 하고 있습니다. 공원과 문화시설이 없어 답답한 주민들이 많이 있습니다. 농촌동 물론 그린벨트 규제로 이렇다 할 혜택을 받지 못하고 있습니다. 재산권 침해만 받고 있으며 겨울이 되면 도시가스조차 들어오지 않아 난방비를 걱정할 수밖에 없는 게 현 시점입니다. 이러한 지역양극화는 우리 하남시민들 삶의 경제적 교육적 문화적 다양한 분야의 재난이라고도 할 수 있겠습니다. 또한 여러 가지 문제들이 있지만 일례를 들면 원도심에 살고 있는 시민들은 상대적 박탈감을 느낄 수밖에 없습니다. 물론 우리시에서 많이 노력을 하고 있습니다만 이런 작은 보도자료 하나를 보아도 미사강변은 그늘막을 18개 설치하였다고 보도자료가 났습니다. 이런 부분을 볼 때도 우리 원도심에 살고 있는 시민들은 당연히 상대적 박탈감을 느낄 수가 있을 것 같습니다. 이제는 지역양극화 문제를 가시적으로 해결책을 보여줘야 할 시점이라고 생각합니다. 발전의 기로에 놓여있는 우리 하남시는 이제 속도감을 내어 원도심과 신도시 간의 균형 발전에 꼭 여러 가지 문제들을 해결해 나가야 된다고 생각합니다. 본 의원은 여기 계신 시장님께 시민들의 목소리를 전해드리려고 이번 질문들을 하게 되었습니다. 첫 번째 질문입니다. 원도심 지역개발에 대한 설명과 계획입니다. 우선 제가 작년에도 이와 비슷한 질문을 했습니다만 작년에는 반 페이지정도의 답변서가 왔습니다. 이번에 답변서를 보니 시장님이 많이 노력해 주신 덕분인지 공직자 여러분들께서 원도심이라는 명칭도 많이 익숙해 지신 것 같고 양극화라는 부분에 대해서 많은 인식 변화가 있으신 것 같아서 개인적으로 감사의 말씀을 드리고 싶습니다. 하지만 한 가지 아쉬운 부분들은 진행되고 있는 사업에 대해서만 기재를 해주셨고 앞으로 어떤 것을 어떻게 하겠다는 세부적인 내용이 하나도 없어서 그 부분은 조금 아쉬움이 남았습니다. 앞으로는 지금 하고 있는 일들을 정리해서 자료를 주시기 보다는 앞으로 어떻게 해 나가겠다에 대한 자료들을 주셨으면 하는 바람입니다. 하남시는 우여곡절 끝에 미사도서관 그리고 보건소, 청소년수련관 등 여러 가지 사업들을 진행하고 있습니다. 물론 예산도 지속적으로 많이 들어가 있는 것도 현실입니다. 하지만 원도심의 경우는 H1 프로젝트 취소, H2 프로젝트는 지연, 미군공여지도 답보 상태 그 외에도 사실은 현시점에서 진행되고 있는 뚜렷한 사업들이 보이지 않는 것이 하남시의 현실이라고 생각합니다. 이런 답보상태인 여러 가지 사업들은 아무런 성과 없이 시간과 예산만 낭비되고 있는 상황이라고 생각합니다. 일례로 특히 요즘 이슈가 되고 있는 H1 프로젝트를 보면 얼마 전 보도자료를 보니까 이런 글이 있었습니다. ‘새로운 공모 제3자 계약 안 된다’라는 보도자료를 보게 되었습니다. 이 보도자료를 보면서 저는 물론이지만 하남시민들 역시 이제 보이지 않는 터널 속으로 가고 있는 이 사업에 대해서 한숨만 더 커질 수밖에 없는 현실이 되고 말았습니다. 앞으로 소송을 패할 경우 손해배상액은 상상할 수 없는 만큼의 큰돈일 것입니다. 그리고 사업을 지금까지 추진하면서 여러 가지 들었던 금액들과 더 큰 문제들은 앞으로 사업 자체를 추진하기가 어렵다는 현실이 제일 큰 문제라고 생각합니다. 김상호 시장님께서 40만 도시개발 계획을 잡겠다는 보도자료를 통해서 언급했었던 적이 있었던 것으로 알고 있습니다. 물론 이러한 큰 사업들은 상당한 시간이 소요되고 여러 가지 갖춰야 할 절차가 많이 있다는 것을 알고 있습니다. 하지만 원도심 주민은 언제까지 하남시만 믿고 하남시만 바라보며 기다려야 하는 겁니까? 원도심 내 답보상태 중인 사업 개발과 원도심 도시재생 뉴딜사업을 포함한 총괄적인 원도심 개발에 대한 시장님의 답변을 듣고 싶습니다. 두 번째 질문입니다. 문화레저 스포츠 벨트에 대한 내용입니다. 지역에서 문화라는 것은 시민들의 자존심입니다. 그리고 도시를 설계함에 있어 핵심적인 공약이라고도 할 수 있을 거라고 생각합니다. 얼마 전 시장님께서 취임 백일기념을 가진 것으로 알고 있습니다. 그곳에서 시장님이 보여주신 로드맵을 보면 눈에 띄는 것이 레저문화로 즐거운 하남을 만들겠다는 부분에 대해서 저 개인적으로 관심이 크게 있었습니다. 또한 지금까지 시장님들께서 관광과 관련된, 문화와 관련된 공약들을 해오셨지만 사실 눈에 띄게 보인 것들은 별로 없었습니다. 꾸준히 공약은 내세웠지만 안타깝게도 이런 문제들에 대한 성과는 하나도 눈으로 보여지지 않았습니다. 이번 김상호 시장님은 지금까지의 정책과 조금은 다를 것이라고 믿고 싶습니다. 하지만 이런 로드맵 상에서 볼 때는 세부적인 내용도 별로 없고 현실적으로 가능할까 라는 생각이 들 정도로 약간은 현실성이 떨어지는 로드맵이 아닌가 라는 걱정이 되는 부분도 사실입니다. 시장님께서는 이런 문화레저 스포츠 벨트에 대해서 기존의 이전 시장님들과 어떤 차이가 있는지 그리고 구체적으로 이런 내용들을 어떻게 현실화 시키실 것인지 그리고 이런 부분들에 대해서 하다보면 한강수변과 주변 부지에 대한 여러 가지 규제나 풀어야 할, 현실적으로 해야 할 과정들이 있을 텐데요. 이런 부분에 대해서 어떤 생각이신지에 대해서 답변 부탁드리겠습니다. 세 번째 질문입니다. 원도심 교통정책에 대한 질문입니다. 미사신도시와 지역현안 1, 2지구 등 여러 가지 개발과 주민이 많이 유입되고 우후죽순 생기는 대규모 자족시설들 그리고 스타필드 이제는 거기에 또 하나 코스트코가 들어온다고 합니다. 하남시는 만성적 교통정체에 시달릴 것입니다. 심각한 경우에는 도시를 단절시킬 경우에 직면할 것이라고 예측됩니다. 특히 원도심을 진입하는 핵심 관문인 황산사거리에 위치하고 있는 모든 곳에 교통이 유발되고 있습니다. 이런 황산사거리와 구도심 도로에 대한 시장님의 의견을 듣고 싶습니다. 마지막 질문입니다. 제3기 신도시 후보지 선정에 따른 우리시의 대응 방안에 대한 질문입니다. 얼마 전 보도 자료를 보면 우리 하남시가 제3기 신도시 유력 후보지로 꼽히고 있다는 언론보도를 접하게 되었습니다. 이에 본의원은 궁금한 마음에 부서에 답변서를 받게 되었습니다. 답변서 내용은 생각보다 우리시가 적극적인 생각이 있지 않나 라는 생각이 들 정도로 답변서가 왔습니다. ‘공급대상 지자체에서 반대의견 표명함에 따라 추가 대상지로 지정될 가능성이 크다고 판단됨’이라고 왔습니다. 제가 이 내용을 보고 ‘아, 그러면 우리 하남시에서는 적극적인 입장일까’ 라는 의문을 가질 수밖에 없었습니다. 우리 하남시는 지금 어떤 생각이신지 그리고 아직은 후보지가 결정되지 않았기 때문에 이런 말씀을 드리는 것들이 어떻게 보면 조금 빠르다고 본청에서는 생각하실 수 있겠지만 기존 미사 감일 위례의 경우에 철저한 준비없이 개발되다보니 LH, 국토부에 사실상 일방적으로 끌려 다니면서 진행하며 개발해왔습니다. 그러다보니 시는 시대로 돈이 너무 많이 들고 지금은 과부하가 걸려서 업무를 추진하기 힘들 정도에 이르렀습니다. 시에서 협의를 할 수 있는 부분들에 대해서 조금은 무책임하지 않나 하는 의구심이 듭니다. 그런 부분들을 볼 때 감북 초이 같은 경우도 이번에 지정이 된다면 여러 가지 문제들이 발생할 수밖에 없을 것입니다. 그에 따른 대책없는 신도시 개발은 저는 반대입니다. 물론 무조건적인 반대는 아닙니다만 대책과 철저한 계획이 없는 신도시 개발은 당연히 우리시에서 반대해야 된다는 의견입니다. (영상 자료를 보며) 이 자료를 보시면 미사 감일 위례 하남시에서 계속 변경됐던 자료입니다. 보시다시피 5년, 3년, 6년 이렇게 지연됐고 늦어졌고 변경되었습니다. 이 상황에서 하남시는 국가들이 하는 사업이니 사실은 손 놓고 그냥 보고 있었던 사업들이 더 많이 있습니다. 우리시도 늦어지면 늦어진대로 빨라지면 빨라진대로 함께 가며 과정을 체크했다면 지금처럼 신도시에서 여러 가지 시민들의 불편사항은 최소화 할 수 있었을 거라는 생각이 듭니다. 이 부분은 아까 제가 교통에 대해서도 말씀드렸습니다만 미사지구와 관련된 ‘광역교통 대책에 따른 실제 공정 따로’라는 제목으로 정리를 해보았습니다. 2009년 처음에 할 때는 여러 가지 사업들이 추가되어 있었지만 현 시점에서 보면 빠져있는 사업들이 많이 있습니다. 중간에 3번, 4번, 5번은 빠졌지요. 이렇게 사업들이 빠지면서 우리 하남시는 사업은 계속 늦어졌고 빠진 것들이 너무 많아졌습니다. 하지만 우리 시에서는 조금이라도 더 받아내야 하는 여러 가지 사업들을 LH와 협의를 못하고 있는 것도 사실입니다. 모든 것들이 필요한 사업이라면 다시 시민들의 혈세로 투입해야 될 수밖에 없는 상황이지 않습니까? 이렇게 봤을 때 여러 가지 사업이 변경하면서 LH에서는 큰 틀에서 현실적으로 보면 2,249억이라는 돈이 더 추가적으로 남게 되었습니다. 그러면 하남시에서 저 돈을 어떻게 써서 시민들에게 편의를 줄 수 있을까를 고민했었어야 됐습니다. 지금도 물론 늦지 않았다고 생각이 듭니다만 이런 부분들에 대해서 시에서 어떤 생각이 있는지 그리고 아시다시피 감북은 한번 지정이 됐다가 취소가 된 경우가 있었습니다. 그만큼 그 주변의 시민들은 아픔을 겪고 있기 때문에 이번 신도시에 관련된 부분들은 우리시에서 대책을 정확히 세우고 정확한 로드맵을 가지고 하지 않는다면 시민들에게 두 번 다시 또 한번 고문을 하는 꼴이 되는 겁니다. 제가 초기에도 말씀드렸지만 농촌동 주민들은 재산권의 침해를 받으면서 하남에서 살고 있는 것도 현실입니다. 물론 법적으로 해드릴 수 없는 부분도 있지요. 하지만 제3기 신도시 대상지 지정에 대한 부분들은 우리시에서 계획을 철저히 세우시기를 당부드리겠습니다. 김상호 시장님이 취임하신 이후 하남시가 적절히 변화하고 있는 움직임을 보이고 있는 것으로 알고 있습니다. 이런 움직임들이 시민에게 큰 희망이 되어 하남시 발전에 큰 도움이 되기를 바랍니다. 시장님께서 확고한 의지가 담긴 진심어린 답변 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

시장님께서는 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

시장님 답변 잘 들었습니다. 시장님 말씀 중에 백년도시위원회에 대해서 많은 어필을 하고 계시는데요. 개인적으로 백년도시위원회가 정말 필요한 기구라고 생각합니다만 여러 가지 또 장단점이 있을 거라는 생각이 듭니다. 그리고 또 하나는 저희 시에서 어떠한 사업들에 대한 그래도 기본적인 로드맵이 없이 백년도시위원회에서 모든 것을 할 수는 없지 않습니까? 그런 부분들에 대해서 백년도시위원회에서 하겠지만 하남시 공무원들이 어떤 생각을 갖고 계신지 그리고 백년도시위원회에서 어떤 것들을 가지고 의논할 것인지 시에서 조금은 정하지 않고 그냥 열 가지면 열 가지, 스무 가지면 스무 가지를 다 던질 수 없지 않습니까? 그런 부분에 대해서 백년도시위원회를 통해서 여러 가지 사업들을 결정하시겠지만 그래도 우리시의 생각은 이러이러한 것들이다 라는 정도까지는 시장님께서 고민해 주시기를 부탁드리겠습니다. 그리고 아까 시장님 답변에 도시재생과 관련해서 생활개선과 주민들의 소득 증대를 말씀하셨습니다. 그리고 여러 가지 진행되고 있는 사업에 대해서 답변을 주셨습니다. 진행되고 있는 답변이 아니라 시장님의 생각에서 추가적으로 하시고 싶은 계획을 조금 알고 싶었던 게 제 질문이었는데요. 시장님께서는 기존에 하고 있는 사업들 위주로 답변을 주셨습니다. 시민행복센터는 시장님이 오시고 처음 시행을 하고 있는 사업이지만 아까 말씀주신 내용들은 시에서 일년 반정도 전부터 계획을 했었고 공모를 해서 추진 중에 있는 사업들 위주로 답변을 주셔서 그 부분들에 대해서 현실 가능한, 앞으로 어떻게 했으면 좋겠다는 시장님의 생각을 듣고 싶습니다.

더 질문하실 의원 계십니까? 더 질문하실 사항이 없으므로 신규 개발지구와 원도심의 지역양극화 해소 방안에 대해 질문 답변을 마치겠습니다. 박진희 의원 수고하셨습니다. 박진희 의원과 시장님께서는 자리로 돌아가 주시기 바라겠습니다. 능률적인 회의진행을 위하여 14시까지 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.