우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

인천광역시의회 5분자유발언

김종인 의원 5분자유발언

제251회 제1차 기획행정위원회2018-11-19

김종인 의원 프로필 보기 →

병래

이병래위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제251회 인천광역시의회 제2차 정례회 제1차 기획행정위원회를 개의합니다. 금일 의사일정은 제1항 인천광역시 원도심활성화특별회계 설치 및 운용 조례 일부개정조례안, 제2항 인천광역시 근로자이사제 운영에 관한 조례안, 제3항 인천광역시 공유재산 관리 조례 일부개정조례안, 제4항 인천광역시 시세 감면 조례 일부개정조례안, 제5항 인천광역시 개인정보 보호에 관한 조례안, 제6항 인천광역시 대학생 학자금 이자지원에 관한 조례 일부개정조례안, 제7항 인천광역시 마을공동체 만들기 지원센터 민간위탁 동의안에 대한 심사가 되겠습니다. 1. 인천광역시 원도심활성화특별회계 설치 및 운용 조례 일부개정조례안(백종빈 의원 대표발의)(백종빈ㆍ박성민ㆍ손민호ㆍ유세움ㆍ김국환ㆍ김강래ㆍ김종득ㆍ조광휘ㆍ안병배ㆍ고존수ㆍ김희철 의원 발의)
그러면 의사일정 제1항 인천광역시 원도심활성화특별회계 설치 및 운용 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 본 안건은 백종빈 의원님께서 대표발의한 조례안입니다. 백종빈 의원님 제안설명해 주시기 바랍니다.
종빈

백종빈의원

안녕하십니까? 백종빈 의원입니다. 존경하는 이병래 위원장을 비롯한 기획행정위원회 위원님들께 본 의원이 발의한 인천광역시 원도심활성화특별회계 설치 및 운용 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 의석에 배부해 드린 유인물과 같이 금번 개정안의 제안이유 및 주요내용을 말씀드리겠습니다. 먼저 제안이유를 말씀드리겠습니다. 본 조례는 원도심활성화특별회계 조례에 발전소 도서개발계정을 신설하여 특정자원 중 화력발전에 부과되는 지역자원시설세가 목적세의 목적에 맞게 사용될 수 있도록 하고자 필요한 사항을 조례에 반영하여 제안하게 되었습니다. 다음으로 조례안의 주요 개정내용에 대하여 말씀드리겠습니다. 안 제2조는 발전소 도서개발계정 조항을 신설한 내용이 되겠습니다. 안 제4조는 신설된 도서개발계정의 세출범위를 정하는 사항으로 화력발전소 주변지역의 안전 및 방재대책, 신재생에너지 개발 및 보급, 에너지절약사업 및 교육ㆍ홍보, 취약계층 에너지복합사업 등을 세출의 범위로 규정하는 사항입니다. 본 조례는 석탄 화력발전소가 소재한 인근 지역의 환경개선 도모와 신재생에너지 개발사업의 육성 등을 통하여 도시균형발전과 발전소 주변 주민들의 주거환경 개선에 이바지하고자 하는 것으로 부디 본 의원이 제안하는 원안대로 의결해 주실 것을 부탁드립니다. 보다 자세한 사항은 배부해 드린 유인물 내용을 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
병래

이병래위원장

백종빈 의원님 수고하셨습니다. 다음은 수석전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
형모

이형모수석전문위원

수석전문위원 이형모입니다. 검토보고드리겠습니다. 배부해 드린 보고서 1쪽입니다. 제안이유와 주요내용은 생략하고 검토사항을 보고드리겠습니다. 먼저 개정안의 법적근거 및 개요입니다. 지방자치법 제126조에서는 지방자치단체의 회계를 일반회계와 특별회계로 구분하게 하고 특별회계는 법률이나 지방자치단체의 조례로 설치할 수 있도록 규정하고 있습니다. 또한 지방재정법 제9조는 목적세(지역자원시설세, 교육세)에 따른 세입ㆍ세출은 다른 법률에 특별한 규정이 있는 경우를 제외하고는 특별회계를 설치ㆍ운영하여야 한다고 규정하고 있습니다. 인천시는 2017년 12월 4일 인천광역시 원도심활성화특별회계 설치 및 운용 조례를 제정하여 지역자원시설세를 원도심활성화특별회계의 재원으로 편입하여 운영하고 있습니다. 다음 2쪽이 되겠습니다. 본 개정안은 원도심활성화특별회계의 개정에 발전소 도서개발계정 조항을 신설하고 석탄을 주 발전원으로 하는 영흥화력발전소 주변지역의 안전ㆍ방재대책 등을 위한 지원근거를 마련하고자 하는 것으로 조례 개정의 법적근거는 타당하다고 판단됩니다. 다음은 조항별 검토사항입니다. 먼저 발전소 도서개발계정 조항 신설입니다. 안 제2조제2항에 발전소 도서개발계정을 신설하고 계정 관리ㆍ운용자를 에너지 관련 업무를 담당하는 부서의 장으로 규정하는 사항입니다. 본 조례 제2조제1항에서는 특별회계를 구성하는 계정에 관하여 규정하고 있고 제2항에 각 계정에 대한 관리ㆍ운용자에 관하여 규정하고 있으므로 제1항에도 발전소 도서개발계정을 추가해야 할 것으로 사료됩니다. 다음 발전소 도서개발계정 세출 범위 규정입니다. 안 제4조제4항에 석탄 화력발전소 주변지역의 안전ㆍ방재대책 및 에너지 관련 사업의 육성 등을 발전소 도서개발계정 세출 범위로 규정하였습니다. 현재 인천시에 있는 화력발전소 5곳 중 유일한 석탄 화력발전소인 영흥화력발전소 주변지역 지원에 대한 지원근거를 마련한 것으로 판단됩니다. 안 제2조제2항에서는 발전소 도서개발계정이라고 규정하고 있으나 안 제4조제4항에서는 발전소 도서개발계정(화력발전소 주변지역)로 계정명을 달리하고 있어 하나의 계정에 대하여 조항별로 서로 다른 명칭을 사용함으로써, 3쪽이 되겠습니다. 혼선의 우려가 있으므로 제4조제4항 계정명을 제2조제2항으로 일원화시킬 필요가 있다고 사료됩니다. 또한 안 제4조제4항제3호 중 교육ㆍ홍보ㆍ표창ㆍ행정ㆍ연수 등에 필요한 경비까지 계정의 세출 범위로 지정할 필요가 있는지에 대한 논의가 필요합니다. 종합검토의견입니다. 본 개정안은 특정자원인 화력발전소에 부과되는 지역자원시설세 수입의 일부를 석탄 화력발전소로 인해 직접적 피해를 입는 도서지역 주민의 피해를 보전하기 위해 사용할 수 있는 근거를 마련하여 미세먼지 등으로 인한 피해를 예방하고 환경개선 도모와 신재생에너지 개발ㆍ보급 및 지원사업 등을 통하여 도시의 균형발전과 지역주민의 주거여건 개선에 기여할 것으로 기대되는바 일부 조문 수정 외에 조례 개정에 대한 별다른 이견은 없습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. ㆍ인천광역시 원도심활성화특별회계 설치 및 운용 조례 일부개정조례안 검토보고서
병래

이병래위원장

이형모 수석전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 본 안건에 대하여 시 소관 부서의 의견을 청취하도록 하겠습니다. 김광용 기획조정실장님 의견 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.
광용

김광용기획조정실장

위원장님, 저희 이 조례에 대해서 특별히 다른 의견 없습니다.
병래

이병래위원장

김광용 기획조정실장님 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변순서입니다. 본 안건에 대하여 대표발의하신 백종빈 의원님과 시 소관 부서인 기획조정실장님께 질의하실 수 있습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.
성혜

조성혜위원

노태손 위원님 하실래요?

노태손위원

먼저 해요.
병래

이병래위원장

그러면 조성혜 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
성혜

조성혜위원

검토보고서 의견과 관련해서 지금 검토보고서에는 세 가지 얘기가 있는데요. 첫 번째 제2조제1항에 발전소 도서개발계정 추가 이 부분에 대해서는 동의하시죠? 그게 빠졌네요, 백종빈 의원님. 제2조제1항에 발전소 도서개발계정, 원도심활성화특별회계는 도시기반계정, 환경녹지계정 및 교육문화경제계정으로 구분한다고 되어 있는데 거기에 발전소 도서개발계정을 추가하는 사항이고요. 그 부분은 첨가를 해야 될 것 같고요. 제4조제4항에 발전소 도서개발계정 괄호 치고 화력발전소 주변지역이라고 표시했는데요. 화력발전소 주변지역이라고 굳이 꼭 괄호 치고 넣어야 됩니까? 밑에 제1호에 보면 석탄 화력발전소 주변지역의 안전ㆍ방재대책이 있어서 이 괄호 치고 화력발전소 주변지역은 굳이 넣지 않아도 되지 않을까, 저도 검토보고서 의견에 동의하거든요. 거기에 대해서 먼저 말씀 좀 해 주세요.
종빈

백종빈의원

이것 화력발전소 주변지역이라고 하면 있잖아요, 발전소법에 5㎞ 반경에 포함되게 돼 있거든요. 발전소지원법에 보면 5㎞ 반경의 읍ㆍ면ㆍ동으로 이렇게 되어 있습니다. 그런데 그 범위를 좀 규정할 필요가 있어서 너무 좁게나 넓게 하면 다른 5㎞ 범위를 벗어나는 지역, 다른 데에서도 그 피해로 해 가지고 그런 조항이 있을 것 같아서 지역 범위를 상정해 놓은 겁니다.
성혜

조성혜위원

밑에 보면 제4항은 굳이 빼도 제1호에 석탄 화력발전소 주변지역의 안전ㆍ방재대책 및 환경개선사업이라는 게 있기 때문에 지금 검토보고서 의견에서는 화력발전소 주변지역 위에 제4항은 빼도 되겠다 이 의견이라서 여쭤본 겁니다. 신ㆍ구조문대조표에 보시면 3페이지에 제4조…….
종빈

백종빈의원

3페이지요?
성혜

조성혜위원

네, 3페이지 신ㆍ구조문대비표 보면 제4조제4항에 있고 제1호가 있지 않습니까, 개정안에?
종빈

백종빈의원

이 사업이 꼭 여기 하나에 국한된 게 아니고요. 이런 사업도 있고 또 그 지역의 시장이 원하는 사업도 있고 여러 가지 사항이 있기 때문에 주변지역을 정해 놓은 겁니다. 그래서 꼭 이런 사업만 아니라 여러 가지 사업을 공통적으로 할 수 있는 사업이 돼 가지고…….
성혜

조성혜위원

그래서 제1호에 석탄 화력발전소 주변지역의 안전 이런 내용이 굳이 다시 있기 때문에 위에 도서계정에 괄호 치고 부차 설명은 필요 없다는 의견이라서 여쭤본 겁니다. 그리고 다른 제가 기존 개정 전 조례를 보니까 제4조 보면 쭉 호가 있지 않습니까. 도시기반계정 세출의 호와 환경녹지계정의 세출 호, 교육문화계정 세출 호가 있는데 발전소 도서개발계정에는 제3호에 에너지절약사업 및 교육ㆍ홍보ㆍ표창ㆍ행정ㆍ연수 등에 필요한 경비가 다른 계정에 비해서 구체적으로 세부적으로 들어가서 제3호에 있는 내용이 꼭 들어가야 되는지 그 필요성에 대해서 백종빈 의원님께서 설명을 해 주시면 감사하겠습니다, 제4조제4항제3호.
종빈

백종빈의원

이게 또 구조문에 뭐가 돼 있죠?
성혜

조성혜위원

네?
종빈

백종빈의원

구조문에 뭐로 돼 있죠?
성혜

조성혜위원

구조문에는 없었죠. 없고 다른 계정을 쭉, 제가 다른 개정과 비교해 볼 때 발전소 도서개발계정이 굉장히 구체적이라 특히 홍보ㆍ표창ㆍ행정ㆍ연수 등에 필요한 경비까지 들어가 있어서 이것을 꼭 넣어야 되는 이유에 대해서 한번 여쭤본 겁니다.
종빈

백종빈의원

그것은 계정을 만드는 데 확실한 한 가지가 아니라 여러 가지 규정을 정해 가지고 여러 가지 지원해 줄 수 있는 방법을 하기 위해서 한 겁니다.
성혜

조성혜위원

잘 알았습니다.
병래

이병래위원장

이 부분에 대해서 기획조정실장님 의견 좀 듣고 싶습니다.
광용

김광용기획조정실장

그 세 가지에 대해서는 저희들 정해 주시는 대로 하겠지만 첫 번째 것은 실질적으로 좀 명확하게 하자는 뜻으로 제가 이해를 해 가지고요. 문제가 없을 것 같습니다. 그 다음에 지금 두 번째로 말씀하신 제4조제4항에 도서개발계정하고 괄호 열고 화력발전소 주변지역 이렇게 백 의원님께서 그렇게 하신 것은 사업대상지역이 화력발전소 주변지역이라는 걸 명확하게 하시려고 하신 것으로 제가 이해가 되고요. 지금 그런데 말씀하셨는데 제4조제4항제1호에 보면 사업 앞에 수식어로 ‘석탄 화력발전소 주변지역의’ 이런 말이 들어가 있습니다. 그래서 그 윗부분을 빼도 밑에서 전체적으로 사업대상지역이 석탄 화력발전소 주변지역이다 이런 게 되지 않느냐 이런 말씀입니다. 다만 제2호하고 제3호에는 석탄 화력발전소 주변지역이라는 게 없어서 만약에 그것을 좀 의원님께서 명확하게 하고 싶으시다면 제2호, 제3호에도 다 같이 넣는다든지 그런 방법이 있을 거라고 생각이 듭니다. 그 다음에 세 번째로 에너지절약사업 및 교육ㆍ홍보 이렇게 돼 있는데 그냥 제3호는 에너지절약 관련 사업 이렇게만 정리를 하고 그 뒤에 ‘및’ 뒤쪽 부분은 삭제를 해도 그냥 에너지절약 관련 사업으로 하면 다 포괄할 수 있을 것으로 생각이 듭니다. 이상 간략하게 보고드렸습니다.
병래

이병래위원장

백종빈 의원님 지금 기획조정실장님께서 어느 정도 조율을 해 주셨는데 그대로 가도 괜찮겠습니까?
종빈

백종빈의원

그러니까 제4조에 화력발전소 주변지역이라는 게 제4항에 있는데 제4항제1호에 화력발전소 주변지역을 뺄 필요가 있다 그 얘기인가요?
광용

김광용기획조정실장

제1호에 보시면…….
병래

이병래위원장

아닙니다. 그 괄호 안에 있는 것을…….
광용

김광용기획조정실장

괄호 안에 있는 부분은 지우셔도 될 것 같습니다.
병래

이병래위원장

괄호 안에 있는 부분을 굳이 화력발전소 주변지역이라고 표기를 하셨잖아요?
종빈

백종빈의원

네.
병래

이병래위원장

그 부분은 빼도 제4조제4항…….
민호

손민호위원

아니, 그러니까 계정명을 그렇게, 제4조제4항의 계정명을 발전소 도서개발계정 화력발전소 주변지역 괄호 치고 하시려면 제2조제2항도 이렇게 똑같이 하시는 게 좋겠다는 얘기예요. 그러니까 일원화시키자는 얘기입니다.
병래

이병래위원장

빼셔도 상관은 없고 그 다음에 굳이 넣고 싶으시다 그러면 조문을 다 맞추자는 이런 의미입니다. 그런데 제가 볼 때는 빼도 상관없으실 것 같아요. 의원님께서 지금 원하시는 대로 결국 석탄 화력발전소 주변지역에 그런 내용들이 다 포함이 돼 있기 때문에 굳이 거기다가 괄호하고 병기하지 않아도 되지 않을까 싶습니다. 그 부분은 이따 저희가 수정안 만들 때 조율을 다시 하는 것으로 하시죠.
종빈

백종빈의원

제4조제4항은 넣는 게 좋을 것 같고요. 그리고 제1호에 석탄 화력발전소 주변지역의 안전 및 이것은 그냥 석탄 발전소 빼고 안전ㆍ방지대책으로 써도 되고 이 화력발전소 주변지역이라는 것은 할 필요가 있는 것 같아요. 왜냐하면 그렇게 안 되면 발전소라는 게 여러 군데가 있지 않습니까. 모든 게 포함되게 들어가게 돼 있어서 석탄을 그래서 화력발전을 넣은 건데…….
경서

민경서위원

그런데 제4조제1항에 석탄 화력발전소 주변이라고 있잖아요. 그러니까 구태여 그것 안 넣어도 되지 않는가.
병래

이병래위원장

그러니까 뭐냐 하면 백종빈 의원님, 제4조제4항제1호에 또 보면 석탄이라는 말까지 명확히 넣어주셨잖아요. 그렇기 때문에 굳이 그것을 넣지 않아도 관계없겠다 이런 의견입니다.
종빈

백종빈의원

네, 관계없을 것 같습니다.
병래

이병래위원장

그러면 빼는 것으로, 다음에 또 하나 안 제4조제4항제3호에 대해서는 백종빈 의원님 어떻게 생각하세요? 아까 조성혜 위원님께서 질의하신 그 부분에 대해서 충분한 답변이 없으셨던 것 같은데…….
종빈

백종빈의원

이 사항을 명확하게 하기 위해서 괜찮은 것 같은데 왜…….
병래

이병래위원장

넣었으면 좋겠다?
종빈

백종빈의원

네, 그냥…….
경서

민경서위원

아니, 그런데 민경서 위원인데요. 제2호에 신재생에너지 개발ㆍ보급 및 지원사업하고 밑에 것은 범위가 너무 크잖아요. 그리고 이 법은 주변에 있는 지역에 대한 사람들에 대해서 조금 도움을 주고자 하는 법이지 이분들이 무슨 신재생에너지 개발하는 이런 활동이나 아니면 에너지절약사업이나 교육ㆍ홍보 이것까지 할 필요는 없잖아요. 제 생각입니다. 그래서 두 항을 다 없앴으면 좋겠는데요, 저는. 범위가 너무 커요. 신재생에너지 개발하는 데 민간인이 얼마나 한다고 노력을 해요? 한번 검토를…….
종빈

백종빈의원

그러면 제3호을 빼죠.
경서

민경서위원

그러니까 제2호, 제3호를 다 빼버리자고요.
종빈

백종빈의원

제2호요?
경서

민경서위원

네.
종빈

백종빈의원

제2호 하나는 넣어야지.
경서

민경서위원

아니, 그런데 신재생에너지 개발ㆍ보급 이것을 그분들이 할 능력이 주민들한테까지 할 게 아니잖아요, 그것은 전문가들이 해야 되니까.
종빈

백종빈의원

이런 사업도 하고 있거든요. 태양광이나 태양열 이런 사업도 할 수 있으니까 주민들을 위해서…….
경서

민경서위원

그러면 예를 들어서 개발은 말고 보급지원사업이라고 하든지 개발은 너무 범위가 커서 이게 과연 할 수 있어요, 그분들이? 주민들이 해야 할 일이 너무 크잖아요. 제 생각입니다마는…….
종빈

백종빈의원

개발 빼도 상관없습니다.
경서

민경서위원

그래요? 그러면 신재생에너지 보급 및 지원사업 그리고 3번은 빼고…….
병래

이병래위원장

민경서 위원님 더 있으십니까, 의견?
경서

민경서위원

저는 없습니다.
병래

이병래위원장

됐습니까? 또 다른 의견 있으신 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 질의종결을 선포합니다. 잠시 정회를 하고 수정동의안을 마련했으면, 지금 정리된 내용으로 했으면 좋겠는데요. 잠시 정회하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 잠시 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「네」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시 25분 회의중지

10시 34분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 토론순서입니다. 본 안건에 대하여 의견 있으신 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 민경서 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.
경서

민경서위원

인천광역시 원도심활성화특별회계 설치 및 운용 조례 일부개정안 조례 중 제2조제1항 중 “교육문화경제계정으로 구분한다”를 “교육문화경제계정, 발전소 도서개발계정으로 구분한다”로 수정하고 제4조제4항 중 “발전소 도서개발계정(화력발전소 주변지역)”를 “발전소 도서개발계정”으로 수정하고 제4조제4항제2호를 “신재생에너지 보급 및 지원사업”으로 수정하고 제4조제4항제3호를 “에너지절약사업 등에 필요한 경비”로 수정하여 수정한 부분은 수정안대로 그 밖의 부분은 원안대로 가결할 것을 동의합니다.
병래

이병래위원장

민경서 위원님 수고하셨습니다. 민경서 위원님께서 본 안건에 대하여 수정동의가 있으셨습니다. 또 다른 의견 있으신 위원님 계십니까? 더 이상 토론하실 위원님이 없으므로 토론종결을 선포합니다. 인천광역시 원도심활성화특별회계 설치 및 운용 조례 일부개정조례안에 대하여 민경서 위원님의 수정동의가 있으셨습니다. 본 수정동의에 대하여 재청하시는 위원님 계십니까? 그러면 재청하시는 위원님이 계시므로 민경서 위원님이 제안한 수정동의안은 정식의제로 성립되었음을 선포합니다. 본 안건에 대하여 민경서 위원님께서 수정동의하신 바와 같이 수정한 부분은 수정안대로 그 밖의 부분은 원안대로 가결하고자 하는데 위원님들께서는 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 인천광역시 원도심활성화특별회계 설치 및 운용 조례 일부개정조례안은 수정한 부분은 수정안대로 그 밖의 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. ㆍ인천광역시 원도심활성화특별회계 설치 및 운용 조례 일부개정조례안 2. 인천광역시 근로자이사제 운영에 관한 조례안(김종인 의원 대표발의)(김종인ㆍ이오상ㆍ민경서ㆍ박정숙ㆍ김종득ㆍ김성준 의원 발의)

「없습니다」하는 위원 있음

「재청합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시 36분

이어서 의사일정 제2항 인천광역시 근로자이사제 운영에 관한 조례안을 상정합니다. 본 안건은 김종인 의원님께서 대표발의한 조례안입니다. 김종인 의원님 제안설명해 주시기 바랍니다.

김종인의원

안녕하십니까? 김종인 의원입니다. 존경하는 이병래 위원장님을 비롯한 기획행정위원회 위원님들께 본 의원이 발의한 인천광역시 근로자이사제 운영에 관한 조례안에 대한 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 의석에 배부해 드린 유인물과 같이 금번 제정안의 제안이유 및 주요내용을 말씀드리겠습니다. 먼저 제안이유를 말씀드리겠습니다. 본 조례는 인천광역시 산하 공사ㆍ공단 및 출연기관에 근로자이사제를 도입하여 근로자에게 경영에 참여할 수 있는 기반을 마련함으로써 경영의 투명성과 공익성을 확보하고 대시민서비스를 증진하고자 필요한 사항을 조례에 반영하여 제안하게 되었습니다. 다음으로 조례안의 주요내용에 대해서 말씀드리겠습니다. 먼저 안 제3조에서 제4조는 근로자이사제의 적용범위 및 대상기관을 규정한 내용이 되겠습니다. 안 제5조에서 제6조는 근로자이사의 임명 방법 및 자격에 대한 사항을 규정하였습니다. 안 제7조는 근로자이사제의 정수에 대한 사항으로 기관별 정원에 따라 1~2명의 비상임근로자의 이사를 두도록 하였습니다. 마지막으로 안 제11조는 근로자이사가 효율적인 업무추진을 할 수 있도록 기관장의 책무를 규정한 사항이 되겠습니다. 본 조례안은 기업의 구성원인 근로자가 예산정관의 제ㆍ개정 및 재산처분 등 기업경영의 주요 의사결정과정에 직접 참여할 수 있도록 함으로써 노사 간 상호견제를 통한 책임성과 투명성을 강화하고 근로자들의 관점과 지식, 경험 등을 의사결정과정에서 반영하여 생산성 제고와 기관의 경쟁력 강화에 대한 것입니다. 부디 본 의원이 제안한 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 보다 자세한 내용은 배부해 드린 유인물의 내용을 참조해 주시기 바랍니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
병래

이병래위원장

김종인 의원님 수고하셨습니다. 다음은 수석전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
형모

이형모수석전문위원

수석전문위원 이형모입니다. 검토보고드리겠습니다. 배부해 드린 보고서 1쪽에 제안이유와 주요내용은 생략하고 2쪽에 검토의견을 보고드리겠습니다. 먼저 개정안의 개요 및 법적타당성입니다. 본 조례안은 인천시 산하의 공사ㆍ공단 등의 근로자 대표를 이사회에 참여케 하여 근로자와 사용자 간 협력과 상생을 촉진함으로써 기존 경영자 위주의 의사결정과정에 경영의 투명성과 공익성을 확보하고자 하는 것입니다. 헌법 제119조제1항은 ‘대한민국의 경제질서는 개인과 기업의 경제상의 자유와 창의를 존중함을 기본’이라고 규정하고 있으며 같은 조 제2항에서 ‘경제 주체 간의 조화를 통한 경제의 민주화를 위하여 경제에 관한 규제와 조정을 할 수 있다’고 정하고 있습니다. 따라서 근로자이사제가 기업의 의사결정과정에 다양한 이해주체를 참여토록 하여 경제민주화 실현에 기여하는 제도로 판단할 수 있으므로 법적근거는 충분하다고 사료됩니다. 다음은 국내외 근로자이사제 도입 사례입니다. 우리나라는 현재 서울시와 광주광역시에서 근로자 또는 노동자 이사제 운영 조례안을 제정하여 운영 중에 있습니다. 3쪽이 되겠습니다. 유럽에서는 1951년 독일을 시작으로 프랑스, 스웨덴, 네덜란드 등 19개국이 노동이사제를 도입하여 운영 중에 있습니다. 다음은 주요조항별 검토사항입니다. 먼저 근로자이사제 용어의 정의로 안 제명 및 안 제1조, 제2조 관련입니다. 조례 제명을 인천광역시 근로자이사제 운영에 관한 조례로 정하였습니다. 근로기준법과 근로자참여 및 협력증진에 관한 법률을 비롯한 현행 노동 관련 법령에서 근로자를 법적인 용어로 사용하고 있는 점을 고려해 근로자이사제라고 규정하였다고 판단됩니다. 안 제2조는 조례안에서 다양하게 해석이 가능한 근로자와 사용자의 정의를 근로기준법과 일치하도록 규정하여 용어해석에서 오는 다양한 오해를 사전에 방지하고자 한 것으로 판단됩니다. 4쪽입니다. 다만 근로자이사제 명칭과 관련하여 노동계를 중심으로 노동자이사제라는 표기가 더 적합하다는 의견을 제시하고 있고 광주광역시는 본 제도를 노동자이사제로 정하고 운영하고 있는바 이에 대한 논의가 필요하다고 사료됩니다. 다음은 적용범위와 대상기관에 대한 정의입니다. 안 제3조와 제4조는 인천시가 설립한 지방공사와 공단 및 출연기관 중 근로자 정원이 100명 이상인 공사 등을 근로자이사제 시행 대상기관으로 규정하고 100명 미만인 공사 등도 이사회의 의결이 있을 경우 근로자이사를 둘 수 있도록 규정하고 있습니다. 다음 근로자이사의 임명 방법 및 자격으로 안 제5조, 제6조 관련입니다. 안 제5조는 관련 법령에 정한 절차에 따라 근로자이사를 임명하도록 정하고 특히 안 제5조제3항에서는 노동조합 및 노동관계조정법에 의한 노동조합원이거나 근로자참여 및 협력증진에 관한 법률에 따른 근로자위원 또는 고충처리위원 등 근로자의 이익을 대표하는 직에 있는 경우에 근로자이사 임명 시 그 직을 탈퇴하거나 사임하도록 규정하고 있습니다. 5쪽이 되겠습니다. 이는 근로자이사제가 근로자의 경영 참여를 통한 사용자 간 협력과 상생을 촉진하도록 하는 취지와 맞지 않으며 근로자의 단결권을 침해하는 조항이라는 노동계의 의견이 제시된바 이에 대한 신중한 검토가 필요하다고 사료됩니다. 안 제6조는 근로자이사의 자격을 소속된 공사 등에서 1년 이상 재직하는 사람으로 정하고 설립 이후 1년이 안 된 공사 등은 정관 또는 내부규정으로 재직기간을 정하도록 하였습니다. 근로자의 현장경험을 경영에 접목하도록 재직기간을 두는 것으로 판단됩니다. 다음은 근로자이사의 기간별 정수로 안 제7조는 근로자 정원을 기준으로 근로자이사의 정수를 최대 2명으로 정하고 전체 임명직 비상임이사 정수의 3분의1을 초과할 수 없도록 보완규정을 두었습니다. 다음은 근로자이사의 임기, 권한, 책임으로 안 제8조부터 제10조는 근로자이사의 임기를 법령ㆍ정관으로 정한 임기를 적용하되 근로계약 종료 시 근로자이사의 임기도 함께 종료되도록 하는 한편 권한과 책임을 일반 비상임이사의 경우와 동일하게 적용하도록 규정하였습니다. 다음은 기관장의 책무 및 수당으로 안 제11조, 제12조는 근로자이사가 원활한 이사 직무를 수행할 수 있도록 하는 해당 기관장의 책무와 수당지급 근거를 마련하였습니다. 다음은 6쪽입니다. 종합검토의견입니다. 본 조례안은 기업의 구성원인 근로자가 이사회의 이사로서 사업계획, 예산, 정관의 제ㆍ개정, 재산처분 등을 포함한 기업의 주요사항에 대한 의사결정과정에 직접 참여할 수 있도록 함으로써 노사 간 상호견제를 통한 책임성과 투명성을 강화하고 근로자들의 관점과 지식, 경험 등을 기업 경영의 의사결정과정에 반영함으로써 기업의 생산성 제고와 경쟁력 강화를 위한 제도적 기반을 마련하고자 하는 것으로 조례의 제정은 타당하다고 판단됩니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. ㆍ인천광역시 근로자이사제 운영에 관한 조례안 검토보고서
병래

이병래위원장

이형모 수석전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 본 안건에 대하여 시 소관 부서의 의견을 청취하도록 하겠습니다. 김광용 기획조정실장님 의견 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.
광용

김광용기획조정실장

수석님께서 검토보고하신 내용 중에서 조례 명칭을 노동이사제나 광주시의 사례를 통해서 하는 게 어떠냐 이런 말씀이 있었는데 검토보고서에도 나옵니다마는 저희들 생각하기에는 근로기준법이나 관련 법률에 보면 아직도 근로자라는 용어를 사용하고 있기 때문에 용어는 현재 의원님께서 발의하신 대로 인천광역시 근로자이사제 운영에 관한 조례 이렇게 했으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 그 다음에 또 하나 문제가 될 수 있는 게 검토의견에서 노동조합을 탈퇴하는 부분에 대해서 노동계에서 이견이 있다 이렇게 되어 있습니다. 그런데 이것은 노동조합 및 노동관계조정법에 의거해서 법률상 이사에 취임하게 되면 노동조합원에서는 당연히 탈퇴하게 되는 법적사항입니다. 그래서 노동계에서는 그런 우려는 있으시지만 현행 법률상으로는 이사에 취임하게 되면 당연히 조합원 신분은 유지가 되지 않는 그런 사항이라는 것을 말씀드리도록 그렇게 하겠습니다. 이상 답변드렸습니다.
병래

이병래위원장

김광용 기획조정실장님 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변순서입니다. 본 안건의 대표발의자인 김종인 의원님과 시 소관 부서인 기획조정실장님께 질의하실 수 있습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 민경서 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
경서

민경서위원

지금 근로자이사제는 무보수로 돼 있죠? 이사 임명되면 여기 조항에는 무보수로 돼 있던데.
광용

김광용기획조정실장

수당 같은 것만 좀 줄 수 있는 걸로 제가 알고 있습니다.
경서

민경서위원

수당만?
광용

김광용기획조정실장

네.
경서

민경서위원

그러니까 수당은 지급하고?
광용

김광용기획조정실장

네, 그렇습니다.
경서

민경서위원

보통 일반회사에서 이사들도 수당만 받던가요, 보통 일반적으로? 일반 회사에 이사들 있잖아요.
광용

김광용기획조정실장

이사들 중에서도 비상임이사가 있고 상임이사가 있으니까 상임이사의 경우에는 당연히 보수를 받을 것이고요. 비상임이사들의 경우에는 회의 참석수당이나 이런 것을 받을 걸로 생각이 됩니다.
경서

민경서위원

그러면 여기 이사는 비상임이사인가요?
광용

김광용기획조정실장

근로자이사이기 때문에 아마 근로자에 준하는 봉급은 받을 것이고요. 그것에 따라서 이사회에 참석하는 경우에 수당은 받을 수 있는 그런 체제로 운영되지 않을까 생각됩니다.
경서

민경서위원

그러면 이분이 노동계에 지금 현재 거기 근무를 할 것 아니에요, 근로자니까.
광용

김광용기획조정실장

네.
경서

민경서위원

그러면 거기에 대한 봉급은 당연히 받을 것 아니에요.
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.
경서

민경서위원

그러면 거기 받으면 이사회 참여수당을 받는 것에 대해서 문제점은 없나요?
광용

김광용기획조정실장

그것은 아마 지금 조례에서 수당 같은 것을 줄 수 있도록 했기 때문에 문제없을 거라고 제가 생각이 됩니다.
경서

민경서위원

아니, 왜냐하면 그러면 이중으로 받는데 여기서 근로자이사를 탈퇴한다는 것은 아까 우리 실장님이 얘기한 대로 내용은 이해를 했습니다마는…….
광용

김광용기획조정실장

조합에서 탈퇴한다고 말씀드렸습니다.
경서

민경서위원

이해를 했습니다마는 만약에 봉급을 2개 다 받는다면 제 생각에는 탈퇴하는 게 맞고 예를 들어서 비상임이사 수당이나 지불이 안 되고 전적으로 그쪽에만, 수당이나 봉급을 전임과 같이 받을 때는 탈퇴하는 게 맞고 그 다음에 봉급을 이사 수직할 때 돈을 받지 않는다면 겸직하는 게 맞겠다는 논리를 저는 펴고 있는 건데.
광용

김광용기획조정실장

이렇게 보시면 좋을 것 같습니다. 이사이면서 조합원이면 두 가지 지위를 동시에 갖는 그런 이해상충 문제 같은 것들이 있을 거라고 생각됩니다. 노동조합에서 요구, 이쪽에서 요구해 놓고 여기 와서 의사결정에 또 참여해서 하는 그런 문제가 있기 때문에 한쪽 지위는 없는 상태에서 와서 좀 이사로서 활동하는 것이 맞지 않나, 법 취지가 저는 그렇게 돼 있다고 생각을 하고 있고 그렇게 하는 것이 이해상충 차원에서 맞지 않나 이렇게 생각을 하고 있습니다.
경서

민경서위원

그 부분에 대해서는 이해를 했는데 임금 부분에 대해서 수당지급에 대해서 논의를 하는 거죠. 그러니까 노동계 신분을 가지고 갔을 때는 수당지급을 안 하고 예를 들어서 탈퇴하고 올 때는 수당지급을 해 줘야겠죠. 거기에 대한 참여보수나 수당은 지급을 해 줘야 될 것 아닙니까?
광용

김광용기획조정실장

네, 수당 같은 것은 제가 아까 말씀드린 대로 아마 지급할 수 있는 것으로 제가 보고드렸습니다.
병래

이병래위원장

조합에서 탈퇴하는 거지 그러니까 근로자 신분은 그대로 갖고 있는 거고 지금 이제 조항에서는 그 조합에서, 노동조합에서 탈퇴한다라는 그런 내용이니까요.
경서

민경서위원

아니, 나는 임금 문제에 대해서 거론하는 거지. 그러니까 탈퇴를 하게 되면, 신분이 유지되면 그 조항에 대해서 삭제를 시켜라 하는 얘기 부분이거든. 그러면 그 문제에 대해서는 거론 안 해도 되겠네요, 임금 부분에 대해서 그냥 이대로?
광용

김광용기획조정실장

네, 저희들은 뭐…….
경서

민경서위원

알겠습니다. 그러면 저는 그 안에 대해서는 우리 실장님 얘기 안에 대해서는 찬성합니다.
병래

이병래위원장

민경서 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 의견 가지신 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.
성혜

조성혜위원

저기 지금 지방…….
병래

이병래위원장

조성혜 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.
성혜

조성혜위원

조성혜 위원입니다. 지방공기업에 이사가 사장이 참가하나요? 공기업 사장님 이사에.
광용

김광용기획조정실장

이사, 당연히 이사인 걸로 알고 있습니다.
성혜

조성혜위원

그렇죠?
광용

김광용기획조정실장

네.
성혜

조성혜위원

그리고 사장이 추천하는 사람.
광용

김광용기획조정실장

대표이사인 걸로…….
성혜

조성혜위원

그 사람도 들어가고요.
광용

김광용기획조정실장

임원추천위원회에서 이사들은 아마 전체적으로 하고 있는 걸로…….
성혜

조성혜위원

하는데 제가 그 조항을 찾다가 못 찾았는데 대표이사도 들어가는데 노동조합원이 들어갈 수 없는 이유는 어떤 근거로 지금 그렇게 돼 있죠?
광용

김광용기획조정실장

이것은 사측에서 경영에 대한 결정을, 그 사람들은 원래 경영에 관한 결정을 하는 것이지 않습니까. 회사운영에 관한 결정을 하는 것이고 노동조합원은 사측, 말하자면 경영에 관한 결정을 하는 것과 원래는 다른 역할을 하는 분들이고 노동조합원으로 조합으로서 의사결정을 의견을 제시하거나 해야 되는데 그분들의 의견을 더 잘 반영하기 위해서 그분들 중에서 의사결정에 참여할 수 있도록 해 주는 것이기 때문에 이중적 지위는 갖는 것은 적절하지 않다 이런 게 법 취지인 걸로 제가 이해하고 있습니다.
성혜

조성혜위원

그러니까 법 취지는 해석에 따라서 다른 것이지 노동조합원이 그 이사로 되지 못한다라는 법은 없지 않습니까?
광용

김광용기획조정실장

법에 제가 알기로는 노동조합 및 노동관계조정법에 보면 임원으로서 사용자 또는 그 이익을 위해서 행동하는 사람, 이게 하는 사람은 안 된다고 돼 있기 때문에 거기서 탈퇴해야 되는 걸로 제가 이해를 하고 있습니다.
성혜

조성혜위원

공기업 이사회를 이때까지 그렇게 이해했기 때문에 고충처리위원이나 이런 부분들이 빠져서 저도 그렇게 그동안에 노동자이사라는 것들이 도입이 안 됐다고 생각을 하는데요. 우리가 다시 노동이사제, 근로자이사제를 도입하는 이유는 노동자의 경영 참여를 위해서 하는 거거든요. 그러니까 이사를 사용자 측의 이야기, 논의 그 다음에 그런 부분으로만 좁게 해석했을 때 그런 것이고 우리가 이 근로자이사제를 도입하는 취지는 노동자와 사용자의 상생협력을 위하여 그리고 경영에 노동자의 의견을 반영하기 위해서 그래서 활성화하기 위해서라고 생각하거든요. 그렇기 때문에 노동조합원이 될 수 없다 이것은 아니라고 저는…….
광용

김광용기획조정실장

위원님, 검토보고서 17쪽을 봐주시면 제2조제4호에 보시면 노동조합이라 하면 이러이러 하는데 ‘다음 각 목의 하나에 해당하는 경우에는 노동조합으로 보지 아니한다’ 이렇게 돼 있고 ‘사용자 또는 항상 그의 이익을 대표하여 행동하는 자의 참가를 허용하는 경우’ 이게 이제 저희들은 그 해당되는 조항이라고 봐서 노동조합의 어떤 신분을 유지하고 근로자이사제가 되는 것은 맞지 않다. 저희들 그렇게 보고 있습니다.
성혜

조성혜위원

그러면 공사ㆍ공단의 이사회는 경영을 사용자 측에서의 의견 수렴 그리고 그 의견을 반영한 경영만 하겠다는 것밖에 안 되지 않습니까?
광용

김광용기획조정실장

지금 그런데 아까 말씀드렸지만 노동조합원이 안 된다는 것이지 그분이 노동자 아니면 또 근로자로서의 지위는 그대로 가지고 있는 것이고요. 근로자로서 와서 경영에 대한 얘기를 하실 수 있는 것이죠. 조합에 참여하는 문제 부분하고 근로자가 참여하는 문제는 좀 다른 문제라고 생각이 듭니다. 그분이 신분이 그것이냐 아니냐는 좀 다른 문제라고 생각이 듭니다.
성혜

조성혜위원

근로자이사제의 의미를 충분히 반영한다면 사실은 노동조합원도 굳이 이렇게 안 된다, 노동자는 되고 노동조합원은 안 된다라고 이중 잣대를 하지 않아도 저는…….
광용

김광용기획조정실장

그런데 위원님, 노사교섭의 당사자나 이렇게 양쪽 지위를 동시에 가지시는 분이 있으면 사실 그 부분은 조금 문제가 있는 것 아닌가 제가 개인적으로 그런 생각이 들고요. 이것은 판단의 문제가 아니고 저희들이 봤을 때는 현행 법령에서 그런 취지라든지 이런 것들에 대해서 허용하지 않고 있는 제도 아닌가 그렇게 생각을 합니다. 저희가 사실 이 조례 처음, 김종인 의원님께서 발의하셨을 때도 저희들이 취지에 대해서 적극적으로 동의하고 좋다고 말씀드렸었고요. 현재로서는 지금 나올 수 있는 가장 적절한 안이 아닌가 저희들 그렇게 판단하고 있습니다.
성혜

조성혜위원

광주광역시 노동자이사제는 2017년에 제정이 돼서 실제로 그 조항은 없거든요. 조합탈퇴 조항이 없습니다. 그래서 실제로 그렇게 운영을 하고 있고요.
광용

김광용기획조정실장

네.
성혜

조성혜위원

일단 설명 잘 들었고요. 그 부분에 대해서 저는 김종인 의원님께서도 발의해 주셔서 너무 감사드리고 저도 의원이 되면 이것 발의해야지 이런 생각을 갖고 있었는데 먼저 발의해 주셔서 감사드리고요.

김종인의원

아, 그렇습니까. 고맙습니다.
성혜

조성혜위원

그동안 우리 실장님이랑 논의했던 것에 대해서 의견 말씀 좀 부탁드립니다, 다시 한번.

김종인의원

사실은 이 조례안 제가 검토를 7대 때도 노동계 쪽하고도 많은 얘기도 나눴고 8대에 들어와서 하게 됐는데요. 사실은 우리 교통공사에 최고의 많은 공사가 있지 않습니까. 저의 상임위 기관이기도 하고 그래서 이 조례안을 만들 때 사실은 서울시, 전라남도의 조례를 보면서 어떤 두 군데의 조례를 보면서 우리 인천광역시가 어떤 잣대로 맞춰서 가는 게 좋겠느냐라는 생각을 갖고 노동자분들하고 같이 근로자분들하고 얘기를 나눴습니다. 그랬더니 본인들은 서울시 조례안에 대해서 상당히 좀 만족을 하고 여기에 대해서 이견이 없다 그래서 9월달에 사실은 이 부분을 갖다가 마련하고 올해 정례회 때 나가게 됐는데요. 사실은 이 부분을 지금 민주노총이나 한국노총에서도 계속 얘기가 나오고 있는 것 같은데 그때 당시에도 이 부분을 먼저 자료를 넘기고 검토의견을 냈었습니다. 그런데 사실은 이 부분이 좀 많이 디폴트(default) 되면서 근자에 정례회 때 오르다 보니까 이것 얘기가 많은데 사실 저는 이 부분을 아까 탈퇴하는 부분적인 것 또 우선적인 것은 지금 우리 입법에서도 다 검토를 하고 몇 번씩 제가 이 부분에서 논쟁이 있을 수 있다라고 했는데 충분히 이 부분은 현재 서울시 조례에서도 문제가 없는 걸로 됐고 우리 시에서도 이 부분을 적용하는 게 맞겠다는 의견이 나와서 그러면 별 이견 없이 이번만큼은 그렇게 가고 차후에 혹시 이것을 갖다가 1년 정도 운영을 해 보고 나서 문제가 됐을 때는 수정이나 아니면 개정을 해도 되지 않겠냐는 의견을 가지고 지금 왔습니다.
성혜

조성혜위원

설명 감사합니다. 이상입니다.
병래

이병래위원장

조성혜 위원님 수고하셨습니다. 손민호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
민호

손민호위원

손민호 위원입니다. 먼저 조례를 발의해 주신 김종인 의원님께 감사 말씀드리고요. 실장님께 원래 이 근로자이사제 또는 우리 노동이사제는 이사회에 노동조합의 대표 또는 이사를 파견하는 제도입니다. 그러니까 우리가 이런 법을 입법할 때 입법취지는 근로자의 이익을 위해서 입법을 하는 거잖아요, 그렇죠? 그러면 그쪽의 입장을 반영해서 입법을 하는 것이 맞는 거죠. 우리가 이 입법을 함에 있어서 근로자이사제 굳이 우리가 근로자이사제, 노동이사제라는 것을 입법을 하면서 경영자 측의 입장을 내세워서 얘기를 한다고 그러면 이런 조례를 왜 해요. 이 조례를 하는 취지는 노동자들이 경영에 책임성을 가지고 참여하게 하기 위해서 하는 거잖아요. 더군다나 우리가 이 공공은 공공기관들, 지금 이제 뭐 민간기업에 하자는 게 아니잖아요. 공공기관에 하는 거잖아요. 공공기관들은 사업의 수익성, 이익을 목표로 하는 단체들이 아니잖아요. 회사들이 아니잖아요.
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.
민호

손민호위원

그래서 우리가 민간을 대상으로 하지 않고 공공기관을 대상으로 하는 근로자이사제 혹은 노동이사제는 좀 더 전향적으로 이 이사제 이런 조례 취지를 살릴 수 있도록 조례를 제정하는 것이 맞지 않겠는가. 그래서 노동조합의 대표 또는 이사가 파견되는 형식으로 제도가 만들어져야 된다. 그렇지 않으면 대표를 이사회에 들어가는 분 추천을 노동조합에서 할 수도 없고 또 노조도 탈퇴해야 되고 이런 신분과 이런 분들이 추천돼서 이사회를 구성하게 됐을 때 또 다른 분란의 소지를 만들, 야기시킬 개연성이 상당하다. 그래서 그런 개연성이 상당하다 그러면 그 조례를 입법하는 단계에서 그런 것들을 보완하는 것이 낫지 않겠는가 하는 생각입니다.
광용

김광용기획조정실장

답변드리겠습니다. 일단 우리 시가 전국에서 많이 하고 있지 않는 서울, 광주 정도하고 있는데 세 번째 정도로 한다는 것 자체가 우리 시가 공공기관에서 노동자ㆍ근로자들의 경영 참여를 적극적으로 보장해 주는 차원이다 이렇게 첫 번째로 이해해 주시면 좋을 것 같다는 생각이 듭니다. 그리고 두 번째로는 지금 국회에서도 관련 법안이 발의가 되어 있습니다. 그래서 조속한 시간 내에 아마 관련 법안이 국회를 통과하지 않을까 이렇게 생각이 들고 그렇게 되면 행안부에서도 어떤 지침이나 표준 조례안 같은 것을 만들지 않을까 저희들 그런 생각을 하고 있습니다. 지금 위원님 말씀하신 대로 노동계나 이런 데서 하는 것을 100% 만족시키지는 못할 거라고 생각을 합니다. 그렇지만 100%는 아니지만 이 제도를 도입하고 지금 처음 시행하는 단계이기 때문에 말씀하신 대로 시행을 하면서 문제가 있는 부분은 개정하는 방법으로 좀 점진적으로 도입하는 것이 어떨까 저희들 그런 생각을 가지고 있다고 말씀드리겠습니다. 그리고 이제…….
민호

손민호위원

문제가 보여서 드리는 말씀이죠. 이것 이렇게 하면 추천도 못 하죠, 뭐 해서 들어가죠.
광용

김광용기획조정실장

그런데 위원님…….
민호

손민호위원

들어가면 틀림없이 노조 측에서는 우리가 추천한 사람 아닌데 들어갔다 이렇게 하고 이의제기하게 될 거고 보이지 않아요, 벌써?
광용

김광용기획조정실장

그런데 위원님, 이 관계는 서울시에서 지금 제도를 운영하고 있는 상황이고 서울시에서 그런 문제가 있었다는 얘기는 제가 파악을 못 했습니다. 그래서 그런 우려는 충분히 하실 수 있지만 제도를 운영하는 과정에서 그분들의 의사를 듣기 위해서 만든 제도인데 지금 그런 상황은 잘 생기지 않을 것이다 이렇게 생각이 들고요. 저희들이 제도운영 과정에서 문제가 있으면 또 위원님들과 상의드려서 보완하고 그렇게 해 나가도록 하겠습니다.
민호

손민호위원

이상입니다.
병래

이병래위원장

손민호 위원님 수고하셨습니다. 민경서 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
경서

민경서위원

엉뚱한 질문을 좀 한번 해 보고 싶습니다마는 이 노동조합에 가입한 사람도 있고 가입하지 않은 근로자도 있잖아요?
광용

김광용기획조정실장

네.
경서

민경서위원

그러면 가입하지 않은 사람도 노동이, 노동이 아니라 이 근로자이사제 지원을 할 수 있는가요?
민호

손민호위원

당연한 거죠.
광용

김광용기획조정실장

제가 그것은 정확하게 모르겠습니다마는 임원추천위원회라는 게 구성이 되도록 되어 있습니다. 그래서 임원추천위원회에서 결정을 해서 하게 될 것이고요. 그 임원추천위원회의 추천은 근로자이사를 추천하는 기관은 지금 제가 이런 말씀드려도 될지 모르겠습니다마는 사실은 임원추천위원회에다가 근로자의 어떤 대표로서 추천하는 것은 당연히 노동조합에서 하게 되지 않겠습니까. 직접적으로 물론 노동조합이 아닌 경우에도 근로자 중에서 누군가를 추천할 수 있을 거라고 생각이 들지만 임원추천위원회에 올라가는 그 자체가 구조적으로 노동조합의 의견이 반영될 수밖에 없는 구조인 것 같은데 제가 정확하게 말씀드릴 수 없습니다마는 임원추천위원회의 논의를 거친다 뿐이지 실제로는 거기에 올라가는 분들이 제가 아직…….
경서

민경서위원

아니, 왜냐하면 노동조합의 추천이라는 것을 단서를 달아 놓으니까 우리가 보통 여기서 근로자를 칭하는 경우는 직급이 과장 이하는 근로자로 칭하지 않나요, 보통 일반 회사에?
광용

김광용기획조정실장

사업별로 사측이라고 보는 기준, 보통 과장 정도면 사측이라고 보고 그 이하 이제…….
경서

민경서위원

근로자로 보죠?
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.
경서

민경서위원

그러니까 여기 노동조합 추천이라는 게 단서가 들어가면 거기에 가입이 안 된 사람들은 또 배제가 되는 문제가 있잖아요.
광용

김광용기획조정실장

제가 이해를 정확히 못 했습니다.
경서

민경서위원

여기 추천을…….
병래

이병래위원장

민경서 위원님, 현 제정안에는 그냥 소속 근로자 중에서라고 돼 있어서 그게 열어져 있고 다만 이제 민노총이나 정의당 인천시당 의견은 소속 근로자 또는 노동조합이 추천한 인사 중에 서로 이렇게 수정을 해 줬으면 좋겠다라는 의견이 들어와 있는 거거든요. 그래서 그 부분은 저희가 충분히 숙의를 해서 지금 보니까 쟁점이 되는 것은 세 가지거든요. 하나는 근로이사제라고 할거냐 노동이사제로 할거냐 명칭 문제하고 지금 민경서 위원님께서 지적하신 그냥 소속 근로자 중에서 그러니까 문호를 노동조합에 가입하지 않은 근로자도 할 거냐 아니면 그 범위를 좀 더 확대해서 ‘또는’이라는 접속사를 써서 노동조합이 추천한 인사 중에서라고 민노총이나 정의당 인천시당에서 의견을 주신 그런 안으로 할 거냐 이게 쟁점인거고요. 마지막 쟁점은 아까 충분히 논의, 거론이 됐었던 노조탈퇴, 근로이사 노동이사제가 됐을 때 노조탈퇴를 하게 할 거냐 안 할 거냐 이게 세 가지 쟁점인 거거든요, 이 조례 제정안에서는. 그래서 그 부분에 대해서는 집행부와 발의하신 김종인 의원님은 의견이 일치한 거고 저희 위원회 위원님들은 이제 또 다양한 의견을 갖고 계신 이런 상황이거든요.
경서

민경서위원

저도 그…….

김종인의원

잠시만요. 저는 위원장님의 지금 말씀에 동의할 수 없는 게 유도를 하고 있는 거거든요. 지금 유도를 하고 계신 거죠?
병래

이병래위원장

아니, 유도한 건 아니라 정리를 좀 해 드린 거예요.

김종인의원

왜냐하면 지금 다른 위원님이나 우리 기조실장이 얘기했던 부분에 대한 어떤 탈퇴 문제, 근로이사제 명칭 문제는 어느 정도 정리가 됐는데 이것에 대한 쟁점이 됐기 때문에 이것을 논의하고 있다고 얘기를 갖다가 해서 저는 심히 우려스러운 부분이 있습니다. 위원장님은 쉽게 말하면 그 자리에서 이것에 대한 사회를 보시는 것이지 그런 데 어떤 부분을 갖다가 하시면 안 되고요. 지금 이 부분, 제6조인데요. 제6조에 대한 어떤 자격을 얘기하시는 것 같아요, 그렇죠? 지금 민경서 위원님이 말씀하신. 그런데 제가 내용 담은 것은 뭐냐 하면 근로이사제에 대한 공사 및 소속 근로자 중에서 1년 이상 재직한 사람으로 한다라고 돼 있는데 민노총이라든지 정의당 쪽에서 얘기 나왔다고 그래요. 그런데 지금 근로자이사는 공사 등 소속근로자 중에서 1년 이상 재직한 사람 또는 노동조합이 추천한 인사로 한다로 수정을 했으면 좋겠다라고 이렇게 사유를 얘기한 부분인데 이것에 대해서 저는 우리 위원장님께서 이런 부분을 투명하게, 제가 조례를 갖다가 심도 있게 만들고 했을 때는 그만한 이유가 있었고 이런 부분이 오해가 없겠다고 생각해서 했던 부분입니다. 그런데 지금 이 부분에서 쟁점을 조장한다는 것은 문제가 있다, 좀 심히 우려스럽다 이런 말씀드리고 싶습니다.
병래

이병래위원장

잠시만요, 김종인 의원님 오해하지 마시고요. 단지 지금 회의를 원활히 진행하기 위해서 쟁점사항이나 이런 것들을 제가 정리해 줬을 뿐이지 제가 어떤 내용을 우리 위원님들한테 강요하거나 그러고자 하는 것도 아니고 또 우리 위원님들이 제가 어떤 내용을 만약에 강요했다 할지라도 제 의견이 이렇게 우리 위원님들이 그것들에 영향을 받거나 이런 사항은 아니니까요. 그러니까 전혀 그 부분은, 지금 굉장히 오해를 하고 계시니까 그 오해는 풀어주시고요.

김종인의원

그렇다면 죄송합니다.
병래

이병래위원장

다만 뭐냐 하면 조례안이 제정되는 데 있어서 쟁점이 되는 부분들을 정리하면서 이 안을 제대로 우리가 만들고자 하는 어떤 그런 취지였다는 것으로 이해해 주시면 감사하겠습니다.
경서

민경서위원

하여튼 우리 위원장 얘기도 제가 하고 제가 자꾸 그런 질문을 던지는 것은 이 내용에 대해서 더 확고하고자 해서 던지는 겁니다. 제가 몰라서 그러는 게 아니라 봉급 문제나 이런 문제를 거론하는 부분은 제 나름대로 여기 남기려고 자꾸 하는 것뿐이니까. 저는 이상입니다.
병래

이병래위원장

그러면 제가 우리 김종인 의원님께도 죄송하고 우리 민경서 위원님께도 죄송합니다. 다만 이제 뭐냐 하면 회의를 원활히 위원장으로서 진행시키기 위해서 우리가 짚고자 해서 했던 부분들인데 두 분이 다 모두 다 오해가 있었던 것 같습니다. 죄송합니다. 손민호 위원님, 손민호 위원님 하시고 우리 김준식 위원님 질의해 주시기…….
민호

손민호위원

그래서 아까 제가 이 근로자이사제 또는 노동이사제의 정의에 대해서 다시 한번 말씀드렸던 거예요. 근로자이사회 또는 노동이사제의 취지는 노동조합의 대표 또는 이사가 파견되는 제도를 얘기하는 겁니다. 여기 임명 및 자격에도 그런 취지, 근로자이사제 또는 노동이사제의 취지가 반영이 돼야 되는데 임원추천위원회에 노동자대표들이 참여하게 해 달라는 요구도 계속 지속적으로 있음에도 불구하고 임원추천위원회도 못 들어가고 있어요, 그렇죠? 임원추천위원회에도 들어가지 못하고 있는데 거기에 추천되는 사람들이, 노동조합에서 추천하는 사람들이 당연히 그렇게 되지 않겠느냐라고 하는 것은 순진한 생각인지 아니면, 임원추천위원회에 들어가게 해달라는 것도 지금 못 들어오게 하고 있는 상황이거든, 상황은.
광용

김광용기획조정실장

위원님, 그것에 대해서 제가 다시 한번 답변드리면 공개모집과 임원추천위원회 추천 이렇게 돼 있습니다. 임원추천위원회에서 독단적으로 하는 것이 아니고 공개모집을 한다는 것을 이 조례에서 명확히 밝히고 있습니다. 제가 아까 말씀드렸던 것은 그런 절차를 거치면 그 제도는…….
민호

손민호위원

그러니까 누구라도 지원할 수 있고 공개모집이라는 얘기를 다시 돌려서 얘기하면 누구라도 지원할 수 있고 지원한 사람 중에 임원추천위원회가 추천하겠다는 얘기잖아요, 맞죠?
광용

김광용기획조정실장

네.
민호

손민호위원

그런 거예요. 누구라도 추천할 수 있고 임원추천위원회가 추천하는데 그 임원추천위원회는 노동조합에서 아무도 참여할 수 없다는 거죠. 그러면 어떤 사람이 되겠어요. 당연히 경영진의 입맛에 맞는 사람이 추천될 수밖에 없는 구조, 구조 자체가 그런 거잖아요.
광용

김광용기획조정실장

그런데 제가 아까도 위원님 말씀드렸습니다마는 이 제도를 법에서 의무화한 제도도 아니고…….
민호

손민호위원

제가 알겠어요. 그러니까 우리가 빠르게 하고 있고 그것을 하는 것들을 충분히 이해하고 있고 그리고 제가 김종인 의원님께도 감사하게 생각하고 있고 이것을 수용하는 것에 대해서도 감사하게 생각하고 있어요. 그럼에도 불구하고 이 이야기를 하는 것은 제도적인, 이미 이 제도가 어떤 분란을 야기시킬 것인지를 충분히 내포하고 있기 때문에 그런 분란들을 우리가 제거할 수, 제거하고 갈 수 있음에도 불구하고 왜 그것을 안고 가야 되는가 하는 것에 대한 문제제기를 하고 있는 겁니다.
광용

김광용기획조정실장

위원님, 임원추천위원회는 저희가 넣은 게 아니고 법에 모든 이사들은 임원추천위원회를 거치도록 돼 있습니다. 모든 이사들이 임원추천위원회를 거치도록 돼 있는데 그것을 마치 그냥 없는 절차를 넣었다 이것은 아니고요. 법에 모든 이사들은 그런 임원추천위원회라는 절차를 거치게 돼 있다는 것을 제가 다시 한번, 지금 현재 상태에서 저희가 조례를 어떻게 만들더라도 임원추천위원회는 거쳐야 된다…….
민호

손민호위원

그것은 맞는 말씀이고 그러면 이런 것들 우리가 좀 정비하고 해야 될 것들이 그렇다라고 그러면 공사ㆍ공단의 임원추천위원회도 노조가 참여할 수 있는 것들이 보장이 되어야 이런 것들이 같이 보장이 되는 것이지 그런 것들은 되지 않고 간다고 했을 때 생길 수 있는 문제가 예견이 돼서 드리는 말씀이에요.
병래

이병래위원장

손민호 위원님 수고하셨습니다. 김준식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
준식

김준식위원

김준식 위원입니다. 우선 김종인 의원님 좋은 조례 만들어 가지고서 저도 감사의 인사를 드리겠습니다. 쟁점사항을 많이 말씀드렸는데 우선 저도 제 의견을 분명히 표시를 해야 되기 때문에 다시 또 제가 질의를 드리겠습니다. 저는 근로이사제, 노동이사제 중에서는 노동이사제가 더 낫다고 확실히 제 의견을 주장하고요. 또 하나는 노조탈퇴 문제에 대해서는 저는 노조탈퇴를 하고서 이렇게 하는 게 맞다고 봅니다. 왜냐하면 탈퇴하고서도 노동자의 대변, 조합원의 대변을 충분히 할 수 있거든요. 그래서 이것이 탈퇴를 안 하고 노조이사건 근로이사건 됐을 때 사회적인 파장도 생각을 해 봐야 된다 이런 뜻에서 저는 탈퇴가 맞다고 봅니다. 그리고 궁금한 사항 한 가지는 만약에 이사제가 됐을 때 현직에 근무하는 직원은 사퇴를 해야 되는 거죠? 그리고 순수하게 근로이사제든 노동이사제 업무만 충실해야 되는 것 아닙니까? 맞나요, 그게?
광용

김광용기획조정실장

제가 그것은 한번 확인해 보겠습니다. 근로자 이사로서의 업무만 하는, 상임이사로서 지금 하게 되는 것인지 아니면 이게 비상임인지 제가 정확하게 사실 판단을 못 했었는데요. 제가 알기로는 다른 역할을 하면서 비상임으로서 이렇게 그 역할만 하는 것으로 저는 이해를 했었습니다. 그런데 이게 노동조합의 간부처럼 직무에서 배제를 해 주는 것인지 그 부분은 제가 한번 확인을 해 보도록 하겠습니다.
준식

김준식위원

이것도 여기 조례에 넣어야지 타당하다고 보거든요. 우선 이 취지가 전문적으로 이사에 가입했을 때는 어느 정도 전문성도 있어야 되니까 그 직을 탈퇴를 하고 여기에 전문이사제로다 되는 게 맞다 이렇게 생각을 하거든요.
광용

김광용기획조정실장

조례의 전반적인 취지로 보면 사실은 비상임이사 형태로 지금 되어 있습니다. 이 조례에서 보면 이분들의 권한, 제8조에 보시면 일반 비상임이사와 동일한 권한을 가진다라든지 이런 것을 취지로 봤을 때 저는 판단을 지금까지는 비상임이사의 역할이다 이렇게 생각했고 그래서 보수도 회의참석수당이라든지 이런 것만 지급하는 그런 형태로 인식을 했습니다. 비상임이사임에도 불구하고 직무에서 배제하는 것인지 어떤지는 제가 한번 더 확인해 보도록 하겠습니다.
준식

김준식위원

알았습니다. 그리고 또 마지막으로는 저도 손민호 위원님과 임원추천회 여기에는 분명히 근로자가 들어가야 역할을 할 수 있거든요. 그리고 여기 추천이 된 다음에 임원심사위원회에서도 또 거쳐야 되나요?
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.
준식

김준식위원

그러니까 두 가지 거치게 되면 추천이니까 분명히 넣어 가지고 조례에 담을 필요가 있다 저는 이렇게 생각합니다.
광용

김광용기획조정실장

제가 다시 한번 말씀드립니다마는 이 조례에 공개모집하도록 되어 있고요. 그렇게 하면 노동조합은 노동조합 명의로 추천할 수 있을 거라고 저는 임원추천위원회에 추천하는 것은 가능하리라고 제가 생각하고 있고 그렇기 때문에 그게 노동조합의 의사가 상당히 반영될 것이다 이렇게 제가 말씀드렸던 것이고요. 다만 노동조합이 추천하는 사람이 바로 이사가 될 수 있느냐 이 부분은 현행 법령상으로는 임원추천위원회를 반드시 거치게 돼 있기 때문에 노동조합이 추천한다는 것은 임원추천위원회에 추천하는 것이지 바로 이사회에 추천해서 이사가 되도록 한다 이것은 현행 법령상으로는 가능하지 않은 방법이다라는 것을 제가 계속 말씀드렸습니다.
준식

김준식위원

이상입니다.
병래

이병래위원장

김준식 위원님 수고하셨습니다. 그러면 이 부분은 정리하고 넘어가는 게 좋을 것 같은데요. 뭐냐 하면 아까 민경서 위원님께서도 질의하실 때 임금 부분을 말씀하신 의미도 근로이사, 노동이사가 됐을 때 근로자 신분으로 계속 남는 것인지 아니면 사용자처럼 이사가 되는 것인지에 대해서 지금 실장님께서 정확히 모르시겠다, 다만 제8조에 봤을 때 권한 부분을 보면 비상임이사의 권한을 갖는다 했으니 근로자 신분은, 그러니까 근로자로서 직무는 하면서 비상임이사로서 근로이사 또는 노동이사로서 어떤 역할을 하게끔 한다 이렇게 그냥 정리하면 되는 건지 아니면 또…….
광용

김광용기획조정실장

제가 다시 한번 말씀드리겠습니다. 제9조 권한에 보면 비상임이사와 동일한 권한이라고 말씀드렸고 제12조에 보면 수당 부분이 있습니다. 거기에 보면 근로자이사로서 직무수행에 대해서는 무보수라는 것을 명확하게 하고 있습니다. 그래서 보수가 없는, 이사로서의 보수를 안 준다 이것 자체가 비상임이사를 염두에 두는 것이고 그 다음에 다만 비상임이사지만 회의에 참석하는 실비는 줄 수 있도록 되어 있습니다. 그래서 이 제도 취지 자체는 비상임이사라고 명확하게 답변드리고요. 다만 노동조합의 대표들도 노동조합의 어떤 직무에 전념할 수 있도록 다른 직무에서는 면제해 주는, 어디까지는 면제를 해 주지 않습니까. 그런 것에 따라서 이분이 비상임이사지만 다른 업무를 계속 하는지 아니면 다른 업무에서 배제를 하는 페이버가 있는 부분인지는 제가 아직 이 조례만 가지고는 정확히 판단을 못 했다 이런 말씀을 드렸습니다.
병래

이병래위원장

알겠습니다. 김종인 의원님도 그 부분 어떻게 이해하고 계시나요?

김종인의원

지금 우리 근로자분들이 탈퇴를 하고 여기 비상임이사로 본다고 그러면 회의수당은 지불하는 게 맞다 저는 그렇게 생각을 합니다, 당연히.
병래

이병래위원장

그러면 본연의 직무는 기존에 하시던 직무를 하면서 비상임이사로서 근로이사 또는 노동이사로서의 역할을 한다 이런 게 맞는 거죠?

김종인의원

네, 위원장님 제가 만든 취지는 뭐냐 하면 공공성과 그것을 투명하게 하기 위해서 만든 건데 지금 만약에 이분들도 하나의 근로자로서 몸담고 있는 것 아닙니까. 공사ㆍ공단에 몸담고 있는데 만약에 이것을 갖다가 이사제로 도입해서 탈퇴를 하고 들어왔어요. 그러면 수당만 가지고 생활을 할 수 있습니까? 없지 않습니까, 그렇죠? 연계해서 해야 되는 부분이기 때문에 이것을 갖다가 우리가 일반 상임이사들에 준하는 급여가 아니라 회의가 1년에 몇 번이 있는지 모르겠어요. 그렇지만 이 부분을 공사ㆍ공단에서도 열릴 때마다 회의수당, 우리가 쉽게 말하면 우리 위원님들도 어디 역할하게 되면 수당이 지급되는 것들 있지 않습니까. 똑같은 상황으로 보면 된다 이런 식으로 생각하시면 될 것 같아요.
병래

이병래위원장

김준식 위원님 그러면 이해하셨나요, 아까 질의하신 의미에 대한 어떤 답이 충분히 되셨는지 해서요.
준식

김준식위원

네.
병래

이병래위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 조성혜 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
성혜

조성혜위원

지방공기업법 제62조에 보면 이사회는 사장을 포함한 이사로 구성한다 이렇게 돼 있습니다. 그렇지만 우리가 근로자이사제를 조례로서 하고자 함은 손민호 위원님이 말씀하신 것처럼 사용자의 이익만이 아니라 노동자의 이익을 보장함으로써 노사상생을 도모하겠다는 취지로 이해가 되고요. 그런 측면에서 노동조합 탈퇴는 또 다른 단결권을 저해하는 요소가 된다 생각이 듭니다. 그리고 지방공기업법 제60조를 보면 임원의 결격사유를 읽으면 대한민국 국민이 아닌 사람 미성년자, 지방공무원법 각호는 아마 결격사유인 것 같습니다. 각호에 어느 하나에 해당하는 사람 이렇게 등등 되어 있습니다. 거기에 결격사유는 아니지만 노동조합원이 될 수 없다라고 명시를 조례에 함으로써 또 다른 저는 노동조합 참여에 족쇄를 만드는 게 아닌가라는 생각이 들고요. 지금 토론한 결과 우리 위원회 내부와 그리고 또 시 공무원하고 입장이 다르다는 것을 이해를 했고요. 그 부분을 감안해서 추후 조례에 대해서 입장을 정해야 되겠다고 생각합니다. 그래서 저는 꼭 기조실장님이 말씀하신 의견 한편으로도 있지만 또 한편으로 논란이 되지 않나, 실제로 노동조합의 참여나 단결권을 저해하는 요소가 또 있지 않나라고 다른 편으로 해석할 수 있다라고 문제제기를 하면서 저의 의견을 마치고자 합니다. 이상입니다.
광용

김광용기획조정실장

위원님, 제가 아까 다시 한번 말씀드리지만 17쪽에 노동조합으로 보지 않는 경우가 있다, 그 법률조항하고 혹시 조금 상충될 우려가 있다 제가 다시 한번 말씀드리겠습니다. 노동조합, 검토보고서 17쪽의 정의 조항에 노동조합이라 하면 이런이런 단체 또는 그 연합단체를 말한다, 다만 다음 각 목에 하나에 해당하는 경우에는 노동조합으로 보지 아니한다, 즉 사용자 또는 항상 그의 이익을 대표하여 행동하는 자의 참가를 허용하는 경우 즉 사용자 측의 어떤 이익을 대변하는 자가 노동조합에 참여하는 경우는 노동조합으로 보지 않아야 한다 이런 법 조항이 있다는 것을 제가 말씀드렸고요. 그래서 그분이 이사회에 참여한다는 뜻은 사용자의 이익, 어떤 사용자의 역할로 참여하는 것이기 때문에 그분이 노동조합에 참여하는 것은 현행 법령상 혹시 좀 상충될 우려가 있다라는 것을 제가 다시 한번 말씀드렸습니다.
민호

손민호위원

사용자를 대표하기 위해서 들어가는 게 아니잖아요?
광용

김광용기획조정실장

사용자의 이익을 대표하여…….
민호

손민호위원

그러니까 사용자의 이익을 대표하기 위해서 들어가는 게 아니잖아요. 노동이사가 사용자의 이익을 대표하기 위해서 들어가는 게 아니잖아요.
광용

김광용기획조정실장

아니, 이사회라는 것이 당연히 그렇게 이해가 되죠.
민호

손민호위원

아니, 그러면 노동이사제를 할 필요가, 그것은 이사회를 하시는 거죠. 노동이사를 참여시키는 것은 사용자의 이익을 대변하기 위해서 들여보내는 게 아니잖아요.
광용

김광용기획조정실장

제가 다시 한번 말씀드리겠습니다. 이 조례는…….
민호

손민호위원

아니, 그 얘기는 알겠어요. 그 얘기는 충분히 알겠는데 그러니까 지금 말씀은, 제가 말꼬리 잡아서 죄송한데 말꼬리 잡는 거예요. 사용자의 이익을 대변하기 위해서 들어가는 게 아니다, 노동자의 대표로서 이사회에 참여하게 되는 거죠.
광용

김광용기획조정실장

하여튼 저는 법령에 그런 조항이 있어서 그런 법률조항과 충돌될 우려가 있다는 것을…….
민호

손민호위원

그것은 해석의 문제인 것이지 법에서도…….
광용

김광용기획조정실장

그런 해석의 문제가 있어서 서울시 같은 경우에는 이런 조항을 두었다 이렇게 제가 말씀드리겠습니다.
병래

이병래위원장

더 이상 질의하실 위원님 없으십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 질의종결을 선포합니다. 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 잠시 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시 25분 회의중지

11시 40분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 토론순서입니다. 본 안건에 대하여 의견 있으신 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 김준식 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.
준식

김준식위원

김준식 위원입니다. 인천광역시 근로자이사제 운영에 관한 조례안 중 제2조제4호 중 “근로자이사란 소속 근로자 중에서”를 “근로자이사란 소속 근로자 또는 노동조합이 추천하는 이사 중에서”로 수정하고 제6조제1항 중 “소속 근로자 중에서 1년 이상 재직한 사람”을 “소속 근로자 중에서 1년 이상 재직한 사람 또는 노동조합이 추천한 인사”로 수정하여 수정한 부분은 수정안대로 그 밖의 부분은 원안대로 가결할 것을 동의합니다.
병래

이병래위원장

김준식 위원님 수고하셨습니다. 김준식 위원님께서 본 안건에 대하여 수정동의가 있으셨습니다. 또 다른 의견 있으신 위원님 계십니까? 더 이상 토론하실 위원님이 없으므로 토론종결을 선포합니다. 인천광역시 근로자이사제 운영에 관한 조례안에 대하여 김준식 위원님의 수정동의가 있으셨습니다. 본 수정동의에 대하여 재청하시는 위원님 계십니까? 재청하시는 위원님이 계시므로 김준식 위원님이 제안한 수정동의안은 정식의제로 성립되었음을 선포합니다. 본 안건에 대하여 김준식 위원님께서 수정동의하신 바와 같이 수정한 부분은 수정안대로 그 밖의 부분은 원안대로 가결하고자 하는데 위원님들께서는 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 인천광역시 근로자이사제 운영에 관한 조례안은 수정한 부분은 수정안대로 그 밖의 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. ㆍ인천광역시 근로자이사제 운영에 관한 조례안 3. 인천광역시 공유재산 관리 조례 일부개정조례안(손민호 의원 대표발의)(손민호ㆍ김준식ㆍ남궁형ㆍ노태손ㆍ민경서ㆍ이병래ㆍ조성혜ㆍ김희철 의원 발의)

「없습니다」하는 위원 있음

「재청합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시 42분

이어서 의사일정 제3항 인천광역시 공유재산 관리 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 본 안건은 손민호 의원님께서 대표발의한 조례안입니다. 손민호 의원님 제안설명해 주시기 바랍니다.
민호

손민호의원

안녕하십니까? 손민호 의원입니다. 존경하는 이병래 위원장님을 비롯한 기획행정위원회 위원님들께 본 의원이 발의한 인천광역시 공유재산 관리 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 의석에 배부해 드린 유인물과 같이 금번 개정안의 제안이유 및 주요내용을 말씀드립니다. 먼저 제안이유를 말씀드리겠습니다. 본 조례는 사회적기업 및 예비사회적기업 등에 대한 공유재산 지원 근거를 마련하여 사회 취약계층을 고용하고 사회적 목적을 위해 영업활동을 하는 사회적기업 등이 안정적으로 시장에 안착하고 지역경제 활성화에 기여할 수 있도록 하기 위하여 필요한 사항을 조례에 반영하고자 제안하게 되었습니다. 다음으로 조례안의 주요 개정내용에 대해 말씀드리겠습니다. 안 제28조제5항 대부료의 요율에 대한 개정이 되겠습니다. 제8호와 제9호를 신설하여 사회적기업과 예비사회적기업, 마을기업과 이를 지원하는 협회 및 단체 그리고 사회적협동조합 및 협동조합을 지원하는 협회 및 단체에 대하여 공유재산에 대한 사용 및 대부료 요율을 재산평정가격의 1000분의50 이상에서 1000분의10 이상으로 요율 경감을 확대하는 사항입니다. 본 조례안은 사회적기업 등의 활성화를 통하여 양질의 일자리창출과 양극화 해소 등 공동이익과 사회적 가치 실현에 기여하기 위한 것으로 부디 본 의원이 제안한 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 보다 자세한 사항은 배부해 드린 유인물의 내용을 참조해 주시기 바랍니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
병래

이병래위원장

손민호 의원님 수고하셨습니다. 다음은 수석전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
형모

이형모수석전문위원

수석전문위원 이형모입니다. 검토보고드리겠습니다. 배부해 드린 보고서 1쪽입니다. 제안이유와 주요내용은 생략하고 검토의견을 보고드리겠습니다. 먼저 개정안의 개요입니다. 본 개정조례안은 사회적기업, 예비사회적기업, 마을기업, 사회적 협동조합과 관련 협회ㆍ단체 등에 공유재산 사용ㆍ대부료 감경을 확대하는 사항이 되겠습니다. 다음은 주요 조항별 검토사항입니다. 먼저 사회적기업 등에 대한 공유재산 대부료율 확대입니다. 조례 제28조제5항의 공유재산 사용ㆍ대부료율 1000분의10 이상 대상에서 인천광역시 사회적경제 육성 및 지원에 관한 조례 및 협동조합기본법에 의한 사회적기업, 예비사회적기업, 마을기업, 2쪽이 되겠습니다. 사회적 협동조합과 관련 협회ㆍ단체 등을 신설하고자 하는 사항입니다. 공유재산 및 물품관리법과 동법 시행령에서 공유재산의 대부료의 요율을 시가를 반영한 해당재산 평정가격의 1000분의10 이상의 범위에서 지방자치단체의 조례로 정할 수 있도록 규정하고 있어 조례개정 법적근거는 충분하다고 사료됩니다. 다만 사회적기업 등에 대한 공유재산의 대부료 요율 감경은 기존 인천광역시 사회적경제 육성 및 지원에 관한 조례 제13조에 의거하여 가능함에 따라 조례 개정의 실익이 없다는 인천시 주관 부서의 의견이 있는바 이에 대한 논의가 필요합니다. 종합검토의견입니다. 본 개정안은 사회적기업 등의 자생력 강화를 통한 지역경제 활성화를 도모하고자 사회적기업 등에 대한 공유재산 지원근거를 마련하기 위한 것으로 조례 개정은 타당하다고 판단됩니다. 이상으로 보고 마치겠습니다. ㆍ인천광역시 공유재산 관리 조례 일부개정조례안 검토보고서
병래

이병래위원장

이형모 수석전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 본 안건에 대하여 시 소관 부서의 의견을 청취하도록 하겠습니다. 김광용 기획조정실장님 의견 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.
광용

김광용기획조정실장

저희 말씀드린 것처럼 기존에 사회적경제 관련 조례에 내용이 있다는 것을 먼저 말씀드리고요. 지금 기존 조례에도 있는 내용이기는 합니다마는 협회하고 단체, 사회적경제 관련 기업은 저희들이 좋습니다마는 관련 협회하고 단체까지 감면해 주는 것은 신중하게 해 주십사 말씀을 드립니다. 관련 법률이라든지 이런 데도 협회나 단체까지 감면해 주고 있는 것은 저희들이 과하다 이런 생각을 하고 있습니다. 그래서 이 취지에는 공감합니다마는 그런 부분만 고려해 주시면 좋을 거라고 생각됩니다.
병래

이병래위원장

김광용 기획조정실장님 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변순서입니다. 본 안건의 대표발의자이신 손민호 의원님과 시 소관 부서인 기획조정실장님께 질의하실 수 있습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 민경서 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
경서

민경서위원

기조실장님이 얘기하신 대로 제 생각도 제8호에 예비사회적기업, 마을기업까지만 가고 및 이를 지원하는 협회ㆍ단체 등이 사용하는 경우와 그 다음에 제9호에 협동조합에서도 협동조합까지만 가고 밑에 지원하는 협회ㆍ단체 등이 사용하는 경우는 제 생각에도 너무 애매모호하고 또한 군ㆍ구 같은 경우에는 사회적기업해 가지고 부서가 있어서 지원을 하고 있으니까 제 생각에도 삭제하는 게 어떻겠느냐고 말씀드리고 싶습니다.
민호

손민호의원

거기에 대한 설명을 드리겠습니다. 일단 실익이 없다고 판단한 집행부에 대해서는 공유재산 관리에 대한 부분의 개별 조례에 의해서 지금 다 공유재산 감면이 되고 있는 부분들은 사실 모 조례인 공유재산 관리 조례에 넣는 것이 맞다 그리고 개별 조례에서는 모 조례인, 공유재산 임대료 감경에 대한 부분을 모 조례인 공유재산 관리 조례에 준용한다로 개별 조례들이 바뀌는 것이 맞는 부분이다 이렇게 말씀, 맞다고 생각한다고 말씀드리고요. 그리고 지금 민경서 위원님이 말씀해 주신 부분은 저도 공감하는 부분이 있어요. 그런데 지원센터라든지 협회가 대부분 다 사회적경제 지원, 일자리창출과의 지원을 받고 있는 단체들입니다. 우리가 도시공사라든지 이런 데서 취득하는 재산에 대해서도 취득세를 감경해 주는 조항들이, 그것을 감경을 해 주고 있고요. 그런 것들을 볼 때 이것을 감경하지 않게 되면 그 예산은 또 시가 부담해야 되는 그런 내용들이 좀 있어서 대부분의 협회와 지원센터들이 시의 지원하에서 운영되고 있다 그래서 이 감경 조항을 넣었고 지난번에 우리 토론회, 기획행정위 주관 토론회를 했을 때도 요청사항이 있어서 이 부분을 반영하게 됐다 이렇게 말씀드리겠습니다.
병래

이병래위원장

민경서 위원님.
경서

민경서위원

그러면 실장님, 이 조례가 공유재산 조례도 이 사항이 있는 것은 저도 확인을 했어요. 그러면 문제가 아까 우리 손민호 의원님 얘기한 대로 그 부분에 대해서는 저도 공감을 하는 바입니다마는 차라리 공유재산 조례 그것을 없앨 수 있는 방법은 없는가요? 폐기해도 되는지 그 조항을…….
광용

김광용기획조정실장

그래서 사실은 저희들이 만약에 여기에서 조례를 통과해 주시면 사회적경제기업 관련 조례에 있는 그 조문은 아예 개정을 해서 이 공유재산 관리 조례 따른다 이런 식으로 바꾸든지 위원님 말씀하신 대로 그 부분을 아예 삭제를 하든지 그런 식으로 해서 그 조문을 정리하는 것이 맞다고 생각이 들고요. 지금 같이 발의를 안 해 주셨기 때문에 만약에 여기에서 통과되면 저희들이 정리를 하든지 아니면 위원님들께 부탁드려서 다시 정리를 하겠습니다, 그 부분은. 그리고 이 협회나 단체와 관련해서 제가 다시 한번 말씀드릴 것은 이것과 관련해서는 행안부에서도 또 관련 법령 개정을 추진하고 있습니다. 그런데 거기에도 협회나 단체는 안 들어가 있습니다. 지방세 감면이나 이런 것들, 지방세 감면과는 좀 다르겠습니다마는 대개의 경우 협회나 단체까지 해 주는 경우는 특별법에 의해서 특별하게 있는 경우를 제외하고는 사실 협회나 단체에 대해서까지 해 주는 부분은 조금 저희가 신중할 필요가 있다, 이게 이렇게 해 놓게 되면 각종 협회나 단체들이 계속 요구를 했을 시에 우리 시가 선례가 되는 측면이 있습니다. 만약에 필요하다면 시의 예산지원을 차라리 하는 게 낫지 이것까지 하게 되면 다른 조례 개정을 저희가 또 막을 수 없는 그런 측면이 있다는 것도 제가 다시 한번 말씀드리겠습니다.
병래

이병래위원장

이 부분에 대해서 손민호 의원님 의견 있으신가요? 지금 말씀하신 부분도…….
민호

손민호의원

저는 아까 주장드렸던 말씀…….
병래

이병래위원장

그것으로 갈음하는 것으로 하고.
민호

손민호의원

네, 그것으로 갈음하겠습니다.
병래

이병래위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 안 계신가요? 그러면 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하고자 하는데 이의 없으십니까?

「없습니다」하는 위원 있음

민호

손민호의원

죄송한데 그게 아마 아까 사회적경제 조례에 그렇게 포함이 돼 있을 거예요. 그래서 가져왔을 거예요.
광용

김광용기획조정실장

지금 있는데 그래서 아까 말씀드린 대로 그 조항은 여기에서 만약에 협회ㆍ단체를 삭제해 주시면 그 조례는 저희들이 시…….
민호

손민호의원

그러니까 주장이 사회적경제 지원 조례 그러면 이게 왜 이것을 바꾸냐는 거기에 직면할 수 있는 부분이 있으니까 사회적경제 지원 조례를 그냥 하면 주장해 볼 수 있는데 이 조례에서는 여기는 빼버리고 그것을 또 빼버리면 거기서는 이게 이제 축소가 되는 거죠, 사실은. 좀 축소가 되는 부분이 있어서 그런 부분이 좀…….
병래

이병래위원장

그런데 지금 실장님이나 민경서 위원님이 주장하시는 내용은 여기에서 감면규정을 넣어주면 공유재산 관리 조례에 넣어주면 여기에 근거해서 그냥 따른다라고 이렇게 가버리면 굳이 사회적 그 조례에…….
민호

손민호의원

그러니까 지금 사회적경제 지원 조례를 가지고 가면 협회나 단체도 감경을 할 수 있게 돼 있으니까 감경을 해 달라고 주장을 할 수가 있는데 사회적경제 지원 조례에서 빼버리고 지금 공유재산 관리 조례에서도 협회나 단체를 빼버리면 협의나 단체는 사회적경제 지원 조례에 의해서 감경을 주장해 볼 수 있는데 지금 그렇게 바꿔놓으면 그것을 주장할 수 없는 상황이 발생하는 거죠. 그러니까 조례의 원래 취지는 조금 더 확대해 주자는 취지인데 좁혀지는 게 이렇게 발생하니까 그것은 위원님들이 판단해 주십시오.
병래

이병래위원장

그러면 아예 그냥 여기에서 손민호 의원님, 사회적경제 육성 및 지원에 관한 조례 이것을 손 안 대려고 그러면 여기에서 그 조항을 그냥 삭제, 포함시키지 않는 게 아까 말씀은…….
민호

손민호의원

그러니까 제 취지는…….
병래

이병래위원장

이 조례에 넣고 그 조례에서는…….
민호

손민호의원

아니, 그게 아니라 공유재산 감면에 관한 내용을 다른 조례 그러니까 모 조례가 감면을 규정하고 있는 것이 맞기 때문에 다 넣고 여기서 빼자는 거고요, 사회적경제 지원 조례에 있으니까.
병래

이병래위원장

이해했습니다. 그러면 이의 없으므로 손민호 의원님, 질의종결하는 데 이의 없으시죠?
민호

손민호의원

네.
병래

이병래위원장

이의가 없으므로 질의종결을 선포합니다. 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 잠시 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시 55분 회의중지

12시 06분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 토론순서입니다. 본 안건에 대하여 의견 있으신 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 민경서 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.
경서

민경서위원

인천광역시 공유재산 관리 조례 일부개정안 조례 중 안 제28조제5항 중 제8호를 “인천광역시 사회경제 육성 및 지원에 관한 조례 제2조제2호가목과 나목에 따른 사회적기업, 예비사회적기업, 마을기업이 사용하는 경우”로 수정하고 제9호를 “협동조합기본법 제2조제3호에 따른 사회적 협동조합이 사용하는 경우”로 수정하여 수정한 부분은 수정안대로 그 밖의 부분은 원안대로 가결할 것을 동의합니다.
병래

이병래위원장

민경서 위원님 수고하셨습니다. 민경서 위원님께서 본 안건에 대하여 수정동의가 있으셨습니다. 또 다른 의견 있으신 위원님 계십니까? 더 이상 토론하실 위원님이 없으므로 토론종결을 선포합니다. 인천광역시 공유재산 관리 조례 일부개정조례안에 대하여 민경서 위원님의 수정동의가 있으셨습니다. 본 수정동의에 대하여 재청하시는 위원님 계십니까? 재청하시는 위원님이 계시므로 민경서 위원님이 제안한 수정동의안은 정식의제로 성립되었음을 선포합니다. 본 안건에 대하여 민경서 위원님께서 수정동의하신 바와 같이 수정한 부분은 수정안대로 그 밖의 부분은 원안대로 가결하고자 하는데 위원님들께서는 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 인천광역시 공유재산 관리 조례 일부개정조례안은 수정한 부분은 수정안대로 그 밖의 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. ㆍ인천광역시 공유재산 관리 조례 일부개정조례안 4. 인천광역시 시세 감면 조례 일부개정조례안(시장 제출)

「없습니다」하는 위원 있음

「재청합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

12시 08분

이어서 의사일정 제4항 인천광역시 시세 감면 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 김광용 기획조정실장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
광용

김광용기획조정실장

인천광역시 시세 감면 조례 일부개정조례안 제안설명드리겠습니다. 본 조례는 2018년 12월 31일로 일몰이 도래하는 장애인용 자동차, 종교단체의 의료업, 문화지구 내 권장시설, 승용차요일제 참여차량, 외국인투자유치지원, 시장정비사업, 도서지역 발전시설용 부동산, 주택재개발 등에 대한 시세 감면기간을 2020년 12월 31일까지 2년 연장하고자 하는 사항입니다. 다만 본 조례의 개정 내용 중 상위법인 지방세특례제한법에서도 2018년 12월 31일까지 면제하도록 규정하고 있는 내용이 현재 지방세특례제한법의 일몰기간 연장이 현재 국회에서 논의가 심의되고 있습니다. 다만 내년 1일부터 시행이 필요한 사항이고 또 시민들의 불편이라든지 제도의 효율적인 운영 등을 위해서 법률개정이 진행 중임에도 불구하고 조례 개정안을 발의하게 되었음을 양해 말씀드립니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
병래

이병래위원장

김광용 기획조정실장님 수고하셨습니다. 다음은 수석전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
형모

이형모수석전문위원

수석전문위원 이형모입니다. 검토드리겠습니다. 배부해 드린 보고서 1쪽입니다. 제안이유와 주요내용은 생략하고 검토의견을 보고드리겠습니다. 먼저 조례 개정의 법적근거 및 개요입니다. 본 조례 개정안은 지방세특례제한법 및 동법 시행령과 조세특례제한법, 전통시장 및 상점가 육성을 위한 특별법, 인천광역시 문화지구 관리 및 육성에 관한 조례, 인천광역시 승용차요일제 지원 조례에 의한 시세 감면대상 중 일몰이 도래하는 감면사항에 대하여 2020년 12월 31일까지 시세 감면을 2년 연장하는 사항이 되겠습니다. 2쪽입니다. 다음은 주요 개정내용 검토입니다. 먼저 장애인용 자동차에 대한 감면으로 안 제2조 관련입니다. 장애인용 자동차에 대한 감면은 현행 지방세특례제한법 제17조제1항 장애인용 자동차에 대해 2018년 12월 13일까지 취득세 및 자동차세를 면제한다라고 규정함에 따라 조례를 개정하여 감면하고 있는바 법률 개정 없이 조례로 시세 면제기한을 2020년 12월 31일까지 연장할 수는 없다고 사료됩니다. 다만 향후 시민불편을 최소화하고 행정의 효율성 등을 제고하기 위해서는 조례를 법률과 연동될 수 있도록 하는 것이 바람직하다고 사료됩니다. 따라서 안 제2조 중 ‘지방세특례제한법 제17조 및 지방세특례제한법 시행령 제8조에 따라 2018년 12월 31일까지 취득세 및 자동차세를 면제한다’를 ‘지방세특례제한법 제17조제1항에 따라 취득세 및 자동차세 면제가 적용되는 때까지 취득세 및 자동차세를 면제한다’로 수정하는 것이 필요하다고 사료됩니다. 3쪽이 되겠습니다. 다음은 종교단체 의료업에 대한 감면으로 안 제3조 관련입니다. 현행 지방세특례제한법 제38조제4항에 의하면 종교단체 의료업에 대해 2018년 12월 31일까지 지방세를 면제한다고 되어 있는바 안 제2조에서 거론한 바와 같이 본 조항도 법률과 연동될 수 있도록 하는 것이 바람직하다고 사료됩니다. 따라서 안 제3조를 ‘법 제38조제4항제1호가목에 따라 종교단체가 의료법에 따른 의료기관 개설을 통하여 의료업에 직접 사용할 목적으로 취득하는 부동산에 대하여 법 제38조제4항에서 정하는 기간까지 적용하는 경감률은 취득세의 1000분의125로 한다’로 수정하는 것이 필요하다고 사료됩니다. 다음 4쪽의 내용은 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 5쪽을 보고드리겠습니다. 다음 주택재개발 등에 대한 감면으로 안 제12조 관련입니다. 현행 지방세특례제한법 제74조제3항에 의하면 도시개발사업 등에 대해 2018년 12월 31일까지 취득세를 면제한다고 되어 있는바 앞에서도 거론한 바와 같이 본 조항도 법률과 연동될 수 있도록 하는 것이 바람직하다고 사료됩니다. 따라서 안 제12조 중 ‘현재 부동산을 소유한 자에게는 법 제74조제3항을 준용하여 2018년 12월 31일까지 취득세를 면제한다’를 ‘현재 부동산을 소유한 자에게 적용되는 취득세 감면은 법 제74조제3항제4호 및 제5호에 따른 취득세 면제가 적용되는 때까지로 한다’로 수정하는 것이 필요하다고 사료됩니다. 종합검토의견입니다. 본 조례 개정안은 관계법령 및 조례에 의거 시세 감면기한을 연장하는 사항으로 감면대상은 관계법령에서 조례로 정하도록 위임된 사항과 지방세특례제한법 제4조에 의한 서민생활지원, 6쪽이 되겠습니다. 대중교통 확충 지원 등 공익목적과 특정 지역의 개발, 특정 산업ㆍ시설지원인 경우에 해당되는 사항입니다. 앞서 주요 개정내용 검토 시 거론한 바와 같이 관계법령의 개정이 필요한 안 제2조 장애인용 자동차에 대한 감면, 안 제3조 종교단체의 의료업에 대한 감면, 안 제12조 주택재개발 등에 대한 감면은 시민불편을 최소화하고 행정의 효율성을 제고하기 위해 법률과 연동될 수 있도록 조례안을 수정하는 것이 필요하다고 사료되며 기타 본 조례안의 시세 감면 연장은 타당하다고 사료됩니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. ㆍ인천광역시 시세 감면 조례 일부개정조례안 검토보고서
병래

이병래위원장

이형모 수석전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변순서입니다마는 수석전문위원께서 검토보고 시 거론했던 안 제2조, 제3조, 제12조 부분 일부 법률과 연동될 수 있도록 조례안을 수정하는 것이 필요하다는 의견을 주셨는데요. 그에 대해서 먼저 기획조정실장님 의견주시기 바랍니다.
광용

김광용기획조정실장

제가 제안설명에서도 말씀드렸습니다마는 아직 지방세특례제한법이 국회 심의가 안 되었기 때문에 수석님께서 검토보고해 주신 내용에 대해서 동의합니다.
병래

이병래위원장

그러면 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 없으신가요? 더 이상 질의하실 위원님이 없으시므로 질의를 종결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 질의종결을 선포합니다. 잠시 수정안 저희가 만들 필요가 있으니까, 그냥 바로 진행할까요? 다음은 토론순서입니다. 본 안건에 대하여 의견이 있으신 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 김준식 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

준식

김준식위원

김준식 위원입니다. 인천광역시 시세 감면 조례 일부개정조례안은 안 제2조 중 “지방세특례제한법(이하 “법”이라 한다) 제17조 및 지방세특례제한법 시행령(이하 “영”이라고 한다) 제8조에 따라 2020년 12월 31일까지 취득세 및 자동차세를 면제한다”를 “지방세특례제한법(이하 “법”이라고 한다) 제17조제1항에 따라 취득세 및 자동차세 면제가 적용되는 때까지 취득세 및 자동차세를 면제한다”로 수정하고 안 제3조에서는 “법 제38조제4항제1호가목에 따라 종교단체(민법에 따라 설립된 재단법인으로 한다)가 의료법에 따라 의료기관 개설을 통하여 의료업에 직접 사용할 목적으로 취득하는 부동산에 대해서 법 제38조제4항에 정하는 기간까지 적용하는 경감률은 취득세의 1000분의125로 한다”로 수정하고 안 제12조 중 “현재 부동산을 소유한 자에게는 법 제74조제3항을 준용하여 2020년 12월 31일까지 취득세를 면제한다”를 “현재 부동산을 소유한 자에게 적용하는 취득세 감면은 제74조제3항제4호 및 제5호에 따른 취득세 면제가 적용되는 때까지로 한다”로 수정하여 수정한 부분은 수정안대로 그 밖의 부분은 원안대로 가결할 것을 동의합니다.
병래

이병래위원장

김준식 위원님 수고하셨습니다. 김준식 위원님께서 본 안건에 대하여 수정의가 있으셨습니다. 또 다른 의견 있으신 위원님 계십니까? 그러면 더 이상 토론하실 위원님이 없으므로 토론종결을 선포합니다. 인천광역시 시세 감면 조례 일부개정조례안에 대하여 김준식 위원님의 수정동의가 있으셨습니다. 본 수정동의에 대하여 재청하시는 위원님 계십니까? 재청하시는 위원님이 계시므로 김준식 위원님이 제안한 수정동의안은 정식의제로 성립되었음을 선포합니다. 본 안건에 대하여 김준식 위원님께서는 수정동의하신 바와 같이 수정한 부분은 수정안대로 그 밖의 부분은 원안대로 가결을 하고자 하는데 위원님들께서는 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 인천광역시 시세 감면 조례 일부개정조례안은 수정한 부분은 수정안대로 그 밖의 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. ㆍ인천광역시 시세 감면 조례 일부개정조례안 5. 인천광역시 개인정보 보호에 관한 조례안(이병래 의원 대표발의)(이병래ㆍ이용범ㆍ민경서ㆍ김준식ㆍ손민호ㆍ조성혜ㆍ남궁형ㆍ노태손ㆍ강원모ㆍ안병배ㆍ조광휘ㆍ김성준ㆍ김희철 의원 발의) (이병래 위원장, 남궁형 부위원장과 사회교대)

「없습니다」하는 위원 있음

「재청합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

12시 20분

궁형

남궁형위원장대리

바로 이어서 의사일정 제5항 인천광역시 개인정보 보호에 관한 조례안을 상정하겠습니다. 본 안건은 이병래 위원장님께서 대표발의한 조례안입니다. 이병래 의원님은 제안설명해 주시기 바랍니다.
병래

이병래의원

안녕하십니까? 이병래 의원입니다. 존경하는 남궁형 부위원장님을 비롯한 기획행정위원회 위원님들께 본 의원이 발의한 인천광역시 개인정보 보호에 관한 조례안에 관한 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 의석에 배부해 드린 유인물과 같이 금번 제정안의 제안이유 및 주요내용을 말씀드리겠습니다. 먼저 제안이유를 말씀드리겠습니다. 본 조례는 개인정보 보호법에 따라 개인정보의 안전한 관리와 정보주체의 권리보장에 관한 사항을 정함으로써 개인의 자유와 권리를 보호하고자 필요한 사항을 조례에 반영하여 제안하게 되었습니다. 다음으로 조례안의 주요 개정내용에 대하여 말씀드리겠습니다. 먼저 안 제4조, 제5조는 개인정보 보호를 위한 시장의 책무를 규정하고 개인정보 보호 책임자 등을 지정하는 내용이며 안 제7조는 개인정보 유출 시 유출된 개인정보와 유출 경위 및 피해 최소화 방법 등에 관한 사항을 정보주체에게 알리도록 하는 사항이 되겠습니다. 안 제9조는 정보주체가 개인정보 보호법에 따른 열람 등 요구에 대한 거절 등의 조치에 불복이 있을 경우 이의를 제기할 수 있도록 필요한 절차를 마련하였습니다. 또한 제10조에서는 개인정보보호심의위원회를 두도록 하여 개인정보에 관한 시책 및 제도개선에 관한 사항과 개인정보 열람 등과 관련한 이의신청 등의 내용을 심의할 수 있도록 하였습니다. 그리고 마지막으로 제14조는 개인정보 침해사고로 인한 피해보상을 위해 보험 및 공제에 가입 근거를 마련하였습니다. 본 조례는 고도로 정보화된 현대사회에서 개인정보 유출로 인한 심각한 사생활 침해 및 범죄를 사전에 예방하고 헌법에 보장된 개인의 기본권 및 사회적 안전을 도모하고자 하는 것입니다. 부디 본 의원이 제안한 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 보다 자세한 사항은 배부해 드린 유인물 내용을 참조해 주시기 바랍니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
궁형

남궁형위원장대리

이병래 의원님 수고하셨습니다. 다음은 수석전문위원님의 검토보고가 있겠습니다.
형모

이형모수석전문위원

수석전문위원 이형모입니다. 검토보고드리겠습니다. 보고서 1쪽에 제안이유와 주요내용은 생략을 하고 2쪽에 검토의견을 보고드리겠습니다. 먼저 조례안의 개요 및 법적 타당성입니다. 본 조례안은 정보의 수집과 배포가 용이한 현대 정보화 사회에서 개인정보의 유출 및 오ㆍ남용으로 인한 피해가 빈번하게 발생함에 따라 개인정보의 안전한 관리 및 정보주체의 권리보장에 관한 사항을 규정하여 시민의 자유와 권리의 보호하고자 하는 것입니다. 개인정보보호법 제5조제4항은 국가와 지방자치단체는 개인정보의 처리에 관한 법령 또는 조례를 제정하거나 개정하는 경우에는 이 법의 목적에 부합되도록 하여야 한다고 규정하고 있는바 본 조례 제정의 법적근거는 충분하다고 사료됩니다. 다음은 주요 조항별 검토사항입니다. 먼저 개인정보 보호원칙으로 안 제3조는 개인정보 보호 및 수집ㆍ관리ㆍ처리 원칙 등을 명시하는 것으로 개인정보 보호법 제3조 규정인 개인정보 보호원칙을 반영하여 규정한 것으로 별다른 이견은 없습니다. 3쪽입니다. 다음은 개인정보 파일 등록 및 정보유출에 따른 대책으로 안 제7조제2항 및 제3항은 시장이 개인정보가 유출된 경우 필요한 조치와 개인정보 침해사고 대응센터를 구성ㆍ운영할 수 있도록 규정하고 1000명 이상의 대량 개인정보 유출에 대해서 공표하도록 명시하였습니다. 4쪽입니다. 다만 현재 인천시에서 개인정보보호법 제12조와 제34조 및 인천광역시 개인정보 침해사고 대응지침에 따라 개인정보 침해사고 대응조직을 구성하고 있는바 별도의 개인정보 침해사고 대응센터 설치에 대한 사항은 논의가 필요하다고 판단됩니다. 다음은 수수료 청구 및 납부로 안 제8조는 시장이 정보주체에게 열람, 정정, 삭제의 요구 등에 대해서 수수료 및 우송료를 인천광역시 각종 증명 수수료 징수 조례 별표 규정에 따라 청구할 수 있도록 규정하였는데 현재 인천광역시 각종 증명 수수료 징수 조례 별표1~4 중 행정안전부 개인정보 보호지침을 준용하여 행정정보 공개 수수료를 규정한 별표2를 적용하는 것으로 조문을 수정할 필요가 있다고 사료됩니다. 다음 5쪽입니다. 다음은 개인정보 취급자에 대한 감독으로 안 제13조제1항 및 제2항에서는 시장이 개인정보의 안전한 관리가 이뤄질 수 있도록 개인정보 처리자에 대하여 적절한 관리ㆍ감독을 행하고 정기적으로 연 1회 이상의 개인정보 보호교육을 실시하도록 규정하고 있습니다. 다음은 보험ㆍ공제 등의 가입으로 안 제14조는 시장이 개인정보 취급 업무 중 개인정보 침해사고 발생과 그로 인한 손해배상에 대해서 예산의 범위 내에서 보험 또는 공제에 가입할 수 있도록 규정하고 있습니다. 다양한 형태의 개인정보 유출과 침해사고가 빈번히 발생하고 있는 가운데 유출피해에 대한 집단소송 등 법률 환경이 변함에 따라 이에 대한 안전장치 마련은 필요하다고 사료됩니다. 다음 6쪽입니다. 종합검토의견입니다. 본 조례안은 개인정보의 목적 외 수집 등 오ㆍ남용의 예방 및 무분별한 감시ㆍ추적 등의 폐해를 방지하여 개인정보 침해로 인한 사고를 예방함과 동시에 개인정보 유출 시 신속하고 효과적으로 대처하여 피해발생을 최소화하고자 제도적 근거를 마련하기 위한 것으로 조례 제정은 타당하다고 판단됩니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. ㆍ인천광역시 개인정보 보호에 관한 조례안 검토보고서
궁형

남궁형위원장대리

이형모 수석전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 본 안건에 대하여 소관 부서의 의견을 청취하도록 하겠습니다. 김광용 기획조정실장님 의견 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.
광용

김광용기획조정실장

제가 말씀드리겠습니다. 수석님께서 검토하신 사항 중에서 의견이 없는 부분은 제외를 하고 4쪽에 보시면 현재 우리 시의 대응지침에 보면 대응조직을 구성하고 그것에 따라서 지침이 만들어져 있습니다. 이것은 이제 명칭이 대응센터라고 되어 있어서 이것을 센터라고 할지 그냥 조직이라고 할지 이 부분은 용어의 문제라서 문제없을 거라고 생각이 듭니다. 그 다음에 수수료 청구 관련해서 수석님 지적하신 부분은 그렇게 고치는 것에 동의하고 있습니다. 나머지 부분은 특별히 말씀하신 사항이 없어서 전체적으로 그 외의 것에 대해서는 이견이 없습니다.
궁형

남궁형위원장대리

김광용 기획조정실장님 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변순서입니다. 본 안건을 대표발의하신 이병래 의원님과 시 소관 부서인 기획조정실장님께 질의하실 수 있습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의 부탁드리겠습니다. 민경서 위원님 질의해 주십시오.
경서

민경서위원

지금 제정안 제7조에, 제5조제2항에 보면 전문위원도 얘기를 한 것 같은데 이 내용 제2항과 제3항은 삭제하면 안 될까요?
병래

이병래의원

제7조?
경서

민경서위원

조례 5페이지요.
병래

이병래의원

제2항에…….
경서

민경서위원

시장은 개인정보가 유출된 경우 그 피해를 최소화하기 위하여 필요한 조치를 취해야 한다 그리고 대응센터 구성 이 부분에 대해서는 아까도 얘기했지만…….
병래

이병래의원

그래서 아까 기획조정실장님이 의견주신 대로 대응센터를 지금 현재 인천광역시 개인정보 처리지침에 따라 운영되고 있는 조직으로, 센터라는 용어를 조직으로 바꿔서 한다라고 하면…….
경서

민경서위원

아니, 제2항, 제3항을 다 없애 버리라는 얘기죠, 위에 조직이 있으니까. 그래도 문제가 없느냐고 여쭤보는 겁니다. 제2항, 제3항 자체를…….
병래

이병래의원

그런데 제2항, 제3항이 굉장히 필요한 부분이라고 보거든요. 개인정보 유출이 되었을 때 그 피해를 우리가 최소화하기 위한 그런 조치를 담은 내용이라서 제2항, 제3항은 필요한 내용이라고 본 의원은 생각을 합니다. 실장님, 다른 의견 있으신가요?
광용

김광용기획조정실장

저희도 이 조항이 필요하다고 생각이 들고요. 아까 제가 말씀드린 대로 센터를 그 조직으로만 바꿔주시면 저희는 문제없을 거라고 생각이 듭니다.
경서

민경서위원

그러면 7페이지에 제11조에 보면 제11조제3항하고 밑에 아래 1, 2, 3, 4, 5 이렇게 쭉 돼 있지 않습니까. 이 넘버가 한 칸씩 물러나면 안 될까요? 왜냐하면 보기 헷갈려 보니까 이게 제3항에 밑에 저기인지, 조의 뭐인지 그래서 1번 그런 것을 한 칸만, 글자 한 칸만 뒤로 후퇴했으면 하는 거죠.
성혜

조성혜위원

호를 다 옆으로?
경서

민경서위원

네, 밑으로 한 칸만…….
병래

이병래의원

그냥 그것은 표기 나타난 것의 어떤 것인데요. 좀 오른쪽으로, 우측으로 앞에 나와 있는 부분을 그것은 그대로 좀…….
경서

민경서위원

그리고 제5항이죠? 저도 헷갈려요. 제11조제5항에 보면 제5항 밑에 ‘3. 비밀을 누설하였거나 그 내용을’ 이렇게 했는데 거기 비밀을 누설하였거나의 그러면 비밀의 한계가 어떻게 되는지가 좀 궁금하고 제4호 거기도 자꾸 헷갈리네요. 비위사실도 비위사실의 한계 그 다음에 직무태만, 품위도 한계가 이게 어느 정도인지를 정확하게 명확하게 안 돼 있어서…….
병래

이병래의원

조례에 그런 한계를 담기에는 좀 그렇고요. 그러니까 통상적인 어떤 그 위원회 활동을 하면서 이렇게 준수해야 할 사항으로 제시들이 되는 비밀이라든지 그런 내용이 되겠습니다. 그래서 통상적인 것으로 받아들여 주시면…….
경서

민경서위원

그러니까 통상적인 것으로?
병래

이병래의원

네, 통상적으로 위원회 위원하면서 거론이 되잖아요. 그러니까 이 부분은 또 다른 어떤 논란을 일으키거나 개인정보침해가 될 수 있는 부분들이 있다라고 하면 그 부분을 좀 위원회에서만 알고 있자라고 이렇게 얘기되는 내용들이 있을 텐데 그런 일반적이고 또 통상적인 상황에서의 비밀 이렇게 이해해 주시면 감사하겠습니다.
경서

민경서위원

조정실장님, 이게 통상적이라 그러면 법령이 약할 수도 있고 해당이 안 될 수도, 이런 부분에서 이렇게 해도 문제가 없겠어요?
광용

김광용기획조정실장

저희들이 관련 법령이나 지금까지 검토한 바로는 이 정도 규정하는 것은 문제없을 것으로 판단하고 있습니다. 지금 이 개인정보 보호법이나 거기의 취지라든지 이런 것을 봤을 때 이 정도 사항은 문제없는 것으로 저희들 보고 있습니다.
경서

민경서위원

왜냐하면 누구는 정하고 누구는 안 된다는 말이 자꾸 나오니까 내가 한계를 짚는 거예요. 그러니까 그 부분에 대해서 이상이 없다 그러면 힘 좀 써주시고 그 다음에 제12조제2항에 보면 거의 끝에 가면 2분의1 이상이 요구한 경우 또는 위원장이 필요하다고 인정하는 경우가 있는데 제 생각에는 위원장이 필요하다고 인정하는 경우는 삭제했으면 좋겠는데요. 왜냐하면 위원장 재량이 너무 많이 들어가니까 합리적이지 않아서 그러는데 그게 항이 그 밑에 제7항에도 있고.
병래

이병래의원

이 부분도 대부분 위원회 운영할 때 의안 상정에 대한 일반적인 내용이라고 보여지거든요. 그래서 아마 과반수 이상이 요구한 경우 또는 위원장이, 보통 이제 회의를 우리가 소집하거나 어떤 안건을 심의할 때 일반적으로 의장의 권한으로 주어지는 그런 부분들이라서 이렇게 표현을 했는데 기획조정실장님은 어떻게 생각하세요?
광용

김광용기획조정실장

이 부분도 지금 말씀하신 바와 같이 대부분의 위원회들이 위원장한테 회의소집 권한 그러니까 회의에 어떻게 하는 것은 아니지만 회의를 소집할 수 있는 권한은 대부분 위원회가 부여를 하고 있습니다. 그래서 그런 측면에서 좀 양해해 주시면 좋을 것 같습니다.
경서

민경서위원

아니, 그런데 이게 위원장이 필요하다고 하면 위원장이 예를 들어서 저기 할 때는 자기 임의대로 할 수도 있는 항이 될 수도 있잖아요, 이 항이. 그래서 삭제해도 무마하잖아요, 이것은.
병래

이병래의원

아니, 이것은 위원장이 필요하다고 인정할 때 소집한다고 그랬으니까 다른 위원님들이 필요하면 과반수만 하면 하게끔 되어 있습니다.
경서

민경서위원

그러니까 하게끔 하면 되는데 여기 위원장까지 또 할 필요가 없잖아요.
광용

김광용기획조정실장

지금 아마 이 위원회 위원장이 제가 아닌가 싶은데요. 저희들 잘 운영하도록 그렇게 하겠습니다.
경서

민경서위원

아니, 이것 괜히 자꾸 말 나올까 봐 그래. 왜 그러냐면 위에 2분의1 이렇게 돼 있는데 2분의1도 안 되고 임의대로 자기가 ‘이 사람 마음에 안 들어’, ‘잘못된 거야’ 그러고 위원장이 소집해버리는 경우가 있을 수 있잖아요.
광용

김광용기획조정실장

위원회는 위원님, 이렇게 이해해 주시면 좋을 것 같습니다. 만약에 할 필요가 있다, 이게 위원회 심의 안건이나 이렇게 법적으로 꼭 하게 돼 있는 것들이 있는데 위원님들께도 이게 다 동의 받으려면 사실은 이게 약간 행정편의적인 측면은 분명히 있습니다. 있는 부분은 위원님 우려하시는 부분에 그것은 있는데 그래도 좀 위원회를 효율적으로 운영하는 차원에서 한번 양해해 주시면 어떨까 싶습니다.
경서

민경서위원

하여튼 휴회하다가 자꾸 이게 말이 나오니까 시민들의, 하여튼 이번에 대해서는 기획조정실장이 얘기하고 우리 위원장님이 얘기하는 그것은 제가 인정하고 넘어가겠습니다만 다음에는…….
병래

이병래의원

감사합니다. 그런데 이제 대부분 위원회들이 다 똑같이 되어 있을 겁니다.
경서

민경서위원

자꾸 말이 나오니까…….
병래

이병래의원

통상적인 위원회 운용상의 그런 묘로 들어가 있는 부분이라서 아무튼 이해주시고 해서 감사드립니다.
경서

민경서위원

제14조에 예산의 범위는 어떻게 한정 짓는 거죠, 예산의 범위의 한정이?
광용

김광용기획조정실장

이것은 사실은 예산으로 편성해서 의결 받아야 된다는 뜻입니다. 강제하는 것은 아니고요. 예산으로 해서 해야 된다는 뜻입니다. 저희가 따져 보니까 만약에 보험에 가입했을 경우에는 한 2000만원 내외 정도 우리 시의 경우는 제가 그렇게 보고를 받았습니다. 그래서 여기 있는 부분은 예산이 편성되면 해야 된다 그러니까 의무조항은 아니고 예산을 편성해서 가입할 수 있다 이런 의미로 봐주시면 좋을 것 같습니다.
경서

민경서위원

왜냐하면 예산의 범위 그러니까 이 예산이, 여기 보니까 3000만원 이렇게 돼 있는데 이렇게 한정이 되는 것은 좋은데 또 엉뚱한 사람이 몇 억씩 집어넣을까 봐 자꾸 물어보는 겁니다.
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다. 우리 시가 전체적으로 만약에 개인정보와 관련해서 가입을 하면 서울시나 이런 데가 한 3000만원 되기 때문에 우리 시는 한 2000만원 내외 정도로 저희들은 실무적으로 판단하고 있습니다.
경서

민경서위원

하여튼 본 위원이 지적하는 바에 대해서는 잘 검토하셔 가지고 그런 문제가 발생하지 않도록 이 법을 적용해 주셨으면 감사드리고 저에 대해서는 일단 질문은 끝내겠습니다. 감사합니다.
궁형

남궁형위원장대리

민경서 위원님 수고하셨습니다. 더 질문하실 위원님 계십니까?
준식

김준식위원

네.
궁형

남궁형위원장대리

김준식 위원님.
준식

김준식위원

개인정보 보호에 대한 법률이 전부 다 강화되는 이런 추세인데 실장님, 그전에 개인정보에 대한 유출 대응은 어떻게 하셨나요?
광용

김광용기획조정실장

지금 아까도 나왔습니다마는 행안부에서 개인정보 보호법이 있고요. 거기에서 우리 시는 지침을 가지고 있습니다. 그래서 유출되었을 때 어떤 식으로 관련 부서에서 일단 대응을 하고 제가 이제 보니까 개인정보 보호책임관이더라고요. 그래서 개인정보 보호책임관이 전체적으로 유출되었을 때 어떻게 하라는 그런 지침을 가지고 저희들 지금까지는 대응을 해 왔습니다.
준식

김준식위원

그래서 지금 팀이 이 센터를 대체할 수 있다 그건가요?
광용

김광용기획조정실장

아닙니다. 그 업무를 하는 정보보호팀은 별도로 있고요. 실제로 정보가 유출되었을 때는, 비상상황이 됐을 때는 어떤 대응하는, 지금 현재로서는 대응반 이런 이름을 쓰고 있는데 조례에서 센터라고 말씀하셨습니다마는 저희가 별도의 임시기구 조금 더 확대된, 그 팀만 갖고는 안 되니까 그 해당 관련되는 부서 어디서 유출이 됐는지에 따르겠습니다마는 그 부서라든지 정보보호 관련 부서 이런 데가 같이 모여서 임시조직으로서의 조직을 구성해서 대응하도록 지금 되어 있습니다.
준식

김준식위원

다시 조직을 더 확대해서 만들 거다?
광용

김광용기획조정실장

그런 상시조직을 확대하는 것은 아니라고 말씀드립니다.
준식

김준식위원

임시로다가?
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.
준식

김준식위원

그렇구나. 알았습니다. 잘 좀 해 주시고요. 아무래도 개인정보 보호에 관한 법률이 사적인 우리 사회나 우리 공직사회에도 많이 강화되는 추세니까 잘 좀 해 주시기 바랍니다.
광용

김광용기획조정실장

알겠습니다.
궁형

남궁형위원장대리

김준식 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 없으십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 없으므로 질의를 종결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 질의종결을 선포합니다. 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 잠시 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「네」하는 위원 있음

12시 39분 감사중지

12시 41분 감사계속

성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 다음은 토론순서입니다. 본 안건에 대하여 의견이 있으신 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 조성혜 위원님 말씀해 주십시오.
성혜

조성혜위원

인천광역시 개인정보 보호에 관한 조례 중 안 제7조제2항 중 “인정보침해사고대응센터”를 “개인정보침해사고대응조직”으로 수정하고 안 제8조제1항 중 “별표에 따라”를 “별표2에 따라”로 수정하고 안 제11조제4항 중 “한 번만 연임할 수 있다”를 “1회에 한하여 연임할 수 있다”로, 같은 조 제5항 중 “그 위원의 위촉을 해제할 수 있다”를 “그 위원을 해촉할 수 있다”로 수정하여 수정한 부분은 수정안대로 그 밖의 부분은 원안대로 가결할 것을 동의합니다.
궁형

남궁형위원장대리

조성혜 위원님 수고하셨습니다. 조성혜 위원님께서 본 안건에 대하여 수정동의하여 주셨습니다. 또 다른 의견 있으신 위원님 계십니까? 더 이상 토론하실 위원님이 없으므로 토론종결을 선포합니다. 인천광역시 개인정보 보호에 관한 조례안에 대하여 조성혜 위원님께서 수정동의가 있으셨습니다. 본 수정동의에 대하여 재청하실 위원님 계십니까? 재청하시는 위원님이 계시므로 조성혜 위원님이 제안한 수정동의안은 정식의제로 성립되었음을 선포합니다. 본 안건에 대하여 조성혜 위원님께서 수정동의하신 바와 같이 수정한 부분은 수정안대로 그 밖의 부분은 원안대로 가결하고자 하는데 위원님들께서는 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 인천광역시 개인정보 보호에 관한 조례안은 수정한 부분은 수정안대로 그 밖의 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. ㆍ인천광역시 개인정보 보호에 관한 조례안 (남궁형 부위원장, 이병래 위원장과 사회교대) 6. 인천광역시 대학생 학자금 이자지원에 관한 조례 일부개정조례안(시장 제출)

「없습니다」하는 위원 있음

「재청합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

12시 44분

병래

이병래위원장

이어서 의사일정 제6항 인천광역시 대학생 학자금 이자지원에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 김광용 기획조정실장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
광용

김광용기획조정실장

인천광역시 대학생 학자금 이자지원에 관한 조례 일부개정조례안 제안설명드리겠습니다. 제안사유를 말씀드리겠습니다. 본 조례는 대학생 학자금대출 이자지원 대상을 본인이 인천광역시에 주민등록되어 있는 저소득 가정의 대학생에서 부모 또는 본인이 인천광역시에 1년 이상 주민등록되어 있는 가구소득 8분위 이하 대학생으로 확대하려는 것입니다. 본 조례안은 경제적으로 어려움을 겪고 있는 우리 시의 대학생에게 균등한 고등교육을 받을 수 있는 기회를 제공하고 학자금 대출이자 상환의 부담 경감을 통해 학업에만 전념할 수 있는 교육여건을 조성하기 위해 개정하는 사항으로 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
병래

이병래위원장

김광용 기획조정실장님 수고하셨습니다. 다음은 수석전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
형모

이형모수석전문위원

수석전문위원 이형모입니다. 검토보고드리겠습니다. 배부해 드린 보고서 1쪽의 제안이유, 주요내용은 생략하고 2쪽의 검토의견을 보고드리겠습니다. 먼저 개정안의 개요입니다. 본 개정조례안은 한국장학재단에서 대출을 받은 가구소득 8분위 이하 대학생과 졸업 후 2년 이내 미취업자 그리고 다자녀 가구의 대학생에 대한 학자금대출 이자지원 근거를 마련하기 위한 것으로 조례의 제명과 관련 규정을 변경하고자 하는 것입니다. 다음은 개정안의 추진 배경입니다. 인천시는 2011년부터 소득 4 내지 7분위 대학생들에게 학자금대출 이자 본인부담금을 지원하였으나 2013년부터 이자지원사업이 중단되었습니다. 본 개정안은 이자지원 기준을 소득 8분위 이하 대상자로 확대하여 2019년부터 학자금 대출이자 지원사업을 재개하고자 하는 사항이 되겠습니다. 3쪽입니다. 다음은 조항별 검토사항입니다. 먼저 제명 및 지원내용 명칭 변경으로 안 제1조부터 제9조, 제15조, 제16조 관련입니다. 조례의 제명을 인천광역시 대학생 학자금대출 이자지원에 관한 조례로 변경하고 지원 대상을 학자금 이자지원에서 학자금대출 이자지원으로 변경하고자 하는 사항입니다. 조례에서 정한 지원내용이 학자금대출 이자임을 명시하고자 개정하는 것으로 별 다른 이견은 없습니다. 다음은 고등교육기관 용어 정리로 안 제2조제2호 관련입니다. 고등교육기관을 한국장학재단 설립 등에 관한 법률 제2조제6호 가목에서 다목을 적용하여 일반 대학교는 물론 평생교육기관, 기능대학 등으로 규정함으로써 다양한 형태의 대학교 재학생에 대한 지원근거를 마련하고자 하는 사항으로 타당하다고 사료됩니다. 4쪽입니다. 다음은 학자금 대출이자 지원대상 확대로 안 제2조제3호, 안 제3조제1호~제2호 관련입니다. 지원대상 대학생의 범위를 휴학생과 졸업 후 2년 이내 미취업자, 본인 또는 부모가 인천시에 거주하는 가구소득 8분위 이하의 대학생과 다자녀 가구의 대학생으로 확대하고자 하는 사항입니다. 다음은 학자금대출이자심의위원회의 기능으로 안 제8조제1호 관련입니다. 학자금대출이자심의위원회의 주요 기능으로 규정 외의 지원이 필요하다고 판단되는 대학생을 심의하도록 되어 있는 사항입니다. 다음은 5쪽입니다. 다음은 타시ㆍ도 전출 대학생 수급자격 유지로 기존 조례 제16조제1호 관련입니다. 타시ㆍ도로 전출하는 대학생 수급자격 중지조항을 삭제하여 지방에 거주하는 대학생도 이자 지원을 받을 수 있도록 개정하는 사항이 되겠습니다. 종합검토의견입니다. 본 개정조례안은 대학생의 학자금 대출 이자지원 대상을 확대하여 대학생 및 부모의 경제적 부담을 경감하고자 개정하는 사항으로 타당한 것으로 사료됩니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. ㆍ인천광역시 대학생 학자금 이자지원에 관한 조례 일부개정조례안 검토보고서
병래

이병래위원장

이형모 수석전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변순서입니다. 본 안건에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 김준식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
준식

김준식위원

김준식 위원입니다. 조례안 제3조와 관련해서 제1호와 제2호에서 저소득층과 다자녀 가구가 지원대상이라고 명시되어 있어요.
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.
준식

김준식위원

그런데 별도로 제3호에 ‘그 밖에 시장이 필요하다고 인정하는 대학생’이라고 신설된 이유가 뭐죠?
광용

김광용기획조정실장

여기에 혹시 저소득층에는 안 들어가지만 갑자기 어떤 문제가 돼서 지원할 필요가 있는 학생들, 지금 저희가 이 조례에서 예측하지 하지 못하는 어떤 어려움을 겪는 학생들이 일시적으로 또 발생할 수 있기 때문에 그것을 좀 열어 놓으려고 하는 그런 상황입니다. 소득이 잡혀서 낮게 될 수도 있지만 갑자기 어려움을 겪게 되는 학생들, 이런 학생들이 있을 수 있지 않을까 그래서 그런 것을 예상해서 열어 놓은 사항이라고 보시면 좋을 것 같습니다.
준식

김준식위원

이게 장학금하고 틀려 가지고 이자에 대한 지원 조례거든요.
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.
준식

김준식위원

그래서 이것은 많이 열어 놓을 필요가 없이 저는 주요대상이 저소득층과 다자녀 가구로 이렇게 됐는데 거기만 해도 충분하다고 보거든요. 별도로 이렇게 해 가지고 이자에 대한 이것은 전부 다 예측이 가능하니까 갑자기 이렇게 지원해 줄 그런 대학생이 많지 않다고 보거든요.
광용

김광용기획조정실장

저희들이 아직 운영은 해 봐야 되겠습니다마는 이자 연체를 지속적으로 하고 있다거나 대상에는 들어가지 않습니다마는 그렇게 해서 어려움을 겪고 있는 학생들이 있을 수 있지 않을까 이런 어떤 저희들이 지금 현재로서 예측하지 못하는 사항에 대해서 열어 놓은 것으로 보시면 좋을 것 같습니다.
준식

김준식위원

제 생각에는 좀 명확히 하는 게 좋다, 형평성 측면에서도 조례가 추구하는 것 같이 저소득층과 다자녀로만 제한을 해 가지고 장학금하고 틀리니까 그래서 저는 삭제하는 게 좀 어떨까 생각을 하거든요, 제3호 사항을.
광용

김광용기획조정실장

명확히 한다는 측면에서는 위원님 말씀하시는 부분이 타당하고요. 다만 제도를 운영하는 측면에서 시장이 그렇다고 마음대로 얘는 해 주자 이런 것은 아니고 위원회에서 위원회 심의를 거치도록 그런 제도가 있습니다. 절차가 있습니다. 그래서 아까 말씀드린 대로 어떤 사유인지 좀 들어봐서 연체가 지속적으로 이루어지고 있다든지 또 그렇게 들어줄 만한 사유면 시의 또 우리 시민들의 어려움을 해 준다는 차원에서 한번 이해해 주시면 어떨까 그런 생각이 듭니다. 복지 쪽에서도 보면 그 내용을 다 합니다마는 또 그것과는 별도로 긴급복지, 갑자기 생겼을 때 이런 차원이라고 양해해 주시면 좋을 것 같습니다.
준식

김준식위원

알았습니다.
병래

이병래위원장

김준식 위원님 수고하셨습니다. 남궁형 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
궁형

남궁형위원

타시ㆍ도 전출 대학생 수급자격 관련해서 여쭤보겠습니다. 지방의 대학을 갔을 때 주소가 이전된 학생이어도 부모님 같은 경우는 인천에 거주를 하면 가능한 거죠?
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.
궁형

남궁형위원

그러면 두 부모 중에 한 부모님만…….
광용

김광용기획조정실장

해도 가능한 것으로…….
궁형

남궁형위원

가능한 부분인 거고?
광용

김광용기획조정실장

네, 그렇습니다.
궁형

남궁형위원

그리고 금방 우리 김준식 위원님이 중요하게 얘기해 주셨는데 수급 사각지대에 있는 그런 분들의 보호 차원에서도 아까 필요한 부분으로 말씀 주신 건가요?
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.
궁형

남궁형위원

잘 알겠습니다.
병래

이병래위원장

남궁형 위원님 수고하셨습니다. 조성혜 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
성혜

조성혜위원

질문 좀 드리고 싶은데 현행 저소득 가정의 지금 가구소득 10분위 중 8분위까지 포함시킨 그러니까 확대한 건데요. 기존에는 어느 정도, 저소득 가정이라 함은 가구소득 몇 분위 정도로 지원을 하셨는지.
광용

김광용기획조정실장

지금 하여튼 과거에 했던 조례는 말씀드렸지만 ’12년도까지 했었던 경우에는 7분위까지 했던 걸로 제가 알고 있습니다. 조례에서 여러 가지 돼 있었습니다.
성혜

조성혜위원

7분위 정도요?
광용

김광용기획조정실장

네, 7분위 정도까지 해서 실제로 했었던 걸로 알고 있고 지금 현재로서는 8분위까지 확대되는 걸로 봐주시면 되겠습니다.
성혜

조성혜위원

지금 추계 보면 2019년하고 2020년, 1억 7200만원에다가 3억 5800 이렇게 차이가 나는 것은 뭡니까, 왜 그렇죠?
광용

김광용기획조정실장

앞부분 이게 되면 상환하는 시점이라든지 이런 것들이 계속 누적이 돼 가지고 앞으로 조금씩 늘어날 걸로 보고 있습니다. 상환이 끝나야지만 어떻게 되는 부분이 있어서 숫자가 조금씩 더 늘어날 걸로 보고 있습니다.
성혜

조성혜위원

그런데 졸업 후 2년 이내 미취업자로 되어 있기 때문에 이때까지는 이런 조항은 없었나요? 언제까지 했죠? 아, 현재 대학생만.

「대학생만」하는 이 있음

광용

김광용기획조정실장

지금까지는 자금이 이게 종류가 두 가지가 있습니다. 대출을 받고 바로 상환이 들어가는 부분이 있고요. 또 취업을 할 때까지 기다렸다가 취업하고 나서 원리금 상환이 들어가는 그렇게 대출이 두 가지 종류가 있어서 그것에 따라서 저희들이 봤을 때는 지금 현재 한국장학재단하고 해 보니까 이렇게 조금 늘어나는 것으로 숫자를 파악하고 있습니다.
성혜

조성혜위원

예산이 그러면 기존 2018년 예산에서 변동이 어느 정도 되죠?
광용

김광용기획조정실장

아까 예산, 소요 예산을 저희들이 별도로 제출을 해 드렸습니다. 거기 참고자료에 나와 있습니다마는 검토보고서에 보시면, 검토보고서 4쪽에 보시면 ’19년도에 약 1억 7200…….
성혜

조성혜위원

7200인데 2018년은 안 나와 있어서 제가…….
광용

김광용기획조정실장

올해는 안 하고 있습니다.
성혜

조성혜위원

안 하고 있고 아, 그동안의 재정이 어렵기 때문에…….
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다. 재정이 어려운 측면이라든지 이런 것 때문에 안 하고 있던 것을 2019년부터 조례를 개정을 해서 범위도 확대하면서 새로 살리는 그런 거라고 보시면 되겠습니다.
성혜

조성혜위원

잘 알았습니다. 이상입니다.
병래

이병래위원장

조성혜 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다. 본 안건에 대하여 의견 있으신 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 김준식 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

준식

김준식위원

김준식입니다. 인천광역시 대학생 학자금 이자지원에 관한 조례 일부개정조례안은 소득 8분위 이하의 대학생 등에 대한 학자금대출 이자에 대한 지원 근거를 마련하고자 하는 사항으로 대학생 및 학부모의 경제적 부담 경감을 위해 최선을 다할 것을 당부드리며 원안대로 가결할 것을 동의합니다.
병래

이병래위원장

김준식 위원님 수고하셨습니다. 김준식 위원님께서 본 안건에 대하여 원안동의가 있으셨습니다. 또 다른 의견 있으신 위원님 계십니까? 더 이상 토론하실 위원님이 없으므로 토론종결을 선포합니다. 본 안건에 대하여 김준식 위원님께서 동의하신 바와 같이 원안대로 가결하고자 하는데 위원님들께서는 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 인천광역시 대학생 학자금 이자지원에 관한 조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. ㆍ인천광역시 대학생 학자금 이자지원에 관한 조례 일부개정조례안

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「위원장님, 잠시 정회하시죠」하는 위원 있음

원활한 회의진행과 안건준비를 위하여 잠시 정회하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 잠시 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

12시 57분 회의중지

12시 58분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 7. 인천광역시 마을공동체 만들기 지원센터 민간위탁 동의안
이어서 의사일정 제7항 인천광역시 마을공동체 만들기 지원센터 민간위탁 동의안을 상정합니다. 고춘식 지역공동체담당관님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
춘식

고춘식지역공동체담당관

안녕하십니까? 지역공동체담당관 고춘식입니다. 평소 존경하는 이병래 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 적극적인 의정활동으로 시민의 행복한 삶을 위해 노력하고 계시는 것에 대해 깊은 감사를 드립니다. 의안번호 141번 인천광역시 마을공동체 만들기 지원센터 민간위탁 동의안에 대해서 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 인천광역시 마을공동체 만들기 지원 조례 제24조에 의거 설치ㆍ운영 중인 인천마을공동체 만들기 지원센터의 민각위탁 계약기간의 만료가 도래되어 의회의 동의를 받고자 합니다. 인천시는 인천시민의 마을공동체 만들기 수요에 부응하기 위해 지난 2013년 11월에 공개모집을 통해 사단법인 인천마을넷과 민간위탁 협약을 체결해서 2015년 말까지 민간위탁을 실시한 바 있습니다. 또한 2016년 2월 공개모집을 통해 민간위탁 계약을 체결하여 현재 업무를 추진하고 있으나 금년 12월 31일 민간위탁이 만료가 됩니다. 이에 따라 2019년 1월 1일부터 2021년 12월 31일까지 3년간 새롭게 민간위탁기관을 선정ㆍ운영하기 위해 인천광역시 사무의 민간위탁 촉진 및 관리 조례 제4조에 의거 의회의 동의를 구하고자 합니다. 동의안 4쪽 민간위탁 추진계획안에 대해서 설명드리겠습니다. 수탁기관의 전문성을 고려해서 공개경쟁모집을 원칙으로 하고 적격심사위원회를 구성하여 심사를 통한 수탁기관을 선정할 계획입니다. 조직은 센터장을 비롯해서 7명이며 내년도 민간위탁 예산안은 4억 550만원이 되겠습니다. 5쪽에 민간위탁사무는 마을종합발전계획 수립지원, 민간단체 네트워크사업, 마을일꾼 발굴 및 육성, 마을만들기 공동체 관련 교육홍보 등의 업무를 수행할 계획을 가지고 있습니다. 위탁추진 절차를 말씀드리면 공고일 현재 인천시에 주소를 두고 마을공동체 만들기사업에 대한 전문성 및 관련 연구경력을 보유한 비영리법인 또는 단체 등을 대상으로 접수를 받아 사업계획서에 대한 서류심사 등 실무심사를 거쳐 사업제안설명 및 적격심사위원회 심의를 통해 수탁기관을 선정할 계획에 있습니다. 이상으로 제안설명을 마치도록 하겠습니다. 인천광역시 마을공동체 만들기 지원센터 민간위탁 동의안이 원안대로 추진될 수 있도록 위원님들의 각별한 지원을 부탁드리겠습니다. 감사합니다.
병래

이병래위원장

고춘식 지역공동체담당관님 수고하셨습니다. 다음은 수석전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
형모

이형모수석전문위원

수석전문위원 이형모입니다. 검토보고드리겠습니다. 보고서 1쪽 제안이유 및 주요내용은 생략하고 2쪽에 검토의견을 보고드리겠습니다. 본 동의안은 인천광역시 마을공동체 만들기 지원 조례 제24조에 의거 인천광역시 마을공동체 만들기 지원센터의 효율적인 운영을 위하여 민간에 사무를 위탁하고자 인천광역시 사무의 민간위탁 촉진 및 관리 조례 제4조에 의거 의회의 동의를 받으려는 사항입니다. 인천광역시 마을공동체 만들기 지원 조례 제22조와 제24조를 보면 센터의 설치 및 운영을 민간에 위탁할 수 있고 민ㆍ관 협업을 통한 마을공동체 활성화를 위해 전문성을 갖춘 법인 또는 단체에 위탁 운영하는 것은 적정하다고 판단됩니다. 3쪽입니다. 다만 그동안 센터의 운영 성과와 2019년도 사업계획에 대한 설명이 필요하며 살기 좋은 마을공동체를 만들고자 하는 사업목적이 계획대로 추진될 수 있도록 수탁기관 선정에 최선을 다하고 향후 철저한 지도ㆍ감독이 필요할 것으로 사료됩니다. 종합검토의견입니다. 본 동의안은 인천광역시 마을공동체 만들기 지원센터의 관리ㆍ운영을 마을공동체사업에 전문성을 갖추고 민ㆍ관 협업을 통한 위탁사무를 성실히 수행할 수 있는 법인이나 단체를 대상으로 공모를 통하여 수탁기관을 선정하는 것으로 별다른 이견은 없습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. ㆍ인천광역시 마을공동체 만들기 지원센터 민간위탁 동의안 검토보고서
병래

이병래위원장

이형모 수석전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변순서입니다마는 수석전문위원께서 검토보고 시 말씀하신 그간의 센터운영 성과라면 어떤 것이 있는지 그리고 새롭게 저희가 다시 공모를 하는 거잖아요. 새롭게 계획하고 있는 어떤 센터 주요사업이라든지 이런 것들이 있으면 간략하게 먼저 고춘식 지역공동체담당관님께서 설명해 주시면 감사하겠습니다.
춘식

고춘식지역공동체담당관

그동안 우리 인천 마을만들기 지원센터에서는 매년 저희가 공동체 만들기에 관련돼서 공모사업을 추진해 오고 있습니다마는 이 공모사업에 대해서 관련 컨설팅이나 제대로 공모사업이 올바른 방향으로 갈 수 있도록 계속 지도ㆍ감독을 하면서 마을만들기 활동가들하고 같이 활동을 지원한 사례가 있고요. 그 다음에 마을만들기 공동체와 민간단체의 네트워크사업 그 다음에 공동체 만들기 일꾼 발굴 및 육성 등의 고른 활동을 통해서 마을활동가들이, 사업과 활동가들이 중간에서 매개역할을 충실히 했다고 생각합니다.
병래

이병래위원장

고춘식 지역공동체담당관님 수고하셨습니다. 본 안건에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 김준식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
준식

김준식위원

김준식 위원입니다. 전에 마을공동체 만들기 지원센터가 있었죠?
춘식

고춘식지역공동체담당관

네, 있었습니다.
준식

김준식위원

있었는데 거기는 재계약을 안 하고 같이 이번에 공모를 통해서 경쟁 방식으로 할 거죠?
춘식

고춘식지역공동체담당관

네, 그런데 재계약 여부는 저희가 공개경쟁모집을 통해서 이렇게 하는 사항이 되겠습니다.
준식

김준식위원

그리고 지난번보다 인원이 2명이 늘어나죠?
춘식

고춘식지역공동체담당관

네, 5명에서 7명으로 늘어나는 그런 사항이 되겠습니다.
준식

김준식위원

그러면 사업이 더 커진다는 얘기인가요?
춘식

고춘식지역공동체담당관

네, 그렇습니다.
준식

김준식위원

그렇군요. 잘 알았습니다.
병래

이병래위원장

김준식 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의가 없으므로…….

노태손위원

저기도 있고 여기도 있고…….
병래

이병래위원장

두 분이나 계신가요? 죄송합니다. 손민호 위원님 먼저 질의해 주시기 바랍니다.
민호

손민호위원

동의안 올라온 것에 동의하고요. 지원센터 운영과 관련해서 공고 낼 때 어떤 민간위탁, 그러니까 지원센터가 어떤 역할을 해야 될 것인가에 대한 강조를 드리고 싶은데 개별사업들에 대해서 그러니까 공모해 온 사업들에 대해서 개별사업들을 지원하고 하는 것들은 각 구의 센터들이 할 수 있도록, 지금 구의 센터들이 잘 되어 있지 않잖아요. 그래서 센터의 역할, 네트워크를 관리하고 센터 만드는 것을 지원하고 센터의 역할, 그 역할을 좀 강조해 줘서 개별사업들은 지역센터들이 알아서 하거나 지역네트워크가 알아서 할 수 있게 좀 조직해 주고 하는 일, 센터로서의 역할을 강조해 줬으면 좋겠다 하는 것 하나하고 그 다음에 시범마을, 그러니까 개별사업들이 그냥 이렇게 산재해서 어디 모범사례를 가서 한번 보고 싶다 그러면 우리가 서울에 어디 가보는 데들 있잖아요. 성미산공동체라든지 이렇게 쭉 가보는 데들 있잖아요. 인천에 다른 지역에서 거기가 마을공동체가 되게 잘되어 있다던데 인천에 거기 좀 한번 가보자 이런 데를 하나 집중해서 육성해 주는 그런 게 진행됐으면 좋겠다는 두 가지 말씀드리겠습니다. 이상입니다.
춘식

고춘식지역공동체담당관

알겠습니다.
병래

이병래위원장

손민호 위원님 수고하셨습니다. 남궁형 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
궁형

남궁형위원

저도 이 민간위탁 동의안에 동의를 하고요. 이혜경 센터장님이 지금 센터장인가요?
춘식

고춘식지역공동체담당관

네, 맞습니다.
궁형

남궁형위원

계속, 처음부터 끝까지 계속 센터장님 하신 건가요, 이분께서?
춘식

고춘식지역공동체담당관

중간에 한번 바뀐 것…….
궁형

남궁형위원

중간에, 저도 이 센터를 가봤는데 사실 오히려 인천시를 다 커버하기에는 인원이나 시설이 부족하지 않나라는 생각이 많이 들었거든요. 시민들이 더 많이 모여서 해야 되는 프로그램도 시설상의 문제 때문에 나눠서 하다 보니까 업무가 굉장히 나눠지고 그랬는데 그런 부분들이 많이 커버가 됐으면 좋겠다는 거고 오히려 마을공동체 기본법 그것이 추가 상위법이 되면 오히려 변화되는 게 뭐가 있을까요, 여기가?
춘식

고춘식지역공동체담당관

관련되는 법률이 만약에 바뀐다고 하면 기금사업이라든지 여러 가지 센터라든지 이러한 부분에 역할이나 위상에 변화가 좀 있을 것 같고요. 그 다음에 기금사업까지도 좀 확대를 할 수 있는 그러한 모법이 생기기 때문에 그러한 부분에서 좀 더 많이 활성화될 것 같습니다.
궁형

남궁형위원

인천시에 그런 마을공동체 지원센터가 전부 다 센터 역할을 하고 지자체에도 하나의 이런 센터가 늘어날 수도 있는 부분이 있겠습니까?
춘식

고춘식지역공동체담당관

네, 그런 부분들 다 포함하고 있습니다.
궁형

남궁형위원

알겠습니다.
병래

이병래위원장

남궁형 위원님 수고하셨습니다. 조성혜 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
성혜

조성혜위원

민간위탁 추진계획이 나와 있는데요. 어쨌든 12월에 모든 준비가 끝나서 다음 마을공동체 지원센터가 차질 없이 이어져서 운영될 수 있도록 계획 잘 추진해 주시기 바랍니다.
춘식

고춘식지역공동체담당관

알겠습니다.
성혜

조성혜위원

가능하시죠?
춘식

고춘식지역공동체담당관

네, 가능합니다.
병래

이병래위원장

조성혜 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다. 본 안건에 대하여 의견 있으신 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 손민호 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

민호

손민호위원

손민호 위원입니다. 인천광역시 마을공동체 만들기 지원센터 민간위탁 동의안은 인천광역시 마을공동체 만들기 지원 조례 제22조에 의거 센터의 효율적 운영을 위해 민간에 사무를 위탁하고자 하는 사항으로 원안대로 가결할 것을 동의합니다.
병래

이병래위원장

손민호 위원님 수고하셨습니다. 손민호 위원님께서 본 안건에 대하여 원안동의가 있으셨습니다. 또 다른 의견 있으신 위원님 계십니까? 더 이상 토론하실 위원님이 없으므로 토론종결을 선포합니다. 본 안건에 대하여 손민호 위원님께서 동의하신 바와 같이 원안대로 가결하고자 하는데 위원님들께서는 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 인천광역시 마을공동체 만들기 지원센터 민간위탁 동의안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. ㆍ인천광역시 마을공동체 만들기 지원센터 민간위탁 동의안 이상으로 금일 안건심사를 모두 마치겠습니다. 오늘 심도 있는 질의를 해 주신 여러 위원님들과 질의에 성실히 답변해 주신 고춘식 지역공동체담당관님을 비롯한 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 다음 일정은 금일 14시에 저희가 소방본부 행정사무감사를 하도록 되어 있는데 물리적으로 저희가 안건처리가 늦춰지면서 한 30분 정도 늦춰서 소방본부 행정사무감사를 실시하면 좋겠는데 여러 위원님들 이의 없으십니까? 그러면 14시 30분까지 정회를 선포합니다. 접기

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

13시 12분 산회

출처 인천광역시의회 회의록