양해석 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제227회 남원시의회 정례회 제6차 총무위원회 회의를 개의하겠습니다. 바쁘신 가운데도 회의에 참석하여 주신 위원여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 지난 주에 이어 2018년도 제3회 추가경정예산 및 2019년도 세입·세출 예산안 예비심사를 계속하겠습니다. 원만한 의사진행이 될 수 있도록 협조 부탁드립니다. 1. 2018년도 제3회 추가경정예산안 및 2019년도 세입·세출 예산안 예비심사의 건 맨위로

환경과장 류장기입니다. 보고에 앞서 직원님들과 함께 인사드리도록 하겠습니다. 그러면 지금부터 환경과 소관 2018년도 제3회 추가경정예산안 및 2019년도 세입·세출 예산안에 대해서 설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 2018년도 제3회 추가경정 예산안입니다. 세입은 예산서로 갈음하겠습니다. 143페이지 세출 예산안입니다. 환경과 2018년도 제3회 추가경정 예산안은 4억 3,700만원이 증액된 224억 4천만원으로 편성했습니다. 사업별로 세부내용을 보고드리도록 하겠습니다. 환경개선부담금 부과징수 기간제근로자 보수 부족분 93만원 증액했습니다. 청소행정관리로 생활폐기물 가스화발전시설사업 실패 판정에 따른 기 교부받은 국비 잔액 반납을 위해서 6억 6,500만원을 계상했습니다. 또한 음식물류 폐기물 처리시설 운영관리 인건비 중 2명 퇴직금 800만원 증액, 음식물처리 악취제거용 약품비 잔액 1,700만원 감액했습니다. 다음은 144페이지입니다. 광역재활용 기계화선별시설 운영에 필요한 인건비 중 토요일분에 대하여 전액인 4천만원을 삭감했습니다. 광역재활용 기계화선별시설 설치사업 중 선별시설 등을 보완하기 위한 사업비 부족분 7천만원 증액했습니다. 본 사업은 총사업비 36억원 중 비가림시설 등 추가 사업에 2억 5,940만원이 소요되는 바 미편성분을 확보하려는 것입니다. 다음은 날로 심각해지고 있는 유해야생동물로 인한 농가피해보상금 200만원을 증액한 4천만원을 계상했습니다. 환경관리원 퇴직금 중간정산 신청자 감소에 따라서 잔액 2억 2,300만원을 감액했습니다. 이상으로 제3회 추가경정예산에 대한 설명을 마치겠습니다. 이어서 2019년도 본예산 세입·세출 예산안에 대하여 설명드리겠습니다. 세입부분은 세입 예산안으로 갈음하겠습니다. 다음은 387페이지 세출예산에 대해서 설명드리도록 하겠습니다. 환경과 2019년도 본예산은 전년도 대비 5억 1,800만원 감액된 169억 4,900만원으로 편성했습니다. 먼저 맑은 물 보전 및 생태계 보전입니다. 일반운영비 중 각종 수질검사 및 공공운영비 등으로 1억 2,900만원 계상하였으며 환경단체 민간경상사업보조로 참여환경운동연대 300만원, 환경감시중앙회 남원시지부 400만원, 자연보호중앙회 남원시협의회 200만원 총 900만원 계상했습니다. 다음은 388페이지입니다. 영산강, 섬진강 수계관리기금으로 운영되는 연구용역비 중 오염총량관리시행계획 이행평가 5,500만원, 오염총량관리 배출 삭감시설 모니터링 3,300만원, 전액 기금으로 총 8,800만원을 계상했습니다. 다음 청정대기관리의 대기오염 측정망 운영 지원으로 죽항동사무소 옥상에 설치된 대기 오염측정소 정도관리유지비로 공공요금 2,560만원을 계상했습니다. 다음은 환경개선부담금 부과징수를 위한 고지서 제작 800만원과 우편요금 1,200만원을 계상했습니다. 날로 심각해지고 있는 지구온난화 대비 기후변화대응 추진을 위한 저탄소 녹색생활실천 홍보물 제작을 위해서 일반운영비에 600만원을 계상했습니다. 다음은 389페이지 기타보상금으로 석면피해 구제급여지원 요양생활수당 및 요양급여 1명에 대해서 2천만원을 계상했습니다. 다음은 슬레이트 처리지원사업으로 슬레이트 처리자체조사 차량임차료 및 유류비로 일반운영비 1,200만원을 계상했으며 슬레이트 철거시설비 및 부대비로 6억 1,300만원을 계상했습니다. 쾌적한 환경조성에 만전을 기하도록 하겠습니다. 다음은 미세먼지 저감사업 일환으로 추진 중인 운행 경유차 조기 폐차에 따른 기타보상금 4억 8,200만원과 390페이지 LPG 화물차 신규 구입 지원사업 5대 1천만원으로 5억 100만원을 계상했습니다. 또한 민간 전기자동차 구매지원 20대에 대해서 민간자본사업보조 3억원을 계상했습니다. 다음으로 대기오염 자동측정장비 정도검사비 330만원과 전기이륜차 민간 보급을 위해 구입비 5대 1,200만원을 계상했습니다. 어린이 통학차량 LPG차 전환지원사업에 기타보상금으로 7대에 3,500만원과 391페이지 민간자본사업보조로 대기질소화합물 저감을 위한 저녹스버너 보급을 위해서 2,200만원 계상했습니다. 다음은 폭염취약계층 쿨루프 보급사업으로 시설비 및 부대비로 6천만원을 계상했습니다. 또한 소규모 영세사업장 환경오염 방지시설 지원사업으로 민간자본사업 보조로 2억 800만원을 계상했습니다. 다음은 생태계 복원사업으로 391페이지입니다. 생태계를 교란하는 식물 및 베스, 블루길 등을 퇴치하기 위한 생태계 교란 생물퇴치사업으로 인건비 800만원과 사무관리비 300만원, 재료비 800만원, 기타보상금으로 생태계 교란생물 수매로 1,600만원을 계상했습니다. 옛도랑 복원을 위한 인건비 200만원과 민간경상사업 보조로 하천수질관리 핵심리더 육성 및 도랑살리기 운동에 2,700만원과 393페이지 옛도랑 복원사업비 시설비로 3,100만원 계상했습니다. 다음으로 전북천리길 활성화사업으로 길 정비 인건비 800만원, 안내판 정비 홍보물 제작 등으로 일반운영비 1천만원, 재료비 1,500만원 계상했습니다. 남원백두대간 생태관광벨트 조성사업 시설비로 10억원을 계상하여 생태관광지 육성에 최선을 다 하고자 합니다. 다음은 394페이지입니다. 생태하천 복원사업으로 노암동 주촌천을 정비하여 친수공간으로 조성하고자 주촌천 생태하천 복원사업비로 22억 7천만원을 계상했습니다. 다음으로 2019년부터 2020년까지 실시하는 전북천리길 생태숲 조성사업 시설비 및 시설부대비로 2억원을 계상했습니다. 다음은 배출사업 배출업소 관리 일반운영비로 각종 검사수수료 등으로 2,470만원과 395페이지 재료비로 무균채수병 구입 및 수질오염방지용품 구입비 등으로 460만원, 기타보상금으로 환경오염행위 신고포상금 50만원을 계상했습니다. 다음은 공중화장실 운영관리 일반운영비로 점검표 및 환경민원처리수수료 등으로 1,380만원과 재료비 공중화장실 방향제 구입 1천만원, 소독약품 구입 860만원, 편의용품 구입 2,300만원 등 4,696만 8천원을 계상했습니다. 396페이지 시설비로 공중화장실 시설보수 2천만원, 음성인식 비상벨 설치 2천만원을 계상하여 청결하고 안전한 공중화장실이 되도록 노력하겠습니다. 다음은 축산농가에서 발생되는 악취발생 예방을 위해서 자산취득비로 자동악취포집기 구입으로 3대 9천만원을 계상했습니다. 기후변화대응 실천사업으로 전기, 수도 등 에너지 절약을 유도하기 위한 일반보상금으로 탄소포인트제 인센티브 지급 1억 2천만원과 온실가스 저감사업 추진을 위한 일반운영비 800만원, 일반보상금으로 온실가스 진단 컨설턴트 활동비로 1,600만원을 계상하여 기후변화 업무에 만전을 기하겠습니다. 다음은 397페이지입니다. 청소행정관리 중 인건비 휴일 청결지킴이 인부임 및 산재보험료 고용보험료 3,550만원과 일반운영비로 일반수용비 및 청소차량 유류비, 수선비 등으로 3억 8,390만원을 계상했습니다. 재료비로 환경관리원 청소도구 구입 1,800만원, 쓰레기 규격봉투 구입 1억 1천만원, 노면 청소차량 소모품 구입 1천만원, 쓰레기종량제봉투 배출보관함 구입 380만원, 그리고 일반보상금 생활쓰레기 재활용품 분리 활성화를 위해 분리배출 우수마을 일반보상금 1,800만원, 389페이지 분리배출 홍보단 포상금 800만원을 계상했습니다. 다음은 자치단체간 부담금으로 자원순환기본법 제22조 규정에 의거 폐기물을 소각 또는 매립의 방법으로 처분하는 경우 폐기물 처분부담금을 납부하도록 법 규정에 따라서 2억 7천만원을 계상했습니다. 자산취득비로 노후화된 청소차량 2대 교체 구입비로 3억원을 계상하였으며 생활쓰레기 적기수거에 만전을 기하도록 하겠습니다. 다음은 쓰레기종량제 제외지역 수거비용지원으로 일반운영비 쓰레기처리비용 지원 및 청소용품 구입으로 1천만원을 계상했습니다. 하천 부유쓰레기 수거사업 인건비로 7,380만원, 사무관리비 청소관련 물품구입비 35만원을 계상했습니다. 다음은 399페이지입니다. 행복홀씨 입양사업 청소도구 구입 및 입간판 설치로 사무관리비 500만원 계상하였으며 섬진강하구 쓰레기 정화사업 자치단체간 부담금으로 3,600만원을 계상했습니다. 다음은 폐기물 감량사업으로 재료비로 재활용품 수거마대 구입 및 그물망, 폐건전지 수거함 등 구입비로 2,850만원 계상했습니다. 농촌지역 환경오염 예방을 위한 방치된 폐비닐 수거 활성화를 위한 농촌 폐비닐 수거 활성화를 위한 농촌 폐비닐 수거 보상금 지원으로 일반보상금 1억 3,240만원 계상했습니다. 다음 400페이지입니다. 재활용품 교환캠페인 재료비로 종이팩 교환 화장지 구입비 200만원과 공중집하장 확충사업 지원 시설비로 농경지 주변에 방치된 영농폐기물 수거를 위한 집하장 설치 6개소에 3천만원을 계상했습니다. 재활용 동네마당 설치사업으로 쾌적한 주거환경 조성을 위한 시설비로 10개소에 2억원을 계상하였습니다. 다음은 음식물류 폐기물 관리사업 일반운영비로 홍보물 제작 및 비상시 음식물 폐기처리용역 등으로 3,590만원 계상했습니다. 401페이지 인건비로 음식폐기물 처리시설 운영 기간제근로자 1명 인부임 5천만원과 일반운영비로 측정분석 및 소모품비 저장조 준설 등으로 17,879만원, 시설장비유지비로 9,600만원, 재료비로 악취제거용 약품비 1,100만원 계상했습니다. 음식물 처리시설 운영에 차질이 없도록 만전을 기하고자 합니다. 다음은 광역재활용 기계화선별시설 운영 중 인건비로 재활용품 선별인부 18명에 대한 인부임으로 5억 2,100만원과 402페이지 일반운영비로 각종 수수료 및 전기요금 시설장비유지 등으로 8,390만원, 재료비로 분리수거 마대, 폐형광등 수거함 구입 등으로 2,270만원을 계상했습니다. 재활용품 분리에 철저를 기하도록 하겠습니다. 다음은 매립장 운영 인건비로 대산매립장 주민감시인부임 5천만원, 방역 및 제초인부임 2천만원을 계상했습니다. 일반운영비로 침출수 수질검사 및 매립장 운영 유지관리비 및 대형폐기물 파쇄시설 전기요금 등으로 1억 100만원, 403페이지 재료비로 방역약품 구입 및 매립장 진입로 다짐쇄석 구입 등으로 4,100만원 계상했습니다. 시설비로서 매립장 복토재 확보사업 3,950만원, 폐기물 처리시설 설치 촉진 및 주변지역 지원 등에 관한 법률에 따라서 매립장 주변마을 지원사업 8,900만원, 광역재활용 선별시설 주변마을 지원사업 9,900만원, 쓰레기매립장 사용종료에 따른 운봉매립장 축구장 설치사업 14억 9,200만원, 각종 시설부대비 등 총 17억 3천만원을 계상했습니다. 다음은 폐기물 처리시설 확충시설로 404페이지 매립시설에 사용연한이 임박함에 따라서 매립장을 증설하여 안정적이고 위생적인 처리를 위한 대산매립장 증설사업으로 12억 2천만원을 계상했습니다. 다음은 야생동물 피해예방사업 민간자본사업 보조로 야생동물 피해발생지역 및 우려지역에 대하여 피해예방시설 설치를 위해서 8천만원과 일반운영비로 진드기 퇴치제, 야생동물 구제활동 보호 케이지 구입으로 600만원, 기타보상금으로 유해야생동물 포획보상금 5천만원, 야생동물 구제대 활동비 1천만원, 야생동물 피해보상사업 기타보상금으로 3,500만원을 계상하였으며 405페이지 자산취득비 야생동물 피해예방시설 지원으로 2천만원 계상하였으며 야생동물 개체수를 줄이기 위한 수렵장 관리 인건비로 2,558만원을 계상했습니다. 다음으로 인력운영비 인건비로 환경관리원 71명 보수 및 선진지 견학 등을 위해서 46억 7,190만원을 계상하여 청소관리에 만전을 기하겠습니다. 끝으로 406페이지 내부거래지출 기금 전출금으로 폐기물 처리시설 주민지원기금 중 쓰레기봉투 판매대금 중 10%인 8,250만원, 전출금 1억 5천만원, 음식물칩 판매대금 1,660만원을 계상하였습니다. 이상으로 환경과 소관 2019년도 일반회계 세출예산에 대해서 제안설명을 드렸습니다. 환경관리를 위하는 꼭 필요한 예산인만큼 원안대로 가결하여 주시면 감사하겠습니다. 이상입니다. (위원장대리와 위원장 사회교대)

환경과장 수고하셨습니다. 환경과장은 자리에 앉아 위원님들의 질의에 성실히 답변하여 주시기 바랍니다. 먼저, 2018년도 제3회 추가경정예산안에 대한 질의답변이 있겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

위원장님!

김정현 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

김정현 위원입니다. 생활폐기물 가스자원화시설 설치사업 국비 집행잔액 반납이 있었어요?

예.

이 반납금이 어떻게 생겨서 나온 것입니까?

업무보고때 보고드렸던 가스자원화시설 외에 환경부로부터 직접 투자를 받은 22억원이 있습니다. 22억원에서 그 중 6억원은 우리 대형폐기물 파쇄기 설치하는데 남원시에서 쓰고 16억원은 환경관리공단에 위탁을 했습니다. 위탁했는데 거기에 따른 시설하고 잔액을 우리 남원시로 2017년도에 반납을 받았습니다. 저희들이 남원시 세외수입으로 가지고 있던 것인데 그 돈을 반납하려는 것입니다. 그래서 이번에 예산을 세워서 반납하는 돈이 되겠습니다.

가스자원화사업은 입찰이 안 됐어요?

1차, 2차까지 유찰이 됐습니다. 3차를 앞두고 있습니다.

혹시 될 것 같습니까?

가격의 문제일뿐이지 곧 낙찰이 될 것으로 보고 있습니다. 이미 관심을 가지신 업체에서 현장에 왔다 가기도 했습니다.

아니, 제가 봤을 때는 기일이 많이 지나면 솔직히 입찰단가도 많이 떨어질 것은 기정사실입니다. 빠른 시일내에 입찰될 수 있도록 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

김정현 위원님, 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

위원장님!

손중열 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

위원입니다. 야생동물 피해방지 작년 예산이 7천만원인데, 올해 예산이 7천만원인데 2019년 예산 8천만원 세우셨죠?

예. 지난 위원님 말씀도 있고 그래서 증액을 시켰습니다.

아무리 허접하지만 그것은 말씀이 아니시고요. 지금 여기 보면 시내에 계신 위원님이 5분이고 강성원 위원님, 저, 김정현 위원님 세 분 의원님이 시골에 계세요. 그런데 공통되게 강성원 위원님, 김정현 위원님, 본 위원 이렇게 강력하게 피해방지에 대해서 업무보고나 감사때 질의를 드렸어요. 제 욕심에는 지금 예산액에 2배도 부족하다고 생각하는데 과장님 의견을 주십시오.

많은 액을 증액하려고 하는 것이 당초에 뜻이 있었는데요. 마침 내년도 가봐야 알겠지만 11월 20일부터 수렵장이 운영되기도 하고요. 결과 추이는 좀 줄어들 것으로 봅니다. 그렇지만 금년도에도 몇 번 수정예산을 통해서 증액하고 증액하고 그렇게 해 왔습니다. 혹시 주민들의 피해가 발생했는데 피해보상을 못하는 그런 사태는 발생하지 않도록 혹시 부족한 부분이 있다면 추경에라도 계속 예산을 반영해 나가도록 하겠습니다.

보상도 사실은 농경지로만 판명이 되야 보상이 되는 것이잖아요?

예.

참 답답한 것이 임야도 개간처럼 되어 있는데 많은 농경지가 있어요. 공부상에 농경지가 아니지만 이런 부분도 난감하더라고요. 이런 부분 어떻게 알고 계십니까?

아마 예산문제도 있을 법합니다. 있을듯 하고요. 저희 입장에서는 아마 임야라고 하더라도 농사를 짓는다면 농지로 보도록 되어 있기 때문에,

그러니까요. 특히나 귀농을 하시겠다는 분들이 보면 산밑으로 가서 귀농을 많이 하세요. 이분들이 멧돼지 때문에 남원을 떠야겠다는 말씀도 있으시니까 그런데 추이를 봐서 추경에 예산을 더 증을 하겠다는 생각도 있으신가 본데 이미 그때는 늦어요. 이것 다시 한번 예산에 대해서 재고를 해 주시고요. 며칠 안 남았잖아요? 이 부분 왜냐 하면 포획틀을 2019년도에 5개 운용하신다고 했죠?

내년도에,

5개 운영하는데 이것은 증이 된 것이 아니네요. 없던 포획틀이 들어가는데 방책같은 경우에는 오히려 감이 됐다는 이야기인데 이부분 다시 한번 계장님 협조하셔서 정확히 수요 파악 해 주세요.

알겠습니다.

면사무소에서도 주민들이 번거로워서 사실은 면사무소에 신고를 잘 안 하는 경우가 허다합니다. 이런 부분 적극 고려하셔서 피해예방에 예산을 대폭 증을 해 주시기를 다시 한번 부탁드립니다. 그리고 생태하천, 감사때 하수관거사업을 꼭 같이 해 주시라고 했는데요. 제방에 하수관거라도 꼭 매설을 해야 해요. 만약에 마을에 하수관거사업이 안 되어 있으면 왜냐 하면 제방 올해 해 놓고 내년에 하수관거 들어가면 그 제방을 통채로 파헤쳐야 되잖아요? 아직 설계가 안 나왔을 것으로 봅니다. 그러니까 거기에 분명히 생활하수 인입하는 관을 분명히 매설하는 설계를 해 주셔야 되겠어요. 이 예산만 가지고도 멧돼지 유해조수 피해방지예산 몇 배로 세울 수 있습니다. 이런 예산만 가지고도요.

위원님 말씀대로 생태하천 복원사업때 환경사업소 하수부분을 협의했습니다. 그래서 하수관거사업이 반영이 되도록 그렇게 협의를,

생태하천하기 전에도 주촌천 바닥으로 1,200짜리 차집관거가 이미 매설이 되어 있어요. 마을마다 하수관거사업이 시행되면 거기로 잡아넣는 것이거든요. 그러니까 반드시 제방에 하수관거를 미리 매설해야 겠어요. 엄청난 비용일 겁니다. 그 비용 절감만 해도요. 우리 환경사업소와 협의하셔서 그렇게 해 주세요.

우리 생태하천사업을 하천기본계획과 그런 것과 협의하기 위해서 약간 늦어지고 있습니다. 잘 반영이 될 것으로 봅니다.

지리산 국립공원 지정해제용역은 내년에 마무리가 되죠?

용역자가 결정이 됐습니다. 내년에 마무리됩니다.

주천면민, 운봉읍민, 산내쪽에서 대규모로 공청회를 하세요.

알겠습니다.

주민들의 의사표시가 있는 공청회가 꼭 필요할 것 같습니다.

예. 그렇게 하겠습니다.

마치겠습니다.

손중열 위원님, 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

위원장님!

강성원 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

위원입니다. 391페이지 아까 동료 위원님께서 질의했던 쿨루프 보급사업인데요. 앞으로 그러면 경로당을 또 500여개의 경로당을 다 해줘야 할 판인데 앞으로 그렇게 해야 할 것 아니에요? 마을경로당?

쿨루프사업 말씀이죠?

예.

이것이 지금 경로당을 해 줘라, 그런 내용이 아니고 어렵거나 생활이 어려운 이런 부분입니다. 결국은 저희들이 경로당에 붙였는데 이 사업이 진행되면 연차적으로 아마,

, 그러니까 어린이집 정도 해준다고 한다면 이해가 가는데 마을마다 전체 있는 경로당까지 다 합해서 500여개가 됩니다. 그러면 앞으로 우리 시에서 이것 또 시작해 놓으면 다 해줘야 할 것인데 이 돈이 보통 들어가는 돈이 아니고 페인트를 물론 옥상에 페인트를 칠함으로써 폭염 예방이 되겠죠. 그렇지만 비가 샐 경우에 비가림시설로 해서 페인트를 칠한다든가 방수액을 칠한다든가 이런 것은 이해가 가는데 폭염 대비해서 취약계층 이것 전부한다는 것은 엄청난 예산이 소요되는데 어떻게 하려고 이것을 시작해요?

(직원과 상의) 도에서 시범사업으로 추진되는 사업인데요. 계속 이런 것이 투입되도록 아마 시범사업하고 나면 어떤 식으로 결론이 날 것 같습니다.

해서 나쁠 것은 없어요. 하면 다만 1%라도 효과가 있지 없지는 않은데 도비 1,800만원 주고 우리 시비가 4,100만원 들어간다고 한다면 앞으로 우리 시비가 엄청나게 들어간다, 그 얘기에요. 이것 가지고 몇 개 마을 할 거에요?

내년도에는 15개 마을,

앞으로 500개 하면 몇 년이나 해야 겠어요?

제가 말씀드리겠습니다. 뭐냐면 지사님이 올해 폭염 때문에 어려움이 많이 있으니까 도의 시책사업으로 추진한 것이거든요. 그래서 내년에 한번 시행해 봤다가 이 사업이 경로당이나 어린이집은 여기에 표시를 해놨는데 경로당 같은 데를 보면 에어컨이 없고 아주 취약한 데 있거든요. 그런 데부터 먼저 하라는 방향으로 도지사 시책으로 하는 것이거든요. 전라북도 시책사업으로요. 그래서 금년에 상반기 때 해보고 내년에 또 폭염이 있을지 모르겠어요. 해보고 만일 이것이 효과가 없다면 아마 도에서도 어떠한 방향으로 있다면 도비를 더 지원해 줄 것이고,

국장님, 지금 에어컨 없는 경로당이 어디가 있습니까? 에어컨 한 대 달아 놓으니까 양쪽에 남자방 여자방 2개 달아 달라고 하고, 또 작다고 큰 것 달아 달라고 정신 없어요.

도에서는 직접 현실 남원이나 취약지역 안 보고 전체적으로 보고 시책사업으로 추진한 것이거든요. 그래서 아마 이것이 내년에 폭염이 있어서 문제가 있다면 아마 도비를 더 지원해주지 않냐, 이렇게 보고 방향을 그런 경로당이나 어린이집으로 되어 있지만 그보다도 더 폭염에 어려움을 겪고 있다면 그쪽으로 쓸 수도 있는 것이거든요.

폭염 대비한다고 하면 페인트 칠하는 것보다는 비가림시설로 해서 함석같은 요새 유행된 지붕 그것을 하면 진짜 시원해요. 그러지만 이것 페인트 좀 발라가지고는 3-4년 가면 또 페인트 싹 벗겨져요. 누룽지같이 싹 다 일어납니다. 제가 실제 해봤거든요. 옛날 현직에 있을 때 근무할 때 보면 건물 딱 지어놓으면 3년 아니면 4년이면 비가 새요. 그래 가지고 또 방수 다시 해놓고 나면 또 누룽지가 싹 일어나요. 그래서 한번 집을 건물을 지어놓으면 특히나 공공건물은 다 그렇습니다. 그래서 페인트 해봐야 일시적인 것이고 차라리 지붕을 해주는 것이 훨씬 효과적입니다. 비도 안 새고 시원하기도 하고,

도에서는 가만히 보면 이것을 광역으로 전주시나 인구 많은 데 전주시나 광역 같은 데는 가능성이 있거든요. 그런데 아마 이런 사업은 일단은 도에서 시책으로 추진한 사업이기 때문에 내년에 한번 해보고 이 사업이 어떤 방향으로 다시 해야 되나 변경해서 또 내려올 것입니다.

이런 사업을 한번 해보면 첫 몇 개 마을 해 주면 그 다음부터는 이익이 되나 안 되나, 필요하나 안 하나 다 해 달라고 한다니까요. 마을마다 한번 보세요. 다 해달라고 한다니까요.

위원님 말씀을 충분히 이해하고요. 일단 그런 방향으로 내년에도 만일 폭염이 있으면 경로당 보다는 취약지역 그런 쪽으로도 한번 검토해 보겠습니다.

400페이지요. 아까 동료 의원님이 질의했던 동네마당 설치사업 읍면동에 송동, 주생, 금지 몇 개 마을 한다고 했는데 내가 지난번에 시내권에 비가림시설 장소를 해가지고 쓰레기매립장, 이 쓰레기가 비를 맞아버리면 농촌에는 그래도 좀 멀리 떨어져 있고 부지 시설할 데가 많이 있어요. 그러니까 멀리 떨어져 있고 하기 때문에 좀 나은데 시내권은 진짜 쓰레기가 비를 맞으면 진짜 냄새나고 지저분한 데가 많거든요. 그래서 시내권에 비가림시설을 하라고 했는데 한다고 하더니 내년에 그 사업 없습니까?

현재 여기 있는 12개소는 이 예산을 편성할 때 읍면동으로부터 수요를 받아 놓은 것입니다.

시내는 안 받았어요?

그당시는 수요가 시내는 장소 문제 이런 것 때문에 신청이 안 들어왔었는데 위원님 말씀대로 시내 부분도 요소요소 꼭 필요한 사업이라고 봅니다. 그래서 추진할 때는 시내권도 가능하면 포함되도록 그렇게 하겠습니다.

장소가 없다고 과장님이 말씀하시는데 우선 장소가 있는 데부터 한 군데나 두 군데를 해본다든지 세 군데 해본다든지 해서 필요하면 해야죠. 정 필요하면 땅이 없으면 땅을 사서라도 해야지 다른 데 쓴 돈 보다는 그런 데 쓰는 것이 나는 효과적이라고 보는데 그것을 한번 더 연구해 보세요.

예, 알겠습니다.

피해예방시설이 있고 그런데 어떤 동물은 보호를 해야 하고 어떤 동물은 포획을 해서 없애야 하고 그러죠?

예. 그렇습니다.

아까 404페이지 야생동물구조활동 보호 케이지 구입은 무엇을 보호하기 위해서 하는 거에요?

야생동물보호법이 있습니다. 거기에 보면 동물들이 있는데 천연기념물도 있고 그렇습니다. 그런데 야생동물들이 농가에 피해를 입히면 피해동물이 되고 또 법적으로 보호해 줘야 할 것들은 단체에서,

남원 지역에서 보호해야 할 동물이 뭐 있어서 보호케이지를 구입하냐 그 얘기에요.

수달이랄지 매, 하여간 종류가 많이 있습니다.

어떻게 보호를 해요?

그런 부분은 혹시 부상을 입었다든지 그런 경우는 구조대에서 케이지에 넣어서 인월에 있는 자체 처리가 불가능하다면 야생동물센터로 전주까지 가서 치료해주는 그런 역할을 합니다.

케이지라는 것은 개를 운송할 때 넣는 그런 것이죠? 그게 하나에 50만원씩 가요? 제가 옛날에 구입해 봤거든요. 나도 개를 좋아하니까 개 케이지 구입을 해봤는데 한 20만원 주면 사는데,

규격이 큰 것이니까요.

개집을 사오면 큰 집이나 작은 집이나 3만원 차이가 나요. 큰 차이 안 납니다.

수달이나,

변명 같은, 옹색한 변명이에요. 큰 것하고 작은 것하고 가격 차이가 난다는 것은 그것은 조금 차이나요. 예산을 편성할 때 일단 시장조사도 해보고 견적도 받아보고 해서 예산을 편성해야지, 한 50만원 간다더라 50만원 하자, 쓰고 남으면 반납하지, 쓰고 나면 그것 말고 또 딴 것으로 사지, 그런 마음을 갖고 예산 편성하기 때문에 예산이 우리 처음에 국장님은 아시겠지만 예산이 각 부서에서 올라온 것 보면 7천억이 아니라 2조쯤 올라온 것 같아요. 무한정 올려가지고,

그런데 지금 보면 이런 것도 건설품셈 있잖아요? 품셈을 보고 설계할 때하고 가격 구매도 그것을 보고 작성하는데 예를 들어서 가격을 모르는 것이 있거든요. 그런 것은 현 실거래 가격을 문의해서 편성하기 때문에 아마 50만원이 정확하지 않냐 그렇게 보고 있습니다.

? 그러면 내가 국장님 말씀을 믿고 과장님, 이 품셈 한번 복사해서 저한테 한번 갖고 와보세요.

예. 알겠습니다.

국장님 말씀이 얼마나 옳은 말씀인가 한번 보려고 해요. 405페이지 야생동물 피해예방시설은 뭘 한다는 거에요?

포획틀, 보통 일반적으로 방지시설로 해서 전기울타리 사업이 있고요. 피해방지시설은 그렇습니다. 거기에 플러스 포획틀이 신규로 시범사업으로 추가된 사항입니다.

철책이라고 그러는데 전기를 통하게 해서 유해동물이 접근을 못하도록 자기 몸이 전기선에 닿으면 놀라서 도망가는 것인데 멧돼지가 엄청 영리해요. 얼마나 영리한가 몰라요. 살살살 봐서 전기가 약한 데로 들어오고 뛰어넘기도 하고 이것 가지고 방지 안 됩니다. 총으로 쏴 잡는게 제일이에요. 아침에 과장님 방송 잘 나오시더만 그것도 다른 시군에서 봤을 때는 다른 시군 군수는 그럴 판이에요. 남원 같이 좀 해보라고 그럴 판이에요. 다 하는데 이 사업은 지금 다 할 거에요. 그런데 우리 남원이 제일 먼저 홍보를 하니까 남원이 제일 앞서 간다고 할 거에요. 그러니까 총으로 포획할 수 있는 그것이나 열심히 해보세요.

예. 알겠습니다.

이상입니다.

강성원 위원님, 수고하셨습니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다.

위원장님!

이미선 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

위원입니다. 앞서 중복되는 것들 다 생략하고 말씀드릴게요. 쿨루프 보급사업 관련해서 두 분의 위원님께서 말씀하셨는데 이것이 어차피 폭염 취약계층이라고 하는게 도에서 생각한 것 대비 남원 실정하고 좀 맞지 않은 부분이 있으니 이거 할 때 거의 400만원씩 15개소 잡으면 여기 자부담 비율 넣으시는 것은 어떨지, 자부담을 넣게 되면 적은 액수가 자부담이 되면 어쨌든 내가 이 필요에 의해서 꼭 내 금액을 내면서라도 지원을 받겠다 하는데는 그렇게 해주시고 선정할 때 기준이 여기서 말하는 에어컨이 없거나 이런 데는 사실 없잖아요? 그리고 만약에 선정할 때도 많은 개수 중에 경로당하고 어린이집하고 그렇게 많이 있는데 15곳을 시범사업을 한다고 해서 선정하는 것은 더 힘들 것 같은데요. 과장님, 어떻게 생각하세요?

아마 케이스 별로 여러 가지 차이는 있을 것입니다만 지붕 형태가 다르다든지 그런 것인데 그런 부분을 감안해서 할 때는 단순히 현재는 열을 차단하는 특수 페인트 이런 식으로 되어 있기 때문에 조심스러운 부분도 있지만 그런 부분을 감안해서 선정을 하도록 하고요. 자부담 비율은 현재는 자부담이 조금은 있습니다만,

비율이 있어요?

한 60%,

, 그러니까 이 자부담이 어린이집이나 경로당에서 신청해서 대상지가 선정이 됐을 때 만약 내가 500만원을 지원받는다, 그러면 거기서 내는 비용은 없을 것 아니에요? 어린이집 같은 데에서?

위원님, 죄송합니다. 지금 현재는 자부담이 없습니다.

자부담 비율을 가령 500만원이면 50만원, 아니면 30만원 이런 식으로 비율을 10% 정도라도 부과를 하면 꼭 필요한 곳에서만 신청을 하게끔 지금 이렇게 되면 어쨌든 대상지 선정하는데 신청주의밖에 안 될 것 같은데 자부담 비율을 넣으면 많이 줄어들 것 같기는 한데요. 그리고 형평성도, 물론 도에서 일괄적으로 이렇게 내려온 것은 알겠는데 도에서 내려온 것은 전라북도 전체를 두고 한 것이기 때문에 사실상 냉난방기가 없거나 정말 취약한 곳에 폭염 대비 이렇게 하자는 것인데 사실상 우리 실정에 어린이집이나 마을회관 중에 냉난방기가 없는 곳은 없잖아요? 우리가 거기서 봤던,

지금 이 예산을 시행하는 과정에서 현재는 도의 지침에서 자부담이 없도록 되어 있는데 위원님 말씀대로 자부담이 꼭 필요한 부분이 있다고 생각합니다. 선정할 때 신청을 일단 받아서 자부담을 어느 정도 부담할 수 있도록,

많은 위원님들이 염려하시는 부분들 계속해서 확대가 될 텐데 이부분에 자부담을 명시하면 필요 없는 곳에는 내가 굳이 자부담 들여가면서까지 이 사업 신청을 하겠냐, 이 생각이 들어서 말씀드렸습니다.

예. 알겠습니다.

394페이지 보시면 대기배출시설 및 어린이 활동공간 검사측정수수료가 있어요. 50만원씩 16개소 하시겠다고 했는데요. 여기 어린이 활동공간이 어디 얘기하시는거죠? 394페이지 하단부 일반운영비에 있습니다.

배출업소 관리에 있습니다.

어린이집 활동공간,

활동공간이라고 되어 있는데요.

어린이집 같은 데가 해당되는데요. 배출업소 벽지, 바닥 이런 데를 긁어서 그것을 유해물질 여부를 검사한다든지 이런 내용이 되겠습니다. 이것을 지금까지는 이렇게 해오지 않아서 환경배출업소에서 다시 검사해보는,

16개소라고 해서 이 16개소 선정 기준이 따로 있는지 해서,

따로 정해진 것은 아니고요. 예산에 해서 그렇지 실제는 16개에 대해서 저희들이 별도 조사하거나 확정 짓지는 않고 있습니다.

여기서 만약에 검사측정을 했는데 유해성이 발견됐다, 그러면 이후 조치는 어떻게 되나요?

일반적으로 행정처분이 들어가는데요. 여러 가지 유해물질 배출업소 같은 경우 그러면 개선명령이랄지 이런 절차에 들어가게 됩니다. 그래서 필요한 경우는 영세사업장 방지시설처럼 별도로 지원해서 하는 방법도 있을 것이고 일단은 본인들이 개선하도록 해서 개선하지 않으면 우리 행정적으로는 처분을 들어가는 수순을 밟을 겁니다.

그러니까요. 이 검사측정이 어떻게 보면 어린이들의 건강이나 무해하다, 측정 받는 곳에서는 되게 의미가 있는데 어린이집이나 이런 데에서는 어쨌든 지금 말씀하셨던 행정처분이나 이런 규제대상으로 볼 수도 있어서 이것을 선정하실 때 기준을 명확하게 하실 필요는 있을 것 같아요. 전체가 아니기 때문에 연도를 본다랄지 건물 구조를 본다랄지 좀 그래서 16개소라고 해서 말씀드렸습니다. 이상입니다.

이미선 위원님, 수고하셨습니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다.

위원장님!

김정현 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

김정현 위원입니다. 예산서 389페이지 보면 석면피해 구제급여 지원이라고 되어 있어요. 혹시 남원시에 피해를 입고 계신 분 계신가요? 389페이지 상단에요.

기후변화 대응 추진에서,

석면피해 말씀하신 그 부분은 지금 환경관리공단에서 저희들이 조사를 해서 석면피해를 봤다고 결정이 난 사람이 있습니다.

한 분이에요?

예. 한 사람입니다.

이분 혹시 직업이 뭐에요?

직업은 주부입니다.

주부에요? 주부인데 이런 피해를 당해요?

본인들이 신청을 해서 검사를 하는데 악성중피종으로 판결이 나서,

석면하고는 무해한, 주위 환경에 석면 접했다고 그것이 생길 수도 있는 것이군요. 그 다음에 36페이지 악취포집기요. 제가 알기로는 추경에 구입을 한 것으로 알고 있거든요?

말씀하신 대로 2대는 추경에 구입을 하고요. 3대는 내년도에 하는 것으로,

제가 알기로 지금 몇 대 있어요?

아직은 악취포집기 이동식은 하나도 없습니다.

추경에 구입한 것 빼놓고요?

추경에 아직 지금 그 업자는 결정이 됐는데 구입을 진행 중에 있는데 사업이 지금 설치나 제출이 아직 안 된 상태입니다.

그러니까 남원시에서 기 보유하고 있는 것이 추경에 산 2대인데 아직 구입을 안 했다는 얘기인가요?

이것은 자동포집기를 말씀하시는데요. 수동으로 직원들이 민원 받을 때 가서 포집하는 포집기가 있습니다. 그리고 이것은 한번 설치해 놓으면 자동적으로 수치가 포집이 되어서 어느 정도 수치 이상되면 자동적으로 포집이 되어서 그것을 검사할 수 있도록 그런 장비가 되겠습니다.

제가 알기로 2차 추경인가 올라와서,

2차 추경에 2대는 편성이 되어서 진행 중에 있습니다. 내년도 예산에 3대 추가 구입하고 그렇습니다.

그런데 그러면 그 앞쪽에 대기오염 자동측정장비 점검이라고 되어 있는데 그것은 포집기나 그런 것을 하는 것 아닌가요?

그것은 죽항동사무소에 설치되어 있는 것인데요. 이것은 미세먼지 측정입니다.

이것은 미세먼지에요?

예. 그렇습니다.

그래서 추경에 2대하고 이번에 3대하고 해서 5대를 구입하신다는 건가요?

예. 그렇습니다.

그런데 제가 봤을 때는 먼저 강성원 위원님도 약간 말씀을 하셨지만 이것이 실질적으로는 방지책은 아니거든요. 단속을 하기 위해서 실질적으로 구입을 하는 것인데 이렇게 많이 추가로 구입해야 될 이유가 있나요?

우리 관내에 악취가 많기 때문에 배출업소가 많기 때문에 그런 업체에 하는데 5대 정도는 가져야 일반 축산농가도 그렇고 일반 배출시설도 해당이 되고 그렇습니다.

제가 말씀 좀 드릴게요. 제가 올해 한참 여름인가 7-8월에 대산에서 민원이 들어왔어요. 돈사 있는 데인데 면 단위가 6시 되면 너무나 악취가 있어서 단속을 해달라고 해서 기계를 갖고 나갔는데 갈 때는 이것이 2시간 정도 순환되거든요. 아침 6시에 돈사에 있는 것 순환을 시키면 2시간 있으면 7시나 8시쯤 되면 면 주변 마을로 악취가 가요. 그래서 여기서 채집기를 갖고 가서 보면 안 된 겁니다. 그래서 우리가 이렇게 해서는 안 되겠고 일단 이동식 자동포집기를 한번 설치해 놔서 한번 정확히 측정을 해보자, 그래서 올해 당초는 내년에 하려고 했었는데 올해 일단 두 군데 운봉하고 대산에 설치해 놓고 거기서 측정해서 만일 측정해서 우리가 측정한 기준이 넘으면 일단 개선명령이라도 해서 하고 또 다음에 거기가 끝나면 다시 송동으로 가져다가 하고 이렇게 해서 악취가 발생된 데를 먼저 채집을 하자, 그런 것이거든요. 그래서 우선 추경에 올해 한번 해보고 나머지 세 개는 내년, 이것이 우리만 그런 것이 아니라 인근 순창이나 임실도 포집기를 갖고 하고 있어요. 그래서 돈사나 축사나 우사나 이런 데 보면 관념이 있어요. 자기들이 노력해서 악취를 저감시켜야 하는데 그런 노력 없이 무조건적으로 흘려보내거든요. 그래서 이렇게 해서는 안 된다, 해서 우리가 자동포집기를 이번 추경에 2대해서 한번 측정을 해보고 내년에 다시 3대를 해서 5대 정도는 남원 전체적으로 해야 되지 않냐, 이렇게 보고 내년도에 3대를 올린 것입니다. 그래서 이 관계는 위원님들이 구입하는데 협조를 해주셔야 될 것이 언젠가는 우리가 그것을 한번 채집을 해야 될 것 같아요. 아까 같이 조그만한 기계 가서 하면 바람 불면 가서 보면 안 돼요. 그래서 거기에 한달이라도 해놓으면 돈사나 우사 같은 데 농가들이 어느 정도 거시기를 하지 않냐, 이렇게 보고 있습니다. 경각심을 갖고 앞으로는 자기 스스로 악취나 이런 것이 발생하지 않도록 그렇게 되지 않냐 그런 의미에서 예산을 편성해 놓은 것입니다.

저는 이것을 실은 2대 추경에 구입해서 해 보고 필요에 의해서 다시 3대를 올린 것으로 그렇게 생각을 했어요. 그런데 아직도 2대 구입도 안 해 보고,

지금 입찰 공고는 해놨는데 곧 기계가 옵니다. 그런데 우리만 그런 것이 아니고 김제나 정읍은 이미 진작부터 구입해서 설치를 해놨더니 아무래도 악취가 저감되지 않나 그래서 그런 사례도 벤치마킹도 갔다 왔습니다. 갔다 와서 이것이 과연 괜찮은 시설이라고 해서 하려고 하는 것입니다.

그 부분은 그렇게 이해를 했고요. 그 다음에 폐비닐 보상사업이요. 399페이지 하단에 현재 보면 국비가 있고 도비가 있고 시비가 있어요. 그런데 어쨌든 국비와 도비는 미비하거든요. 그런데 우리 시비는 1억 가까이 넘는 돈을 현재 했는데 제가 알기로 폐농약병은 도에서 지원해주는 것으로 알고 있는데,

농약병은 시비, 환경공단이 직접 수거를 하고 있었습니다. 그래서 그런 전액 시비 부담 없이 그래도 저희 농약빈병을 수거를 다 못해서 저희 이번에 2차 추경에 확보한 적이 있었는데 폐비닐수거는 국비, 도비 부담이 있고요. 농약빈병은 시군에 맡기지 않고 직접 환경공단에서 다만 협조를 받아서 합니다. 농약빈병 관계는 예산서에 올라와 있지 않습니다.

제가 알기로는 폐비닐이 어차피 수거는 환경관리공단에서 하잖아요?

예. 그렇습니다.

그런데 가지고 가면 보상비를 주기 위해서 이 예산을 세워놓은 것 아닌가요?

예.

대충 도비 지원해주고 환경관리공단의 그 내용은 알 수 없을까요?

알 수 있습니다.

그러면 자료를 주세요.

예.

그 다음에 운봉 쓰레기매립장 축구장 설치사업이요. 제가 그 자료를 어디를 보니까 이것을 하면서 마지막에 종료가 되면 여기에 축구장을 해준다고 그런 얘기가 있어서 이번에 예산에 올라온 것 같은데 이것을 하는데 큰 문제는 없습니까?

위원님, 말씀을 주셨는데요. 운봉 쓰레기매립장에 축구장 설치하는 문제, 이것은 해야 할 사업입니다. 다만 현재 제약요건이 한 두 가지 있는 것인데 어차피 이 예산을 편성했다는 것 자체는 운봉읍민들의 요구사항에 대한 우리 시의 집행부로서 답이라고 생각합니다. 지금 아마 시기 문제일 뿐 설치하는 것으로 특별한 문제점은 없다고 생각합니다.

특별한 문제는 없어요?

제가 말씀드릴까요? 거기에 지금 임대계약을 해서 지금 계약 만료기간이 2023년까지에요. 12월 말까지인데 지금 일단은 그 의견을 수렴해서 예산은 편성했지만 지금 축구장을 거기에 해야 할 것인가 아니면 운봉에 전체적인 장소를 한번 유치 장소를 종합적으로 검토해 봐야 할 것도 생각해 볼 문제고, 지금 왜 그러냐면 현재 매립장에서 렌트카가 우리가 5년 단위로 계악을 하는데 올해 지금 해서 2023년도 12월 말까지 계약이 되어 있거든요. 그래서 이것을 종합적으로 검토를 더 해봐야 되지 않나, 왜 그러냐면 작년에 우리가 임대 계악을 해가지고 갑자기 당신들 나가시오, 계약서에는 우리가 지금 2023년 12월 30일까지 되어 있는데 당신들 나가시오, 할 수도 없는 일이고 지금 그런 관계가 있습니다. 그래서 이 관계는 한번 우리 집행부에서도 종합적으로 어차피 거기는 축구장을 설치는 해야 되는데 꼭 거기가 되어야 하냐, 아니면 다른 장소를 한번 더 물색을 해보고 종합적으로 검토해야 할 것이냐 이것을 한번 검토를 해야 돼요. 내년에 만약 유치 장소가 나온다면 한번 용역비라도 넣어서 일단 그런 단계적으로 행정의 절차를 이행해 가면서 해야 되지 않냐, 이렇게 생각을 하고 있습니다.

제가 알기로는 운봉 주민들과의 약속인 것 같은데요?

예. 그렇습니다.

실질적으로 여기 보면 사업비 중에서는 부지 매입비가 들어가 있지 않잖아요? 있는 부지를 활용하기 때문에요. 그런데 다른 장소로 가게 되면 부지 매입비가 따로 추가가 되어야 될 그런 부분이 있는데 실질적으로 제가 들은 바로는 다른 데 했으면 좋겠다는 의견도 분분한 것 같더라고요.

일부 있습니다.

이런 부분들을 우리 시에서 충분히 검토를 하고 이 예산이 올라왔으면 하는데 제가 봤을 때 그런 것이 빠진 것 같아서 제가 이야기를 한 겁니다.

행정에서 먼저 그런 것을 행정적인 절차나 이런 것을 봤어야 되는데 그런 미약점이 있고요. 왜 그러냐면 어차피 축구장은 설치를 해야 되거든요. 그래서 한번 더 검토를 해서 위치라든가 선정을 하고 현재 렌트카 임대 계약이 만료가 2023년 12월 31일이거든요. 그래서 그 관계도 종합적으로 검토해서 만일 꼭 필요하다면 내년에라도 실시설계 용역이라도 넣어서 위치 선정을 한번 해보지 않냐, 이렇게 검토를 하고 있습니다. 이 예산은 먼저 이렇게 했다는 것은 죄송하게 생각합니다.

이상입니다.

김정현 위원님, 수고하셨습니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다.

위원장님!

강성원 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

위원입니다. 제가 아까 그것을 빼먹었는데 지금 운봉에 축구장을 설치한다는 것은 우리가 매립장에 매립하고 그 땅을 후속 조치로 매립장에 해준다고 약속했지 다른 데에는 약속된 바가 없잖아요?

예. 그렇습니다.

? 우리가 축구장을 만들어 준다는 약속을 분명히 한 것 같아요. 그러면 그 매립장을 활용해서 매립장을 우리 시에서 활용하기 위해서 여기 매립이 끝나면 여기에 축구장을 만들어 주겠다, 그런 정도 되지 여기에 안 하면 다른 데에 땅을 사서 해준다는 소리는 안 했어요. 혹시 그런 얘기 했어요?

그런데 저희들이 한번 이것을 종합적으로 검토할 때 보니까 그러면 그때 당시에 우리가 서면으로 약속한 것이 있냐, 했는데 그런 것은 사실은 없어요. 운봉읍에 가서 확인해 보고 그랬는데 그런 것이 없더라고요. 일단은 그때 당시 구두상으로 이야기를 했는가 모르겠는데 그런 것도 없고 해서 일단은 매립을 해놓고 그 위에 축구장을 하려면 일단 다져져야 되거든요. 그런 관계도 있고 제일 문제가 뭐냐면 현재 렌트카를 임대해 주고 있는데 우리가 임대수입이 1억 정도 매년 들어오고 있거든요. 그런데 일방적으로 우리 행정에서 "우리 축구장 하려니까 당신들 나가시오" 이렇게 할 수도 없는 일이거든요. 그래서 종합적으로 한번 검토를 해봐야 하지 않냐, 어차피 거기는 하는데,

우리 시민이니까 축구장 만들어 줘야죠. 필요하면 수요가 된다고 하면 필요하면 만들어 줘야죠. 운봉이라고 해서 안 만들어 주면 되는가요? 만들어줘야 하는데 제가 보기에는 당초에 그렇게 약속이 됐었고 또 우리가 축구장이 아직 시기적으로 안 됐다, 더 다져져야 되고 어째야 되고 그것은 시기적으로 일단 2-3년 있다가 해줘도 거기에 해준다고 했지 다른 데에 땅 사가지고 해준다는 소리는 안 했다, 나는 그 얘기고요. 해주기는 다른 데 땅을 사서라도 해 줘야 한다는 그 얘기에요. 그런데 약속은 그렇게 되어 있었고 왜 이것을 축구장을 하면 환경과에서 해요? 차라리 교육체육과에서 해야죠?

말씀을 좀 드리겠습니다. 쓰러기매립장을 만들어 놓으면 놓고라도 사후관리를 저희들이 30년 동안 해야 합니다. 그 기간 동안에 할 수 있는 것이 유일하게 두 세 가지 정도 됩니다. 나무를 심는다든지 축구장 설치를 한다든지 이런 부분 친환경 이런 설치를 한다든지 이런 부분이 해당되는데 좀전에 말씀드린 것 같이 축구장을 설치하면서 그동안에 쓰레기 대란을 하면서 남원시 입장에서 약속했던 사항을 2008년도부터 종료가 됐거든요. 2008년부터 지금까지 10년 정도 남원시에서는 답변을 할 수 있는 말만 그렇지 그러면 예산에 편성했다는 것 자체가 그것에 대한 답이다, 저는 이렇게 생각 합니다.

말씀인지 알겠어요.

그러면 편성을 해놓고 환경과 입장에서는 쓰레기매립장에 설치를 해야 하는데 만약 그게 다른 지역에 해야 한다, 이런 문제는 별개 문제이고 그렇다면 우리 운봉 읍민 입장에서도 남원시에서 확실히 쓰레기매립장을 축구장을 만들어 준다는 의사표시로 확인이 되면 그 보다 더 좋은 곳 예를 들어서 대체지도 찾을 수 있으면 찾고 주민들 입장에서 접근성이랄지 좋은 곳에 하면 더 좋지 않겠는가 아마 운봉읍민도 이렇게 이해를 할 것으로 봅니다.

그래요. 사업부서를 앞으로 관리면이라든지 어떤 운영면이라든지 모든 것을 봐서 교육체육과에서 할 수 있으니까 예산은 어디에 편성을 하든 간에 나중에 사업할 때는 교육체육과에서 할 수 있도록 그렇게 하세요.

예. 그것이 맞습니다.

이상입니다.

강성원 위원님, 수고하셨습니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다.

위원장님!

최형규 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

위원입니다. 앞서 많은 질의가 있어서 간단하게 여쭤보겠습니다. 분리배출 우수마을 일반보상금 지급 부분에서 마을단위로 다 시행하신다고 했는데요. 마을단위로 분리배출 시설이 다 되어 있나요?

위원님, 이것은 시설도 되어 있는 경우도 있고 안 되어 있는 경우도 있고 그러는데 어차피 수거는 우리 환경관리원들이 수거를 합니다. 그래서 보통 일반 가정 입장에서는 분리배출을 해서 내놓아야 하거든요. 이런 것들을 전부 다 체크를 해서 제대로 된 규격봉투에 분리배출을 할 수 있도록 이런 것을 체크를 하겠다는 얘기입니다.

재활용뿐만 아니라 일반 쓰레기봉투까지 다 평가하는 거잖아요?

예. 그렇습니다.

아무래도 시설이 되어 있는 데가 더 유리하지 않겠나, 이런 생각이 듭니다. 그리고 아파트는 너무 잘 돼요. 거기는 관리하시는 분들 따로 계셔서 잘 되고 뒤에 홍보 관련된 것 양해석 위원님이 질의 하셨는데 홍보단 평가가 어차피 분리배출 우수마을 선정된 데가 홍보가 잘 됐다고 판단 하실 것 아니에요?

그런 개연성은 있지만 꼭 그렇다고 보기는 어렵습니다.

분리배출이 잘 된 데는 환경관리원들이 현장에서 평가하는 거잖아요?

예.

홍보는 평가를 누가 해요?

우리 환경과에서 하는데요. 읍면동, 좀전에 말씀드린 것 같이 잘 되는 것은 마을을 평가하지만 홍보단 운영 관계는 읍면동을 평가한다, 읍면동에서부터 제대로 홍보하고 이런 노력들을,

연결이 되어 있어야 되잖아요?

그 부분은 좀더 연찬을 해 보겠습니다.

분리배출이 잘 되어 있어야지 이게 홍보가 잘 된 것이라고 결과랑 연결이 되어 있어야 하는데 지금 포상금 읍면동 지역, 아파트 동지역 개수하고 홍보단 운영 포상금 개수하고 차이가 커요. 예를 들어 분리배출 잘 된 데 시상을 10군데를 받았는데 홍보단은 7군데 받거든요. 아파트 빠져 있고요. 그런 부분 한번 검토해 주시고요. 대산 쓰레기매립장 주변마을 지원사업 있지 않습니까? 당연히 쓰레기매립장 들어와서 어떤 보상이나 이런 것을 요청하잖아요?

예.

내용이 농로 포장이나 안길정비 이런 숙원사업들은 꼭 여기 대산 아니더라도 소규모사업이나 농정과나 이런 데서 다 하실 수 있는 사업인데 사업 내용이 그 마을에서 원하는 것이 이런 것밖에 없어요?

예.

사업이나 농로포장은 굳이 환경과에서 예산 크게 안 세워서 하셔도 충분히 다른 부서들에서 할 수 있는 사업이거든요. 그런 부분도 중복되지 않게 잘 해주셨으면 좋겠고요. 대산 매립장 기존에 읍면동 별로 수수료 끊어서 들어가지 않습니까?

예.

주위에서 정확히 하려고 하는 관에서 진행하고 있는 것은 잘 아는데요. 주변에 가끔 쓰레기를 버리는 사람들은 괜찮지만 이것을 업으로 매일 들어가시는 분들은 매일 읍면동 동사무소를 들려서 들어가야 하니까 불편하시고 불만이 많으시더라고요. 그런 업자들은 바로 들어갈 수 있는 어떤 규정을 따로 별도로 만드시든가 하면 좋을 것 같은데요?

연구 검토를 해보겠습니다. 주민들한테 부담을 주고 불편을 끼쳐 드린 점은 있는데 그 잣대는 일반적으로 개인이나 업체나 똑같이 대해야 한다고 생각합니다. 그런데 아마 그런 부분은 계속 해야 한다는 부분은 일단 저희들이 바라는 것은 그 지역 쓰레기 발생된 것은 우리 남원시에서 발생된 것은 남원시에서 하도록 하자, 이런 취지인데요. 한번 검토해보겠습니다.

이상입니다.

최형규 위원님, 수고하셨습니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다.

위원장님!

양희재 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

위원입니다. 387쪽 하단부에 민간경상사업보조에 250만원이 삭이 됐어요.

예.

한국해양환경보고중앙회 남원시지부 요천 수변지 환경감시정화활동 및 꽃길 조성사업 금년에 했는데 내년에는 안 해요?

이것이 심사에서 배제가 됐는데요. 저도 안타깝게 생각합니다. 꼭 필요한 사업인데요.

왜 배제가 됐어요?

아마 심사를 할 때 신규사업이다 보니까 신규사업 개념으로 접근해서,

, 금년에 했는데?

그 사업 내용이 신규사업이다 보니까 사업이 실효성이 있냐, 이런 차원에서 심사하신 분들은 사업 내용만 보지 이 단체가 어디 단체인지 이것까지는 자료를 제출하지 않거든요. 공정성을 위해서요. 그래서 빠진 것 같습니다.

참여환경운동연대에서 하는 사업도 요천생태계 보전사업인데 이것도 토종어류 방류사업하고 똑같은 거에요?

예. 맞습니다.

그 밑에 환경감시중앙회 남원시지부 오지 쓰레기 수거 예산이 400만원, 300만원, 200만원 되지만 이 행사할 때 우리 담당 직원분들 현장에 나가십니까?

예. 나가고 있습니다.

이런 것은 현장에 나가실 수 있지만 쓰레기 수거하는데 직원분들이 나가셔요?

보통 읍면동,

1년에 몇 번씩이나 해요?

3-4번, 2-3번 정도 나눠서 합니다.

나가신다고요?

예. 해당 읍면에 연락을 해서 읍면에 환경담당이 나가고 있습니다.

그 다음에 389쪽 슬레이트 지원사업이에요. 슬레이트 처리 자체조사 지원차량 임차료가 금년에는 600만원이었는데 왜 이게 900만원으로 300만원이 증이 됐어요? 임차료가 그렇게 1년 사이에 300만원이 올라갈 수 있을까요?

이게 실제는 우리 환경과에서 쓰는 차량입니다. 지원 차량,

, 그런데 지원 차량이라고 그래서요. 임차료,

명목은 이렇게 붙였는데 환경과에서 지도 단속할 때 쓰는 차량을 임차해서 쓰거든요. 우리 환경과에서 쓰는 예산이 되겠습니다.

, 그런데 금년하고 이렇게 300만원 차이가 날까요? 그 다음에 390쪽에 중간 부분에 전기자동차 구매지원 현황이 있죠. 20대? 전기자동차 구매지원, 지금까지 지원이 몇 대 했죠?

금년도 같은 경우 22대,

22대, 전년도는 없었고요?

지난 해 그 전에 10대,

총 32대 지원했네요?

예.

20대고?

예.

보급하고 충전할 수 있는 충전기 설치 예산은 안 보이네요?

지금 우리 남원시도 상당히 많이 설치되어 있습니다. 환경관리공단에서 직접 설치하고 있습니다.

환경관리공단에서?

예. 관리 문제가 있기 때문에요.

충전기 설치 장소를 우리 시에서 어디 어디 지역 배정을 해줘야 할 것 아니에요?

개인은 개인 집에서 하고요. 관공서랄지 공공장소는 저희들이 선정해서 제출했고요.

데마다 다 해주지는 않을 것 아니에요?

예. 그렇습니다.

노암동에 전기차를 소유하고 있는 분의 민원에 의하면 노암동 제일고등학교 앞에 바로 도로변에 공영주차장이 있거든요. 접근성이 용이한 그런 장소에 충전기를 설치해야 여러 사람이 혜택을 볼 수 있을 것 같아요. 그래서 제 생각에는 공영주차장에 설치하면 남영 더라우 아파트에 입주하신 분들도 혹시 전기자동차가 있으면 진출입할 때 거기서 충전하고 제일고등학교도 있고 농공단지도 있고 여러 가지 측면에서 도로가에 공영주차장이 설치되어 있으면 사용하기가 용이할 것이라고 생각해서 거기에 충전기를 하나 설치했으면 좋겠다는 민원을 제기했었는데,

민원을 받아서 지금 장소 검토를 하고 있습니다.

전기이륜차 구매 지원을 하는데 금년도에는 순찰용을 해 줬고 화물용을 해 줬어요. 그런데 내년도에는 화물용이 빠졌네요?

지금 금년도하고 내년도하고 차별이 있습니다. 금년도에는 공공기관과 실과소, 읍면동에 필요한 것 해 주고 내년부터는 민간에,

의해서 그랬다는 것이죠?

예.

그 다음에 395쪽 중간 부분에 환경오염행위 신고포상금이 있어요. 한 건당 10만원씩, 금년에 5건 다 충족했나요?

위원님, 이것은 저희들이 상징성 차원에서 예산을 편성해놓고 실제는 운영을 안 하고 있습니다. 만약에 신고 포상을 하다보면 이 예산은 환경신고 부분인데요. 신고를 받아서 저희들이 다른 식으로 해서 처리를 민원이 받으면 처리하고 있고 신고를 위한 신고가 되기 때문에 그런 문제를 방지하기 위해서 올해는 집행을 안 했습니다.

예산 편성 하나마나죠.

그리고 이것이 지금 각 시군을 비교하고 다른 환경단체 이런 쪽에서 신고 포상제가 예산이 서있냐 안 서있냐, 이것을 자치단체 의지로도 파악되기 때문에 이 부분은 작은 돈이지만 편성을 해야합니다.

면피용이네요. 면피용. 다음에 401쪽에 중간부분에 음식물 폐기물 처리시설 공공운영비에 금년도에 1,500만원이었는데 내년도에 7,800만원 이렇게 갑자기 많이 증액이 됐어요? 금년도에 1,800만원 예산이었는데 내년도에 7,800만원이 갑자기 이렇게 많이 증액이 됐어요? 시설장비유지비인데 이렇게 갑자기 7,800만원이나 증이 됐냐, 이 말이에요.

이 부분은 전기료에 해당되는데요. 위원님 말씀대로 이 시설 자체가 내년도 6월 30일에 환경관리사업소로 넘어갑니다. 환경과에서 예산을 쓸 수 있는 예산을 편성해서 넘겨야 할, 그래서 지금 그 부분이 금년도에 환경과에서 내줬고 이런 부분이었다가 총괄적으로 편성해야 할 부분이 있습니다.

그 다음에 404쪽 하단부에 야생동물 진드기퇴치제 구입비가 100만원 있네요. 진드기에 물리면 사망까지 이르죠?

언론에 많이 보도됐는데요. 노약자 같은 경우는 사망하지만 건강하신 분들은 사망할 일이 없다고 듣고 있습니다.

예산 100만원 세웠는데 너무 적은 것이 아닌가 싶어서요.

이 부분이 그쪽 단체에 요구에 의해서 편성한 건데요. 기피제 차원에서 필요한 약품을 구입하려고 하는 겁니다.

알겠습니다. 이상 마치겠습니다.

양희재 위원님, 수고하셨습니다. 과장님, 공통적으로 나왔던 것들이 포집기 이야기가 많이 나왔어요. 저희가 드리는 말씀은 추경 때 이것을 2개 사서 저희가 이해했던 것은 한번 해보고 이게 괜찮으면 본예산에도 세우겠다고 이야기를 했는데 아직까지도 이것을 실행을 않고 있어서 본예산에 저희가 세워줄 때는 이것을 실험을 해봐서 악취나 이런 것으로 민원 발생에 대한 그런 것들이 정말 필요하다고 했을 때 본예산에 3대가 세워졌으면 괜찮았는데 하지도 않고 추경에 세워지고 이것을 활용을 안 한 상태에서 본예산에 들어오니까 위원님들이 똑같이 이야기하셨던 것 같아요. 앞으로 갈수록 이런 악취의 문제가 더 많아짐으로 이것은 꼭 필요하다는 말씀을 해주셨는데 추경 때 저희에게 해주셨던 말씀하고 달라서 저희 위원님들이 말씀을 하셨던 것 같습니다. 이해하시죠?

예. 알고 있습니다.

활용을 해보고 좋으면 본예산에 세워준다고 했는데 아직 활용을 안 하고 본예산에 바로 올라와서 했던 말씀이고요. 폭염은 폭염 쿨루프 취약계층에 해 놓으신다는 것은 도에서 아마 이 사업이 내려와서 시비로 하는 사업들이 시비 부담이 너무 많고 앞으로 기상센터에서나 폭염이 갈수록 길어진데요. 2개월이 아니라 3개월, 4개월, 5개월 이렇게 길어진다고 하니 올해만 이렇게 덥고 내년에는 그러지 않을 것이다가 아니라 여름은 계속 길어질 것 같아서 우리가 대기오염이라든지 이런 여러 가지를 신경쓰고 있는 것이잖아요? 그랬는데 이렇게 했을 때 도에서 하는 사업들이 시비를 많이 부담하는 것들은 문제가 있다라는 것들을 우리 위원님들이 예산상의 어려운 점들을 많이 말씀하셨으니까 그런 제어장치 같은 것 저희 위원님들이 말씀해 주셨잖아요. 그냥 시비로만 하면 490개 마을이 다 우리도 해주라고 하니, 아까 거기에 적절한 방침이 있어야 할 것 같다고 해서 좋은 안을 저희 위원님들이 내 주셨으니까 고민 좀 해주시고요.

예.

저도 몇 가지 개인적으로 궁금했던 것 질의드리겠습니다. 예산을 보면 대기오염을 줄이기 위해서 그다음에 여러 가지 악취나 이런 것을 하기 위해서 예산이 지금 많이 세워져 있어요. 전기자동차라든지 전기이륜차라든지 이런 것들이 다 대기오염을 줄이기 위해서 그런 거잖아요. 미세먼지를 줄이고 이런 예산의 시급성이 있어서 예산이 올라온 것 같은데 이런 것들이 결국은 미세먼지 관리대책으로 특별하게 되어 있으니까 충분히 관심을 더 가져야 된다는 말씀으로 대신하겠습니다. 탄소포인트제 하고 있는데 저희 세대가 몇 세대가 참여하고 있죠?

전 세대 56% 정도가 가입되어 있는데요. 1만 2천 세대,

그러면 이 예산이 1만 2천 세대를 생각하고 예산을 세워 놓으셨나요?

탄소포인트제 가입한 1만 2천 세대 중에서 절약되는 세대 이분들만,

해서 4,600세대를 선별해서 인센티브를 지급하겠다는 거죠?

예.

1만 2천 세대 중에 잘 하고 있는, 전기세나 수도세나 이런 것들 에너지 절감한 4,600세대에 인센티브를 지급하겠다는 것이죠?

예. 그렇습니다.

알겠습니다. 하천부유 쓰레기수거 작업을 예산을 세워놓으셨어요. 이 사업은 섬진강이나 낙동강 상류에 쓰레기 적정 수거를 위해서 해놓은 것 같은데 취약계층을 9명을 쓰겠다고 하고 계획을 세워 놓으신거죠?

예. 그렇습니다.

그랬는데 저희가 봤을 때는 이런 하천에 섬진강이나 낙동강에 대한 쓰레기 수거가 시급할 것으로 알고 있는데 예산이 줄었네요? 왜 이렇게 줄었죠? 취약계층의 취업도 하나의 방법이고 섬진강류나 낙동강 상류의 쓰레기 부유물 수거가 굉장히 중요할 것 같은데 깨끗한 물을 저희가 관리하려면 왜 이렇게 줄었나요?

국비 지원금이 줄었습니다.

이런 것들은 노력하셔서 국비를 많이 받아오시지 그러셨어요? 노력해 주시기를 부탁드리겠습니다.

예.

위원님들이 여러 가지를 해주셨는데 저희 분리배출하면서 마을에 분리배출을 만들면서 저희가 아마 사진 같은 것 앞으로 어떻게 저희가 하겠다는 것 혹시 나온 것 있나요?

저번에 업무보고 때 제시해주셔서 그것을 근거로 해서 저희들이 검토하고 있습니다.

저희가 보면 남원이 관광도시이고 쓰레기를 분리배출하는 것은 왠지 모르게 혐오스럽고 지저분하다고 생각하는데 꼼꼼하게 작은 부분을 신경을 쓰는 부분들은 예를 들어 가로등도 그 도시에 맞는 가로등을 만드는 데도 있고 저희도 어떻게 보면 쓰레기배출을 어차피 처음 시도하면서 남원은 관광도시니까 깨끗하고 남원 이미지에 맞고 캐릭터도 남원스러운 것들을 해놓으면 그것도 하나의 깔끔한 보기 좋은 하나의 뭔가가 되겠다, 가리개도 되지만 예쁘다, 그리고 우리가 스스로가 분리배출을 잘 깨끗하게 처리를 해야겠다는 생각이 들 것 같은데 다음에 혹시 분리배출하면서 도안이 나오면 저희한테 한번 보여주시면 좋을 것 같아요.

위원장님, 말씀 명심하겠습니다. 다만 저희들이 하는 과정에서 저는 제시해 준 안도 있고 한데 공모방식이 됐든 특색 있게 집행과정에서 그렇게 선정하려고 합니다. 그리고 기왕에 위원장님께서 아까 말씀해 주셨던 부분 중에서 악취포집기 문제만 말씀드리고 싶습니다. 당초에 2018년도에는 예산이 없었는데 민원이 많이 발생되고 그래서 필요하다, 그랬었는데 2019년도에 본예산 세우겠다고 말씀했었거든요. 약간 차이는 좀 있는데요. 그래서 그러지 말고 2대만 추경에 당겨서 한번 세워봐라, 이런 취지로 이해를 해주셨던 것 같습니다. 그래서 3대 해보고 결과에 따라서 내년도 예산 편성하는 것이 아니고 2019년도 당초하려고 했던 것을 2대를 미리 했다, 이렇게 이해를 해주시고 3대도 꼭 지켜주셨으면 고맙겠습니다.

아니, 저희가 어려운 점도 분명히 이해를 해요. 냄새라는 것이 고정되어 있는 것이 아니라 바람의 방향이라든지 거짓말쟁이처럼 있었는데 없어질 수도 있고 기온의 높낮이로 인해서도 그럴 수가 있어서 그런 어려운 점은 분명히 이해를 합니다. 그런데 저희가 봤을 때는 이게 꼭 필요하냐, 저희를 설득하려고 했다면 미리해서 이렇게 미리 해놨더니 정말 필요하다고 하면 저희가 5개도 세워줄 수도 있고 10개도 세워줄 수도 있는 부분인데 사용하지 않고 예산이 올라와서 그랬던 것들을 말씀을 드렸으니까 한번 그런 부분들은 시민들의 불편사항이 없어야 되니까 그런 부분에 더 맞춰서 고민해주시기를 부탁드리겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까?

(마이크 꺼진 상태에서 발언 중 - 그러면 업자가 서로 공무원들하고 이번에 도와주세요. 그러면 그 이야기도 가겠네?)

그것은 허위로 해서 잘못하면 사법기관에 거시기 할 수가 있죠.

, 이 사업이 누가 이것을 한번 해보자고 업자가 갖고 들어왔어요?

이게 지금 사회적으로 이슈가 되어 있는 공중화장실에,

벨을 놨잖아요. 벨이 많이 보급이 돼서, 지금 비상벨 어느 정도 놨죠?

올해 지금까지 13대 만들었고요.

위원장님!

강성원 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

위원입니다. 운봉 축구장 관계, 이제 상반기에 거의 추진이 되겠어요? 내 생각에는 이번에 본예산에서는 삭감이 되고 용역부터 해서 수정예산에 용역비 올려서 용역부터 해보고 어디에 할 것인지도 정확히 따져보고 그러고 나중에 1차 추경에 예산을 세워도 충분하다고 봅니다. 지금 이번에 예산 편성 돼 봐야 절대 현재로 봐서는 상반기에는 안돼요. 국장님은 어떻게 생각해요?

지금 저희들이 실시설계도 않고 바로 본공사 들어가기가 사실은 어렵거든요. 그런다고 한다면 일단 모든 공사는 실시설계비를 일단 넣어 놓고 그 다음에 본공사에 들어가야 되거든요.

제 얘기는 순서가 바뀌었다, 그 말이에요.

예. 그렇습니다. 저도 그렇게 생각하고 조기 집행 때문에 아주 어려움이 있는데 그대로 상반기까지 15억을 그대로 갈 수는 없고 저의 생각도 일단은 실시설계 용역부터 먼저 하고 난 후에 공사가 들어갔으면 좋겠습니다.

운봉 주민도 용역비가 편성되어 있으면 해주기는 해주나 보다, 그렇게 생각할 것 아니에요?

왜 그러냐면 그 기간동안 렌트카 임대가 있기 때문에 그것도 해결해야 하기 때문에 실시설계용역을 하면서 만료하면 바로 추경에 본예산에 편성하는 것이 좋을 것 같습니다.

과장님, 제 얘기를 듣고 걱정이 다분한 것으로 얼굴에 표현이 되네요?

원래 예산은 그렇게 해야 될 것 같아요.

하세요. 그것이 나을 것이에요. 걱정할 것 없고 나중에 수정예산에 바꿔서 넣고 나중에 1차 추경때 세우면 돼요. 그러니까 운봉 주민한테도 그렇게 얘기하고 제가 보기에 행정순서가 바뀌었어요. 그렇게 합시다.

예. 알겠습니다.

이상입니다.

강성원 위원님, 수고하셨습니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다.

위원장님!

강성원 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

위원입니다. 향교동 복지센터 신축공사 설계가 끝났습니까?

원래 12월말에 마감인데 동민들의 요구사항이 있어서 3층으로 회의실을 하나 요구해서 그 부분에 조율관계가 있어서 지금 중지를 해 놓았습니다.

설계변경을 해야 한다는 이야기죠?

설계변경은 아니고요. 설계 중인데 12월말 준공예정인데 주민들 요구가 저희들이 1층은 행정자료실 위주로 주민센터하고 2층은 동민들이 이용할 수 있는 각종 스포츠센터나 이런 것으로 되어 있었습니다만 3층에 대강당을 200명정도 들어갈 수 있는 요구가 있어서 그 부분이 물론 다 좋은 이야기이기는 합니다만 앞으로 노암동이나 각종 동마다 증축이 되는데 말이 그렇지 46억원이 적은 돈은 아니거든요. 그러다 보니까 저희들은 무조건 늘리는 것보다도 유용하게 활용할 수 있는 공간을 해서 가급적이면 46억원 범위내에서 사업비를 맞춰서 일을 하려고 하다보니까 주민들은 3층에 200명 정도 들어갈 수 있는 큰 공간을 요구하다 보니까 사업비가 많이 늘어날 수 있는 요인이 있어서 저희들이 협의 중에 있습니다. 잘 마무리해서 내년도에 착공할 수 있도록 하겠습니다.

청사면적을 크게 늘려서 크게 지어 놓으면 좋죠. 여러 가지 다방면으로 쓰지만,

예. 공감합니다.

200명이상 들어가서 써야 할 것이 1년에 몇 번이나 있겠습니까? 제가 보기에는 한 두 번입니다. 한 두 번 쓰기 위해서 강당을 새로, 강당이라든지 이름을 뭐라고 붙이든지 간에 그렇게 큰 회의실이 필요없다고 봅니다. 그것을 한번 동민들을 이해를 시키고 적절히 잘 하시기를 바랍니다.

잘 알겠습니다.

이상입니다.

강성원 위원님, 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

위원장님!

김정현 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

김정현 위원입니다. 수입난에 보면 추가경정예산 94페이지 기타수입에 보면 불용품 매각대라고 있는데 이것이 자동차입니까? 24대를 매각하는 것으로 되어 있어요?

예. 그렇습니다. 내구연한이 경과되고 불용한 것은 공매해서 공매된 매각대금입니다.

24대가 일괄적으로 600만원씩입니까?

아니, 그것은 아니고 말하자면 기준을 정하는데 연식에 따라서, 차종 크기에 따라서,

당연하겠죠.

당연히 다르니까 세부적으로 차이는 있습니다.

1억 4,400만원이라는 이야기 아닙니까?

그렇습니다.

이상입니다.

김정현 위원님, 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 과장님, 아마 지금 주민자치센터가 1층은 행정동이어서 와서 여러 가지 행정에 도움을 받는 것들을 하고 2층은 주민들이 동아리나 활동을 하게 되는데,

예. 그렇습니다.

하면서 발표회도 하고 회의도 하는 장소가 없을 것 같아요. 그러면 3층에 합리적으로 쓸 때 칸을 확장을 시킬 수도 있고 또 예를 들어서 칸막이가 되어서 평상시에는 쓰고 그런 방법도 있을 것 같아요. 그래서 그런 것들을 우리가 식당도 가면 미닫이 문으로 해서 하나의 방이 됐다가 열 명도 하고 20명도 하다가 나중에는 30명도 받고 50명도 받을 수 있게 하잖아요? 예산보다는 실내공간의 활용도도 고민을 해 봐야 하지 않나, 처음에 하면 다른 데서도 분명히 모방해서 3층 만들어 달라고 하면 다른 데는 우리는 더 인원이 많고 우리는 프로그램이 많으니 4층 만들어 달라고 하기도 하고, 아마 그런 문제는 분명히 있을 것 같아서 충분히 합리적인 방안이 필요하겠다는 생각이 듭니다.

좋은 의견이고요. 저희들이 하면서 주민들한테 동의를 구해가면서 잘 마무리 하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 더이상 질의가 없으므로 재정고 소관 2018년도 제3회 추가경정 예산안에 대한 질의답변을 종결하겠습니다. 다음은 2019년도 세입·세출 예산안에 대한 질의답변이 있겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

위원장님!

강성원 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

위원입니다. 제가 지난번에 각 부서 창고를 가지고 이야기를 한 적이 있었는데,

예. 그렇습니다.

문화예술과나 관광과가 창고를 쓰는데 연 200만원, 300만원 임대료를 주고 창고를 쓰고 그래요. 그래서 내가 지난번 말씀드린 대로 우리 전 부서가 다 창고가 필요하지는 않습니다만 거의 절반이상이 실과소에서 창고를 필요로 하고 있고 쓰고 있습니다. 그렇지 않은 부서에서도 여러 가지 이런 저런 비품들이라든가 그런 것들을 보관할 수 있는 창고가 꼭 필요합니다. 가정에서도 가정살림을 하는데도 창고가 있어서 잡다한 물건을 다 보관하는데 필요한데 더구나 임대료를 줘가면서까지 공공기관에서 임대료를 줘가면서까지 창고를 쓴다는 것은 제가 보기에는 문제가 있다고 봅니다. 그래서 과장님, 창고시설을 한번 해 볼 향교동 그 부지 동사무소 지은데 그런 유휴부지가 엄청 땅이 넓은데,

맞습니다. 저희들이 실과소에 사실은 많은 요구가 있기는 있습니다. 그래서 그 여유부지가 있기 때문에 위원님 말씀하신 부분 저희들이 판단해서 필요하다면 저희들이 내년에라도 검토해 보겠습니다.

필요하다면요? 필요한데 무슨 필요하다면 그렇게 이야기가 나와요?

파악해서 기존에 있는 것 활용하고 활용하는 여유부지가 없으면 저희들이 여유공간이 없으면,

충분히 그 면적이 나와요. 동사무소 짓고도 부속건물 무엇을 또 짓는가는 모르지만 그 면적이 내가 볼 때는 얼마인지 몰라도 땅때문에, 또 창고 지을 부지가 멀어서도 안 되거든요. 시청내 가까워야 하니까 그 외에 가까운 땅이 있다면 찾아보고 해서 그런데 우리 직원이 근무하는 청내에 있으면 별도로 관리할 사람이 필요한다든가 그런 것도 없고 하기 때문에 동사무소 자리가 참 좋을 것 같아요. 이왕이면 빨리 지어주기를 바랍니다.

알겠습니다.

전기안전검사를 하려면 어느 부서에서 해야 합니까?

전기안전검사는 관련 시설물에 따라서 다른데 교통시설물은 교통과에서 하고, 청사는 저희들이 하고 관련부서에서 추진하고 있습니다.

이야기한 것은 모든 공공건물 그러니까 여성가족과 같은 데가 많이 필요하겠죠. 각 마을에 경로당, 우리가 시에서 관리하고 있는 모든 공공건물을 전기안전점검을 하자, 왜냐 하면 이번에 수지 고평 경로당이 불에 탔어요. 그래서 전소가 됐어요. 콘크리트 건물이라 건물이 내려앉거나 그러지는 않았지만 시설물이 다 타버렸어요. 그런데 그 결과가 전기누전으로 됐어요. 가서 보니까 냉장고, 에어컨, 선풍기, 텔레비전, 김치냉장고 모든 것이 다 타버렸어요. 다 쓰지를 못해요. 설사 완소는 안 됐다 하더라도 시커멓게 그을러서 도저히 쓸모없게 되어 버렸어요. 그러면 전기안전 1년에 연 한 번씩 받는 수수료 몇 푼 아끼려다 시 재산이 더 망실된다, 망실되거나 연소되거나 못 쓰니까 재정과도 포함이, 아마 우리 본청은 받죠?

그렇습니다.

데는 받을 겁니다. 그런데 그외 건물도 전부 다 받도록 해서 예산을 이번 수정예산에라도 넣어서 더 제2차, 3차 피해가 나고 그런 사고가 나기 전에 점검을 해 보자 했는데 국장님, 그것을 한번 챙겨주세요.

예.

여성가족과에도 이야기했는데 그 과만 해서는 안 되고 우리 시에서 관리하고 있는 전 건물은 전부 안전전검을 받자 단, 안전점검하고 우리하고 계약할 때 그 사람들이 책임성있게 점검할 수 있도록 그렇지 않으면 슬슬슬 와서 두꺼비집이나 열어보고 괜찮다고 가버리면 안 되니까 만약에 그런 점검을 잘 못해서 피해가 올 경우에는 그쪽도 책임이 있다는 등 그런 계약조건을 좋게 해서 그것을 한번 하도록 이야기해 주십시오.

공공청사에 대해서는 저희들이 재산을 관리한다는 입장에서 상·하반기에 한다든가 해서 예산을 수정예산에라도 반영하도록 해 보겠습니다.

재정과에 그 이야기를 하는 것은 모든 청사관리라든지 그런 건물들을 재정과에서 관리하고 있으니까 관련부서들과 협의해서 수정예산에라도 올려서 그것은 빨리 해야 할 것이라고 생각합니다. 제2차 사고가 나기 전에요. 다음에 413페이지 보면 시청사 등 공공청사 조경수 관리해서 6만 6,800원 인건비를 해서 8명 6회 해 놓았는데 실제 우리가 조경사 불러서 나무 전지하면 싸게 해야 20만원이고 그렇지 않으면 25만원, 30만원까지 받고 있어요. 그런데 왜 이렇게 적게,

이것은 저희들이 품셈단가를 기준으로 하니까 저희들이 물론 실질적으로 사용할 경우에는 그럴 망정 설계단가는 조경관리사는 6만 6천원,

조달단가를 보면 인건비 조달표를 보면 이 인건비 아니고 솔직히 근접하고 있는 인건비가 있어요.

노임단가도 있고 그런데 실제 사용할 때는 저희들이 설계하기 때문에 그 단가로 적정하게 지급할 계획입니다.

이것은 우리가 이 단가하고 실제 우리가 쓰는 단가하고는 아주 엄청난 차이가 나요. 딱 4배네요. 4 * 6 = 24,

그러나 우리 행정은 또,

, 그것이 조달단가에 나와있어요. 조달단가에 기술인부로 조경수 단가가 거의 20만원 가까이 되어 있어요. 그 단가를 내년부터 사용하라는 이야기입니다.

알겠습니다. 잡일같은 것은 단가가 싸고 고도 조경이 필요한 것은 단가를 높게 지급하고 그렇게,

이야기하는 것은 잡일단가가 아니고 조경수 조경하는 사람 단가가 되어 있기 때문에 한 이야기입니다.

알겠습니다.

항상 맞는 것을 해야 한다, 그 이야기입니다. 의회청사하고 본청사 연결통로 제가 지난번에 행감때 이야기했더니 예산 편성이 됐네요. 2천만원 가지면 완벽히 잘 합니까?

일단 견적은 그렇게 나왔으니까 추가로 될 것은 유지관리사업비에서 증감액은 설계해 봐야 정확히 나오니까요.

죽항동 자치사랑방 증축이 50평에 5억원이 섰는데 그러면 평당 얼마라는 소리입니까?

그것이 지금 죽항동사무소 뒤에 주차장이 있어요. 주차장이 필로티 건물로 기둥을 세워서 밑에는 주차장으로 하고 2층으로 본관하고 연결해서 저희들이,

평당 사무실이라든가 창고라든가 지을 경우에 평당 400, 일반인들이 지을 때 400 지어도 잘 짓는다고 하는데 4 * 5 = 20, 2억원밖에 안 되는데 왜 나는 뭔 특수한 집을 짓느냐 그 이야기입니다.

연결통로로 충분한 사업비를 한 것인데 자세한 것은 설계를 내봐야 하니까 이 금액은 산출금액입니다. 실제 설계를 해 봐야 정확히 가격이 나오는 것입니다.

, 그런데 우리가 일반적으로 생각할 때 내가 생각하기로는 거의 3배, 4배 예산을 더 세운 것 같아요.

그것은 아니고요. 왜냐 하면 50평인데 밑에 필로티 건물로 하다보니까 주차장까지 같이 연결되니까 통로를 본관하고 연결해야 하거든요. 그러다 보니까 가격이,

나머지 단가는 반납이 되고 그러겠지만,

그렇습니다.

한번 잘 하십시오. 결산검사위원 위탁교육비는 올해 처음으로 합니까?

해마다 저희들이 교육 가야 합니다. 결산검사 하기 전에 지방행정에서 하는데 광주나 서울같은 데,

갑니까? 그렇게 갔다 올 시간이 있습니까?

사전에 갑니다. 결산검사 하기 한달 전에 결산검사위원이 선임되면 의회에서 선정해 주고 하면 그 위원들을 데리고 그분들이 교육을 받고 오는 겁니다.

거기에 가면 강사는 누가 합니까?

지방행정연수원에서,

갑니까? 하루 갑니까?

아뇨. 3일간인가 정확히는 제가 기억을 못하는데,

1박 2일요.

1박 2일인가,

실제 가면 교육이 보탬이 됩니까?

그것이 2017년부터 교육을 받도록 결산위원들이 되서 제가 2017년부터 갔다왔어요.

, 그러니까 보탬이 되더냐고요?

보탬이 됩니다.

본인이 갔다 왔으니까 교육이 보탬이 된다고 하겠죠. 자원봉사 창호가 돈이 많이 드네요. 왜 이렇게 많이 듭니까?

구 군청자리 옛날 의회 별관자리인데,

의회 대회의실,

그 건물 지은지가 한 20년 됐거든요. 주변에 방호차량이 있는데 너무 오래되서 다 녹슬고 퇴색되서 새로,

의회가 쓸 때는 좋게 해 준다는 소리를 않던데 의회가 딱 나오니까 좋게 해 주고,

그것은 아니고 오래 되서 가보시면 너무나 퇴색되서 전반적으로 정비를 해야 합니다.

이상입니다.

강성원 위원님, 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

위원장님!

최형규 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

위원입니다. 세입예산 91페이지 원예허브과 관련된 것입니다. 저희 소관은 아니지만 궁금해서 여쭤봅니다. 허브체험장하고 복합토피아관 임대료 수입이 허브 관련된 두 건이 있죠?

예.

그 다음 장에 허브밸리 입장료 약 1억 1,400만원 정도 되는데 세 가지가 이것 외에 또 있습니까? 허브 관련 임대수입이요?

이것은 전시판매장, 91페이지는 판매장을 이야기한 것이고 이것은 허브밸리 입장료를 별도로,

수입인데 허브 관련된 수입이 이 세가지인데 전년에는 수입이 얼마나 됐습니까?

지금은 입장료를 안 받고,

알기로는 기존에 어떤 업체한테 위탁을 했었잖아요? 그래서 일정 3억 6천인가, 4억 6천인가 수입이 있다고 알고 있었는데 이분들 상태가 어떤 상태입니까?

공사를 하다가 중지상태인데 마무리는 아직 안 된 것으로 알고 있습니다. 이 부분이 저희들이 세입은 관련부서에서 추계했기 때문에 정확한 내용은 제가 알 수가 없지만 그런 상황입니다.

1년에 3-4억원씩 임대료 우리가 받다가 지금 좀 힘들어진 상태라 따로 이렇게 잡으신 것 같아서 혹시 궁금해서 여쭤봤고요. 기존 것 전년도 예산 이것이 없던거죠?

그렇습니다.

것이 없던 것이 나타난거죠?

예.

다른 경건위 부분 말씀드려서 그러는데,

그 부분은 제가 정확히 해서 별도로 보고를 드리겠습니다.

시가 손해를 보는 것 같아서요. 예를 들어서 원예허브과에 세출예산을 보면 허브 관련된 것이 한 30억원 됩니다. 거기에서 민간자본은 4억 5천 그리고 집라인사업이 15억원 되는데 지금 이렇게 허브밸리가 잘 안 되고 있는데 집라인을 만들었을 때 저희가 15억 600만원 중에서 7억 5천이 시비로 나갑니다. 균특이 나머지고요. 그런데 그 시비를 공사를 이만큼 7억 5천 투자하고 또 여기에 따른 운영비가 이 15억원에서 앞으로 더 나갈 텐데 허브밸리 이 수입 가지고 저희가 우리 살림을 맡아서 하시는 과장님 생각에는 취지가 맞다고 생각하십니까? 허브밸리 이 사업이요?

민간위탁사업이 잘 마무리되고 하면 좋아질 것으로,

잘 안 될 것 같아서 말씀드렸고요. 그리고 요즈음에 도시가스공사 점진적으로 계속 진행하고 있지 않습니까?

예. 경제과에서,

경제과에서 하지만 도시가스공사를 하다 보면 마을 소골목에 하수관이나 도시가스관 공사를 해야 하는데 자기들이 골목이 자기 땅인지도 몰랐던 사람들이 공사를 하다보니까 조사를 하다보니까 자기 앞에 땅이 나온 겁니다. 그러면 그 건을 혹시 아실지 모르겠는데 그렇게 되면 기존에는 이 땅을 파서 관을 묻었는데 본인 땅인지 알고 난 다음부터는 이 땅을 시에서 사가라고 못 파게 합니다. 그래서 이쪽 마을주민들은 이쪽 골목은 다 가스가 들어왔는데 이쪽 골목 몇 가구는 가스가 못 들어오는 일이 생겨요. 개인적인 일때문에요. 그래서 그런 소규모 골목을 일부 땅을 매입하려면 어떤 부서에서 매입해야 합니까?

그런 부분을 건설과에서 하는데 건설과 관리계에서 추진하고 있는데 그런 부분 땅이 시골이나 엄청 많거든요. 다 저희들이 예산을 들여서 사주면 좋지만 그러지는 못하고 큰 사업을 추진할 때 불가피한 부분에 대해서는 매입한 것으로 알고 있습니다.

잘 아는 곳도 시내에 그런 곳이 있어요. 작은 땅을 가지고 공유재산계획을 세울 수도 없고 매입을 해 주셔야 그 동네가 원활하게 일이 풀리는데,

그런 부분에 사업 추진부서에서 잘 협의해서 공사 마무리를 하고 당장은 그분만 사줄 수가 없기 때문에 남원시내만 해도 그런 땅이 엄청 많거든요.

가스공사를 하면서 이 가스공사를 계획적으로 하잖아요? 연도별로 이 구역하고 이 구역하는데 이 구역할 때 이 작은 땅을 못 사서 한 29가구가 못 들어가 버리니까 그러면 이것을 계획을 전체적으로 하면 여기는 나중에 구역이 공사가 끝나버리고 또 다른 구역에 가면 두 번, 세 번 일이 되지 않습니까? 그 체계를 잡아주시죠? 가르마를 재정과에서?

무슨 말인지 알겠고요. 저희들이 어떤 땅인지 파악을 해 보겠습니다.

말씀을 드리겠습니다. 이상입니다.

최형규 위원님, 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

위원장님!

양희재 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

위원입니다. 사업조서 관련해서 죽항동 자치사랑방요. 금후계획에 3월부터 공사를 한다고 했어요?

예.

합니까?

아니죠. 저희들이 예산 서면 1-2월에 설계해서 3월 중에 발주할 계획입니다.

과장님 답변 중에 연결통로를 만든다고 했어요?

예. 그렇습니다.

연결통로를 만드시되 주차장에서 별도 출입구도 만들어놔야 할 것입니다. 왜냐 하면 나중에 만에 하나 화재가 발생하고 이럴 때는 분산해서 대피해야 하니까 동사무소 본 건물에만 연결해서 하면 안 될 것 같은 생각이 들고 다음에 거기 뒷마당 주차장을 2층으로 올려서 했을 경우에 거기가 주로 자치사랑방 프로그램에 의해서 운영이 될 텐데 주변에 소음 관련해서 민원의 소지가 없을지 모르겠어요. 거기가 주택 밀집지역이라,

그런 우려도 있을 수 있는데 저희들이 방음시설이나 여러 가지 그 부분은 협의해서 추진하도록 하겠습니다.

소지 없이 잘 해 주시기 바랍니다. 다음에 청사 ESS 설치공사 있죠?

예.

그 구성도가 과장님 눈에 보이십니까?

도면을 표시하다보니까 그런데,

가져오셨습니까? 안 가져오셨죠?

예.

도면을 보여 주시고요.

예.

저장장치 관련해서 설명을 해 주시기 바랍니다.

이 사항이 무슨 사항이냐면 저희들이 피크타임때 우리가 에너지를 많이 낮에 쓰잖아요? 이때는 에너지가 많이 들기 때문에 전력소모가 적을 때 야간에 저장해 놨다가 많이 쓸 때 그 저장장치에서 시 본청에 사용할 수 있도록 에너지 합리화에 의해서 법적으로 공공기관에 대해서는 하게 되어 있기 때문에 저희들이 하는 사항입니다.

알겠습니다. 이상으로 마치겠습니다.

양희재 위원님, 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

(마이크 꺼진 상태에서 발언 중 - 피크타임이라는 것이 있어요. 여름하고 겨울하고 가을, 봄이 전기세가 다 틀린데 여름, 겨울 같은 경우에도 피크타임이 언제냐면 사람이 제일 많이 쓰는 11시부터 오후 1시까지, 저녁 6시까지 전기세가 더 비싸요. 시간단위별로, 그래서 전기세가 비싸지 않을 때 저장하는, )

맞습니다. 피크 절감 효과를 가지기 위해서 최소 2시간이상을 저희들이 충전해 놓으면 전기요금이 적게 나가기 때문에 그것을 정부에서 권장하는 사항입니다.

과장님, 이 전기를 예를 들어서 태양광처럼 내 자체적인 전력을 내 자체적으로 저금을 해 놓았다가 쓰는 것이냐 아니면 외부에서 끌어들인 것은 밤이나 낮이나 똑같을 텐데 일단 저축을 해 놓은 것이잖아요? 언제 어느 때, 그 저축을 해 놨을 때 어느 것을 저축해 놓느냐가 중요한 것 같아요. 그것을 이해를 못해서 그런 것 같은데 저희가 이해가 안 됩니다.

저도 느꼈는데 아파트나 가정집이나 아파트도 어느 정도 전기 예를 들어서 100와트인가 그 정도는 소비가 됩니다. 그런데 100와트가 넘어버리면 차단이 싹 되잖아요? 그것과 마찬가지로 우리 남원시에도 어느 일정량의 전기 목 그것이 있을 겁니다. 그런데 그 전기를 가져온 것을 필요없는 것을 일단 한쪽에 저장해 놨다가 다시 쓰는 것이 아닌가 그렇게 보고 있습니다.

그러면 예를 들어서 시청에서 한달에 쓸 수 있는 12달까지 100을 쓸 수 있어요. 그런데 예를 들어서 12월, 1월, 2월은 70을 쓰면 30, 30을 저금해 놨다가 한참 많이 쓸 때 그때 저금해 놓은 것을 쓰겠다는 것입니까?

예. 그런 내용입니다. 충전을 시켜놓은 것입니다. 충전기라고 생각하시면 됩니다. 기계 장치가 충전해 놨다가 피크타임때 저희들이 사용하는 것입니다.

위원장님!

이미선 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

위원입니다. 남원시 자원봉사센터 창호 교체한다고 올라왔어요. 필요성은 창호 노후에 따른 열에너지 손실이라고 올라왔는데 여기에 구 군청 청사에 지금 저희 민주평통, 남원문화원, 여러 개 사회단체들이 입주해 있는데 다른 데 창호는 다 이렇게 바뀌어 있나요? 하이샤시 이중창으로?

예. 주변이 지금 다 되어 있는데 아까 말씀대로 이것은 20년된 건물로서 한번도 교체가 안 되서,

다른 데 그러니까 같은 건물인데,

문화원이나 사용한 데는 되어 있습니다.

민주평통 쪽도 다 되어 있어요? 여기만 하면 다 끝나나요?

예. 끝나는데,

이 구역만 안 됐으면 여기는 해야 할 것 같은데 만약에 다른 데가 안 됐다고 한면 전체적으로 다 할 때 해야지 않나 싶어서 말씀드렸습니다.

알겠습니다.

이상입니다.

이미선 위원님, 수고하셨습니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다.

위원장님!

강성원 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

위원입니다. 관광시설사업소 내에 지금 테마파크하고 광한루하고 회계는 다르게 하나요?

아니, 광한루에서 같이 합니다.

하나, 경리관도 하나, 회계도 경리도 하나로 처리하잖아요?

예. 그렇습니다.

여기 예산 편성한 것 보면 시설테마파크 전부 따로 예산 세우고, 천문대 따로 세우고, 향토박물관 따로 세우고, 광한루 따로 세우고 전부 예산을 따로 따로 세워가지고 이게 심의를 하는 우리 입장에서도 정신이 없고 어떤 무엇을 한다고 하면 한 감독자가 전부 이것 저것 따라서 같이 해버리지 광한루 따로 또 사업하고 테마파크 따로 하고 전부 따로 따로 해요?

시설물 별로 내용이 다르기 때문에 그렇게 지금,

소장님, 전정하고 전지하고 뭐가 달라요? 누가 아는 분 있어요?

전정하고 전지하고 비슷한 개념이 아닌가 싶습니다.

분이 답변해 주세요.

전지는 단순히 가지 끝에만 자르는 것이고요. 전정은 전체 수형까지 잡는 것을 전정이라고 합니다.

정답이에요. 서 소장님은 잘 몰랐고 이 분이 잘 아네요. 그런데 지금 이것도 예산서를 보니까 전지 따로 예산을 세웠고 전정 따로 세웠고 예산이, 736페이지 보세요. 보면 중간 부분 아랫 부분에 광한루원 관광지 초화류원, 교룡산, 광한루 전정작업 해 놓고 또 738페이지를 보면 상단에 광한루 소나무 전지 그래놨어요. 그러면 나무도 전지사가 와서 소나무 전지 따로 하고 일반 따로 하고 그렇게 하냐 그 말이에요. 전지사를 한번 부르면 그 전지사가 시설사업소 내에 있는 모든 나무 전지를 3일이면 3일, 5일이면 5일, 싹 하루 해서 광한루도 하고 테마파크도 하고 천문대도 하고 같이 싹 해야지, 광한루 따로 해가지고 따로 집행하고 이쪽에 해서 따로 집행하고 그렇게 하면 예산낭비가 안 될까요?

거기에 맞춰서 작업량에 맞춰서 우리가 인부를 사역하거나 사업을 주기 때문에 낭비가 되고 그렇지는 않습니다.

다음부터는 예산을 편성하더라도 전체 묶어서 하세요. 관광시설사업소에서 총 들어가는 전지사는 몇 명인데 이것도 이 일당은 여기는 산출근거가 안 나왔는데 산출근거를 우리가 조달가 보면 인부 기술인부 다 나와 있어요. 그것이 현실가와는 거의 안 맞지만 그래도 거기가 거의 비슷한 인건비에서 나와 있어요. 거기에 맞춰서 산출해야지 여기에는 그것도 없이 그냥 1천만원, 1천 몇 만원 이렇게 예산을 편성했는데 앞으로 그렇게 하지 말고 묶어서 해야지 전부 정신 사나워서 뭐가 뭔지 모르겠어요. 앞에 가서 했는지 뒤에 가서 했는지,

관광지 전체 전정을 묶어서 총괄해서 편성하는 것을 검토를 해보겠습니다.

그런 것이 아니라 전부 다 시설비도 마찬가지고 똑같아요. 회계가 똑같은데 왜 따로 따로 합니까? 728페이지 야외무대 바닥 관람석 청소하고 몇 가지 거기에 있는데 지금 관광과에서 이번에 비가림시설을 하거든요. 나머지 부분 앞면에요.

예. 알고 있습니다. 관람석,

그 공사가 끝난 다음에 청소를 하세요. 왜냐 하면 그 공사를 하다 보면 톱질도 하고 그래서 톱밥도 날리고 하면 먼지가 청소해 놓고 또 공사하면 도로 싹 거기에 먼지가 끼어드니까 공사를 언제하는지 몰라도 공사 끝나고 청소를 할 수 있도록 그것 좀 맞춰주세요.

협의해서 하겠습니다.

729페이지 덕음산 등산로 야간조명이 안 되어 있어요? 밤에 보면 불이 쫙 켜져 있던데 뭘 또 해요?

여기서 말 하는 것은 등산로 거기를 말하는 것이 아니고 솔바람길 나무데크로 되어 있죠?

얘기하는 거에요?

예. 주민참여형으로 해서 예산이 들어와서 필요성이 있어서,

항공대학에 휠체어가 무슨 필요가 있어요? 736페이지 항공우주천문대 휠체어 구입 2개 했는데,

장애인법에 의해서 기준이 그렇게 강화되어서 설치를 하고 또 장애인 출입시설도 다시,

보통 장애인들이 거기에 오면 자기 휠체어를 다 갖고 오고 안 그렇습니까? 별도 지침에 그렇게 되어 있는지 법이 그렇게 되어 있는지 모르지만 제가 볼 때는 필요 없는 것 같은데,

광한루도 보면 휠체어 대여가 많이 되고 있거든요. 휠체어, 유모차 많이 활용은 됩니다.

광한루하고 거기는 다를 것 같은데요.

기준에 합당하게 최소 물량만 구입하도록 하겠습니다.

이상입니다.

강성원 위원님, 수고하셨습니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다.