송상조 의원 발언

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제240회 서구의회 제2차 정례회 자치행정위원회 제6차 회의를 개회하겠습니다. 동료위원 여러분. 그리고 관계공무원 여러분. 대단히 반갑습니다. 오늘 우리 위원회에서는 가족행복과, 청소행정과, 환경위생과 소관 3건의 조례안에 대해 심사토록 하겠습니다. 위원 여러분의 심도 있는 심사를 부탁드립니다. 먼저 의사보고가 있겠습니다. 의사담당직원 의사보고 해주시기 바랍니다.

의사보고를 드리겠습니다. 먼저 의안발의 및 회부사항입니다. 지난 12월 14일 배은주 의원 외 세분의 의원으로부터 부산광역시 공중화장실 등의 설치 및 관리 조례 일부개정조례안 등 3건의 조례안이 발의되어 의장으로부터 우리 위원회에서 심사토록 회부되었습니다. 다음은 의안접수 및 회부사항입니다. 서구청장으로부터 지난 12월 14일 부산광역시 서구 폐기물관리 및 수수료 등에 관한 조례 일부개정조례안 등 2건의 조례안이 제출되어 의장으로부터 우리 위원회에서 심사토록 회부되었습니다. 이상 의사보고를 마치겠습니다. 10시 03분 안건 1. 서구 공립어린이집 운영에 관한 민간위탁 동의안(서구청장 제출)

의사담당직원 수고하셨습니다. 의사일정 제1항 서구 공립어린이집 운영에 관한 민간위탁 동의안을 상정합니다. 안영천 가족행복과장님 나오셔서 제안설명 해주시기 바랍니다.

예, 가족행복과장 안영천입니다. 서구 구민의 복지증진과 의정활동에 불철주야 노력하고 계시는 허승만 자치행정위원장님을 비롯한 전 위원님들께 깊이 감사한 말씀을 드리며 아울러 저희 가족행복과를 늘 격려해 주시고 관심을 보내주시는데 대하여 직원들을 대표하여 다시 한 번 고마운 마음을 전해드립니다. 그럼 의안번호 제36 서구 공립어린이집 운영에 관한 민간위탁 동의안 제안설명을 드리겠습니다. (｢조례안｣은 끝에 실음) 이상 서구 공립어린이집 운영에 관한 민간위탁 동의안 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

안영천 가족행복과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고가 있겠습니다. 임병남 전문위원님 검토보고 해주시기 바랍니다.

전문위원 임병남입니다. 의안번호 제36호 부산광역시 서구 공립어린이집 운영에 관한 민간위탁 동의안 검토보고서입니다. (｢검토보고서｣는 끝에 실음) 이상 검토보고를 마치겠습니다.

임병남 전문위원님 수고하셨습니다. 의사일정 제1항 서구 공립어린이립 운영에 관한 민간위탁 동의안에 대한 질의･답변을 진행토록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 해주시기 바랍니다. 예, 송상조 위원님 말씀해 주십시오.

과장님,

예.

지금 제가 약간 의문이 드는 게, 지금 아직 1년의 시간이 있기 때문에, 이런 변동적으로 일어날 수 있는 이런 사항들에 대해서 적극적으로 노력을 한번 해보겠다, 라고 하셨는데, 그런데 지금 아직 1년이라는 시간이 남았는데 부민초등학교 위탁 변경을 이렇게 지금 꼭 해야 되겠습니까? 지금 어차피 우리가 5년이라고 위탁 기간을 저희가 여기에서 동의를 해드렸고 그리고 그렇게 해서 다시 선정이 되었는데, 그 기간 안에 우리가 만약에 지금 이전 계획을 수립을 한다거나 이렇게 하면 변동이 될 수 있는 사항도 생길 것이고, 또 지금 아미초등학교같은 경우는 학교 유효 공간이 많기 때문에 이런 부분들에 대해서 적극적으로 노력을 하면 이전 계획을 수립하는데에도 조금 긍정적으로 보여지는 부분도 있는데 지금 미리 이렇게 기한을 정해 버리면 우리가 이게 마쳐지고 난 다음에 이전 계획이 수립이 되었을 때 그러면 원장을 다시 또 임용을 해야 되는 이런 부분들이 생깁니다. 이거는 왜 이렇게 급하게 해야 되는지, 푸르지오는 당연히 동의를 받아야 되는 게 맞는데, 부민초등학교는 왜 이렇게 급하게 변경 내용을 동의를 해야 되는지 거기에 대해 사실을 조금 의문이 듭니다, 과장님,

예, 지금 부민초등학교는 당초 당초 12월 31일로 위탁동의안을 받았는데 그렇게 되게 되면 얘들이 졸업식을 못하고 하기 때문에 졸업식이라도 할 수 있도록 이렇게 좀 교육청하고 학교하고 협의한 결과 2월말까지 받았고요. 방금 배은주 위원께서 말씀하신 아미초등학교 이전대체 활용 방안에 대해서는 저희 쪽에서도 부민초등학교 어린이집 원장하고 같이 아미초등학교가 학생 수가 계속 줄어들기 때문에 유효 교실이 많습니다. 많아가지고 그쪽이라도 이전할 수 있는 방안을 고심 중에 있고 또 지난번에 부민초등학교 어린이집 기능 보강할 때도 아미초등학교를 약 한달 동안 쓴 사례가 있기 때문에 그런 방안으로도 적극적으로 검토해 나가겠습니다.

적극적으로 검토를 하려면 기한이 이렇게 명시가 되어버리면 무슨 변동이 생겼을 때 굉장히 행정적으로 복합해지는 경우가 생기는데 지금 사실 국가적 정책도 공립 시설을 확대하는 방안인데, 지금은 제가 여기에 느꼈을 때는 이전 계획에 대한 적극적으로 수립 노력이 보이지 않고 퇴원을 하겠다, 라고 방향을 잡은 듯한 이런 느낌이 사실은 들기 때문에 우리가 아직 1년이라는 시간이 남았고 그리고 그렇게 하다가 정 안되면 우리가 행정적인 부분으로 위탁 내용도 변경을 하지만 지금 이렇게 미리 변경을 해버리는 건 우리가 아미초등학교에서 만약에 유효 공간으로 해서 지금 교장선생님도 그런 부분들에 대해서 제가 한번 타진을 해보니까 조금 긍정적인 부분도 있으시던데 우리가 이전 계획에 대해서 뭔가 수립이 계획이 된다거나하면 원장님이랑 교사들이 전체적으로 움직일 수 있는 상황들이 생기는데 지금 꼭 이렇게 부민초등학교 위탁 내용을 이렇게 변경을 해야 되는지 이런 부분들에 대해서 되게 조금 의문이 들고 걱정이 됩니다. 이거는 이게 결정되기 전에 아직 1년이라는 기간이 남았으니깐 그 이후에도 우리가 계획 수립 해보고 정되지 않을 때 그때 이 내용을 변경을 해도 별 무리가 없다는 생각이 듭니다, 과장님,

우리가 학교 측을 대변하는 것은 아니고요. 일단 학교 측에서도 학급수를 증설하는 그런 부분이 또 교육청으로부터 내려왔기 때문에,

아니, 부민초등학교하고 관계는 아니고 부민초등학교는 자기들 계획대로 가시겠죠. 우리가 여기서 설득을 한 것처럼 우리가 설득을 좀해서 좀 더 좋은 방향으로 갈 수도 있을 것이고 정 안된다고 할 때는 우리가 이전 계획도 수립을 한다거나 이런 부분들이 되어야 되는데 지금 부민초등학교 위탁 변경을 지금 꼭 해야 되는 문제를 말씀을 드리는 겁니다.

일단 부민초가 지난번에 한번 위탁동의를 받았습니다. 받았는데 단지 한 달 동안 더 연장, 한 달 보름 동안 더 연장하는 그런 내용인데 부민초등학교는 일단 우리가 최대한 졸업 때까지는 잡아 놓고 그 다음에 부민어린이집 이전계획은, 이전이라든지 향후 대책방안은 1년이라는 여유가 있기 때문에 그 동안에 부민초등학교 상황이 어떻게 바뀔지 하는 것하고 그다음에 방금 위원님께서 하신 말씀처럼 아미초등학교를 활용하는 방안 이런 거를 같이 이렇게 검토를 해 나가겠습니다. 단지 여기에서 위탁동의안이 당장 동의가 안 된다 해서 우리가 계속 못쓰는 것보다는 당초에 12월말까지 위탁동의를 받아놓은 상태이기 때문에 단지 한 달 보름동안만 연장하는 그런 부분이 되겠습니다.

그리고 한 가지 더 말씀드리면 이번에 여기 민간위탁 결정할 때 검토의견에도 나와 있지만 위탁자 선정할 때 객관성, 공정성, 투명성 확보로 어린이집 운영에 따른 문제점이 나타나지 않도록 철저를 기해야 된다, 라고 전문위원 검토의견도 나왔는데 이 부분에 대한 거는 정말 철저를 좀 기해야 된다고 부탁을 드리고, 더 중요한 거는 시에서도 지금 어린이집을 여러 개 하시는 분들, 두 개 이상을 하신다든지 이런 분들을 지금 집중적으로 점검대상으로 올려놓고 있는데 지금 갈수록 공립어린이집 이거 위탁을 할 때 기존의 시설을 갖고 계신 분들께서 공립어린이집 위탁에 오셔서 양쪽으로 두 개를 하시는 이런 분들이 자꾸만 늘어나고 있습니다. 그래서 그런 분들에 대한 거는 사실 우리가 공립어린이집은 질적인 수준이 높기 때문에 부모님들이 선호를 하는 부분인데 이게 기존에 자기의 시설을 가지고 있고 또 공립어린이집을 해서 하는 이런 운영상의 조금 바람직하지 못한 이런 형태들이 나타나고 있으니까 그런 부분들에 대한 거는 철저를 기해 주시고, 그리고 민간위탁 심사를 할 때 그런 부분에 대한 것들은 적극적으로 공지를 해 주시고 그리고 지금 다른 데서도 보면, 타 구에서도 보면 그런 곳이 있을 때는 만약에 다른 시설도 함께 운영한다, 이런 것들이 적발이 되거나 하면 위탁을 취소를 하거나 이런 부분은 명시를 하고 있습니다. 그래서 일단 명의만 바꿔놓고 대표자를 변경해서 이렇게 한다든지 이런 사례들이 빈번하게 발생하고 있으니까 위탁자 선정을 할 때 이런 부분들에 대해서 철저를 기해서 공정성이라든지, 객관성이라든지 이런 부분들에 대해서 시비가 없도록 과장님께서 철저를 좀 기해 주시면 좋겠고, 지금 이런 부분들에 대한 것들이 많은 이야기가 오고 간다는 거는 아마 과장님이 알고 계실 겁니다. 그래서 이런 부분은 적극적으로 대처를 하시고 명문화시켜야 되는 부분은 명문화시키시고 그렇게 좀 철저를 기해 주셨으면 좋겠습니다.

어제 언론보도에 의하면 어린이집 유치원을 운영하는 원장이 어린이집을 겸하고 있다는 그러한 언론보도도 사실 있었습니다. 그런데 우리 서구는 그런 사례는 없지만 이번에 특정감사가 계속되고 있고 향후 국공립 위탁을 할 때 특히 진정으로 부모와 아이들에게 진짜 희생과 봉사를 할 수 있는 그런 원장이 뽑히도록 공정성과 객관성을 확인할 수 있도록 최선을 다해 나가겠습니다.

꼭 부탁드리고 저희들도 관심을 가지고 지켜보도록 하겠습니다. 이상입니다.

배은주 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 있습니까? (｢없습니다｣ 하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 없으므로 질의는 이것으로 마치겠습니다. 다음은 찬반토론을 진행토록 하겠습니다. 토론하실 위원 발언 신청해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 없으므로 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제1항 서구 공립어린이집 운영에 관한 민간위탁동의안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (｢없습니다｣ 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 10시 25분 안건 2.부산광역시 서구 폐기물관리 및 수수료 등에 관한 조례 일부개정조례안(서구청장 제출)

청소행정과장 김성길입니다. 서구의 발전과 구민들의 삶의 질 향상을 위해 불철주야 노력하시는 허승만 자치행정위원장님과 위원님들께 감사를 드립니다. 그럼 의안번호 46 부산광역시 서구 폐기물관리 및 수수료 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. (｢조례안｣은 끝에 실음) 이상 제안설명을 마치도록 하겠습니다.

김성길 청소행정과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고가 있겠습니다. 임병남 전문위원님 검토보고해 주시기 바랍니다.

의안번호 제46호 부산광역시 서구 폐기물관리 및 수수료 등에 관한 조례 일부개정조례안 검토보고서입니다. (｢검토보고서｣는 끝에 실음) 이상 검토보고를 마치겠습니다.

임병남 전문위원님 수고하셨습니다. 의사일정 제2항 부산광역시 서구 폐기물관리 및 수수료 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 질의·답변을 진행토록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언 신청해 주시기 바랍니다. 송상조 위원님 말씀해 주십시오.

과장님, 수고 많으십니다. 과장님, 참고자료 오늘 제가 이때까지 저희들이 보고 받으면서 이렇게 잘된 참고자료 처음 봤습니다. 너무 감사합니다. 제가 보면서 다른 것을 질의하기에도 너무 편하게 되어 있고 그 다음에 원가 계산부터 그 다음에 손익분점, 그 다음에 지자체 평균, 물가상승률까지 해서 그 다음에 신·구문에 대한 현황과 개정안까지 이렇게 대안별 비교까지 다 이렇게 해 가지고 주셔가지고 너무 감사하고요, 솔직히 저 이거 다른 부서에도 좀 보여드리고 싶습니다. 이렇게 앞으로 올려주시면 저희들이 굳이 부서에 전화해서 여쭈어볼 필요도 없고, 너무 알차게 잘되어 있어서 감사합니다.

김현아 청소행정계장이 직접 만들었습니다.

고맙습니다. 어쨌든 계장님부터 시작해서 부서에 감사하다는 인사 전해 주시면 고맙겠습니다. 예, 제가 이 개정안에 대해서 몇 가지를 보니까 실질적으로 우리가 처음에 조례안에 대해서 67% 정도가 인상됐다고 하는데 품목별로 어떤 거는 100% 이상 올라간 것도 있습니다.

그것은 극히 일부분입니다.

그래서 이런 부분들이 사실은 주민들한테 큰 부담들이 올 수 있는 항목들이라서 평균적으로 이번에 지금 보니까 2001년도 8월 개정 이후에 처음으로 개정하셨더라고요.

예, 18년 만에 처음입니다.

예, 그래서 이렇게 되다보니까 실질적으로 주민들은 부담이 갑자기 높아진 거에 대한 부담률이 크기 때문에 이 부담률의 폭을 조금 50% 정도로 기준을 해서 품목별로 하시면 어떨까, 저는 그렇게 보고요. 예를 들면 장독대같은 경우는 사실은 지금 사가지고 가는 상황이거든요. 장독대 뭐 장독 그런 것도 그렇고, 아까 우리 송상조 위원님이 얘기했던 철재 종류 이런 것도 그렇고, 그리고 쇼파 이런 것도 괜찮은 걸 내놓은 거는 사실은 재활용센터에서 사가지고 가시거든요. 근데 이걸 센터별로 가져가시는 곳을 몰라서 연락을 못해서 사실은 폐기물로 내놓는 분들이 계시거든요. 저같은 경우는 예를 들면 주택가에 살다보니까 주민들끼리 서로 아나바다 형태로 교환도 하고 합니다. 그래서 이런 부분들은 조금 감안을 하시는 게 맞지 않나, 라는 생각이 들고요. 그 다음에 예를 들면 식탁같은 경우도 이게 대리석 아일랜드 것만 이렇게 가격을 올리신 이유가 있습니까?

보통 식탁 저도 아일랜드급이 어떤 건지 못살아서 그런가 모르겠는데, 이게 상당히 고급인 것 같은 모양입니다. 그러니까 일반가정에서는 나오기는 힘들지 않을까, 고급을 갖고 있다고 하면 좀 부자 측에 속하는 게 아닐까 싶어가지고 그거는 높게 잡았고요. 가격이 높은 거는 일반 사람들이 가지고 있기 힘든 그런 품목을 가격을 높게 책정했습니다. 일반 서민들은 저도 서민 측에 속합니다만, 대형폐기물 같은 경우에는 거의 안 나아오거든요.

아니, 근데 과장님, 대리석 부분에 대해서는 지금 웬만큼 평균적인 가정에도 대리석으로도 아일랜드 급은 아니지만 대리석 식탁들을 많이 사용하고 있거든요. 근데 이것을 수거하거나 이걸 재활용하는 방법들이 있다고 하면 이런 것들은 유도를 하시는 게 맞지 않겠나, 라는 생각이 들고요.

당연히 재활용된다 하면은 그렇게 유도를 해야겠지요.

그리고 꼭 이 아일랜드라는 표기를 해야 되는지 라는 생각이 좀 듭니다.

대리석으로,

예, 그냥 대리석으로 그렇게 하시는 게 좋을 것 같습니다.

이 용어는 수정,

예, 용어를 좀 수정하셔 가지고 그냥 대리석 식탁이라고 하시는 게 좋을 것 같습니다.

예.

그 다음에 캐비넷도 보니까 이 캐비넷은 지금 철재 캐비넷을 말씀하시는 건지 아니면 싱크대 형태를 얘기하시는 건지, 이게 싱크대는 또 따로 있더라고요.

싱크대는 별도로 있고요. 캐비넷은 철재를 아마, 지금은 캐비넷은 지금 모든 규격으로 지금 캐비넷이 나무나 철재 구분없이 모든 기구로 했는데, 저희들 한거는 크기에 따라서 두 개만 했습니다. 목재하고 철재하고 구분 없이,

구분해서, 그리고요. 아까 2.5톤에 대해서는 삭제를 하셨습니다. 그런데 2.5톤 이것을 삭제를 하게 되면 예를 들면 주택에 사시는 분들이 집 공사를 한다든지 이럴 때는 2.5톤이 나올 수밖에 없거든요.

그러면 대형폐기물로 처리하지 마시고 업체에다가 하면 더 적게 들 겁니다.

그러면 거기에 대한,

건설폐기물 쪽이나 혹시 저희들이 그런 민원이 전화오면 저희들이 양쪽으로 비교를 해가지고 싼 데를 저희들이 이야기를 해줍니다.

이 2.5톤을 폐기를 해버리면 이제 주민들이 권한이 없어지는 거지 않습니까?

폐기하는 게 그때는 2.5톤이 넘는다고 하면 저희들이 건설업체에 폐기물 처리업체를 소개를 해줍니다. 그러면은 그 가격이 더 헐기 때문에 저희들이 민원 오면 저희들이 그 양에 따라서 그렇게 처리 비용이 작은 데를 갖다가 저희들이 이야기를 해줍니다. 두 가지 안을 이야기해 가지고 본인들이 편리하게끔 이렇게 하도록 유도를 하고 있습니다.

그래도 이렇게 저희들이 조례안의 내용이 있는 것과 없는 것에 차이점은 있지 않을까요. 꼭 삭제할 이유는 저는 없다고 보는데 만약에 이제 주민들이 이러한 부분들이 있을 때 선택의 폭을 넓혀 줄 방향성은 잡아두는 게 맞지 않겠나, 라는 생각이 듭니다.

1톤 이상으로 해도 충분하다고 저희들이 판단해 가지고 그렇게 했습니다.

예, 알겠습니다. 고맙습니다. 이상입니다.

이정향 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 있습니까? (｢없습니다｣하는 위원 있음) 과장님, 하나 제가 물어볼게요. 16조에 보면 통장에서 반장까지 우리가 현재 무상으로 한다, 라고 되어있는데, 종량제 봉투를, 종량제 봉투가 얼마나 어떻게 나가는가 파악이 되어있습니까? 통장의 기준으로 하는 거하고 반장 기준으로 틀리거든요.

용량 기준은 조례가 아니고 저희들 시행 규칙으로 되어있습니다. 통장님들은 1세대 당 50리터 한 달에 나가고 있습니다.

그러면 반장님들한테도 50리터 몇 장 나갑니까?

50리터짜리는 1개고, 10리터를 갖다가 5장,

10리터짜리는 5장 이런 식으로 되죠? 반장에게도 그렇게 주는 거 아닙니까? 그렇게 되면은 금전적인 어떤 문제로 봤을 때 반장의 경우에 반장이 우리 총 몇 분인지 아시죠?

973명인가 알고 있습니다. 예, 통장 202명 반장 973명인가 그럴 것입니다.

그랬을 때 우리가 금전적인 어떤 부분은 내시가 없다라고 했는데 금전적인 부분이 내시가 되게 되어있거든요. 어차피 반장 973명에게 종량제 봉투를 무상으로 했을 때, 우리 구에서 얼마의 금액이 나가는지 계산되어 있습니까?

한 달에 한 1,900만원 정도 나갈 겁니다.

1,900만원 정확하게 저도 계산을 해보지는 않았습니다마는 10리터짜리가 얼마인가 정확하게 몰라서 안 했습니다마는 1,900만원 정도가 한 달에 나간다고 하면은 1년이면 엄청 많은 돈이 나갑니다. 한 2억 3천만 원 정도 나갑니다. 그에 대한 예산 소요없이 지금 무상으로 물론 제도권 안으로 넣기 위해서 반장님에게 주는 거까지는 좋은데 우리의 예산 이거는 구비로 합니까, 시비로 합니까? 어떻게 합니까? 그거부터 이야기해 주세요.

구비로 들어 갑니다.

다 구비? 이번 예산에 들어있습니까?

종량제 봉투는 저희들이 여유가 많기 때문에 지금 바로 실시하더라도 아무 문제는 없습니다. 지금 아동수당도 20만원씩 주고 무상급식도 한다는데, 이런 정도는 저희들이 해줘도 좋지 않을까 그래 생각합니다.

나쁘다는 것은 아닌데 예산에 대한 어떤 부분이기 때문에 구비가 2억이 넘어간다고 하면 적은 돈이 아니거든요. 그래서 이 부분에 제가 말씀을 한번 드려봅니다. 더 질의하실 위원이 없으므로 질의는 이것으로 마치겠습니다. 김성길 청소행정과장님 수고하셨습니다. 다음은 찬·반 토론을 진행토록 하겠습니다. 토론하실 위원 발언신청 해주시기 바랍니다. 토론하실 위원 있습니까?

저는 방금 전에 허승만 위원장님께서 말씀하셨던 통·반장에 대한 쓰레기 봉투는 추가로 지금 현재 저희들이 50리터를 통장한테 지급하고 있는데요. 이 통장한테 지급되는 봉투를 반장하고 통장하고 나눠서 드리는 걸로 그렇게 하면 좋을 것 같습니다.

예, 이정향 위원님 수고하셨습니다. 더 토론하실 위원이 없으므로 표결토록 하겠습니다. 원활한 회의 진행을 위하여 10분간 정회를 선포합니다. 10시 51분 정회

환경위생과장 조효정입니다. 딱 살기 좋은 서구를 만드는데 불철주야 노력하고 계시는 허승만 자치행정위원장님과 위원님들께 깊은 감사를 드리면서 부산광역시 서구 식품진흥기금 운용 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. (｢조례안｣은 끝에 실음) 이상으로 부산광역시 서구 식품진흥기금 운용 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

조효정 환경위생과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고가 있겠습니다. 임병남 전문위원님 검토보고 해주시기 바랍니다.

의안번호 제47호 부산광역시 서구 식품진흥기금 운용 조례 일부개정조례안 검토보고서입니다. (｢검토보고서｣는 끝에 실음) 이상 검토보고를 마치겠습니다.

임병남 전문위원님 수고하셨습니다. 의사일정 제3항 부산광역시 서구 식품진흥기금 운용 조례 일부개정조례안에 대한 질의･답변을 진행토록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언 신청 해주시기 바랍니다. 예, 송상조 위원님 말씀해 주십시오.