우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경남 김해시의회 발언

배병돌 의원 발언

제216회 제1차 도시건설위원회2019-01-18

배병돌 의원 프로필 보기 →

김명희위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제216회 김해시의회 임시회 제1차 도시건설위원회 회의를 개의하겠습니다. 동료위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분 반갑습니다. 2019년 기해년 새해에도 늘 건강하시고 뜻하시는 바 모든 일들이 순조롭게 이루어지는 행복한 한해가 되시기를 바랍니다. 원활한 의사진행이 될 수 있도록 동료위원 여러분들의 적극적인 협조를 당부드리면서 오늘 회의를 시작하도록 하겠습니다. 먼저 전문위원으로부터 일정보고가 있겠습니다. 전문위원 나와서 보고해 주시기 바랍니다.
경배

황경배전문위원

반갑습니다. 전문위원 황경배입니다. 제216회 김해시의회 임시회 도시건설위원회의 의사일정에 대해 말씀드리겠습니다. 오늘 제1차 회의에서는 김해시 자전거이용 활성화에 관한 조례 일부개정조례안 외 2건의 안건을 심사하시게 되겠으며 1월 21일부터 23일까지 3일 동안은 안전건설교통국, 도시관리국, 상하수도사업소, 차량등록사업소 도시건설위원회 소관부서로부터 2019년도 주요업무계획을 보고받겠습니다. 상세한 세부일정은 배부해 드린 의사일정표를 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. 1. 김해시 자전거이용 활성화에 관한 조례 일부개정조례안(시장제출) 조례안 첨부파일

10시03분

김명희위원장

전문위원 수고하셨습니다. 그러면 의사일정 제1항 김해시 자전거이용 활성화에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 상정된 안건에 대하여 도로과장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 도로과장 나와서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
홍열

송홍열도로과장

도로과장 송홍열입니다. 기해년 새해에 복 많이 받으시고 저희들 많이 도와주시기 바랍니다. 오늘 제출된 조례안에 대해서 잠깐 제안설명을 드리겠습니다. 오늘 제출된 조례안은 김해시 자전거이용 활성화에 관한 조례 일부개정조례안이 되겠습니다. 개정이유와 주요내용을 말씀드리면 조례 제13조 자전거보험 항목을 신설하여 전체 시민 대상 자전거보험 가입 근거를 마련하고 자전거 관련 사고발생 시 비용 지원으로 자전거이용 활성화에 기여코자 합니다. 그리고 조례 제14조 무단방치 자전거의 처분을 신설하여 무단방치된 자전거 중 찾아가지 않는 자전거를 회수 및 수리하여 자전거를 필요로 하는 단체 및 시민에게 기증할 수 있도록 하였습니다. 끝으로 한자어 표현의 정비 등 일부 미비점을 보완하였습니다. 동 조례개정안의 입법예고 기간 중 접수된 의견은 없었으며 기타 자세한 내용은 배부해 드린 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 그리고 앞전 제215회 김해시의회 제2차 정례회 도시건설위원회 자전거이용 활성화에 관한 조례 개정조례안 심의 시 안선환 위원님, 허윤옥 위원님, 엄정 위원님, 배병돌 위원님, 최동석 위원님께서 말씀하신 내용에 대해서는 저희들이 자료를 작성해서 배부를 해드렸습니다. 그 내용을 참고해 주시면 되겠습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.

김명희위원장

다음은 검토보고 순서입니다만 배부해 드린 검토보고서로 갈음하도록 하겠습니다. 이어서 질의답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원은 질의하여 주시고 도로과장은 답변해 주시기 바랍니다. 과장님 무단방치 자전거에 대한 처리규정이 없었습니까?
홍열

송홍열도로과장

무단방치 자전거에 대해서는 저희들이 폐기처리를 하고 있습니다.

김명희위원장

그동안에 폐기처리만 하였습니까?
홍열

송홍열도로과장

그렇습니다.

김명희위원장

실질적으로 보면 자전거 잠가놓는 거치대라 합니까? 그런 데 보면 오랫동안 안 쓰고 하는 것 진짜 많거든요. 그런 걸 진짜 정비를 해야 되겠더라고요.
홍열

송홍열도로과장

예.

김명희위원장

다른 질의하실 위원님? 최동석 위원님.
동석

최동석위원

과장님 가입보험사가 보니까 거의 다 동부화재더라고요. 동부화재가 특별히 선정된 이유가 있습니까?
홍열

송홍열도로과장

배부해 드린 자료에 보면 창원시, 진주시, 통영시 경상남도 전체 시군이 아마 동부화재로 되어 있습니다. 창원시만 동부화재와 KB손해보험으로 되어 있는데 저희들이 가입조건이라든지 이런 부분들을 충분히 따져서 전체 보험사를 상대로 시민들이
동석

최동석위원

입찰입니까, 수의계약입니까?
홍열

송홍열도로과장

전체적으로 입찰을 한번 추진하겠습니다. 추진해서 시민들한테 보다 혜택이 될 수 있는 보험사를 선택하겠습니다.
동석

최동석위원

잘 알겠습니다.

김명희위원장

더 질의하실 위원님? 더 질의하실 위원 없습니까? 하고 싶으신 분 하세요.

「없습니다」하는 위원 있음

병돌

배병돌위원

나는 조례안보다도 지금 자전거이용 활성화 지난달에 보류됐죠? 보류돼서 올해 조직개편으로 새롭게 팀이 만들어 졌다 그죠?
홍열

송홍열도로과장

예.
병돌

배병돌위원

그런데 지금 자전거동호인들이 자전거 이용하시는 분들, 좋아하시는 분들 이야기가 자전거길을 앞으로 어떻게 정비를 잘해서 정말 안전하게 자전거를 탈 수 있는 자전거길이 만들어질 수 있겠느냐, 전체적인 김해시 자전거길 로드맵 같은 게 있어요?
홍열

송홍열도로과장

저희들이 작년에 자전거이용 활성화 종합계획을 수립했습니다. 그래서 올해 자전거팀이 신설됐기 때문에 선진도시 벤치마킹을 통해서 시민들이 안전하게 자전거를 이용할 수 있도록 종합적으로 계획을 수립해서 추진하겠습니다.
병돌

배병돌위원

그런 로드맵을, 자전거를 이용하시는 분들 최고 불만이 그것이거든. 김해시 전체 자전거도로 기본계획안이라든지 이런 걸 먼저 정비하고 보험을 든다든지 원칙이 이래 돼야 순서가 맞다고 생각이 드는데 안 그래요? 전혀 그것도 없고 자전거팀 새로 만들어서 예산 보면 한 1억 8000 정도 맞죠? 그래서 사업이 되겠소? 사업도 만들고 자전거도로 이런 걸 계획적으로 정비할 건 정비하고 앞으로 자전거도로를 어떻게 개설할 거라든지 이런 전반적인 계획을 수립해 놓고 자전거 활성화 조례를 만드는 게 순서라고 생각하는데 과장님은 어때요?
홍열

송홍열도로과장

방금 말씀드렸다시피 저희들이 자전거이용 활성화 종합계획은 작년에 수립했습니다. 거기에 따라서 추진하기 위해서 자전거팀이 새로 신설이 됐습니다. 그 계획대로 추진이
병돌

배병돌위원

계획을 어떻게 수립했어요? 용역비를 잡았어요?
홍열

송홍열도로과장

용역을 해서 저희들이 종합적인 계획을 수립은 했습니다. 그 안에 자전거보험 제도가 함께 포함이 돼있습니다. 별도로 한번 자전거이용 활성화계획에 대해서는 말씀드리도록 하겠습니다.
병돌

배병돌위원

별도로 하지 말고 업무보고 내일모레 있을 것 아니요?
홍열

송홍열도로과장

예.
병돌

배병돌위원

그때 해서 자전거 활성화를 위해서 앞으로 우리 과에서는 이래 하겠다 하는 장기적인 계획이 나와야 될 것 같아요.
홍열

송홍열도로과장

예. 업무보고 때 별도로 말씀드리겠습니다.
병돌

배병돌위원

그래서 각 지역별로 우리 위원들이 지역에서 이런 부분은 고쳐 나가야 되겠다, 새로운 자전거도로를 만들어야 되겠다 이야기할 수 있도록 준비가 돼서 와야 된다는 이야기야.
홍열

송홍열도로과장

그렇게 하겠습니다.
병돌

배병돌위원

과장님 맨날“그렇게 하겠습니다.”하고 그렇게 잘 안 하는 것 같은데?
홍열

송홍열도로과장

열심히 하겠습니다.
병돌

배병돌위원

내가 과장님 잔소리 같지만 그게 우선이 아닌가 싶어요. 자전거도로도 아직 옳게 없는데 자전거이용 활성화 계획하고 보험까지 만들어 놓고 하기야 거꾸로 생각하면 그것도 맞긴 맞다 그죠?

김명희위원장

맞지.
병돌

배병돌위원

이것 만들어 놓고, 준비를 해놓고 앞으로 계획을 세워나가는 것 같아. 잘하이소. 이상입니다.

김명희위원장

정준호 위원님.
준호

정준호위원

과장님 수고 많으십니다. 지금 보니까 보험가입 사례에서 주요 보장내역이 창원시는 조금 다른 시에 비해서 적은 편이네요. 그죠? 사망 시에도 800만 원, 부상도 그러니까 창원시 보장내역이 그죠? 다른 데 진주시 같은 경우는 2000, 양산도 1000, 통영 1500 이런 식인데 보장내역이 부상, 추가입원 다 마찬가지로 적은 편인데 그래서 보험액도 인구 대비 저렴한 편 아닙니까? 저희 같은 경우는 어떻게 보면 인구 대비 창원시에 비해서는 약간 많은 편이고 보장내역은 조금 더 이보다 좋기 때문에 그런 거죠? 김해시는 사망자수는 어떻게 집계되고 있습니까?
홍열

송홍열도로과장

사망자수는 앞전 자료로 제가 한번 보고를 드렸는데 작년에 우리시에 사망자수가 2명이 있었습니다.
준호

정준호위원

2명.
홍열

송홍열도로과장

예.
준호

정준호위원

제가 대충 보니까 예전에 시민안전보험이라고 안전도시과에서 했던 그것보다는, 자전거 같은 경우 다른 지자체에서 보장을 많이 받고 있는 편이긴 합니다. 그래서 아마 이게 아까 배병돌 위원님께서 말씀하셨던 자전거전용도로라든지 이런 것들이 조금 미비하기 때문에 오히려 더 필요한 단계인 것 같고요. 시민안전보험하고는 보장내역이 중복은 안 되는 겁니까?
홍열

송홍열도로과장

예. 시민안전보험하고는 별도고 저희들이 시민안전보험과 통합해서 보험을 들 수 있는 방안을 사전에 보험사나 타 지자체에 알아봤습니다. 그런데 통합해서 보험을 든 사례가 없고 보험사에서도 통합해서 보험가입은 불가능하다 이렇게 검토가 되어서 별도로 자전거보험은
준호

정준호위원

저도 지금 정확히는 기억이 나지 않지만 예전에 시민안전보험에서는 교통사고에 한해서 그런데 일반교통사고는 안 됐던 것 같고 어린이보호구역에서는 보장을 받았던 걸로 알고 있거든요. 그러면 예를 들어서 자전거가 어린이보호구역에서 사고가 났어요. 그때 차량에 어떤 책임이 있거나 과실을 떠나서 어린이보호구역에서 사고가 났다면 시민안전보험에도 적용을 받을 수 있고 여기도 중복으로 받을 수 있는 겁니까?
홍열

송홍열도로과장

예. 그건 나중에 보험가입 할 때 시민안전보험에 대한 약관내용이라든지 참고해서 같이 혜택을 받을 수 있도록 저희들이 노력하겠습니다.
준호

정준호위원

여기 보면 사망이나 부상이나 추가입원 같은 경우는 실손이잖아요. 원래 실손보험은 중복적용 안 되는 것 아닙니까?
홍열

송홍열도로과장

그 부분은 보험약관에서 정해져야 될 사항인데 약관내용을 하면서 중복지원 여부에 대해서는 별도로 세밀하게 판단해서 여하튼 시민들한테 혜택이 더 갈 수 있도록 조치하겠습니다.
준호

정준호위원

그리고 차량 같은 경우도 우리가 보험을 가입했어도 보험적용이 안 되는 경우가 있잖아요. 그죠? 그런 부분에 있어서도 예를 들어서 요즘에는 자전거도 음주단속하지 않습니까? 그런 것처럼 음주하고 사고가 났을 때 보험 받을 수 있는지 이런 것들도 분류를 해놔야 될 것 같고 여기 보면 자전거사고 변호사 선임비용까지 돼있는데 만약에 음주해서 사고가 났을 경우에는 실제로 여기 대상이 되는지, 안 되는지 판단해 봐야 되는 것 아닙니까? 그래서 그것도 분류를 좀 해놔야 될 것 같아요.
홍열

송홍열도로과장

세밀하게 판단하겠습니다.
준호

정준호위원

그리고 여기 대상자 보면 시에 주소를 두고 있는 모든 시민 그러니까 나이도 태어나면서부터 바로 되는 것 아닙니까?
홍열

송홍열도로과장

예.
준호

정준호위원

이런 것도 한번 고민해 볼 필요가 있을 것 같은데 자전거라고 하는 게 범위가 정확히 어떻게 되는 거죠? 예를 들어서 어린 아이들 타는 세발자전거입니까?
홍열

송홍열도로과장

예. 그것도 해당됩니다.
준호

정준호위원

그것도 자전거, 그러면 요즘 어떻게 나오냐면 자전거인데 엄마가 밀어주는 게 있어요. 그것 자전거입니까? 유모차 개념의 자전거가 있거든요. 그런데 자전거예요. 앞에 페달도 있고 뒤에 손잡이가 있는 겁니다. 왜냐면 저희 애가 그걸 타고 있는데 적용대상인지 아닌지 그런 것도 고민해 봐야 되지 않겠느냐 싶어서
홍열

송홍열도로과장

그 부분에 대한 지적을 위원님 잘해주셨습니다. 저희들이 자전거의 범위라든지 이런 부분들도 보험을 가입하게 되면 대상이라든지 범위를 정하게 돼있습니다. 그래서 최대한 혜택을 받을 수 있는 범위를 저희들이 요구하고 반영이 될 수 있도록 노력하겠습니다.
준호

정준호위원

그래서 제가 우려되는 건 이것이에요. 저는 정말 필요하다고 보는데 보험이 사실 다른 지자체에서 제일 빨리 든 게 어디죠? 우리 경남에서는 어디가 제일 빨리 들었습니까?
홍열

송홍열도로과장

창원이
준호

정준호위원

창원, 그게 언제입니까?
홍열

송홍열도로과장

제가 정확한 연도는 기억이
준호

정준호위원

그러면 조금 오래됐겠네요.
홍열

송홍열도로과장

예.
준호

정준호위원

그러면 큰 문제는 없어 보이는데 이게 만약에 시작단계라 그러면 나중에 사고 나서 적용을 하는 데 있어서 굉장히 체계적으로 안 돼있으면 거기에서부터 계속 처리하는데 시간이 너무 오래 걸리거나 이런 경우가 있을 수도 있거든요. 그런데 지금 그런 정도 오래됐으면 어느 정도 정비는 다 돼있다고 봐야 되겠습니다. 그죠? 어쨌든 꼼꼼히 챙기셔서 실효를 거둘 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
홍열

송홍열도로과장

그렇게 하겠습니다.

김명희위원장

과장님 지역별 용역결과서가 다 나온 것 맞죠?
홍열

송홍열도로과장

예.

김명희위원장

그럼 개략적으로 업무보고할 때 해주시고요. 우리 내외동 쪽에는 따로 자료를 주십시오.
홍열

송홍열도로과장

그렇게 하겠습니다.

김명희위원장

엄정 위원님.
엄정

엄정위원

과장님 수고 많습니다. 저는 사전에 설명을 잘 들었기 때문에 가급적이면 질의를 안 하려고 했는데 제가 질의해야 될 부분이 있어서 질의하겠습니다. 안 그래도 이 부분에 있어서 질의하려고 했는데 동료위원님께서 질의를 잘해주셨습니다. 거기에 대해서 너무 감사하게 생각하고 그런데 사전에 제게 와서 설명하셨던 그 자료의 수치와 현재 제출하신 자료의 수치는 상이합니다. 다릅니다. 그래서 왜 이래 됐는지도 묻고 싶고 그리고 연관해서 보면 창원시, 진주시, 양산시, 통영시, 밀양시 정도 예를 들어서 저희들한테 사전에 설명을 하셨는데 사망 시에 현재 있는 자료를 보면 800, 2000, 1000, 1500, 500 돼있는데 실제 저희들한테 사전에 설명했던 자료에서는 차이가 많이 납니다. 그죠? 창원시 1300, 진주시 3500, 양산시 1600, 통영시 3000, 밀양시 3000 그래서 연계해서 내가 보니까 보험에 가입한 인근 지자체 2017년도 사고건수 및 보상금액 이것도 역시 건수에 비해서 지급금액이 다른 것도 아마 사망 시 지급되는 보험금액의 차이로 발생하지 않았나 하는 생각이 듭니다. 그래서 어느 자료가 맞는 것인지 어디에 포커스를 두고 저희들이 심의해야 될 것인지에 대해서 한번 설명해 주시면 감사하겠습니다.
홍열

송홍열도로과장

사전에 자료 드린 내용이 조사과정에서 불충분한 부분이 있어서 저희들 자전거팀에 다시 조사를 시켰습니다. 그래서 뒤에 드린 자료가 정확한 자료고 맞는 자료로 이해해 주시면 될 것 같습니다. 그리고 보험금 지급액도 마찬가지로 저희들이 다시 한번 더 확인해서 정확한 자료로 뒤에 드린 자료와 맞는 걸로 이해해 주시면 좋겠습니다.
엄정

엄정위원

보험금 지급액은 변동이 없다 그죠?
홍열

송홍열도로과장

예.
엄정

엄정위원

그럼 보험가입 사례에 사전에 설명자료로 가져온 자료가 맞지 않고 현재 제출한 자료가 더 맞다 이 말씀이죠?
홍열

송홍열도로과장

맞습니다.
엄정

엄정위원

그래서 지금 김해시도 마찬가지로 자전거보험에 가입하기 위해서 타당성용역 조사를 하셨다 아닙니까? 그죠?
홍열

송홍열도로과장

예.
엄정

엄정위원

그래서 이런 보장내용에 이런 보장금액을 했을 때 55만이 가입하면 금액이 2억 정도 그리고 5년 추계를 해보니 마지막 연도에는 그 금액이다 이래가지고 한 것 아닙니까? 그죠?
홍열

송홍열도로과장

예.
엄정

엄정위원

그래서 아마 그 부분에 있어서 여기 보시면 알겠지만 진주처럼 가입해서 사망 시 지급되는 금액이 2000만 원 되는 것이 더 적당한지, 아닌지 그런 것들을 물론 사전에 살폈겠지만 그런 부분에 있어서 혜택을 조금 더 주는 차원에서 안 그렇나 싶은 생각이 들고 올해는 만약에 가입하면 이렇게 되는 것이고 추후에 다시 또 보험을 재계약할 때는 이런 부분을 변경해서 가능합니까?
홍열

송홍열도로과장

예. 보험
엄정

엄정위원

지금은 이것대로 진행해야 되는 것 맞죠? 만약에 조례안이 통과되면?
홍열

송홍열도로과장

조례안이 통과되면 별도로 보험가입에 대해서는 저희들이 보험사와 협의를 통해서 보험적용 범위라든지 주요 보장내용이라든지 협의할 계획입니다.
엄정

엄정위원

그러면 현재 나와 있는 보장금액 이런 부분들은 픽싱이 된 것 아닙니까?
홍열

송홍열도로과장

저희들이 내부적으로 정한 사안들이고 별도로 보험사와 협의를 통해서 가입하겠습니다.
엄정

엄정위원

그러니까 자료를 사전에 잘 받아봤습니다. 이걸 토대로 해서 우리가 가장 이득이 될 수 있는 방향으로 사망 시에 예를 들자면 800, 2000 돼있는데 우리는 그 정도까지는 아니라도 1500 정도를 잡는다든지 이래서 그 금액에 맞게끔 최대한 적은 금액을 투자해서 많은 효과를 볼 수 있도록 했으면 좋겠다 하는 생각이 듭니다. 이 점 잘 고려해서 진행해 주면 감사하겠습니다.
홍열

송홍열도로과장

꼭 그렇게 하겠습니다.
엄정

엄정위원

이상입니다.

김명희위원장

배병돌 위원님.
병돌

배병돌위원

나는 보험보다도 자전거도로에 대해서 자꾸 이야기를 하고 싶은데 최근에 개통된 부봉지구 도시계획도로 그 선상에도 자전거도로는 없죠?
홍열

송홍열도로과장

자전거도로는 현재 있습니다.
병돌

배병돌위원

있어요?
홍열

송홍열도로과장

예. 부봉지구 우리 시에서 1월 3일에 개통한 도로에는
병돌

배병돌위원

거기 자전거도로 다 있나?
홍열

송홍열도로과장

있습니다.
병돌

배병돌위원

시청 앞에 도로인데 여기에도 자전거도로 있어요?
홍열

송홍열도로과장

있습니다.
병돌

배병돌위원

신호 쪽에?
홍열

송홍열도로과장

예.
병돌

배병돌위원

어느 쪽에?
홍열

송홍열도로과장

양쪽으로 다 있습니다.
병돌

배병돌위원

양쪽에?
홍열

송홍열도로과장

예.
병돌

배병돌위원

인도밖에 없는 것 같은데?
홍열

송홍열도로과장

자전거도로도 있습니다.
병돌

배병돌위원

아닌데?

김명희위원장

정비를 안 해서 그렇지 있겠지.
병돌

배병돌위원

없어. 오늘 아침에도 걸어오는데 그렇게 하니까 생각난다. 다음에 자료 한번 가져와 봐요. 그 이야기하다가 또 이 이야기를 하고 등록사업소 앞에 컨테이너박스 쪽에 있죠?
홍열

송홍열도로과장

예.
병돌

배병돌위원

지금 도로 확장해서 못 들어오게 해서 도로도 선형이 이상하게 돼있던데 관리는 어디서 하는지 업무보고할 때 한번 가서
홍열

송홍열도로과장

그건 건설과에서
병돌

배병돌위원

내가 오래 전에 보니까 건설과 부지더만. 그런데 지금은 도로를 해서 도로과로 넘어갈 것 아니가?
홍열

송홍열도로과장

아닙니다. 거기 도로부지 바깥쪽에 있기 때문에 건설과에서 별도로 국ㆍ공유지 관리를 하고 있습니다.
병돌

배병돌위원

그런 걸 좀 해서 사무실을 하나 만들어 주고 깨끗하게 정리해서 시청 앞에 딱 얼굴에 당겨내고 하면 지금 선형도 시청에 들어오는 직선 코스가 삐딱하게 이상하게 돼있는데 나는 매일 아침마다 거기로 온다고, 집이 그쪽에 있으니까. 이상하게 들어오고, 돌아서 오고 딱 바로 했으면 직진차선 바로 되고 이런데 하여튼 업무보고 때 건설과네?
홍열

송홍열도로과장

위원님도 아시겠지만 원래 그 자리는 고속도로IC가 있었고 고속도로IC 기존도로를 활용하고 시비를 절감하기 위해서 아마 기존 국유지를 활용하다 보니까 조금 도로가 그렇게 됐습니다.
병돌

배병돌위원

아니, 그러니까 내 말은 근본적으로 건설과 업무보고 때 할 건데 그런 걸 컨테이너박스 5개인가 해병전우회사무실은 뭐가 그렇게 많노? 그걸 못하는 이유가 뭔가 모르겠어. 사무실을 하나 깔끔하게 해서 그쪽을 사무실 만들어 주고 싹 들어내버리고 확 조경하는 거기까지 해서 도로 확장했으면 얼마나 좋을 거야? 과장님 하다가 그런 생각 안 들었습니까?
홍열

송홍열도로과장

건설과에서 별도로 보고를 드리도록 하겠습니다.
병돌

배병돌위원

내가 그것 한번 물어보려고 나는 매일 아침, 저녁에 거기로 출퇴근을 하거든요.

김명희위원장

한번 정리할 필요는 있는 것 같아요.
병돌

배병돌위원

아니, 그건 특혜보다도 지금 여러 가지 단체들이 사무실이 없어서 그래 하는데 꼭 필요하다고 하면 사무실을 하나 만들어서 하든지 안 그러면 다른 위치에 시청 앞에 말고 다른 데 하나 위치를 잡아서 사무실로 비치하도록 하든지 그게 놓아진 지가 한 20년 됐을 거요. 그죠? 손 못 대고 있는 촌에 가면 그린벨트에 컨테이너박스 하나 놓으면 비료 조금 넣어놓고 그걸 불법이라고 들어내라고 고발을 하면서 그건 어째 손을 못 대는지 참. 관계없는 이야기인데 자전거도로가 나와서 그쪽에 보니까 인도 다 포장해서 개통해 놨다이가. 그러니까 자전거도로가 없다고. 활성화 조례만 하면 뭐 하노? 그런 인프라가 구축이 안 돼있는데. 인프라 구축 안 됐으니까 혹시나 사고 나서 보험처리하면 아무래도 시민들한테, 거꾸로 생각하면 그렇다 그죠? 됐어요.

김명희위원장

과장님 오랫동안 방치해 놓은 그 부분은 조금 정리할 필요성이 있는 것 같아요.
정환

강정환안전건설교통국장

방금 그 부분 간단하게 말씀드리면 건설과에서 처리했는데 현재 일단은 무허가입니다. 허가 안 된 무허가이고

김명희위원장

무허가지.
정환

강정환안전건설교통국장

현재 저희들이 검토한 바로는 강제 대집행 외에는 방법이 없습니다. 단체하고 개별적으로 계속 협의를 하고 있는데 상당히 애로사항이 있습니다.

김명희위원장

그래서 강제 대집행하면 안 되고요. 어디에 위치를 마련해 주고 해야지, 대체부지를 해주고 해야 됩니다.
정환

강정환안전건설교통국장

그 뒤에 공한지를 저희들이 안내했는데 거기에는 가리고 드러나지 않는다고 격렬히 반대를 합니다.

김명희위원장

아, 그렇습니까? 한번 잘 조율하시기 바랍니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의답변을 마치겠습니다. 도로과장 수고하셨습니다. 질의답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다만 질의답변 시 충분한 의견개진이 있었으므로 토론을 생략하고자 하는데 위원 여러분 다른 의견이 없습니까? 다른 의견이 없으므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 김해시 자전거이용 활성화에 관한 조례 일부개정조례안을 원안대로 가결코자 하는데 위원 여러분 다른 의견이 없습니까? 다른 의견이 없으므로 원안대로 가결됐음을 선포합니다. 2. 장기미집행 도시계획시설 검토 보고안(시장제출) 보고안 첨부파일

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시27분

다음은 의사일정 제2항 장기미집행 도시계획시설 검토 보고안을 상정합니다. 상정된 안건에 대하여 도시계획과장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 도시계획과장 나와서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
명우

이명우도시계획과장

도시계획과장 이명우입니다. 장기미집행 도시계획시설 정비내용 및 단계별 집행계획에 대해서 설명을 드리겠습니다. 1페이지 제안사유입니다. 지난 2000년 7월에 도시계획시설 결정의 실효제도가 도입되고 10년 이상 장기미집행 도시계획시설에 대한 지방의회 해제 권고 제도가 추가 도입되어 지방의회에 대한 보고, 절차 등을 국토의 계획 및 이용에 관한 법률상 규정하고 있습니다. 장기미집행시설에 대한 적정성을 검토하여 효율적인 정비계획을 수립함으로써 공익실현과 시민의 재산권 보장을 도모하는 데 목적이 있습니다. 시장은 시설의 결정 고시일로부터 10년이 지날 때까지 사업이 시행되지 아니한 경우에는 현황과 단계별 집행계획을 의회에 보고토록 되어 있으며 의회는 장기미집행시설에 대해 90일 이내에 해제 필요가 있는 시설에 대하여는 서면으로 시장에게 권고할 수 있습니다. 계획의 범위는 2018년 12월 31일 기준으로 10년 이상 된 장기미집행시설에 대한 검토를 하고자 합니다. 다음은 2페이지 2018년 12월 31일 기준으로 10년 이상 된 장기미집행 도시계획시설은 총 701개소이며 도로가 562개소로 가장 많으며 주차장, 공원, 녹지, 광장, 학교, 자동차정류장 순으로 남아있습니다. 다음은 3페이지 장기미집행시설에 대하여 실효되는 시기별/지역별 현황을 말씀드리겠습니다. 금해 장기미집행 도시계획시설 중 폐지검토시설인 도로의 경우 전체 562개소 중 2020년에 실효되는 도로는 139개소로 약 24%에 해당되며 가장 실효시설이 많은 시기는 2024년으로 전체의 272개소 48%에 해당되는 규모가 되겠습니다. 다음은 4페이지 주차장, 자동차정류장과 5페이지 광장, 공원, 6페이지 녹지, 학교에 대한 지역별 실효시기 현황은 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 다음은 7페이지입니다. 그간 추진사항은 보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 다음 8페이지 정비기준에 대해서 설명드리겠습니다. 도로의 경우 2020년 7월에 실효되는 도로를 위주로 정비하되 우선 폐지되더라도 주변에 미치는 영향이 미미한 도로에 대해 정비될 수 있도록 검토하였습니다. 전체 5가지 유형으로 구분하여 기존도로 현황을 포함하는 경우와 나홀로 존치되는 도로, 도로 주변에 건축물이 대부분 입지하는 경우, 도로개설이 곤란한 경우, 도로결정목적을 상실한 경우 등 위주로 검토를 하였습니다. 그 외 공원녹지시설과 기타시설은 난개발 방지 등을 고려하여 실효 시까지 존치하는 것으로 검토하였습니다. 다음 9페이지 정비기준안에 따라 금해 폐지되는 도로는 57개소이며 현재 폭원으로 축소하는 도로는 11개소가 되겠습니다. 폐지되는 지역별 현황은 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 10페이지 단계별 집행계획에 대해서 말씀드리겠습니다. 단계별 집행계획은 3년 이내에 시행 가능한 사업과 3년 이후 시행 가능한 사업으로 단계를 구분토록 돼있으며 3년 이내에 시행 가능한 사업은 1단계로 분류하고 우선 조정 가능한 시설과 실효되는 시기가 2021년까지 시설에 대한 것은 1단계로 정하였습니다. 3년 이후 시행 가능한 사업 중 실효시기가 2022년에서 2023년 시설에 대해서는 2-1단계, 이후 실효시기에 대해서는 2-2단계로 구분하였습니다. 다음은 11페이지입니다. 금해 폐지하고자 하는 도로의 유형별 예시 도면이 되겠습니다. 유형1로서 시설 내에 현황도로가 있어 당해 도로를 활용하여 접근이 가능한 경우로서 개설 필요성이 낮은 도로에 해당됩니다. 금해 폐지되는 도로는 유형1이 28개소가 해당되는데 대상 조서는 11페이지와 12페이지를 참고해 주시기 바랍니다. 다음 13페이지 유형2가 되겠습니다. 시ㆍ종점에 연결된 주변의 도로가 폐지되므로 연결도로가 없이 홀로 존치되는 도로의 유형이 되겠습니다. 이건 1개소가 되겠습니다. 다음14페이지입니다. 유형 3번째로 대상도로 주변으로 건축물이 대부분 입지하고 있고 주변의 현황도로들을 활용하여 진출입이 가능한 유형으로서 전체 10여 개소가 해당되며 대상지 도로는 조서를 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 15페이지 유형4번이 되겠습니다. 도로부지 내에 지장물이 과다하게 있고 현황 여건상 도로개설이 곤란하거나 어려운 경우로서 전체 노선의 10개 노선이 해당되겠습니다. 다음 16페이지가 되겠습니다. 마지막으로 유형 5번째인데 당해도로의 결정목적을 상실한 도로유형으로서 보시는 예시도면은 검토대상지 도로가 완충녹지가 이면도로에 기능역할을 위해 결정되었으나 전면의 완충녹지가 폐지됨에 따라 이면도로의 기능을 상실하게 되어 금해 폐지대상에 포함하였습니다. 총 6개소가 되겠으며 대상도로는 조서를 참고하여 주시기 바랍니다. 당초에는 이면도로의 기능역할이 폐지됨에 따라 기능을 상실하게 되어 금해 폐지대상에 포함하였습니다. 총 6개소가 되겠으며 대상도로는 조서를 참고하여 주시기 바랍니다. 이상 설명을 마치겠으며 배포해 드린 설명자료의 구성에 대해서 간단히 말씀드리겠습니다. 첨부1은 금해 폐지코자 하는 대상도로의 위치를 지역별로 표시한 내용이며 첨부2는 금해 폐지되는 도로에 대한 도로별 상세내역을 표시한 겁니다. 첨부3은 전체 장기미집행시설에 대한 단계별 집행계획을 도면상에 표시한 내용이 되겠습니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김명희위원장

다음은 검토보고 순서입니다만 배부해 드린 검토보고서로 갈음하도록 하겠습니다. 이어서 질의답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원은 질의하여 주시고 도시계획과장은 답변해 주시기 바랍니다. 이 부분에 대해서 3개월 내에 의견개진 제시기간이 있지 않습니까? 그런 부분들이 위치하고 주소가 다 돼있으니까 각 지역구 위원님들께서는 의견을 제시해 주면 좋겠습니다.
명우

이명우도시계획과장

이 부분들은 국토계획법에 장기미집행시설에 대해서 90일 이내에 의견을 시장한테 제출할 수 있게끔 돼있습니다. 시간도 있고 이러니까 궁금한 사항이 있으면 저희들이 별도로 보충설명도 드리고 하겠습니다.

김명희위원장

질의하실 위원님? 최동석 위원님.
동석

최동석위원

과장님 대상지 인근에 있는 주민들하고 협의는 끝났습니까? 협의가 된 사항입니까, 어떻습니까?
명우

이명우도시계획과장

일부 전체적으로 협의를 할 수 있는 사항은 아닙니다. 이 부분은 장단점이 있는데 이걸 폐지함으로 해서 개인재산 부분에 대해서 득이 될 수도 있고 맹지가 될 수 있는 부분이 있고 이런 장단점은 있는데 어쨌든 법에 실효를 하게끔 돼있기 때문에 민원해결이라든지 이런 것에 대해서 당초 2020년 7월 이전에 우선 해지할 부분은 해지해 주는 게 민원해결이라든지 개인재산권 보호 차원에서 좋지 않느냐 이런 차원에서 2016년도에 폐지했고 2018년도도 폐지하고 지금까지 114개소가 폐지되었습니다.
동석

최동석위원

그것에 대해서 민원 발생한 부분은 없습니까?
명우

이명우도시계획과장

일부는 있습니다. 당초는 자기들이 도시계획도로가 있으니까 맹지가 아니라고 해서 장래에 도로가 개설되면 토지이용가능성이라든지 이런 걸 보고 매입했는데 그게 폐지됨으로 인해서 그런 부분에 약간 그런 게 있는데 우리시가 집행할 수 있는 여력이 안 되기 때문에 폐지하는 사항이 되겠습니다. 그래도 꼭 필요한 것 같으면 도로과에서 다시 도시계획시설을 결정해서 매입하면 되는 사항입니다.
동석

최동석위원

민원제기가 오면 이의제기는 받아들입니까?
명우

이명우도시계획과장

예. 받아줍니다. 받아주는데 이것은 20년 되면 자동적으로 폐지되기 때문에 큰 의미는 없습니다.
동석

최동석위원

시에서 개설 안 하면 폐지되는 겁니까?
명우

이명우도시계획과장

예.
동석

최동석위원

잘 알겠습니다.

김명희위원장

엄정 위원님.
엄정

엄정위원

수고 많습니다. 사전에 와서 충분하게 열정적으로 설명해 주신 이재형 팀장님께 감사드립니다. 고맙습니다. 그리고 과장님 많이 바쁘신지 모르겠지만 전화 한 통 없이 팀장님한테 미뤄놓고 과장님이 높아서 그런지 얼굴 보기도 어렵고 그러네요. 그죠?
명우

이명우도시계획과장

죄송합니다.
엄정

엄정위원

정리를 한번 해봅시다. 도시계획시설 중에서 2018년 12월 31일부로 해서 10년 경과한 실효되기 전까지 있는 도시계획시설 대상 중에서 김해시에서 판단해봤을 때 도로 같은 경우 이런 5가지 유형, 나머지 제가 봤을 때는 실효 시까지 안 되는 기본적으로 공원녹지 그다음에 주차장, 자동자정류장, 광장, 학교 이것은 실효 시까지 기본적으로 들고 간다는 것이고 그죠? 그게 아니고 나머지 부분 대상에 대해서는 전체적으로 용역조사를 해보니 이런 부분 정도는 우리가 사전에 조치를 취해줘야 아무래도 개인적인 재산 권익보호라든지 이런 부분에서 좋겠다 해서 진행한 거다 그죠?
명우

이명우도시계획과장

맞습니다.
엄정

엄정위원

전체적으로 맞죠?
명우

이명우도시계획과장

예.
엄정

엄정위원

그래서 우리 김해시에서 이번에 할 것 5가지 유형으로 해서 도로만 57개죠. 그죠? 그런데 이 57군데에 제가 드리고 싶은 얘기는 우리 동료위원하고 중복되는 질문일 수 있는데 57군데에 이해관계가 있는 분들, 그분들이 파악이 다 돼있죠?
명우

이명우도시계획과장

100% 파악은 사실 안 돼있습니다.
엄정

엄정위원

100% 파악은 안 돼있고?
명우

이명우도시계획과장

예. 100% 파악은 안 돼있고
엄정

엄정위원

그분들은 제가 알기로는 어찌 보면 그 도시계획도로가 개설됨으로 인해서 아주 긍정적으로 보고 있는 분도 계실 거고, 그런데 그 도시계획도로 선이 그어짐으로 인해서 재산상에 상당히 불이익을 당했던 분도 있을 거고 그죠?
명우

이명우도시계획과장

예. 그럴 수도 있습니다.
엄정

엄정위원

그래서 전자, 후자를 생각해볼 때 끝까지 가서 김해시에서 도시계획도로 예정대로 해주면 좋은 사람과 좋지 않은 사람, 현재 해제해 주면 좋은 사람과 좋지 않은 사람이 있다 이 말 아닙니까? 딱 근본적으로 네 가지 아닙니까? 그죠?
명우

이명우도시계획과장

그렇습니다.
엄정

엄정위원

그래서 이 부분에 있어서 해제를 함으로 인해서 이익을 보는 사람한테는 크게 문제가 없겠죠? 안 그렇겠습니까?
명우

이명우도시계획과장

그렇습니다.
엄정

엄정위원

해제를 함으로 인해서 상당히 기대하고 있고 앞으로 김해시에서 이렇게 해줌으로 인해서 내가 재산적인 손실을 보면서도 그렇게 되기를 기다리면서 그때 이득을 보려고 했던 사람한테는 상당히 고통을 주는 일이라 보거든요. 최소한 저는 김해시에서 그 정도는 파악이 돼야 안 되겠느냐. 57개 도로를 해제하면서 피해를 볼 사람을 미리 사전에 찾아내서 적극적으로 가서 이렇게 되니 양해를 바란다든지 일련의 과정은 있어야 안 됐었겠나 하는 생각인데 어떻습니까?
명우

이명우도시계획과장

그것은 전체적으로 잘못한 부분은 있는데 행정절차를 도시계획위원회에도 상정하고 폐지절차가 아직까지 많이 남았는데 그런 부분에 대해서 저희들이 검토할 수 있게끔 조치하겠습니다.
엄정

엄정위원

그러면 사전에 그런 부분들은 전혀 파악은 되지 않았다 그죠?
명우

이명우도시계획과장

전혀 안 되는 것은 아니고 지금 이 부분에 너무 대상자가 많다 보니까 공문을 보내기도 뭐 하고 찾아가서 설명드리기도 뭐 하고 나름대로 행정을 하는데 어려움이 있는 것을 이해해 주십시오.
엄정

엄정위원

아, 그러면 이것은 절차상에 이렇게 할 수밖에 없지만 실제로 모르겠습니다만 제가 짧은 소견에 전체적으로 한번 판단을 해보니 그 정도쯤은 사전에 할 때 생각해야 되는 부분이 아닌가 싶은 생각이 듭니다.
명우

이명우도시계획과장

예. 공감합니다.
엄정

엄정위원

그런데 단계별로 보면 5개 유형이 있다고 했는데 유형별로 봤을 때 최고 문제의 소지가 될 수 있는 유형이 어떤 유형이라고 생각하십니까?
명우

이명우도시계획과장

문제가 될 수 있는 유형이 지금 제가 생각하기에는 유형2번 같은 경우 위에 상단 그림을 보면 기존 도시계획도로로 할 계획이 있었는데 작년에 폐지된 겁니다. 폐지된 건데 빨간, 금해 대상지 이걸 폐지해버리면 이쪽에
엄정

엄정위원

맹지가 많이 발생하겠죠. 그죠?
명우

이명우도시계획과장

맞습니다. 진출입 부분이라든지, 맹지 부분이 조금 발생하는 요건은 있을 수 있는 사항이 되겠습니다.
엄정

엄정위원

13페이지 기존에 점선으로 되어있던 부분들은 이미 폐지가 되어버리고 나니까 검토대상지 같은 경우에는 안 할 수 없으니까 했는데 실제로 이게 없어짐으로 인해서 맹지가 많이 생기겠다 그죠?
명우

이명우도시계획과장

그럴 소지는 많이 안 생기지만 기존 현황도로가 있기는 있는데 맹지가 어느 정도는 있습니다.
엄정

엄정위원

여기에 관련된 분들은 상당히 실망을 많이 하겠다 그죠? 이런 부분들을 찾아가지고 그래도 이래 된다 라고 얘기해 줬더라면 하는 바람이 저는 조금 있습니다. 이 부분 말고 또 다른 부분은 없습니까?
명우

이명우도시계획과장

그 부분 말고 대부분이 기존 현황도로가 있다든지 아니면 건축물이 다 들어와서 이 도로가 없더라도 건축허가하는 데 문제가 없다든지 이런 유형을 위주로 이번에 폐지했습니다.
엄정

엄정위원

그런 것 같아요. 유형1번도 크게 문제 안 될 것 같고 실효도로 주변으로 건축물이 대부분 입지하여 도로개설 필요성이 낮은 도로 이것도 필요 없는 것 같고 그죠?
명우

이명우도시계획과장

예.
엄정

엄정위원

지장물 과다 이건 또 거의 불가능할 것이고. 도로결정목적을 상실한 도로, 하긴 이런 부분은 오히려 더 좋겠습니다. 안 그렇겠습니까? 녹지로 되어있던 부분들, 밑에 자기 땅까지 들어가야 되는 부분 그게 녹지로서 상실을 해버리니까 바로 진입하면 더 크게 쓸 수 있고 그죠?
명우

이명우도시계획과장

맞습니다. 유형2번 부분에 위원님 말씀하신 부분이 있는데 저희들 이것 한번 생각을
엄정

엄정위원

그래서 정리가 됐다 그죠? 그럼 2번 부분에 있어서 이렇게 함으로 인해서 맹지가 된다거나 불이익을 당하는 분을 찾아서 적극적으로 가서 해명해 주시면 고맙겠다 라는 얘기를 드리면서 다시 한번 이재형 팀장님 감사합니다.

김명희위원장

다른 질의하실 위원님? 술 한 잔 하신 것 아니죠?
엄정

엄정위원

아니, 진짜 열심히 하고 잘해서
동석

최동석위원

개인적인 친분이 있는 것 같은데?

김명희위원장

아니다, 우리 팀장님 진짜 설명을 아주 명확하게 잘하시더라.
엄정

엄정위원

열정적으로 하고 야, 진짜 잘한다.

김명희위원장

더 질의하실 위원님? 배병돌 위원님.
병돌

배병돌위원

과장님 우리 폐지대상지 위치도 중에 장유1 있죠?
명우

이명우도시계획과장

어디요?
병돌

배병돌위원

6페이지에 폐지대상지 위치도 장유1. 여기 많다 그죠? 전부 이게 산이 보이는 게 어떤 산이요?
명우

이명우도시계획과장

이게 앞에 있는
병돌

배병돌위원

유하공원지역에 산이죠?
명우

이명우도시계획과장

예. 내덕지구 앞에 있는 대로 3-3 이것은 옛날에 용두체육공원 자리입니다.
병돌

배병돌위원

그쪽이고 대로 3-3-2 이것은 유하공원 밑에 있는 도로네?
명우

이명우도시계획과장

예.
병돌

배병돌위원

이쪽에는 이렇게 많다 그죠? 산단길이 이래 도시계획도로 없어져버리는데 민원이 제기가 안 될까?
명우

이명우도시계획과장

이건 도로과하고 협의했는데 이 부분에 당장 내년도 7월까지는 개설이 불가능한 실정입니다.
병돌

배병돌위원

개설이 불가능하니까 거리가 상당한 거리고 예산이 수반돼야 될 도로니까 예산이 안 돼서 못하니까 폐지대상지역으로 넣어버렸다 그죠?
명우

이명우도시계획과장

맞습니다. 내년 7월 되면 이런 절차 없이 자동적으로 폐지가 되는 사항인데
병돌

배병돌위원

못하니까 폐지가 돼버리는데
명우

이명우도시계획과장

아까 주차장이라든지 공원이라든지 이런 부분은 공공성이 강하기 때문에 그래도 내년까지는 놔두는 게 안 좋겠나 생각이 들어서 폐지대상에 지금
병돌

배병돌위원

내년 전까지 그것도 보전지역으로 해놨다가 결국 나중에 다 풀어줘야 될 것 아니가?
명우

이명우도시계획과장

예. 자동으로 해제됩니다.
병돌

배병돌위원

그건 풀 수밖에 없다. 알면 민원이 좀 제기되겠는데?

김명희위원장

아니, 되지.
명우

이명우도시계획과장

아까 엄정 위원님께서 말씀하신 유형 5가지 중에서 민원제기된 것 두 번째 정도는 민원이 있을 수 있는데 나머지 부분에는 크게 많이 없을 걸로 생각하고 있습니다.
홍립

김홍립도시관리국장

위원장님 제가 말씀을 한번 드릴게요. 이게 2016년하고 18년하고 해보니까 사실 생각보다 민원이 없더라고요. 이게 특히나 2020년도 7월 1일부로 자동 시행되면 대부분 판례에 의해서 국토부에서 시행하게 됐거든요. 그러면 내가 재산상 보고 샀는데 왜 정부에서 이것을 안 해주느냐 하는 사람도 있지만 전부다 각하 당했습니다. 이 자체가 안 되는 거예요. 그래서 지금 국토부에서 내년까지 아마 다른 법을 이용해서 살릴 것은 더 살린다든지 어떤 식으로 아마 보조를 해줘서 개설을 한다든지 방법이 나올 건데 전국적으로 워낙 민원이 많기 때문에 우리 시에서도 사실 갑갑한 것은 있습니다.
병돌

배병돌위원

갑갑한 것 있겠지.
홍립

김홍립도시관리국장

도로는 실제 필요한데
병돌

배병돌위원

그래, 예산이 수반이 안 돼서 못하잖아.
홍립

김홍립도시관리국장

예. 예산이 안 되니까
병돌

배병돌위원

할 수밖에 없는 그런 상황이 나와버린 거야.
홍립

김홍립도시관리국장

그러니까 짧은 구간 같은 경우는 어쨌든 상관없는데 보시면 장유 같은 데는 전부다 긴 구간이기 때문에
병돌

배병돌위원

저게 전부다 장유1동 지역이라고.
홍립

김홍립도시관리국장

예. 그래서 저 부분도 우리가 걱정하는데 돈만 있으면 다 해결되는데
병돌

배병돌위원

그래, 장기적으로 우리가 예산을 수반해서 한다면 저 도로가 산 밑으로 해서 굉장히 좋은 도로라고.
홍립

김홍립도시관리국장

맞습니다.
엄정

엄정위원

다 하려고 하면 돈 얼마 듭니까? 계산해 봤습니까?
홍립

김홍립도시관리국장

저번에 일반시설하고 하면 거의 4조 드는데 문제는 진짜 힘듭니다. 그리고 사실 필요한 도로는 있긴 있습니다. 있는데 도로부서하고 협의해 보면 자기들 도저히 예산을 편성 못하니까 어떻게 할 수도 없는 거예요.
병돌

배병돌위원

그래, 문제가 거기에 있는 거야.
홍립

김홍립도시관리국장

솔직히 도시계획도로가 뚫고 나면 뭐 합니까? 거꾸로 생각하면 내가 땅을 팔아먹으려고 하는데 땅이 큰 사람들은 도시계획도로 때문에 못 팔아먹는 사람이 많거든요. 그런데 그런 사람들은 똑같은 입장인데 생각을 안 해줘서, 그래서 정부에서도 이걸 너무 과다하게 놔두면 공보다 실이 더 크기 때문에 대부분의 판례를 그렇게 낸 걸로 알고 있습니다.
병돌

배병돌위원

그것 보면 부곡공단 안에 들어가는 도시계획도로 63억 들여서 하는 것 있잖아요. 그게 앞으로 해서 연결시켜 주려고 하니까 그쪽 사람들이 민원이야. 그러니까 도시과에서는 앞에 낙차가 많이 지고 이걸 하려고 하니까 예산이 엄청 수반돼야 되니까 어려운 거야. 도로과에서 이야기가 딱 폐지되도록 안 된다고 나와버렸네.
홍립

김홍립도시관리국장

맞습니다. 옛날에는 어떻게 했냐면 내가 공장을 짓는데 그 사람이 중로 부분에 대해서는 반을 자기들이 개설해서 들어가는 사람도 있습니다. 왜냐면 자기가 필요하니까. 그러니까 그 사람도 어쨌든 울며 겨자먹기로 했는데 지금 강제조항은 못합니다. 저번에 법원에서 졌기 때문에 갈수록 더
병돌

배병돌위원

그렇지. 사유재산 침해다 그런 차원의 이야기인데 그러면 그 지역에서 볼 때 앞으로 꼭 필요해서 도시계획도로 선을 그어야 되겠다 할 때는 절차가 어떻게 되노?
명우

이명우도시계획과장

그것은 도로과에서 필요성이 있다 이러면 용역해서 저희들 부서에 도시계획도로 요청하면 결정해서 하면 됩니다. 지금 저희들이 알아보니까 폐지되는 시설의 총공사비하고 부지공사비를 하면 개략 한 3조 2000억 정도 들어간다고 합니다. 그렇기 때문에 방법이 없는 것이고 지금 도로과에서 단계별 집행계획용역을 시행하는 줄 알고 있습니다. 그것에 따라서 내년에 세부적으로 나오면 그런 부분을 반영할 수 있게끔, 단계별 집행계획을 하면 지금까지 폐지가 될 거라고 봤는데 단계별 집행계획에 의해서 당겨질 수 있는 것 같으면 폐지하는 순서를 늦춘다든지 이렇게 도로과에서도 내부적으로 검토하고 있습니다.
병돌

배병돌위원

어쨌든 그러면 폐지나 새롭게 계획도로를 만들지는 도로과에서 확정을 지어줘야 도시계획선을 그을 것이네? 그렇게 본다면?
명우

이명우도시계획과장

예. 지금 이게 왜 그러냐 하면 집행계획이 없이 도시계획도로가 그이다 보니까
병돌

배병돌위원

그 당시에는 그래 그었지.
명우

이명우도시계획과장

그래서 앞으로는 민원이라든지 이런 부분의 재산권보호 차원에서 확실하게 집행계획이 없으면 시설결정을 안 하는 게
병돌

배병돌위원

그게 도로과에서 자꾸 이야기 나오는 예산에 문제가 있다는 말이야. 꼭 필요한데 새롭게 하거나 존치해야 될 건데 예산이 없어서 못하는 것은 주민들로서는 상당히 안타까운 부분이 있는 거야.
명우

이명우도시계획과장

맞습니다. 그런데 도시계획시설로 결정되어 있는데도 예산이 없으면 그림에 불과하니까 앞으로는 꼭 도로가 필요한 부분이 있는 것 같으면 집행계획을 수립해서 저희들한테 도시계획시설 결정요청을 하면 결정해 주는
병돌

배병돌위원

상당히 어려운 게 지금 도시 주변에 도시계획선 하나 그으려고 하면 예산이 엄청 들 거요. 땅값 지가가 엄청 높다는 말이야.
명우

이명우도시계획과장

맞습니다.
병돌

배병돌위원

높으니까 그것 조금 그어놓고 보면 수십억 들어가는데 그래 되면 도시계획도로가 앞으로는 생길 수 없다는 거야. 결론이 그런 식으로 날 수밖에 없는 거야.
명우

이명우도시계획과장

지금 앞으로는 꼭 필요한 도로만 시장, 군수가 집행계획을 수립해서 개설하게끔 되는 수밖에 없습니다.
병돌

배병돌위원

시장, 군수가 아무리 꼭 필요한 도로라고 판단을 하겠지만 예산이 수반 안 되면 못하는 것이지.
명우

이명우도시계획과장

예산이 수반되는 꼭 필요한 도로에 대해서만 개설이 불가피합니다. 지금까지는 그냥 그림에 불과한 계획입니다.
홍립

김홍립도시관리국장

위원님 장유하고 진영에 왜 이렇게 폐지가 많냐면 옛날에 김해시, 군 통합되기 전에 진영하고 장유는 도시계획도로를 도에서 다 했습니다. 그러니까 김해시하고 전혀 상관이 없는 상태였기 때문에 자기들이 마음대로 시설 결정하고 용도지역 결정하고 해놨기 때문에 지금 와서 이런 문제가 생기는 것이지요. 그때 꼭 필요해가지고 선 그은 것 같으면 장기미집행시설이 이렇게 많이 발생 안 했을 것인데 그때는 그런 법적사항에서 했기 때문에 솔직히 장유하고 진영은 우리가 그때 시에서는 터치를 못할 수준이었습니다.
병돌

배병돌위원

지금 도면에서 보면 대로 3-3-3 도로는 예산이 엄청 들겠지만 실제로 하나 만들어 놓으면 상당히 필요한 도로야.
명우

이명우도시계획과장

장유하고 진영이 폐지된 도로가 많은 게 옛날에는 기본계획에서 용도지역을 부여하게 되지 않습니까. 주거지역, 공업지역, 산업지역, 용도지역만 부과하면 기반시설을 지구단위계획이라든지 수립하다 보니까 도로를 만들고 공원도 설치하고 이렇게 해서 만든 시설이고 나머지 장유하고 진영은 도시계획구역 안에 기본계획이 수립돼 있다 보니까 그렇고 다른 읍면지역에는 그런 게 없다 보니까 폐지할 수 있는 도로가 좀 적고 이렇게 돼있습니다. 앞으로는 관리계획에서 개발계획이 수립되면 산업단지라든지 도시개발사업이라든지 이렇게 해서 용도를 부여하기 때문에 미집행시설이 자꾸 줄어드는 것이지요.
병돌

배병돌위원

미집행시설 줄어드는 반면에 새롭게 꼭 필요한 도로를 내는 것도 어렵다는 얘기야. 이게 굉장히 어려워져요. 도시계획도로 하나 만드는 데 엔간하게 해가지고 화목지구 도시계획도로 지금 10년 넘게 하는데 그게 보상비하고 한 20억 들어갔을 거야. 그러니까 앞으로 그런 건 할 수 없다는 이야기야.
명우

이명우도시계획과장

그런 것은 주변에 개발이 되면 그걸
병돌

배병돌위원

그렇지. 구 칠산지역은 개발이 안 되지. 그런데 그때는 실제로 시의원들이 고집을 피워서 도시계획도로 선 그어놓은 데를 만들었다는 말이야. 연차적으로 예산을 1년에 조금 받아서 만들었는데 지금 앞으로 계획적으로 보면 그런 도로는 만들 수 없다는 이야기야. 알겠습니다. 의회 쪽에는 민원이 안 들어올까?

김명희위원장

당연히 들어옵니다.
병돌

배병돌위원

의회 의결을 거쳐야 되는 부분이 있어야 되니까.
홍립

김홍립도시관리국장

그것은 이런 일이 있습니다. 해제한다고 공고하고 열람을 하거든요. 하면 그것과 반대되는 사람들이 들어와서 이것은 꼭 좀 살려달라. 왜냐면 아까 90일 동안 서면으로 제출하도록 되어있다 아닙니까? 그러면 그것을 자기들이 이야기하는 거예요. 그런데 우리하고 협의를 해야 됩니다. 우리도 받아보면 도로부서하고 예산이라든지 그런 것 보면 거의 90%가 자기 입장에서만 생각해서 하는 거예요. 그래서 여태까지 그걸 받아준 적이 없습니다.
병돌

배병돌위원

이게 완전 폐지 쪽으로 나가버리면 그런 민원이 들어올 가능성이 높다고. 굉장히 높은 거예요.
홍립

김홍립도시관리국장

맞습니다.
병돌

배병돌위원

자기 입장이지만 보면 또 객관성이 있는 것도 있거든. 그런 것 가지고 의회에 들어왔다 그리고 의회에서 꼭 해줘라, 해야 된다 이렇게 됐을 때 결국 그건 또 도로과하고 협의해야 되네?
명우

이명우도시계획과장

집행계획에 우선순위를 당겨가지고 저희들이 도로과하고 협의해서 이번에 그 부분 폐지를 할 것이냐, 말 것이냐 다시 검토하게 돼있습니다.
병돌

배병돌위원

다른 절차적으로 들어봐야 될 것 아니가? 의회에 민원을 제기하는 것도?
명우

이명우도시계획과장

만약에 의회에 민원이 들어오면 그 의견을 저희들 집행부에 90일 이내에 의견서를 제출만 해주면 됩니다.
병돌

배병돌위원

그러면 도로과하고 의논해가지고?
명우

이명우도시계획과장

예. 그러면 저희들이 도로과하고 의논해서 폐지가 돼야 되는 건지, 안 해도 되는 건지 판단해서 다시 검토하게끔 돼있고 그리고 이것은 우리 도시계획위원회에서 최종결정을 하게끔 돼있습니다.
병돌

배병돌위원

민원이 제법 들어오겠는데? 아직까지 모르고 있어서 그런데 하여튼 됐어요.

김명희위원장

과장님 어쨌거나 법적기준을 토대로 해서 이게 결정된 사항이잖아요?
명우

이명우도시계획과장

맞습니다.

김명희위원장

그런 부분들이 아마 많은 것을 고려했을 거라고 보는데 결국은 제가 볼 때 민원이 올라옵니다. 장유 같은 저 지역은 특히 민원이 올 여지가 많은데 지역구 의원님들 신경을 좀 쓰시고 오시면 서면으로 제출해갖고 어쨌거나 잘 소통해서 잘 하시면 좋겠습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 없죠?

「예」하는 위원 있음

병돌

배병돌위원

그게, 가만 있어봐. 딱 장유 하니까 생각나는데

김명희위원장

마이크 켜시고
병돌

배병돌위원

유하도시계획도로 있잖아요. 대덕시장에 들어가는 도로 있잖아 그것도 없앴지?
홍립

김홍립도시관리국장

아니, 그것은 일부는 내덕지구까지는 확장해서 돼있고
병돌

배병돌위원

그렇지. 그다음부터 해서
홍립

김홍립도시관리국장

그 뒤부터는 없앴습니다. 현재 그것은 없습니다.
병돌

배병돌위원

유하 쪽으로 아래 고속도로 굴다리까지 뚫어야 될 것 아니가? 그것도 계획에 보니까 1500억 들어가는 걸로 돼있던데?
홍립

김홍립도시관리국장

맞습니다. 그래서 그 뒤 2건들도 못 내고 있습니다.
병돌

배병돌위원

실제로 도시계획도로 뚫어줘야 되거든. 그래야 이쪽 내덕지구 도시계획도로 확 뚫려야 된다고.
홍립

김홍립도시관리국장

그나마 전체 길이 중에서 대덕지구에서 일부 개설했기 때문에 그 구간은 소통이 잘 되고 있습니다.
병돌

배병돌위원

거기는 되는데 안쪽으로 해가지고 내가 지나가면서 보니 전부 공장이 들어서 있고 보상비만 해도 엄청나게 들 거야.
홍립

김홍립도시관리국장

예. 좌측이 전부 공장입니다.
병돌

배병돌위원

아쉬운 게 그런 걸 일찍 했으면, 한 10년 전이나 필요성이 있다고 생각하고 그쪽의 지역의원이 해가지고 일찍 정비를, 그때는 내가 시의원하고 있었네. 그러니까 그게 아까운 거야. 그쪽에 장유 주민민원숙원사업 중에 도시계획도로 올라와 있다니까. 내덕에서 주촌 몇 호선 도로가?
홍립

김홍립도시관리국장

의견 주시면 다시 부서하고 협의해서 하면 됩니다. 그것은 차츰 가면서 또
병돌

배병돌위원

그래요. 알았어요.

김명희위원장

어쨌거나 기반시설은 우리 시민들이 가장 기본적으로 이용해야 되는 거니까 잘 검토해 주시고요. 그런 부분들 의견개진이 계시면 잘 소통하셔서 시민들의 불편이 없이 해주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원 안 계시죠? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의답변을 마치겠습니다. 도시계획과장 수고하셨습니다. 질의답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다만 질의답변 시 충분한 의견개진이 있었으므로 토론을 생략하고자 하는데 위원 여러분 다른 의견이 없습니까? 다른 의견이 없으므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 장기미집행 도시계획시설 검토 보고안에 대하여 관련 법률상 정해진 기간 내에 해제 권고사항이 있을 경우 해제 권고서면을 김해시장에게 보내는 것으로 의결하고자 하는데 위원 여러분 다른 의견이 있습니까? 다른 의견이 없으므로 장기미집행 도시계획시설 검토 보고안은 해제 권고사항이 있을 경우 조건부 해제 권고안을 발의하여 본회의에 제안함을 선포합니다. 3. 2035년 김해도시기본계획안 의견청취안(시장제출) 청취안 첨부파일

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시03분

다음은 의사일정 제3항 2035년 김해도시기본계획안 의견청취안을 상정합니다. 상정된 안건에 대하여 도시계획과장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 도시계획과장 제안설명하여 주시기 바랍니다.
명우

이명우도시계획과장

지금부터 2035년 김해도시기본계획안에 대하여 설명을 드리겠습니다. 3페이지 제안사유입니다. 기 수립되어 있는 2020년 도시기본계획의 목표연도가 도래함에 따라 인구 등 도시의 주요지표에 대한 재검토가 필요하여 향후 20년 후인 2035년의 장기계획에 부합하고 도시미래상과 장기발전방향을 제시코자 수립한 금해 2035년 도시기본계획에 대한 의회 의견을 청취코자 하는 사항으로 30일 이내에 의견을 제시해 주시면 감사하겠습니다. 다음은 4페이지 계획의 범위입니다. 공간적으로는 김해시 행정구역 전체이며 시간적으로는 20년 후인 2035년을 목표로 설정하였습니다. 다음은 6페이지 도시의 일반현황입니다. 세부내용은 보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 7페이지 도시잠재력 분석내용이 되겠습니다. 강점요인으로는 가야역사문화의 중심지로 국가적 관심이 높고 광역시설 확충에 따른 도시접근성 향상으로 새로운 도시의 기능이 가능할 것으로 예상됩니다. 약점요인으로는 우리 전체 면적의 23%인 개발제한구역의 입지로 개발가용지가 절대적으로 부족하여 계획적 개발의 장해요인이 되고 있습니다. 강점요인은 적극적으로 반영하고 약점요인을 보완하여 경쟁력 있는 도시로 계획코자 합니다. 다음은 8페이지 도시기본계획 수립 과제입니다. 도시현황 및 특성을 분석한 결과를 토대로 도시기본계획에서 수립해야 할 핵심과제 6가지를 선정하였습니다. 세부내용은 보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 다음 10페이지 김해시 도시미래상 및 추진목표입니다. 대한민국 중심도시로서의 위상제고를 위해“가야건국 2천년, 세계도시 김해”로 미래상을 설정하였습니다. 그리고“가야건국 2천년, 세계도시 김해”조성을 위하여 6대 세부 추진목표를 설정하였으며 세부 추진전략은 다음 페이지에서 설명드리도록 하겠습니다. 다음 11페이지 계획목표 설정에 따른 세부 추진전략입니다. 도시재생 뉴딜사업을 통한 원도심 부활, 난개발 정비를 통한 사람 중심의 정비계획이 될 수 있도록 하고 인접도시와의 연계성 강화를 통해 교통물류 인프라를 구축하겠습니다. 친환경첨단산단 및 스마트시티 조성을 통해 미래산업도시가 조성되도록 계획하고 재해예방 대응강화를 통해 안전하고 환경적인 도시가 조성될 수 있도록 하겠습니다. 또한 세계문화유산의 등재, 역사문화도시 지정 등 관광인프라 확충을 계획하였습니다. 다음에는 12페이지 계획인구가 되겠습니다. 김해시의 2035년 계획인구는 자연적 증가와 사회적 증가, 외국인 증가를 모두 포함하여 71만 명으로 추정하여 계획하였습니다. 다음 14페이지입니다. 도시공간구조입니다. 기존 동지역과 주촌지역을 중심으로 하는 도심과 진영과 장유를 중심으로 하는 부도심, 진례, 한림, 대동을 지구중심으로 설정하고 생림, 상동은 근린중심기능으로 설정하여 1도심, 2부도심, 3지구중심, 2근린중심으로 계획하였습니다. 다음은 15페이지에 생활권 설정 및 개발방향입니다. 전체 계획인구가 71만 명 중 개발가용지 및 개발압력 등 종합적인 여건을 고려하여 주촌과 동지역 중부생활권에는 35만 명, 장유지역인 남부지역에는 20만 명, 진영, 한림, 진례지역인 서부와 생림, 상동, 대동지역인 동부생활권에는 각각 13만 명과 3만 명을 배정하였습니다. 16페이지 다음은 생활권별 개발방향은 다음 페이지의 생활권별 주요계획에서 설명토록 하겠습니다. 다음 17페이지 생활권별 주요 계획내용입니다. 먼저 중부생활권입니다. 안동공단의 점진적 이전 유도를 통해 복합용지, 도시개발사업 등 명품복합도시가 조성될 수 있도록 계획을 하고 있습니다. 경전철은 봉황역에서 연장하여 칠산서부동과 계획검토 중인 KTX역사를 경유하여 율하로 이어 지도록 검토하였으며 가야역사와 문화자원의 적극적 발굴을 통해 관광자원을 개발할 수 있도록 검토하였습니다. 다음은 18페이지가 되겠습니다. 남부생활권 주요 개발내용입니다. 경전철을 율하2지구 택지개발사업 인근으로 연결하고 신문지구, 관동지구 등 도시개발사업 등을 통해 주택보급물량 확대를 검토하였습니다. 그리고 위락쇼핑 위주의 기능인 유통단지와 연계한 관광상품의 개발을 통해 관광 활성화를 도모하고 유하공업지역와 연계해 식품특화산단 조성을 검토하였습니다. 다음 19페이지 진례~진영~한림으로 구성된 서부생활권입니다. 대통령 생가를 중심으로 대단위 관광단지 개발을 검토하고 분청도자기를 활용한 도예촌, 제2테크노밸리와 스마트부품ㆍ첨단센서 특화산단 조성을 검토하였습니다. 마지막으로 생림~상동~대동지역인 동부생활권입니다. 산지를 활용한 휴양, 레저, 여가 기능 위주의 개발방향을 기본적으로 검토하고 국가에서 추진 중인 생태휴양벨트 조성과 연계하여 산림복지단지 조성을 검토하여 동북아 물류시설과 연계한 배후복합단지를 검토하였습니다. 다음 22페이지 토지이용계획입니다. 계획인구를 기준으로 하여 전체 개발가능한 면적은 주거, 상업, 공업용지를 모두 합하여 82.489㎢이며 이 중 주거용지가 가장 많으며 면적은 약 51㎢에 해당되겠습니다. 기타용지별 세부사항은 보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 23페이지 비시가화지역의 관리방안에 대해서 설명드리겠습니다. 시가화예정용지 면적과 개발가능지, 타 시 사례 등을 종합적으로 검토하고 표고 150m 이상, 경사도 평균 18도 이상 지역에 대해서는 단지조성사업을 위한 계획적 개발사업은 개발이 불가능하도록 설정하였습니다. 다음은 24페이지입니다. 산업단지 지정과 관련하여 기준의 설정에 대해서 설명드리겠습니다. 산업단지 입주의 최소면적을 30만㎡ 이상으로 설정하였으며 산업단지 지정 시에는 보전용지가 포함되지 않도록 규정하되 불가피하게 포함될 경우에는 편입되는 보전용지 용도지역 면적의 50% 이상을 공원녹지로 계획토록 하여 가급적 보전용지 훼손을 방지할 수 있도록 검토를 하였습니다. 다음은 25페이지 교통계획입니다. 고속도로의 경우 국토교통부 정책사항 반영과 이와 연계한 고속도로 추가신설 3개소를 계획하였으며 간선도로는 비음산터널, 김해시동서터널 그리고 생림, 한림을 연결하는 강변순환도로 등 총 8개소를 정비, 신설코자 계획을 하였으며 철도는 부산도시기본계획과 연계성을 위해 공항 배후철도 계획을 추가하고 생활권 교통체계 확충을 위해 경전철을 봉황역에서 장유, 율하까지 연장하는 것을 계획하였습니다. 다음 26페이지 참고로 교통계획은 국가 및 지자체에서 계획 중인 내용을 모두 수용하였으며 우리 시에서 수립한 2035년 김해교통정비기본계획 내용에 대하여 반영을 하였습니다. 다음은 27페이지 공원녹지계획입니다. 표고 150m 이상 지역에 대해서는 개발불능지 기준에 연계하여 보전녹지축으로 설정하여 개발이 제한될 수 있도록 하고 산지를 활용한 산악관광축을 설정하여 낙남정맥축이 보호될 수 있도록 하였습니다. 이렇게 하여 시민 1인당 공원녹지면적을 2015년 기준으로 10.7㎡에서 2035년에는 1인당 15㎡까지 조정될 수 있도록 계획을 하였습니다. 다음 28페이지 공원에 대한 세부계획은 보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 다음 29페이지 공원 변경사항에 대한 세부위치도 및 내역도 참고해 주시기 바랍니다. 다음 30페이지 도심 및 주거환경 계획입니다. 기존 시가지의 정비를 위해 안동공단지역 일원의 단계별 이전을 유도하고 이전 뒤에는 명품복합도시가 조성될 수 있도록 계획을 하였습니다. 도시재생물류사업의 지속적인 추진과 지역상권 활성화 방안을 강구하여 원도심이 활성화될 수 있도록 구상을 하였으며 그리고 농촌마을 정비사업 추진 등을 통해 농촌지역에 대한 주거환경이 개선될 수 있도록 검토를 하였습니다. 다음은 31페이지 도심경관 계획이 되겠습니다. 역사와 자연이 흐르는 아름다운 경관도시 조성을 목표로 하고 다음 세대를 위해 쾌적한 친수공간이 관리될 수 있도록 구체적인 전략을 수립하였으며 계획목표를 달성하기 위하여 주요 경관관리계획으로 조망경관계획과 중점경관관리계획을 수립하였습니다. 다음 32페이지 환경에 대한 사항입니다. “개발과 보전이 조화된 친환경 생태도시”조성이라는 목표 아래 저탄소녹색도시, 환경친화적 개발, 대기환경 및 수환경의 보전, 소음 진통에 대한 대책, 에너지 효율적 이용 관리 등을 환경적으로 보전, 관리가 조화된 도시를 만들 수 있는 방안으로 계획을 수립하였습니다. 다음은 33페이지 방재 및 안전에 관한 계획입니다. “시민이 안전하고 행복한 생활을 위한 안심ㆍ안전도시 구축”이라는 기본목표를 설정하고 재해유형별 방재인프라를 구축하고 국제안전도시 공인을 획득하도록 할 계획이며 재해취약 분석 결과를 반영하여 재해취약 1등급 지역에 대해서는 가급적 도시관리계획 변경이 제한될 수 있도록 계획을 하였습니다. 그리고 고령자나 장애인 등 사회적 약자를 위해 살기 좋은 사회운동 등 재해취약계층 재난관리대책을 수립하는 등 효율적인 도시방재 시스템 구축이 될 수 있도록 계획을 하였습니다. 다음 34페이지 경제ㆍ산업ㆍ문화ㆍ교육ㆍ복지 등에 관한 계획입니다. 먼저 산업ㆍ경제 분야에서는 산업생태계 구축과 MICE 산업기반 조성 등을 통해 기업경제도시를 구축하고 사회복지 분야에서는 생애주기별 맞춤형 사회복지 체계가 구축될 수 있도록 영ㆍ유아 보육서비스, 고령친화도시, 여성친화도시 등을 지속적으로 추진할 계획이며 교육과 문화ㆍ체육 분야에 대해서는 명품교육도시 조성과 1,000만 관광도시가 실현될 수 있도록 각 세부추진계획에 만전을 기하겠습니다. 다음은 35페이지 도시기본 구상도입니다. 보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 다음은 37페이지 향후 추진계획으로는 오늘 의회 의견청취를 마치면 관계기관 협의를 거치게 됩니다. 올 3월경에 시 도시계획위원회 자문을 거치고 4월에 경상남도에 기본계획 승인을 신청하여 금년 9월에 최종 승인을 할 계획을 가지고 추진하고 있습니다. 이상으로 설명을 모두 마치겠습니다.

김명희위원장

다음은 검토보고 순서입니다만 배부해 드린 검토보고서로 갈음하도록 하겠습니다. 이어서 질의답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원은 질의하여 주시고 도시계획과장은 답변하여 주시기 바랍니다. 엄정 위원님.
엄정

엄정위원

위원장님 화장실 좀 갔다 올 테니까

김명희위원장

예.
엄정

엄정위원

갔다 올 때까지 잡아놔 주세요. 물어볼 게 엄청 많아요. 오늘 하루 종일 해도 안 됩니다.

김명희위원장

기본계획인데, 질의하실 위원님? 배병돌 위원님.
병돌

배병돌위원

동김해에서 신항간고속도로 이게 신항간 제2배후도로죠?
명우

이명우도시계획과장

예.
병돌

배병돌위원

25페이지 보면, 이게 정확한 구간이 나왔어요?
명우

이명우도시계획과장

아직 확정은 안 됐습니다.
병돌

배병돌위원

왔다 갔다 하더만 아직 정확하게 확정이 안 됐네?
명우

이명우도시계획과장

예.
병돌

배병돌위원

그럼 이게 언제 정도 확정될 것 같아요?
명우

이명우도시계획과장

제가 정확한 시기는 알 수가 없는 사항입니다.
병돌

배병돌위원

시기를 모른다고?
명우

이명우도시계획과장

예.
병돌

배병돌위원

도로공사에 알아봐야 되나?
명우

이명우도시계획과장

국토부에
병돌

배병돌위원

국토부에?
명우

이명우도시계획과장

예.
병돌

배병돌위원

자료를 하나 만들어 주세요. 현재 그래도 기본적인 구간은 선을 그어놨을 건데? 우리 동네로 오는 구간이 돼서 물어보는 거예요.
명우

이명우도시계획과장

지금 옛날에 제가 알기로는 민간사업으로
병돌

배병돌위원

민간사업으로 한다이가?
명우

이명우도시계획과장

제한이 됐는데 B/C가 안 나와서 이걸 재정사업으로 할 계획을 가지고 다시 국토부에서 검토를 하고 있기 때문에
병돌

배병돌위원

재정사업으로?
명우

이명우도시계획과장

예. 아직까지
병돌

배병돌위원

애초에 계획했던 민간사업이
명우

이명우도시계획과장

사업성이 없어서
병돌

배병돌위원

사업성이 없다?
명우

이명우도시계획과장

예. 그래서 국토부 자체에서 재정사업으로 추진하려고 검토 중에 있답니다.
병돌

배병돌위원

검토 중에 있어?
명우

이명우도시계획과장

예.
병돌

배병돌위원

이건 예산이 많이 들 건데? 기본노선 선 있죠? 그어놓은 것 있죠?
명우

이명우도시계획과장

저희들이 그 부분은 아직까지 정확하게 입수를, 도로과에 있는지 한번 물어보겠습니다.
병돌

배병돌위원

그게 도로과가? 도시계획과 아니가?
명우

이명우도시계획과장

도로과입니다.
병돌

배병돌위원

도로과야?
명우

이명우도시계획과장

예. 도로계획은 도로과에서 도로계획이라든지 도시기본계획 그냥 반영을 해주는 사항이고 교통정비기본계획이라든지 이런 쪽에 받아주는 계획입니다.
병돌

배병돌위원

아직까지 정확하게 사업이 확정된 안이 아니다 그죠?
명우

이명우도시계획과장

예.
병돌

배병돌위원

그러면 처음에는 민자로 하려고 했다가 잘 안 되니까 이제 국토부에서 재정사업으로 하기는 해야 되는데 재정사업으로 해야 되는 사항이 되니까, 예산이 수반되니까 조금 계획이 안 나온다.
명우

이명우도시계획과장

예.
병돌

배병돌위원

위원장 어디 가버렸노? 그냥 손들고 해.

김명희위원장

엄정 위원님 하십시오.
엄정

엄정위원

과장님 수고 많습니다. 이게 지금 2035년까지 김해도시기본계획을 잡아서 열심히 해서 계획한 대로 하겠다는 그런 의지표명이죠?
명우

이명우도시계획과장

맞습니다.
엄정

엄정위원

그런데 저는 왜 이걸 보면서 제일 먼저 떠오르는 생각이 옛날에 영어 배울 때 if 용법 배울 때 만약 내가 뭐 했더라면, 만약 해가 서쪽에서 뜬다면 하는 불가능할 때 하는 얘기라 하거든요. 저는 그런 생각이 너무 듭니다. 진짜로 앞, 뒤 하나도 안 맞는 말도 너무 많고 돈을 얼마 들여서 했습니까?
명우

이명우도시계획과장

용역비가

김명희위원장

1억 8000인가?
명우

이명우도시계획과장

기본계획하고 포함된 게 4억 3000만 원
엄정

엄정위원

4억 3000만 원 들었습니까? 와, 진짜 참 이게 정말로 우리가 2035년까지 이래 되겠습니까?
명우

이명우도시계획과장

그런데 이건 장기비전계획입니다. 도시관리계획 같은 경우는 실행계획이고 이 부분에는 김해시가 2000년 이후에는 2035년 정도 되면 이런 계획을 가지고 추진하는 것이 좋겠다 하는 장기비전계획이고 그야말로 계획입니다.
엄정

엄정위원

계획이죠?
명우

이명우도시계획과장

예.
엄정

엄정위원

그런데 이 계획을 하면서 가장 중요한 요인이 뭐라고 생각합니까?
명우

이명우도시계획과장

어느 정도 현실 가능성이 있는 것도
엄정

엄정위원

현실 가능성이 있는 건데 가장 중요한 요인은 제가 생각할 때는 인구 아닙니까?
명우

이명우도시계획과장

예. 기본계획에 인구가 주요
엄정

엄정위원

그렇죠. 인구가 예를 들어서 몇 년도에 몇 명 정도 되니까 이래 하겠다. 제일 기본이 되는 다른 중요한 요소도 있겠지만 가장 중요한 것은 인구라고 보거든요.
명우

이명우도시계획과장

맞습니다.
엄정

엄정위원

맞죠?
명우

이명우도시계획과장

예.
엄정

엄정위원

그런데 12페이지 보십시오. 2020년에 인구지표가 59만입니다. 그죠?
명우

이명우도시계획과장

예.
엄정

엄정위원

그런데 인구지표에 외국인까지 포함된 거다 그죠?
명우

이명우도시계획과장

예.
엄정

엄정위원

현재 외국인 포함해서 인구가 몇 명입니까?
명우

이명우도시계획과장

작년 연말 기준으로 해서 55만 2,000명 정도
엄정

엄정위원

그렇죠? 그러면 1년 만에 59만에서 55만 빼면 얼마입니까?
명우

이명우도시계획과장

3만
엄정

엄정위원

3만 5,000명이다 그죠?
명우

이명우도시계획과장

예.
엄정

엄정위원

3만 5,000명이 내년에 늘어나겠다 그죠?
명우

이명우도시계획과장

그것은 제가 보더라도
엄정

엄정위원

이게 진짜 3만 5,000명분에 대한 갭은 엄청난 겁니다. 내가 볼 때는 5,000명, 1만 명 이런 것 같으면 전체 50만 중에서 아무 문제 안 됩니다. 그런데 이런 계획을 잡고 있다 이 말입니다. 자, 보십시오. 2025년 얼마요? 64만입니다. 그죠? 2025년 얼마 안 남았어요. 2035년 15년 조금 더 남았고 16년 정도 되죠? 71만 명이라 해놨습니다. 그죠? 이 밑에 비고란에 보면 더 기가 찹니다. 과거 10년간 평균 증가율 0.65% 적용 이건 제가 어느 정도 이해가 갑니다만 그 밑에 한번 보입시다. 과거 5년간 평균 외부유입률 29% 적용 이게 이렇게 하는 산식이 있나 보죠?
명우

이명우도시계획과장

예. 기본계획수립 지침에 인구 추정하는 방법이 세 가지를 플러스해서 하는 건데 나름대로 공식이 있습니다.
엄정

엄정위원

24만 9,290명 인허가 인구는 어디서 나온 겁니까?
명우

이명우도시계획과장

인허가 인구는 우리 시에서 현재 도시개발사업이라든지 택지개발사업이라든지 산업단지라든지 아파트공동주택이라든지 이런 쪽에서 계획을 하고 추진 중에 있거나 앞으로 계획할 사업을 가지고 추정을 하게 되겠습니다.
엄정

엄정위원

혹시 계산 한번 해봤습니까?
명우

이명우도시계획과장

예?
엄정

엄정위원

계산 한번 해봤어요?
명우

이명우도시계획과장

예. 저희들이 내용을 보면 지금
엄정

엄정위원

7만 2,294명은 현재 표기한 인허가 인구 24만 9,290명 곱하기 0.29 하면 나옵니다.
명우

이명우도시계획과장

맞습니다.
엄정

엄정위원

그런데 1만 8,800명 어떻게 해서 나왔죠? 2025년에 4만 8,400명은 어떻게 해서 나왔죠? 다 인허가 인구가 다르죠?
명우

이명우도시계획과장

예. 이건 연도별로
엄정

엄정위원

어떻게 해서 나왔습니까?
명우

이명우도시계획과장

연도별로 좀 다릅니다.
엄정

엄정위원

어떻게 다른지 설명 한번 해줘 보실래요?
명우

이명우도시계획과장

사회적 인구 이 부분은 2020년 정도에 준공이라든지 입주가 예상되는 사업지구에 계획인구를 추진하려고
엄정

엄정위원

1만 8,800명 같으면 인허가 인구 얼마를 적용시킨 겁니까? 1만 8,800 나누기 0.29 하면 됩니까?
명우

이명우도시계획과장

총 우리 사회적증가 인구가 총
엄정

엄정위원

1만 8,800 나누기 0.29 그러면 6만 4,827명입니까?
명우

이명우도시계획과장

예.
엄정

엄정위원

그런데 사회적증가 인허가 인구 B, 24만 9,290명밖에 표기 안 해놨습니까? 그러면 다 다르잖아요. 2030년하고 35년은 24만 9,290명 맞고 나머지 1만 8,800명에 대해서는 6만 4,827명 인허가 인구 맞죠?
명우

이명우도시계획과장

예.
엄정

엄정위원

그다음에 4만 8,400명 같으면 4만 8,400명 나누기 0.29 하면 16만 6,896명 그런 것 아닙니까? 그런데 이게 사실은
명우

이명우도시계획과장

사회적 증가를 보면, 도시개발사업이나 산업단지 이런 걸 쭉 보면 계획인구가 24만 9,000명 정도 돼있습니다.
엄정

엄정위원

24만 9,000명 적용은 2030년입니다. 조금 전에 내가 말씀드렸듯이 1만 8,800명 4만 8,400명은 수치가 달라요. 안 그렇습니까? 이런 것들도 너무 디테일이 떨어지잖아요. 그죠?
명우

이명우도시계획과장

방금 위원님께서 지적한 부분은 인구 추정하는 방법에 제일 문제가 되는 게 사회적증가 요인은 개발계획이 어느 정도 돼있다든지 이렇기 때문에 이 부분은 크게 문제가 되는 건 아닌데 단지 외부유입률을 29%로 할 것이냐, 30% 할 것이냐에 따라서 인구가 약간 왔다 갔다 변동되는 사항이고 자연증가율은 말 그대로 공식에 의해서 통상적으로 적용하고 있는 사항입니다.
엄정

엄정위원

제가 말씀드리는 것은 벌써 이미 먼 미래 5년, 10년 후가 아니고 당장 내년 수치가 이미 59만이고 현재 55만 5,000명이라고 하는데 그 부분에서 이미 갭이 나타나는데 이런 자료를 가지고 우리가 왈가왈부하면서 이래야 되겠습니다, 저래야 되겠습니다 하는 자체가 의미가 있겠느냐 하는 부분에 대해서 이의를 제기하는 바입니다. 아닙니까?
명우

이명우도시계획과장

그런데 이건 저희들이 물론 2035년에 71만 명을 목표로 정한 장기계획이기 때문에 단계별계획에 약간 달라진 건 10년 이후 되면
엄정

엄정위원

약간 달라진 게 아니고 71만 명에 의거해서 거기에 맞춰서 2035년 계획한 것 아닙니까?
명우

이명우도시계획과장

2035년 인구를 추정해 보니까 71만 명이 됐다 이 말입니다.
엄정

엄정위원

그러니까 이건 무슨 의미가 있습니까? 제가 봤을 때는 71만 명이 아니고 60만도 안 될 것 같아요. 그러면 11만 명이라는 갭이 생기는데 그것에 대해서 계획을 짜서 왔는데 이게 어떻게 맞을 수 있습니까? 이 계획이 하나도 안 맞죠.
명우

이명우도시계획과장

그런데 인구라 하는 건 아무도 모르지 않습니까? 11만 명이 모자라는지 80만이 될지 모르기 때문에 단지 그랬기 때문에 이건 통계방법에 의해서 추정하는 방법을 적용해서 한 것이고 단지 사회적증가
엄정

엄정위원

그러니까 4억 4000을 들여서 그냥 하라고 하니 그냥 한 거다 맞죠? 솔직히 저는 그렇게밖에 안 보입니다.그렇죠? 그리고 또 한번 짚어 보입시다. 지금 동북아 물류 R&D 국가산업단지, 가야배후복합개발 등등은 우리 김해시에 있는 GB 중에서도 논GB를 해제해서 하겠다 이 말이죠?
명우

이명우도시계획과장

그렇습니다.
엄정

엄정위원

김해시 전체 그린벨트 비율이 얼마 정도 됩니까?
명우

이명우도시계획과장

29%
엄정

엄정위원

면적으로 얼마 정도 됩니까?
명우

이명우도시계획과장

약 110
엄정

엄정위원

얼마요?
명우

이명우도시계획과장

109㎢ 정도 됩니다.
엄정

엄정위원

109㎢, 그러면 109㎢ 중에 논이 차지하는 비중이 얼마 정도 돼요? 파악이 안 됐습니까?
명우

이명우도시계획과장

논은 정확하게 모르겠습니다.
엄정

엄정위원

지금 빨리 파악을 해보이소.
명우

이명우도시계획과장

대부분은 산에 좀 비중이 많고 논은 정확하게 몇 %까지는 면적이 파악이 안 됐습니다.
엄정

엄정위원

결론적으로 109㎢ 중에서 논이 차지하는 비율은 그렇게 크지 않을 거다 아닙니까? 지금 가야배후복합개발 그다음에 동북아 물류 R&D 국가산업단지 쪽은 논GB를 해제해서 그렇게 개발하겠다 아닙니까? 맞습니까?
명우

이명우도시계획과장

예. 주계획은 그렇게 돼있습니다.
엄정

엄정위원

그 면적이 얼마 정도 됩니까? 14㎢하고 7㎢입니까?
명우

이명우도시계획과장

21 정도
엄정

엄정위원

맞죠? 109 중에서 논으로 한 게 21 정도입니다. 그죠? 얼추 내가 볼 때 김해는 논에 대한 기대는 다 저버려야 된다 이 말이죠? 얼추 논 하나도 없어진다 이 말 아닙니까? 맞습니까?
명우

이명우도시계획과장

그런데 저희들 계획일 뿐이고 이게 논이 14㎢가 다 동북아 개발된다 하는 건 아닌 것 같고 GB 해제를 그만큼 국토부에서 해줄지에 따라서 계획이 다르고 또 단계별 개발계획이라든지
엄정

엄정위원

잠시만요. 이 계획은 용역하는 회사에서 하는 게 아니고 우리가 이렇게 하겠습니다 용역회사한테 의견을 주면 용역회사에서 그런 것들을 안아서 전체적으로 만들어 주는 것 아닙니까? 예를 들어서 국장님하고 시장님하고 과장님하고 도시계획과에서 GB 이 정도를 해서 2035년도에는 해제해서 신북방정책에 의해서 철도가 생기고 하니 그래서 R&D도 하고 그다음 제가 봤을 때는 가야배후복합단지는 김해신공항하고 연관이 있는 것 아닙니까?
명우

이명우도시계획과장

신공항보다는 내나 동북아 물류 R&D에 연관해서 그쪽에 하는 것이고 지금 강서구 같은 경우는 국제자유물류도시계획이 한 13쯤 남았는데 강서구는 전체적으로 GB 해제를 다 해서 개발을 다 한 상태인데 우리시 입장에서도 계속 보전만 할 것이냐, 미래먹거리를 위해서는 어느 정도는 개발하는 것이 좋지 않느냐 하는 게 저희들의 기본적인 방향이 되겠습니다.
엄정

엄정위원

혹시 뒤에 논 면적 나왔습니까?
명우

이명우도시계획과장

정확하게 45% 정도.
엄정

엄정위원

논이?
명우

이명우도시계획과장

예.
엄정

엄정위원

109 중에서 45% 그러면 한 50 정도 된다 그죠?
명우

이명우도시계획과장

예.
엄정

엄정위원

그러면 그중에서 조금 전에 21 없어지고 나면 김해시는 거의 없다 그죠? 김해는 논이 거의 없다 보면 되겠다 그죠? 그렇게 해서 앞으로 2035년까지 논까지 다 없애고 개발을 하겠다. 그런데 뒤에 보면 복합적으로 공업도시 그다음에 녹지, 기타 등등 해서 조화롭게 발전하겠다 얘기했는데 그것도 앞, 뒤 하나도 안 맞죠. 그죠?
명우

이명우도시계획과장

그런데 그건 도시개발사업이라든지 택지개발사업이라든지 하면 충분하게 공업용지 면적이라든지 녹지 면적을 확보해서 요새는 다 친환경적으로 조성하기 때문에 100%는 안 되지만 나름대로 보완할 수 있는 여건이 옛날에 비해서 많이 갖춰져 있는데 위원님 말씀하신 그런 부분은 그게 아니고, 맞습니다.
엄정

엄정위원

어쨌든 그러니까 2035년 김해도시기본계획안에 대해서 의견청취 아닙니까? 그죠?
명우

이명우도시계획과장

맞습니다.
엄정

엄정위원

의회에서는 어떤 생각을 가지고 있고 의견을 내는지 아닙니까? 그죠?
명우

이명우도시계획과장

맞습니다.
엄정

엄정위원

제가 봤을 때는 그나마 남아있는 논 109㎢ 중에 논이 55%? 45%?
명우

이명우도시계획과장

45%.
엄정

엄정위원

45% 같으면 한 60㎢ 정도 남아 있는 것 중에 그나마 21 정도를 다 없애겠다 이건 제가 볼 때 조금 잘못된 판단인 것 같다는 의견을 지금 제시하는 겁니다. 무슨 말인지 이해가지요?
명우

이명우도시계획과장

예.
엄정

엄정위원

그래 하라고 지금 이 시간 가지는 것 아닙니까? 그죠?
명우

이명우도시계획과장

맞습니다.
엄정

엄정위원

그렇습니다. 그것 하나 체크해 주이소.
명우

이명우도시계획과장

예.
엄정

엄정위원

그다음에 17페이지 한번 봐주십시오. 안동공단의 점진적 이전을 통한 명품복합도시 그다음에 경전철 연장 및 KTX 역사 신설 이래 돼있다 그죠?
명우

이명우도시계획과장

예.
엄정

엄정위원

그럼 경전철을 부봉역에서 이렇게 연장하겠다 이 말입니까?
명우

이명우도시계획과장

지금 계획은 부봉역에서 서부칠산동으로 해서 유통단지를 통해서 율하1ㆍ2지구까지 연결하는 걸 한번 구상해 본 건데 이 부분에 대해서는 다시 전문가들하고 노선에 대해서, 지금 이 부분 해서 지역주민들이 주촌선천지구하고 내외동 쪽으로 노선을 검토해 주면 좋겠다 하는 의견이 하나 들어와 있기는 합니다. 그래서 노선 부분에 한번 더 전문가들하고 협의해서 안을 선정하고 하겠습니다.
엄정

엄정위원

제가 여쭤보고 싶은 건 그것보다 더 중요한 게 있는데 부전역에서 마산까지 가는 복선전철 있죠?
명우

이명우도시계획과장

있습니다.
엄정

엄정위원

그 전철역이 장유에 생기는 걸로 알고 있는데 그것하고 연결이 안 돼있죠?
명우

이명우도시계획과장

지금 경전철에는 율하 쪽으로 가면서 그 부분을 연결하는 걸 검토도 할 겁니다.
엄정

엄정위원

아니, 그러니까 여기에 기본적으로 2035년 계획을 하면서 어째 그게 안 들어가나 이 말입니다. 이것 안 돼있는 것 맞죠?
홍립

김홍립도시관리국장

그게 포함돼 있습니다.
엄정

엄정위원

여기 노선상으로는 안 돼있는데?
홍립

김홍립도시관리국장

그림상에는 돼있는데 제가 아까 엄 위원님 말씀대로
엄정

엄정위원

자, 보이소. KTX 신설역사는 표기를 해놓고 여기로 간다 해놓고 그러면 예를 들어서 지나가는 것 같으면 부전에서 마산역까지 가는 장유역을 중간에 표기해 줘야 될 것 아닙니까? 그러면 어디 쪽입니까? 유통단지로 바로 빠져버리는데 어디 있습니까? 없는데? 임호공원에서?
명우

이명우도시계획과장

그건 계획은 돼있는데 도면상 그래 돼있는 것 같습니다. 그건 저희들이 한번 검토해 보겠습니다.
엄정

엄정위원

아닙니까? 부전복선전철이 곧 개통하잖아요.
홍립

김홍립도시관리국장

지금 하는데 여기는 표시가 안 돼있는데
엄정

엄정위원

이것도 다시 지나가는 걸로 해서, 의견입니다. 가는 걸로 해서 그림을 그리든지 어쨌든 지나가도록 해야 된다.
홍립

김홍립도시관리국장

그건 편성이 되도록
엄정

엄정위원

아주 중요합니다. 이건 정말 너무너무 중요한 겁니다.
홍립

김홍립도시관리국장

이건 교통기본계획에도 포함이 다 돼있는 걸로 알고 있습니다.
엄정

엄정위원

그렇죠?
홍립

김홍립도시관리국장

그렇습니다.
엄정

엄정위원

옛날에는 그때 한번 보니까 트램을 한다는 얘기도 있고 제가 알기로는 그랬었어요. 그런데 그것보다는 경전철 연결하는 게 맞다 보거든요. 그건 꼭 넣어주십시오. 표기도 해주시고요.
홍립

김홍립도시관리국장

알겠습니다.
엄정

엄정위원

의견입니다. 마찬가지로 밑에 있는 남부생활권 장유 해서 경전철 그 말이죠?
명우

이명우도시계획과장

맞습니다.
엄정

엄정위원

경전철 추가한다는 그 말이죠?
명우

이명우도시계획과장

예.
엄정

엄정위원

자, 그리고 20페이지 한번 봅시다. 조금 전에 서두에 말씀드렸는데 대동첨단산업단지 밑으로 해서 쭉 다 개발을 하겠다 이런 의지입니까? 가야배후복합단지?
명우

이명우도시계획과장

예. 아까 주거기능을 가지고 복합적으로 한번 개발할 계획을 가지고 있습니다.
엄정

엄정위원

주로 어떤 쪽으로 개발한다는 말입니까?
명우

이명우도시계획과장

주거가 아마 산업이나 복합용도로 개발
엄정

엄정위원

구체적인 내용은 아직까지
홍립

김홍립도시관리국장

그건 제가 설명드리겠습니다. 지금 위원님 잘 아시다시피 부산에는 몇 년 전부터 1,400만 평을 풀어서 신공항 관계되는 게 에코델타시티부터 해서 주거하고 상업하고 그다음에 일부 산단하고 쭉 연결되어 있습니다. 그래서 이번에 우리가 85만 평 대동산단은 그대로 산단으로 가고 그 밑으로는 부산하고 연결되도록 주거를 축으로 만들어서 도로를 연결해서 부산으로 넘어가는 게 제일 맞다 그래서 일단 2035년도에는 앞으로 대동에는 소외됐기 때문에 이 정도는 해줘야지 앞으로 도시가 쾌적하고 부산하고 연결돼서 좀 더 활성화되겠다는 차원에서 저희들이 이런 식으로 일단 계획은 잡아놨습니다.
엄정

엄정위원

그런데 이것도 역시 마찬가지로 논 쪽이 많죠?
홍립

김홍립도시관리국장

거의 논이죠.
엄정

엄정위원

논이죠? 계획은 참 좋고 그래 해야 된다 싶은 생각이 드는데 그런 부분에서는 상당히 아픔이 있습니다. 그죠? 그다음에 23페이지 한번 봅시다. 개발기준 설정에 따른 비시가화지역 난개발 사전 방지 이래 놨다 그죠?
명우

이명우도시계획과장

예.
엄정

엄정위원

당초 표고 200에서 25도 됐던 걸 150, 18도 이래 됐다 그죠? 논란이 상당히 있을 걸로 예상이 되는데 안 그렇습니까?
명우

이명우도시계획과장

그렇습니다. 저희들이 지금 국토부에서 난개발 쪽으로 상당히 김해시를 지정하고 주목을 하고 있습니다. 당초 2020년 기본계획에서는 200m하고 경사도 25도를 했는데 좀 강화해서 폭을 150m 하고 평균 경사도를 18도로 지정을 해서 난개발을 예방하겠다 이런 계획을 가지고 있습니다.
엄정

엄정위원

이게 지금 이렇게 변경해서 적용하고 있는 곳이 전국에 있습니까?
명우

이명우도시계획과장

이건 각 지자체마다 다 다릅니다.
엄정

엄정위원

혹시 조사된 바가 있습니까?
명우

이명우도시계획과장

조사된 건 없습니다.
엄정

엄정위원

없습니까? 그러면 어떻게 해서 150, 18도로 하겠다는 기준은 어디서 나왔습니까? 타 지자체 살펴보지도 않고 그냥 임의로 한 겁니까?
명우

이명우도시계획과장

이건 저희들이 봤을 때 200m를 하니까 산 쪽으로 산업단지라든지 자꾸 올라가다 보니까 난개발이 많다 그래서 한 150m 정도 선에서 하면 경사도라든지 이런 걸 감안해서 하면 안 좋겠나
엄정

엄정위원

그래도 그렇지 이렇게 기준으로 해서 200에 25도 정해져 있고 타 시도도 예를 들어서 이런 부분이 상당히 불합리함을 느껴서 예를 들어서 150m는 아니라도 180m로 하고 있고 어느 시도는 평균 18도, 20도 정도 하고 있더라 그래서 김해는 여건을 따져보니까 이래 하는 게 안 좋겠나 싶어서 이런 정도가 나와서 되는 것 아닙니까? 그냥 막연하게 다른 것 따지지도 않고 김해 150, 평균 18도 난개발되니까 이것 아니다 아닙니까? 나는 그래 보는데
홍립

김홍립도시관리국장

막연한 게 아니고요.
엄정

엄정위원

어떻게 해서 됐는지 말씀 한번 해주이소.
홍립

김홍립도시관리국장

당초에 타 시군에는 없는 데도 있습니다.
엄정

엄정위원

200에 25도 그냥 적용한다 이 말 아닙니까? 그죠?
홍립

김홍립도시관리국장

이 자체가 없는 데도 있습니다.
엄정

엄정위원

아예 없는 데도 있네요?
홍립

김홍립도시관리국장

예.
엄정

엄정위원

상위법 그런 것 없습니까? 산지관리법 이런 것 아니고?
홍립

김홍립도시관리국장

상위법에 그런 것 없습니다.
엄정

엄정위원

없습니까?
홍립

김홍립도시관리국장

그래서 당초에 기본계획 승인받을 적에 중앙도시계획위원회에서는 이것을 정해줍니다. 각 지자체별로“이게 너무 높다. 그러면 너네는 우리가 200m 해가더라도 안 돼. 150m로 해.”그러면 우리가 하고 싶어도 못하는 겁니다. 그래서 있는 데도 있고 없는 데도 있는데 특히 서부경남 쪽에는 개발이 안 되지 않습니까? 거기는 아예 이 자체가 없습니다.
엄정

엄정위원

이 자체가 없네? 뭐든지 개발을 하라고?
홍립

김홍립도시관리국장

예. 여기 있으나 안 가니까. 그래서 김해 같은 경우는 200m를 해가지고 쭉 써서 등고선하고 보고 여태까지 개발된 데를 해보니까 여기 이상 넘어가면 안 되겠더라. 그래도 최대한 경관이라든지 만약에 다른 건물이 들어서더라도, 그래서 50m를 더 다운시켰고 경사도를 180 정도 해주면 그나마 경관디자인계획이 있습니다. 그게 최종적으로 같이 물려가는 것 같아서 이것을 잡은 것이지 막무가내로 잡은 것은 아닙니다.
엄정

엄정위원

양산, 창원 그리고 중소기업이 가장 많은 안산 정도는 제가 볼 때 체크해 봤으면 좋겠는데 얼마 정도 됩니까?
명우

이명우도시계획과장

그것은 저희들이 한번
홍립

김홍립도시관리국장

제가 볼 때 양산에도 이것은 거의 없는 걸로 알고 있습니다.
엄정

엄정위원

양산에 그렇게 개발이 많이 되는데도 이것 없어요?
홍립

김홍립도시관리국장

지금 양산에는 개발하더라도 우리만큼 이렇게 중점으로 큰 산 쪽으로 안 하고 전부다 동매산이라든지 그런 쪽으로 지금 많이 들어가기 때문에 이게
엄정

엄정위원

그래서 저는 그래 생각합니다. 물론 생각을 많이 해봤겠지만 변경에 150m, 평균 18도가 맞는지 아닌지 이 부분에 있어서는 우리 동료위원 여러분들도 한번 생각해 보시는 게 어떨까 하는 생각이 들어서 이것을 지적하는 바입니다. 솔직히 그전에도 11도입니까? 11도에서 이미 조금 더 높여서 지금은 몇 도입니까?
명우

이명우도시계획과장

11도 똑같습니다.
엄정

엄정위원

똑같습니까? 아직까지 11도 그대로입니까? 아직 변경은 안 했다 그죠? 그래서 상당히 불만도 많이 제기됐었고 다시 최초까지는 아니라도 복원을 어느 정도 시켜주자 라는 의견도 있고 한데 이런 부분들도 신중하게 처음에 판단해 주는 게 안 좋겠나 싶은 생각이 들어서 이렇게 말씀을 드렸습니다.
명우

이명우도시계획과장

예. 그건 한번 더 검토해 보겠습니다.
엄정

엄정위원

그다음에 24페이지 산업단지 지정 기준 설정 돼있다 그죠? 현재는 산업단지 규모 몇 만 평 이상 제한 없죠?
명우

이명우도시계획과장

지금 최소면적이 3만㎡
엄정

엄정위원

아, 3만입니까?
명우

이명우도시계획과장

예.
엄정

엄정위원

지금 30만 이상 해야 해준다 이 말이죠. 그죠?
명우

이명우도시계획과장

예. 도에서도 소규모로 하니까 너무 많이 들어오니까 문제가 있다 해서 도에서도 최소한 30만 정도 이상은 돼야 지정하는 것을 권고하고 있는 사항입니다. 법적으로는 아닌데
엄정

엄정위원

그럼 너무 이래 돼버리면 위축 안 될까요? 3만에서 갑자기 30만 10배 정도 규모로 한다 이러면 과연 어느 정도 내실 있고 규모 있는 단지를 하려고 하는 사람들한테는 오히려 규제 걸림돌이 되지 않을까요?
명우

이명우도시계획과장

그런데 지금 3만㎡, 5만㎡ 이렇게 해가지고
엄정

엄정위원

그 정도는 아니지만 갑자기 30만 좀 안 그렇습니까? 그죠?
명우

이명우도시계획과장

우리시 입장으로 봐서는 규모가 있는 산업단지가 들어와야지 어느 정도 도시계획적인 측면에서 보면 좋지 않으냐 하는 뜻에서 하고 도나 이런 데서도 너무 작은 게 들어오니까 이게 사업을 하다가, 지금 우리 시에도 20개 정도 산단이 허가가 났는데 추진 안 되는 것도 많습니다.
엄정

엄정위원

현재 산단 진행 중이거나 허가 난 곳의 면적이 얼마 정도 됩니까?
명우

이명우도시계획과장

총요?
엄정

엄정위원

총이 아니고
홍립

김홍립도시관리국장

4만, 5만.
엄정

엄정위원

4만, 5만 그렇습니까?
명우

이명우도시계획과장

예. 전부다 그 안쪽입니다.
엄정

엄정위원

작다 그죠?
명우

이명우도시계획과장

예.
홍립

김홍립도시관리국장

지금 주촌에 들어와 있는 것도 그 정도 수준인데 그 사람이“이 길은 작으니까 큰길 해달라. 옆에 있는 것도 합쳐서 하는 것도 안 괜찮겠느냐.”그런 의견도 들어오거든요. 그래서 적어도 30만㎡ 해봐야 9만 평이니까. 그래도 9만 평 정도 돼야 안 되겠나, 일각에서는 시에서 너무 작은 것을 많이 해주니까 난개발하고 비슷하지 이게 무슨 개발이냐 이런 소리도 몇 번 나왔거든요.
엄정

엄정위원

그런데 김해시 9만 평 같으면 사실은 원체 지가 자체가 상승이 되다 보니 과연 이런 사업을 할 수 있는 여력이 있는 사람들이 앞으로 있을까, 그럼 산업단지 같은 경우에 너무 이런 것 때문에 규제가 되어서 산업 활성화에 걸림돌은 되지 않을까 하는 우려가 있습니다. 그래서 한번 드리는 얘기입니다. 메모 잘 해주십시오.
명우

이명우도시계획과장

예.
엄정

엄정위원

면적 자체를 조정하는 것은 어떨까 하는 생각이 들어서 드리는 이야기입니다. 3만에서 30만, 10배 같으면 심하지 않습니까?
명우

이명우도시계획과장

지금 저희들이 산단 20개를 승인 내줬는데 그중에 소규모 하는 것은 대덕에도 하다가 파이낸싱이라든지 이런 게 안 되니까 사업이 잘 안 되고 있습니다. 그런데 어느 정도 대규모나 이런 데는 대기업이 들어오고 하다 보니까 사업 진행이 잘 되는 편이고 중소기업 조그만 산단 같은 경우는 거의 추진이 어렵더라고요. 그런 장단점은 있습니다. 하여튼 그런 부분에 대해서 검토를 한번 해보겠습니다.
엄정

엄정위원

이것도 마찬가지로 의견입니다. 그다음에 보전용지 포함 개발 시 공원녹지 비율 추가 확보 이래 놨다 현재는 어떻게 하고 있습니까?
명우

이명우도시계획과장

지금은 법적으로 공원이나 녹지면적을 몇 % 안에 추가하게끔 돼있습니다.
엄정

엄정위원

그렇습니까? 현재는 보전관리지역도 마찬가지로 똑같이 쳐준다 이 말 아닙니까?
명우

이명우도시계획과장

예. 그래서 저희들이 보전관리지역이나 보전녹지에 들어가면 들어가는 면적의 50%는 공원이나 녹지로 확보를 의무적으로 해라 하는 것은 법적사항은 아니고 권고사항입니다.
엄정

엄정위원

권고사항입니까? 사실 이런 쪽에 개발하는 사람 입장에서는 메리트도 있고 돈도 남을 텐데 만약에 이래 해버리는 것 같으면 정말로 이건 안 어렵겠나 싶은 생각이 드는데
명우

이명우도시계획과장

약간 제안을 하는 것도 있는 것 같습니다.
엄정

엄정위원

한 50% 정도 되는 것 같으면 기존에 보전관리지역을 개발해서 예를 들자면 물론 다른 여러 가지 용도로 섞어서 하겠지만 그런 부분들이 50%까지 아니라도 25% 이 정도 됩니까, 어째 됩니까?
명우

이명우도시계획과장

그것은 위치에 따라 다 다릅니다. 계획관리지역에 다 들어오는 것도 있고 보전지역에 생산관리지역에 들어오는 것도 있기 때문에 그것은 사업 위치별로 다르기 때문에 몇 % 말씀드리기 뭐 합니다.
엄정

엄정위원

국장님 이것은 이 정도 하면 타당합니까? 다른 비슷한 시도에도 진행하고 있습니까, 어떻습니까?
홍립

김홍립도시관리국장

다른 시는 아마 이 정도 안 할 것인데 김해가 계속 급속하게 개발되고 하니까 너무 휴지공간이 없다 그리고 보니까 보전용지를 포함해서 하는 사람들도 있거든요. 그러면 그것을 그냥 먹으려고 하니까 안 된다 그래서 지금 우리 성장관리방안 수립하는 것도 역시 똑같은데 쾌적하게 만들자 하는 차원에서 공원을 많이 확보해 달라는 차원입니다.
엄정

엄정위원

저는 비전문가니까 일반시민의 입장에서 보는 거거든요. 잘 모르니까 일반시민 입장에서 봤을 때 너무 이런 것들이 규제가 되어가지고 혹시 산업에 위축이 되지 않을까 싶은 생각이 들어서 드리는 얘기입니다.

안선환위원

공공관리지역은 자체가 땅값이 싸기 때문에 해도 괜찮아요.
엄정

엄정위원

그다음에 교통계획 사통팔달 교통체계 구축 이래 놨는데 제가 보니까 이래 되면 참 좋겠습니다. 그죠? 이래 되면 너무 좋겠다는 생각이 드는데 사실 이것 중에서도 우선순위가 있을 것 아닙니까? 국장님 한번 물어볼게요. 어느 것부터 제일 먼저 하고 싶습니까?
홍립

김홍립도시관리국장

지금 제가 볼 적에 우리시 같은 경우는 외곽은 거의 다 연결이 돼있거든요. 각 IC라든지 됐는데 내부순환이 좀 안 돼있습니다. 그림에도 보시면 3번 같은 경우는 이번에 신설로 해가지고 생림에서 한림 가는 고속도로에 연결시켜서 위쪽에 올리고 밑에도 올리고 하는 차원인데 우선순위는 정하지 않았습니다.
엄정

엄정위원

그런데 국장님이 개인적으로 봤을 때 한번
홍립

김홍립도시관리국장

일단 제가 볼 적에는 내부순환도로가 제일 먼저 개설이 돼야 된다 생각하고 있습니다.
엄정

엄정위원

그러니까 외곽 말고 안쪽에?
홍립

김홍립도시관리국장

그렇습니다. 지금 안에서 정체가 많이 되고 있기 때문에
엄정

엄정위원

그럼 안쪽인 것 같으면 5번하고 9번, 7번 이게 제일 안쪽이네?
홍립

김홍립도시관리국장

그렇습니다. 지금 3번도 역시 안쪽이거든요.
엄정

엄정위원

그렇죠. 3번하고 그럼 5번, 9번, 4번, 2번 그죠?
명우

이명우도시계획과장

이것은 국가계획이나 교통정비기본계획에 다 나와 있는 걸 우리 도시기본계획까지 반영한 라인이 되겠습니다.
엄정

엄정위원

비음산터널이 빨리 뚫려야 되겠습니다. 그죠?
홍립

김홍립도시관리국장

예. 비음산터널이 뚫리면 굳이 시내로 안 들어오고 삼계에서 바로 해서
엄정

엄정위원

예. 이래 되면 내외동도 통과한다 그죠?
홍립

김홍립도시관리국장

맞습니다. 삼계에서 부산내부순환도로 타면 해운대까지 바로 갈 수 있거든요. 그래서 그런 게 돼야 되는데 자꾸만 창원이 고집을 세우니까 우리 시에서도 갑갑한 실정이지요.
엄정

엄정위원

제가 봤을 때는 4번, 9번, 5번 이게 한번 연결이 돼버리는 것 같으면 상당히 교통체증에 참 좋겠다는 생각이 듭니다. 32페이지 보입시다. 여기 보면 개발과 보전이 조화된 친환경 생태도시 이렇게 돼있거든요. 그런데 앞에 저희들이 얘기했던 부분하고 이 부분하고 너무 상반되지 않느냐. 저탄소녹색도시, 환경친화적 개발, 대기환경 및 수환경, 소음, 에너지 이래 놨는데 특히 저탄소녹색도시 같은 경우에 개발하고 정 반대되는 개념 아닙니까? 그죠? 그래서 이런 부분들이 너무 아쉽더라 하는 앞, 뒤 안 맞다는 생각이 듭니다. 제가 이 정도까지 지적을 하도록 하겠습니다. 여러 가지 안을 제시했지만 그 부분에 있어서 심도 있게 의결해서 맞게끔 변경을 시키든지 했으면 좋겠다는 생각이 듭니다.
명우

이명우도시계획과장

알겠습니다. 검토하겠습니다.

김명희위원장

다른 질의하실 위원님? 과장님 OECD 국가에서 우리나라 녹지공간이 제일 작습니다. 거의 하위권입니다. 저는 녹지공간이 좀 더 확대돼야 될 것 같고요. 아까 동료위원님께서 인구증가율 이야기했는데 차후로 우리가 2018년도 출산증가율이 40만도 안 되거든요. 그렇다면 우리시도 인구증가비율에 대한 도시기본계획은 다시 해야 될 필요성이 있고 지금 4차산업혁명이 대두되고 있는데 우리나라는 아직 준비가 거의 안 됐다고 보거든요. 그런 부분을 준비해야 될 뿐만 아니라 우리시도 발맞춰서 그것에 맞는 여러 가지 정책이 수반돼야 되고 먹거리산업이 정말 중요하긴 한데, 먹거리산업이 진화되면서 변하고 있는데 옛날에 논농사라든지 이런 것은 지금 시대적으로, 물론 그런 공간이 필요하긴 하지만 그게 업그레이드된 먹거리산업이 육성될 거라고 보고요. 지금 세계가 너무 변하고 있는데 우리나라만 4차산업혁명에 대한 절실함이 부족하고 과거정부 시대에서 그런 부분들이 준비가 안 됐기 때문에 지금의 여러 가지 취업문제가 같이 결부돼서 여러 애로사항을 겪고 있는 것 같습니다. 정말 우리 김해시도 4차산업을 정확하게 체크해서 그것에 맞게 준비해야 되지 않겠나 생각이 들고요. 그런 부분에 있어서 이번에 도시기본계획은 약간 수정돼야 될 부분이 많다고 생각됩니다. 그리고 아까 경전철 이야기하셨는데 실질적으로 수요가 별로 없습니다. 그럼에도 불구하고 하고 있기 때문에 지금 어쩔 수 없이 연간 400억 가량 들어가는 경전철비용을 세금으로 부담하고 있는데 경전철을 주촌, 장유로 확대하는 게 과연 효율성이 있는지, 엄청난 금액이 들어갈 것은 기정 사실이잖아요. 그러면 다른 방법은 없는지 여러 가지 대안을 만들어보고 해야지 경전철만 고수한다는 것은 문제가 된다고 봅니다. 어쨌거나 많은 돈을 들여가지고 전체적인 사업을 하신다고 고생 많이 하셨습니다. 출산율에 대비해서 기본계획은 수정 변경하실 것은 맞잖아요?

「없습니다」하는 위원 있음

명우

이명우도시계획과장

도시기본계획에 제일 중요한 것은 인구계획인데 인구에 따라서 주, 상, 공 용지 면적이 배분됩니다. 그래서 인구에 대해서는 사실은 도시기본계획의 인구는 지자체단체장들이 1명이라도 늘려서 잡으려고 노력하고 있습니다. 그래서 이 부분은 국토부라든지 도시계획위원회에서 인구 부분은 다시 검증합니다. 저희들은 71만 명으로 추정해 놨는데 전문가들이 봤을 때 60만 명밖에 안 된다 그러면 60만으로 승인하는 건데 저희들 입장에서는 1명이라도 더 늘리면 각종 세금이라든지 국비확보 관계라든지 여러 가지 혜택이 있다 보니까 이래 넣었다는 것은 앞으로 검증과정이 많이 남았는데 검증과정에서 조정이 될 것으로 봅니다. 최종은 도시계획위원회 심의과정에서 인구가 결정되기 때문에 아직까지 변동요인은 있는 사항이 되겠습니다.

김명희위원장

일단 71만 명의 추정치는 통계청의 여러 가지 계산방식에 의해서 한 거잖아요. 그렇기 때문에 그것은 현실적인 문제를 다시 수정 보완해야 될 것으로 봅니다.
홍립

김홍립도시관리국장

위원장님 제가 한번 추가로 간단하게 말씀드리겠습니다.

김명희위원장

예.
홍립

김홍립도시관리국장

엄 위원님 생림하고 한림 시정설명회 가실 건데 생림에도 가고 상동하고 한번 가보셨지만 개발을 많이 해달라고 안 그랬습니까? 그런데 우리가 이런 것도 있습니다. 인구를 우리가 71만, 72만 받으면 참 좋은데 앞으로 이것을 하려면 개발수요가용지하고도 연관이 되거든요. 그러면 우리가 심의를 가면 가용지는 작은데 인구는 이런 식으로 하느냐 사회적증가, 자연적증가도 있고 하지만 그런데 계산식에서 나오는 것은 할 수 없는데 그렇다면 김해 같은 경우는 북부생활권이 개발이 안 돼있기 때문에 낙후화되어서 개발하려고 가용지를 많이 잡아서 합니다. 그러면 여기에 얼마 들어와서 어떻게 된다 이렇게 하면 김해를 아는 사람은“뭔 소리하노? 거기는 사람도 안 가는데 너네 개발 어떻게 할 거고?”그래서 인구가 까이는 경우가 있거든요. 그래서 이게 참 아이러니한데 우리가 어쨌든 인구도 수용이 되고 가용지를 많이 받아오면 향후에 사회가 계속 변화되기 때문에 어떻게 개발될지 모르지 않습니까? 그래서 외부요인도 있고 하다 보니까 이렇게 충돌이 생겼는데 이게 다행히 지금 기본계획은 경상남도에서 지사 승인입니다. 승인인데 국토부하고 협의를 하도록 돼있습니다. 그래서 국토부에서는 어떻게 조율을 하려나 모르겠지만 김해가 인접지역과 옆에 붙어서 상당히 인구증가율이 많다든지 했을 경우는 잘 해주면 좋은데 너무 짜게 봐줘서 솔직히 예를 들어서 65만도 안 된다 그러면 난감하거든요. 그래서 저희도 기본계획할 때마다 인구 가지고 줄다리기를 많이 합니다. 그런 실정입니다.
엄정

엄정위원

잘 알겠습니다. 결론적으로 2035 도시기본계획안에 인구 같은 경우에는 실제로 나와 있는 산식에 의해서 산출한 근거이기 때문에 그 부분에 증가시켜서 하는 것은 문제가 되지만 우리가 그것까지는 맞지 않지만 인증하는 부분이 김해시 전체적으로 봤을 때는 유리한 측면이 있다 이 말이죠?
홍립

김홍립도시관리국장

맞습니다.
엄정

엄정위원

그 부분에 있어서는 얘기 안 하겠습니다. 대신에 제가 조금 전에 제안했던 부분에 있어서 여러 가지 있지 않습니까? 어디까지나 우리 의견이니까 의견 정도는 제시해야 된다 보거든요. 그래서 위원장님 잠시 정회하시고 그 부분에 협의해가지고 다시 재개하는 게 안 낫겠습니까?

김명희위원장

다른 위원님 어떻게 생각하십니까?
명우

이명우도시계획과장

위원님 이것은 30일 이내에 통보만 해주면 되기 때문에 충분하게 해서 위에서 바로 된다
엄정

엄정위원

그러면 우리 여기서 안 해도 돼요?

김명희위원장

의견청취하고 30일 내에 의견제시를 해도 되니까
엄정

엄정위원

그래도 우리 이런 것들을 했다고 얘기를 해줘야 돼. 기록에 남기는 게 안 맞습니까? 인구 부분에 있어서 아무래도 우리가 유리한 점이 있으니까 그 부분 빼고 나머지 제가 말씀드렸던 것 중간에 KTX역사 신설하는 부분에 있어가지고 장유역 거치는 것 표기를 하자 이런 것

김명희위원장

잠깐만요. 위원님 잠시 정회를 할게요.
엄정

엄정위원

예. 잠시 그래 하입시다.

김명희위원장

원활한 의사진행을 위해서 10분간 정회하고자 하는데 다른 의견 없습니까? 다른 의견이 없으므로 10분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시56분 회의중지

12시10분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 다음은 본 의견제시의 건에 대해 가결 또는 부결시킬 것인가를 결정하는 하는 것이 아니고 우리 위원회에서 찬성의견, 반대의견, 일부변경 중 한 의견을 제시하여야 합니다. 그러면 의사일정 제3항 2035년 김해도시기본계획안 의견제시의 건에 대하여 위원님들과 논의 결과 집행부에서 제출한 원안에 우리 위원회의 부대의견을 첨부하여 의결하고자 하는 의견을 모았습니다. 그러면 부대의견을 엄정 위원으로부터 설명을 듣도록 하겠습니다. 엄정 위원님 말씀해 주십시오.
엄정

엄정위원

엄정 위원입니다. 2035년 김해도시기본계획안 의견청취안은 생활권 설정 및 개발방향 중 중부생활권 주요개발계획 중 경전철연장 및 KTX역사 신설계획 중에 부전역에서 마산까지 진행되는 복선전철 장유역을 경유하는 계획으로 추가해 줬으면 고맙겠고 또 한 가지는 비시가화지역 관리방안 중에 기존 표고 200m, 경사도 25도를 변경 150m, 18도로 계획했던 부분을 타 지역의 사례를 검토해서 더 세밀하고 우리 시민이 불이익을 당하지 않는 선에서 진행해 줬으면 고맙겠다는 의견을 제시합니다. 이상입니다.

김명희위원장

엄정 위원께서 제안한 안에 대하여 재청하는 위원 있습니까? 재청하는 위원이 있으므로 엄정 위원이 제시한 안이 의제로 성립되었습니다. 다음은 엄정 위원이 제시한 안에 대한 집의답변 및 토론순서입니다만 엄정 위원의 충분한 의견개진이 있었으므로 이를 생략하고자 하는데 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 질의답변 및 토론종결을 선포합니다. 이어서 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 2035년 김해도시기본계획안 의견제시의 건을 엄정 위원이 제안한 부대의견을 첨부하여 찬성의견을 채택하고자 하는데 위원 여러분 다른 의견 없습니까? 다른 의견이 없으므로 엄정 위원이 의견제시한 건은 2035년 김해도시기본계획안에 제출한 부대의견을 첨부하여 찬성의견이 채택되었음을 선포합니다. 위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분 수고 많았습니다. 이상으로 제216회 김해시의회 임시회 제1차 도시건설위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 제2차 도시건설위원회 회의는 1월 21일 월요일 오전 10시에 개의하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「재청합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

12시13분 산회

출처 경남 김해시의회 회의록