정연주 의원 발언

저는 빨리 이야기하겠습니다. 제가 드는 제가 큰 생각은 이게 문화관광과인데 문화는 없고 관광만 있는 것 같아서요. 모든 계획이요. 그리고 사실 어떻게 해서 사람들이 왔다고 하더라도 한 번 왔는데 그들에게 좋은 인상을 준다든가 아니면 다시 한 번 왔으면 좋겠다는 게 있지 않으면 두 번의 방문은 없을 것이라고 생각됩니다. 그래서 여기가 한 번 오고 말, 거창한 관광자원이 있는 것이 아니기 때문에 사람들이 편하게 왔다 갔다 할 수 있는 것들이 기본적으로 있어야 된다고 생각하는데 모든 예산이 집중적으로 관광, 홍보에만 몰려있기 때문에 정작 사실상 내적에 있는 개발이 부족하지 않나. 자원 개발이 먼저고 그다음에 뭔가가 생겨나고 나면 사람은 당연히 따라 들어오기 마련인데 많은 부분이 아니더라도 일부는 그런 자원 개발에 대한 부분이 필요하다고 생각됩니다. 그 부분에 대해서 연구를 해 주셨으면 하고요.

그리고 아까 라이트 페스타 같은 경우에는 지금 수성구는 처음부터 나간 게 구청장이 예술에 대한 관심이 각별해서 예술작품으로 2억이라는 돈이 들어갔습니다. 들어갔는데 공연기획을 맡은 분이 본인이 생각하는 바와 구청이 생각하는 바와 노선이 잘못 잡혀서 사실은 실패작이라고 하고, 구청에서는 아예 지금 거기는 감사가 떨어지면 크게 떨어질 예정이거든요. 저도 가서 봤는데 어두운 정도가 아니라 작품으로써의 가치를 만들 수 있는 어떤 것들이 있어야 되는데 그런 부분이 부족했기 때문에 그렇고, 지금 우리 남구 같은 경우에는 지금 이 예산으로는 예술 작품을 만들 수 없는 부분이기 때문에 루미나리에를 설치한다든가 아니면 미디어 파사드 같은 눈길을 잡을 수 있는, 파사드 자체도 사실은 예술 작품입니다. 그런데 그게 어떤 내용을 갖고 있느냐에 따라서 예술작품에 대한 가격이 1,000만원, 2,000만원, 1억 이렇게 될 수 있지만 내용이 없는 파사드라면 기술적인 부분이라서 그렇게 큰 비용이 들지 않아요. 그런 부분으로 시선을 잡을 수 있는 방향으로 하시면 될 것 같고요. 그리고 아까 다른 부분 다 이야기하셔서 마지막으로 빨리 끝내면 아까 저는 KBS 방송은 나쁘지 않은 생각이라고 생각됩니다. 사실은 작가 입장에서도 어떤 방송이든 방송을 가지고 한 번 스쳐 지나가면 관심도가 높아지고 인지도가 생깁니다. 당장은 오지 않더라도 ‘대구에, 남구에 이런 곳이 있구나.’ 정도만 돼도 충분히 그 효과가 있다고 생각합니다. 남구가 없어지는 곳이 아니니까요. 그리고 아까 마지막으로 이야기하셨던 안지랑 골목에 조형물 5억을 들어가겠다. 지금 지자체마다 조형물이 들어가는 게 유행처럼 번지고 있다는 들어가고 있습니다. 그런데 이 조형물이라는 것이 한 번 만들고 나면 오래도록 가지고 갈 수 있는 무형문화재가 아닙니다. 금세 사라지고 유행이 바뀌는 것이고, 제가 지난번에도 이야기를 드렸는데 이렇게 공적인 업무를 보시는 분들이 내용은 안 보고 겉만 보는 부분이 있어요. 제가 대덕문화전당에 전시실을 리모델링하자 하시니까 “우선순위가 있습니다.” 그분들이 말하는 우선순위는 “저희 가로등이 노후화 됐고, 주차장 페인트를 새로 칠해야 합니다.” 이렇게 이야기를 하시더라고요. 그런데 그것은 공무원 입장에서 우리 시설이 잘 되어있나 체크하시는 부분이에요. 그런데 거기를 방문하시는 분들의 목적은 공연을 보고 전시를 보러 오시는 것이에요. 안지랑 곱창골목에 어떤 조형물이 거창하게 서있나 보러 오시는 분들 아무도 없습니다. 안지랑 곱창골목에 가니까 이러이러한 재미있는 것들이 있고, 이렇게 맛있는 음식을 먹을 수 있더라. 차라리 이 5억을 지금 골목에 있는 상인들에게 상품권을 구매를 한다든가 아니면 바우처를 지급한다든가 아니면 그곳에서 먹고 간 사람들이 ‘모디라 남구’ 상품을, 선물을 받을 수 있다든가. 다른 방향으로, 직접적으로 상인들에게 도움을 줄 수 있고 그곳을 이용한 사람들이 만족을 줄 수 있는 방향으로만 가야지 계속 겉으로 보여주기 식으로만 예산을 써서는 안 된다고 생각합니다. 그 부분을 한 번쯤 생각해 주시기 바랍니다.

네, 그런데 최근에 가장 핫한 동네가 경리단길이라고 서울에 골목 있지 않습니까? 그곳에 가면 ‘이곳이 경리단길입니다.’ 하고 관광 조형물이 있지 않습니다. 그런 곳에 사람들이 가는 것이 아니에요. 그리고 최근에 가장 많이 조형물, 지자체마다 조형물이 정말 흉물이라고 이야기하는 것들, 감이 나니까 커다란 감, 정말 감 휴게소가 있어요. 수십억을 들인 감 모양의 휴게소. 거기 잘 나는 생선 모양의 어떤 특산물들 그런 조형물들 정말 흉물이라 지금 없애지도 못하고 그런 식으로 만들어 놓은 그분들의 입장에서는 ‘가치를 줄 수 있다. 의미를 부여한다.’ 하지만 그것은 공무원의 시각에서 가치부여이고 의미 부여이지. 조형물이 관광의 별을 만들어주는 것이 아니라 ‘이 거리가 좋은 거리입니다’를 증명해 주는 것이 아니라 내용이 증명해주는 것입니다. 그 어떤 사람들이 ‘정말 가고 싶다. 좋다. 여기 좋구나.’라고 하는 것은 표지판이 세워 있고 어떤 의미를 관에서 부여했기 때문에 그곳이 좋은 곳이 아니라 내용이 알차기 때문에 사람들이 모여들고 가는 것이지. 그런데 자꾸 시각을 제가 볼 때 이게 모든 것이 관광 홍보로만 되어 있어서 조금만 시각을 돌려주십사 저희가 아무리 이야기 드려도 어쨌든 일을 하시는 분들은 공무원분들이시니까 저희는 정말 조언이나 충고만으로 끝날 뿐이고, 직접 일을 하시는 분들이 조금만 생각을 바꿔주셨으면 하고 부탁드립니다.

맞습니다. 알고 있습니다. 전광판에 이것저것 내용도 들어가고 지금 그것이 유행이에요. 그런데 곧 그 유행 없어질 것입니다. 나중에는 없앤다고 난리칠 것이에요. 그게 우리나라만 그런 게 아니고 전 세계적으로 그랬다가 없앴다가 그런 관광지에서는, 왜냐하면 어떤 방향으로든 노력했던 부분이라서 실험을 해보고 싶지 않습니까. 과거에 홍콩 싱가포르 가보면 그런 것들은 허다하게 많았어요. 지금은 그런 것 다 철거하고 골목에, 그 도시에 그곳의 느낌을 살게 하는 것이지. 그런 조형물이 있기 때문에 사진을 찍으려고 하면 이 조형물 때문에 이 부분의 느낌이 안사는 것이에요. 피해서 찍지 그 사람들이 어디 가서도 그 조형물, 관에서 세워 준 ‘이곳은 좋은 곳입니다.’라고 증명해준 그 조형물과 함께 사진을 찍거나 아니면 그것을 보고 싶어 하는 사람은 없습니다. 그러니까 한 번쯤 생각해 보세요. 지금은 좋아 보일 수 있어도 1년만 지나도 고철이 될 수 있는 부분이에요.

네.

저는 215쪽에 보시면 정보화추진위원회가 있습니다. 그래서 정보화에 대한 사업 자문을 하신다고 했는데 이 자문은 어디서 받고 있는지. 215쪽에 다른 분이, 담당자분이 대답해 주셔도 됩니다. 정보화추진 시행계획 수립 및 정보화사업 자문 연 1회 이렇게 되어 있네요. 그래서 자문이 어떻게 어느 곳에서 어떤 방식으로 받고 있는지요.

네, 담당 계장님이 설명해 주셔도 됩니다.

215쪽에 보시면 정보화추진 시행계획 수립 및 정보화사업 자문 연 1회라고 되어 있는데 이게 어느 곳에서 자문을 받고 이 계획은 어떻게 수립하고 계시는 것인지요.

시에서 받은 기본계획에 시행계획을 수립하시는 말씀이시나요?

남구에서 받은 건가요?

아니요. 시행계획은 남구겠지요. 그 기초계획은, 위에 단위의 계획은? 연간 시행계획이 있을 것이고 나머지 계획은요? 그것은 시에서 받으시는 거예요?

다 남구 자체에서 하시고?

그래서 이 사업 자문은 어느 곳에서 받으세요?

서면으로 어디서요?

그냥 위원회요?

연 1회 이렇게 받으시는 것이고, 올해는 그러면 임기가 만료되어서 새로 바뀌셨겠네요?

임기는 몇 년인가요?

당연직 국장님 3분이시고, 부구청장님이 위원장이시고 그러면 전문위원은 그러면 전문적으로요?

그러면 위촉은 5분이시고, 총 그러면?

총 11명이 되는 거예요?

네.

그러면 매년 시행계획 세우시기 전에 서면으로 자문 받으시고, 계획은 직접 자체 계획 수립하시는 거죠?

알겠습니다. 감사합니다.

설명 잘 들었습니다. 이정현 위원님이 이야기하신 것도 저도 동의하는 부분입니다. 그런데 지금 450 페이지는 아마 다문화라서 지금 복지지원과로 가있고 지금 앞쪽에는 교육에 관한 것이라서 또 교육홍보과로 가 있습니다. 그런데 시장경제과 같은 경우에는 순전히 취업에 관한 %라든가 몇 명이 취업이 되었다 안 되었다, 어디에 자리가 있다. 그러니까 취업 알선이지요.

취업 공고가 나면 그런 것들을 취합해서 여기 자리가 이렇게 있으니까 당신의 경력에는 이곳이 맞겠네요, 라고 이 정도까지라서 지금 약간 영역은 separate돼 있는 것 같습니다. 물론 함께 있는 부분이 있으면 좋기도 하겠지만 지금 여기 적혀있는 것으로만 봐서는 아마 담당 부서가 갈릴 만한 이야기로 갈려 있는 것 같습니다. 그리고 저도 마찬가지로 고용촉진 훈련 이 부분에 대해서 질문을 드리고 싶은데요. 264쪽에 보면 지역맞춤형 일자리창출 지원 사업 추진 이렇게 되어 있습니다. 제가 이것만으로는 이해가 잘 안 돼서, 1억 원 정도인데 어떤 방법으로 지원 사업이 이루어지는지 간단히 설명 부탁드리겠습니다.

교육 훈련이요?

이 단체에 취업을 시키는 것이 아니고요?

교육 훈련이요?

그러면 이것은 아까 이야기하셨던 대로 약간 알선의, 취업 연계의 개념이 아니라 약간 교육에 관한 건가요?

취업 준비 단계라서 훈련이라도 취업 준비 단계에서, 그러면 이것을 통한 효과는 어떤 방향으로 이렇게 훈련을 받아서 바로 다른 곳으로 연계할 수 있는 것인지 그런 것들은 어떤 방향으로 연계가 되는 것인지. 한국문화공동체라는 이 명칭도 애매하고, 금액이 어쨌든…….

네, 그렇게 이야기해 주시니까 예전에 봤던 예산을 짤 때 그런 설명을 해주셨던 게 기억이 나기는 합니다. 그러면 이 일자리 창출 같은 경우에는 공연예술 방향으로 그 지원 사업 선정된 업체가 공연예술 업체이고요?

알겠습니다. 그리고 여기 드림피아 청년고용 창출사업에도 예산이 꽤 잡혀 있는데, 이것도 운영이 그러면 대구경북고용복지연구원이 운영을 하는 것인데 이것이 어떻게 되는 것인지 이렇게 봐서는 제가 이해가 안 돼서 이것도 마찬가지로 설명 부탁드립니다.

그러면 이것도 취업 연계인 거네요?

그러면 이 사업비는 무엇 때문에 드는 것입니까? 청년들을 취업하는 보조금의 명목으로 가는 것입니까 아니면 취업 연계하는 기획비용의 명목으로 들어가는 것입니까?

보조 인건비 정도로 생각하면 될까요?

네, 알겠습니다. 감사합니다.