우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대구 서구의회 5분자유발언

이주한 의원 5분자유발언

제209회 제2차 본회의2019-02-21

이주한 의원 프로필 보기 →

조영순의장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제209회 대구광역시 서구의회 임시회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 1. 구정에 관한 질문의 건(이주한 의원)
그럼 의사일정 제1항 “구정에 관한 질문의 건”을 상정합니다. 이번 임시회에서 이주한 의원님께서 구정질문을 하시겠습니다. 구정질문과 답변방법은 의원의 질문에 대하여 관계공무원의 답변을 듣고 미흡한 부분에 대해서는 보충질문을 해주시고 그리고 질문하신 의원 외 다른 의원의 보충질문에 대하여도 관계공무원의 답변을 듣도록 하겠습니다. 질문시간은 서구의회 회의규칙 [제81조]에 따라 본 질문은 20분 이내로 하여 주시고 보충질문은 본질문의 질문요지서에 포함되거나 관계되는 사항만 질문해 주시기 바랍니다. 그리고 보충질문 방법은 가급적 일문․일답방법으로 20분 이내로 해주시기 바라며 질문사항이 많거나 즉시 답변이 어려운 사안은 서면 또는 다른 방법으로 대체해 주시면 효율적인 의사진행이 되겠습니다. 그럼 이주한 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

이주한의원

존경하는 19만 서구구민 여러분! 조영순 의장님을 비롯한 선배․동료 의원 여러분! 그리고 류한국 구청장님과 700여 공직자 여러분 안녕하십니까? 서구의원 이주한입니다. 제8대 서구의회에 입성한 지도 어느덧 7개월 여가 지나면서 지역구민들이 진정으로 무엇을 원하는지, 어떤 것들이 불편한지 몸소 체감하면서 해결방안을 찾는데 의정활동을 집중하고 보다 나은 대안과 해결점을 찾기 위해 노력하였습니다. 오늘 본 의원은 그 중에서 우리 구에 설치되어 있는 많은 혐오시설에 관한 전반적인 문제점을 구정질문과 함께 대안을 찾고자 오늘 이 자리에 섰습니다. 현재 대구광역시 “환경자원시설 주변영향지역 지원 등에 관한 조례”에 따라 주민지원기금을 마련하고, 달성군 다사읍 서재에 위치한 대구환경자원사업소 일대 주민에게 수년 간 주민지원기금을 지급해 왔습니다. 이 조례 [제1조] 목적은 폐기물처리시설설치촉진 및 주변지역지원등에관한법률과 같은 법 시행령에서 위임된 사항과 그 시행에 관하여 필요한 사항을 규정함을 목적으로 한다라고 명시되어 있습니다. ‘폐기물처리시설 설치촉진 및 주변지역지원 등에 관한 법률’ [제17조] 주변영향지역의 결정ㆍ고시를 보시면 주변영향지역은 다음과 같이 구분한다. 직접 영향권은 환경상 영향을 조사한 결과 인체ㆍ동물의 활동, 농ㆍ축산물, 임산물 또는 수산물에 직접적으로 환경상 영향을 미칠 것으로 예상되어 지역주민을 이주시킬 필요가 있다고 인정되는 지역, 간접 영향권은 대통령령으로 정하는 범위의 지역으로서 환경상 영향을 조사한 결과 환경상 영향이 미칠 것으로 예상되는 직접 영향권 외의 지역. 다만, 특히 필요하다고 인정되는 경우에는 대통령령으로 정하는 범위 밖의 지역도 포함시킬 수 있다고 합니다. 우리 서구는 폐기물처리시설 설치촉진 및 주변지역지원 등에 관한 법률에 따라 간접영향권으로 포함됩니다. 법 [제17조제3항제2호]에서 대통령령으로 정하는 범위란 폐기물매립시설의 부지 경계선으로부터 2Km 이내 또는 그 밖의 폐기물처리시설의 부지 경계선으로부터 300m 이내를 말합니다. 이런 법률과 조례에 근거하여 현재 대구환경자원사업소 주변영향지역은 주민기금을 조성하고 간접영향권 안의 주민에 대하여는 공동사업의 형태로 지원함을 원칙으로 하되, 시장이 가구별 지원이 특히 필요하다고 인정하는 경우에는 가구별로 지원할 수 있다고 합니다. 그런데 서구지역은 분명히 매립시설 부지경계선으로부터 2km 이내에 있는 간접영향권 내 지역임에도 불구하고 지금까지 그 혜택을 전혀 받지 못하고 있습니다. 이와 관련하여 구청장님께 몇 가지 질문을 드리겠습니다. 첫째, 구청장님, 우리 서구도 관계법령에 의해 간접영향지역에 포함된다고 생각합니다. 왜 서구는 지원을 받지 못하고 있습니까? 둘째,대구환경자원사업소 주변영향지역 설정과 이를 위한 환경상 영향조사는 어떤 절차와 방식으로 하고 있습니까? 셋째, 2003년 “폐기물처리시설 설치촉진 및 주변지역지원 등에 관한 법률”에 따라 서구 상리동을 간접영향권에 포함시켜 주민협의체를 구성하였다는 내용이 있습니다. 그 내용에 대해서 자세히 설명해 주시고 현재는 포함되지 않은 이유도 말씀해 주시기 바랍니다. 그리고 지난번 제208회 서구의회 제2차 정례회 구정질문 답변에서 김종도 부구청장님께서 “지금 대구시 조례에 보면 매립시설이나 소각시설에 대해서는 지원 조례가 아직 없다. 그런데 하나 염려되는 것은 조례 지원대상에 보면 지원방법이 경로당 운영비 지원이라든지 장학금, 해외연수 단체지원 이 정도 지원이 되는 것으로 알고 있습니다. 그래서 조례 개정이 되면 주민들이 지원대상을 너무 과대 생각을 하실까봐 걱정이 됩니다. 어쨌든지 간에 우리 서구 주민들이 혜택을 받을 수 있는 방향으로 조례를 개정하도록 하겠다.”라고 답변하셨습니다. 현재 조례 제정 및 개정은 어떻게 진행되고 있습니까? 다음은 상리 음식물류 폐기물처리시설 문제입니다. 사진과 영상을 한 번 보시고 계속 질문하겠습니다. (관련자료 보면서 설명) 언론에 나온 지하4층입니다. 얼마 전 서구의회에서 방문한 계단입니다. 언론 이후에 직원들이 청소를 하였습니다. 서구 상리동 음식물처리장 일대의 악취가 좀처럼 줄어들지 않고 있고 많은 주민들이 고통을 호소하고 있습니다. 음식물처리장에 여러 가지 심각한 문제가 있다는 것을 알고 계십니까? 어떠한 문제가 있고 그에 따른 우리 구 대책이 무엇인지 구체적으로 답변해 주시길 바랍니다. 이상으로 본 의원의 구정질문을 마치겠습니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.

조영순의장

이주한 의원님 수고하셨습니다. 구청장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
한국

류한국구청장

구청장입니다. 구민의 복리증진을 위해 노력하시는 조영순 의장님을 비롯한 여러 의원님들의 노고에 감사를 드립니다. 이주한 의원께서 질문하신 내용에 대해 답변드리겠습니다. 먼저 우리 서구도 관계법령에 의해 간접영향지역에 포함된다고 생각하는데 지원을 받지 못하고 있는 이유에 대해서 답변드리겠습니다. 이 부분에 대해서는 기본적으로 이주한 의원께서는 영향권에 속해서 지원을 받는 대상지역으로 생각을 하신다고 하셨는데 이 부분은 생각을 갖고 하는 것도 있지만 기존 법령에 따른 절차에 의해서 지정을 받아야만 지원을 받게 되어 있습니다. 그래서 이 부분을 법령을 가지고 상세하게 말씀을 드리겠습니다. 관련되는 법령은 폐기물처리시설 설치촉진 및 주변지역 지원 등에 관한 법률 짧게 해서 폐촉법이라고 이야기합니다만 [제17조]와 같은법 시행령 [제17조]에 의거해서 주변영향지역, 주변영향지역은 직접영향과 간접영향지역 두 가지로 나누는데 주변영향지역을 결정‧고시하려면 폐촉법 [제17조의2]에 따라 구성된 주민지원협의체가 선정한 전문연구기관으로 하여금 환경상 영향을 조사하고 그 결과를 수렴하여야 한다고 되어 있습니다. 이것은 주민자치지원협의체가 선정한 전문연구기관에 연구용역을 바탕으로 그 내용이 나오고 그것이 타당성이 인정되면 설치기관인 대구시가 결정고시를 통해서 지원받을 수 있는 영향권역인지 아닌지를 결정하게 되어 있습니다. 그래서 이 부분은 2003년 9월 오래됐습니다만 제1기 주민지원협의체에서 선정한 전문연구기관인 ‘영남대학교 환경문제 연구소’가 2003년 12월부터 2004년 9월까지 실시한 환경상 영향조사에서 서구 상리동 주거지역은 주변영향지역에 포함되지 않은 걸로 나와 있습니다. 시에서는 그 후에도 매년 3년마다 한 번씩 환경상 영향조사를 하게 되어 있습니다. 그래서 2003년 조사한 그 이후 2008년, 12년, 16년 12월 3차례에 걸쳐 환경상영향조사를 실시했습니다. 이 실시한 결과 당초에 조사한 내용과 영향권의 변동요인은 없는 것으로 판단되어 조례상 지원에서 제외되어 있다고 말씀드립니다. 다음 대구환경자원사업소 주변영향지역 설정과 이를 위한 환경상 영향조사의 방법과 절차에 대해서는 조금 전에 말씀드린 대로 폐기물처리시설 설치기관 그러니까 방촌동 쓰레기매립장은 대구광역시가 되는 겁니다. 설치기관이 폐기물처리시설 설치 계획이 공고된 날부터 2년 이내에 환경상 영향을 받게 되는 주변지역을 결정‧고시한 후 주민지원협의체와 협의를 거쳐서 결정된 전문연구기관에서 조사를 실시할 기관을 선정하게 되어 있습니다. 3년마다 4회 이상 계절별로 조사를 하여 변동이 있다고 인정되는 경우에는 주변영향지역을 조정하여 고시할 수 있는 그러한 규정이 있습니다. 대구시에서는 2003년 12월 1차조사 후 지금까지 4차에 걸쳐 실시해 왔으며 2008년 이후 환경상 영향조사 결과가 대부분 유사하게 나타남에 따라 직‧간접 영향권 변동 없이 지금까지 유지되고 있는 것으로 알고 있습니다. 제5차 평가는 작년 12월부터 금년 11월까지 실시 중에 있으며 2020년 2월쯤 결과가 나올 것으로 예정되어 있습니다. 다음 서구 상리동을 간접 영향권에 포함시켜 주민지원협의체를 구성한 내용 및 현재 포함되지 않는 이유는 2002년 11월 기존 방천리 매립시설을 확장하면서 폐촉법에 근거해서 주민지원협의체를 구성하기 위하여 매립시설 경계로부터 반경 2km 내에 거주하는 주민 수에 따라서 주민대표를 선출하였는데 서구 상리동, 달성군 서재리, 달서구 이곡동, 북구 사수동 등과 함께 포함되어 2003년 9월 제1기 주민지원협의체가 구성되었다고 알고 있습니다. 서구 상리동의 대표로는 당시 2명 정도 참가한 것으로 되어 있고 방천리매립장에서 환경감시원이라든지, 환경캠페인 등의 활동을 한 바도 있고 독일이나 홍콩 등 선진지견학도 다녀온 것으로 알고 있습니다. 당시 주민지원협의체 위원으로 활동한 상리동 주민에게 확인한 바 법에 따라서 주민지원협의체에서 선정한 연구기관에서 환경조사를 했는데 그때 상리동은 현재 일부 포함된 것은 상리동 임야지역은 좀 포함되어 있습니다만 상리동 주거지역은 주변영향지역으로 포함되지 않아서 더 이상 참여하지 않게 되었다는 말씀을 하게 된 것을 알고 있습니다. 다음 조례 제정 및 개정과 관련하여 지난해 11월 부구청장이 의원님께 말씀을 드리고 한 이후 음식물류폐기물 처리시설 주변지역 지원 조례가 제정될 수 있도록 대구시에 공문으로 건의한 바 있으며 실무적으로 협의를 했습니다. 그 이전에도 주민보상 조례 제정을 그동안 여러 차례 대구시에 건의한 바가 있다는 것을 말씀드리고 이와 관련하여 아직까지 확정적이지 못한 것은 대구시에서는 비선호 환경기초시설물들이 각 구에 지금 산재해 있는 대구시 상황과 이런 것을 고려해서 어느 특정 구에 한정하여 조례를 제정하는 것은 형평성에 문제라든지 이런 부분들에 대해서 논의가 된 것으로 알고 있고 현재 대구시 의회의 입장이라든지 형평성의 문제, 재정상 문제 등을 중점적으로 검토하고 있는 것으로 알고 있습니다. 다음은 상리음식물류 폐기물처리시설에서 발생하는 악취 등 문제점과 우리구 대책에 대해서 답변드리겠습니다. 저도 이 부분에 대해서 굉장히 아쉽게 생각하고 또 악취로 고통 받는 주민들의 입장을 고려하면 시급히 해결해야 될 문제라고 봅니다. 구청으로서는 나름대로 한계가 있다는 말씀을 드리고 다시 한 번 상리동 지역 주민들께 송구하다는 말씀을 구청장으로서 드립니다. 이 부분은 아시는 대로 2009년 11월부터 2014년 6월까지 총사업비 686억 원을 투입해서 1일 300톤 처리 규모로 공사를 진행해서 준공을 하였습니다만 2014년 7월부터 2016년 6월까지 시공 회사의 의무운전기간 중인 2015년 3월에 한국산업기술시험원에서 정기검사를 받게 되었는데 그 결과 음식물쓰레기처리량 부족, 바이오가스 생산량부족 문제 등이 있어서 불합격 판정을 받은 바가 있습니다. 그래서 대구시는 2015년 11월에서 2016년 8월까지 한국환경공단에 사업 전반에 대한 기술진단을 의뢰하여서 전반적인 시설개선 및 악취방지시설 보강이 필요하다는 진단결과에 따라서 시공사인 주식회사 대우건설에서 책임을 인정하고 공사비 150억 정도를 전액을 부담하는 조건으로 2017년 1월부터 작년 10월까지 전처리설비개선 소화조 증설, 악취방지시설 추가설치 등을 추가 설치하는 등 성능개선공사를 시행을 했습니다. 2018년 11월부터 20년 10월 달까지 현재 의무운전으로 실시기간이 되어 있어 현재 운전 중에 있습니다만 그렇게 해서 한국환경공단의 기술진단을 거쳐 2020년 11월 대구시가 시설을 인수하게 되는 것으로 되어 있습니다. 그래서 대구시는 작년 10월 한국산업기술시험원의 정기검사 합격판정을 받았음에도 부실시공과 인력부족, 악취 등의 문제가 발생되는 것으로 판단되어 금년 9월에 기술진단을 실시해서 적극 대처 검토하겠다는 대구시장의 지난 2월 10일 개회된 대구시 의회 임시회에서 대구시장의 답변이 되어 있습니다. 안그래도 제가 이야기를 했습니다만 기술진단의 시기를 9월에 못 박지 말고 다음 달이나 4월 달도 좋고 가능하면 조기에 기술진단을 빨리 종합적으로 시켜서 시설보완을 조기에 매듭짓는 좋겠다는 이야기를 충분히 전달을 했습니다. 이 부분은 다음에 또 시장하고 만나면 구청장으로서 강력하게 이야기를 하도록 하겠습니다. 그리고 이러한 문제들과 관련해서 우리 구에서는 구의원님도 다녀오셨습니다만 관계자와 전문가 대구시 관계자와 구청 관계자가 타 지역에 운영 중인 우리 상리음식물처리장과 같은 시스템으로 운영되는 음식물처리장을 방문해서 그 지역과 우리 지역의 상리동폐기물 처리장과의 운영상의 차이점이라든지 시설보완이 더 잘 된 곳이 어떤 곳이 있는지 이런 것을 보기 위해서 몇 군데 다녀왔습니다. 그리고 또 우리 관계 부서에서는 광주와 울산의 음식물처리장을 방문해서 이러한 비교분석을 통해 악취 저감을 위한 다양한 대안을 적용하고자 애를 쓰고 있습니다. 그러나 이런 부분들이 조기에 효과가 지금 나오지 않는 그런 부분들이 있기 때문에 다소 아쉬움을 갖고 있습니다만 최선을 다해서 악취저감 노력을 하겠다하는 말씀을 드리고 며칠 전에는 대구시 관계 부서장들을 서구청에 불러서 청소문제라든지 음압시설에 관련 내용 또 직원 저증원 등에 대한 현실 가능한 방안에 대해서 강력히 건의를 하고 조기에 내용이 확정될 수 있도록 협의를 했다는 말씀을 드립니다. 앞으로 대구시와 적극적인 협조를 통해서 음식물처리에 악취가 최소화되어 주민들의 일상생활에 불편이 최소화되도록 노력을 하겠다는 말씀으로 답변을 마치도록 하겠습니다.

조영순의장

구청장님 수고하셨습니다. 이주한 의원님 답변이 충분히 되었습니까?

이주한의원

보충질문 하겠습니다.

조영순의장

이주한 의원님 나오셔서 보충질문하시기 바랍니다.

이주한의원

답변 잘 들었습니다. 대구시와 서구청의 일관성 있는 답변에 일단 감사를 드립니다. 부구청장님부터 답변을 해주시기 바랍니다.

이주한위원

부구청장님 1월 24일 대구시청 시 확대간부회의 때 아침에 저희들 보셨지요?
종도

김종도부구청장

예.

이주한의원

아직도 이러고 계십니까? 대구시의 입장도 있고, 구의 입장도 있잖습니까? 이제 그만 하시죠.라고 말씀하셨는데 이런 상황을 보고도 그만 해야 되겠습니까? 일단은 대구시의 입장을 말씀해주시고요. 서구청의 입장을 대답해주시고요. 세 번째로 상리동 가르뱅이 주민들이 방청석에 앉아계시는데 주민들의 입장을 말씀해 주시기 바랍니다.
종도

김종도부구청장

기본적으로 상리동 음식물 쓰레기처리장이 문제가 많아서 개선을 해야 된다는 이의원님의 말씀에 전적으로 동의를 하고 있습니다. 그리고 의원님하고 김종일 의원님께서 시청에 가셔서 시위를 하고 해서 이 문제가 더 어필이 되는 바람에 시에서도 신경을 많이 쓰고 근본적으로 해결하려고 지금 노력하고 있는 중이라는 말씀을 드립니다. 그런 상황에서 3개월 정도 하셨으니까 이제는 그만큼 어필이 됐으니까 그만하시라는 말씀이었고 그 다음에 우리시가 이 문제뿐만 아니고 다른구하고 협조하는 문제가 많기 때문에 이 문제가 그만큼 충분히 어필이 되었기 때문에 이제는 그만한 시기가 되지 않았나 그런 뜻에서 말씀을 드린 것이고 상리동 주민들한테는 저희들이 아까 구청장님 말씀하셨지만 우리시하고 구하고 같이 협조를 잘 해서 이 문제를 근본적으로 해결할 수 있도록 하여튼 구체적인 대안이 나올 수 있도록 노력하고 있다는 말씀을 드리겠습니다.

이주한의원

대구시청의 입장이 무엇입니까?
종도

김종도부구청장

대구시청의 입장도 서구에 KTX역사도 들어오고 하니까 이런 환경처리시설 기초시설 문제를 해결하고자 하는 의지를 가지고 있고, 또 저희들이 실무 부서와 확인한 바도 있고 시장님께서도 여러 차례 언급하신 것으로 알고 있습니다.

이주한의원

서구청의 입장은요?
종도

김종도부구청장

아까 말씀하신 대로 방법이나 어떤 표현상의 문제가 어필하는 문제나 이런 것들에 대해서 너무 이렇게 심하게 하면 시하고 구의 관계를 해치지 않겠나 그런 측면에서 말씀드린 겁니다.

이주한의원

주민들은 수년간 고통을 받고 있는데 가만있어야 됩니까?
종도

김종도부구청장

아닙니다. 그래서 충분히 어필하셨다고 생각을 하고 또 수고하셨다는 말씀드립니다.

이주한의원

상리동 가르뱅이 얼마나 가보셨습니까?
종도

김종도부구청장

몇 번 가봤습니다.

이주한의원

언제 가보셨습니까?
종도

김종도부구청장

공원하고 이런 거 할 때 가봤고 또 등산로 정비한다고 올라가봤습니다.

이주한의원

주민들 만나보셨습니까?
종도

김종도부구청장

주민들은 구체적으로 못 만나봤습니다.

이주한의원

만나보지도 안 했는데 주민들이 뭐가 불편한지 어떻게 아십니까?
종도

김종도부구청장

그것은 보고를 받고 하면서 알게 됩니다. 그리고 의원님들 통해서 간접적으로 들은 바도 있습니다.

이주한의원

수고하셨습니다. 청장님 좀 나와 주십시오. 청장님, 아까 전에 말씀하신 거 보면 변동요인이 없다, 없는 것으로 판단되어 조례상 지원에서 제외되었다고 말씀하셨는데요. 어떤 변동요인을 말씀하시는 것입니까?
한국

류한국구청장

그것은 아까 말씀드린 대로 주민지원협의체가 선정한 전문연구기관이 영남대학교 환경문제연구소가 용역한 결과에 보면 특별한 변동요인이 없다 이렇게 나오는데.

이주한의원

결과서를 보셨습니까?
한국

류한국구청장

어떻게요?

이주한의원

결과서를 보셨습니까?
한국

류한국구청장

그것은 서면으로 답변하겠습니다. 내가 구청장이라고 해서 모든 것을 다 알 수 있는 것도 아니고, 이것은 개괄적인 답변을 의회에서 하는 것이지 내가 여기서 그런 내용을 보고 안 보고 한 그런 얘기는......

이주한의원

내용을 파악하셔야지 주민들한테 제대로 설명이 되는데 내용도 파악 안 하시고.
한국

류한국구청장

내용이 파악된 것을 내가 보고를 드리는 거지, 그럼 상세한 보고서 내용을 여기서 내가 다 이야기를 해야 합니까?

이주한의원

변동내용이 없는 것으로 확인하셔야 될 거 아닙니까?
한국

류한국구청장

그러니 결과내용이 전문환경연구기관에서 용역을 해서 요지상 내용에 변동이 없다 이런 판단 때문에 보상될 수 있는 지역에 포함이 안 됐다 이렇게 말씀을 드렸습니다. 그런데 그 상세한 내용에 대해서는 필요하면 보고서를 이주한 의원님한테 드리도록 하겠습니다.

이주한의원

알겠습니다. 그러면 변동의 요인이 없어서 가르뱅이 주민들이나 새방골 주민들은 지원을 못 받고 있는데요. 서재주민들은 어떤 환경영향평가로 인해서 지원을 받고 있는지 알고 계십니까?
한국

류한국구청장

그것은 방촌동 쓰레기매립장 관련해서 일단 연구기관에서 여기서 영향권역에 해당이 된다 이렇게 판단이 되기 때문에 보장받는 것으로 알고 있고, 거기가 달성군 지역이고 해서 방천리 쓰레기매립장은 서구지역도 아니고 자세한 내용은 모르고 있습니다. 필요하면 서면으로 드리도록 하겠습니다.

이주한의원

서재 부분에 대해서 주민들은 교통량에 의해서 지원을 받고 있다고 들었거든요.
한국

류한국구청장

어떻게 하던 간에.

이주한의원

서재 주민들은 교통량이나 이런 거 때문에 받는데 상리동이나 새방골 주민들은 냄새가 심한 악취문제는 저희 쪽이 더 심각하다고 보는데 거기에 대해서 어떻게 생각합니까?
한국

류한국구청장

그 부분에 대해서는 제가 전문적인 내용을 잘 모르고 전문가가 아니기 때문에 그래서 이런 부분들이 주민의 생활하고 밀접한 관련이 있는 민감한 사항이기 때문에 구청장이나 시장이 결정하지 않고 주민협의체가 선정한 연구기관에 용역을 의뢰하는 것으로 알고 있습니다. 그래서 그 부분은 나중에 필요하면 연구보고서를 한번 보시고 거기에 대한 내용 저도 보겠습니다만 그런 부분을 심도 있게 판단을 해봐야 될 거 같다 싶은데 그러나 그것은 전문가의 결정과 의견에 따라서 하는 내용이기 때문에 제가 이 자리에서 그것이 옳다 그르다 이야기하기는 적절치 않다고 생각합니다.

이주한의원

다음은 침출수처리장 서구에 있는 거 알고 계십니까?
한국

류한국구청장

처리장에 음식물 관련해서 알고 있습니다.

이주한의원

음식물 말고 쓰레기 침출수가 서구로 오는.
한국

류한국구청장

같이 와서 거기서 1차 처리를 하고, 우리 하수처리장으로 간다고 알고 있습니다.

이주한의원

얼마 전에 고화토 문제로 방천매립장이 언론에 많이 나고 했었는데 발암물질이 발견되고 해서 한동안 시끄러웠거든요. 지금은 고화토가 방천매립장에 들어가지는 않습니다. 문제가 있는 고화토 침출수가 서구로 온 거잖아요?
한국

류한국구청장

오늘 처음 듣는 이야기입니다. 그런 거까지 전문적으로 발암물질이다, 아니다 이 부분을 갖고 이야기할 지식이 없고.

이주한의원

언론에 보도가 났고요. 그러면 침출수 처리장은 어떤 시설입니까?
한국

류한국구청장

그것은 방천리 매립장에서 내려오는 쓰레기로부터 나오는 지하수하고 섞인 물들이 관을 타고 음식물처리장으로 와서 음식물처리에 나오는 그 물과 합쳐서 1차처리가 되고 그리고 하수처리장으로 가서 2차처리 후에 방류되는 절차만 알고 있습니다.

이주한의원

그러면 침출수처리장도 매립시설로 본다고 하는데 알고 계십니까?
한국

류한국구청장

그것은 더 판단을 해봐야 되겠습니다. 전문가가 아닌 사람한테 그것을 이야기하면 나도 답변이 어려운데 그런 부분에 대해서는 별도의 자리를 마련해서 한번 논의를 했으면 좋겠다 이렇게 말씀을 드립니다.

이주한의원

지금 환경영향평가를 하고 있잖습니까? 알고 계십니까?
한국

류한국구청장

예, 알고 있습니다.

이주한의원

그러면 환경영향평가할 때 우리 주민들은 가만히 기다리고 있으면 되겠습니까?
한국

류한국구청장

어떻게요?

이주한의원

주민들은 그냥 기다리고 있으면 됩니까? 환경영향평가를.
한국

류한국구청장

지금 하고 있는?

이주한의원

예.
한국

류한국구청장

그러니까 5차 평가하는 작년 11월부터 금년 11월까지 하는 그 문제를 말씀하시는 거지요?

이주한의원

예, 지금 하고 있잖습니까?
한국

류한국구청장

예.

이주한의원

지금 하고 있는데 주민들이 결과를 기다리고 있으면 됩니까?
한국

류한국구청장

의견을 제시할 수도 있지요.

이주한의원

그러면 어떻게 합니까?
한국

류한국구청장

연구기관들에서 조사원들이 나오면 나름대로 지점을 선정해서 측정지점이 있을 거니까 조사가 나올 때 이야기해도 좋고 안그러면 연구용역하는 기관에다 의견을 제시해서.

이주한의원

지금 말씀하시는 것은 측정방법이고요. 우리 과에서 대처를 해서 이런 내용을 주민들에게 알려줘야 되지 않겠습니까?
한국

류한국구청장

우리 구에서?

이주한의원

예.
한국

류한국구청장

그것을 구에서 꼭 알려줄 의무가 있습니까?

이주한의원

주민들한테 이런 내용을 하고 있다는 것을 알리고.
한국

류한국구청장

아니, 그거야 알 수 있는 거지, 꼭 그것을 시에서 하는 연구기관에서 타기관에서 하는 내용을 이런 거까지 보고를 해야 됩니까? 저는 그것은 그렇지 않다고 보는데요. 그것은 우리가 알면 주민들의 의견을 들어서 연구기관에 의견을 전달하고 의견이 타당하다면 반영을 시켜달라고 건의하고 이렇게 하는 거지.

이주한의원

청장님께서는 주민들 의견을 들으신 적이 있습니까? 환경영향평가 여기에 대해서.
한국

류한국구청장

직접적으로 들은 것은 없습니다. 나는 기본적으로.

이주한의원

그런데 어떻게 주민들의 의견이 전달된다고 보십니까?
한국

류한국구청장

이주한 의원께서 지금 연구용역기간 중에 주민들의 의견을 어떻게 할 것이냐 이렇게 물으니까 그러면 연구용역을 금년 11월까지 하니까 기간상 주민들의 의견을 수렴해서 연구기관에 전달하고 그렇게 한다는 말씀이고 저는 기본적으로 이 부분은 주민들의 의견을 받고 주민들의 일상생활에 불편을 최소화시키는 것이 구청이나 시가 해야 될 마땅한 책무라고 봅니다만 그러나 이것은 현재 대구시가 지금 시설인수를 받은 사안이 아니잖습니까? 의무운전기관에서 시공회사에서 하기 때문에. 그래서 이런 부분은 정밀기술진단을 거쳐서.

이주한의원

서구 주민은 우리 구민이 아닙니까? 주민은 고통을 받고 있는데요.
한국

류한국구청장

그것이 무슨 말씀입니까?

이주한의원

주민은 계속 고통을 받고 있는데 연구결과만 9월에 한다고 해서 기다려야 되는 것이 아니고 당장이라도 아까 말씀하신 거처럼 적극적으로 나서야 한다고 보고 있거든요.
한국

류한국구청장

나서지 않습니까?

이주한의원

언제 나섰습니까?
한국

류한국구청장

기술진단해서 작년에도 보완해서 악취방지시설이라든지 소화조 증설문제 이런 것을 해가면서 그렇게 논의를 하고, 구청은 제가 말씀드렸다시피 이런 시설들이 애초에 들어오지 않았으면 제일 좋았습니다만 지금 들어온 내용을 악취를 최소화시키는 방법을 지금 찾고, 대구시도 그렇고 우리도 하고 있다 이런 말씀을 진작 드렸는데 뭐 했느냐 하면 내가 답변을 어떻게 하라는 말입니까?

이주한의원

알겠습니다. 다음 또 묻겠습니다. 현재 조례 제정 및 개정은 어떻게 진행되고 있습니까? 아까 말씀하신 조례 제정 및 개정이 음식물 폐기물 처리시설을 말하는 것입니까?
한국

류한국구청장

음식물폐기물 처리시설이 입지한 주변지역의 주민들을 위한 조례 이렇게 말씀을 드렸는데 이 부분에 대해서는 조금 전에 말씀드린 대로 지역에 대한 재정상문제, 대구시의 입장, 조례 제정은 대구시나 의회에서 하는 권한사항이기 때문에 서구의 입장을 전달하고 가능하면 그런 부분들, 타시도의 사례들을 참고해서 제정을 하면 주민들한테도 거기에 대한 보상이나 이런 부분이 이뤄지지 않겠느냐 이런 취지로 지금 조례 제정 관계를 건의하고 실무적 협의를 하고 있는 중이라고 말씀을 드립니다.

이주한의원

잘 알겠습니다. 그러면 매립시설이나 소급시설에 대한 조례는 있습니까? 없습니까?
한국

류한국구청장

시 조례가 있습니다. 시 조례가 있는 거 이의원님께서 아시지 않습니까?

이주한의원

이전에도 주민보상조례 제정을 그동안 여러 차례 대구시에 건의한 바가 있다고 말씀하셨지요?
한국

류한국구청장

예.

이주한의원

어떻게 건의하셨습니까?
한국

류한국구청장

지금하고 똑같습니다. 영향권역에 포함을 시켜서 주민들의 일상적 고통이나 어려움을 그래도 보상으로 다 안되지만 그거라도 같이 하면 좋겠다는 식으로 했는데 지금도 대구시의 입장이 그러한 입장입니다만 하여간 그런 부분들은 타시도의 사례를 고려해서 대구시와 협의를 적극 해나가도록 할 생각입니다. 대신 조례 제·개정 문제는 집행기관장인 구청장이나 시장보다는 의회에서 하는 권한사항인 만큼 이주한 의원께서도 많이 애를 써주시면 좋겠습니다.

이주한의원

감사합니다.
한국

류한국구청장

됐습니까?

이주한의원

예. 이상입니다.

조영순의장

이주한 의원님, 류한국 구청장님, 부구청장님 수고하셨습니다. 다른 의원님 보충질문 하시겠습니까?

김종일의원

보충질문 있습니다.

조영순의장

김종일 의원님 나오셔서 보충질문하시기 바랍니다.

김종일의원

안녕하십니까? 서구의원 김종일입니다. 대구 환경자원사업소 주변 영향권 지원 관련에 대해 일부분 이주한 의원의 질문과 중복되는 부분도 있고 해서 본 의원은 실무책임자인 부구청장님께 보충질문을 드리겠습니다. 질문과 답변이 형식적이고 사무적이지 않으며 문제를 해결하려는 진정성과 건설적인 측면으로 접근되었으면 좋겠습니다. 먼저 관계법령을 살펴봤습니다. 악취방지법 [제1조](목적) 이법은 사업활동 등으로 인하여 발생하는 악취를 방지함으로써 국민이 건강하고, 쾌적한 환경에서 생활할 수 있게 함을 목적으로 한다. [제3조](국가·지방자치단체 및 국민의 책무)1항 국가는 악취방지에 관한 종합시책을 수립·시행하고, 지방자치단체가 시행하는 악취방지시책에 대한 재정적·기술적 지원을 하며, 악취가 생활환경 및 사람의 건강 등에 미치는 영향에 관한 조사, 연구, 악취방지에 관한 기술개발 및 보급 등을 위하여 노력하여야 한다. [제4조](악취실태조사)2항 시·도지사 또는 대도시의 장은 관할구역에서, 악취로 인하여 발생한 민원 및 그 결과 조치 등을 환경부령으로 정하는 바에 따라 매년 환경부장관에게 보고하여야 한다 라고 규정하고 있습니다. 상리동을 포함한 서구에서 악취로 인하여 발생한 민원 및 그 결과 조치 등을 대구시에서 환경부장관에게 보고할 수 있도록 우리 구에서는 서구 주민을 위해 어떤 조치를 했습니까? 답변이 어려우면 서면 답변하셔도 됩니다.
종도

김종도부구청장

실무적인 문제기 때문에 서면답변 하도록 하겠습니다.

김종일의원

예, 그렇게 하십시오. 2011년부터 최근까지 방천리매립장에는 60만 톤이 넘는 고화토가 매립되었습니다. 알고 계십니까?
종도

김종도부구청장

예.

김종일의원

그 고화토 속에는 발암성 시안과 페놀이 포함된 유행성 폐기물이 포함되어 있고, 그 침출수가 다시 4.2km의 관을 타고 우리 서구 달서천 하수처리장에서 최종 처리되고 있다는 사실도 알고 계십니까?
종도

김종도부구청장

예.

김종일의원

이런 내용들은 시에 항의할 수 있는 충분한 메리트가 되지 않겠습니까? 부구청장님 어떻게 생각하십니까?
종도

김종도부구청장

무엇을 항의하라는 말씀입니까?

김종일의원

4.2km의 관을 타고서구로 다시 넘어오는 데 거기에 대해서 우리가 환경자원 사업소 주변 영향권 지원에 관한 조례를 제정한다든지 그런 동력을 전달할 수 있는 계기가 되지 않겠습니까?
종도

김종도부구청장

단순하게 그 한가지 사실 때문에 지원조례를 만들어달라고 하는 거보다 종합적으로 판단해서 저희들이 건의하도록 하겠습니다.

김종일의원

아니, 그것이 단순한 것이 아니지요?
종도

김종도부구청장

시스템상 그렇게 처리시설이 되어 있는 것을 가지고 조례제정을 해달라는 거보다는 제 말씀은 여러 가지 상황을 봤을 때 우리 주민들이 고통을 받고 있으니까 지원을 해달라 이런 식으로 가겠다 이 말씀입니다.

김종일의원

다음은 네 번째 질문에 다음은 조례 제정 및 개정과 관련하여라는 답변이 있습니다. 지난해 11월 음식물류폐기물 처리시설 주변 지역 지원 조례가 제정될 수 있도록 대구시에 공식 건의를 한 바 있고 이전에도 주민보상 조례 제정을 그동안 여러 차례 대구시에 건의한 바 있습니다. 이와 관련하여 대구시에서는 비선호 시설물들이 각 구에 산재되어 있고, 어느 특정 구에 한정하여 조례를 제정하는 것은 형평성문제가 제기될 수 있어 검토 중이라고 했는데 본 의원이 조사한 바로는 수성구에 동구하수처리장이 있고, 동구에 안심하수처리장이 있습니다. 달서구에 서부하수장이 있고, 성서에 성서폐수처리장이 있고, 달성군에 매립장이 있습니다. 그런데 우리 서구는 달서천 하수처리장, 북부하수처리장, 분뇨처리장, 음식물처리장, 염색공단, 열병합발전소 등 집중적으로 산재되어 있지 않습니까? 이런 부분을 다시 한번 거론하여 추진해서 조례제정을 할 수 있도록 할 그런 의지는 없습니까?
종도

김종도부구청장

하여튼 조례 제정이 될 수 있도록 시하고 협의도 하고 건의도 하겠습니다.

김종일의원

찾아보니까 대구광역시 서구 악취방지 및 저감조례도 있습니다. [제1조] 목적 이 조례는 대구광역시 서구에 소재하는 사업장 및 시설 등에서 발생하는 악취를 방지하거나 저감하여 구민이 쾌적한 환경에서 건강한 삶을 누리도록 하는 데 목적이 있다라고 되어 있고, [제3조] 구청장의 책무, 1항 대구광역시 서구청장은 효율적인 악취방지 및 저감시책을 수립하고 추진하여야 한다. 2항 구청장은 악취방지 및 저감을 위해 필요한 행정인력 지원, 예산투자 등을 하여야 한다. [제6조] 악취방지 추진계획 수립 및 보고, 구청장은 악취실태조사를 실시할 수 있으며 악취로 인하여 발생하는 민원 및 그 조치결과 등을 포함한 악취방지 추진계획을 수립하여 대구광역시 서구의회에 연초 업무보고 시 포함하도록 한다라고 구 조례에 규정하고 있습니다. 이 부분에 대한 구청장님의 향후대책을 듣고 싶습니다.
한국

류한국구청장

대기라든지 악취문제는 연구용역을 통해서 면밀하게 계획이 수립되면 의회하고 협의해서 하도록 하겠습니다.

김종일의원

부구청장님, 조례 [제8조]에 보면 악취대책 민간인협의회가 구성되어 있습니다. 부구청장님의 역할이 어떤 역할입니까?
종도

김종도부구청장

아마 제가 협의회 회장으로 되어 있는 것으로 알고 있습니다.

김종일의원

위원장으로 되어 있습니다. 하여튼 이 부분도 잘 검토하시고 저희들이 지적만 하려는 근본취지를 갖고 있지 않습니다. 의회와 집행부가 두 개의 수레바퀴가 되어 잘 맞춰 굴러갔으면 하는 취지에서 질문을 드린 것입니다.
종도

김종도부구청장

예.

김종일의원

이상입니다.

조영순의장

김종일 의원님, 부구청장님 수고하셨습니다. 다른 의원님 보충질문 하시겠습니까?

차금영의원

보충질문 있습니다.

조영순의장

차금영 의원님 나오셔서 보충질문 하시기 바랍니다.

차금영의원

안녕하십니까? 차금영의원입니다. 보충질문을 하겠습니다. 상리동 음식물 처리장문제는 대구광역시는 시설 및 관리업체에 책임을 떠넘긴 채 최소한 지금까지는 원인의 심각성을 심도 있게 파악하고 있지 않았다고 생각되며 시설 및 관리업체는 운영비 부족으로 인한 인력확충이 불가능한 것을 문제의 원인의 하나로 제기하며 거기에 서구청은 최고의 피해 당사자임에도 관리 주체가 아니라는 이유로 방치돼 있었다고 판단됩니다. 이렇듯 서로 책임 떠넘기기식의 핑퐁게임을 하고 있는 동안 그 피해는 고스란히 서구 주민들의 몫이 되어 고통 받고 있습니다. 동료의원님들께서 문제의 심각성을 잘 제기해 주셨기에 본 의원은 또 다른 시각에서 접근해 보겠습니다. 또 하나의 시각은 현장 근로자들의 인권문제입니다. 그들도 누군가의 아버지이고, 남편이며, 아들일 것입니다. 그들에게 쾌적하고 맑은 공기는 아니더라도 최소한의 열악한 환경에서 벗어나 일할 수 있는 숨 쉴 권리를 주어야 된다고 생각합니다. 본 의원이 현장을 답사한 결과 사람이 일할 수 있는 환경은 아니라는 생각이 들었습니다. 시간이 흐른 후 외상후스트레스 장애를 겪지 않을까 심히 염려됩니다. 먼저 김종도 부구청장님께 질문하겠습니다. 이주한 의원님께서 거론하셨지만 부구청장님의 답변 속에 “조례 제정이 되면 주민들이 지원 대상을 너무 과대하게 생각하실까봐 걱정됩니다.” 이런 내용이 있습니다. 이 내용의 맥락을 본 의원이 이해하기로는 조례 제정이 되면 주민들의 많은 물질적 지원요구가 있을 것이라는 데서 비롯된 것 아닌가 하는 생각인데 이 논리가 맞다면 최대 피해자인 주민들이 당연히 누려야 할 권리를 차단하겠다는 것인데 본 의원이 이해한 것이 맞는지 부구청장님의 의도는 무엇인지 구체적 답변을 듣고 싶습니다. 다음은 구청장님께 질문합니다. 김종일 의원님께서도 질문하셨지만 첫째, 구청장님의 답변 속에 “이와 관련하여 대구시에서 비선호 시설물들이 각 구에 산재되어 있고 어느 특정 구에 한정하여 조례를 제정하는 것은 형평성문제가 제기될 수 있다”라고 답하셨습니다. 질문하겠습니다. 상리동 음식물처리장 주변과 같이 주민이 직접 체감하며 악취로 고통 받고 있는 지역을 비교 분석한 결과 자료는 있는지요? 둘째, 현장에 근무하는 전체 직원들을 포함 서구청에서 현장에 투입되는 직원들을 상대해 문제의 원인이 무엇이며 개선점은 무엇인지 전수조사를 하는 것도 해결의 실마리를 푸는 작은 단초가 될 수 있다고 생각하는데 청장님 생각은 어떠신지요? 셋째, 현장에 답이 있다고 생각합니다. 대구 8개 구·군중에 상리동음식물처리장을 이용하는 단체장님과 권영진 대구시장님이 더도 덜도 아닌 단 3시간만 현장 지하4층에서 봉사활동을 해보시기를 건의하는데 다른 지역 단체장님들께 건의해 볼 의향은 있으신지요? 건의할 의사가 있다면 다른 지역 청장님들의 답변을 듣고 싶습니다. 본 의원 질문에 답변은 시간 관계상 청장님, 부구청장님 모두 서면으로 받는 것으로 하겠습니다. 이상 보충질문을 마치겠습니다.

조영순의장

차금영 의원님 수고하셨습니다. 또 다른 의원님 보충질문 하시겠습니까?

오세광의원

보충질문 있습니다.

조영순의장

오세광 의원님 나오셔서 보충질문 하시기 바랍니다.

오세광의원

상리음식물류폐기물 처리시설에 관해서 벌써 올해는 공론화되어 있고 시장님께서도 대처방안을 강구하고 계십니다. 우리 의회에서 직접 나서 저도 7대 의원이었습니다만 8대 들어서 동료의원 전체 지하4층까지 현장을 가봤습니다. 지하4층까지 둘러본 것은 처음이었고 정말 악취 때문에 일 할 수 없는 환경이라고 다들 느꼈을 것이라고 생각합니다. 관련해서 여러분들이 구정질문을 해주셨고 시설의 관리주체가 시이기 때문에 여러분 거론되었기 때문에 현장에 살고 있는 우리 주민들의 입장을 대변하는 것은 무엇보다 필요하지 않는가 해서 구청장님 잠깐 답변석에 서주시기 바랍니다. 상리음식물류폐기물 처리장 현장에 지하까지 가보실 계획이 있습니까?
한국

류한국구청장

가봐야지요. 제가 취임하고도 다녀왔습니다. 응당 제가 가서 확인하고 필요하면 내용을 파악해서 대구시하고 협의해 나가도록 할 생각입니다.

오세광의원

지역의 현안이기 때문에 더 빨리 가봤어야 되지 않았나라는 생각도 합니다. 현장에 꼭 한 번 가보시기 바랍니다. 우리가 느낀 것인데 시설 자체가 바이오가스 생산하고 퇴비를 만든다고 하는 부분에 있어서 제가 파악하기로는 바이오가스시설도 제대로 안되고 용량도 적고 퇴비부분도 퇴비를 정확한 양은 모르겠습니다만 몇 백 톤인지, 몇 십 톤인지 있는데 나트륨 함량이 많아서 퇴비로 쓸 수 없다고 합니다. 이것을 원래는 돈을 주고 매립해야 될 상황인데 그 과정이 반복되고 있고 처음에 시설할 때부터 뭔가 착오가 있었고 현실하고 맞지 않는 부분이 있다는 것을 말씀드리면서 시설을 보니까 벌써 부식이 되고 거기 물도 떨어지고 청소하는 부분에서도 제대로 청소시스템이 안 갖추어진 거 같은 느낌을 받았습니다. 청장님도 계셨습니다만 어제 모 단체 축사 때 해당 국회의원께서 환경에 관련한 것을 언급하시면서 지금 이대로 이 시설을 둬서는 안되겠다는 말씀을 제가 들은 거 같습니다. 이전까지 거론이 된 거 같은데 우리 주변에 역사나 여러 가지 1만 세대 가까운 재개발재건축 사업이 지금 진행되고 있는데 근본적인 대책은 이전하든지 시설을 아예 대대적으로 다시 하든지 그것이 방안이라고 생각하는데 어떻게 생각하십니까?
한국

류한국구청장

그렇습니다. 저도 기본적으로 우리 주민들 와 계시지만 그렇습니다만 기본적으로 며칠 전에도 시청에 담당 과장, 계장들 구청에 오라고 해서 고양이라든가 광양, 울산 다녀온 내용을 바탕으로 해서 이런 부분이 보완되어야 된다는 이야기도 하고 또 지금 우리 처리장하고 신천처리장하고는 처리시스템이 다른 것은 부의장님이 알고 계시지요?

오세광의원

예.
한국

류한국구청장

제 생각도 국비지원을 받을 때 자원의 사료 내지는 그런 것을 만들기 위해서 신천처리장은 음식물이 들어오면 음식물을 다 짜서 침술수는 처리해서 바로 하수도로 보내고 나머지 찌꺼기를 일부는 파쇄시켜서 방천리매립장으로 가서 사료를 생산하는 시스템이 아닙니다. 우리는 플러스해서 그것이 되어 있는데. 그래서 제가 그랬어요. 사료 만들어 이것 사가지고 가는 데가 있나? 하니까 거의 없대요. 부의장님 말씀처럼 나트륨이 많아서 호응도가 좋지 않다고 하고, 바이오생산 그것도 문제고, 그래서 제가 “그 시스템을 없애버리자. 프로세스를 한 개라도 가동을 안 시키면 냄새를 잡는데 도움이 될 거다.” 나는 그렇게 생각한다고 강력하게 이야기를 했습니다. 그래서 시의 입장도, 어제 김상훈 국회의원도 환경문제는 구의회나 저나 국회의원이나 생각이 같습니다. 삶의 질을 결정하는 매우 중요한 내용이기 때문에 환경문제를 정리하자고 했는데 그 부분은 대구시도 며칠 전에 담당부서장을 불러서 이야기하기를 “시스템을 바꾸는 개보수를 하든지, 특단의 방법을 찾으라”고 했습니다. 그래서 한편 이 부분이 지금 애초에 들어간 돈이 680억 정도 추가로 들어간 것이 150억 정도 되면 그것이 800억 이상 들어간 시설인데 지금 의무운전 기간을 지나고 대구시가 인수를 했다면 이야기가 다릅니다. 지금 의무운전 중에 그런 문제를 그만 이것을 폐지시키고 다른 데 옮긴다는 것도 신중하게 생각을 해봐야 된다는 생각을 갖고 있습니다. 왜냐하면 800억도 적은 돈이 아니고 국민의 세금입니다. 그런 측면은 누가 일개인이 구청장도 그렇고, 시장도 그렇고, 국회의원도 그렇고 일개인이 판단할 문제는 아니다 저는 그렇게 생각을 합니다. 허나 이 문제가 악취가 잡히지 않고 하면 그러면 방법 없이 이런 부분에 대해서 시설대보수를 하든지 안그러면 종국적으로 부의장님 말씀처럼 김상훈 국회의원 이야기처럼 전면 폐쇄를 통해서 이전이라든지 음식물처리 비용이 전면폐쇄를 하면 우리구에서 다른 구의 음식물처리를 안 하고 이쪽으로 오는 부분들, 민간위탁을 하는 부분을 제외하고 톤당 처리비용이 많이 차이납니다. 그것은 국민의 세금이 많이 들어가는 문제가 있어서 종합적으로 검토되어야 되는데 환경문제가 근본적으로 해결될 수 있는 방법을 강구를 조기에 빨리 하자, 해야 된다고 강력히 이야기를 해뒀고 첫 번째 그것은 그렇고, 두 번째 보상조례와 관련해서도 제 생각은 그렇습니다. 이주한 의원께서 질문하신 내용 중에 방천리 쓰레기 매립장에 간접영향권에 포함을 시켜서 보상을 받는 방법도 있지만 음식물처리장을 하나의 시설로 해서 반경 내에 있는 주거지역 주민들한테 실제로 보상하는 방법 그 부분은 반드시 해야 된다고 개인적으로 하고 있습니다. 왜냐? 왜 다른 데서 하고 있는 음식물쓰레기를 서구에 와서 싼값에 처리를 하면서 인근 주민들은 거기에 대해서 서구주민들이 악취의 고통을 받느냐 이것은 형평에 맞지 않다 그렇기 때문에 이 부분은 보상조례를 만들더라도 이것은 반드시 필요한 것이다라고 다른 지역에 환경처리장 음식물처리장을 운영하고 있는 다른 지역에 보상조례 문제를 리서치하라고 지시를 해뒀습니다. 그런 부분으로 해서 이런 조례가 대구시 입장은 음식물처리장을 비롯해서 하수처리장, 소각장, 이런 것들이 대구에 산재해 있기 때문에 한 곳만 그렇게 하면 형평의 문제가 제기되고 그런 것도 이해는 합니다. 이해는 하나 차별을 통해서 하수처리장과 음식물 처리장은 내용이 다른 내용이기 때문에 대구시하고 적극 협의해나가겠다는 말씀을 드리고 저는 근본적으로 보상도 보상이지만 악취를 최소화시킬 수 있는 시설 자체를 조금 더 확실하게 보완시키는 것이 급선무라고 저는 그렇게 봅니다. 우리 주민들께서 보상받는 것도 좋지만 그러나 보상은 한 번 받고 치우고 1년에 한두 번 받지만 냄새는 매일 맡아야 되니까 기본적으로 시설보완을 확실하게 하는 이 방법을 같이 의회하고 협의해서 머리를 맞대서 그쪽으로 방향을 틀어가는 것 그것이 1차적인 것이고 두 번째는 인근지역 주민들이 타구나 다른 지역에서 또 우리 서구지역에서 비산동이나 먼 곳에서 상리동이 아닌 거기서 음식물처리를 하니까 그것 때문에 인근지역 주민들이 고통을 받고 있는 부분에 대해서 반드시 저는 보상시스템이 갖춰져야 된다 이렇게 봅니다. 첫 번째는 시설의 확실한 보완 그것이 안 되면 나중에 가서 근본적인 문제가 있다고 거론을 해야 될 그런 것으로 문제를 해법을 찾아가고 두 번째는 다른 지역 일 때문에 지역주민들이 일상생활에 불편을 감수하고 악취 때문에 생활의 질이 많이 떨어지는 이 부분에 대해서는 미흡한 것이지만 보상방식으로 해서라도 조금이라도 그 부분에 대해서 마음을 함께 쓰는 것, 그것이 두 번째로 필요하다고 봅니다.

오세광의원

‘우는 아이 젖 준다’는 속담이 있듯이 대구시 전체 시장님 입장에서 보더라도 서구가 밀집되어 있다는 거는 당연히 인정하고 계시잖습니까?
한국

류한국구청장

그렇지요. 저도 주민들의 불편도 보상을 통해서 하고 시설의 개보수를 명확히 해서 하는 것을 전부 다 보고 저는 기본적으로 서구의 기본적인 발전구조에 대한 문제와 관련해서 서대구역세권 개발이라든지 이런 것들이 있기 때문에 차제에 그런 부분들을 같이 논의하자, 대구시장도 처음에 하수처리장의 통합 지하화 관계 이 부분은 어제 오세광 부의장께서 그런 염려되는 부분을 지적을 했습니다만 그것은 환경부라든지 또 공공투자센터에서 심사과정에서 프로세서별 문제를 다 거르게 되어 있습니다. 나중에 걸러가면서 하면 되는 것이고 그것을 애초에 통합지하화 관계를 거론해서 협의를 해갈 때 권영진 대구시장은 분뇨처리장과 음식물처리장까지 이전이라든지 관계 검토를 하는 이야기를 했습니다. 그러나 전문가들 이야기 들어서 한번에 끌고 가면 모든 일들이 잘 안되니까 단계적으로 처리하자 이런 거까지 논의가 된 바가 있습니다. 그런 부분에 대해서는 대구광역시장도 그렇고 김상훈 의원도 마찬가지입니다. 여기 구의원님들도 마찬가지지만 서구지역의 대기문제, 악취문제는 반드시 근절시켜 나가는 방향으로 잡고 같이 애써 나가는 것이 좋겠다 싶고요. 저는 한편으로 염색공단도 있고 서대구공단도 우리가 냄새를 줄여가는 노력을 해서 조금 줄기는 했습니다만 근본적인 것은 2개를 완전히 이전을 시키는 것이 제일 좋은 방법인데 그러나 모든 정책은 재정여건이라든지 현실성을 감안하지 않으면 그냥 구두선에 그치고 맙니다. 그래서 그런 현실적 여건을 고려해서 이것이 이전시키는 것도 만만치 않고 그리고 대기라든지 공기에 대한 문제기 때문에 이것도 실질적으로 근본적으로 해결한다는 그것도 쉽지 않고 굉장히 어려운 난제입니다. 그런 것을 바탕에 두고 해법을 찾아가고 적극적으로 노력해가도록 하겠습니다.

오세광의원

우리 서구가 주변의 환경시설을 비롯해서 여러 가지 악취요인이 많습니다만 제일 직접적이고 악취농도가 심한 것이 음식물쓰레기 처리장의 악취라고 생각을 합니다. 그리고 답변도 해주셨지만 시설 자체에 대한 대대적인 변화를 해야 될 필요도 있다고 생각을 하고요.
한국

류한국구청장

그 점에 대해서는 제가 그랬어요. 지금 환경처리 음식물처리장을 운영하고 있는 것이 각 시도에 산재해 있는데 그래도 우리하고 상리동하고 시스템이 같은 그러니까 음식물 처리를 하고 또 퇴비를 만드는 그런 시스템을 갖고 있는 곳을 고양시 또 광주, 울산 비슷한 시스템을 갖고 있습니다. 그런데 거기 가서 보니까 광주나 울산은 주거지역하고 좀 떨어져 있습니다. 제가 고무적이고 앞으로 괜찮아질 것이라는 긍정적인 생각을 갖는 것은 고양시는 관리가 철저히 되기 때문에 거의 냄새가 없어 안 나는 것으로 되어 있습니다. 그래서 그런 것을 보면 일단 현재는 대구시가 음식물처리장을 인수를 받아서 운영하는 기관이 아니고 시공회시가 지은 것을 시험가동하고 시설을 보완하고 미흡한 것을 채워가는 과정이기 때문에 그런 부분들이 상존한다 그렇게 봅니다만 그러나 고양시의 관리 실태를 봤을 때 시설 관계를 명확하게 처리하고 또 조금 전에 이주한 의원께서 찍은 사진물을 보더라도 청소관계라든지 이런 부분들 또 근무하는 사람들의 환경문제 이런 것도 잘 하고 제대로 된 기능이 음압시설도 마찬가지입니다. 내부에 있는 공기가 다른 출구로 못나가고 악취방지시설을 통해서 나갈 수 있는 그러한 것들이 외부에 공기가 나가는 요출구에 음압을 그러니까 압력을 걸어서 공기가 못나가게 하는 게 음압시설기능이라고 하는데 그런 부분도 제대로 가동될 수 있는 그런 시스템을 점검해가면서 하면 어느 정도는 잡히지 않겠나 하는 그런 긍정적인 생각을 갖고 있습니다. 일단 그렇게 해나가다가 그래도 도저히 안되면 아까 얘기했다시피 시설에 대한 수선이라든지 이런 부분까지도 지금 요구를 해놨기 때문에 대구시 담당과장도 “적극적으로 검토해서 보고를 드리겠다” 이랬는데 그래서 저는 그냥 세월 보내는 식으로 하면 안되고 조기에 내용을 검토해서 다시 협의를 하자 이렇게 해놨습니다. 그래서 그동안까지라도 우리 주민들께 이해를 구하고 적극적으로 추진해 나가도록 같이 애를 썼으면 좋겠습니다.

오세광의원

구청에서 시에서 담당자와 의원님들이 고양시도 다녀오셨고 시내에 있지만 같은 방식이잖아요. 그런데도 냄새 없이 유지할 수 있는 것은 시에서 어떻게 보면 시공사에 책임을 떠넘겼기 때문에 시공사가 책임을 지는 부분에 있어서 크게 광의로 보면 시도 책임이 있다고 보는데요. 시에 담당자, 구청의 해당담당자가 악취와 관련해서 현장에 직접 가보고 또 대처를 계속 해왔다면 지금과 같은 상황까지는 안 왔다고 생각합니다.
한국

류한국구청장

잠깐만! 그런데 지금까지 그렇게 된 것도 다소 대구시도 그렇고 서구청도 제가 책임이 없다라고 이야기하고 싶지는 않습니다. 아까 말씀드린 대로 현재 시설이 시공회사의 의무운전기간이기 때문에 대구시가 그것을 오케이해서 대구시 환경공단 이런 데 위탁해서 운영한다면 그것은 이야기가 달라지는 겁니다. 현재 의무운전기간 동안에 이 시설이 제대로 가동이 되는 건지 제대로 기능을 하는 건지 체크하는 과정이기 때문에 그런 문제들이 상존했다 저는 그렇게 보고 그러나 청소문제나 이런 부분에 대해서는 다소 대구시의 미온적인 지도라든지 이런 것이 있었고 저도 그렇게 생각을 합니다. 그러나 저는 한편으로는 이 부분에 대구광역시가 관리하는 그런 것이기 때문에 서구청이 실무적인 부분까지 그렇게 깊게 들어가는 것은 다른 기관의 업무에 대한 영역이기 때문에 다소 좀 있습니다.

오세광의원

그 부분에 시에 건의는 할 수 있다고 생각합니다. 적극적으로 해야 된다고 봅니다.
한국

류한국구청장

그래서 며칠 전 담당과장을 불러서 앞으로 저것이 완공돼서 의무기간이 끝나면 위탁받는 기관에 우리 생각은 현재 확정은 안됐습니다만 시 산하에 환경시설공단이 있습니다. 거기에 할 거 같은데 앞으로 의무운전기간이 있는 동안이라도 감독관이라는 자격으로 환경시설공단 직원을 인원수는 특정 짓지 않았습니다만 한 두 명이라도 상주시켜서 그러한 기능이 체크가 될 수 있는 방법도 강구하라고 지시를 해놨습니다. 그런 내용들이 이행이 될 수 있도록 대구시와 적극적으로 협의를 해가겠습니다.

오세광의원

현장에 가보시면 아시겠지만 이 시설이 낡았습니다. 이대로 두면 되겠나 하는 생각이 피부에 와 닿더라고요.
한국

류한국구청장

알겠습니다. 기술진단문제도 9월 달이 아닌 좀 당겨서 빨리 할 수 있도록 그것도 협의를 해나가겠습니다.

오세광의원

적극적인 대처를 부탁드리겠습니다.
한국

류한국구청장

그러겠습니다.

오세광의원

이상으로 보충질문을 마치겠습니다.

조영순의장

오세광 의원님, 류한국 구청장님 수고하셨습니다. 다른 의원님 보충질문 하시겠습니까? 더 이상 보충질문 하실 의원이 안 계시므로 구정질문을 모두 마치겠습니다. 의원여러분께 양해말씀 드리겠습니다. 부구청장님과 도시국장님께서 도시계획심의위원회 참석관계로 회의 중에 자리를 비우게 되었습니다. 이 점 양해해 주시기 바랍니다. ※신상발언(차금영 의원)

「없습니다.」하는 의원 있음

11시13분

다음은 차금영 의원께서 신상발언이 있어 서구의회 회의규칙 [제37조]의 규정에 의거 발언을 허가하였습니다. 발언을 하시는 의원님께서는 발언시간을 10분을 초과하지 않도록 하여 주시기 바랍니다. 그럼 차금영 의원님 나오셔서 발언하여 주시기 바랍니다.

차금영의원

존경하는 19만 서구주민 여러분! 선배동료 의원 그리고 공직자 여러분! 차금영 의원입니다. 의회의 기능이 어떻게 작동되고 있는지 관심을 갖고 귀한 걸음 하셔서 경정해 주시는 주민 여러분께 감사의 인사를 드리며, 오늘 본 의원은 참으로 형언하기 어려운 참담한 심정으로 이 자리에 섰습니다. 이 시간 신상발언을 통해 전달하고자 하는 메세지는 지난해 12월 제208회 정례회의 때로 거슬러 올라가보겠습니다. ‘동반성장은 함께하는 서구의 첫걸음’이라는 타이틀로 관내 특정업체의 독과점식 수주 행태에 대해 고발하려 했습니다. 서구 관내에는 83개 정도의 옥외 광고물업체가 있으나 서구청에서 발주하는 70% 정도를 몇몇 특정업체에 일감을 몰아줌으로써 광고업계의 빈익빈부익부 현상을 가중시키고 있었던 것입니다. 관행의 틀을 깨고 불균형을 균형 있게 하므로써 경쟁을 통한 공정한 사회를 만들고자 하는 노력의 일환이었습니다. 기울어진 운동장을 없애고 동등한 출발선에서 경쟁하고 그 노력의 대가만큼 자신의 몫이 되는 것이 형평성에 부합되며 민주주의 사회이기 때문입니다. 이렇듯 약자를 대변하기 위한 작은 노력이었음에도 집행부와의 불편함을 이유로 발언의 자제를 요구하는 제의에 동의하고 싶지 않았지만 상대를 존중하는 의미에서 발언의 포기를 선택하고 자존심에 깊이 패인 상처가 아물어가고 있는 이 시점에 그러나 그것은 서막에 불과했으며 어제 또다시 특정인들의 심기를 불편하게 한다는 이유로 의원의 기본권인 발언의 자유를 제재하는 참으로 기이한 일이 있었습니다. 적법한 절차를 거쳤음에도 개회 1시간 전에 기습적으로 불허하는 행위에 대해 정당한 의원의 활동을 제재함으로써 의정활동에 사기를 저하시킨 그 의도가 무엇인지에 대해 궁색한 변명이라도 듣고 싶을 뿐입니다. 의회사무국의 시스템의 오류는 없는지 문제 제기를 하며 개인 의원의 발언을 개인 또 다른 의원이 지적하므로서 제재를 한다면 앞으로 본 의원 역시 다른 의원님들의 발언을 주시하고 문제를 제기해도 되는 건지 묻고 싶습니다. 어제 본 의원이 하고자 했던 내용은 전국의 기초의원님들의 명예를 땅바닥까지 추락시킨 경북 어느 의회의 문제였습니다. 이것은 남을 비방하고자 함도 아니요, 허위사실을 적시한 것도 아니며 사실에 근거했으며 또한 남의 일이 아니고 바로 우리 의원님들이 직격탄을 맞은 당사자들이기에 거론한 것뿐입니다. 요약하자면 국민의 혈세로 해외연수를 떠나 차마 거론하기조차 민망한 물의를 일으킴으로써 전국에서 열심히 본연의 의무에 충실한 의원들이 같은 도마 위에 올려져 난도질 당하는 것을 보며 본 의원 역시 잠시 자괴감에 빠져 있었습니다. 정리하자면 이 사건은 첫째, 문제를 일으킨 당사자인 본인이 주민의 대표로서 갖춰야할 미덕과 인격 결여의 문제이며 둘째, 공천자 역시 윤리의식의 부재로 인해 국민들과 언론의 질타를 한 몸에 받고 있다는 것이었고 셋째, 최종 책임은 검증되지 않은 사람을 끼리끼리 문화에 젖어 취사선택한 지역민에게 있다고 지적했습니다. 또한 그동안 군 의회 전체에서 의원의 기본임무인 조례 제정은 전국 최하위이며 그에 비해 해외연수 비용은 전국대비 최상위권이었다는 것으로써 무위도식하며 권력에 취해 있는 동안 전국의 훌륭한 의원님들의 상실감은 누구의 책임이며 또한 그 부끄러움은 왜 우리의 몫으로 남아야 하는 것인지에 대한 질문이었습니다. 그리고 이런 함량 미달의 사람들로 인해 기초의원제도의 존폐여부까지 거론되는 것에 대해 짓밟힌 자존심에 대한 책임 또한 우리가 져야 하는 우리의 문제이기에 스스로 성찰의 시간을 갖고 이번 사건을 계기로 의회를 미래지향적으로 발전시켜나가야 한다는 취지에 대한 고민의 흔적이었습니다. 전국을 카오스의 세상으로 몰아가는 저들을 보며 반면교사로 새로운 의회의 모습을 보이고자 하는 노력의 일환이었지만 귀 막고, 눈 감고, 입 닫고 있으라는 발언권 박탈에 대해 개탄을 금할 수 없으며 본 의원은 이에 순응함으로써 지역의 대변자 역할을 포기한 직무유기를 자처하게 되었습니다. 결국 이러한 관행과 관습을 버리지 못하는 이상 서구의 발전은 요원하다고 판단됩니다. 그리고 예타면제에 대한 언급 또한 지금껏 특정인들의 홍보수단으로 이용되었던 것은 사실이며 포플리즘의 영역이었던 것도 부인할 수 없는 팩트입니다. 이제 앞으로 제 눈은 두 개가 아닌 네게, 여섯 개, 아니 열 개가 되어 감시의 시야를 넓힐 것이며, 잡초는 밟을수록 강하게 자라듯이 다시 적폐와의 전쟁을 선포하며 정의라는 무기만을 들고 오직 지역민의 대변자로서의 역할에 충실하기 위해 노력할 것입니다. 서구주민 여러분!. 국민이 정치를 외면하고 혐오할 때 본인보다 저급한 사람에게 지배당한다는 것을 인지하고 성숙한 시민의식으로 의원들의 의정활동에 깊은 관심을 가져 주시기를 당부드립니다. 주민의 아픔에는 무관심으로, 예산 낭비의 감시에는 두 눈 감으며 오직 윗선에만 충성하는 사람은 없는지에 우선 매서운 눈초리로 지켜봐 주시기를 바라며 끝으로 의회사무국장님의 답변을 듣고 싶습니다. 의원님들의 의정활동에 가이드 역할을 해야 할 국장님의 어제의 발언 중 특정 정당의 대변이라는 단어와 아버지와 아들의 관계를 비유로 기초의원이 감히 다른 사람을 지적할 수 있느냐는 뉘앙스의 의견에 단 0.01%도 동의할 수 없으며 국장님의 포지션은 어디쯤인지요? 혹시 특정 정당의 대변자임을 자처하고 있는 건 아닌지 되묻고 싶습니다. 누구를 위하여 무엇을 위해 존재하며 그 존재 가치의 무게는 얼마 만큼인지 알고 계시는지요? 또한 공정성에서 자유롭다고 용기 있게 답할 수 있는지도 묻고 싶으며 의원은 개개인의 입법기관이지 누구의 지시나 명령을 받는 체계가 아니라는 것은 혹시 인지하지 못하고 계시는 건 아닌지 궁금하며 의회사무국의 역할론에 대한 깊은 고민의 흔적을 남겨 주시기 바랍니다. 이상 발언을 마치겠습니다.

조영순의장

차금영 의원님 수고하셨습니다. ∘휴회의 건(의장제의)

11시17분

다음은 “휴회의 건”을 상정합니다. 상임위원회 활동을 위하여 내일부터 3월 4일까지 본회의를 휴회코자 하는데 의원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 제209회 대구광역시 서구의회 임시회 제2차 본회의를 모두 마치겠습니다. 제3차 본회의는 3월 5일 오전 11시에 개의하여 안건을 처리하도록 하겠습니다. 동료의원 여러분과 관계공무원 여러분 대단히 수고하셨습니다. 이만 산회를 선포합니다.

「예」하는 의원 있음

11시18분 산회

출처 대구 서구의회 회의록