이경민 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제282회 영도구의회 임시회 제1차 복지건설위원회를 개의하겠습니다. 오늘은 행정지원과 소관 사항 공유재산 관리계획안에 대하여 심사를 하도록 하겠습니다. 동료 위원 여러분들의 적극적인 협조를 당부드리면서 회의를 진행하겠습니다. 안건 1. 2019년도 공유재산 관리계획안(구청장 제출) 14시01분

예, 행정지원과장 조현철입니다. 제안설명에 앞서서 저희 과 팀장 소개를 드리겠습니다. 방수진 단체지원팀장입니다. (소개받은 팀장 일어나 인사) 구민 복리 증진을 위하여 노고가 많으신 복지건설위원회 최찬훈 위원장님을 비롯한 위원 여러분께 감사를 드립니다. 저희 행정지원과에서 제출한 2019년도 공유재산 관리계획안에 대한 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 문화체육관광부 생활체육시설 설치 지원 공모로 선정된 영도구 다목적 실내체육관 건립 조성 건입니다. 우리 구 다목적 실내체육관 건립 취지는 어린이, 육아여성, 장애인 등 사회취약계층의 주거밀집지역에 생활밀착형 국민체육센터 건립으로 언제 어디서나 스포츠를 즐길 수 있는 스포츠 복지 실현 및 시설․프로그램․지도자 적극 연계를 통한 시너지 창출에 있으며, 동삼동 516-1번지 일원 지상 2층에 연면적 2500㎡ 건물을 취득하여 다목적 실내체육관을 건립하고자 합니다. 총 취득가액은 60억 5000만 원으로써 해당 부지는 구유지로 토지 비용은 없으며 공사비 60억 5000만 원이 소요되겠습니다. 사업 예정부지가 우리 구의 복합문화공간인 영도 어울림문화공원 내에 위치하여 실내체육관 건립 시 공원 내의 타 시설, 공연장, 도서관, 체육센터 등과의 상호간 시너지 효과로 주민 여가 및 지역문화 중심의 역할을 수행할 것으로 기대됩니다. 원활한 사업 추진을 위해 원안대로 가결하여 주실 것을 부탁드리면서 2019년도 공유재산 관리계획안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

행정지원과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님 나오셔서 검토결과를 보고하여 주시기 바랍니다.

예, 검토결과를 보고드리겠습니다. 전문위원 이기열입니다. 본 건은 동삼동 516-1번지 일원에 영도구 다목적 실내체육관 건립을 추진코자 하는 공유재산 관리계획안으로, 생활밀착형 수요자 중심 체육센터 건립을 통한 지역 내 생활체육서비스 사각지대 해소와 생활체육 저변 확대를 통한 지역민의 삶의 질 향상 도모 및 건강도시 구현을 위하여 우리 구 전체 인구의 37% 정도를 차지하고 있는 동삼동 지역 내에, 인구 밀집지역 내에 지역민의 숙원사업인 실내체육관 건립을 추진하기 위하여 집행부에서 작년 2018년 생활체육시설 설치 지원 사업에 공모하여 공모사업 지원 대상 확정 통보를 작년 10월 달에 받았습니다. 지역민의 숙원사업인 실내체육관 건립을 통해 주민 편의 증진 및 생활체육 인프라를 구축하고 영도 문화예술회관, 영도도서관 등과 연계하여 시너지 효과를 거양하고, 실내체육 저변 확대를 통하여 지역민의 삶의 질 향상을 도모하며, 건강도시 영도를 구현할 목적으로 건립될 영도구 다목적 실내체육관 건립 사업 관련 공유재산 관리계획안은 원안대로 가결함이 타당하다고 사료됩니다. 다만, 다목적 실내체육관 건립으로 향후 주차장 부족 문제가 더욱 심각해질 것으로 예상되는 바 문화예술회관의 현재 주차장 부족 현상까지 감안하여 다목적 실내체육관 건립 기본계획이 면밀하게 수립되었으면 좋겠습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다. 이상입니다.

전문위원님 수고하셨습니다. 그러면 본 안건에 대하여 질의, 토론을 시작하겠습니다. 행정지원과장님께서는 답변을 준비하여 주시고 위원님들께서는 질의, 토론하여 주시기 바랍니다. 신기삼 위원님 질의해 주십시오.

예, 신기삼 구의원입니다. 다목적 체육관 안에 보면 헬스장 부분이 있는데요. 지금 현재 문화예술회관 거기도 헬스장이 있다고 생각하는데, 그러면 중복되는 부분 아닌가 싶은데 거기에 대해서…….

이건 저희들이 당초 신청할 때 거기에 한 네 가지 유형으로 되어 있습니다. 기본적으로 들어가야 될 시설이 정해져 있거든요. 거기에 탈의장도 들어있고 그래서 저희들이 공모를 할 때 권장시설, 필수시설 이렇게 정해져 있습니다. 이쪽에도 있습니다마는, 체육관을 지으려면 2층에 하고 각종 이런 시설이 들어가야 공모로 선정이 될 수 있기 때문에 저희들이…….

그러면 지금 헬스장 되어 있는 건 삭제되고 안 할 수도 있네요.

이건 저희들이 지금 헬스장 해야 되지요. 당초 공모안이 내려올 때 무슨 무슨 시설을 하라고 정해놨습니다.

밑에 하고 위에 헬스장 같이 되어 있으니까 그런 부분에서 조금 쓸데없는 공간이 많이…….

이건 저희들이 할 때 크기라든지 규모는 또 봐서 하겠습니다. 하여튼 시설은 공모할 때, 저희들이 임의로 넣겠다는 게 아니고 공모안을 제안하려 할 때 보면 딱 되어 있습니다. 수영장, 헬스장, 다목적시설 여기도 필수시설이 있고 권장시설이 있고 그런 식으로 되어 있기 때문에 공모할 때 그렇게 했습니다.

문화예술회관 쪽에 헬스장 옆에 보면 재활시설이 있던데, 거기 지금 재활 안 되어 있고 공터가 남아 있던데, 헬스장 옆에 보면 한 몇 평 정도가 남아 있습니다. 그것도 지금 하면서 예산을 받았지만 예산(집행)도 못하고 공실 된 곳이 있는 것 같은데, 거기에 대한 구체적인 설명을 해 주시면……. 만약에 헬스장이 이렇게 되어 버리면 공모사업을 해서 헬스장을 했지만 주민들 입장에서는 혼선이 올 수 있는 것이고 그리고 밑에만 이용하고 위에는 이용 안 할 수도 있는 것 안 있겠나. 헬스장이 위에도 있고 밑에도 있고 하다 보면 나중에 보면 기존에 있는 헬스장 이용 안 하고 밑에 다목적 헬스장 쪽으로 이용하다 보면 위에 이용객이 없어질 수 있는 것이고, 그러면 현재 공간이 많이 남아 있는 부분은……. 현재 그 옆에 보면 헬스장 옆에 공실이 몇 개 있습니다. 제가 물어보니까 장애인 재활, 물속에서 운동하는 그게 헬스장 바로 옆에 되어 있거든요. 거기도 약간 터가 있고 헬스장으로 활용해야 되는데, 그런 부분 이야기하는 것 같은데…….

저희들이 국민체육센터 정확한 내부시설 구조는 모르겠는데, 저희들이 나중에 설계를 한다든지 할 때 아까 주차문제까지 세부적으로 다 검토해서 그렇게 해서 하고, 나중에 저희들이 기본계획안이라든지 나오면 구의회 다시 한번 설명을 드리고 그렇게 하도록 하겠습니다.

그러면 실내체육관 목적이 다양한 쪽으로 하면 다양하다 아닙니까? 배드민턴, 탁구도 할 수 있고 여러 가지 할 수 있는 거 아닙니까? 그렇지요?

예, 예.

잘 알겠습니다.

양준모 위원 질의해 주십시오.

예, 양준모 위원입니다. 관련해서 조금 궁금한 게 이것도 위탁 운영을 하게 되는 거겠죠, 이 시설도? 직접 운영을 하시나요?

그건 아직 저희가 위탁할 건지 안 할 건지 결정된 바는 없습니다.

왜 이런 말씀을 드렸냐면, 방금 말씀하셨지만 위탁 안 하고 직접 운영한다는 것도 솔직히 구 차원에서 쉽지는 않을 거고, 인력이나 이런 거……. 아마 위탁이 될 것 같습니다. 위탁을 하게 되면 예를 들어 국민체육센터하고 연계해 가지고 같이 한 번에 일괄 위탁을 할 것인지 아니면 이것만 개별 위탁을 할 것인지 문제가 달라질 것 같습니다. 제가 볼 때는 모르겠습니다마는 같이 위탁을 하게 되면 그런 시설 부분에서의 조정은 위탁자가 아마도 내부적으로 조정할 수 있는 여지가 있지 않겠나 싶은데, 어떤 식으로 위탁 조건이 내려가는지 몰라서요. 그때 심의 갔을 때도 조건은 못 봤고 현재 있는 상황에서 운영한다는 정도만 알고 있었거든요. 예를 들면 우리가 헬스장이라고 했을 때 요새 GX룸부터 시작해 가지고 여러 가지 헬스장 내에 프로그램이 많이 들어갑니다. 여기는 보면 헬스장과 GX룸을 별도로 나눠서 하고 있는데, 그걸 좀 광범위하게 본다면 그렇게 안 가겠나 하는 게 제 개인적인 생각인데, 이 차원에서 봤을 때는 위탁으로 갈 건지 안 갈 건지에 대한 부분도 좀 고민해야 될 것 같습니다. 지금 당장 결정은 안 되겠지만 거기에 대해서 운영방식도 구체화되면 알려 주시면 좋을 것 같습니다.

이 부분은 지금 저희들 계획은 올해는 설계 공모를 마치고 내년에 1월 달부터 착공할 계획에 있거든요. 그래서 2021년 6월 말까지 공사를 마치기로 했습니다. 저희들이 거기에 맞춰서 위탁이라든지 검토해서 별도로 보고를 드리도록 그렇게 해야 될 것 같습니다. 현재로써는 저희들이 직영할 건지……. 아마 제가 생각해도 위탁으로 가야 될 것 같습니다. 저희들 직영하기 그렇거든요. 그 부분은 나왔을 때 의원님들께 보고하고 설명을 드리도록 하겠습니다.

예, 알겠습니다.

김기탁 위원 질의해 주십시오.

예, 김기탁 위원입니다. 그러면 헬스장에 들어가는 장비 이런 것도 다 포함된 금액이 나와 있는 겁니까?

이거 지금 현재는 저희들 안에 무슨 장비 같은 것은 아직은 안 되어 있습니다.

안 되어 있고, 순수 건물 부분입니까?

예, 다목적시설을 이 면적으로 하겠다는 것이지, 제가 볼 때는 아마 실시설계 들어가고 해보면 차이가……. 꼭 이대로 될지는 모르겠습니다. 구조를 보고, 하여튼 이 면적 안에서 저희들이 보고 이런 시설을 해서 하겠다는 취지입니다.

결국 헬스장이나 이런 데 들어가는 물건을 구에서 설치하면 그것도 저희 공유재산으로 잡히지 않습니까?

예.

그렇게 되면 이 헬스장에 들어가는 기계 자체들도 비용을 무시 못할 정도로 상당히 비싼데 그런 부분까지 포함이 제대로 되어서 산출이 나와야 될 것 같거든요. 혹시나 건물 짓는데 금액이 부족하면 또 결국에는 추가로 구비 투입이 더 되어야 되는 부분이라서 그런 부분 면밀히 확인을 하셨으면 좋겠습니다.

저희들이 일단 이와 관련해서 행자부 차관님 오셨을 때 “저희 구가 상당히 어렵다”, 15억 정도 교부세 요청을 말씀을 드렸고, 이번에 또 교부세 해달라고 올려놨습니다. 저희 구가 재정도가 낮기 때문에 신청해놓은 상태이고…….

이경민 위원 질의해 주십시오.

예, 주차장을 지하로 할 건지 안 할 건지 판단을 해봐야 됩니다. 돈도 따져 봐야 되고요.

저희들이 나름대로는 생활SOC 공모사업으로 해볼까 하는데, 그게 지금 여러 가지 검토를 하고 있는데, 3월 중에 생활SOC 내려온다고 하는데, 그걸 해놓으면 연계가 어떻게 되는지 모르겠고, 저희들 법적으로는 25면을 확보해야 되거든요. 그래서 지금 지하로 할 건지 지상으로 할 건지 그런 부분도 세부적으로 검토가 되어야 됩니다.

질의하겠습니다. 복지건설위원장 최찬훈입니다. 일단 여기 제목에 보시면 다목적 실내체육관으로 되어 있습니다. 다목적이라는 부분에 대해서 어떠한 복안을 가지고 계신지……. 보시면 다목적실도 있고, 다목적 체육관도 있고 문제는 이게 완공되었을 때 여러 단체들이 서로 이용을 하려고 할 확률이 가장 큰데, 이 부분에 대해서 어떤 대책을 가지고 계신지 좀 알고 싶습니다.

이게 저희가 용어 자체가 그 당시 문화관광부에서 내려올 때 ‘국민체육센터 생활밀착형’해서 내려왔거든요. 그래서 국비는 자기들이 30억 정도 지원하고 나머지는 시․도비로 50%, 25%씩 하는데 여기서 말하는 다목적이라는 것이 용어 정의가 딱 되어 있지는 않습니다. 자기들 보면 필수 시설해서, 저희들이 그 당시 신청할 때 소도시 성장이라고 해서 면적을 보면 2099에서 2065㎡ 정도 되거든요. 그래서 저희들이 2500을 했고 그 안에 들어갈 수 있는 게 수영장, 소규모 체육관, 헬스장, 다목적실 그다음에 탁구장 이런 식으로 권장시설해서 쭉 자기들이 공모할 때 이런 시설로 하라고 공모안이 내려왔기 때문에 저희들이 한 거지, 이건 보니까 저희들이 수영장 하는 이유가 수영장을 해놓으면 옆에 수영장이 있기 때문에 그래서 그걸 빼고, 국민체육센터에 있다 아닙니까? 있어서 저희들이 시에 알아보니까, 그러면 원래 이게 필수시설로 수영장 (청취불능) 되어 있거든요. 그래서 그걸 안 하고 다목적 실내체육관이 가능하다고 해서 저희들이 수영장을 빼고 이번에 이걸 올린 거지요.

다목적 체육관이라는 건 제가 볼 때 한 300평 정도 지금 되거든요. 300평 정도 되는데, 탁구장으로 쓸 수도 있고 구역이 하나하나 쪼개지는 건 아닐 거 아닙니까, 그렇죠?

저희들 생각은 다목적 실내체육관 해가지고 배드민턴이나 탁구 다 해야 안 되겠습니까? 여러 목적으로 지어 가지고 다양하게 배드민턴도 할 수 있고 이렇게 하려고 지금…….

운동시설에 대해서 실내체육관 또 배드민턴부터 시작해서 테니스 등 많은 단체들이 우리 영도구에서 활동을 하고 계신데, 이 부분이 사실 갈 데가 없어 하시는 분도 계시거든요. 이게 완공이 되면 각 단체마다, 배드민턴도 여러 단체가 있지 않습니까? 서로 여기서 하려고 하는 이런 부분이 생기지 않겠는가? 거기에는 어떤 방침으로 어떻게 사용하고 하는 기본적인 어떤 룰은 가지고 계신지 아니면 아까 과장님이 말씀하신 대로 일단 지금은 건물만 생각을 하실 거고 앞으로 계획은 제가 아까 이야기 들어보니까 아예 전혀 계획을 잡으신 바가 없으신 것 같던데…….

예, 지금은 현재 저희들이 그 안에 어떻게 운영할 건지 이런 부분은 세부적으로 생각한 부분은 없습니다. 없고, 일단은 그렇게 해서 지금 보면 배드민턴 이런 경우는 우리 과에도 많이 옵니다만, 저희들이 학교로 연계를 해주고 있고 위에 이번에 족구도 안 돼서 저희들이 저쪽에 환경관리공단입니까? 그쪽에도 안내를 해서 족구를 하고 있습니다. 족구장이 원래는 이번에 어딥니까? 특공대 들어오는 거기 있었거든요. 거기도 또 지금 이번에 저희들 시 공모할 때 대체부지 하나 있다 아닙니까? 대체부지로 저쪽에 배수지 또 거기 가서 보고 대체해서 해주려고 하고, 기존 운동하시던 분들이 이 시설이 있던 게 없어지면 자기들 입장에서 그런 게 있거든요. 저희들이 최소한 민원을 해소하면서 해야 될 것 같고, 안에 내부적인 부분은 배드민턴도 할 수 있도록 해야 될 거고 여러 가지 족구도 선을 그어서 다양하게 안 할 수 있겠습니까? 그 부분은 저희들이 운영의 묘를 살려서 잘 하면 될 것 같습니다.

제가 부탁드리고 싶은 건 어느 특정한 팀이 지속적으로 쓰게 만들어 버리면 안 된다는 말씀입니다. 여러 주민들이, 여러 팀들이 다양하게 쓸 수 있는 부분이 되어야지. 예를 들어서 순수하게 개인 배드민턴 회원들이 오는 건 아닐 거 아닙니까? 분명히 동호회 형태로 들어올 것 같은데 어느 한 팀이 독점적으로 쓰다 보면 여러 가지 문제가 많이 생기거든요. 지금 광명고나 해사고는 거의 독점식으로 썼거든요, 사용료는 물론 주겠지만. 그래서 이러한 민원이 안 생기게끔 잘 조율을 하시는 게 중요하지 않겠는가. 더불어 하나 더 제가 말씀을 드리는 건 아까도 말씀을 드렸지만 앞에 운동장 문제, 이 건물이 들어섬으로 인해 가지고 차량이 들어오면 그 공간도 만들어야 되고 지금 운동장을 침범하게 될 확률이 상당히 높은데 또 이로 인한 민원도 나는 분명히 들어오리라고 보거든요. 지금 앞으로 한 2년 남았습니다. 집행부에서 생각을 잘 해보시고 최소한으로 민원이 없게끔 처리를 좀 부탁을 드리겠습니다.

저희들이 지금 현재 거기 축구, 제가 얼마 전에 가서 봤는데 유소년이라든지 축구를 좀 하더라고요. 분명히 자기들 운동장이 없어졌기 때문에 축구는 우리가 2개 구장이 안 있습니까? 그래서 그걸 이번에 저희들이 의원님께서 말씀을 하셔서 저희가 직접 운영을 하고 있습니다. 그래서 축구는 여기로 오면 될 것 같고요. 저희들이 공정하게 해서 누구나 쓸 수 있도록 하면 될 것 같고……. 그래서 지금은 저희 구가 지역적인 제약도 있고 운동시설은 되어 있는 상태에서 지금 민원들이 배드민턴, 테니스장 해달라, 파크골프장 해달라, 거기 그라운드골프를 하시는 분들이 좀 있거든요. 그래서 요구는 굉장히 많습니다. 전에 우리가 한 번 모여서 대책도 한 번 (생각)해봤는데, 저희들이 공간만 있으면 공모사업해서 돈을 받아와서 해주면 좋겠지만 지역적으로 우리가 공간이 없고 그러다 보니까 아까 말씀하신 운동하시는 분들이 자기들 클럽만 딱 이런 식으로 해서 다른 곳이 들어오기 상당히 껄끄러운 게 있는 것 같더라고요. 앞으로는 이걸 공정하게 쓰도록 해야 된다, 축구장에서 축구하는 사람만 다 쓸 게 아니고 다른 사람들도 쓸 수 있거든요. 그래서 그런 부분을 저희들이 앞으로는 좀 이렇게 전체를 봐가면서 좁은 공간을 활용할 수 있도록 그렇게 하겠습니다.

이경민 위원 질의해 주십시오.

예.

들어서면 축구장은 제가 볼 때는 조금 줄어든다고 봐야 안 되겠습니까? 제가 가서 봐도 뒤쪽에 나무가 되어 있기 때문에 이걸 앉히려고 하다보면 또 주차장 부분도 하다 보면 조금 침범을 할 수 밖에 없을 것 같습니다. 정확히 측량을 해봐야겠지만…….

그렇습니다. 저희들이 기본계획안을 잡아가지고 의원님께 설명을 드릴 부분이 있으면 설명을 드리도록 하고, 3월 달 중에 저희들이 기본계획안 구상을 잡아가지고 그렇게 하려고 하고 있습니다.

지금 있는 거 말입니까?

지금 있는 거기가 516-1번지 아닙니까? 여기가 지금 공부상으로 보니까 2만 6987㎡ 정도 되네요.

축구장만요?

거기는 지금 규격화된 그 정도는 안 됩니다, 그 구장이. 밑에는 표준규격 맞춰서 한 구장이고 거기는 그 규격화된 건 아닙니다.

작은 그거지. 성인 축구장은 아니고.

실제 운동장의 2/3 크기 정도 됩니다.

예, 풋살장 같은 거지요.

지금 이 운동장이 풋살장 2개 정도 크기입니다.

지금 딱 40에 60 정도 될 것 같습니다.

저희도 비용을 환산을 해봐야 되겠지만, 저희들도 지하주차장이 가능하면 지상에 풋살장을 2개 정도 될 수 있으면 한다든지 여러 가지 생각을 많이 해봐야 됩니다. 저희들이 공간은 한정되어 있는 걸 어떻게 효율적으로 잘 쓸 건지를 생각을 많이 해봐야 될 것 같습니다.

저희들이 가능하면 거기 쓰시는 분들을 마린구장으로 흡수해서 축구를 하실 수 있도록 하고 좀 그분들이 불편이 없도록 — 지금 축구장이 두 군데가 되어 있으니까 — 지시를 했고요. 그래서 저희들이 그런 식으로 해가지고…….

예, 그 부분도 아까 말씀을 드렸지만 그런 식으로 생각을 해봐야 됩니다.

양준모 위원 질의해 주십시오.

전에도 잠깐 의견을 내기는 했었는데 장애인 복지관이 있는 주차장 부지 있지 않습니까? 지상주차장 있는데 그 위로 증축하는 방안에 대해서도 검토하면 좋겠다는 의견을 냈었거든요. 현재로는 면적으로는 충분히 나오고 구조적으로 가능한지는 검토를 해야 되는데, 여기로 가면 주차면수 확보나 방금 이경민 위원 말씀하신 내용도 되게 공감을 하는 부분인데, 운동장 조성하는 비용도 적잖이 들고, 테니스장도 관내 테니스장 굉장히 적은 것도 잘 아실 거고요. 이게 아마 하나 없어진다고 하면 실은 여기 테니스장이나 정구도 하고 두 팀이 들어와 있지 않습니까? 그래서 동호회들 활용하는데도 어려움이 있다 보니 이왕에 주차장 위쪽 증축으로 만약 갈 수 있는 방향이 나온다면 그러면 조금 더 효율적인 공간 활용 그리고 기존에 있는 시설들 그대로 유지하면서 갈 수 있는 방안이 되지 않겠는가, 접근성도 그렇고 또 체육관이라는 게 차량 진․출입이 필요한 경우가 종종 있지 않습니까, 장비나 이런 걸 들고 나야 되기 때문에? 그런 경우를 봤을 때도 주차장 쪽으로 한다면 차량 출입은 문제가 없지 않겠나. 이게 실질적으로 구조적으로나 해결해야 될 부분이 있을 수도 있습니다마는, 주차장 면수를 추가 확보하는 부분에서 제약사항은 있겠습니다마는, 가능하다면 그것도 같이 검토를 해보시면 좋을 것 같습니다.

예.

이게 지금 우리 건물만 딱 만드는 그 가격이 60억입니다. 그렇죠? 말씀한 주차장이라든지 안에 장비라든지 이 부분은 전혀 계산이 안 된 부분이겠지요?

현재는 아까 말씀을 했는데 저희들이 예산을 정확하게 뽑아봐야 안 되겠습니까? 설계를 정확하게 해봐야 나올 것 같고, 그리고 또 저희 구가 예산도 없는데 가능하면 이런 걸 좀 절약할 수 있으면 절약해서 시설할 수 있으면 하고 그렇게 해야 안 되겠습니까? 현재로써는 저희들이 시에 낼 때 그런 식으로 건물 짓는 비용을 했습니다.

한 3월 정도 구상을 해가지고 해야 됩니다. 공모를 해가지고 올해는 어쨌든 실시 다 마쳐 가지고 내년 1월 달부터는 공사 들어가야 됩니다.

지금 우리 이거 오늘 토지정보과 소관 사항, 공유재산 취득하는 부분에 대해서만 관련되어 있는 부분이고, 나머지 건축물이라든지 이런 부분은 또 다른 부서에서 그걸 하고 오늘은 아마 취득문제 이 부분에 그게 된 것 같습니다. 질의 있으신 분 질의해 주십시오. 김기탁 위원 질의해 주십시오.

질의라기보다는 방금 생각을 해보니까 운동장 쪽으로 차라리 건물을 지으면 정구장이랑 테니스장 살릴 수 있는 거 아닙니까?

그건 검토 중에 있습니다.

시설물 한 개는 살릴 수 있거든요.

처음에 저희들 생각에는 안쪽으로 이렇게 생각을 해봤는데, 그러면 이걸 앞으로 만약에 건물을 지었을 때 공간을 할 수 있는 게 있거든요. 이게 체육관이 되다 보면 아까 양준모 위원님께서 말씀을 하신 차량의 진입문제라든지 이런 게 있을 거 아닙니까? 그걸 검토해서 가능하면 저희들이 최대한 생각을 많이 해봐야 될 것 같습니다.

어차피 운동장 바깥쪽으로 짓게 되면 차량 진입도 원활할 거고, 굳이 이 테니스장 손을 안 대어도 되는 상황이 발생하면 시설물 하나는 살리고 한 개만 해서 할 수 있는 게 되는데, 만약에 안쪽에 짓게 되면 시설물 두 개를 날리면서 다시 정비해야 되는 부분이 발생되거든요.

그게 가능합니까? 지역이 딱 번지수가 정해져 있을 건데, 번지수가 정해져 있지 않습니까?

아까 말씀드린 그 땅 전체, 한 2만 6천 정도 되거든요. 되니까 저희들 건물을 앞으로 앉힐 건지 뒤쪽으로 앉힐 건지 나중에 설계할 때 정확하게 해봐야 되겠습니다.

신기삼 위원 질의해 주십시오.

신기삼 위원입니다. 지금 현재 설계 그림을 보면 정구장, 테니스장 1, 2층 해서 여기서 내려올 수 있도록 기존에 있는 어울림문화회관하고 연결이 되어야 되거든요. 지금 만약에 이 자리에서 건물을 지으면 사람이 불편감이 안 있겠나, 내려갔다가 다시 돌아와야 되니까. 위에서 내려와야 되잖아요. 그렇죠? 그러다 보면 건물은 안쪽으로 들어가는 게 맞는 것 같고요. 축구장 같은 경우에는 일부 날아가지만 나머지 부분 활용해서 정구장을 만든다든지 해서 이 여유공간을 잡으면 아무튼 운동장 부분에서 1/3 정도는 날아가지 않겠나 싶어요. 만약에 건물이 앞으로 들어오면 딱딱한 부분도 있습니다. 뒤쪽으로 보면 운동하는 사람이 앞뒤가 다 건물에 막힌 상태에서 공간이 확 꺼진 상태가 되니까 건물을 보면 전반적으로 뒤쪽으로 가는 게 맞고요. 그래서 위에서 어울림문화회관하고 2층에 연결해서 바로 내려갈 수 있도록 이런 것도 괜찮은 것 같습니다.

정구장…….

이 부분은 저희들이 나중에 공부를 하고 대충 안이 나올 거 아닙니까? 나오고 나면 저희들이 안을 몇 가지를 가지고 한번 생각을 해봐야 됩니다. 그때 다시 또 의원님한테 설명드릴 기회가 되면 설명을 드리도록 그렇게 하겠습니다.

더 질의하실 위원님 없습니까? 더 질의하실 위원님이 없으시면 2019년도 공유재산 관리계획안에 대한 질의, 토론을 종결토록 하겠습니다. 질의, 토론의 종결을 선포합니다. 행정지원과장님 수고하셨습니다. 의결에 앞서 의견 조율을 하도록 하겠습니다. 행정지원과장님께서는 퇴장하여 주시고 속기를 중단하여 주시기 바랍니다. 14시33분 기록중지 14시35분 기록개시