우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경북 포항시의회 발언

박경열 의원 발언

제257회 제9차 지진피해대책특별위원회2019-02-25

박경열 의원 프로필 보기 →

상원

김상원위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제 257회 포항시의회(임시회) 폐회중 제9차 지진피해대책특별위원회를 개의하겠습니다. 위원 여러분! 바쁘신 의정활동 가운데 오늘 위원회에 참석하여 주셔서 감사드립니다. 지난 8차 지진피해대책특별위원회까지 관련부서 업무보고 및 현장방문, 그리고 전문가 초청하여 강연 및 간담회의 시간을 가졌습니다. 오늘은 지난 2월 11일 동해상에서 발생한 4.1 지진발생 시 지진안내문자 미발송 관련, 재난상황실 비상근무 관련, 재난지원금 환수와 관련해 안전관리과의 보고를 받고 흥해 도시재생 관련 주민설문조사와 특별재생지역 내 주택정비계획 수립용역과 관련해서는 안전도시사업과의 보고를 받도록 하겠습니다. 부서 보고가 모두 마친 후에는 향후 지진피해대책특별위원회의 운영방안에 대한 논의의 시간을 갖도록 하겠습니다. 1. 업무보고의 건

10시52분

그러면 의사일정 제1항 업무보고의 건을 상정합니다. 오늘 안전도시사업과가 흥해 업무보고가 있어서 순서를 바꾸어서 안전도시사업과장의 보고를 먼저 받고 다음 도시안전과 보고를 받도록 하겠습니다. 그러면 먼저 안전도시사업과장님 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
복길

이복길안전도시사업과장

안전도시사업과 사항 보고 드리겠습니다. 먼저 특별재생지역 내에 주택정비계획 수립 용역 관련해서 보고를 드리고 다음에 전파 공동주택 보상협의 추진사항에 대해서 보고 드리도록 하겠습니다. 1페이지입니다. 특별재생지역 내 주택정비사업의 필요성은 11.15 지진피해 특별재생지역 내에 주민삶터의 회복 등 주거안정의 조기 실현 필요성을 가지고 있습니다. 따라서 저희 과에서 마산지구 사업이 있고 남성 1단계 사업을 두 군데로 나누었는데 마산지구는 흥해읍 마산 내 일원으로 8만 4,000㎡가 되겠습니다. 용역비는 약 6억 100만 원이고 남성리 일원으로 약 5만㎡로 용역비는 3억의 예산이 확보되어있습니다. 2쪽, 말씀드리겠습니다. 추진사항으로는 18년 3월부터 7월까지 주민의견을 수렴 해서 9월 달에 2019년 용역과제사전심의회 상정을 해서 용역비를 확보했습니다. 그런 과정에서 지진피해대책특별위원회의 의견을 수렴한 후에 용역을 추진하라는 심의에서 결정이 되었습니다. 작년 12월 달에 지진피해대책특별위원회에 이런 사항들을 보고 하는 사항입니다. 문제점으로는 피해지역의 주민들은 주거환경개선사업을 공공이 시행하라 그렇게 요구하고 있습니다. 그래서 저희가 공공이 시행할 경우에 전면수용개발방식으로 주경경계선 사업을 시행해야 되는데 이러한 사항들은 지방재정여건상 사업추진이 상당히 어렵다고 주민들한테 계속 설득을 하고 있습니다. 따라서 여기에 대한 추진방향은 앞으로 중앙정부나 우리 시가 정비기반시설이나 공동이용시설에 대한 예산을 확보해서 주거환경개선사업을 포함한 다각도로 검토해서 주택정비사업을 추진하는 것을 검토 계획하고 있습니다. 이런 과정에서 우선 마산지구 먼저 추진하고 추후에 주택경기라든가 주민의견을 다시 한 번 더 수렴해서 남성지구에 1단계 사업도 단계별로 추진을 할 계획입니다. 3페이지 보고 드리겠습니다. 앞으로 향후계획은 사업과 수행능력평가 등을 통해서 용역발주를 해서 행정절차를 이행하도록 하겠습니다. 마산지구와 남성1지구의 유치도를 참고해주시기를 부탁드리겠습니다. 다음 4쪽, 보고 드리겠습니다. 전파 공동주택의 보상협의 추진사항입니다. 특별재생지역에 국토부로부터 승인을 받을 때 전파 공동주택을 전체적으로 매입해서 그 부지를 활용해서 거점앵커시설들을 공동시설 등을 추진해서 흥해지역을 사람이 모이는 부흥계획을 승인받은 바가 있습니다. 전파 공동주택에 대한 면담조사를 실시했습니다. 면담조사의 내용은 전파 공동주택 매입을 우리 시가 할 경우에 저희 시에 매도하겠느냐는 것을 주요내용으로 해서 실시했는데 면담조사의 대상은 대성아파트 외 5개 단지 483세대하고 상가 2동입니다. 면담조사를 지난해 12월 26일부터 올해 1월 25일까지 약 한 달간 1 대 1 면담조사를 실시했습니다. 그 면담조사의 내용은 표본감정평가를 해서 감정평가 금액을 가지고 포항시에 매입 매도하겠느냐 그런 내용이었습니다. 감정평가의 방법은 거래사례비교법으로 하였습니다. 주민들이 처음부터 저희와 의견수렴을 했을 때 지진이 발생하기 전 가격으로 감정가격을 평가해달라고 요구가 있어서 저희가 여러 가지 법상 등을 검토한 결과 거래사례비교법이 가장 적합하다고 판단했고 또 토지보상법에서 공동주택은 거래사례비교법으로 감정을 하도록 규정되어있었습니다. 그래서 거래사례비교법은 감정평가의 기준시점에서 3년 전까지 대상물건의 가치나 물건의 거래사례들을 비교해서 물건대상들의 사정보정이나 시점보정, 가치 형평 요인 등을 비교해서 가액을 결정하는 것입니다. 따라서 주민들이 요구하는 사항들을 충족시킨다고 볼 수 있습니다. 5쪽, 보고 드리겠습니다. 전파 공동주택 감정평가 결과 대성아파트의 경우에 약 18평 같은 경우에 7,100만 원, 경림뉴소망이 25.7평에 7,600만 원 정도 나왔고 대웅파크2차가 24평에 6,300만 원 정도, 해원빌라 25평이 6,800만 원, 대웅빌라가 14.7평 3,300만 원 정도로 나왔습니다. 물건에 대한 평가금액과 여기에 간접보상비를 지급하게 됩니다. 간접보상비는 이주정착금과 주거이전비와 이사비로 나눌 수 있는데 이주정착금은 전파 공동주택의 소유자로서 실거주자에게만 지급하도록 법에서 규정하고 있습니다. 주거이전비 같은 경우에는 전파 공동주택에 실거주자에 지급하도록 되어 있고 이사비는 전파 공동주택에 실거주자가 실제로 이사할 경우에 지급하도록 규정하고 있습니다. 그래서 이런 간접보상비를 4인 가족으로 따져보면 2,000만 원 정도가 추가로 간접보상비를 지급할 수 있도록 되어 있습니다. 그래서 이번에 보상하려고 하는 것은 물건에 대한 감정가액플러스 간접보상비를 추가로 지급할 계획에 있습니다. 면담조사 결과 향후 추진계획을 말씀드리면 전체 공동주택에 483세대와 상가 2세대를 합해서 485세대 중에서 457세대가 면담조사에 응했습니다. 이중에 보상을 432세대 약 94.5%가 원했고 개발 25세대 약 5.5%, 공공임대주택 희망이 156세대로 나타나 있습니다. 면담조사 결과 432세대가 보상을 선택했고 개발 및 면담에 미참여가 53세대로 나타나고 있습니다. 그래서 현재 저희가 파악하고 있는 것은 약 90%는 보상을 원하고 있고 약 10% 정도는 개발 또는 보상금을 더 올려달라는 그러한 그룹으로 나눌 수 있다고 볼 수 있습니다. 따라서 저희가 계속해서 53세대에 대해서 설득작업을 하고 있습니다. 현재 53세대 중에 17세대 설득 완료했고, 이 설득이라는 이야기는 보상 쪽으로 하자고 설득을 완료했고 나머지 세대주는 현재 설득 중에 있습니다. 이상으로 안전도시사업과에 대한 보고를 마치도록 하겠습니다.
상원

김상원위원장

안전도시사업과장 수고하셨습니다. 그러면 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 박경열 위원님 질의하여 주십시오.
경열

박경열위원

과장님 설명 잘 들었습니다. 마산지구, 남성지구 용역을 주기로 하셨는데 우선적으로 마산지구를 먼저 준다는 거죠?
복길

이복길안전도시사업과장

예.
경열

박경열위원

가능성은 있겠습니까? 없죠?
복길

이복길안전도시사업과장

가능성이라는 것은 어떤 가능성?
경열

박경열위원

재개발에 대한 가능성이라든가 이러한 부분들이 가능하겠어요?
복길

이복길안전도시사업과장

일단은 주택정비사업으로는 몇 가지 사항으로 분류할 수 있는데 주거환경개선사업하고 재개발사업하고, 재건축사업 이렇게 분류를 할 수 있습니다. 그런데 주민들이 요구하는 것은 공공에서 국가에서 사업을 하라 이런 내용입니다. 그래서 국가에서는 많은 사업비를 들여서 할 수 없는 상황이지만 그래서 저희가 주거환경개선사업 중에서 정비기반시설이라든가 공공이용시설들을 국가에서 지원하고 나머지 부분에 대한 재건축 같은 이러한 개발하는 것들은 주민들이 주도가 되어서 해야 되는 사업이라고 보고 있어서 현재 저희가 재개발사업은 어렵지만 주택정비사업은 가능하지 않을까 예측하고 있습니다.
경열

박경열위원

정비기반시설이 주로 어떤 거예요? 교통, 도로. 공공시설은 마산지구 6만 평 내에 특별한 게 있어요? 없지 않아요?
복길

이복길안전도시사업과장

정비기반시설은 도로, 상하수도 같은 게 주가 되는 것이고 공공이용시설은 커뮤니티센터 같은 것이 주가 되는 것으로 그렇게 파악하고 있습니다.
경열

박경열위원

그것은 마중물사업으로 하는 거 아니에요?
복길

이복길안전도시사업과장

주택정비사업지구 안에 마산지구 같은 경우에는 마중물사업에 그런 사항은 안 들어가 있습니다.
경열

박경열위원

대성아파트를 보상하고 그 지역을 보상하고 거기에도 개발하고 하는 부분들이 마중물사업 아닙니까?
복길

이복길안전도시사업과장

대성아파트 부분은 마중물사업 맞습니다.
경열

박경열위원

이게 정비기반시설하는 부분에 대해서 그걸로 거기에 사시는 분들이 만족할 수 있겠나, 지금나가시는 분들의 집을 전세를 주고 나가거나 아니면 비워놓고 나가시는 분들을 잡을 수 있겠나 하는 부분들에 대해서 쉽지 않을 거다, 이렇게 보여요. 도면도 보면 지난번에도 이야기하셨지만 재개발 부분들이 전체적으로 봤을 경우에 어렵다고 보입니다. 하지만 그 뒤에 쌍용그린 그다음에 남산초등학교 지역을 좀 축소한다면 가능하지 않을까 보여요. 규모를 축소하게 되면 지난번에도 말씀드렸지만 지금 1,000세대라 그러면 약 500세대 정도만 그 지역만 하게 될 경우 굳이 뒤편쪽에 있지 않습니까, 도로. 한미장관 뒤편으로는 개발할 필요성도 없다고 봐요. 이미 고층아파트고 괜찮은데 그 아파트를 개발할 이유가 없지 않습니까? 그것까지 다 포함되고 오히려 개발비용으로 들어간다면 재개발이 어렵다고 봐요. 제가 무조건 재개발해야 된다는 주장이 아니라 최소한 대성아파트 주변지역이 대부분 오래된 아파트예요. 고층도 아니고 4층, 5층인데 대성아파트만큼은 아니지만 비슷하게 다 깨졌어요. 그런 아파트에는 다 나가고 있잖아요. 그러면 최소한 흥해 실버타운 조성, 한 200세대, 100세대 이러한 부분들이 필요하다고 봐요. 그리고 가능하면 저는 그래요. 지역을 떠나서 공공기관도 북구보건소라든가 사실 위치가 굉장히 안 좋잖아요. 그런 것을 가지고 온다든가 이렇게 한다면 그렇게 해서라도, 그다음 또 세대수가 적다면 보상을 하고 임대아파트도 한 100세대하고 개발한다면 어느 업자든지 달려들 수 있을 그러한 용역을 줬으면 좋겠다. 저는 남성지구는 이렇게라도 요구하고 싶지 않아요. 왜냐면 남성지구는 거의어렵다고 봐요. 이 지구만큼이라도 축소해서 용역줄 때 용역과제를 나누어서 줄 수 있는지 묻고 싶습니다.
복길

이복길안전도시사업과장

저희가 지금 용역하는 목적 중에서 위원님이 말씀하시는 사항이 다 포함된 겁니다. 용역을 할 때 먼저 구역 같은 것을 살펴봐야 되고 용역을 하는 전문가들이 와서 어느 정도 면적으로 할 것인지, 어떠한 지역에 어떤 아파트를 빼고 할 것인지 이런 것들을 결정하게 되는 것이고 그다음에 그 안에서 축소된 면적 안에서 어떻게 하면 기반시설이라든가 주택들을 잘 건축해서 그 지역의 주민들이 편하게 입주하고 편하게 살 수 있는 가를 저희가 전문가들한테 맡기는 용역이기 때문에 위원님이 말씀하신 면적의 축소, 세대수의 축소라든가 실버타운 조성이라든가 임대 아파트, 북구보건소 유치라든가 그런 사항들을 가름하기 위해서 저희들이 용역을 하는 것입니다. 그래서 위원님이 말씀하신 사항들을 십분용역을 하는 과정에서 검토하고 정리해서 그런 과정들을 하나하나추후에 다시 보고 드리도록 하겠습니다.
경열

박경열위원

용역과제 조금 상세하게 넣어주시기를 부탁드리겠습니다. 그렇게 해주십시오. 그렇지 않으면 어려울 것 같다. 그다음에는 대부분 보상을 하게 되면 그 부지를 활용을 마중물사업을 하는데 다양하게 검토하주십사, 구체적으로 어떻다고는 말씀은 안 드리겠습니다마는 다양하게, 그다음에 그쪽 지역에 어떤 분들이 가장 많이 살고 계시는지, 노인분들이 많이 사시는데 도서관을 만든다든가 이래버리면 실제적으로 만들어 놓아도 가지 않을 거다. 그래서 그러한 부분들이 현실적으로 고려가 있어야 될 것 같다는 생각이 들고요. 또 한 가지는 마중물사업에 집중, 이런 거죠. 마중물사업으로 했는 부지를 이를 테면 남성리에 대웅파크2차 있지 않습니까? 그런 데는 위치가 굉장히 좋아요. 접근도 용이하고 어느 누구나 접근이 굉장히 용이해요. 그런 데는 공공시설도 괜찮지 않을까, 개인적으로 그렇게 생각하고요. 흥해에 만약에 보건소를 옮긴다면 그 장소가 가장 북구 주민들이 이용하기 가장 좋지 않으냐, 예를 들어서 이야기하는 거예요. 꼭 옮겨라 마라 이런 이야기가 아니고 그래서 그러한 부분들을 검토가 이루어졌으면 좋겠다는 생각이 들고요. 그다음에는 업무간의 협의가 농촌중심지 활성화사업이 150억 정도 지원해요. 시골 쪽으로 제가 가보니까 목욕탕을 만들어서 공공에 운영을 하는데 잘하는 데도 있지만, 돈을 많이 투자해서 대부분 실패를 많이 보더라고요. 도대체 농촌중심지 활성사업 돈만 들어갔지 주민들이 농민들이 제대로 이용하거나 이렇지 않다는 것을 제가 많이 봤습니다. 그래서 이 150억을 재난안전과하고 협의를 소통을 통해서 중복되지 않는 형태로 했으면 좋겠다. 일례로 들면 시골 쪽으로 목욕탕 하지만 저희들은 그런 돈을 가지고 차라리 수영장을 한다든가 전체가 활용할 수 있는 아이들, 농민들 전체가 이용할 수 있는 그런 쪽도 괜찮지 않겠느냐하는 생각도 들고, 수영장이 계획되어 있는 것으로 알고 있어요. 그래서 차라리 중복되지 않게 아니면 관공서로 들어오고 아니면 농촌중심지 활성화사업으로 돌린다든가 다양하게 검토가 전체적으로 해주시기를 부탁드리겠습니다. 부탁트리고 한 김에 좀 더할게요. 조금 전에 지진이 있고 난 이후에 어디를 연락해야 될지 주민들이 몰라요. 오늘 아침에도 전화 받았어요. 흥해 살다가 오천으로 이사 갔는데 너무 불편해서 한 번 정도 옮겨줄 수 있다는데 도대체 어디로 전화해야 될지 모르겠다는 거예요. 저는 그래요. 재난대책이면 270-8282하면 거기에서 내가 이런 문제를 가지고 상담을 해야 되겠다 하면 바로 그쪽에 연결을 해준다든가 이런 시스템이 없으니까 다들 어려워해요. 그다음 또 한 가지는 이번에 우리 시에서 보냈죠? 돈이 잘못 갔으니까 내 놓아라 이랬는데 이 부분에 이의제기를 하고 싶은데 어디로 해야 될지 모른다고, 그러면 지진관련해서 모든 문제를 8282만 하면 다 통할 수 있는 이런 시스템이 너무 없는 것 같아요. 그래서 지진이 일어나고 난 이후에 이것을 상황실을 유지해야 되는데 여기하면 안전과에 전화하시오, 이렇게 끝내버리지 않습니까? 아니면 안전과에 전화하면 지진대책국으로 전화하시오, 이런 식으로 가서는 안 된다고 보고요. 한 곳에서 받아서 어디로 연결해주고 누구에게 연결해주는 이런 프로그램이 있어야 될 것 같다는 생각이 듭니다. 여기까지 하고 조금 있다가 다시 할게요.
상원

김상원위원장

수고하셨습니다. 과장님, 마산지구 구획지정 및 정비계획수립 시에 현실감 있고 다양한 의견을 충분히 반영해서 잘해주시기 바랍니다. 다른 위원님? 공숙희 위원님 질의해주십시오.
숙희

공숙희위원

과장님 한 달 동안 주민들 면담하신다고 고생 많이 하셨고요. 위치도 같은 경우에는 배려를 해서 크게 뽑아주시면 좋겠습니다. 너무 작아서 배려차원에서 크게 뽑아주세요.
복길

이복길안전도시사업과장

다음에는 크게 뽑아서 오겠습니다. 그게 밖으로 나가면 안 되는 것이라서 작게 뽑았습니다.
숙희

공숙희위원

3월까지 보상에 참여할 수 있도록 설득 한다, 이렇게 되어 있는데요. 3월부터 보상을 시작할 수 있다는 겁니까?
복길

이복길안전도시사업과장

예, 그렇습니다.
숙희

공숙희위원

100% 완료되어야만 시작할 수 있는 거죠?
복길

이복길안전도시사업과장

아파트별로 나누어서 하려고 그래서 해원빌라나 대동빌라 같은 데는 완료됐고 대웅파크도 거의 다 완료되어서 한꺼번에 다 하려고 하니까 시간이 너무 많이 걸리는 것 같고 아파트별로 나누어서 되는 대로 신속하게 처리하려고 하고 있습니다.
숙희

공숙희위원

그리고 공공임대 신청한 세대가 1,566세대라고 하시는데 계획에 보시면 100세대 진행을 계획이 되어 있습니다. 나머지는 방안이 있습니까?
복길

이복길안전도시사업과장

그래서 저희가 처음에 국토부와 LH와 협의할 때 일단 100세대로 해놓고 세대가 더 나오면 그때 가서 논의하자까지 해놓고 해서 저희가 이것을 가지고 국토부와 LH와 바로 협의에 들어가려고 정리를 하고 있습니다.
숙희

공숙희위원

예, 알겠습니다. 아직 미세대가 남아있기 때문에 설득을 잘하셔서 아픔들 빨리 해결됐으면 좋겠습니다. 이상입니다.
상원

김상원위원장

공숙희 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원님 질의해주십시오. 김민정 위원님 질의하십시오.

김민정위원

수고 많으십니다. 문화재보호구역 현상변경 허용기준완화 관련해서는 어떻게 되고 있습니까?
복길

이복길안전도시사업과장

신문보도하고 이런 것을 통해서 아시는 것처럼 저희가 경상북도에, 경상북도에 문화재위원회를 가지고 있으니까 그게 문화재위원회에서 결정해야 되는 사항이거든요. 그래서 저희가 흥해지역에 문화재에 대한 사항을 흥해지역의 문화재가 16m 이상은 건축할 수 없도록 규제를 하고 있습니다. 그래서 그러한 규제를 풀어 달라, 포항시 도시계획 조례에서 건폐율이나 용적률에 따라서 건물을 지을 수 있도록 풀어달라는 것을 저희가 경상북도에 요청을 해놓은 상태고 포항시에서 용역을 해서 경상북도에 올리게 되면 도에서 적극적으로 문화재심의위원들한테 협의를 해서 해주겠다는 그런 내용까지 받아놓고 있습니다.

김민정위원

용역계획 있으십니까? 포항시에서 용역하실 계획 있으십니까?
복길

이복길안전도시사업과장

문화예술과에서 예산을 확보해서 추진을 하는 것으로 알고 있습니다.

김민정위원

예, 알겠습니다. 이상입니다.
상원

김상원위원장

김민정 위원님 수고하셨습니다. 과장님 문화재현상변경 이게 되어야 나중에 주택정비구역지정이라든지 정비계획수립할 때 이게 반영되어야 되는 것 아닙니까? 그 토대 위에 뭐가 결정되어야 되는 것 아닙니까?
복길

이복길안전도시사업과장

현재 주택정비계획에 있는 것은 대성아파트만 일부분 걸립니다. 나머지는 걸리지 않습니다. 정비계획수립하는 것하고는 별문제가 없다, 보고 드릴 수 있습니다.
상원

김상원위원장

용역에도 문제점까지 충분히 반영되어서 용역이 수립될 수 있도록 잘 고찰해주십시오.
복길

이복길안전도시사업과장

예, 알겠습니다.
상원

김상원위원장

김상민 위원님 질의해주십시오.
상민

김상민위원

과장님, 용역 전체 원래 당초계획에 과업범위와 예산이 어떻게 되죠?
복길

이복길안전도시사업과장

원래 당초계획에 과업범위도 현재 8만 5,000㎡ 내에서 예산이 위원회에 통과된 6억 100만 원이었습니다.
상민

김상민위원

그러면 현재 당초계획대로 마산지구 8만 4,000㎡ 대상으로 용역을 하시겠다는 계획이죠?
복길

이복길안전도시사업과장

일단은 발주는 그렇게 하고 용역하는 과정에서 아까 박경열 위원님이 말씀하신 사항들을 고려하고 검토했을 때 면적과 세대수는 충분히 줄어들 수 있는 것으로 예측은 하고 있습니다.
상민

김상민위원

그런데 이 정비계획수립 사실상 타당성검토용역이라고 보는데 민간주도방식이 아니고 우리 시가 하는 방식이잖아요. 그렇기 때문에 결과에 따라 주민들의 동의가 이루어지지 않으면 지정도 어렵지 않습니까?
복길

이복길안전도시사업과장

예, 그렇습니다.
상민

김상민위원

그래서 포항시 입장에서 재난이 일어나고 복구하는 방식에 큰 그림으로서 접근하는 방식은 이해할 수 있으나 면밀히 내용을 따지고 보면 이 사업이 결과적으로 추진될지 상당히 의문스럽습니다. 지금 지역의 경기여건을 봤을 때, 또 이 계획과 달리 말씀하신 대로 이 사업의 범위나 내용들이 조정을 거칠 경우에 또 새로운 혼란, 지역 내에 혼란을 야기할 수 있습니다. 해서 가장 좀 이 부분을 주민들의 생활에 대한 요구, 실질적인 요구와 민의에 대한 부분이 검토가 필요할 것 같아요. 예비사전타당성에 관한 부분을 하는 것이 반드시 더 필요하다고 봅니다. 시 입장에서는 행정적으로 용역 이외에 지정하고 민간투자 떠맡기는 형식이거든요. 지금현재 대응하는 방식이. 결과적으로 그렇게 비춰질 수 있습니다. 이 사업이 용역 이후에 여러 가지 절차를 지정을 위한 절차를 진행하는 데 시간이 걸리고 이후에 이 사업이 진행되기 위해서는 더 많은 시간 예측할 수가 없어요. 그런데 이로 인해 지역의 부동산의 여러 가지 변경으로 인해 혼란을 더 야기할 수 있다. 해서 오히려 주거환경을 정비하는 방식, 일부관리계획으로 변경하는 방식이 더 낫지 않느냐고 생각이 들거든요. 실제 주택공급현황들이나 여러 가지 종합적으로 봤을 때 이러한 부분 혹시 검토되지 않습니까?
복길

이복길안전도시사업과장

저희가 검토했는 것은 위원님 말씀대로 현재 우리 시의 주택상황으로 봐서는 이러한 사항들이 용역으로 해서 금방 사업을 추진하기에는 역부족이라는 것까지는 검토를 했습니다. 검토를 했지만 주민들이 요구하는 사항들을 저희가 이런 검토해서 축소를 그러고 나서 이 계획이 수립이 된 상태를 가지고 주민들 하고 다시 이야기해야 될 부분들이 충분히 있습니다. 왜 그러냐 하면 정비계획수립이 되어야 주민들이 이 지역에 얼마큼의 정비계획이 수립될 것이고 어떻게 계획을 잡았고 여기에 공공시설이라든가 이런 것들이 어떻게 계획을 한 상태에서 주민들이 얼마큼 분담해야 된다는 것이 나와 줘야 주민들 하고 이야기가 될 수 있다고 저희는 그렇게 보고 있습니다. 물론 다른 지역의 사업들도 그렇게 했는 걸로 알고 있습니다. 그래서 이러한 것들이 나오지 않으면 주민들 하고 이야기할 수가 없다고 저희는 그렇게 판단하고 있습니다. 그래서 위원님이 말씀하시는 사항들을 여러 가지를 판단해서 주민들 하고 그 상황을 가지고 의견을 수렴하고 이야기를 하려고 하면 이런 용역이 필요하다고 보고 있는 것입니다.
상민

김상민위원

과장님 말씀하신 대로 다른 지역에 이 같은 사례가 있는지 제출해주시고 또 필요할 경우에는 일본이나 다른 해외에, 특히 지진이후에 도시개발 대응에 대한 개발을 어떤 형식으로 했고 주민들은 어떤 역할을 했고 했는지에 대한 부분이 검토나 사례를 파악하고 계신지 여쭙고 싶고요. 파악을 하셨어요?
복길

이복길안전도시사업과장

예, 일본 같은 경우에는 공공에 관한 사항, 그러니까 개인에 대한 보상 이런 것들은 우리 시하고 거의 비슷합니다. 금액상으로도 거의 비슷하고, 그다음에 일본에서는 임대주택 그다음에 실버타운 같은 것 이런 것을 많이 조성을 해서 그러한 것들을 대책을 수립해서 거기에 주민들을 입주시키는 그런 방법이었고 나머지는 전부 다 공공시설에 대한 사항이었는 것으로 제가 본 것은 그렇게 확인했습니다.
상민

김상민위원

이 부분이 대성아파트에 관한 부분은 국가가 시행한 특별재생사업에 의해서 마중물사업으로 직접적으로 보상과 개발을 하는 거잖아요.
복길

이복길안전도시사업과장

예, 그렇습니다.
상민

김상민위원

그런데 마산지구 전체적으로 전파세대가 아닌 세대에 관한 복구에 대한 지역경기나 경제복구방식 중에 하나아닙니까, 접근하는 방식이. 다 달리 적용해야 된다고 보거든요. 그래서 제가 보기에는 말씀은 대답방식은 마치 모두가 전파세대의 대상과 같이 인식을 해서 계획들이 수립되고 있는 것 같아요. 실제적인 주거의 생활권이나 현실상황은 느끼는 차이가 상당히 있다. 우려스럽습니다. 사실상 제가 보기에는 말씀을, 느끼는 바대로 파악을 해보면 사실상 사업이 불투명하다는 것은 인식하고 계시는 것 같아요. 그런데 이 용역을 하는 것이 적절한지 판단할 필요가 있고 만약에 한다면 최소한 주민들에 대한 파악을 지금부터라도 하시는 게 더 좋습니다. 그래야 우리 시가 이후에 법적인 동의절차를 가지면서 해제하더라도 이 사업이 설득력을 가질 수 있어요. 저는 그게 바람직하다고 봅니다. 그렇게 검토다시 한 번 해주시고, 두 번째는 보상과 관련해서 지난번에도 제가 지적한 바 있는데 국가에서 전파 세대에 대한 지원을 했고 그렇지 않습니까? 그리고 우리 시가 마중물사업, 일종의 국가의 마중물사업으로 수용을 하는데 우리 시가 이주보상비를 추가적으로 지원하는 거잖아요? 이에 대한 법적인 자문이 아니라 검토를 명쾌히 해야 됩니다. 제가 지금 파악된 바로는 일종의 자문이에요. 자문 받아서 결정을 하신 것 같은데 이러한 부분, 왜냐하면 다른 전파 세대 대동빌라나 다른 지역에 있는 부분에 대한 민간방식의 개발방식을 취하고 있잖아요, 전파 세대가. 이분들한테 상대적인 박탈감도 이루어낼 수 있단 말이에요. 그에 대한 법률적인 명확한 검토를 해야 되지 않느냐는 거예요.
복길

이복길안전도시사업과장

저희가 주민들 하고 협의하는 과정에서 재건축을 할 것인지 보상에 협의에 응할 것인지를 상당히 많은 시간을 할애해가면서 몇 번이고 검토를 했고 면담을 했습니다. 재개발을 원한다는 전파 공동주택에서는 재개발로 갔고, 예를 들어서 대동빌라 같은 경우는 재개발로 갔고 그다음에 보상을 원하는 주택에 대해서는 보상 쪽으로 가닥을 잡았습니다. 그런 과정에서 이것은 물론 지진으로 인해서 전파로 판정은 됐지만 그 부지를 활용해서 국가가 공공이용시설을 설치하는 겁니다. 그래서 공공이용시설을 설치하기 위한 보상, 매입입니다, 협의보상. 그렇게 가닥을 잡았는 것이고 법률에서도 그렇게 나와 있는 사항이고 그다음 간접보상에 대해서도 이 사람들을 자문 받아서 간접보상비를 결정한 것이 아니고 법률에서 간접보상비로 하도록 규정하고 있기기 때문에 그래서 간접보상비로 하는 것입니다. 자문 받는 것은 단지 예를 들어서 아까 제가 설명드린 것처럼 실소유자가 실거주한 사실이 인정이 되면 간접보상비를 해주도록 되어 있는데 자문 받은 사항들은 실소유자가 두 군데 사는 거예요. 현재 대성아파트에도 살고 다른 지역에 농사도 지으면서 살고, 이런 경우에는 어떻게 하느냐는 것을 자문 받은 것이고 나머지 실소유자가 실거주했을 때는 법률상 간접보상을 하도록 규정하고 있습니다. 법률에 따라서 실행하는 경우라고 보시면 될 것 같습니다.
상민

김상민위원

제가 우려하는 부분은 말씀하신 부분이 아니고 과장님 말씀은 간접보상비의 대상자 선정과 관련된 부분 말씀하시는 것이고 수용에 대한 지급에 관한 부분에 상대적인, 이 말씀 드리는 거예요. 아까 말씀하신 대로 대동빌라를 보상도 의견을 수렴하셨다고 했죠?
복길

이복길안전도시사업과장

예.
상민

김상민위원

이와 같은 조건으로 보상도 의견을 구했는데 세대수의 대다수가 재개발방식을 동의했다, 그렇게 정리하면 되나요?
복길

이복길안전도시사업과장

예, 그렇게 정리하시면 될 것 같습니다. 저희가 분명하게 보상도 원하느냐, 거기서 전체 설명도 했고…
상민

김상민위원

제가 말씀드리는 것은 보상의 범위나 부분이 지금과 같이 동일하게 검토가 됐었느냐는 거예요, 의견 수렴할 당시에. 안되죠. 왜냐하면 그 당시에는 환여동 대동빌라 같은 경우는 도심에 재생대상도 아니었고 구역대상도 아니었잖아요. 그래서 어쨌든 과장님은 동일한 보상에 대한 대상으로 의견 수렴했다고 말씀 분명히 하셨다고 하니까 이것은 확인하겠습니다.
성두

허성두지진대책국장

위원님, 잠시 그것만 제가 설명을 추가로 드리겠습니다. 대동빌라는 흥해지역 같은 경우에는 특별재생구역으로 특별재생법에 의해서 진행하는 것이고…
상민

김상민위원

대성빌라가 그런 것이고.
성두

허성두지진대책국장

대동빌라는 특별재생구역이 아니기 때문에 재건축을 해서 주민들 의견을 받아서 재건축이 진행된 것입니다. 그러니까 그것하고 같이 비교는 잘 안 됩니다.
상민

김상민위원

아니었기 때문에 제가 가장 크게 우려하는 부분은 첫 번째 우리 시가 같은 전파 공동주택단지였는데 특별재생구역은 할 때 포함되지 않았고 결과적으로 되지 않았어요. 그리고 보상하는 체계가 달리 적용되고 있습니다. 그에 대한 지금 결과적으로 봤을 때 여러 가지 상대적인 우려되는 박탈감이 예상될 수 있고 그런데 과장님 말씀 중에는 대성빌라도 보상에 관한 부분 이런 부분에 대해서 충분히 의견 수렴 거쳐서 재개발을 결정했다고 하셨어요. 일단은 그렇게 정리하고 그것은 이후에 현장 확인하도록 하고요. 제가 마지막으로 질문 드릴게요.
복길

이복길안전도시사업과장

위원님이 말씀하신 부분은 전체주민들하고 의견수렴은 하지 않았고 대표들하고, 대표들이 주민들하고 먼저 의견을 수렴했고 그다음에 대표들이 저희하고 의견을 교환한 것입니다.
상민

김상민위원

그에 대한 부분 자료 있잖아요. 보상과 재개발을 선택했을 때 우리 시와 피해세대와의 협의과정 있잖아요. 최종적으로 결정하게 된, 그 부분을 자료제출해주시고요. 끝으로 다시 흥해지역으로 돌아오면 보상협의 추진과정에서 감정평가결과 나왔고 이 과정의 결과평가가 적정한지에 대한 평가결과에 대한 적정성 검토를 감정원에 이런 데 받아야 되지 않나? 보상이 적절하게 검토됐는지 결과에 대한 적정성 검토 필요하지 않습니까?
복길

이복길안전도시사업과장

제가 판단할 때는 한국감정원에서 그런 것을 안 해줍니다.
상민

김상민위원

감정원에 보상을, 보상가액 용역을 하자는 말씀이 아니고 지금 나온 보상결과 있잖아요. 이게 적정했는지에 대한 부분은 가능하지 않습니까?
복길

이복길안전도시사업과장

그러니까요. 저희가 이 보상결과를 가지고 보상평가하는 사람들이 평가를 했는 것을 한국감정원에 적당한지 적당하지 않은 것을 감정하는 것은 그런 것은 없는 것으로 저는 그렇게 보고 있습니다.
상민

김상민위원

과장님, 있으면 하실 의향 있으세요? 하십시오. 이상입니다.
성두

허성두지진대책국장

그런데 그게 평가사가 개별기관입니다. 변호사가 개별사무소차려서 하듯이 감정평가사도 개별기관을 가지고 있기 때문에 그것을 가지고 어디서 재평가받기는 어렵습니다.
상민

김상민위원

혹시 그런 절차가 있다면, 왜냐하면 지금 제가 보기에는 18평 이랬는데 7,000만 원 결과 나왔지 않습니까? 여러 가지 또 이후에 감정상에 상황이 발생할 수 있는 우려가 있는 거예요.
성두

허성두지진대책국장

지금 저희들이 한 것은 표본감정이기 때문에 전체 감정을 할 때는 두 개 감정기관에 해서 공정성을 기하기 위해서 하는데 그것은 큰 문제가 생기지 않습니다. 자기들도 감정한 결과에 대해서 감사원 감사도 받고 지도 감독을 받고 있는 부분이기 때문에 아무렇게나 감정을 하는 것은 아닙니다.
상민

김상민위원

우선은 여쭤보는 거예요. 이후에 절차가 가능하면 한 번 더 확인하는 것이 더 중요하지 않냐는 말씀이에요.
성두

허성두지진대책국장

알겠습니다.
상원

김상원위원장

김상민 위원님 수고하셨습니다. 과장님, 김상민 위원님께서 감정결과에 대한 여러 가지 적정성 문제라든지 용역이 있더라도 나중에 현실성 있느냐 그래서 그런 문제점들을 충분히 짚어주는 것 같습니다. 잘 참고해주십시오. 차동찬 위원님 질의하십시오.
동찬

차동찬위원

과장님 말씀 잘 들었습니다. 다른 위원님들께서는 수립용역 관련해서 말씀드렸는데 저는 한간에 언론을 통해서 20억 정도 환수조치가 들어왔죠?
상원

김상원위원장

그것은 다음입니다.
동찬

차동찬위원

알겠습니다.
상원

김상원위원장

안전도시사업과 관련해서 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 없습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 안전도시사업과장님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원 없으시죠? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 안전도시사업과의 보고를 마치도록 하겠습니다. 수고하셨습니다.
경열

박경열위원

위원장님, 어찌됐든 정비계획 수립용역에 대해서는 이야기를 해야 될 것 같아요. 6억씩 들어가는 부분 실효성이 있나, 방금 김상민 위원님도 이야기하셨잖아요. 실효성이 추진되기 어려울 것이라고 판단하고 비용을 많이 들여서 추진하는 것도 우려가 있다는 것, 이 부분도 다시 한 번 검토 주문을 하시는 게 좋을 것 같습니다.
상원

김상원위원장

용역과제할 때 나름대로 구체적인 안이 계속 나오죠.
경열

박경열위원

너무 안 비싸요? 6억 그냥 날리는 거 아니에요? 조금 전에 김상민 위원님도 이야기하시는 게 사실상 결과 나와도 추진되기 어려운 부분들을 규모를 축소하라는 이야기인 것 같기도 하고요. 물론 결과가 나와야 한다하지만 결과 만들어 놓고 뻔한 결과를 알면서 비용을 많이 들여서 할 필요가 있나 이 부분이지 않습니까.
상원

김상원위원장

과장님 무슨 말인지 이해하시겠죠?
복길

이복길안전도시사업과장

예.
상원

김상원위원장

용역이 용역으로 끝나서는 안 되잖아요. 현실성 있는 용역이 되어야 되는데…
경열

박경열위원

그러니까 남성지구 같은 경우에는 안 할 수도 있잖아요.
복길

이복길안전도시사업과장

예.
경열

박경열위원

그러니까 남성지구는 거의 안 할 것 같은데.
복길

이복길안전도시사업과장

일단 마산지구를 먼저 해보고 거기에 대한 주민들의 의견을 수렴하면서 남성지구는 그때 가서 결정해도 늦지 않다고 보고 있습니다. 일단은 용역이 어느 정도 나와야 아까 말씀드린 것처럼 나와야 주민들하고 이야기할 수 있는 게 되지 주민들이 요구하는 것은 내가 당장 얼마 분담을 해야 되느냐. 내가 당장 얼마를 분담해야 되느냐를 알고 주민이 결정해야 되는 상황이기 때문에 분담금이 얼마 되는 것은 용역을 통해서 나올 수밖에 없습니다. 저희가 어떻게 할 수 있는 사항들이 아니고, 이게 정확히 나와야 되는데 예를 들어서 주민분담금이 1억 원이라고 이야기했다가 나중에 1억 2,000만 원 되어버리면 그게 감당할 수 없기 때문에 처음부터 할 때 정확히 해야 된다는 것을 보고 드리는 것입니다.
상원

김상원위원장

다음은 안전관리과 업무보고가 있겠습니다. 안전관리과장님 나오셔서 업무보고하여 주시기 바랍니다.
남진

김남진안전관리과장

반갑습니다. 안전관리과장 김남진입니다. 2. 11 지진대처 등 관련 보고 건수는 3건입니다. 지진재난상황대처 절차하고 두 번째는 지진발생 재해 문자발송 현황, 세 번째는 지진재난지원금 지원 및 환수 관련입니다. 첫 페이지에 우리 시에서는 재난대응매뉴얼 관리하고 있는 위기유형이 30가지됩니다. 그 30가지 중에 한 가지가 지진이고요. 앞장에 설명한 것은 30가지 유형을 전체 표준으로 생각하시면 됩니다. 통상적으로 지진인 경우는 피해발생과 같이 효력이 발생하지만 다른 태풍이나 이런 것은 사실 징후감지라고 해서 예비단계가 있고요. 그다음 초기대응, 비상대응, 수습복구 이렇게 큰 타이틀로 봤을 때 단계별로 네 단계입니다. 통상적으로 징후감지단계에서는 징후전파 보고, 상황실 운영 이렇게 되고요. 초기대응에는 일단 감지가 되고 난 뒤에 초기대응이 발생하게 되면 상황접수 및 전파, 그러면 초기대응반이 현장에 출동하는 것은 30개 유형에 대해서 주관부서장이 책임자가 되겠습니다. 여기에서 현장출동해서 상황판단회의를 개최하는데 이것 또한 30개 유형에 주관부서장이 상황판단회의를 개최합니다. 거기에 따라서 현장에 지휘할 수 있는 통합지휘본부하고 사고가 계속 지속적으로 발생했을 때 관리를 위한 재난안전대책본부를 가동하게 되겠습니다. 다음 쪽 되겠습니다. 지진매뉴얼에 있는 것을 샘플을 가져왔습니다. 여기 보시면 지진사고가 발생하면 징후감지단계보다는 초기대응단계인 상황접수, 상황전파 및 보고, 재난상황실운영, 현장출동 및 대응 이렇게 운영하면서 상황판단회의를 먼저 하게 됩니다. 예를 들어 초기대응에서 피해지역의 추가적인 피해나 확산 이런 것이 없었을 때는 거기서 그냥 상황관리로 넘어가고요. 만약에 피해가 확산이 됐을 때는 상황판단회의를 해서 통합지휘본부를 운영한다든가 아니면 재난대책본부를 운영해서 수습하고 진행되겠습니다. 다음은 지진관련해서 재난안전대책본부 구성입니다. 이것은 앞에서 설명 드렸듯이 상황판단회의해서 피해가 계속 늘어나서 상황을 계속 유지 필요할 경우에 이 재난대책본부를 구성하게 되는데 본부장은 시장님이고 통제관은 지진대책국장이고 담당관은 방재정책과장입니다. 여기에 관련해서 13개 협업부서가 나누어져 있습니다. 다음은 참고로 저희 시에서 관리하는 30개 유형에 대해서입니다. 7개가 자연재난입니다. 풍수해, 지진, 산사태 등 7개가 자연재난이고 산불부터해서 육상 화물 운송해서 17개가 사회재난이 되겠습니다. 그다음 기타해서 6개있고요. 일단 사건사고가 발생하게 되면 주관부서가 다 지정되어 있습니다. 발생과 동시에 상황이 종료될 때까지 주관부서에서 운영하게 되어있습니다. 두 번째는 지난 번 지진 발생했을 때 재난문자가 시민들에게 전달됐는지 안됐는지 거기에 대해서 상세히 설명 드리겠습니다. 지금현재 우리나라에서는 지진이 발생 시에는 종전에는 행정안전부에서 했습니다. 그때도 기상청에서 7분 뒤에 발표를 하고 지자체에서 발표하고 이래서 이중 혼선이 있어서 지난번 행안부에서 기준정하기를 기상청에서 모든 기준에 맞춰서 지진은 발표하는 것으로 되어 있습니다. 30개 유형 중에 정부가 관리해서 먼저 선제적으로 발생과 동시에 전파하는 것은 지진 이외에는 없습니다. 지진 발생기준은 규모가, 육지의 경우입니다. 육지 3.0 이상이고 3.5 미만에는 발생지점에서 35km, 해역 같은 경우는 3.5 이상 4.0 미만 거기에 해당하고요. 이번에 해당되는 해역규모 4.0 이상 4.5 미만, 육지 규모 3.5 이상 4.0 미만은 지진발생위치 반경 50km에 광역시도기 때문에 이번에 발생한 대상으로 봐서는 경상북도하고 저희 포항시도 다 포함해서 다 문자가 가야 되는 것이 원칙입니다. 그런데 이번에 확인해본결과 동해해역 규모 4.1지진 발생된 내용에는 실제 기상청하고 통신관제를 관리하는 KT나 SK, LG에서 관리를 하는데 지금까지 확인한 결과로는 LG유플러스는 단한 건의 문자도 발송되지 않았습니다. 그리고 KT와 SK의 경우는 3G폰하고 OMD폰, 그다음에 음영지역, 그러니까 OMD폰이 뭐냐면 휴대폰을 외국에서 사서 등록하신 분들 이런 분들은 안 되고 3G폰의 일부가 안 됐고 하여튼 이게 저희들 관내에 시민들한테 의무적으로 기상청에서 다 가도록 통신을 관리해야 되는데 하여튼 이번에 에러가 났습니다. 이것은 별도로 기상청에만 요구해야 될 사항이 아니고 행안부하고 별도로 주문해야 된다고 보고 있습니다. 관내 갖고 있는 직원들 행정정보나 5만 8,000명에게 동의를 받은 재난안내문자하고 지금 언론에서나 시민들이 정보에 대한 어려워하는 그 내용은 약간 다릅니다. 다음은 저희 자체 내 지진재난문자 발송입니다. 이것은 저희들이 가지고 있는 5만 8,000을 좀 더 확대해보겠다는 이야기인데 이것은 사실상 현재도 운영은 하고 있는 실태입니다. 앞으로는 행정기관의 주요단체 이런 부분들을 보강해서 효율성을 높이도록 하겠습니다. 마지막으로 11. 15 및 2. 11 지진피해 재난지원금 지급입니다. 현재 5만 6,566건에서 97.8% 지급했습니다. 지급 안 되고 있는 부분은 소파 피해자들이, 그러니까 실거주자를 안 가르쳐주는 겁니다. 대상자가 실거주자이다 보니까 집주인 되신 분들은 자기들이 받고 싶고 실거주자에게 자료를 해야 되는데 그것을 아직 안 하고 계시는 분들 계시고, 그러니까 지진피해 정보를 안 가르쳐주시는 거죠 환수절차에 대한 부분이 있습니다. 행정안전부에서 빈집, 그다음 상가 중복지원, 그다음에 풍수해보험하고 중복되는 부분 그런 부분은 아직까지 지급 안 한 부분도 있고 다시 받아야 되는 부분도 있습니다. 다음은 지역에서 굉장히 어려워하시는 지진피해재난지원금 환수관계입니다. 전체 5만 6,566건 중에 환수대상으로 결정된 것은 2,078건입니다. 이중에 크게 보면 빈집하고 소상공인, 동일피해 물건지 중복 특히 소상공인 같은 경우는 이분들이 소상공인으로 신고해야 되는데 주택으로 신고한 거예요. 이분들은 100만 원을 받아갔지만 100만 원 내고 나면 70만 원을 소상공인 지원이라고 해서 지원이 나가기 때문에 이분들은 30만 원 정도 경제적으로 손해를 보고, 저희들 하고 행안부하고 논쟁이 되고 있는 것이 빈집인데 이 빈집이, 사실 그때 관내에 경기가 어려워서 세가 안 나가서 오래된 집들도 포함되어 있거든요. 이것도 저희들 입장에서는 행안부에 건의해서 어차피 물건지에 대해서 피해난 것은 맞으니까 구제해줬으면 좋겠다고 감사 때도 이야기했지만 반영이 안 됐습니다. 동일피해 물건지 중복 이것은 동일지원내 집이 여러 개 있는 부분인데 이것도 사실 주택을 두 번 신고해서 하신분도 있지만 주택을 2, 3층짜리 가지고 계신 분들도 있거든요. 그런 분들은 다가구하고 다세대하고 형평성이 안 맞습니다. 소상공인은 30만 원 경제적인 손해고, 나머지 빈집하고 중복은 무조건 100만 원 환수되어야 되고요. 그다음 제일 갈등하고 있는 주택소유자 지급입니다. 주택소유자 지급은 일부가 알고 계시는 내용하고 저희들이 하려고 하는 것하고 다른 것이 무엇이냐 하면 전파하고 반파는 실거주자랑 소유자 다 받습니다. 소파인 경우에 한해서만 지금은 법이 개정되어서 소유자에게 지급되도록 되어 있지만 종전 지침에는 실거주자로 되어 있습니다. 집주인이 신고하더라도 집주인한테 줬는 것을 받아서 실거주자에게 주기 때문에 어차피 이게 환수되어서 국가로 올라가지는 않습니다. 내용은 그렇게 설명을 드리고요. 저희들 입장에서는 2월 말까지 주택소유자지급분에 대해서 지금은 결정되어서 부과가 된 것은 아니고 이런 이런 사항에 대해서 국가에서 지급이 잘못됐다고 지적을 받았는데 지급된 돈을 받아서 어떻게 처리하셨는지, 예를 들면 저희들이 받은 유형을 분석해본 결과 저희들이 접수받은 게 892건쯤 됩니다. 그중에 336건이 가족관계입니다. 소유자하고 신고하신 분들이 아버지가 신고하든가 아버지 집으로 된 것을 아들이 신고하든가 가족관계에 있는 분들이 한 336분되고요. 기존에 289명 그분들은 실소유자가 받아서 아마 수리를 완료하신 분들이겠고 그다음에 지침에 수리를 하지 않으면 소유자하고 실거주자하고 2분의 1씩 나눈다는 규정을 이분들이 아셔서 50 대 50으로 나누신 분들이 41명쯤 됩니다. 하여튼 이 내용을 고문변호사 3분한테 자문을 받았고 자문 받은 내용하고 2,078건 중에 1,908건에 대한 의견서를 받아서 분석을 해서 행안부에 가서 다시 한 번 협의하겠습니다. 만약에 행정적인 절차에서 정리가 된다면 전체다 환수를 받아서 안 해도 되고 만약에 저희들이 분석까지 다해서 변호사 자문까지 받아서 갔는데 원칙대로 해라하면 난감합니다. 하여튼 저희들 입장에서는 1차적으로 행정에서 할 수 있는 것은 하고 안 되면 정무적으로 필요한 부분은 지역의 계신 분들하고 해서 조정하도록 해서 민원이 최소한 되도록 하겠습니다. 이상입니다.
상원

김상원위원장

안전관리과장님 수고하셨습니다. 그러면 질의하실 위원님 질의하십시오. 김민정 위원님 질의하십시오.

김민정위원

과장님 수고 많습니다. 재난지원금 97.8%가 지급 완료됐다고 나오는데 나머지는 향후 계획에 있는 것처럼 그런 사유가 지급 예정인 것이죠?
남진

김남진안전관리과장

실거주자를 확인하고, 지금현재는 줘서 다시 받았는 것이 아니라 물건지에 대해서 확정이 되었고요. 확정된 물건지에 실제 사시는 분들의 자료를 달라는데 집주인이 그 정보를 세입자에게 판정받은 결과를 안 가르쳐줍니다. 자기가 받고 싶어서 저희들이 실거주자를 확인해서 그분한테 가면 개인정보에 문제가 있거든요. 그러니까 일단은 민원인이 피해신고하신 분들이 소유자가 하다보니까 저희들이 그분한테 갔습니다. 그분에게 이렇게 이렇게 해서 내세요. 하니까 증빙서류를 줘야지 돈을 지급하거든요. 그런데 그것을 못하고 있는 상태입니다.

김민정위원

그러니까 예산 확보 후에 실제 대상자에게 지급한다는 말씀을 착오집행건이나 이런 부분에 환수로 예산을 확보하신다는 말씀이시죠?
남진

김남진안전관리과장

향후이것은 신규자가 있거든요. 그러니까 NDMS에 입력 안 되신 분들. 그 내용으로 이해해주시면 되겠습니다. 지금은 5만 6,567건은 예산 다 확보되어 있고요. 추가로 이의 신청하신 분들이 있거든요. 여기에 건수 안 들어가 있습니다. 향후계획에 지난번 위원회에서 위원님들이 빠진 것은 어떻게 할래 이야기하실 때 그것은 숫자가 결정이 안 됐기 때문에 그것은 향후계획에 넣어둔 상황입니다. 5만 6,566건하고는 관계없습니다.

김민정위원

그리고 고문변호사한테 자문을 받으셨다고 하는데 공문으로 받으셨죠?
남진

김남진안전관리과장

예, 공문으로 다 받았습니다.

김민정위원

공문으로 받으신 내용 자료제출 좀 해주시고요. 아까 계획을 말씀하셨는데 어쨌든 행안부에서 감사에서 이 건을 지적했을 때는 처음에 지급할 때 지급매뉴얼이 다 있었고 지침이 있지 않았습니까? 거기에 위반해서 지급이 됐고 그래서 환수를 해라 이런 내용인데 그러면 그 과정에서 왜 잘못 지급될 수밖에 없었는지 그런 내용들은 정리가 됐습니까? 말씀하신 소유자가 어쩌고 이런 부분들이 법령에 어떤 부분에 미비점이 있거나 지침에 미비점이 있어서 오지급이 됐는지 명확하게 정리되어 있습니까?
남진

김남진안전관리과장

정리는 아니고 그래서 문제가 생겨서 현재는 소파도 소유자한테 신고를 받고 있거든요, 그런 문제 때문에. 그게 별도로 감사를 받으면서 앞뒤가 안 맞다는 것을 중앙에서 민원도 많고 이렇다보니까 자기들이 법리적으로 다시 검토해서 지침을 개정한 것이고 11월 15일 지진나고 최초에 돈을 준 것은 12월 20일인가 그때 줬습니다. 그때 저희 지역에 정서는 이랬습니다. 피해는 났고 그때 당시에는 일반인들이 이야기하시는 전파, 반파, 소파 구분 없이 지진으로 피해를 입었는데 빨리 돈을 드려서 보금자리를 찾는 것이 중요한 거지 그것보다 더 중요한 것이 뭐 있느냐, 그래서 그때는 먼저 주는 게 좋았습니다. 그런데 그 뒤에 뭐가 생겼냐하면 교육부에서 간접지원을 발표했습니다. 그러면서 이게 혼선이 된 거예요. 지침에 보니까 실거주자인 거예요. 그런데 교육부에서 발표하면서 전파 반파만 주고 소파를 안 주겠다, 그런 내용 아무것도 없었습니다. 나중에 저희들이 확인해본결과 교육부에서는 전파, 반파, 소파 구분 못 했습니다. 그냥 피해를 입은 주민들한테 주겠다. 그러면 피해를 입은 주민의 기준이 뭐냐 하면 NDMS에 신고된 분들이거든요. 그러고 난 뒤에 돈을 주고 장학금이 지급된다는 그 몇 마디에 포항은 아수라장이 되어버렸습니다.

김민정위원

그러니까 과장님 제가 궁금한 것은 구두상으로 그런 설명을 지난번에도 해주셨는데 그런 과정상에 어떠한 규정 때문에 이런 문제가 발생했고 현장에서는 이런 요청이 있었고 실제 필요한 것은 이런 부분이고 그런 것들이 다 정리가 되어 있느냐, 제가 궁금한 것은 그겁니다. 행안부에 두 차례 요청을 하셨다고 했잖아요, 환수부분에 대한 것을 안 하는 것으로 해 달라 두 번 요청하셨다고 했잖아요. 공문보내기 전에. 그러면 행안부하고 그런 회의를 하실 때 그런 자료를 내놓으면서 하셨는지 저는 그게 궁금합니다.
남진

김남진안전관리과장

그것은 저희들이 그때 지진대책국 만들면서 지금도 저는 이런 생각도 많이 하고 있거든요. 저도 주민들하고 만나면 주민들이 어려워하는데 주민들은 오죽하겠습니까? 그러니까 재난지원금만 업무가 아니거든요. 모든 게 저희들이 중앙에 건의하고 제도개선하는 것이 방재정책과에서 하거든요. 저희들이 하는 것 아닙니다. 저희들은 지진대책국이 생기면서 이 업무가 일원화됐으면 이것도 똑같습니다. 지금도 이것도 이원화되어있는 거예요. 여기에 따라서 제도개선해야 되고 여기에 따라서 문제점 되는 것을 연계되어서 가려면 한쪽에 가야 됩니다. 저는 어떻게 업무를 하고 있느냐하면 지진났는 것 해야 결론 났는 것, 돈 주는 것, 돈 잘못줬는 것 환수 받는 것 그 외에는 안합니다. 그런데 그것도 쉽지 않거든요. 그런데 이게 지진대책국을 도와준다고 업무를 하고 있습니다. 왜? 기존에 민원업무를 해왔기 때문에 이 업무를 그냥 지진대책국에 주면 아무것도 모르고 아무것도 안 되는데 이것을 할 수 없다, 그래서 지금까지 왔고 지금 그 상황에서 중앙에 건의해서 제도개선하고 하는 것은 방재정책과에서 합니다.

김민정위원

알겠습니다. 이상입니다.
상원

김상원위원장

김민정 위원님 수고하셨습니다. 차동찬 위원 질의하여 주십시오.
동찬

차동찬위원

재난안전과에서 업무를 본다고 하지만 지진대책국에 그런 부서에, 과장님 그렇게 답변하시면 공무원들 신뢰안갑니다. 우리는 어쨌든 모든 부서 간에 협의가 되고 알고 인지가 되어야 됩니다. 시민들이 누군가 나에게 물었을 때 그 부분에 대해서 분명히 답을 할 수 있어야 되는데 그것은 다른 부서에서 하는데 우리가 보조하기 위해서 이것을 했다? 그런 이야기는 이해가 안 됩니다. 그 부분에 대해서 말씀드리고, 제가 말씀드릴게요. 재난피해를 입어서 환수조치가 들어 왔단 말입니다. 환수조치가 들어 왔는데 처음지진이 났을 때 그분들이 피해가 많음에도 불구하고 피해요구를 못했기 때문에, 신청을 못했기기 때문에 많은 문제가 있었잖아요. 그리고 2월 11일 날 여진이 있었을 때 그때는 전체적으로 많이 받아들여서 신청을 했습니다. 신청을 했는데 그 부분에 대해서 아직까지도 지역에 가보면 신청을 못하신 분들이 더러 있어요. 많이 있어요. 그러면 환수조치를 어떻게 해서 환수조치가 됐는지 모르겠지만 포항시민들 다 피해자입니다. 이번에 또 4.1이라는 여진이 생겼을 때 시민들 다 불안해하잖아요. 그러면서 정부에서는 모든 것을 가지고 정보자료공개요청을 해도 하나도 답을 안 주면서 아직까지 지진결과도 안 나왔는데 지금 먼저 환수조치 들어온다? 정말 이것은 우리 시민들이 분노할 일이에요. 물론 주민들이 그때 당시에 꼭 필요에 의해서 지진을 당해서 보상을 받아야하는데도 불구하고 못하신 분들이 있는가 하면 한편으로는 다른 문제를 가지고 보상을 받으신 분도 있어요. 그래서 억울하신 분도 있어요. 그렇지만 정부에서 지금 우리 시민들이 다 불안해하는데 그 부분에 대해서 제대로 보상도 안 해주면서 환수조치 들어왔다? 시민들 어떻게 할 거예요.
상원

김상원위원장

환수조치는 별개의 일입니다.
동찬

차동찬위원

별개라 한다하더라도 그런 것들은 정부에다 강력히 요구해야 합니다.
남진

김남진안전관리과장

아까 전에 설명 드렸지만 피해물건지가…
상달

이상달도시안전국장

위원장님, 과장 목이 아프니까 제가 설명을 드리겠습니다. 결론부터 말씀을 드리면 잘못 지급했다, 오류지급 됐다하는 이 부분에 대한 것을 기본적으로는 피해 그 당시에는 솔직히 우리 시에서는 불가피한 상황이었다고 말씀을 드리겠습니다. 이유가 왜 그러냐 하면 어쨌든 지원금이라는 자체는 그 집이 피해가 났는데 말 그대로 보상은 지원금입니다. 그래서 지침에는 전파, 반파는 소유자에게 주게 되어 있고 소파는 실거주자에게, 그것도 법이 아니고 지침으로 되어 있는데 이 제도가 경주지진이 생기면서 소파 부분이 처음 적용됐고 실제로 정부에서 한 번도 시행을 안 해 본 그런 부분이기 때문에 포항시에서 하면서 이게 잘못됐다는 것을 정부에서 인정하고 작년 7월에 이것을 소유자에게 지급하자고 지침이 개정이 됐거든요. 그러면 근본적으로 제도가 잘못된 부분은 맞고 그리고 5만 6,000건을 하는 과정에서 수십 명이 줄서서 접수하는데 그 접수하는 사람한테 그 당시 상황을 말하면 내가 실거주자라고 이야기하면 당시에 소유자가 맞냐, 실거주자가 맞냐 판별하기 어렵습니다. 또 접수된 이후에도, 사실 조기수습을 해야 되는데 그것을 판단해서 할 거라면 모르기는 몰라도 수개월이 걸렸을 것입니다. 그래서 그런 차원에서 했고 하는 우리 시 입장에서도 내용은 알지만 설사 그런 일이 있다하더라도 말 그대로 집을 보수하는데 사용하면 문제가 없는 부분이기 때문에 그렇게 했는 부분들이 있습니다. 이런 부분들이 왜 행안부에서도 문제제기가 됐느냐하면 이런 것 같습니다. 관련부서들이 행안부에서도 보고과가 있고 관련부서에서는 많은 일을 해왔기 때문에 내용을 아는데 작년에 합동감사했는 것은 감사하는 분들은 그 당시에 피해발생했을 때와 전혀 다른 분들이거든요. 그래서 그분들은 감사의 원칙으로 봤을 때 이런 부분들이 잘못됐다고 지적을 받은 겁니다. 아까 김민정 위원님이 상황이 정리가 됐냐고 물으셨는데 그 부분은 반복해서 설명도 드리고 대책관련 회의도 해서 건의를 하고 했는데 감사하는 측면으로 봤을 때 이 부분을 자기의 책임한계가 있으니까 결정하기 어려운 부분인 것 같습니다. 시에서도 다 알지만 불가피한 이런 상황을 시민 입장에서 당연히 업무를 처리해야 되거든요. 크게는 법 전문가인 변호사 자문을 받고 시민들의 의견을, 우리가 이런 것을 확정해서 했는 것은 아니고 이런 사항이 있으니까 시민들 의견을 분류별로 수집해서 분석을 하려고 합니다. 분석했는 자료가지고 이 부분을 최종적으로 행안부하고 관련부서 감사했는 감사관계자하고 해서 현실적으로 이런 문제가 있다. 그래서 이 부분들은 수습이, 그러니까 돈을 안 받고 서로 합의를 시킨 다든지 예를 들어 돈이 좀 남았으면 남는 대로 법적으로 50%씩 가르게 되어 있기 때문에 그런 부분들, 이런 부분들을 협의해서 최종적으로 결정을 내는데 그렇게 해서도 안 되면 지역사회에 계시는 분들 힘과 시민들의 힘을 합해서 이 부분에 피해가 발생하지 않도록 최선을 다하도록 그렇게 처리하겠습니다.
동찬

차동찬위원

국장님 설명 잘 들었습니다마는 저희들은 그렇습니다. 감사원에는 감사원대로 자기들의 목적사업이 있다 보니까 그렇게 할 수밖에 없습니다. 그렇지만 우리 시민들은 아직까지도 피해자가 신청을 못했는 부분도 있지만 물론 잘못 지급한 부분도 있습니다. 그렇지만 시민들이 의료보험 혜택이나 장학금 혜택이나 이런 부분에 대해서 본인들이 몰라서 신청 못하고 너무 힘들어서 신청 못하고 그러면 이런 부분들은 환수조치가 됐을 때 이런 부분들은 보호가 되는지 이런 것도 시에서 요구를 해야 됩니다. 그렇잖아요. 잘못된 것은 환수가 된다하더라도, 아직까지 의료보험 있잖아요. 판정은 받아도 의료보험 신청을 놓쳤다든지 신청을 못했다든지 이런 분들은, 물론 시민들이 잘못해서 그때 그때 신청을 해야 되겠지만 몰라서 신청 못하시는 분들도 혜택을 못 받은 분도 계시고 장학금 같은 경우도 일부 신청을 해봐야 있는지 없는지도 몰랐고 신청을 해도 너무 힘들고 어려워서 여기 가면 저기해라 저기하면 여기해라, 하여튼 SNS가 안 되고 컴퓨터가 안 되니까 일부 시민들이 신청하신 분들이 없어요. 혜택 보는 사람들 거의 없어요. 그런 부분들도 우리는 요청을 해야 된다, 요구를 해야 됩니다. 그런 부분입니다.
남진

김남진안전관리과장

그것관련해서 행안부에서는 NDMS 고집하고 있고요. 저희들도 NDMS 나온 대로 재난지원금이 안 나가고 실거주자 확인해서 주고 있거든요. 차동찬 위원님께서 말씀하신 내용이 현장에 반영이 안되는 게 뭐냐 하면 교육부의 장학금입니다. 그리고 보건복지부의 의료비하고 보험료는 수정된 엑셀자료를 주면 반영해주기 때문에 그것은 대상자되시는 분들이 신청하면 아마 가실 것 같고 2,078건의 환수가 문제가 있는 것이 아니고 NDMS에 등록되셨는데 재난지원금을 다른 사람이 받은 사람들 지금 그분들은 환수대상에 안 들어가 있습니다. 그분들은 저희들이 지금 교육부하고 싸우고 있는데 하여튼 그것은 위원님 말씀하신 대로 환수도 하지만 우리가 받아야 될 권리는 끝까지 하겠습니다.
동찬

차동찬위원

의료보험 같은 경우는 장학금 신청을 못해서 이야기하시는 분들이 많이 있어요. 시민들한테 NDMS에서 인증을 받았다고 한다면 의료보험이나 장학금이나 신청하면 그게 가능합니까?
남진

김남진안전관리과장

일단은 지금현재 교육부에서 방침은 실소유자고 거기에 살고 그분들은 다 나갔어요. 장학금을 처음에 교육부에서 이랬습니다. 읍면동에 가서 피해확인서 확정 받은 것하고 주민등록등본하고 두 개를 제출하라고 맨 처음에 이야기했다가 그게 한국장학재단에서 그렇게 해서는 우리가 일을 못합니다. 데이터를 주세요, 해서 데이터를 준 것이 행안부에서 준 것이 NDMS 자료를 줬어요. 자료를 줘서 1차 나갔습니다. 나가서 저희들이 똑같은 그런 절차가 발생했어요. 지금 한국장학재단에서도 최초에 지급한 장학금에 에러가 생겨서 잘못 부과됐는, 장학금도 환수대상자가 있다니까요. 그것은 장학재단에서 고민 중입니다. 방금 위원님 말씀하셨듯이 환수가 있듯이 우리도 혜택 못 받은 분들 혜택 드리도록 하여튼 그것은 계속 협의를 하겠습니다.
동찬

차동찬위원

그러니까 협의를 하는데 지금은 예를 들어서 된다는 것은 아니지 않습니까? 계속 협의 중이라고 이야기하시니까. 그러니까 저희들도 주민들한테 될 수가 있겠다, 이게 아니고 협의 중이라는 이야기를 해야 되지 않습니까?
남진

김남진안전관리과장

예.
동찬

차동찬위원

그러니까 그런 요구를 해야 된다는 거지.
남진

김남진안전관리과장

아직까지 교육부에서는 NDMS상에 있는 자료하고 실제 재난지원금 받은 실거주자하고 안 맞거든요. 어떤 것을 선택할 건지는 아직 결정되지 않았습니다.
동찬

차동찬위원

장학금도 그렇지만 의료보험도 마찬가지입니까?
남진

김남진안전관리과장

의료비하고 보험금은 제가 설명드렸지 않습니까. 보건복지부와 협의되어서 실제적으로 재난지원금을 줬는 엑셀리스트를 주면 그것대로 반영을 하고 있으니까.
동찬

차동찬위원

기간이 지나도 됩니까?
남진

김남진안전관리과장

그것은 어차피 발생했는 시점으로 해서 6개월이거든요.
동찬

차동찬위원

그러니까 예를 들어서 본인이 NDMS에서 인증을 받아서…
남진

김남진안전관리과장

그것은 NDMS가 아니고요. 예를 들면 11. 15하고 2. 11, 지진 2번이지 않습니까? 그 기준으로, 그러니까 최종은 2월 11일 기준이죠. 2월 11일 기준으로 해서 6개월은 실거주자 확인 받아서 재난지원금 받으신 분들은 그런 분들은 가면 됩니다.
동찬

차동찬위원

그러면 기 납부한 사람들은 환급을 받을 수 있습니까?
남진

김남진안전관리과장

예.
동찬

차동찬위원

예, 알겠습니다. 이상입니다.
상원

김상원위원장

차동찬 위원님 수고하셨습니다. 과장님 지진피해 재난지원금 환수건은 행정신뢰성이라든가 공평성 관점에서 규정대로 엄정하게 처리해주십시오.
남진

김남진안전관리과장

예, 알겠습니다.
상원

김상원위원장

그리고 아까 박경열 위원님께서 지적하셨는데 지금도 지진피해 관련 저희에게도 많은 문의를 합니다마는 이것 이원화되어 있으니까 전화 어디에 하면 거기서 모든 상담을 연결해줘야 되는데 거기서도 다른 데 물어보라니 잘 모른다, 이렇게 되어버리니까 아까 말씀대로 8282해서 안 그러면 특정번호로 해서 할 수 있는 방법에 대해서는 없습니까?
남진

김남진안전관리과장

그런데 저는 지금이라도 안전관리과장을 하면서 직원들한테 제일 미안한 것은 이거거든요. 조직진단해서 업무분장해서 다 넘어가 있는데 아직도 저희들은 우리 일보다 남의 일 더하고 진짜 이것은 아니거든요. 이번에도 상황보고 하는 것도 똑같았습니다. 하여튼 내부적인 이야기인데 이것은 아니거든요.
상원

김상원위원장

국장님, 과장님 고민 시장님에게 한번, 특별위원회에서도 건의하겠습니다마는 일원화될 수 있도록.
상달

이상달도시안전국장

그런데 자꾸 이원화됐다고 이야기하시니까 저희들도 상당히 듣기가 뭐한데, 안 그래도 지진국장님 못가시게 내가 이야기 들어보고 계시라고 이야기했는데, 기본적으로 이원화는 아닙니다. 이게 업무분장이 다되고 지진국에서 해야 됩니다. 5만 6,000건이 관련되고 그 당시에 새로 신설된 부서에서 하기는 힘들다고 생각해서 내부적으로 안전관리과에서 하라고 했는데 사실은 안전관리과에서 자연재난 한 팀에서 이것을 하는데 자연재난팀도 순수하게 예를 들어서 태풍이라든가 순수한 자연재난을 직접 보는 업무들이 많이 있거든요. 지금은 다행히도 풍수해 이런 피해가 없어서 그렇지 이런 게 같이 겹쳐버리면 중복으로 하기가 더 벅차거든요. 어쨌거나 지진피해금액에 한해서는 안전관리과에서 업무를 보고 있습니다. 그 외의 부분은 지진국에서 다 하시는 것으로 위원님들 이해해주시고 이원화되어서 핑퐁 한다, 이런 개념은 아닙니다. 그 대신 비중이 사실은 지진이 발생했는 피해복구하는 내용이 어떻게 보면 전체 8, 90% 영향을 미친다 할 정도 관여할 정도로 이게 너무 시민들에게 직접 영향을 많이 미치다보니까 그런 여론이 나오는 것 같은데 현실은 그런 것은 아닙니다. 어쨌든 하는 동안에는 안전관리과 할 부분 최선을 다하겠습니다.
상원

김상원위원장

그런데 국장님 우리 위원님들도 혼동되잖아요. 저희들도 민원 받아서 이야기하면 이것 아닙니다, 이쪽으로 연락하십시오, 혼동되는 경우가 참 많거든. 그래서 아까 말씀대로 안전관리과에서 많은 수고하는 것 저희도 이해하고 있고 업무분장하면서 이 분야에 대해서 일을 하니까 여기에 대해서 업무량이 중복되니까 인원이라도 증원해주든지 그런 대책을 강구하셔야죠. 이 부분에 대해서 보상이라든지 피해신고라든지 이런 것은 안전관리과에 하라고 하든지 8282안내하시는 분에게 만약에 전화 오면 어떻게 하라든지 지침이 내려져야 된다고 보거든요.
상달

이상달도시안전국장

그런 부분들은 보완하겠습니다.
상원

김상원위원장

혼선이 없도록 특별히 관심을 가져주십시오.
상달

이상달도시안전국장

알겠습니다.
상원

김상원위원장

안전관리과 다른 질의하실 위원 계십니까? 없습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 과장님 수고하셨습니다. 안전관리과에 대한 업무보고를 마치도록 하겠습니다. 2. 지진피해대책특별위원회 운영 방향 논의의 건

12시24분

그러면 의사일정 제2항 특별위원회 운영 방향 논의의 건을 상정합니다. 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회하여 위원회 운영 반향에 대하여 논의하고자 하는데 여러 위원께서는 이의가 없습니까? (『이의 없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

12시24분 회의중지

12시53분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 지금까지 지진피해대책특별위원회의 활동에 임하여 주셔서 감사드리며, 제10차 회의는 3월 11일 14시에 개의하도록 하겠습니다. 이상으로 제9차 지진피해대책특별위원회 회의를 모두 마치겠습니다.

12시54분 산회

출처 경북 포항시의회 회의록