김형수 의원 발언

예, 그렇습니다.

형제약수터까지 가로등 설치 불가능한가요?

예?

등산로에 가로등 설치하는 거요?

그거는 한 번 저희가 정확하게 검토를 해 보겠습니다. 지금 갑자기 가로등 말씀 하시니까 등산로에 가로등 말씀하시니까 제가 미처 그거까지는 생각을 못하는......

아, 예.

. 그게 아니라 전에 저희가 한 번 얘기해서 제가 잠깐 설명할게요. 그런데 그게 배밭이 있잖아요. 그래서 "배가 환하면 안 된다. 그리고 동물 통행로 때문에 안 된다" 그랬는데 그때도 제가 잔디등으로 발 밑에 오는 것만 이렇게 해 달라고 그랬어요. 위의 거는 그게 배 자라는 거 하고 문제가 되니까 밑의 거 발 밑에만 좀 이렇게 해 달라고 그랬는데 잔디등이라고 그러잖아요?

예.

해 달라고 제가도 얘기했었는데 그 뒤에 그게 사유지라서 안 되고 동물들 진입로라 안 되고 뭐라 안 된다고 그렇게 얘기를 했던 기억이 있어요.

그래서 사유지 통일교 재단에서 재산관리팀을 관리하는 분이 계시는데 그 분한테 내가 물어봤어요. "이게 가로등을 설치해 가지고 주민들이 편했으면 좋겠다. 등산객들이 편리하게 이용했으면 좋겠다" 하니까 자기들한테 그런 협상이 들어온 적이 한 번도 없대요. 그래서 그거 한 번 연구검토해 봤으면 좋겠다.

예, 알겠습니다. 이게 지금 현재 약수터 등산로하고 둘레길 개념하고 중복되는 경향이 있어서 관련 부서가 한 두세 개가 됩니다. 약수터 관리는 평생학습과에서 한다든지 그 다음에 환경과도 하고 그러는데 저희가 그거 확인해 봐 가지고 부의장님 말씀하신 그 내용을 저희가 가능한지 여부를 다시 한 번 확인해 보겠습니다.

또 하나는 저희가 새벽에 올라가다 보면 어떤 때는 사람이 없을 때 둘이서 이렇게 가잖아요? 그러면 캄캄하잖아요? 오싹 할 때가 있어요. 무서운 느낌이 들 때가 있어요. 그러니까 아무래도 그쪽 올라가다 보면 인적이 드무니까 그런 느낌이 들 때도 있고 그래서 불빛이 있었으면 좋겠다 싶어요.

예.

존경하는 우리 임연옥 위원님께서 예초기 말씀을 드렸는데 예초기 그거 하면 밑에 판 칼만 바꿀 수 있죠?

칼만 바꿀 수도 있고요, 칼날을 바꾸는 거는 요즘은 안전상을 이유로 칼날도 있고 줄로 하는 것도 여러 가지가 있거든요. 그런데 칼날을 바꾸는 것 보다도 모터 자체에서 과부하로 인해서 칼날 바꾸는 거는 사실 별 그거는 소모품이니까 저희가 이거를 정수 승인받는 게 아니라 소모품이니까 상관이 없는데요. 이게 전체 그러니까 모터가 과부하 걸려서 망가지면 그 모터 수리하는데 사실은 수리비나 구입비나 비슷하게 들어가더라고요. 그래서 이런게 많이 지금 운영위원장님께서 지적하신 예초기가 계속 예산마다 올라온다는 그런 지적사항이 바로 그거 때문에 발생하는 건데요.

예초기를 벌초할 때만 사용해서 자주 사용을 안 하니까 모르는데 이게 등에서 뭐 하면 그거에요. 휘발유 타서 이렇게 하더라고.

예.

보니까 같이 쓰다 보니까 모터가 빨리 노후가 되고 그런 경향이 있더라고요.

예, 그런 경향이 있어서.

그렇다 치더라도 수명을 좀 연장시킬 수 있는 거는 칼날 때문에도 그렇고 요즘에는 칼날에도 안전판이 있어가지고 별로 위험하지 않게끔 나오니까 그거까지 딱 해서 했으면 좋겠다.

칼날 같은 경우에는 저희가 소모품이기 때문에 저희가 일반운영비를 갖고도 할 수 있으니까 별도로 예산 요구를 안해도 되는데요. 이게 새로 구입하는 거 같은 경우는 아무리 작은 금액이라도 이게 자산취득으로 분류가 되기 때문에 이게 올라와서 그렇습니다. 하여튼 위원님들 말씀 명심해서 저희가 관리를 철저히 해서 예산이 적게 들어가도록 하겠습니다.

마지막으로요. 이번에 파주, 충주 다녀오셨죠?

예, 그렇습니다.

좀 해 주세요.

운영위원장님을 비롯해서 의원님들 참석해 주셔서 대단히 고맙고요. 저희가 이번에 파주에 벽초지하고 충주 라이트월드를 다녀왔는데 사실 규모나 이런 면에서 저희가 추구하는 방향하고는 너무 규모가 크기 때문에 저희가 그거를 다 쫓아한다고 하는 것은 굉장히 어려움이 있고요. 저희 실정에 맞는 소액을 가지고 적은 예산으로 큰 성과를 얻기 위해서 현장을 다 확인한 거기 때문에 그 벽초지나 라이트월드의 가장 좋은 점들을 한 번 따서 만들어볼까 이렇게 계획을 세워볼까 합니다. 하여간 의원님들 적극적으로 이렇게 참여해 주셔갖고 너무 고맙고요. 다음 기회 있으시면 모든 의원님들 한 번 모시고 갔으면 좋겠다는 생각을 해 봤습니다. 이상입니다.

장진호 위원님 질의하시기 바랍니다.

위원님들 예초기 예초기 계속 말씀하시는데 예초기는 2사이클, 4사이클이 있잖아요?

예.

배합해서 쓰는 게 있고 휘발유만 쓰는 게 있잖아요?

예.

휘발유 쓰는 거는 별로 고장이 안 납니다. 하지만 2사이클 윤활유 배합해서 쓰는 거는 배합율이 잘못 맞거나 이러면 고장률이 엄청 잦아지거든요. 그래서 앞으로 구입을 하실 때에는 휘발유만 사용할 수 있는 4사이클로만 사시게 되면 오래 쓸 수 있다라고 말씀을 드리는 거거든요. 그래서 그렇게 구입을 하시면 좋을 거 같습니다.

예, 알겠습니다. 참고해서 저희가 예초기 구입하는데 적극 활용하도록 하겠습니다. 감사합니다.

과장님 그러면 제가 한 가지 검배공원.

예, 검배공원이요.

그거 잘 안 되고 있어요?

아니요. 잘 안 되고 있지는 않습니다.

아니 토지 매입인데 토지주가......

토지 매입이 지금 4필지에 지금 한 2만 1,000평방미터가 지금 미보상이 돼 있거든요. 의장님을 비롯한 우리 의원님들 아시겠지만 전임 시의원하셨던 그 분 소유로 돼 있더라고요. 그래서 지금 현재 제가 그 분도 만나뵈려고 별도로 노력도 하고 있고요. 그리고 이번에 그게 만약에 안 되더라도 실시설계 인가만 받으면 저희가 그거를 5월이나 이번 상반기중에 거의 계획을 하고 있는데요. 그것만 받으면 법에 의해서 그렇게 처리를 할 수도 있는 거니까 어차피 내년까지 하는 거는 지장 없도록 저희가 조치할 겁니다.

그러니까 토지주하고 협의가 안 되더라도 법적으로 갈 수 있다 이거죠?

그렇죠. 지금 그 문제는 보상 문제는 저희가 다 그렇게 처리하고 있거든요. 보상이 다 잘 될 수는 없으니까. 토지주 입장에서는 한 푼이라도 더 받고 싶은 생각이 있으시고 하니까 저희가 그렇게까지 해서 처리를 하고 있으니까요. 내년까지 검배공원 조성하는데 별탈 없도록 하겠습니다.

하여튼 만전을 기해 주시고요. 이제 더 질의하실 위원이 안 계시므로......

조금만요.

의장님.

2035 공원녹지 기본계획 수립 있잖아요?

예, 그렇습니다.

연구용역비로 들어와서 본예산 때 2억 5,000이었는데 1억 5,000이 증액된 사유가 뭐 있나요?

저희가 당초에 4억원을 요청을 했는데요. 저희가 사실 내부 자체 시 자체 협의할 때 예산 분배 과정에서 저희가 삭감이 된 사항입니다. 그래서 원래 이 자체가 저희가 인구나 이런 거를 대비해서 이거 예산을 세우거든요. 2035년......

2035가 너무 많아. 도시과에서도 있고 공원도 있고 시책한다고 또 기획홍보에서도 제가 하자 그랬던 거로 기억하고. 2035, 2030 막 올라왔던 기억들이 혼재되는데 그러면 노은주 팀장님 이거 왜 1억 5,000을 그냥 쳐버렸어요? 아니 그러니까......

2035 용역비가요......

공원. 공원, 이거.

예, 공원인데요. 저희 지금 시 전반적으로 우리 기획홍보담당관에서 주관하고 있는 용역비도 2억원에 지금 거의 계약이 되고 있는 단계에 와 있거든요. 너무 많습니다. 요율대로 다 계산하면 4억, 5억이 들 수도 있는데......

그러면 공원녹지과에서 이번에 추경을 요구하면 기획홍보에서 거기에서 조율했으면 안 올라왔을 거 아니에요. 지금처럼 기획에서 2035하는데도 2억원 소요된다고 그러는데 본예산에 2억 5,000 올렸다가 1억 5,000을 반영해서 의회로 넘어온 거잖아요?

예.

그러면 어쩌라는 얘기죠? 깎으라는 얘기에요, 반영을 하라는 얘기에요?

아니 저희 한 예를 말씀드린 거고요.

아니 그러니까......

저희 같우는 지금 요율을 28%까지 최대한 낮춰 잡아서 잡은 금액입니다. 그래서 당초 저희도 어떻게 해서든지 이 용역비를......

아니 뭔 얘기인지 알겠는데요. 문제는 예산을 다루는 부서하고 사업부서하고 본예산 때 교감이 잘 안 돼서 어쨌든 예산부서에서 2억 5,000만 반영을 해 줬잖아요? 그런데 1차 추경 때 어제도 그 얘기를 했지만 재원이 더 늘어나지 않은 상태잖아요? 그러니까 이거는 어떻게 본다면 부서끼리 기싸움 하는 것도 아니고 뭐도 아니에요. 의회하고도 그렇지만. 새로운 재원이 없어서 그러면 2억 5,000으로 다운을 했는지 용역비가 과대 편성이 됐다 그래서 2억 5,000으로 다운이 됐는지. 지금 겉으로 보기에는 결산을 안 했기 때문에 신규 재원이 확보가 안 된 상태에서 1차 추경 지금 한다고 봐야 되잖아요. 그러면 이거를 지금 의회에서 승인해 주면 이것도 모순이고 이런 딜레마에 빠지는 거 같애요. 용역과제심의회를 통과할 때는 몇 억으로 통과가 됐죠? 그러니까 연구용역비는 용역과제심의위원회를 통과해야 되잖아요.

용역과제는 4억으로......

이거는 용역과제 심의 대상이 아닌 거로 알고 있습니다.

이거는 법적인 계획이기 때문에 용역과제심의위원회는 아니다?

예.

하여튼 거기까지 질문하고 마무리 하겠습니다. 부서간에 의견이 잘 안 맞아요.

예, 죄송합니다. 위원님들께 혼란을 드려서 죄송한데 하여간 저희는 아까 의장님께서 지적하셨듯이 이 내용을 저희도 용역비를 최대한 줄이고자 요율을 최대한 낮춰서 지금 한 사항인데요. 하여간 저희가 기획홍보담당 부서하고 제대로 소통 못한 점 죄송하다는 말씀 드리면서 이상 설명을 마치도록 하겠습니다.

이제 더 질의하실 위원이 안 계시므로 공원녹지과 소관사항에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 김종근 과장님을 비롯한 관계공무원 여러분, 수고하셨습니다. 다음은 시립도서관 소관사항에 대한 제안설명이 있겠습니다. 남치우 도서관장께서는 답변석에서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.

예산 설명에 앞서 담당 팀장을 소개하겠습니다. 박덕제 운영지원팀장입니다. 김영미 인창도서관팀장입니다. 김경희 토평도서관팀장입니다. 교문도서관 임현일 팀장은 휴가로 담당 주무관 이준경이 참석했습니다. 안녕하십니까? 시립도서관장 남치우입니다. 항상 저희 시립도서관 운영 발전을 위하여 많은 관심과 지도편달을 아끼시지 않는 김광수 위원장님을 비롯한 위원님 여러분께 깊은 감사를 드리며 시립도서관 사업예산을 설명드리겠습니다. 먼저 세입 예산에 대하여 설명드리겠습니다. 80쪽 상단입니다. 도서관 다문화 서비스 지원사업 다문화 프로그램 운영을 위해 국고보조금 220만원을 편성하였으며 우리 도서관이 2019년 공공도서관 독서보조기기 국고지원사업 수행 기관으로 선정되어 국고보조금 505만원을 편성하였습니다. 다음은 세출예산에 대하여 신규 사업과 증액 사업 위주로 설명드리겠습니다. 세출예산서 265쪽입니다. 교문도서관 건물의 안전성을 확보하기 위하여 지진화산재해대책법 15조 규정에 의거 내진성능 평가를 실시하고자 시설비 1,200만원을 편성하였습니다. 이는 건물이 노후되고 내진설계가 적용되지 않은 교문도서관에 대하여 내진성능 평가를 실시하여 지진재해에 대한 건축물의 구조 안전성 여부를 확인하고 내진 보강 등 대책을 수립하여 도서관을 이용하는 시민의 안전을 확보함으로써 시설관리에 만전을 기하기 위함입니다. 다음은 도서관 정보화 운영을 위하여 제조사 기술 종료된 백업테이프 장비를 최신 기술인 디스크 방식으로 전면 교체하고자 자산취득비 7,370만원을, 또한 도서관 대출반납 서비스 등 이용자 정보 서비스 향상을 위하여 내구연수 초과된 도서관 표준자료 관리 시스템 서버 교체에 5,000만원을, 인창도서관 무정전 전원장치 교체 비용 800만원을 계상하여 총 1억 3,170만원을 편성하였습니다. 이는 2009년 12월 토평도서관 개관 전 구축되어 그간 빈번히 전산장애가 있어 안정적인 이용자 정보 서비스를 제공하고자 도서대출반납 서비스, 열람실 무인 좌석 발권, 도서관 홈페이지 등과 연관된 노후 전산장비 교체를 위하여 증액 편성한 것입니다. 266쪽 독서문화 프로그램 운영 예산은 야간 인문학 강좌 등 지역주민의 다양한 강좌에 대한 수요에 부응하기 위해 1,100만원 증액된 7,195만원을 편성하였으며 시립도서관의 특색사업인 문학 행사로 박완서 낭독 공연에 필요한 경비 1,000만원을 계상하였습니다. 다음은 인창도서관 자료실 운영과 관련하여 청원경찰이 감소됨에 따라 야간에 안내업무 지원을 위한 기간제근로자 인건비 1,631만 5,000원을 계상하였습니다. 이는 3개 관 모두 해당되는 예산으로 267쪽 토평도서관과 268쪽 교문도서관의 야간 안내업무 지원 인력에 대한 기간제근로자 인건비를 계상한 것입니다. 다음은 267쪽 공공도서관 독서보조기기 국고지원사업입니다. 국비 50%, 시비 50%로 장애인 및 노인 이용자의 이용 편의를 위한 독서보조기기 구입비 1,010만원을 편성하였습니다. 하단 도서관 다문화서비스 지원 사업입니다. 문화체육관광부 보조사업으로 국비 70, 시비 30%로 다문화 이해 프로그램 운영을 위해 행사운영비 300만원을 계상하였습니다. 268쪽 교문도서관 자료실 운영과 관련하여 아동실 자료 증가에 따른 서가 부족으로 서가 구입비 60만원, 도서의 이관·폐기 등 운반 시 사용하는 도서밴딩기 구입비 130만원, 노후화에 따른 안내 및 자료실 의자 구입비 324만원을 편성하였습니다. 다음은 우수 작은도서관 육성과 좋은 독서문화환경 만들기 사업 예산입니다. 경기도 보조사업으로 2018년 경기도 평가 결과에 따라 관내 5개 관이 예산을 지원받게 되었으며 매칭 비율은 도비 30, 시비 70%로 269쪽 상단 시립작은도서관 1개 관에 민간경상사업보조금 130만원을, 민간자본사업보조금으로 도서구입비 350만원을 지원하기 위하여 반영하였습니다. 이는 기존 본예산에 사무관리비와 자산취득비로 편성되어 있었던 사업으로 편성목을 변경하는 사항입니다. 다음은 사립 작은도서관 지원입니다. 공약사업인 도서관 교육지원 서비스는 사립 작은도서관 활성화를 위하여 독서문화 프로그램 운영비 200만원을 계상하였고 사립 작은도서관 도서 구입 지원을 위하여 2개 관에 각 200만원씩 민간자본사업보조금 400만원을 계상하였습니다. 지원 대상 도서관은 사립 작은도서관 10개 관 중 공모 및 평가를 통하여 선정할 예정입니다. 이상으로 시립도서관 소관 예산 설명을 모두 마치겠습니다. 위원님 여러분께서 심의하여 의결하여 주시면 3개 도서관을 효율적으로 운영하여 도서관을 이용하는 시민에게 불편함이 없도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 이상 보고 드렸습니다.

다음은 질의·답변이 있겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의신청 하여 주시기 바랍니다. (『위원장』하는 위원 있음) 임연옥 위원님 질의하시기 바랍니다.

기간제요.

예.

있어요, 현재 근무 안하고 있나요?

아직 안하고 있습니다.

언제부터 해요?

1월 달에 정수에 반영을 했고요, 금년. 청경이 2명이 제가 알기로는 의회로 온다고 그래서......

이거 과장님.

예.

과장님들은 사업 안하면 되는 건데 저희 역시도 의회도 많이 왔고 또 아까 7년 동안 연속돼 온 사업이고 박영순 전 시장님 때부터 박완서 문인이 여기 살아계셔 가지고 이게 연이 된 거잖아요?

예, 맞습니다.

그리고 문인협회에서 예산을 삭감했을 때 반발이 심했어요. 어떤 특정 단체가 반발한다고 의회가 움직이고 그런 거는 아니지만 이거는 솔직히 존경하는 김형수 부의장님 얘기도 맞아요. 그런데 다만 이거 한 번 여론수렴을 한 번 해 보시죠. 이거 계속 지속될 건가 아니면 김형수 부의장님 말씀대로 여러 유명한 분들이 많잖아요, 문인이?

예.

그래서 여러분들 해마다 달리 예산을 해 가지고 해마다 달리할 수 있는가 이런 거 한 번 여론수렴을 해 보세요.

예, 다방면으로 검토하겠습니다.

그래야지 관장님도 명분이 있을 거 같애요.

예, 알겠습니다. (『위원장』하는 위원 있음)

그렇게 해 주시고 장승희 위원님 질의하시기 바랍니다.

지금 박완서 작가로 시작이 됐잖아요?

예.

다른 작가들도 계시나요? 문인.

박완서 자제분도 지금 작가로 활동을 하고 계십니다.