최홍찬 의원 발언

예, 잘 알겠습니다. (손을 드는 위원 있음)

최홍찬 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? (응답하는 위원 없음) 제가 좀 물어보겠습니다. 평수가 5백 몇십 평이죠? 547평 정도 되죠?

예, 그렇습니다.

저희 연제구에 있는 다른 주민센터 동사에 비해서 면적이 어떻게 됩니까? 좀 큰 편이죠?

한 두 배 정도 됩니다.

예, 보통 동 단위 인구에 대비해서 적정한 평수를 어떻게 산출하십니까?

뭐 이게 동 인구 비례해서 동사무소의 크기가 정해져 있는 것은 아니고요. 일반적으로 도심 내에서는 토지 확보가 어렵기 때문에 가급적 좀 너른 평수를 잡으면 주민들이 원하는 편의시설 이런 것을 많이 넣을 수 있기 때문에 저희들은 조금 크게 지으려고 이런 방향을 가지고 있습니다.

보통 크게 지으려고 하는데 저희가 그동안 땅을 확보할 때 좀 어려움이 있어서 규모가 그렇게 크지는 못했고, 어쨌든 인구수와 관련 없이 규모는 크게 지으려고 노력하고 있다는 말씀이시죠?

그렇습니다.

그럼 저희 이 여기 동사 신축 부지 관련해 가지고 부산시에서 저희가 투자 사업 심사를 받았습니다, 그렇죠? 투자 사업 심사 시에 신축 비용을 단계별로 주민에게 공개를 하고 그다음에 사업비 절감 방안 마련하고 세부시설 계획 확정하고 그다음에 청사 기준 면적 준수 및 유사 자치단체의 신축 비용과 비교하여 추진하라고 되어 있는데요. 마지막 공유재산 관리 계획 수립 및 심의 필요는 심사하고 있는 부분인데 여기서 그 세부시설 계획은 그러면 우리 구에서 확정을 해서 이렇게 주민들에게 알리고 하는 겁니까? 아니면 주민들하고 이런 세부시설 계획도 좀 의논을 하게 됩니까?

저희들은 사전에 주민 의견 내지 어떤 욕구를 반영을 해서 설계에 반영을 하고요. 또 시에서 그런 허가할 때는 의례적으로 그 부대조건은 거의 다는 것으로 보시면 되겠습니다.

의례적으로 하지 마시고 주민들이 정말 필요한 시설이 뭔지 알아보시고 하면 좋겠습니다.

그렇습니다. 예.

청사 기준 면적 준수라고 되어 있는데요. 이거 청사 기준 면적이라는 게 그러면 나와 있는 게 있다는 내용, 말 아닙니까? (뒷좌석 직원, 총무과장에게 자료 전달)

이게 지방자치단체의 청사 기준 면적이 나와 있습니다. 인구 15만 명 이상 50만 명 미만에는 1만 4,061㎡ 이렇게 되어 있네요. (총무과장, 뒷좌석 직원에게 문의)

인구 15만 이상 50만 미만이면은 동이 아니고 자치,

예, 동 청사에, 동 청사에 대한 규정은 없습니다.

아, 그런데 이 투자 사업 심사에는 청사 기준 면적을 준수하라고 되어 있다는 거는 그럼 이 심사가 잘못된 겁니까? 아니면 혹시 이 기준이 있는데 우리가 잘 모르고 있는 거 아닙니까?

그러니까 저기에서 저희가 시에서 할 때는 우리가 540평을 사서 거기에 구청사가 들어갈 수도 있고 거기에 따라서 그렇지 않습니까? 동사무소가 될 수도 있고 또 어떤 복합커뮤니티 시설이 될 수도 있고 하기 때문에 그 관련 규정을 준수하라는 그런 의미로 이해하시면 됩니다.

음, 납득은 잘 안 갑니다. 왜냐하면 청사 기준 면적을 준수하라고 했는데 이건 청사가 아니고 동사인데 그러면 이런 조건이 왜 붙었는지 좀 잘 이해가 안 되는데요?

보통 위에 시에서 할 때는 그 부대조건을 다는데 동 주민센터에 대한 어떤 면적 기준은 정해져 있지 않습니다.

예, 알겠습니다. 이 부분은 혹시 지금 이 심사 때는 잘 몰랐는데 나중에라도 혹시 이런 기준이 있으면 말씀해 주시면 좋겠습니다. 마지막으로 아까 말씀드린 것처럼 규모가 크기 때문에 이제 사실은 이 동사 부지가 확보하기 되게 어렵다는 것도 저희도 잘 아는데 이런 기회가 와서 잘됐다고 생각하고요. 그런데 이제 그 좀 이렇게 뭐라 하노, 이게. 큰 규모의 동사를 짓는 만큼 아마 그럼 주민들은 주민들 원하는 시설 이렇게 많이 넣고자 할 거고 구나 동에서는 또 하고자 하는 사업의 시설을 이렇게 안에 갖추려고 하실 겁니다. 그 부분 서로 주민들하고 잘 소통해서 진행될 수 있도록 노력해 주시면 고맙겠습니다. 감사합니다.

예, 알겠습니다. (손을 드는 위원 있음)

더 질의하실 위원님 안 계십니까? 최홍찬 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

예, 알겠습니다. 그 부분은 부지가 넓기 때문에 저희가 동 주민센터를 넣는 것은 기본이고요. 일단 토지 확보에 저희 행정력을 집중을 하고 그게 확보가 되면 그 5백4십여 평에 대해서 우리 구민들의 전체적인 욕구를 파악하고 해서 의원님들과 좀 상의를 하고 어떻게 어떤 건물을 어떤 형태로 넣어서 걸어갈 것인가 하는 것은 논의하도록 그렇게 하겠습니다.

예, 잘 알겠습니다.

최홍찬 위원님 수고하셨습니다. 고연희 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

예, 잘 알겠습니다.

최홍찬 위원님 수고하셨습니다. 최민준 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

어떤 비용을 말씀하시는 겁니까?

지금은 예산은 없습니다. 없는데, 장차 지금 7조부터 9조까지 이래 기자단 운영이라고 나옵니다. 나오는데, 기자단을 운영하게 되면 물론 예산이 들겠지만 현재는 뭐 예산은 없습니다. 없는데, 덧붙여서 말씀을 드리자면 지금 SNS를 좀 활성화하기 위해서는 저희들이 파악한 바로 보면 전문 인력이 있는 구가 강서, 서구, 영도, 부산진, 남구 한 5개 구가 되고 외부 위탁으로 줘 갖고 또 운영하는 데가 수영, 해운대구, 동구 이래 3개 구가 됩니다. 되는데, 그런 경우에는 물론 예산이 지금 소요, 물론 인력에 대한 예산이 소요되겠지만 현재 지금은 우리 직원들이 업무를 같이 겸업해서 하기 때문에 다른 예산은 들어가는 게 지금 없습니다.

예.

예, 위원님 말씀 감사합니다. 저희들도, 저도 이번에 위원님 들어가서 서명하고 뭐 이리했습니다. 저도 어려웠거든요. 그래서, 그렇지만 지금 시대가 또 인터넷 시대에다가 SNS 또, 그게 또 그쪽으로 가기 때문에 그렇게 안 할 수도 없고 한데. 일단 이게 활성화되다 보면 지금은 또 좀 어렵지마는 자꾸 이제 젊은 사람도 자꾸 나이도 들고 이런 사람들이 결국은 나중에는 또 이래 활성화될 인원은 또 충분하게 충족이 되겠지요. 그런데 이제 처음에는 지금 미약하더라도 가면서 아마 좀, 또 더 수월하게 접근하는 방식도 나올 거고 이러면 좀 활성화가 되지 않겠나 이래 생각합니다.

예, 잘 알겠습니다.

최홍찬 위원님 수고하셨습니다. (손을 드는 위원 있음) 고연희 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

어떤?

발행된 수 말씀하십니까?

매달 동일하게 그거는 8만 6천 부를 발행합니다.

아, 예, 연제소식지 발행된 것을 월별로 하나씩 제출해 달라는 그 말씀이십니까?

제출하도록 하겠습니다.

그래서 안 그래도 올해부터, 작년 한 연말부터 독자마당 코너를 조금 더 이래 독자 투고를 많이 할 수 있도록 그리고 독자도 학생부터 일반인까지 많이 다양하게 투고할 수 있도록 그런 지면을 많이 활용을 하고 있습니다. 나중에 저희들이 제출해 드리면 한번 살펴봐 주시면 고맙겠습니다.

예, 제출하도록 하겠습니다.

최홍찬 위원님 수고하셨습니다. 고연희 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

저희들이 지금 의회에 동의안을 올린 게 조례 상정한 내용이 9명을 증원할 예정입니다. 그래서 9명에 대해서는 지금 국가에서 정책적으로 반드시 하라는 업무가 있고 또 지역의 현안을 감안한 일들이 있는데 우선적으로 혁신 분야의 업무로 1명 기획감사실, 그다음에 개인 소득세 업무로 세무2과, 총무과에는 지난번에 다행복교육지구 생기면서 감원한 부분이 있습니다. 그래서 총무과 1명은 복원해 주고, 문화체육과는 지금 체육 시설 관리라든지 장애인체육회 신규 설립 이런 부분에 업무 과부하가 많아서 문화체육과에 1명, 그다음에 경제진흥과에는 지금 이 계를 하나 신설해 줘야 될 정도로 업무가 과중한데 그린라인파크사업 이런 부분도 있고 이래서 경제진흥과에 1명, 그다음에 환경위생과도 지난해 저희들 창조도시과 만들면서 도시 재생 부분에서 또 1명 감원한 부분이 있습니다. 그래서 역시 복원, 그다음 창조도시과와 건축과는 도시 재생 부분으로서 또 각 1명, 토지정보과는 국가 기준 사무로 도로명 주소 관계 1명 이래서 9명을 이렇게 배치할 예정으로 있습니다.

최홍찬 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 저희들이 이렇게 인력을 국가에서 TO를 따 오면 과에 인력을 배치를 합니다마는 기본적으로 서울을 제외한 일반 지방에 있는 지자체는 이 정원을 정부에서 컨트롤을 합니다. 그러니까 관리를 하기 때문에 예를 들면 저희들하고 최근에 교류를 많이 하고 있는 서대문구청 서울의 경우에는 예산은 저희들보다 1,000억 정도도 채 많지 않고 구민 수는 연제구가 20만 조금 넘고 서대문구는 한 25만 정도밖에 안 됩니다. 그런데 직원 수는 거의 2배에 가까울 정도로 서울 지역은 직원이 많습니다. 그러다 보니까 저희들이 인력을 이렇게 배치하기 전에 실ㆍ과별로 조직 진단을 하고 인력 수요를 파악합니다. 해 보면 지금 현재 한 45명이 부족하다고 실ㆍ과에서 요청했습니다. 요청했는데 고작 저희들이 증원할 수 있는 인원은 1년에 한 7～8명에서 한 열 두세 명 선에서 국가에서 받아 오기 때문에 참 인력이 한계가 있고, 최홍찬 위원님께서 걱정해 주신 것처럼 동사무소도 저희들이 참 보면 바쁘게 돌아가는 동사무소도 있는데 결국은 더 필요하다고 판단되고 더 필요하다는 공감대가 이 조직에서 이렇게 인정받는 부서에 인력을 쪼개서 쪼개서 더 줄 수밖에 없는 실정입니다. 그래서 저희들이 지금 하반기에 조직 개편을 준비하는 어떤 조직 진단을 지금 하고 있습니다. 해서 걱정하신 것처럼 동에도 조금 직원을 배치할 수 있는 방안이 있으면 챙겨보도록 그렇게 노력하겠습니다.

예, 걱정 감사드립니다. 그리고 참고 자료 만들어서 의회에 한번 제출하도록 그렇게 하겠습니다. 고맙습니다.

최홍찬 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (손을 드는 위원 있음) 최민준 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

예.

위원회 상황하고 크게 관계없는 거면 다른 자리에서 하셔도 안 되겠습니까, 위원님?

짧게 그러면 부탁드리겠습니다.

예.

예, 최홍찬 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 기본적으로 굉장히 좋은 말씀이라 생각하고 저희들도 매년 조례에 대한 정비 사업을 해 오고 있습니다. 그래서 자료를 주시면 최홍찬 위원님이 주신 자료 해서 저희들이 검토해서 없애야 될 조례, 또 정비돼야 될 조례 적극 추진하도록 하겠습니다.

최홍찬 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님? (응답하는 위원 없음) 더 질의하실 위원이 안 계시므로 기획감사실 소관에 대한 질의ㆍ답변을 종결하도록 하겠습니다. 위원 여러분! 원활한 회의 진행을 위해 잠시 정회를 선포합니다. 13시51분 회의중지 13시54분 계속개의

권성하 위원장님 그리고 기획행정위원회 위원님 여러분! 대단히 반갑습니다. 총무국장 반성룡입니다. 오전에 이어 계속되는 의정 활동에 수고가 많으십니다. 지금부터 총무국 및 동 소관 2019년도 제1회 추가경정 예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 설명드릴 순서는 일반회계 세입 총괄, 총무국 산하 부서별 일반 및 특별회계 예산, 동 소관 예산 순입니다. 먼저 18페이지 일반회계 세입 총괄입니다. 2019년도 일반회계 제1회 추가경정 세입 예산안 총 규모는 3,457억 1,474만 원으로 본예산 대비 546억 7,784만 원이 증액되었습니다. 세원별 증액 내역을 보면 지방세 수입은 변동이 없고 세외수입이 447만 원이 증액되었고 지방교부세가 1,000만 원이 증액되었으며 조정교부금 등이 64억 8,113만 원이 증액되었고 보조금이 220억 7,123만 원이 증액, 보전수입 등 내부거래가 261억 1,099만 원이 증액 편성되었습니다. 주요 증액 사유는 복지 관련 국비 및 시비 보조금과 보전수입 등 내부거래 증액이 주 요인이 되겠습니다. 일반회계 세원별 구성 비율은 자주재원인 지방세 수입과 세외수입이 각각 12.19%와 3.99%를 차지하고 있고 보전재원인 지방교부세가 2.03%, 조정교부금이 11.93%, 보조금이 58.75% 그리고 보전수입 등 내부거래가 11.11%입니다. 다음으로 35페이지 총무국 및 동 소관 세출 예산안에 대하여 말씀드리겠습니다. 총무국 세출 예산은 본예산 대비 41억 4,474만 원이 증액된 644억 3,683만 원이며 동 소관 세출 예산은 8,079만 원이 증액된 22억 3,114만 원을 편성하였습니다. 다음은 부서별 예산 편성 내역으로 163페이지부터 203페이지까지가 되겠습니다. 먼저 163페이지 총무과 소관입니다. 세입 예산은 본예산 대비 507만 원이 증액된 1억 887만 원이며 세출 예산은 본예산 대비 17억 9,090만 원이 증액된 521억 1,304만 원을 편성하였습니다. 세부 내역은 지방행정 역량 강화를 위한 예산에 180만 원을 증액하였고 선진 주민자치 행정 역량 강화 예산으로 4억 1,197만 원을 증액 편성 하였습니다. 사회 진흥 예산에 994만 원 증액 편성 하였으며 인력운영비 등 행정운영경비 예산에 13억 6,607만 원을 증액 편성 하였습니다. 다음은 175페이지 문화체육과 소관입니다. 세입 예산은 본예산 대비 9억 3,687만 원이 증액된 17억 7,584만 원이며 세출 예산은 본예산 대비 10억 3,597만 원이 증액된 37억 9,421만 원을 편성하였습니다. 주요 내역은 문화유산의 전승 및 보존에 8,500만 원, 관광 기반 확충에 1,000만 원 증액 편성 하였고, 177페이지 생활체육 육성 예산으로 구 체육회 운영, 근린생활형 국민체육센터 설치 등에 9억 170만 원을 증액 편성 하였습니다. 다음은 185페이지 재무과 소관입니다. 세입 예산은 본예산 대비 변동이 없으며 세출 예산은 본예산 대비 1억 5,700만 원 증액한 19억 5,386만 원 편성하였습니다. 세부 내역으로는 전시미술품 임차에 1,500만 원, 부서 출입문 등 교체 공사에 1억 원, 청사 옥탑 방수 공사에 2,200만 원, 통신실 냉난방기 설치에 2,000만 원을 각각 편성하였습니다. 다음은 189페이지 세무2과 소관입니다. 세입 예산은 본예산 대비 260억 9,916만 원이 증가한 528억 2,528만 원으로 순세계잉여금 등이 증액 편성되었으며 세출 예산은 본예산 대비 변동이 없습니다. 다음은 193페이지 민원여권과 소관입니다. 세입 예산은 본예산 대비 변동이 없습니다. 세출 예산은 통합민원발급기 추가 구입 예산 1,570만 원을 증액 편성 하였습니다. 다음 197페이지 평생학습과 소관입니다. 세입 예산은 본예산 대비 1억 3,608만 원 증액된 4억 4,690만 원을 편성하였으며 세출 예산은 본예산 대비 11억 4,516만 원이 증액된 51억 6,581만 원을 편성하였습니다. 주요 내역은 누구나 학습 네트워크 도시 조성에 2,580만 원이 증액 편성 되었고, 책 읽는 도시 연제 조성에 1억 7,169만 원이 증액되었습니다. 200페이지 경쟁력 있는 교육 환경 조성에 8억 9,258만 원, 구정 정보화 추진에 631만 원을 증액 편성 하였고, 201페이지 행정운영경비에 4,846만 원을 증액 편성 하였습니다. 다음은 361페이지 총무국 소관 특별회계 세입ㆍ세출 예산 내역입니다. 국민체육센터 특별회계 세입ㆍ세출 예산은 각각 본예산 대비 6,115만 원이 증액된 21억 4만 원을 편성하였습니다. 세부 내역은 국민체육센터 운영 사용료 순세계잉여금을 증액 편성 하고, 세출 예산은 인건비, 국민체육센터운영 공공운영비 등에 증액 편성 하였습니다. 끝으로 동 소관입니다. 동별 예산 편성 내역은 239페이지부터 242페이지까지입니다. 동 소관 세입 예산은 변동이 없으며 세출 예산은 본예산 대비 8,079만 원이 증액된 22억 3,114만 원을 편성하였습니다. 지금까지 총무국 및 동 소관 2019년도 제1회 추가경정 예산안의 주요 내용에 대해서 설명을 드렸습니다. 권성하 위원장님을 비롯한 위원님 여러분! 어려운 구 재정 여건을 감안하여 꼭 필요한 사업에만 예산을 편성하였으니 원안대로 가결하여 주실 것을 당부드리면서 이상으로 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

반성룡 총무국장님 수고하셨습니다. 그럼 지금부터 총무국 직제순에 따라 심사를 시작하겠습니다. 먼저 심사할 총무과만 남아 주시고 다른 부서는 퇴장하셔서 대기해 주시기 바랍니다. 총무과 예산안 심사 시 동 주민센터 소관 예산에 대해서도 함께 질의ㆍ답변하도록 하겠습니다. 총무과 소관 추경 예산안에 대해 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. (손을 드는 위원 있음) 최민준 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

예, 좋은 말씀 감사합니다. 그렇게 하도록 하겠습니다.

최홍찬 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 총무과와 동 주민센터 소관 사항에 대한 질의ㆍ답변을 종결토록 하겠습니다. 위원 여러분 원활한 회의 진행을 위해 잠시 정회를 선포합니다. 14시31분 회의중지 14시38분 계속개의

최홍찬 위원님 수고하셨습니다. 김현심 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

예, 안 그래도 위원님 저번에 말씀하신 대로 저희들이 쉽게 철거해 주면 저희들이 얻을 게 아무래도 적을 것 같아서 체육 기구가 일부가 이미 노후되고 했기 때문에 그게 쓸 수 있는 거는 지금 황령산 체육공원하고 함박골로 가겠지만 쓸 수 없는 것도 일부 있고 하기 때문에 그거보다는 오히려 저희들 좀 버티면서 더 많은 걸 얻어낼 수 있는 방향이 좋겠다 해서 저희들이 지금 현재 진행을 안 하고 놔 놓은 상태로 있습니다.

최홍찬 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (｢없습니다｣ 하는 위원 있음) 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 문화체육과 소관 사항에 대한 질의ㆍ답변을 종결토록 하겠습니다. 위원 여러분! 원활한 회의 진행을 위해 잠시 정회를 선포합니다. 15시16분 회의중지 15시20분 계속개의

예, 좋은 지적이신데, 저희들 출입문 앞에 보면 난간이 있는데, 복도가 있고 난간이 있는데 거기에 보면 전부 방화선이 설치되어 있습니다. 방화 출입문이 내려와 가지고,

예, 셔터 되어 있습니다.

예, 안 된 부분이 있으면 그 부분도 검토하겠습니다.

예.

최홍찬 위원님 수고하셨습니다. 재무과장님!

예.

일단 전시 미술품 임차와 관련해서 말씀드리고 싶은 게, 문화가 있는 연제구라는 콘셉트 되게 좋은 것 같습니다. 좋은데, 어디에서 빌리실지 모르겠지만, 임차를 하실지 모르겠지만 좋은 작품을 빌려 와서 구청에 오는 분들도 보셨으면 좋겠고. 사실은 문화체육과하고 협의가 됐으면 좋겠는데요. 우리 구민들이 많이 오는 곳이 꼭 이 연제구청만은 아니거든요? 동 주민센터에도 많이 가시고, 또 이마트 앞에도 많이 오고 온천천에도 많이 가시고 금요일에는 KNN에도, 구(舊) KNN 골목에도 가거든요? 그런데 오시는 민원인들에게만 이런 문화예술이 보이는 게 아니고 저희가 찾아가는 미술 전시도 한번 고려해 보셨으면 좋겠어요. 이런 좋은 작품을 가지고 있으면, 물론 작품이 굉장히 크고 좀 이동이 힘들면 당장은 뭐 대답을 못 하시더라도 우리 구민들이 있는 곳을, 지금 벚꽃 피는 온천천이나 이런 행사 때도 이거를 할 수 있다고 생각, “해 보자.”라고 생각을 하시고 이 계획을 좀 잡으시면 어떨까 생각이 듭니다.

예, 저희들이 재무과가 연제구 본청을 갖다가 관리를 하다 보니까 우리 본청에 있는, 본청 공간에 있는 작품을 갖다가 재배치하기 위해서 하는 거고, 동은 또 동장이 관리를 합니다. 관리자가 또 딱 다릅니다. 다르고, 또 구 전체, 뭐 이마트나 다른 장소에 배치하는 거는 구 전체적으로 어떤 주관 부서가 아마 문화체육과인지 모르겠는데 그런 데서 한번 검토를 해 보시는 것이 맞는 것 같고요.

그러니까 지금 예술 작품을 두 과에서 동시에 지금 임차를 하시는 겁니까?

예, 그 부분은 아까 제가는 설명해 드렸지만, 이제 저희들도 알았습니다. 알아서, 다시 문화체육과하고 의논을 해서,

예, 예. 그러니까 의논을 하셔서.

잘 되도록 그리하겠습니다.

그다음에 부서 출입문 교체하는 것도, 이렇게 대개 오시는 분들한테 구청에 좀 쉽게 접근할 수 있는 좋은 방법인 것 같은데요. 지금 저희 1층 출입문에 보면 세콤 붙어 있고요 냉난방 중 붙어 있고요 뭐 하여튼 스티커가 굉장히 많이 붙어 있습니다. 일단 연제구 이 문을 들어오면서 이렇게 주민들 맞이하는 연제구의 어떤 한 마음이 안 느껴지고, 세콤 있고, 냉난방 있고 막 그래서 조금 그런 부분은 우리 연제구를 상징하는 디자인으로 했으면 좋겠고, 출입문도 1층, 물론 이제 그런 어떤 업무를 보호 받아야 되기 때문에 그런 걸 수도 있는데, 너무 진하게 선팅을 해서 철문이나 유리문이나 크게 다르지 않다는 생각도 들거든요? 그래서 그런 부분은 이렇게 좀 저희 구민들이 찾아오셨을 때 하여튼 되게 들어가고 싶은 느낌의 디자인? 그리고 제발 문 앞에 “여기 무슨 과 아닙니다, 저기 가세요.”, 뭐 ‘잡상인 출입금지’ 이런 거 붙여서 오시는 분들 좀 이렇게 위화감 안 느끼게 해 주셨으면 좋겠고요. 그다음에 저희가 지금 작품도 복도에 설치하고 문도 유리문으로 바뀌고, 그러면 작품 등도 그러면 그 형광등에서 할로겐이나 이런 거로 바뀌는, 할로겐이 아니라 노란등으로 바뀌는 건가요, 다들? 작품 등이?

예, 지금 작품에 저희들이 조명이 잘 안 돼 있는 부분은 조명등을 달아서 작품이 지금 어두운 데 있으면 지나가다가도 우리가 뭐 무의식적으로 지나가는데 그 부분이 잘 나타날 수 있도록 그렇게 배치를 하려고 생각하고 있고요. 부착물에 대해서는 저희들이 전체적으로 한번 또 점검을 해서, 위원장님 말씀대로 한번 전체적으로 점검을 해서 또 필요 없는 부분은 제거를 하고, 필요 있는 부분은 우리 구의 특색을 살릴 수 있도록 한번 연구를 해 보겠습니다.

예, 그리고 마지막으로 하나만 더, 저희 구청이 중간에 큰 구멍이 있다 아닙니까? 큰 구멍.

예.

그렇다 보니 복도가 좀 많이 좁습니다. 그래서 이걸 좀 했으면 좋겠는 게, 이 작품 앞이나 과별로 주 출입문 주변에 민원인들이 앉을 수 있는 의자를 좀 하여튼 고려해 봐 주시면 좋겠습니다. 그런데 난간이 있으니까 그런 안전은 조금 유의해서, 왜냐하면 과 안에 들어가도 바로 딱 앉기는 힘들거든요? 저 안으로 들어가야 되고, 아니면 또 누군가를 기다리거나 하면서, 이왕 작품도 있으니 그 앞에서 조금 쉬면서 작품도 볼 수 있으면 민원인들한테 조금 더 좋지 않을까 싶어서 한번 건의드려봅니다.

예, 이번에 이거 다 설치를 하고요. 그 부분도 전체적으로 또 저희들이 한번 구상을 해 보도록 그리하겠습니다. 좋은 지적 고맙습니다.

감사합니다. (손을 드는 위원 있음) 고연희 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.