우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

인천 부평구의회 발언

신진영 의원 발언

제228회 제4차 행정복지위원회2019-03-28

신진영 의원 프로필 보기 →

유정옥위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제228회 임시회 제4차 행정복지위원회를 개회하겠습니다. 오늘의 의사일정 제1항 인천광역시부평구 2019년도 제1회 추가경정예산안과 제2항 인천광역시부평구 2019년도 제1회 기금운용계획 변경안을 일괄 상정합니다. 본 안건에 대한 제안설명은 제228회 임시회 제1회 본회의에서 박기정 기획조정실장님의 보고가 있었으므로 생략하고 기획조정실, 소통담당관, 감사관, 홍보담당관 및 자치행정국 소관 부서별 인천광역시부평구 2019년도 제1회 추가경정예산안과 인천광역시부평구 2019년도 제1회 기금운용계획 변경안에 대하여 일괄설명과 전문위원의 검토보고를 들은 후 질의ㆍ답변 순서로 진행토록 하겠습니다. 그럼 먼저 박기정 기획조정실장님 나오셔서 추경 예산안에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
기정

박기정기획조정실장

안녕하십니까? 기획조정실장 박기정입니다. 우리 부평구 53만 구민과 지역발전을 위해 애쓰시는 유정옥 행정복지위원회 위원장님과 여러 위원님께 깊이 감사드리면서 기획조정실 2019년도 제1회 추가경정예산안에 대해 설명드리겠습니다. 먼저 예산서 53쪽 세입예산에 대해 설명드리겠습니다. 기획조정실 세입예산은 본예산 대비 88억 5,660만 원 증가한 1,276억 2,460만 원으로 편성했습니다. 이어서 54쪽 사업명세서를 보시면 부동산교부세는 지난 2월 공정시장가의 적용비율 상향 등 법령개정에 따른 종합부동산세 증가추세를 반영해서 20억 원 증액한 105억 원으로 편성했습니다. 자치구 조정교부금은 당초보다 68억 5,660만 원 증가한 1,170억 9,960만 원으로 편성했습니다. 이 또한 지난 연말 개정된 지방소비세 세율 인상과 시의 일반조정교부금 교부결정 통보에 따른 증가분을 반영한 사항입니다. 다음은 184쪽 세출예산안입니다. 기획조정실 세출예산은 본예산 대비 16억 7,985만 6,000원이 감소한 176억 3,395만 9,000원으로 편성했습니다. 세부사업별로 말씀드리면 185쪽 효율적인 행정규제 개선에서 140만 원 감액한 419만 원으로 편성했습니다. 지난 조직개편으로 자치행정과에서 기획조정실로 이체된 행정규제개선 사무관련 예산 중 소통담당관 사무인 주민제안 관련 예산인 140만 원을 삭감한 사항이 되겠습니다. 그리고 예비비는 현안사업 이행을 위해서 16억 7,845만 6,000원을 감액한 78억 3,674만 9,000원으로 편성을 했습니다. 이상으로 기획조정실 소관 2019년도 제1회 추가경정예산안에 대한 설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

유정옥위원장

박기정 기획조정실장님 수고하셨습니다. 다음은 곽대철 소통담당관님 나오셔서 추경예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
대철

곽대철소통담당관

안녕하십니까? 소통담당관 곽대철입니다. 소통담당관 소관 2019년 제1회 추가경정예산안에 대하여 설명드리겠습니다. 먼저 예산안 190쪽 세출예산안을 말씀드리겠습니다. 소통담당관 세출예산액은 조직개편에 따른 업무이관사항을 반영하여 2,034만 6,000원을 감액한 4억 1,755만 6,000원으로 편성하였습니다. 다음은 191쪽 세출예산 사업설명서에 대하여 설명드리겠습니다. 공감글판 사업이 홍보담당관으로 이관됨에 따라 공감글판 봄철 소요비용을 제외한 1,612만 8,000원을 감액하였습니다. 그리고 자원봉사센터 관리운영이 자치행정과로 이관됨에 따라 자원봉사센터에서 근무하는 사회복지요원 보상금 351만 8,000원을 감액하였습니다. 또한 조직개편으로 자치행정과에서 주관하던 주민제안 업무가 소통담관으로 이관됨에 따라 자치행정과에 편성했던 주민제안 보상금 140만 원을 증액하여 340만 원으로 편성하였습니다. 이상 소통담당관 소관 제1회 추가경정 예산안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

유정옥위원장

곽대철 소통담당관님 수고하셨습니다. 다음은 김건영 감사관님 나오셔서 추경예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
건영

김건영감사관

안녕하십니까? 감사관 김건영입니다. 감사관실 소관 2019년도 제1회 추가경정예산안에 대해서 설명드리겠습니다. 예산서 197쪽입니다. 저희 부서에서는 조직개편으로 부서인원이 16명에서 12명으로 조정되어 기준경비 설정계획에 의거 부서운영경비중 기본업무수행 특근 급식비 63만 원, 국내여비 288만 원, 부서운영업무추진비 60만 원 등 411만 원을 감액 조정하는 사항입니다. 이상으로 추가경정예산안에 대한 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

유정옥위원장

김건영 감사관님 수고하셨습니다. 다음은 정기운 홍보담당관님 나오셔서 추경예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
기운

정기운홍보담당관

안녕하십니까? 홍보담당관 정기운입니다. 홍보담당관 소관 추경예산안에 대해서 설명드리겠습니다. 먼저 57에서 58페이지 부서 세입예산서와 사업명세설명서입니다. 세입사업명세설명서는 12페이지입니다. 홍보담당관 그외수입으로 지난 해 우리 구 행정업무를 위해서 각종 전산시스템을 한국지역정보개발원에 유지관리 위탁한 후에 정산 반환금으로 1,218만 8,000원을 계상한 것입니다. 그리고 다음은 202페이지 세출예산서입니다. 홍보담당관 단위사업 중에서 선진홍보의 구현에서 구가 자체 제작 방영하고 있는 부평주간뉴스를 청각장애인 대상으로 서비스하기 위해서 그리고 조직개편에 따라 이관받은 업무를 추진하기 위해서 당초 예산보다 2,212만 8,000원이 늘게 계상했습니다. 203페이지 세출예산안입니다. 세출 사업명세설명서는 91쪽입니다. 먼저 지난해 행정사무감사결과 건의사항에 대한 실행을 위해서 부평주간뉴스 수어 통역비로 390만 원을 계상하였습니다. 그리고 지난해 비전기획단에서 하던 공감글판 업무를 조직개편에 따라서 홍보담당관으로 이관함에 따라서 공감글판 제작비 1,465만 8,000원과 심사위원수당 147만 원 그리고 문안공모 참여자 보상금으로 210만 원 등 1,822만 8,000원을 계상하였습니다. 청각장애인을 위한 수어 서비스와 구민과 공감할 수 있는 문구를 통하여 행정과 주민이 정서를 공유할 수 있는 공감글판 사업을 위해서 의결해 주실 것을 부탁드리겠습니다. 이상 설명을 마치겠습니다. 고맙습니다.

유정옥위원장

정기운 홍보담당관님 수고하셨습니다. 다음은 이승원 총무과장님 나오셔서 추경 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
승원

이승원총무과장

총무과장 이승원입니다. 총무과 소관 2019년도 제1회 추가경정 예산에 대해서 설명드리겠습니다. 세입예산은 변동이 없음을 보고드립니다. 세출사항입니다. 세출예산서 211쪽입니다. 추경세출예산은 당초 본예산보다 4억 9,910만 3,000원이 증가한 889억 4,934만 4,000원입니다. 주요내용으로 사업설명서 210쪽입니다. 산업안전보건법에 따른 산업재해를 예방하고 근로자의 안전과 보건증진을 위하여 전문대행기관 위탁용역비 및 구급약품, 마크스 등 물품구입비로 707만 1,000원을 신규편성하였으며 출산휴가 및 각종 휴직자의 증가에 따른 대체인력 보수부족분 1억 430만 7,000원을 증액편성하였습니다. 212쪽 하단 증액한 인력운영비 예산액 4억 3,579만 7,000원은 감사관 및 소통담당관 특수업무수당 240만 원, 열우물건강생활지원센터 신규개소에 따른 운동지도사 인건비 2,506만 7,000원, 환경미화원과 일반공무직의 퇴직금 부족금 2억 원, 공무원수당 인상에 따른 직급보조비 2억 833만 원을 반영한 사항입니다. 이상 총무과 소관 사항에 대한 세출예산에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 고맙습니다.

유정옥위원장

이승원 총무과장님 수고하셨습니다. 다음은 이승근 자치행정과장님 나오셔서 추경예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
승근

이승근자치행정과장

자치행정과장 이승근입니다. 자치행정과 소관 2019년도 제1회 세입ㆍ세출 추가경정예산안에 대해서 제안설명드리겠습니다. 먼저 세입예산안 64쪽입니다. 세입예산 총 규모는 당초예산보다 430만 원 증가한 1억 7,474만 3,000원으로 편성하였습니다. 세입 변동요인은 시비보조금 증감사항으로 북한이탈주민 정착 지원 우수사업 430만 원을 편성하였습니다. 다음은 예산안 219쪽 세출 부분입니다. 세출예산 총규모는 당초 예산 대비 1,440만 5,000원 증가한 17억 8,606만 9,000원입니다. 주요증감사유로는 먼저 주민자치의 시범운영에 따른 홍보 및 사전교육비로 1,259만 원을 신규편성하였으며 주민자치위원 활성화를 위한 공청회 비용으로 259만 원을 계상하였습니다. 다음은 주민참여예산제 운영에 따른 주요기관의 회의참석 수당 및 동 총회 운영비 지원을 위해 1,000만 원을 증액 계상하였습니다. 다음은 예산안 220쪽 중간입니다. 삶의 질 등 주민과 지역사회의 상태를 종합적이고 체계적으로 파악하여 각종 정책수립과 평가의 기초자료로 활용하기 위한 사회지표조사 비용으로 조사관리자와 입력요원 인건비로 1,554만 9,000원과 일반수용비로 2,984만 8,000원을 계상하였습니다. 다음은 예산안 220쪽 하단부터 221쪽입니다. 지난해 12월 31일 자 조직개편에 따라서 마을공동체 업무와 사회적경제 업무가 분리되면서 인건비 4,383만 9,000원과 일반운영비 3,617만 1,000원과 여비 144만 원을 감액하였습니다. 다음은 예산안 222쪽입니다. 마을공동체만들기 지원사업으로 영성마을 운영에 따른 공공운영비와 시설장비유지비로 1,570만 원을 증액편성하였습니다. 이상으로 자치행정과 소관 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

유정옥위원장

이승근 자치행정과장님 수고하셨습니다. 다음은 김기동 안전총괄과장님 나오셔서 추경예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
기동

김기동안전총괄과장

안전총괄과장 김기동입니다. 안전총괄과 소관 2019년도 제1회 추가경정 세입ㆍ세출 예산안 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 예산안 67쪽 세입예산입니다. 세입예산은 기정예산액 대비 1억 2,000만 원이 증가한 총 12억 5,431만 9,000원으로 편성하였습니다. 세부사항으로는 시도비보조금 방범용CCTV 설치사업비 1억 2,000만 원이 교부됨에 따라 증액 편성한 내용입니다. 다음은 세출예산안 225쪽입니다. 세출예산은 기정예산액 대비 1억 2,000만 원이 증가한 총 52억 3,505만 4,000원으로 편성하였습니다. 세부사항으로는 시도비보조금 방범용CCTV 설치사업비 1억 2,000만 원이 교부됨에 따라 4억 2,000만 원으로 증액편성한 내용이 되겠습니다. 이상으로 안전총괄과 소관 2019년도 제1회 추가경정 세입ㆍ세출 예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

유정옥위원장

김기동 안전총괄과장님 수고하셨습니다. 다음은 한성균 재무과장님 나오셔서 추경예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
성균

한성균재무과장

재무과장 한성균입니다. 재무과 2019년도 1회 추경예산 세입ㆍ세출안에 대하여 설명드리겠습니다. 사업명세설명서로 설명드리겠습니다. 먼저 사업명세서 15쪽 세입에 대해서 설명드리겠습니다. 세입은 당초 예산 대비 20억 원이 증가한 433억 2,845여만 원으로 편성하였습니다. 증가사유는 2018회계연도 결산 결과 예상되는 순세계잉여금 증가분 중 일부 20억 원을 금번 추경에 반영하였습니다. 다음은 세출에 대하여 보고드리겠습니다. 사업명세서 119쪽이 되겠습니다. 세출은 2019년도 당초 예산보다 4억 4,028만 원이 증가한 57억 7,424만 4,000원으로 요구하였습니다. 먼저 자산취득비로 올해 대체구입하기로 한 전기차 3대의 충전시설을 청내 공간 부족으로 굴포천 복개지구 부평구 공용차량 전용주차장에 설치계획에 따라 눈, 비나 감전, 기타 안전관리를 위하여 케노피를 설치하기로 하고 528만 원을 요구하였습니다. 다음 하절기 승강기 이용자의 쾌적함을 위해 구본청 4대, 의회동에 각 1대의 승강기 내 냉방시설을 설치하고자 에어컨 5대 구입설치비 2,200만 원을 요구하였으며 화장실 이용자의 위생과 편의를 위해 청사 화장실 내에 비대 16대를 추가 설치하고자 408만 원을 요구하였습니다. 다음은 120쪽 부평2동 청사 신축 시설비, 토지보상비가 되겠습니다. 시설비와 시설부대비에 대해서 설명드리겠습니다. 본 사업은 계속비사업으로 당초 건축계획보다 청사규모가 일부 확대되면서 보상대상 필지와 지장물이 증가하였고 이에 따른 영업권, 이주비 등의 사업비가 증가하면서 보상비가 2017년 당초계획 20억보다 3억 9,600만 원이 증가하였고 또한 재결진행에 따른 감정평가수수료와 측량비, 등기수수료 및 신문공급비용 등이 추가되었고 기공식 비용 등을 감안하여 시설부대비 1,220만 원을 추가 계상하였습니다. 이상으로 제안설명 마치겠습니다. 감사합니다.

유정옥위원장

한성균 재무과장님 수고하셨습니다. 다음은 강성환 세무1과장님 나오셔서 추경예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
성환

강성환세무1과장

안녕하십니까? 세무1과장 강성환입니다. 세무1과 소관 2019년도 제1회 추가경정예산안 일반회계 세출예산안에 대한 설명드리겠습니다. 사업명세설명서 123쪽, 124쪽 기준으로 설명드리겠습니다. 세출예산 총 규모는 기존 8억 178만 3,000원에서 866만 8,000원이 증액된 8억 1,045만 6,000원으로 편성하였으며 세부 증액내용으로는 조직개편에 따른 사무조정으로 인한 사회복무요원 1명 증가에 따른 봉급 등 보상금 492만 2,000원, 공무원 정ㆍ현원 3명이 증가된 급양비 80만 9,000원과 출장여비 277만 2,000원, 부서운영업무추진비 16만 3,000원을 각각 증액편성하였습니다. 이상으로 추가경정예산 설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

유정옥위원장

강성환 세무1과장님 수고하셨습니다. 다음은 전성민 세무2과장님 나오셔서 추경예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
성민

전성민세무2과장

안녕하십니까? 세무2과장 전성민입니다. 세무2과 소관 2019년도 1회 추가경정예산에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 예산안 239쪽 세출예산입니다. 본예산 대비 1.29% 감액된 6억 4,308만 6,000원으로 감액편성하였습니다. 다음은 예산안설명서 127쪽과 128쪽 세부내용입니다. 사회복무요원 보상금 492만 2,000원과 직원 급양비 92만 4,000원, 여비 237만 6,000원, 업무추진비 18만 원 등 총 840만 2,000원을 감하였습니다. 감액사유는 지난 12월 31일 자 조직개편으로 직원 부서이동에 따른 변동사항이 되겠습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

유정옥위원장

전성민 세무2과장님 수고하셨습니다. 다음은 하나로민원과이오나 하나로민원과는 금번 추가경정 예산안이 없음을 양지하여 주시기 바랍니다. 이상으로 추경예산안에 대한 설명을 마치고 전문위원님의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원님께서는 검토보고하여 주시기 바랍니다.

전문위원 검토보고서는 부록에 실음

유정옥위원장

최재환 전문위원님 수고하셨습니다. 위원 여러분, 원활한 회의진행과 휴식을 위하여 약 10분간 정회코자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 약 10분간 정회를 선포합니다.

10시 26분 정회

10시 35분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다. 다음은 질의ㆍ답변시간을 갖도록 하겠습니다. 질의방법은 추경예산안에 대하여 일괄 질의하는 방법으로 진행하도록 하겠습니다. 그럼 기획조정실, 소통담당관, 감사관, 홍보담당관, 자치행정국 소관 부서의 추경예산안에 대하여 의문 나는 사항이 있는 위원님께서는 질의하여 주시고 관계공무원께서는 성실히 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 신진영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
진영

신진영위원

신진영 위원입니다. 자치행정과에 질의드리도록 하겠습니다.
승근

이승근자치행정과장

자치행정과장 이승근입니다.
진영

신진영위원

세출예산안 222쪽에 있는 영성마을 부분인데요 지난 본예산에서 이 영성마을 운영비 지원에 대한 얘기가 많이 오고 갔었는데 이 부분에 대해서 지금 과장님 그 당시에 말씀은 운영비 지원에 대한 근거가 없어서 근거마련이 필요하다라고 하셨고 근거마련을 조건부로해서 반액을 삭감하고 저희가 예산안이 통과된 사항이지 않습니까. 그리고 나서 이번에 추경에 올라왔으니까 그러면 이건 근거가 마련된 건가요?
승근

이승근자치행정과장

결론적으로 말씀드리면 근거를 아직 마련 못 했습니다.
진영

신진영위원

그러면 지난 본예산에서는 의회에서 분명히 이 근거 마련을 조건부로해서 반액 삭감했는데 지금 부족분에 대해서 추경에 신청하셨잖아요. 근거를 마련하지 못했음에도 불구하고 지원해야 되는 아주 절박함이 있었기 때문에 가지고 오신 거겠지요?
승근

이승근자치행정과장

예. 그렇습니다.
진영

신진영위원

이 운영비를 꼭 지원해 주어야 되는 이유가 있습니까?
승근

이승근자치행정과장

아시겠지만 상반기에 1,000만 원을 세워주셔서 상반기까지는 운영되겠는데 그 이후에 운영비가 부족하다 보니까 중간에 또 지원하다가 끊을 수도 없는 상황이라서 어쩔 수 없이 추경에 올리게 된 사항입니다.
진영

신진영위원

지원을 하다가 끊을 수가 없는 사항이다라는 건 그것은 이유가 되긴 좀 어려울 것 같은데요. 원래 상반기 것도 사실은 지원할 수 없는 상황이었던 거였잖아요.
승근

이승근자치행정과장

그렇습니다.
진영

신진영위원

그런데 상반기 거라도 사실은 예산에 편성됐다 이렇게 봐야 되는 게 맞고 지금 하반기에도 여전히 근거가 없다고 하면 운영비를 지원 못 하게 되는 이런 사항이 돼야 되는데 이것을 예산안에 넣으신 건 잘못되지 않았나 이렇게 판단되거든요. 어떻게 생각하십니까?
승근

이승근자치행정과장

그 부분에 대해서는 근거마련 못한 것에 대해서는 말씀드릴 게 없는데요 그럼에도 불구하고 저희가 지원해야 되는 게 건물 자체도 상당히 크다 보니까 그분들한테 현재로는 자립이 안 되는 상태에서 그런 부담이 주어지기가 부담스럽고 최소한 저희가 자립할 수 있는 기간정도 한 1년 정도 보고 있는데 그 안까지는 저희가 지원을 해서 자립을 조건으로 해서 그 이후부터는 예산을 삭감한다든가 이런 조치를 취해야 될 것으로 판단됩니다.
진영

신진영위원

지원의 필요성에 대한 것들은 사실 다 같이 인지하는 부분입니다. 지금 여기가 마을활성화를 위해서 공동이용시설로 만들어진 거고요 그래서 마을활성화라는 목표를 이루기 위해서 지금 현재 있는 단체가 효율적으로 마을공동체 활동을 할 수 있도록 정착자금이라고 해야 되겠지요. 정착을 할 수 있도록 운영비를 지원해야 되겠다라는 필요성에 대해서는 본 위원도 충분히 공감을 합니다. 다만 그 운영비를 지원할 수 있는 근거마련을 해야 되는데 그게 마련되지 않은 것에 문제가 있다라는 거잖아요. 그런데 근거를 마련할 수 없는 이유는 어떤 이유지요?
승근

이승근자치행정과장

잘 아시겠지만 조례를 만들기 위해서는 상위법에서 위임이 돼야 되는 사항인데 주거환경정비법에 의하면 시도조례로 위임한 사항입니다. 그런데 저희 인천광역시에서는 그 위임사항에 대해서 사용료 면제에 대한 부분만 명시됐지 기타 운영비라든가 경비에 대해서는 아무런 근거 없이 제정하다 보니까 저희 입장에서도 조례를 계속 검토해서 만들려고 노력했지만 그 부분에 있어서 좀 걸림돌이 돼서 검토만 하고 제정은 못한 사항이지요.
진영

신진영위원

검토를 충분히 하셨다는 얘기신 거지요?
승근

이승근자치행정과장

예. 검토 충분히 했습니다.
진영

신진영위원

지금 이 영성마을이 우리 인천광역시 부평구의 공유재산인 건 맞습니까?
승근

이승근자치행정과장

예. 공유재산 맞습니다.
진영

신진영위원

행정재산이지요?
승근

이승근자치행정과장

예. 그렇습니다. 행정재산 맞습니다.
진영

신진영위원

예. 그러면 지금 원래는 공유재산이기 때문에 공유재산법을 따라야 되지 않나 하는 판단을 했는데 지금 이게 도시 및 주거환경정비법에 의해서 주거환경개선사업으로 시행한 거잖아요?
승근

이승근자치행정과장

그렇습니다. 예.
진영

신진영위원

그래서 도시 및 주거환경정비법이라는 개별법이 있기 때문에 개별법을 선행해서 따른다 이런 거잖아요. 그렇지요?
승근

이승근자치행정과장

그렇습니다. 예.
진영

신진영위원

그런데 그래도 공유재산이니까 공유재산법도 해당되는 사항 아닙니까?
승근

이승근자치행정과장

다 개별법으로 사용료 면제 부분에 대해서 나열, 아, 사용료 면제 부분뿐만 아니라 경비에 대해서도 다 정하고 있기 때문에 공유재산이긴 하지만 행정재산이긴 하지만 원래 이 자체 건물을 도시 및 주거환경정비법에 의해서 건물을 신축했고 그 법에 따라서 저희가 판단할 수밖에 없는,
진영

신진영위원

판단할 수밖에 없는 근거가 지금 공유재산 및 물품관리법 제2조의2에서 다른 법률과의 관계를 규정하는데 있어서 공유재산 및 물품의 관리처분에 관하여는 다른 법률에 특별한 규정이 있는 경우 외에는 이 법에서 정하는 바에 따른다. 그러니까 만약에 다른 법률에서 특별한 규정이 있다라고 하면 그 규정이 선행되어야 한다 이런 조건인 것 아닙니까? 그래서 도시 및 주거환경정비법에 의해서 지금 만들어진 거기 때문에 그 법을 따라야 된다 이런 거잖아요.
승근

이승근자치행정과장

예. 그렇습니다.
진영

신진영위원

그런데 지금 도시 및 주거환경정비법에는 우리 영성마을에 대해서 공동이용시설로 규정된 것으로 보면 맞는 거지요?
승근

이승근자치행정과장

맞습니다. 100조에 보시면 공동이용시설 사용료의 면제 부분이 나오거든요. 거기에 따라서,
진영

신진영위원

그러니까 100조를 보기 전에 일단은 제2조 정의에서 보면 5항에 공동이용시설에 대해서 지금 정의해놓고 있는데 주민이 공동으로 사용하는 놀이터, 마을회관, 공동작업장 그밖에 대통령령으로 정하는 시설을 말한다 이렇게 되어 있고요 우리 영성마을 같은 경우는 마을회관과 공동작업장으로 사용하고 있는 거지요?
승근

이승근자치행정과장

그렇습니다. 예.
진영

신진영위원

그래서 동공이용시설에 해당하는 부분이고요.
승근

이승근자치행정과장

예. 그렇습니다.
진영

신진영위원

그런데 지금 이 도시 및 주거환경정비법에서는 방금 과장님이 언급하신 100조에서 이 공동이용시설에 대한 어떤 부분만 규정되어 있는 거지요? 100조,
승근

이승근자치행정과장

다시 한번 말씀해 주시겠어요.
진영

신진영위원

100조에서 이 공동이용시설에 대한 어떤 부분을 지금 규정하고 있는 겁니까?
승근

이승근자치행정과장

사용료 면제에 대한 부분하고요 그밖에 필요한 사항은 시도 조례로 정하게 돼 있습니다.
진영

신진영위원

그러니까 제100조 자체가 무엇을 규정하고 있는 내용이지요?
승근

이승근자치행정과장

100조 자체가 공동이용시설 사용료의 면제입니다.
진영

신진영위원

그렇지요?
승근

이승근자치행정과장

예.
진영

신진영위원

공동이용시설 사용료의 면제에 대한 내용이 있는 부분인 것 같아요.
승근

이승근자치행정과장

그렇습니다.
진영

신진영위원

예. 사용료의 면제 부분인데 그 면제할 수 있는데 단 그게 공익목적의 기준 사용료 면제대상 등 그밖에 필요한 사항을 시도 조례로 정한다 이렇게 되어 있는데 시도 조례에서 정해지지 않아서 저희가 이 이용료 운영비를 지급할 수 없다 이런 얘기신 거잖아요. 맞습니까?
승근

이승근자치행정과장

예. 맞습니다.
진영

신진영위원

예. 그 논리지요?
승근

이승근자치행정과장

예.
진영

신진영위원

그런데 지금 우리가 논의하고 있는 건, 지금 추경에서 논의하고 있는 건 여기 사용료가 아니잖아요? 공동이용시설의 사용료입니까?
승근

이승근자치행정과장

그러니까 우리가 필요로 하는 건 운영비 아닙니까?
진영

신진영위원

예. 우리는 운영비에 대해서 논의하고 있어요.
승근

이승근자치행정과장

예. 그 운영비에 대해서,
진영

신진영위원

그러면 운영비에 대한 조항이 어디 있지요? 지금 말씀하신 도시 및 주거환경정비법에 운영에 대한 조항은 몇 조에 있습니까?
승근

이승근자치행정과장

100조 마지막 말미에 보시면 그밖에 필요한 사항이라고 되어 있습니다. 그러니까 그밖에 필요한,
진영

신진영위원

아니, 여기에서 말하는 그밖에 필요한 사항은 공동이용시설 사용료 면제에 대한 그밖에 필요한 사항이잖아요.
승근

이승근자치행정과장

글쎄요. 제목은 그렇게 돼 있지만 2항에 보시면 사용료 면제 및 그밖에 필요한 사항으로 돼 있기 때문에 지금 말씀하시는 운영비에 대해서는,
진영

신진영위원

예? 다시 한번 말씀해 주시겠어요.
승근

이승근자치행정과장

100조의2항에 보시면 사용료 면제대상 있지요?
진영

신진영위원

예.
승근

이승근자치행정과장

그다음에 “및 그밖에 필요한 사항”이라고 제시되어 있습니다. 그러니까 저희가 필요로 하는 운영비는 바로 그밖에 필요한 사항에 넣어야 될 사항이라고 판단되는 거거든요.
진영

신진영위원

그런 판단에 의해서 우리 시 조례에서 규정해 주어야 된다라고 말씀하셨다는 부분에 대해서 다시 한번 말씀드리는 게 제100조는 공동이용시설 사용료의 면제에 대해서 언급하고 있습니다. 그리고 우리는 운영비에 대해서 논의하고 있는 부분이고요.
승근

이승근자치행정과장

물론 이제 사용료 면제 부분에 대해서 그렇게 얘기를 늘어놓은 건데 아까 말씀드렸지만 다시 말씀드리지만 저희가 필요로 하는 운영비는 그밖의 사항에 포함되어 있기 때문에 저희는 그렇게 판단을 하고 적시를 안 했기 때문에,
진영

신진영위원

아니, 그런데 지금 제2항에 나와 있는 그밖에 필요한 사항은 제1항에서 언급한 사용료 면제에 대한 그밖에 필요한 사항이지 않습니까?
승근

이승근자치행정과장

물론 사용료 면제 부분도 있지만 대상 및 그밖에 필요한 사항으로 쓰여져 있잖아요. 그러니까 물론 사용료 면제 부분도 있지만 그 외에 다른 경비라든가 운영비 이런 것도 여기 다 포함된다고 저희는 판단하고 있는 거지요. 물론 여기 제목은 사용료 면제 부분에 대한 것만 있지만,
진영

신진영위원

잠시만요.
승근

이승근자치행정과장

예.
진영

신진영위원

전문위원님,
재환

최재환전문위원

예.
진영

신진영위원

도시 및 주거환경정비법 제10조 공동이용시설 사용료의 면제에 대한 사항에 대해서 본 위원과 지금 자치행정과 과장님의 해석이 좀 다른데 지금 본 위원이 생각하는 부분은 공동이용시설 사용료의 면제에 대해서 언급한 조항이라고 생각하는데 전문위원님 의견을 말씀해 주시겠습니까?
재환

최재환위원

정확한 부분은 자문을 좀 받아야 되겠지만 지금 위원님께서 말씀하신 부분이 제명에 사용료 면제에 관한 내용만 정리되어 있기 때문에 기타내용도 포함된다고 보고 있습니다. 그래서 그 부분은 정확한 것은 자문을 구해야 되겠지만 지금 현재 제명에 따르면 위원님께서 주장하는 게 타당하다고 판단이 됩니다.
진영

신진영위원

그래서 충분한 검토라고 아까 말씀하셨던 그 부분에 대한 아쉬움이 좀 있습니다. 그러니까 분명히 이 조항에 의해서 시도 조례를 봐야 되는 부분이었던 건데 그런데 이 조항은 분명히 사용료의 면제 부분입니다. 그러니까 사용료 면제를 정할 때는 당연히 시도 조례를 참고해야 되는 게 맞겠지요. 그러나 운영비 지원에 대한 부분은, 그 부분은 아니라고 생각합니다. 그래서 이 부분에 대한 것은 다시 한번 검토가 필요할 것 같고요 그리고 그런 이유로 본 위원은 영성마을의 운영비를 지원하는 부분이 사실 우리가 여기 보면 도시 및 주거환경정비법에서 봐야 되는 게 맞지만 여기서 언급되어 있지 않아요. 그러면 무엇을 봐야 되느냐라는 부분이 생기는 건데 그렇게 되면 당연히 공유재산 및 물품관리법 아까 제2조의2에 다른 법률과의 관계에서 다른 법률에 특별한 규정에 있는 경우 외에는 이 법에 정하는 바를 따른다라고 되어 있습니다. 공유재산이기 때문에요. 그래서 이 법을 따라야 되는 게 맞을 것 같고요, 사용료 면제 부분은 나중에 얘기할 얘기지요. 이것은 지금 추경에서 들어왔던 운영비에 대한 얘기만 하면 운영비에 대한 부분은 본 위원이 본 바로는 가능하도록 되어 있지요? 잠시만요. 조항은 제가 조금 이따 다시 찾아서 보겠지만 운영비 당연히 지원이 가능하도록 되어 있더라고요.
승근

이승근자치행정과장

공유재산 및 물품관리법에요?
진영

신진영위원

예. 관리에 필요한 비용이라고 보면 되는 거잖아요, 운영비가?
승근

이승근자치행정과장

예. 맞습니다. 그런데 제가 솔직히 물품관리법은 아직 검토를 못 해봐서 만약에 거기에 위원님 말씀대로 지원할 수 있는 근거가 있다면 그것을 들어서 지원할 수도 있다고 판단됩니다, 지금.
진영

신진영위원

예. 지원을 할 수 있는 것으로 보여집니다. 그러면 지금 우리 영성마을이 어떤 목적으로 운영되어야 되는 거지요?
승근

이승근자치행정과장

설립목적은 저층주거지 환경개선을 위해서 건물이 지어졌고요,
진영

신진영위원

운영은?
승근

이승근자치행정과장

운영은 말 그대로 마을회관으로 지어졌기 때문에 마을공동체 활성화를 위해서,
진영

신진영위원

총예산이 얼마 들어간 거지요?
승근

이승근자치행정과장

8억 지금 들어갔습니다.
진영

신진영위원

전체 총 예산이? 영성마을 건립하는데 8억밖에 들지는 않았,
승근

이승근자치행정과장

건립비만 제가 알고 있기로는 8억 들어간 것으로 알고 있고요 토지는 저희가 저희 것으로 해서 건축비만 8억 들어간 것으로 알고 있습니다. 토지비는 사실 저희가 짓거나 그런 사항이 아니기 때문에 정확히는 모르겠으나 하여튼 건축비는 8억 지금 들어간 것으로 알고 있습니다.
진영

신진영위원

그럼 지금 현재 있는 영성마을의 재산적인 가치는요?
승근

이승근자치행정과장

글쎄, 그것도 따져보지 않았지만 일반재산으로 치면 10억 이상은 되지 않을까 싶습니다.
진영

신진영위원

지금 그 정도 토지에 그 정도 건물에 이런 재산적인 가치 부분이 분명히 있을 거예요. 그런 투자를 물론 인천시와 부평구가 같이 했다라고 봐야 되는데 투자를 했을 때는 마을공동체 활성화라는 목표를 이루기 위함이고요 그것을 위해서 마을공동체들이 지금 들어와서 활동을 하는데 있어서 초기에 운영이 좀 어려운 부분을 보조해 준다 그런 의미의 운영비라고 하면 가능하다고 봅니다. 그러나 이후에 이와 유사한 시설물들을 계속 준공하고 앞으로도 계속 이런 식으로 운영돼야 되기 때문에 운영의 방법이라든가 이런 것은 정확하게 규정되어야 될 것 같아요. 그런데 지금 아까 과장님이 말씀하신 것처럼 법리해석이라든가 검토 부분이 충분히 이루어지지 않아서 아직까지 계획이 정확히 서 있지 않다고 하면 이 부분에 대한 것을 좀 세워야 될 필요가 있고요 본 위원의 의견으로는 물론 그렇다 하더라도, 좋은 목적이라 하더라도 구에서 계속 운영비를 지원한다거나 이런 것은 또 적합하지 않을 것 같고 어느 정도 기준이 있어야 되겠지요. 기한의 제한도 있어야 될 것 같고 예를 들어 3년이라면 3년 이런 식으로 기한의 제한이 있어야 될 것 같고 자립을 목적으로 하고 있기 때문에 지속적으로 100%를 지원하는 것보다는 100%, 70%, 50% 이런 식으로 지원의 범위를 정해야 되지 않을까 하는 생각이 듭니다. 이 부분에 대해서 과장님은 어떻게 생각하세요?
승근

이승근자치행정과장

예. 위원님 말씀 맞고요 어떻게 운영할 거냐에 대한 부분은 사실 조례를 만들어서 그 안에 다 담아서 운영하면 되는데 현재로서도 조례를 만들 수 있는 상황은 아닌데 단지 운영비를 지원할 수 있느냐, 없느냐 그런 부분 때문에 사실 조례를 만들지 못하고 있는 상황이고요 말씀하신 대로 최소한의 자립할 수 있는 기간만큼은 일이 이렇게 됐으니까 어느 정도 우리 구에서 지원을 해줘야 그 사람들도 충분히 그 건물을 운영할 수 있지 않을까 그런 판단을 하고 있습니다.
진영

신진영위원

과장님 말씀중에 “일이 이렇게 됐으니까”는 적합하지 않습니다. 다시 말씀드리지만 이 운영비 지원이 법적으로 문제가 있다. 그러니까 법적으로 문제가 있어서 지원을 할 수 없다라면 지원할 수 없어야 되는 게 맞고요,
승근

이승근자치행정과장

맞습니다.
진영

신진영위원

지원을 할 수 있다이면 지원을 하는데 어떤 방법으로 지원을 할 거냐라는 계획을 수립해야 되는 게 맞습니다.
승근

이승근자치행정과장

모두에도 말씀드렸지만 근거를 저희가 마련 못하다 보니까 솔직히 지원할 수 없는 그런 사항입니다. 그렇지만 최대한도로 그분들이 자립할 수 있는 조건까지는 저희가 지원해서 운영할 수 있도록 해야 되지 않을까. 사실은 저희 입장에서도 12월 31일 자로 우리 과로 넘어오면서 사용승인 허가 내줄 때 단서조항에 그런 조항을 담고 있거든요. 그래서,
진영

신진영위원

그 말씀하시는 단서조항이라는 건 어떤 것을 말씀하시는 거예요? 제5조 사용허가 재산의 부과금 이것 말씀하시는 건가요?
승근

이승근자치행정과장

도시개발과에서 12월 28일에 사용승인허가 내줄 때, 잠깐만요. 허가조건에 5항에 보시면 단서조항을 이렇게 달았습니다. 구청장이 마을공동체 활성화를 위하여 필요하다고 인정하는 경우에는 부과금을 지원할 수 있다라고 12월 28일 자로 도시개발과에서, 현재 도시개발과지요. 그래서 그 도시개발과에서 허가조건을 그렇게 제시했기 때문에 사실 궁색하긴 하지만 저희 입장에서는 이 조항에 근거해서 지원할 수밖에 없다라는 현실적인 부분을 말씀드립니다.
진영

신진영위원

이 공유재산에 대해서 구청장님이 무상으로 사용허가를 내줄 수 있습니까?
승근

이승근자치행정과장

예. 사용허가 내줄 수 있습니다.
진영

신진영위원

어디에 근거해서 그렇지요?
승근

이승근자치행정과장

그것은 공유재산 및 물품관리법에 보면 적시되어 있습니다.
진영

신진영위원

의회의 동의 없이도 그냥 구청장이 사용허가를 내줄 수 있는 건가요?
승근

이승근자치행정과장

제가 알기로는 동의 없이 법상에 나와 있기 때문에 법상에 따라서 무상으로 할 수 있도록 규정한 것으로 알고 있습니다.
진영

신진영위원

무상으로 사용할 수 있도록 허가를 구청장님이 그냥 내주실 수 있으세요?
승근

이승근자치행정과장

그렇습니다. 예. 기존에 복지분야 쪽에 보훈회관 같은 경우에 보훈 관련자 단체들도 무상사용으로 다 사용하고 있는 것으로 알고 있고요 말씀드린 대로 그 사항은 공유재산 및 물품관리법에 보면 나와 있는 것으로 알고 있습니다.
진영

신진영위원

예. 그리고 운영비를 또 지원해줄 수 있습니까?
승근

이승근자치행정과장

누누이 말씀드리지만 그 운영비에 대한 것은 지금 아까도 말씀드렸지만 상위법에서 시도 조례로 위임되도록 되어 있는데,
진영

신진영위원

그것도 공유재산관리법에 의해서 아까 본 위원이 말씀드린 것처럼 지원이 가능합니다.
승근

이승근자치행정과장

그 부분은 제가 한 번 더 검토해봐야 될 사항 같습니다.

유정옥위원장

신진영 위원님, 지금 그 부분은 재무과장님 계시니까 혹시 재무과장님 답변이 되시면 답변,
현택

공현택위원

준비해서 오후에 하세요.

유정옥위원장

재무과장님, 혹시 답변이 되시나요?
성균

한성균재무과장

재무과장입니다. 저희 물품 및 공유재산 조례는 사용료는 사용자가 부담해야 되는 그런 규정이 있고요 면제나 감면되는 규정은 관련법에 무슨 보훈단체지원법이라든지 장애인단체법 그 개별법에 의해서 할 수가 있는데요 이런 경우에는 저희가 조문을 좀 더 찾아보고 답변드리는 게 좋을 것 같습니다.

유정옥위원장

예. 신진영 위원님.
진영

신진영위원

예. 그럼 이 부분은 검토를 좀 더 해보시고 답변이 준비되면 이어서 다시 하겠습니다.

유정옥위원장

예. 그러니까요. 지금 “그런 것 같습니다.” 이렇게 해야 되는 부분은 아닌 것 같아서요. 그럼 질의 마치겠습니까?
진영

신진영위원

예.

유정옥위원장

신진영 위원님 수고하셨습니다.
진영

신진영위원

예. 이상입니다.

유정옥위원장

공현택 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
현택

공현택위원

안녕하십니까? 공현택 위원입니다. 이게 지금 한 바퀴 돌고 거의 1년이 다 돼 가잖아요. 우리 구의원들이 어느 정도 구청이 돌아가는 걸 알겠는데 오늘 과장님께서 답변하시는 것 보면 준비하시고 그러는 게 너무 부족하지 않나. 실질적으로 지금 자치행정과장님 제가 하나 물어볼게요. 법에 없이 세금을 쓰면 범죄 아닌가요? 법에 근거 없이. 분명히 지금 말씀하시는데 이게 있냐 없냐를 떠나서 법에 근거가 없는데 지원해 주었다고 그랬어요. 이것 범죄예요. 세금은 법의 근거에 의해서만 쓰게 돼 있잖아요. 그렇지 않나요?
승근

이승근자치행정과장

글쎄요. 그런 말씀은 너무 확대해석해서 말씀하신다는 판단이 듭니다.
현택

공현택위원

아니, 지금 과장님께서 분명히 지원할 법은 없지만 지원해 주었다. 그게 확실한가요, 지금? 이 법을 만들 때, 예산을 짤 때 지원할 법은 없지만 지원한 건가요?
승근

이승근자치행정과장

예. 맞습니다. 지원할 근거는 없지만 아까 말씀드렸지만,
현택

공현택위원

그러면 과장님 이것 법에 어긋난 거, 그러면 과장님 징계 먹는 거예요. 그 말씀이 사실이라면.
승근

이승근자치행정과장

그거야 감사 때 만약에 그런 지적사항이 있으면 어쩔 수 없이 제가 됐든 직원이 됐든,
현택

공현택위원

아니, 세금은 법의 근거, 그런 질문은, 그러한 건 우리 위원들이 주장하는 거고 법에 근거 없어도 해달라는 거고 앞에서 답변하시는 과장님들은 모든 것을 다 법에 근거해서 예산을 짜시고 예산을 집행하셔야지요.
승근

이승근자치행정과장

맞습니다.
현택

공현택위원

그런데 그런 말씀을 어떻게 함부로 하세요, 법에 근거 없지만 지출했다고. 고소해야 돼요 그럼.

유정옥위원장

공현택 위원님, 질의 과정에 죄송한데요 과장님이 지금 말씀하시는 부분에 지금 그렇게 단정적으로만 가시려니까, 가능한 부분이 그래도 있기 때문에 이렇게 하셨다는 부분이 있을 것 아니에요.
승근

이승근자치행정과장

궁색하지만 아까 말씀드렸지만 저희가 사용허가 내줄 때 거기에 단서조항을 도시개발과에서 작성해서 허가를 내주었고 저희는 그것에 의해서 지원을 하고 있는 사항입니다.

유정옥위원장

예. 그래서 지금 우리 공현택 위원님이나 자치행정과장님이나 단정적인 그런 말씀은 하시지 말고,
현택

공현택위원

아니, 아니, 이건 단정적인 게 아니고요 공무원들이나 또는 집행부에서는 세금을 쓸 때는 법에 근거해서만 써야 되는 거예요.

유정옥위원장

그건 당연하지요.
현택

공현택위원

이건 100% 확실한 겁니다. 법에 근거 없는 세금 세출은 그것은 범죄예요, 범죄.

유정옥위원장

좀 더 검토를 해서,
현택

공현택위원

그러니까 답변을 하실 때 정확하게 답변하시고 언어사용을 자제해 주시기 바랍니다. 이건 위원들이나 이런 술수, 수많은 과에서 우리가 여러 과를 다루기 때문에 실수할 수 있지만 우리 과장님 정도 되면 20년 이상 근무하신 분들이잖아요.
승근

이승근자치행정과장

제가 아는 범위에서는 정확하게 말씀드렸고요 궁색한 변명에 대해서는 아까 말씀드렸듯이 그런 사항을 말씀드렸습니다.
현택

공현택위원

신진영 위원님이 지적하신 것처럼 사용료와 운영비는 카테고리 자체가 틀려요. 하나는 수익이고 하나는 비용이에요. 그러니까 그것에 같이 넣어서 해석한다는 건 말이 안 되는 소리고요,
승근

이승근자치행정과장

글쎄, 그 부분에 대해서는 좀 판단이 필요할 것으로,
현택

공현택위원

과장님께서 지금 20년 이상 행정업무를 집행하시는 분들이 답변하실 때 법에 없이 지출했습니다 그런 건 너무 무책임한 답변이라고 생각합니다. 국장님 어떻게 생각하십니까?
찬옥

최찬옥자치행정국장

자치행정국장입니다. 법에 없이 집행을 임의로 했다고 그러면 말씀하신 것처럼,
현택

공현택위원

지금 그렇게 말씀하셨잖아요.
찬옥

최찬옥자치행정국장

극단적인 표현으로 범죄라는 표현도 틀리지는 않을 것 같은데 우리 자치과장 얘기는 사실 이 업무가 근본적인 말씀을 안 드릴 수가 없는데 이게 도시관리 쪽에 있는 법률에 의해서 중앙에서 시비가 90%고 아마 구비가 10% 이 정도로 내려와서 일방적으로 지어져서 쭉 진행하다 보니 그쪽 부서에서 주민협의체를 구성해서, 시작은 하여튼 거기서 사용수익허가를 내주고 이해하시는 바와 같이 주민들이 처음부터 자력으로 그 큰 건물을 운영하고 거기에 소요되는 비용을 부담하고 이러는 게 어려우니 그쪽 부서에서 고민하다가 공유재산법에 의한 사용수익을 내주면서 그 단서조항으로 구청장의 권한을 어느 정도 넣어서 조금 안 맞는 부분이 있긴 하나 이렇게 넣은 것으로, 그러니까 현실적인 면을 고려해서 넣은 것으로 보여집니다. 그래서 지난번 본예산 심의할 때는 저희 소관이 아니었던 상황에서 심의됐었던 거고요 그래서 위원님들이 염려하셨는데 기본적으로 예산을 집행, 민간에 대한 예산을 지원하거나 보조할 때는 법률이나 조례나 이런 규정에 근거해야 된다는 기준 하에서 저희가 조례를 만들어보고자 했던 사항이고 아까 신진영 위원님이 공유재산법에 지원근거가 있다 이건,
진영

신진영위원

있어요.
찬옥

최찬옥자치행정국장

예. 저희가 다시 한번 검토를 해봐야 되는 사항이고요 그 사항을 저희가 미처 못 찾았을 수도 있고요 그렇게 있으면 저희도 홀가분하게 조례를 만들지 않아도 지원해 줄 수 있는 사항인데 거기까지는 저희가 미처 못 봤던 사항이고 이 사항은 시작이 일단 짓는 것 부서 따로 그다음에 지원해주는 부서 따로 이렇게 해서 저희한테 넘어온 사항이라 답변에 충분하지 않을 수는 있습니다. 그렇지만 저희가 임의로, 구청장이 예산을 임의로 판단해서 집행한다든가 이런 사항은 아니고 어쨌든 예산에 들어가서 의회의 심의를 받아서, 승인을 받아서 사용된 사항이어서 그렇게 이해해 주시고, 이것은 조금 더 저희가 큰 숙제처럼 생각하고 있는데 아까 말씀하셨듯이 일정 부분 주민들이 자립할 수 있는 기간을 드린 다음에 자립하도록 저희는 비용을 지원 안 한다든지 이런 사항이 있어야 될 것으로 생각이 듭니다.
현택

공현택위원

본 위원이 질문하는 건 그런 내용을 자세한 것을 떠나서 일단 답변하실 때 법에 없이 지원했습니다, 법에 근거는 없는데 지원했습니다 이런 답변이 적당하냐 그것만,
찬옥

최찬옥자치행정국장

그러니까 조례도 법률에 들어가니까 조례가 없는 상태이나 할 수 없이 지원했습니다. 그러니까 사용수익허가에 있는 단서조항으로 지원했습니다 이 대답으로 이해하시면 되겠습니다.
현택

공현택위원

사용수익 단서조항에도 근거가 없다고 말씀하셨잖아요.
찬옥

최찬옥자치행정국장

아니에요. 그렇게 얘기했습니다. 사용수익허가서에 있는 단서조항을 근거로 지원할 수밖에 없는 사정이라는 말씀으로 한 것으로 알고 있습니다.
현택

공현택위원

그러면 한번 국장님께서 속기록을 한번 검토해 보시기 바랍니다. 이건 이만 넘어가고요, 총무과장님께 질문드리겠습니다.
승원

이승원총무과장

총무과장입니다.
현택

공현택위원

여기 보면 인건비가 많이 증가됐어요. 그렇지요?
승원

이승원총무과장

예.
현택

공현택위원

이게 보통 우리가 인력충원을 1년에 한 번 하잖아요.
승원

이승원총무과장

예. 그렇습니다.
현택

공현택위원

그런데 왜 이것을 예측 못 하지요?
승원

이승원총무과장

그 예측이 지금 육아휴직이라든지 이런 부분들이 많이 발생하고 있습니다. 그래서 저희도 당초에서 한 12명 정도로 예상했는데 그것을 넘어서다 보니까 저희도 쉽게 예측하기 좀 어려운, 평균치로 계상을 했는데 그것보다 더 많은 육아휴직이라든지 병가자가 발생돼서 대체근무자에 대한 예산이 불가피하기 때문에 편성될 수밖에 없었습니다.
현택

공현택위원

알겠습니다. 세무2과장님께 질문드리겠습니다. 세무2과장님.
성민

전성민세무2과장

세무2과장 전성민입니다.
현택

공현택위원

예. 세무2과는 직원분들이 많이 이동됐어요?
성민

전성민세무2과장

작년도 조직개편에 따라서 저희가 예측한 사항이고 저희 세무2과에서 정규직원 3명이 세무1과로 부서 이동한 사항이 되겠습니다.
현택

공현택위원

업무가 다른 과로 이전된 게 있나요?
성민

전성민세무2과장

그렇지요. 조직개편이 돼서 업무가 세무1과로 이전되다 보니까 그것에 따른 부서 이동 사항이 되겠습니다.
현택

공현택위원

예. 알겠습니다. 이상입니다.

유정옥위원장

공현택 위원님 수고하셨습니다. 신진영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
진영

신진영위원

신진영 위원입니다. 자치행정과장님께,
승근

이승근자치행정과장

자치행정과장 이승근입니다.
진영

신진영위원

아까 본 위원이 말씀드리다 보니까 법이 너무, 저 역시도 너무 많이 가져오다 보니까 아까 얼른 조항을 찾지 못해서 본 위원이 근거로 얘기한 게 지금 공유재산 및 물품관리법, 공유재산법에요 제27조에 대한 내용으로 말씀드렸던 부분입니다. 제27조4항에 보면 일단 관리위탁을 받은 자에 대해서 먼저 정의하고 있고요 행정재산의 관리위탁을 받은 자는 제20조에 따라 해당 행정재산의 사용수익허가를 받은 자로 본다 이렇게 되어 있어요. 그러면 지금 현재 영성마을은 사용수익허가를 받은 상태잖아요.
승근

이승근자치행정과장

예. 그렇습니다.
진영

신진영위원

예. 그러면 관리위탁을 받았다라고 봐야 되고요,
승근

이승근자치행정과장

예. 그렇습니다.
진영

신진영위원

그리고 제7항에 보면 지방자치단체는 관리위탁을 받은 자에게 관리에 드는 경비를 지원할 수 있다라고 되어 있습니다. 그럼 관리에 드는 경비에 운영비를 같이 포함해서 생각하기가 어려운가요?
승근

이승근자치행정과장

내내 같은 비용이라고 판단되는데요,
진영

신진영위원

예. 그래서 본 위원은 이것을 근거로 해서 운영비 지원이 가능하다라고 판단을 했습니다. 과장님께서는 좀 더 검토가 필요하십니까?
승근

이승근자치행정과장

건물 신축할 때 당시에 모법은 도시 및 주거환경정비법이기 때문에,
진영

신진영위원

그래서 그것은 이해했고요 도시 및 주거환경정비법인데 거기에서 규정된 사항은 그 법을 먼저 따르는 게 맞고 그런데 거기에서 규정되어 있지 않으면 지금 공유재산법을 따라야 되는 게 맞지 않습니까? 그래서 아까 전에 말씀하신 몇 가지도 공유재산법에 의해서, 공유재산법에 의해서라고 계속 언급하셨지 않습니까?
찬옥

최찬옥자치행정국장

위원님, 일단 이 사항은 이제 저희가 추경에 올해 연도 운영비용을 지원하는 것으로 저희가 요청드렸잖아요. 그러면 위원님 생각은 이것은 안 된다, 지원근거가 없기 때문에 지원해서는 안 된다, 예산을 쓰면 안 된다 이런 주장이 아니시면 지원해 주는 게 맞다고 하시면 저희가 추경에 올렸으니까 저희 예산을 승인해 주시는 것에 초점을 주시면 감사하겠고요, 이후에 저희가 조례를 못 만들어서 계속 이것을 어떻게 운영할 거냐에 대한 고민을 감사하게도 위원님이 그 방향을 제시해 주신다면 저희가 그 법률 조항을 근거로 해서 다시 검토해서 내년도 본예산에는 이 방향을 어떻게 할 것인지 그것을 저희가 아까 말씀하셨듯이 70%, 90%, 50% 이렇게 한다든지 몇 년을 한다든지 이건 저희가 방향을 세울 사항이니까 지금 지원근거가 없기 때문에 예산은 타당하지 않다는 주장이 아니시라면 저희가 그것은 다시 좀 더 검토하는 것으로 결론을 내주셨으면 감사하겠습니다.
진영

신진영위원

국장님, 이건 굉장히 중요한 부분인데 아까 과장님께도 본 위원이 분명히 말씀을 드렸습니다. 근거가 없었을 때는 지원은 불가능합니다.
찬옥

최찬옥자치행정국장

그것은 그전에 공현택 위원님 말씀하셨을 때도 근거 없이 예산을 집행해서 범법이 아니냐 이런 말씀까지도 하셨는데 사실은 저희가 이것을 지원근거를 민간에 예산을 지원할 때는 법률에 근거해서 지원해야 되는 건 맞습니다. 그런데 시작할 때 도시관리법률에 의해서 건물이 지어지고 그다음에 일자리기획과에서 처음 시작을 하고 자치행정과는 올해 1월 받았는데 주민들은 지금 자립할 여력은 없고 건물은 계속 운영되고 이런 상황이어서 저희가 사용수익허가에 든 단서조항으로 공유재산의 관리책임이 있는 구청장이 사용수익허가를 내주면서 거기에 단서조항을 근거로 할 수 없이 조금 법에 좀 안 맞는 사항이 된다 하더라도 어쨌든 예산은 편성해서 위원님들이 승인해 주신 사항이고 그러니까 그것에 근거해서 할 수 없이 지원하되 추후 그것에 대한 방안을 만들어야 되겠다고 이런 취지로 이해해 주십시오.
진영

신진영위원

지금 본예산에서처럼 다음번까지 근거를 마련해 오면 이런 조건을 달 수도 없는 부분 아닙니까. 아까 과장님께서 말씀하신 것처럼 이번 추경에 이 예산이 들어갈 수밖에 없는 이유는 지금 현재까지 지원되어 있는 건 상반기까지의 운영비이고 하반기에도 운영비가 필요한 사항이기 때문에 이번 추경에서 반드시 저희가 결정을 해야 되지 않습니까? 이 추경예산에 반영해서 통과돼야 되는지 아니면 삭감돼야 되는지 결정해야 되는데 그 결정의 가장 큰 근거는 결국은 이게 위법하냐, 안 하냐의 문제인 거예요. 그리고 아까 구청장님의 사용승인허가서를 근거로라고 말씀하셨는데 무상사용승인허가서는 당연히 합법적인 거지만 거기에 운영비를 지급할 수 있다라고 만약에 명기하셨다면 지금 현재 과장님의 검토사항에서, 지금 현재 과장님의 검토사항에서는 안 되는 것으로 검토되었었는데 그런 부분이 들어갔다라고 하면 분명히 잘못된 거지요. 그런데 다만 청장님께서 무상사용허가서 이것 작성되어 있는 내용 이게 어디서, 청장님이 직접 쓰지는 않으셨을 것 같고 우리 과에서 하셨는지 어디서 하셨는지 모르겠지만 그냥 할 수 있다, 부과금을 지원할 수 있다라는 거지 운영비를 지원해라라고 했던 부분은 아닌데 이것을 가지고 운영비를 지원해야 되겠다라고 해석했다는 부분도 해석은 상당히 부적절하다라고 본 위원은 생각이 듭니다.
찬옥

최찬옥자치행정국장

사실은 처음부터 이것을 그것에 근거해서 운영비를 지원한 자체가 부적절 합니다. 단정적으로 말씀드리면,
진영

신진영위원

예. 그렇지요.
찬옥

최찬옥자치행정국장

그러나 그 사항을 저희가 구청장 산하에 있는 조직으로 다른 부서에서 뭐를 잘못했기 때문에 저희도 그렇다 이런 건 굉장히 궁색한 변명인데 어쨌든 그 부서도 그렇게 시작할 수밖에 없는 그런 사정으로 그렇게 시작했고요 그다음에 저희는 자치행정과는 앞으로 갈 수도, 뒤로 물러설 수도 없는 사정입니다. 그런데 위원님들이 이건 법률의 근거를 만들어오는 조건으로 1,000만 원을 세워주었는데 아직까지 법률의 근거를 못 만들었기 때문에 예산을 승인할 수 없다 그러시다면 저희는 위원님들의 의견을 따를 수밖에 없고 그것을 저희가 여러 가지 사항을 설명드려서 위원님들이 이해해 주셔서 사용수익허가가 금년도에 연말까지 저희는 방향을 일단 올해 예산은 중간에 어찌할 수 없으니 올해 예산은 지원해 주는 사항으로 하고 내년부터 어떻게 할 것인가에 대한 고민은 계속 하고 있는 상황이어서 그것을 인정해서 승인해 주시면 올해 안에 어떤 방향을 만들 것이고요 위원님들이 근거를 만들어오기로 했는데 못 만들었기 때문에 이 예산은 승인할 수 없다 하면 저희도 사용을 못 하는 것으로 그렇게 받아들이겠습니다.
진영

신진영위원

국장님 말씀이 지금 이원화해서 이것을 통과시킬 건지 말 건지를 결정을 저희가 의회에서 하면 된다. 그런데 사실 그 부분보다 우선적으로 선행되는 게 다른 부서에서 물론 검토해서 계속, 아까 주거환경정비법에서 100조 얘기했던 그 부분으로 국한되어 있던 부분을 다른 과의 다른 분들도 똑같이 계속 같은 판단을 하셨다라는 부분이 굉장히 아쉬움이 있고요, 검토를 충분히 했고 근거마련을 하기 위해서 최선을 다했다라는 그 최선의 부분이 지금 여러 사람이 검토했는데도 그 최선이 여전히 그대로였다라는 게 과연 최선을 다했느냐라는 부분에 대한 얘기들을 먼저 하고 있는 겁니다. 그리고 근거를 마련해서 다음 추경에 반영하겠다 이런 조건부였는데 그것을 근거를 마련하지 않고 추경에 넣었어요. 그러니까 그런 의회의 결정에 대해서, 물론 얼마나 절박했으면 올렸을까 하는 마음도 있지만 결국은 의회의 결정을 무시하고 이번 추경에 들어왔다라고 보여지는 겁니다. 그래서 이런 부분에 대한 얘기를 하는 거지요. 그러니까 아까 국장님께서 말씀하신 것처럼 본 위원은 운영비 지원이 타당하다고 생각합니다. 적법하다고 생각하고 타당하다고 생각합니다. 그러므로 운영비는 지원돼야 된다라고 하는 건 본 위원의 의견이고요 그런데 지금 현재 과장님이 이 추경예산을 넣었을 때에는 그런 상태가 아니었다라는 것을 지적하고 있는 겁니다.
찬옥

최찬옥자치행정국장

준비가 부족했다고 질책하시는 부분은 저희가 받아들이고요 그러나 이게 위원님은 지원이 가능하다는 해석을 하셨고 그다음에 재무과하고도 나가서 말씀하셔서 가능한 것으로 이해하셨는데 저는 그게 조금 의문이 들어서 조금 더 검토해봐야 된다는 생각을 하는 것이 이 주거환경개선 저층주거지사업이 저희 구만 한 사항이 아니고 다른 구, 서구나 미추홀구나 다 한 사항입니다. 어디에도 공유재산법에 의해서 비용을 지원해 준, 우리 담당팀장이 이것을 어떻게 할 것인지 여러 가지 고민을 하면서 지원을 해준, 공유재산법에 의해서 지원해 주었다는 보고는 제가 못 들었습니다. 그래서 제가 그 사항을 다시 검토해봐서 그게 맞는지 정확하게 그것에 근거할 수 있는 건지 그 사항은 검토해 봐서 최종, 위원님이 찾아내 주셔서 감사하다는 말씀은 그것을 근거로 저희가 할 수 있으면 너무 숨통이 트이는 사항이고요 그것을 준비 안 했다 그런 사항은 나름대로, 위원님은 흡족하지 못하시겠지만 나름대로는 굉장히 1월에 그 업무를 받으면서부터 계속 굉장히 고민하고 여러 사례를 찾아보고 그랬던 사항입니다. 그래서 과장님이 궁색하다는 말씀을 여러 번 드렸던 사항이 다른 데 어디에도 못 찾고 조례도 시에서 조례를 만들어줘야 저희가 조례를 만드는 사항이고 이러다 보니, 그냥 그렇다고 갑자기 딱 지원을 중단할 수는 없고 이래서 예산에 넣을 수밖에 없었던, 말씀드렸듯이 앞으로 나아갈 수도 뒤로 돌아설 수도 없는 그런 절박한 사정이었다는 말씀을 드리는 겁니다. 준비가 부족했다 이런 사항은 보는 관점에 따라서 부족했다고 질책하실 수 있습니다. 그러나 저희는 저희 나름대로 애썼으나 부족한 부분이 있었다는 것을 말씀드립니다.
진영

신진영위원

예. 의회에서 지금 저희가 결정해야 되는 게 이 예산을 통과시킬 거냐, 삭감해야 될 거냐를 결정해야 되는데 그 부분은 계수조정이 내일 있기 때문에 그 이전에 충분히 검토하셔서 본 위원이 아까 찾은 조항이라든가 이런 부분 검토해 보시고 지원이 가능한지 안 한지에 대한 답변을 정확하게 주시면,
찬옥

최찬옥자치행정국장

예. 그러겠습니다.
진영

신진영위원

그 부분에 대해서 결정하도록 하겠습니다. 예. 이상입니다.

유정옥위원장

신진영 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님? 엄익용 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
익용

엄익용위원

엄익용 위원입니다. 자치행정과장님께 질의하겠습니다.
승근

이승근자치행정과장

예. 자치행정과장 이승근입니다.
익용

엄익용위원

영성마을 건에 대해서 제가 추가로 질의드리겠습니다. 작년에 이 예산을 제가 삭감시켰습니다.
승근

이승근자치행정과장

예. 그렇습니다.
익용

엄익용위원

제 지역구 안에 있는 영성마을이고요. 그때 근거조항을 마련하겠다 해서 6개월 살려드리고 6개월은 추경에서 살려드리겠다고 했습니다.
승근

이승근자치행정과장

예. 그렇습니다.
익용

엄익용위원

그런데 어느 정도 근거는 지금 마련돼 있습니다. 작년도에는 전혀 근거 없이 지원했던 사항이고 열쇠를 첫 번째 내주었던 게 잘못된 사항이었습니다. 그런데 올해는 12월에 무상사용허가서 계약을 했습니다, 그분들하고. 계약을 해서 어느 정도 근거는 마련된 상태이고 그다음에 거기에 보면 행정재산이면서 공유재산이지요?
승근

이승근자치행정과장

예. 그렇습니다.
익용

엄익용위원

그런데 자꾸 아까 보니까 운영비라고 그러는데 운영비가 아니고 공공요금을 지원하는 겁니다, 지금. 운영은 그분들이 프로그램을 마련해서 거기 수익 나는 것 가지고 강사료도 지급하고 현재 그렇게 하고 있습니다. 구청에서 지금 지원하는 건 전기요금, 상하수도, 전화, 도시가스, 무인경비, 소방안전, 그다음에 승강기 이 유지비를 지원하는 겁니다.
승근

이승근자치행정과장

예. 맞습니다.
익용

엄익용위원

공유재산이면 당연히 지원을 해야 돼요. 비워놓더라도 지원이 나갈 것이고, 그렇지 않습니까?
승근

이승근자치행정과장

시설유지비에 대해서는 시설장비유지비로 세워드린 것에 대해서는 저희가 당연히 부담해야 되는 사항이고요 문제되는 건 지금 말씀하셨지만 공공요금, 위원님 말씀하신 공공요금,
익용

엄익용위원

지금 보면 무상사용허가서를 제가 가지고 있어요, 계약한 것을. 작년에 12월 27일에 계약했더라고요.
승근

이승근자치행정과장

예. 그렇습니다.
익용

엄익용위원

그래서 올 말까지.
승근

이승근자치행정과장

예.
익용

엄익용위원

그래서 제가 그분들한테 얘기했어요. 올 안에 자립할 수 있는 길을 찾아라. 그렇지 않으면 내년에 계약 안 하면 비워줘야 될 것 아니냐. 분명히 얘기했습니다. 그래서 올 말까지는 계약을 했기 때문에 반드시 지원을 해야 됩니다. 그리고 운영비라고 자꾸 해서 혼동이 오는데 운영비가 아니고 공공요금입니다.
승근

이승근자치행정과장

예. 엄밀히 따지면 공공요금이 맞습니다.
익용

엄익용위원

공공요금이기 때문에 이건 제가 삭감시키고 제가 제 지역구를 삭감시킬 때는 그때 당시에는 전혀 근거가 없어서 삭감시켰던 부분이에요. 그렇지만 지금은 계약서도 작성돼 있고, 올 말까지. 그래서 이런 부분들은 과장님께서도 조금 더 심사숙고하셔서 답변하실 때 해주셨으면 이런 혼란이 오지 않을 거라 생각을 합니다. 그리고 거기에는 경로당이 또 함께 있습니다.
승근

이승근자치행정과장

예. 맞습니다.
익용

엄익용위원

아시지요?
승근

이승근자치행정과장

예.
익용

엄익용위원

그럼 경로당 지원 안 합니까? 해야 될 것 아닙니까. 그래서 이 공공요금에 대한 것은 반드시 그분들이 사용을 안 하고 계약이 내년에 체결이 안 돼서 사용을 안 하고 비워놓더라도 공공요금은 어차피 나가야 될 것 아닙니까?
승근

이승근자치행정과장

예. 그렇습니다.
익용

엄익용위원

그런 부분이니까 좀 더 답변하실 때 신중하게 하시고요 왜냐면 제가 삭감했기 때문에 저는 여러 가지 자료를 다 받고 또 제가 한 3일, 늦어도 일주일에 한 번씩 꼭 거기를 방문합니다. 그래서 그분들하고 얘기도 많이 해보고 그러는데 이런 부분들은 이게 자꾸 운영비, 운영비 하니까 다른 위원님들도 전체적인 운영비를 자꾸 생각하는 거예요, 이게. 거기 실제 강사료나 이런 것은 그분들이 지금 다 지급하고 있습니다. CMS로 받든 해서,
승근

이승근자치행정과장

예. 맞고요,
익용

엄익용위원

그런데 단순하게 필요한 공공요금을 지원하는 것하고 무상으로 사용할 수 있게 계약도 돼 있고. 그래서 그런 부분들은 반드시 올 말까지는 지원하고 내년에 가서 재계약할 때 좀 더 관련조문을 찾아서 만약에 지원될 수 있으면 그렇게 만들어서 하시면 될 것 같습니다.
승근

이승근자치행정과장

예. 말씀하신대로 저희가 검토를 더해서 충분히 지원될 수 있도록 차후에는 그렇게 하도록 하겠습니다.
익용

엄익용위원

그리고 제가 작년에도 말씀드렸지만 아까 신진영 위원님이 말씀하신 부분을 언급해 드렸습니다. 매년 100%씩 할 게 아니고 연차별로 70%, 50%, 30% 이런 식으로 해서 자립할 수 있는 길을 모색해 보시라고 제가 말씀을 드렸었습니다. 충분히 검토하셔서, 그런데 그분들이 계약이 내년에 이루어질지 못 이루어질지는 모르겠습니다만 어차피 계약이 안 돼서 다른 분이 안 들어오고 그냥 비어있더라도 행정재산이니까 모든 공공요금은 구청에서 다 내야 될 것 아닙니까? 그러니까 올 연말까지 해서 좀 더 원활하게 지원할 수 있는 방법이 있으면 검토하셔서 그렇게 하시면 될 것 같고요,
승근

이승근자치행정과장

예.
익용

엄익용위원

그런 부분이니까, 그런데 운영비, 운영비 하니까 자꾸 위원님들도 전체적인 운영비를 생각하시다 보니까 자꾸 그런 얘기가 나오는 거예요. 그것을 명확하게 처음부터 얘기해 주셨으면 이렇게까지는 혼란이 오지 않았을 거라고 판단됩니다. 이상입니다.

유정옥위원장

엄익용 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님? 신진영 위원님.
진영

신진영위원

자치행정과장님께 질의드리도록 하겠습니다.
승근

이승근자치행정과장

예. 자치행정과장 이승근입니다.
진영

신진영위원

아까 공공요금 부분 말씀하셨는데요 공공요금 운영비 아닙니까?
승근

이승근자치행정과장

운영비 안에 공공요금도 다 포함된다고 판단됩니다.
진영

신진영위원

공공요금을 일반적으로 공유재산을 다른 사람들이 관리위탁을 하고 있을 때 공공요금을 우리 구에서 행정적으로 지원해서 내줘야 되는 이유가 있나요?
승근

이승근자치행정과장

법에 근거가 있으면 그 부분에 대해서 충분히 지원되겠지만 우리 영성마을 같은 경우라든가 아니면 아시겠지만 뫼골 거기도 지원이 안 되고 있거든요, 사실은. 꼭 지원을 해줘야 된다 그런 건 아닙니다.
진영

신진영위원

지금 공실이 아니고 공실의 경우는 당연히 우리 부평구의 재산인데 공실이면 거기에 들어가는 기본적인 공공요금들을 구에서 내는 게 당연히 맞겠지요. 그런데 다른 사람들이 운영하면서 수익사업을 하고 있어요. 그런데 공공요금을 꼭 내줘야 되는 건 아니지 않습니까?
승근

이승근자치행정과장

예.
진영

신진영위원

다만 지금 이 영성마을의 경우는 마을활성화라는 공공의 목적을 위해서 운영하고 있기 때문에 부족한 운영비를 지원해준다, 예산을 세워서 그 범위 내에서 지원해준다라는 근거로 지금 지원하려고 했던 것 아닙니까?
승근

이승근자치행정과장

예. 그렇습니다.
진영

신진영위원

답변을 명확하게 좀 해주시면 추가질의를 안 드려도 될 것 같은데 좀 아쉬움이 있고요 계속적으로, 반복적으로 저희가 영성마을 부분에 대해서 의견들이 좀 많이 있을 수밖에 없는 부분이 정확하게 운영비를 지급해야 되느냐 말아야 되느냐. 물론 이 부분도 있을 수 있을 것 같지만 또 운영비를 지급하는 건 결정한 건데 그게 법적인 근거가 있느냐 없느냐 이런 문제를 가지고 지금 논의하고 있는 거였지요?
승근

이승근자치행정과장

예. 그렇습니다.
진영

신진영위원

그러니까 법적인 근거만 있으면 지원은 한다였기 때문에 지금 법적인 근거가 없음에도 불구하고 심지어 지원하려고 했었던 부분 아닙니까?
승근

이승근자치행정과장

맞습니다.
진영

신진영위원

그리고 지금 지원하는 방법에 대한 부분은 과장님 생각이나 본 위원의 생각이나 어느 정도 일치하는 부분이 있기 때문에 그런 부분에 대한 염려는 없지만 그래도 기준을 정확하게 세우셔서 한다라고 아까 약속하셨던 부분에 대해서는 성실히 이행해 주셨으면 좋겠고요 지금 현재 가지고 왔던 예산서에서 보니까 처음에 본예산에서는 2,000만 원을 올리셨었어요.
승근

이승근자치행정과장

예. 그렇습니다.
진영

신진영위원

그런데 이번에는 800만 원과 770만 원. 그렇지요? 1,570만 원을 추가로 올리셨으니까 예산이 지금 2,570만 원이 되는 건가요?
승근

이승근자치행정과장

그렇습니다.
진영

신진영위원

그러면 처음에 본예산에서 세웠을 때하고 크게 달라진 이유가 있습니까?
승근

이승근자치행정과장

아까 엄익용 위원님께서도 말씀이 있으셨지만 공공요금에 대해서는 사실 위원님 말씀하신대로 근거가 없어서 지원을 하냐 마냐 그런 논란이 있는 거고요 다만 시설장비유지비로 들어가는 부분에 대해서는 그것은 그분들 운영하고 상관없이 시설을 소유하고 있는 저희 구 입장에서는 전기라든가 소방, 승강기 안전관리에 대해서는 지원해야 될 사항이기 때문에 공공요금하고 시설장비유지비로 세워진 부분에 대해서는 조금 별개로 봐주셨으면 좋겠습니다.
진영

신진영위원

이번 추경에 올라온 것 중에 770만 원 부분을 말씀하시는 거지요?
승근

이승근자치행정과장

예. 그렇습니다.
진영

신진영위원

770만 원 부분은 필수적으로 반드시 필요한 비용이다라고 하는 거고요 그리고 그 공공요금 부분이 지원해야 되느냐, 말아야 되느냐 저희가 결정해야 되는 그런 부분인 거지요?
승근

이승근자치행정과장

예. 그렇습니다.
진영

신진영위원

그러면 이게 1,800만 원인 거네요? 1년 동안 공공요금 부분이.
승근

이승근자치행정과장

예. 그렇습니다.
진영

신진영위원

그러면 건물 전체에 대한 공공요금인가요?
승근

이승근자치행정과장

예. 그렇습니다.
진영

신진영위원

예. 알겠습니다. 이상입니다.

유정옥위원장

신진영 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 질의종결을 선포합니다. 이상으로 제228회 임시회 제4차 행정복지위원회 회의를 모두 마치고 내일 오전 10시에는 문화복지국 소관 부서에 대한 추경예산안 및 기금운용계획 변경안을 심사하고 행정복지위원회 소관 전 부서에 대하여 예산안 등 조정을 실시하도록 하겠습니다. 위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분, 수고 많으셨습니다. 산회를 선포합니다. 출석위원 8인 유정옥 안애경 공현택 김환연 신진영 엄익용 우명옥 유경희 출석전문위원 최재환 출석공무원 자치행정국장 최찬옥 기획조정실장 박기정 소통담당관 곽대철 감사관 김건영 홍보담당관 정기운 총무과장 이승원 자치행정과장 이승근 안전총괄과장 김기동 재무과장 한성균 세무1과장 강성환 세무2과장 전성민 하나로민원과장 김연학

11시 31분 산회

출처 인천 부평구의회 회의록