우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 강남구의회 5분자유발언

이재민 의원 5분자유발언

제275회 제1차 본회의2019-04-11

이재민 의원 프로필 보기 →

관수

이관수의장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제275회 강남구의회 임시회 제1차 본회의를 개의하겠습니다. 먼저 사무국장으로부터 보고가 있겠습니다. 사무국장 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
종식

옥종식사무국장

안녕하십니까? 사무국장 옥종식입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. 집회사항입니다. 이번 제275회 강남구의회 임시회는 2019년 4월 5일 박다미의원 외 8인으로부터 임시회 소집요구가 있어 집회하게 되었습니다. 먼저 의안제출현황에 대하여 말씀드리겠습니다. 운영위원회 소관 사항입니다. 2019년 3월 29일 김세준의원 외 10인으로부터 서울특별시 강남구의회 방청규정 일부개정규정안 외 1건이 접수되어 운영위원회에 회부하였습니다. 다음은 행정재경위원회 소관 사항입니다. 2019년 3월 29일 김현정의원 외 10인으로부터 서울특별시 강남구 민주평화통일자문회의 대행기관 운영에 관한 조례안 외 11건, 2019년 4월 2일 김영권의원 외 7인으로부터 서울특별시 강남구 혁신교육 운영 및 지원에 관한 조례안이 접수되었으며 2019년 4월 4일 김진홍의원 외 11인으로부터 서울특별시 강남구 문화재단 설립 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안이 접수되어 행정재경위원회에 회부하였습니다. 이어서 복지도시위원회 소관 사항입니다. 2019년 3월 29일 김세준의원 외 9인으로부터 서울특별시 강남구 청소년 위원회 구성 및 운영 조례 일부개정조례안 외 1건, 2019년 4월 4일 김진홍의원 외 12인으로부터 서울특별시 강남구 복지재단 설립 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안이 접수되어 복지도시위원회에 회부하였습니다. 다음은 철회된 의안입니다. 2019년 3월 29일 강남구청장이 제출한 행복실현 지방정부협의회 회원가입 동의안과 서울특별시 강남구 의료관광 활성화에 관한 조례 일부개정조례안이 구청장의 요청에 따라 2019년 4월 10일자로 철회되었습니다. 다음은 특별위원회 의안심사현황에 대하여 말씀드리겠습니다. 2019년 3월 26일 문화센터 기능통합추진 특별위원회 위원장으로부터 서울특별시 강남구의회 문화센터 기능통합추진 특별위원회 활동결과보고서 승인의 건은 원안채택 되었음이 보고되었습니다. 이어서 일반 및 특별회계 세입세출예산 간주처리현황에 대하여 말씀드리겠습니다. 수서중학교 통학여건 개선 등 총 2건에 26억2,674만5,000원이 간주처리 되었음이 보고되었습니다. 기타 세부사항은 배부해 드린 유인물을 참조하여 주시기 바랍니다. 이상 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
관수

이관수의장

사무국장 수고하셨습니다. 1. 제275회 강남구의회 임시회 회기결정의 건(의장 제의)

10시12분

그러면 의사일정 제1항 제275회 강남구의회 임시회 회기결정의 건을 상정하겠습니다. 지방자치법 제45조제2항의 규정에 따라서 소집요구된 이번 제275회 임시회는 운영위원회에서 사전에 협의한 대로 2019년 4월 11일부터 4월 17일까지 7일간으로 정하고자 하는데 의원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 2. 구청장 및 관계공무원 출석요구의 건(김진홍의원 외 6인 발의)

「없습니다」하는 의원 많음

10시13분

다음은 의사일정 제2항 구청장 및 관계공무원 출석요구의 건을 상정하도록 하겠습니다. 본 안건은 금일 강남구정 전반에 대한 질문을 하기 위해서 구청장 그리고 관계공무원 출석을 요구하고자 하는 것입니다. 본 안건에 대한 제안설명은 배부해 드린 유인물로 갈음하고 바로 의결하도록 하겠습니다. 그러면 의사일정 제2항 구청장 및 관계공무원 출석요구의 건에 대해서 김진홍의원 외 6인이 요구한 원안대로 의결하고자 하는데 의원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 3. 구정질문(이재민의원)

「없습니다」하는 의원 많음

10시14분

다음은 의사일정 제3항 구정질문의 건을 상정하도록 하겠습니다. 구정질문은 예산의 부적절한 집행과 구정업무의 비효율성 등을 지적하고 나아가 적절한 정책대안을 제시하여 집행부의 효율적인 행정집행을 유도하는 중요한 의정활동입니다. 이를 다시 한번 명심하시고 의원님들께서는 질문요지서 범위 내에서 핵심적이고 구체적인 질문을 해 주시기 부탁드립니다. 아울러 구청장을 비롯한 관계공무원 여러분께서는 질문에 명확하고 성실한 답변을 부탁드리겠습니다. 아울러 강남구의회 회의규칙 제66조의 2에 따라서 구정질문은 20분을 초과할 수 없으며 보충질문 또한 10분을 초과할 수 없다는 규정이 있으니 이점 참조하시기 바랍니다. 그러면 구정질문과 답변을 진행하도록 하겠습니다. 오늘 구정질문하실 의원은 이재민의원으로 일괄질문 일괄답변 방식으로 대구정질문을 시작하겠습니다. 이재민의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

이재민의원

존경하는 강남구민 여러분, 안녕하십니까? 삼성1·2동, 대치2동 출신 이재민의원입니다. 지난 4일 강원지역에서 발생한 산불로 인해 막대한 재산과 산림이 손실되었습니다. 화마가 휩쓸고 간 현장의 모습은 처참하기 그지없었고 하루아침에 삶의 터전을 잃은 이재민들의 울부짖음을 보며 마음이 몹시 아팠습니다. 연례행사처럼 반복되는 동해안의 대형 산불을 보며 “자나 깨나 불조심”이라는 학창시절의 포스터 문구에 담겨진 메시지가 절실하게 마음에 다가왔으며 한편으로는 지자체의 무방비한 화재예방 대책에 대하여 실망감도 컸습니다. 정부차원의 실효성 있는 대책과 지자체의 적극적인 대응으로 하루빨리 피해복구가 이루어지길 바라면서 구정질문을 시작하겠습니다. 통계청 자료에 의하면 우리나라는 총인구 중 65세 이상의 인구가 차지하는 비율이 7%인 고령화 사회를 넘어 14% 이상인 고령사회로 진입했습니다. 고령사회로의 진입속도가 가장 빠른 일본은 24년이 걸렸으나 우리나라는 그보다 7년이나 앞서 17년이 걸렸으니 세계에서 유례가 없을 정도입니다. 또한 지난달 28일 통계청이 발표한 2017년∼2067년 장래인구 특별추계에 따르면 2025년에는 노인인구가 1,000만명을 넘어서 전체인구의 20.3%가 되어 초고령 사회로 진입할 것을 예측하였습니다. 우리 강남구도 예외는 아니어서 지난 2월 기준 노인인구는 6만7,524명으로 전체 인구수 대비 12.5%를 차지하고 있습니다. 따라서 노인정책에 대한 패러다임의 획기적인 전환이 필요하다고 생각합니다. 본의원은 제5대 초선의원 때부터 노인정책에 대하여 여러 차례의 구정질문과 의회의 공식, 비공식 간담회를 통해 많은 의견을 개진하였으나 역대 구청장들을 비롯한 집행부에서는 별다른 문제의식이나 대안제시 없이 기존의 사업을 타성적으로 이어가고 있는 것 같아 매우 안타까웠습니다. 지방재정법 제33조에는 지방자치단체의 장은 지방재정을 계획성 있게 운영하기 위하여 매년 다음 회계연도부터 5개년도 이상의 기간에 대한 중기지방재정계획을 수립하여 지방의회에 보고하도록 되어 있습니다. 이는 장기적인 관점에서 지방정부의 비전과 정책 우선순위를 반영하여 발전계획을 수립하도록 함으로써 개별사업 중심의 단년도 예산편성과정에서 놓치기 쉬운 전략적 재원배분 기능을 강화하기 위한 제도입니다. 그러나 우리 구의 2019년부터 2023년까지의 중기지방재정계획에 나타난 노인복지정책은 행복요양병원 운영을 비롯하여 노인복지관이나 경로당 운영 등 기존 시설을 운영 유지관리 하는데 급급한 나머지 급증하고 있는 어르신들을 위한 시설 건립이나 새로운 사업계획 등이 안보여 과연 미래를 대비하는 세계 속의 강남이 맞는가 하는 의구심이 들기도 합니다. 구청장께서는 머지않아 닥칠 노인인구 1,000만 시대에 대비하기 위한 중장기 계획 및 종합마스터플랜을 수립하여야 한다고 생각되는데 이에 대한 답변을 해 주시기 바랍니다. 자료를 보시겠습니다. 자료1에서 보듯이 강남구에는 강남노인종합복지관을 비롯하여 6개의 노인복지관이 있습니다. 다음 자료2의 관련법을 살펴보겠습니다. 노인복지법 제36조제1항제1호에 노인복지관은 노인의 교양, 취미생활 및 사회참여활동 등에 대한 각종 정보와 서비스를 제공하고 건강증진 및 질병예방과 소득보장, 재가복지 그밖에 노인의 복지증진에 필요한 서비스를 제공함을 목적으로 하는 시설로 규정되어 있습니다. 그러나 우리 구 노인복지관의 경우에는 노인여가복지시설로의 기능 외에도 노인복지법 제34조제1항1호에 따른 치매, 중풍 등 노인성 질환 등으로 심신에 상당한 장애가 발생하여 도움을 필요로 하는 노인을 입소시켜 급식, 요양과 그밖에 일상생활에 필요한 편의를 제공함을 목적으로 하는 시설을 병행하여 운영함으로써 노인복지관 고유기능인 교양, 취미생활 등에 필요한 공간은 매우 부족한 실정입니다. 일례로 강남을 대표하는 강남노인종합복지관의 경우를 살펴보겠습니다. 현재 강남노인종합복지관 건물에는 강남구 도시관리공단, 강남문화재단, 구청 환경과, 강남구 생활체육과가 함께 입주하고 있어 복지관의 사용공간은 건물 총면적 5,232㎡의 36%인 1,884㎡만을 사용하고 있습니다. 자료3에서 보듯이 현재 복지관으로 사용 중인 4층에서 6층의 3개층 중 6층은 노인의료복지시설인 강남실버센터와 재가복지시설인 강남데이케어센터를 병행하여 사용하고 있어 실질적으로 여가복지시설로의 기능공간은 24.3%에 불과한 1,269.68㎡로 매우 협소합니다. 그야말로 노인종합복지관이라는 명칭이 무색할 정도로 매우 부끄럽습니다. 구청장께서는 서울시립 노인복지시설의 평균 연면적을 비롯하여 서울시 각 지자체별 구립 노인복지시설의 평균 연면적이 얼마인지를 조사 비교하시어 우리 구 노인복지관의 시설이 상대적으로 얼마나 열악한지 등의 답변을 해 주시기 바랍니다. 현재 강남노인복지관의 등록인원은 1만3,086명으로 2005년 개관 이후 5배 이상 폭증하였습니다. 구청장께서는 강남노인종합복지관을 이용하시는 어르신들의 현 실태가 어떠하다고 생각하시는지, 강남노인복지관을 방문하신 적이 있으신지, 있으시다면 어떻게 느끼셨는지요? 다음 사진자료를 보시겠습니다. 사진에서 보듯이 프로그램 운영 공간이 열악하여 댄스, 악기, 요가, 노래교실, 탁구 등의 프로그램을 운영할 때마다 어르신들께서 교육용구와 비품 등을 직접 옮기시고 자리도 세팅하십니다. 탁구대를 설치 이동 정리하는 어려움도 있지만 이로 인해 비품들이 파손되기도 하고 종종 어르신들께서 부상을 입기도 하십니다. 또 어르신들이 수강프로그램을 위해 기다리실 때 대기하거나 잠시 쉬실 작은 공간조차 없습니다. 또한 회원의 폭증과 공간의 한계로 인해 각종 프로그램을 수강하고 싶으셔도 수강하지 못하시는 어르신들이 상당히 많으십니다. 자료5 사진에서 보듯이 강남노인종합복지관 내 식당좌석은 104석에 불가한데 하루 평균 400에서 450명까지 이용하고 있습니다. 이렇게 턱없이 부족한 식당공간으로 인해 어르신들은 매일 4 내지 5회 회전을 묵묵히 줄서서 감내하고 계십니다. 비좁은 식당 내에서 음식을 들고 좌석을 찾아가시다 서로 부딪쳐서 음식을 쏟기도 하고 사소한 다툼도 벌어지기도 합니다. 하물며 식사를 못하시고 돌아가시는 분들도 비일비재합니다. 구청장께서는 이러한 사진을 보시고 어떻게 느끼셨는지요? 살펴본 바와 같이 빠르게 증가하는 어르신 인구와 더불어 우리 구 어르신들의 복지요구 역시 다양해지며 날로 증가하고 있습니다. 이제 노인복지관은 노인교실이나 경로당과 같은 종류의 여가복지시설이 아닌 종합적인 서비스와 지역사회와 연계한 지역사회의 구심점 역할을 수행하는 기관으로 그 기능을 재정비하고 그에 상응하도록 전환돼야 한다고 생각하는데 구청장의 견해는 어떠하신지요? 본의원은 하루빨리 강남구의 대표 노인복지관인 강남노인종합복지관이 그 명칭에 걸맞은 노인종합복지관으로서의 면모를 갖추어야 한다고 생각합니다. 이를 위해서는 현재 함께 사용하고 있는 도시관리공단, 문화재단, 구청 환경과 등을 복지관 이용 어르신들께 돌려드리고 우리 구 어르신들의 다양한 욕구를 충족하기 위한 통합된 서비스를 제공할 수 있는 시설로 거듭 나야 한다는 생각인데 이에 대해 답변해 주시기 바랍니다. 강남노인종합복지관은 당초 학원 건물로 1995년 6월 15일 사용승인, 현재 25년이 된 노후한 건물입니다. 본의원이 복지관의 일반건축물대장 등을 통해 알아본바 지금의 복지관을 신축 또는 리모델링한다면 현재의 용적률보다 95.43%인 2,598㎡ 약 787평을 더 증축할 수 있습니다. 구청장께서는 우리 구 어르신들의 간절한 숙원을 위해 신축 또는 리모델링할 의향은 없으신지 진정성 있는 답변을 바랍니다. 다음 자료6입니다. 강남구에 특화되어 운영되고 있는 강남시니어플라자를 제외한 5개의 노인복지관을 살펴보면 각 시설별로 요양센터, 경로당, 데이케어센터 등이 병행되어 운영되고 있습니다. 즉, 각 복지관은 명칭만 노인복지관이지 실질적인 서비스 내용인 교양, 교육, 체육, 오락 등 각종 여가프로그램을 운영하기에는 공간이 턱없이 부족합니다. 또한 부설센터와 공동 사용으로 인하여 화재 등 응급상황 발생 시 안전에 문제점도 심각합니다. 구청장께서는 우리 구 노인복지관별 현황 및 실태를 파악하시어 이들 복지관이 어르신들을 위한 명실상부한 공간으로 거듭 태어날 수 있는 방안을 하루속히 마련해 주시기 바랍니다. 다음 자료7을 보시겠습니다. 자료를 보면 강남구 치매안심센터 등록 치매 어르신 수는 1,570명이며 60세 이상 치매 어르신 수 추계는 연도별로 매해 증가하여 작년에는 무려 7,111명에 이르렀습니다. 보건복지부 중앙치매센터에서 발간한 대한민국 치매현황 2018에 따르면 65세 이상 추정 치매환자 수는 70만5,473명, 치매 유병률 10%, 치매환자 1인당 연간 관리비용은 약 2,074만원으로 추정되었습니다. 치매는 온가족이 앓는 병입니다. 가족 중 치매환자가 있으면 가족 누군가가 보호자가 되어 24시간 환자를 보살펴야 합니다. 2016년 대한치매학회 조사에 따르면 치매환자 가족의 78%가 간병을 위해 직장을 그만 두거나 근로시간을 줄였다고 합니다. 뿐만 아니라 가족이 더 이상 돌보기 어려워 극단적인 선택을 하는 일도 종종 보도됩니다. 지난 2007년부터 2017년까지 10년간 집계된 유사사건만 해도 무려 173건에 달한다고 합니다. 이제 더 이상 치매는 개인과 가정만의 문제가 아닙니다. 치매로 인한 가족 간의 갈등해소를 위해 국가나 지방자치단체에서 적극 나서야 할 때라고 생각합니다. 그러기 위해서는 여러 가지 방안이 있겠지만 이분들을 위한 시설을 현재의 수용시설에서 쾌적한 치유환경시설로 전환하는 방안을 모색해야 한다고 생각합니다. 자료8을 보면 구립이라고 되어 있는 요양센터는 노인복지관 내 위치하고 있는 네 곳 뿐이며 입소자 정원도 매우 적은 소규모 시설에 불과합니다. 다음 자료9에서 보듯이 우리보다 재정자립도가 낮은 12개 자치구에는 우리 구 전체 요양센터의 총 정원수를 훨씬 능가하는 규모의 구립 요양원을 갖고 있습니다. 대한민국 1번지 강남구에서 제대로 된 노인요양시설 하나 갖고 있지 못하다는 사실은 아쉬움을 떠나 안타깝기조차 합니다. 또한 우리 구 요양시설은 사립이거나 공립 한 개뿐이지만 성동, 마포, 노원, 중랑구에는 시립요양원도 있습니다. 이렇듯 강남구 소규모 요양시설의 어르신들은 그곳 종사자들이 아무리 성의껏 보살펴 드려도 환경적, 공간적 한계로 인해 치유환경시설로 느끼기는 어렵다고 생각됩니다. 구청장께서는 이분들이 계시는 요양시설에 방문하신 적이 있으신지요? 방문하셨다면 어떤 느낌을 받으셨는지요? 본의원은 치유환경시설로서의 요양시설로 자리매김하기 위해서는 프라이버시, 쾌적성, 안정성, 자연환경, 커뮤니케이션 등을 위한 공간을 확보하여야 한다고 생각합니다. 구청장께서는 시설이 좋은 노인요양시설에 입소하기 위한 대기기간이 얼마나 소요된다고 생각하시는지요? 본의원이 주변에서 듣기에는 쾌적한 노인요양시설 입소를 위해서 최소 1년에서 3년까지 기다려야 된다고 합니다. 이는 무엇을 뜻하는 것이겠습니까? 치매어르신들이 계신 가족들은 어르신을 단순 수용보다는 환경 좋은 곳에서 치유되기를 원하기 때문일 것입니다. 구청장께서는 우리 구민 중 노인요양시설 입소를 원하시는 분들이 얼마나 되는지, 조사는 해보셨는지, 관련 기관 통계 등 자료 확보 노력은 하셨는지 답변해 주시기 바랍니다. 자료7에서 보듯이 우리 구민들 중에서 가족 중 치매로 인해 힘들어 하는 분들이 상당히 많을 것으로 예측됩니다. 구청장께서는 지금부터라도 이러한 구민들의 어려움에 대해 함께 고민해 주시기 바라며 이러한 문제를 해결하기 위해서는 강남구에 제대로 된 구립 요양시설을 건립하여야 한다고 생각되는데 구청장의 견해는 어떠하신지 답변바랍니다. 본의원은 제대로 된 구립 요양시설을 갖추기 위해서는 개인 거주공간인 요양실을 비롯하여 거실, 복도, 정원, 식당 등의 다양한 공간은 물론이고 치매어르신들의 가장 커다란 특성인 배회의 부정적 효과를 줄이기 위한 물리적인 환경도 조성되어야 한다고 생각합니다. 아울러 치매어르신들을 위한 다양한 편의시설 등을 갖춰야 하며 이러한 모든 상황들을 고려해 볼 때 입소 정원이 최소 100명은 넘어야 최적의 서비스를 제공 받을 수 있을 것입니다. 현 상황에서 강남구에 이러한 시설을 건립하기에는 입지적, 재정적 문제 등으로 쉽지 않을 것으로 사료되나 구청장의 확고한 의지만 있다면 결코 어렵지도 않을 것이라 생각됩니다. 혹여 강남구 안에 건립하기 어렵다면 인근 자치구 또는 경기도 등에 적절한 토지를 확보하여 건립하는 것도 하나의 방안이라고 생각되는데 구청장께서는 어떻게 생각하시는지요? 만일 구립 요양시설이 건립된다면 관내 여러 노인복지관에서 소규모로 병행하여 운영되고 있는 요양시설의 어르신들도 새로운 시설로 이전하시게 되어 노인복지관 본래의 기능도 회복되고 어르신들도 보다 쾌적한 환경에서 여가 활동을 즐기실 수 있을 것입니다. 구청장께서는 진지하게 검토하시어 성실히 답변해 주시기 바랍니다. 본의원은 오늘 머지않아 닥칠 초고령 사회 진입 대비를 위한 강남구의 노인복지정책 중 시급한 시설 건립 및 운영에 관하여 질문드렸습니다. 본의원이 이 질문을 준비하는 막바지인 지난주에 강남노인종합복지관 시설 이용자 연례회의 공동대표 어르신들로부터 복지관 어르신 1,200여명의 서명이 담긴 강남노인종합복지관 시설 신축 건립 청원서를 받았습니다. 꼭 11년 전의 일이 떠올랐습니다. 11년 전에도 지금과 같은 면적을 보건소와 함께 써야했던 당시 복지관 어르신들의 숙원은 제대로 된 노인종합복지관을 신축하는 것이었습니다. 2005년 1월 강남구 노인복지관 개관 때부터 매월 경로식당 배식봉사를 다녔던 본의원은 당시의 복지관 상황과 어르신들의 실정을 너무나 잘 알고 있었던 터라 2008년 2차례의 끈질긴 구정질문을 통해 현재의 강남시니어플라자를 탄생시켰습니다. 어느덧 11년의 세월이 흐른 지금 또 다시 똑같은 상황을 맞이하게 되었습니다. 구청장을 비롯한 관계 공무원들께서는 본의원이 오늘 제시한 문제와 대안은 물론 노인복지 분야의 전반적인 사항에 대하여 기분 좋은 변화로 인식하시어 품격 있는 강남구민의 행복을 위해 가능한 빠른 시일 안에 구체적인 실행 방안을 마련해 주시기 바라면서 질문을 마치겠습니다. 끝까지 경청해 주신 방청석의 주민 여러분과 열린 의정봉사단, 언론 관계자 그리고 동료의원 및 관계공무원 여러분께 진심으로 감사드립니다. 감사합니다!
관수

이관수의장

이재민의원 수고하셨습니다. 동료의원의 구정질문 중에 일부 집행부에서 졸음을 참지 못하고 잠을 청하는 사태가 있었습니다. 우리 집행부에서는 각별히 유념하셔서 재발되지 않도록 당부를 부탁드리겠습니다. 다음은 이재민의원의 구정질문에 대해 집행기관의 답변을 듣도록 하겠습니다. 구청장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
순균

정순균구청장

먼저 의장님 지적하신 대로 집행부에서 우리 의원님의 질문 시간에 조는 행위가 있었다는 것은 있을 수 없는 일입니다. 대신 사과의 말씀드립니다. 그리고 오늘 답변에 앞서 강원도 산불 피해를 입으신 강원 도민들에게 위로의 말씀을 드리고 조속한 피해복구를 기원드립니다. 그리고 오늘 4월 11일은 대한민국 임시정부수립 100주년이 되는 아주 뜻 깊은 날입니다. 이 자리에 함께 하신 모든 분들과 함께 이 뜻 깊은 의미를 가슴에 되새기고자 합니다. 그리고 이 날에 구의회에 출석해서 존경하는 의원님들 그리고 구민들 앞에서 우리 이재민 부의장님의 질문에 답변하게 돼서 임시정부수립 100주년의 의미가 다시금 새롭게 다가온다는 말씀을 드립니다. 감사합니다. 존경하는 이관수 의장님 그리고 이재민 부의장님 그리고 의원 여러분! 구정발전과 구민 복리증진을 위해 의정활동에 최선을 다하시는 의원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 오늘 275회 강남구의회 임시회 구정질문에서는 이재민의원님께서 어르신 복지 관련 일괄질문을 주셨습니다. 의원님께서 질문하신 내용 중 강남노인종합복지관과 노인복지센터에 대한 주요한 사항은 제가 답변을 드리고 구체적이고 세부적인 사항에 대해서는 소관 국장이 상세하게 답변토록 하겠습니다. 아까 의원님께서도 말씀하셨다시피 서울시에는 현재 14개소의 구립 노인종합복지관이 있고 우리 구에는 강남노인종합복지관 그리고 강남시니어플라자, 논현노인종합복지관 등 3개소가 운영 중에 있고 나머지 24개 자치구에서 11개소가 있어서 숫자상으로는 적은 편은 아니지만 그 시설의 규모가 작고 또 어르신들의 욕구에 부응하기에는 부족한 것이 사실입니다. 강남노인종합복지관의 경우 같은 건물에 강남구 도시관리공단 또 강남문화재단 및 구청 환경과가 함께 사용하고 있어서 하루 사용인원 1,200여명에 대비해서 면적이 매우 협소한 상황입니다. 제가 지난 2월에도 이곳 종합복지관과 강남시니어플라자 등 노인시설을 다 둘러봤습니다. 지난 현장방문 점검 시에도 시설을 이용하는 어르신들이 면적이 협소하여 불편함을 호소하고 있었습니다. 그래서 제가 현장방문 직후에 문화재단을 다른 곳으로 옮겨서 노인종합복지관을 확충하는 방안을 검토토록 지시했고 지금 현재 장소를 물색하고 있다는 그런 보고의 말씀을 올리겠습니다. 그리고 의원님께서 조금 전 질문하신 어르신 종합복지 중장기계획 및 종합마스터플랜과 현재 노후된 강남노인종합복지관을 신축하거나 리모델링하는 것에 대한 타당성 검토용역 등은 2020년 본예산에 반영하여 추진토록 준비를 하겠습니다. 다음으로 구립 요양센터 4개소는 노인종합복지관과 노인복지센터 일부 공간에 소규모로 설치되어 있어서 거실이나 정원, 대화 등의 치유공간이 없고 일반 여가프로그램 운영 공간도 턱 없이 부족하다고 하신 의원님의 말씀에 전적으로 동감하는 바입니다. 현재 노인종합복지관과 노인복지센터에 분산되어 있는 구립 요양센터 4개소를 적정한 부지에 통합 설치하는 방안에 대해서도 심도 있는 검토를 하도록 하겠습니다. 다만 구립 요양센터 건립은 인근 거주 주민들의 민원 등으로 부지선정이 어렵고 또 타당성 검토 및 예산문제 등 현실적으로 어려움이 있음을 이해해 주시면 대단히 고맙겠습니다. 또 고령화 사회에 보다 관심이 필요한 어르신 복지시설 및 프로그램 운영 분야에 지대한 관심을 가져주신 이재민의원님께 큰 감사를 드립니다. 그리고 마지막으로 의원님의 어르신 복지 관련 질문을 들으면서 일전에 세곡동 경로당 방문 때 한 노인께서 구청장이 말을 한 경로당 온열기 지급은 왜 약속이 지켜지지 않느냐는 어르신들의 꾸지람과 원망이 새삼 다가왔습니다. 돈 많이 드는 시설확충에 앞서서 작은 돈이 드는 온열기 공급 약속이 제대로 지켜지지 못하는 이 현실에 대한 안타까움도 있다는 것을 우리 의원님께서도 유념해 주시면 대단히 고맙겠습니다. 이상으로 답변을 마치고 보다 구체적인 사항에 대해서는 소관 국장이 상세히 답변드리도록 하겠습니다. 감사합니다.
관수

이관수의장

구청장 수고하셨습니다. 다음은 소관 국장으로부터 구정질문에 대한 보다 상세한 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 복지생활국장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
동명

신동명복지생활국장

안녕하십니까? 복지생활국장 신동명입니다. 이재민의원님께서 질문하신 내용 중 구체적이고 세부적인 사항에 대해 답변드리도록 하겠습니다. 먼저 서울시립 노인복지시설의 평균 연면적을 비롯해서 서울시 각 지자체별 구립 노인복지시설의 평균 연면적에 비해 우리 구 노인복지관 시설이 상대적으로 열악한지 등에 대하여 답변드리겠습니다. 서울시에는 시립 노인복지시설 19개소와 각 자치구별 구립 노인복지시설 14개소 등 총 33개의 시설이 있습니다. 시립 노인복지관의 평균 면적은 3,129㎡이고 이중 가장 면적이 넓은 시설은 서울노인복지센터로써 5,534㎡이고 구립 노인복지관의 평균면적은 2,839㎡이고 이중 가장 면적이 넓은 시설은 종로노인복지관으로 5,563㎡ 정도입니다. 현재 강남시니어플라자의 경우 3,816㎡로써 34개 시설 중 5번째로 넓은 편에 속하지만 강남노인복지관의 경우 1,884㎡로 시립복지관 평균면적에 못 미치는 것은 사실입니다. 다만 우리 구 노인종합복지관은 명칭을 불문하고 강남노인종합복지관 그리고 강남시니어플라자, 논현노인종합복지관 등 3개소로 타 자치구에 구립 노인종합복지관이 많은 편에 속하지만 시설의 규모가 작고 협소하여 어르신들의 요구에 부응하기가 미흡한 것도 현실입니다. 그 중 강남노인종합복지관의 경우 강남구 도시관리공단, 문화재단이 같은 건물을 사용하고 있어서 면적 대비해서 1일 이용민원 1,200명을 감안한다면 결코 넓지 않은 면적입니다. 다음은 강남노인종합복지관을 이용하시는 어르신들의 현 실태와 강남노인종합복지관에 대한 신축 그리고 타 기관 이전 시 리모델링 여부 등에 대한 답변을 드리도록 하겠습니다. 현재 강남노인종합복지관은 강남구 도시관리공단, 문화재단과 구청 환경과가 같은 건물에 있고 4층부터 어르신들을 위한 요양원과 복지관으로 이용하고 있습니다. 이재민의원님이 지적하신 대로 경로식당의 좌석은 104석으로 1일 평균 400명의 어르신들이 이용하고 있습니다. 노인종합복지관을 이용하시는 어르신 외에도 데이케어센터 등을 이용하시는 어르신들도 함께 식사를 하기 때문에 대기시간이 많이 소요되고 있는 것도 현실입니다. 강남종합노인복지관의 경우 문화재단, 도시관리공단 등 다른 기관과 함께 이용하고 있지만 앞으로 본 건물을 온전히 어르신들을 위한 기관으로 만들고자 현재 해당 부서에서 이전할 공간을 검토 중에 있다는 것을 보고드리겠습니다. 또한 건물 내에 사무실 이전이 확정될 경우 어르신들의 다양한 문제와 어르신 욕구에 적합한 전문상담과 정보를 제공하고 어르신 사회참여를 활성화하여 어르신 복지문제를 전문적으로 수행하는 복지기관으로써의 역할을 수행할 수 있도록 적극적으로 지원하겠습니다. 우리 구에도 시립 노인복지관이 앞으로 건립될 수 있도록 서울시에 적극적으로 요청하는 등 다각적으로 검토해서 어르신들이 즐거운 노후생활을 영위할 수 있도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 중장기적으로는 고령화 사회에 건강하고 활력 있는 어르신들의 문화여가 욕구를 해소하고 지역의 부족한 노인복지시설 확충 차원에서 노후된 복지관을 신축하거나 또는 리모델링에 대한 타당성 검토를 시행해서 진행할 예정입니다. 그리고 향후 노인복지 중장기 계획과 마스트플랜에 대한 용역을 시행하고 결과에 따라서 진행하고자 하겠습니다. 다음은 노인종합복지관 및 노인복지센터에 병설로 운영 중인 구립 노인요양센터 운영 실태와 대책에 대해서 보고드리겠습니다. 구립 노인요양센터는 노인종합복지관 3개소와 노인복지센터 3개소 등 총 6개소 중 강남노인복지관 등 4개소에 병설로 설치되어서 운영 중에 있습니다. 이들 분산 운영 중인 구립 요양센터 4개소에는 현재 입소자가 총 71명이고 종사자는 53명으로 이는 구립 요양센터를 한 시설로 통합할 경우 노인의료복지시설 직원 배치 기준보다 한 12명 초과로 근무하고 있는 상황입니다. 또한 의원님께서 말씀하신 대로 구립 요양센터를 노인종합복지관 등에 병설로 설치해서 소규모로 운영함에 따라 이용공간이 협소해서 시설 이용에 불편을 초래하고 있는 것도 사실입니다. 노인요양센터에서는 화재 및 응급상황에 대비해서 1년에 상하반기 2회에 걸쳐 화재 및 재난대피 훈련을 의무적으로 실시하고 있지만 노인종합복지관 이용자들과 시설을 공동으로 사용함에 따라서 화재 및 재난대피 훈련을 앞으로 더욱 더 보강하고 철저히 하도록 하겠습니다. 요양센터의 입소대기자는 국민건강보험공단 노인장기요양보험 홈페이지에 상시 공개를 하고 있습니다. 우리 구 요양센터 입소 대기자는 현재 구립 4개소, 215명 그리고 공립 1개소에 1,214명, 사립 3개소에 29명으로 총 1,457명이고 센터 입소를 위한 대기기간은 말씀하신 바와 같이 평균 1년에서 3년이 소요되고 있습니다. 우리 구 구립 요양센터는 2008년 노인장기요양보호법이 시행되는 초기에 구립 요양센터 부지 확보가 어려운 상황에서 지역주민의 민원을 조속히 해결하기 위해서 노인종합복지관 내에 시기적으로 단계적으로 분산 설치한 바 있습니다. 따라서 소규모 시설운영이 불가피한 점이 있었다는 점을 양해해 주시기 바랍니다. 그리고 앞으로 운영상 여러 가지 문제점들을 해결하기 위해서 현재 노인복지관 등에 분산되어 있는 구립 요양센터 4개소를 한 시설로 통합 설치하는 등 제대로 된 새로운 구립 요양센터를 건립하는 방안을 적극적으로 검토하도록 하겠습니다. 이상으로 이재민의원님 구정질문에 대한 답변을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
관수

이관수의장

복지생활국장 수고하셨습니다. 지금까지 이재민의원으로부터 주민생활 및 강남발전을 위해 필요한 질문과 또 집행부의 답변을 들었습니다. 많은 시간과 노력을 아끼지 않아주신 동료의원께 깊은 감사를 드리며 또한 답변을 해 주신 구청장 및 또 관계공무원에게 감사드립니다. 아울러 구정질문을 통해서 제기된 문제점 등에 대해서는 적극적인 검토를 해 주시고 또 신속한 개선 및 이행조치를 통해서 이에 대한 보호가 있어야 될 것입니다. 이상으로 의사일정 제3항 구정질문과 답변을 모두 마치도록 하겠습니다. 다음은 강남구의회 회의규칙 제32조2의 규정에 의해서 자유발언이 있었습니다. 발언시간은 5분을 초과할 수 없다는 규정이 있사오니 이점 유념하시기 바랍니다. 그러면 먼저 발언 신청해 주신 이도희의원 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.

이도희의원

존경하는 강남구민 여러분, 안녕하십니까? 행정재경위원회 이도희의원입니다. 오늘 저는 민선7기 들어서 급격히 늘어난 정책연구 용역에 대한 이야기를 하고자 합니다. 집행부는 정책이나 사업의 타당성 확보를 위하여 매년 다양한 정책연구 용역을 실시하고 있습니다. 연구용역이 완료되어 행정 및 정책에 반영되었을 2017년도 자료를 살펴보면 총 9건의 연구용역 수행에 6억6,000만원 가량의 예산이 집행되었습니다. 그런데 이 가운데 용역결과보고서가 구청 홈페이지 등에 공개되어 있는 것은 단 한 건도 없었습니다. 또한 연구용역 제목만으로 보면 유사연구로 보이는 것들도 있었으며 실제 정책에 반영되었다고 보이는 것은 한두 건뿐이었습니다. 자료화면을 봐주시기 바랍니다. 정책연구관리시스템 프리즘에 공개되어 있는 자치구 연구용역 결과 화면입니다. A구의 경우 14건이 공개되어 있고 B구의 경우에도 14건이 공개되어 있습니다. 마지막 자료화면 보시겠습니다. 강남구의 공개현황으로 0건입니다. 25개 자치구 가운데 정책연구관리시스템에서 0건으로 조회되는 자치구는 오직 5개뿐이며 그 가운데 안타깝게도 우리 구가 속해 있습니다. 이런 상황에서 올해 본예산에는 총 27건, 금액은 14억원 정도에 해당하는 연구용역 사업이 예정되어 있고 최근 추가경정예산까지 더하면 그 규모는 더욱 늘어납니다. 자료4에서 보시는 바와 같이 대통령령인 행정효율과 협업 촉진에 관한 규정에 따르면 중앙부처 뿐만 아니라 지자체가 수행한 정책연구 결과를 조례로 정하는 바에 따라 정책연구관리시스템을 통해 공개하도록 되어 있습니다. 연구용역보고서 공개는 여러 가지 이점이 있기 때문입니다. 향후 용역과제 계획 시 공개된 자료 비교를 통해 유사하거나 중복되는 연구를 막아 불필요한 예산낭비를 예방하고 부실한 결과보고서의 작성을 방지할 수 있습니다. 이에 본의원은 다음을 제안하고자 합니다. 구청장께서는 반드시 구청 홈페이지와 정책연구관리시스템인 프리즘에 연구용역 결과를 공개하고 동시에 연구용역 결과물에 대한 유사성 검증 시스템을 구축해 주시기 바랍니다. 국민권익위원회에서도 연구용역 결과가 기존의 연구와 상당부분 유사할 경우 연구비를 환수하라는 권고도 있었습니다. 다음으로 연구비 산정, 증빙 및 정산 시스템을 만들어 제도화 할 것을 제안합니다. 본의원이 몇 차례 예산심사를 하면서 느꼈던 바 연구용역비 중 인건비는 행안부 지침에 따른다고는 하나 과업기간도 명확하지 않은데다 두루뭉술한 연구비 책정 역시 문제가 있어 보입니다. 따라서 용역비 산정 시스템을 구축해두면 과다한 용역비 책정을 막을 수 있고 객관적 증빙 자료 없이 연구비가 지급되는 일을 미연에 방지할 수 있을 것입니다. 마지막으로 학술용역의 필요성과 타당성에 대해 객관적, 독립적으로 사전 심사를 할 수 있는 심의위원회를 설치하여 주시기 바랍니다. 현재에도 연구용역 예산편성 전에 내부 심의를 한다고는 하지만 용역과제 심의가 부결된 경우가 과연 있었을까요? 따라서 독립성, 공정성, 전문성이 담보된 외부 인력풀을 마련하고 필요시 과업별 심의위원회를 구성할 것을 제안합니다. 사실 우리 구도 이미 강남구 학술연구용역 관리 규정을 통해 연구용역 결과를 공개하도록 하고 중요시책심의회에서 학술연구용역심의회 기능을 대신하게끔 하고는 있으나 실제로는 제대로 이행되는 것이 없어 사문화된 규정이라고 볼 수밖에 없습니다. 성공적인 구정운영에는 공정하고 투명한 제도의 정착이 필수불가결한 요소라 생각합니다. 학술연구용역 또한 주문자의 의도대로 결과물을 만들어 내고 목적사업을 추진하기 위한 도구로 이용되거나 이해관계가 얽힌 보은성 사업이 되어서는 안 될 것입니다. 그러므로 구청장께서도 이러한 제도의 필요성에 공감하여 향후 이와 같은 문제점이 발생하지 않도록 노력하여 주시기 바라며 본의원은 또한 관련 정책이 제도적으로 뿌리내릴 수 있도록 조례 제정 등 입법을 통한 지원을 아끼지 않을 것을 약속드립니다. 계절은 돌고 돌아 다시 꽃들이 만발하는 봄이 왔습니다. 짧은 봄이라 늘 아쉽지만 아름다운 계절 만끽하시기를 바라며 이상 발언을 마치고자 합니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
관수

이관수의장

이도희의원 수고하셨습니다. 다음 발언 신청해 주신 전인수의원 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.

전인수의원

존경하는 강남구민 여러분, 안녕하십니까? 전인수의원입니다. 2019년 1월 1일을 기준으로 책정되는 개별주택가격의 열람 및 의견제출 기간이 4월 4일까지 운영되었습니다. 열람결과 개별주택가격이 역시나 큰 폭으로 상승하였습니다. 개별주택가격 산정은 정부에서 결정한 표준주택가격에다가 정부가 제공하는 주택가격 비준표에 따라 지자체에서 가격배율을 산출해 이를 반영하여 산정됩니다. 예를 들어 정부가 정한 표준주택 가격이 5억원일 경우 각종 특성을 반영한 가격배율이 0.9라면 개별주택가격은 4억5,000만원이 되는 식입니다. 주택가격의 공시방법은 토지와 건물을 일체로 하여 가격을 산정하지만 그 안에는 토지가액과 건물가액으로 구성되어 있는 셈입니다. 자료화면을 보시겠습니다. 국토부의 주택가격비준표를 보면 건물비준표에 건물의 경과연수 등이 포함되어 있습니다. 건물 경과연수에 따라 주택가격의 건물가격은 감가되는 것으로 볼 수 있을 것입니다. 또한 현행 주택가격의 토지가격은 건부 감가이론에 기초하여 산정하기 때문에 건물의 내용연수 등에 의해 토지가격은 차감되기 마련입니다. 그런데 실제로는 작년보다 주택가격이 많이 오른 것이죠. 그런데도 정부는 이번 개별주택가격이 표준주택가격 상승률에는 많이 못 미친다고 지자체를 감사하겠다고 합니다. 애초 표준주택가격을 과속인상 시켜놓고 개별주택가격 인상이 그에 못 미친다고 문제를 삼고 있습니다. 개벽주택가격이 정부가 산정한 공시가격에 못 미치는 것은 그만큼 정부가 산정한 공시가격에 대해 불신이 팽배되는 방증이라고 생각합니다. 앞으로 4월 15일부터는 개별공시지가 열람 및 의견제출이 진행됩니다. 아직 개별공시지가가 산정되지도 않았는데 어떻게 개별주택가격이 결정되었을까요? 개별주택가격의 토지가격을 개별공시지가를 적용하지 않고 별도로 산정하기 때문입니다. 주택가격에서 산정된 토지가격과 공시지가 산정이 이원화되어 있다 보니 토지와 건물가액을 합산한 금액이 개별주택가격의 토지 단가와 균형을 이루지 못하고 개별공시지가와 격차가 발생하게 됩니다. 조세의 형평성 제고를 위해 도입한 개별주택가격 공시제도가 개별공시지가와의 불균형을 초래하고 있으니 국민들 입장에서는 신뢰하기 어렵고 공시지가가 주택가격의 토지 단가보다 높거나 또는 공시지가가 주택가격의 토지 단가보다 낮으니 들쑥날쑥한 격차로 인해 주민들은 오히려 과세 형평성이 저해된다고 느낍니다. 이러한 주택가격 산정방식에 대해 많은 전문가들도 지속적으로 비판하고 개선을 요구해 왔습니다. 사정이 이런데도 현 정부는 국민들에게 피해가 가지 않도록 제도를 신중하게 운영하기는커녕 우회적인 과세 수단으로 표준주택가격을 터무니없이 급격히 인상하였고 이번에 실제 자신의 주택가격이 예년보다 엄청 상승한 것을 확인한 주민들 입장에서는 이런 상황을 도무지 이해할 수가 없는 것입니다. 강남 아파트 가격은 각종 규제로 인해 계속 하락하고 있고 가격을 낮춰 내놓아도 거래가 절벽인 상황인데 주택공시가격은 높게 책정되어 있습니다. 정부는 우회적인 과세 수단으로 공시가격을 인상하는데 행정력을 동원하기보다는 공시지가와 주택공시가격 조사산정체계를 연계하여 공시가격의 상호 정확성을 높이는 등 적정한 주택가격 산정 제도 마련을 검토하는데 우선해 줄 것을 촉구하는 바입니다. 진정 국민을 위한 정부라면 국민의 눈높이에 맞춘 합리적인 제도를 검토하는 것이 우선이라고 본의원은 생각합니다. 바라건대 구청장께서는 미흡한 정부 정책으로 인해 구민들이 피해를 보는 일이 없도록 구민의 재산권 보장을 위해 노력해 주시기를 간곡히 부탁드리면서 발언을 마치도록 하겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
관수

이관수의장

전인수의원 수고하셨습니다. 계속해서 다음 발언 신청해 주신 김형대의원 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.

김형대의원

존경하는 강남구민 여러분, 안녕하십니까? 개포2동, 일원1·2동 출신 강남구의회 복지도시위원회 소속 김형대의원입니다. 최근 다양한 복지수요와 서비스 확대로 복지 분야의 수요와 욕구가 급증하고 있는 실정입니다. 우리 구의 사회복지 예산만 하더라도 지난 2017년 본예산 중 사회복지 예산은 약 2,798억원으로 41.38%를 차지하고 있었으나 금년도 예산은 무려 약 3,583억원으로 42.92%로 늘어났습니다. 또한 구에서 관리하는 사회복지 시설도 급속하게 증가하고 있어 복지예산의 증가와 함께 사업의 질적·양적 팽창, 시설 확충 등을 가늠하기조차 힘든 실정입니다. 이에 우리 구도 복지생활국의 복지정책과를 비롯하여 복지 5과를 운영하고 주민자치센터마다 기존 복지팀에 복지팀, 맞춤형 복지팀 등 다가올 복지수요에 대비하고 있습니다. 또한 오는 7월에는 찾아가는 동 주민센터의 전동 시행으로 74명의 신규 사회복지직이 배치될 예정입니다. 이렇듯 사회복지 분야의 업무 폭증과 사회복지직의 충원, 전진 배치 등이 이루어지고 있음에도 우리 구는 아직까지 기존 패러다임에서 벗어나지 못하고 사회복지 정책을 행정과 공급자 마인드에서 마련하고 있다고 생각합니다. 본의원은 앞으로 강남구의 복지정책은 사회복지 마인드를 가진 전문가인 사회복지직이 수립하여 사회적 욕구에 선제적, 체계적으로 대응하여야 한다고 생각합니다. 그런데 우리 구의 현실은 어떠합니까? 사회복지직 공무원은 구 공무원의 11%를 넘었음에도 다른 직렬, 다른 자치단체에 비해 관리직이라고 할 수 있는 5, 6급의 비중은 현저하게 낮은 상태입니다. 또한 각 과장이나 동장의 보직도 사회복지직만의 단수직은 한 명도 없는 실정이고 많은 복지수요에도 4개 동만 동장을 복수직으로 운영하고 있습니다. 본의원이 파악한 바에 따르면 중랑구, 성북구 등 다른 자치구는 동장을 사회복지직이 포함된 복수직이 할 수 있게 조례를 개정하여 이 분들을 전진 배치하고 있는데 우리 구는 하루빨리 복수직으로 하는 조례로 개정하는 등 시스템을 개선하여야 할 것입니다. 아울러 복지 5과의 과장들도 점차적으로 사회복지직으로 해야 할 것이며 장기적으로는 복지생활국장을 사회복지직 출신으로 하여 지방분권시대를 대비하여 폭증하고 있는 자치단체 복지 분야에 대한 체계적이고 합리적인 방안을 마련하여야 할 것입니다. 앞으로 구청장께서는 복지정책을 입안할 때 사회복지 공무원의 머리와 가슴에서 모든 것이 이루어질 수 있도록 관련 제도와 정책을 마련하시기 바랍니다. 본의원은 3년여 남은 임기 내내 구청장께서 본의원의 발언에 대해 어떻게 인식하고 진행하는지 기대를 가지고 바라볼 것입니다. 아무쪼록 구청장께서는 본의원의 발언 취지에 대해 공감하시어 강남구의 복지정책이 세계 최고의 복지 정책으로 거듭날 수 있도록 최선의 노력을 다 해주시기 바랍니다. 오늘 발언을 마칩니다. 감사합니다.
관수

이관수의장

김형대의원 수고하셨습니다. 4. 회의록 서명날인의원 선출의 건(의장 제의)

11시09분

다음은 의사일정 제4항 회의록 서명날인의원 선출의 건을 상정하겠습니다. 제275회 강남구의회 임시회 회의록 서명날인 의원은 관례에 따라서 박다미의원과 한용대의원을 선출하고자 하는데 의원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 5. 휴회의 건(의장 제의)

「없습니다」하는 의원 많음

11시10분

다음은 의사일정 제5항 휴회의 건을 상정하도록 하겠습니다. 심도 있는 안건심사와 구정 업무보고 등 원활한 위원회 활동을 위해서 2019년 4월 12일부터 16일까지 5일간 휴회하고자 하는데 의원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘 회의는 모두 마치고 제2차 본회의는 4월 17일 오전 10시에 개의하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 의원 많음

11시11분 산회

출처 서울 강남구의회 회의록