우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북특별자치도의회 발언

이명연 의원 발언

제362회 제2차 환경복지위원회2019-04-11

이명연 의원 프로필 보기 →

찬욱

최찬욱위원장

의석을 정리해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제362회 전라북도의회 임시회 환경복지위원회 제2차 회의 개의를 선포합니다. 1. 보건환경연구원소관2019년도제1회추가경정예산안심사의건
의사일정 제1항 보건환경연구원소관2019년도제1회추가경정예산안심사의건을 상정합니다. 오늘 추가경정예산안 심사는 지방자치법 제130조에 따라 도지사가 편성한 예산을 전라북도의회가 도민의 입장에서 심사하는 것이므로 위원님들께서는 심도 있게 심사해 주시고 유택수 원장께서는 성실하게 심사에 임해 주시기 바랍니다. 그럼 유택수 원장께서는 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
택수

유택수보건환경연구원장

전라북도 보건환경연구원장 유택수입니다. 평소 열정을 가지고 도정발전을 위하여 혼신의 노력을 다해 주시는 환경복지위원회 최찬욱 위원장님과 위원님 여러분! 항상 깊은 관심과 애정으로 우리 보건환경연구원을 성원해 주신 데 대하여 진심으로 감사를 드립니다. 지금부터 보건환경연구원 소관 2019년도 전라북도 제1회 추가경정예산안에 대하여 설명을 드리겠습니다. 제안설명은 배부해 드린 사업별설명서를 중심으로 세입과 세출, 주요 사업 순으로 설명드리겠습니다. 1쪽, 세입총괄 내역입니다. 세입예산은 2019년도 기정예산 18억6,479만9천원 대비 4,099만4천원이 증액된 19억579만3천원을 편성하였습니다. 세입예산 증액내용을 설명드리면 세외수입 중 시도반환금수입 4,099만4천원이 증액된 8억7,499만4천원을 편성하였습니다. 다음은 2쪽, 세출예산입니다. 세출예산은 2019년도 기정예산 94억1,317만1천원 대비 1억4,039만3천원이 증액된 95억5,356만4천원으로 편성하였습니다. 성질별 내역에 대하여 설명드리면 인건비는 기정예산 대비 2,430만4천원이 증액된 49억1,876만원, 물건비는 기정예산 대비 798만원이 증액된 24억4,422만7천원, 자본지출은 기정예산 대비 1억400만원이 증액된 19억7,941만8천원, 기타 국비보조금 집행잔액 및 이자발생 반환금 410만9천원을 증액 편성하였습니다. 3쪽, 세출예산에 대한 사업별 내역입니다. 세부 사업별로 설명드리면 자체사업으로 생활환경 검사 및 연구 사업은 기정예산 대비 6천만원이 증액된 1억794만원을, 미세먼지 등가성평가 장비 구입을 위해 4,400만원을 신규로 편성하였고 부서 인력운영비는 기정예산 대비 3,228만4천원이 증액된 49억8,256만3천원을 편성하였고 국고보조금 집행잔액 및 이자발생 반납을 위하여 반환금 410만9천원을 편성하였습니다. 다음 4쪽부터 14쪽까지 주요 사업별 내역 및 사업 설명은 양해해 주신다면 유인물로 갈음하겠습니다. 끝으로 이번 2019년도 전라북도 제1회 추가경정예산안은 실내 미세먼지 측정기 구입, 미세먼지 등가성평가 장비 구입, 부서 인력운영을 위한 인건비 및 국고보조금 반환을 위한 반납금 등 1억4,039만3천원을 증액 반영하였습니다. 위원님 여러분의 각별하신 배려와 관심으로 예산안이 원안대로 의결되어 보건환경연구원 소관 업무가 차질 없이 추진될 수 있도록 배려하여 주시기를 간곡히 부탁드립니다. 이상으로 보건환경연구원 소관 2019년도 전라북도 제1회 추가경정예산안에 대한 설명을 마치겠습니다. 제안설명 과정에서 상세하게 말씀드리지 못한 부분에 대해서는 위원님들께서 질의해 주시면 성실하게 답변을 드리도록 하겠습니다. 감사합니다.
찬욱

최찬욱위원장

유택수 원장님 수고하셨습니다. 이어서 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 나종채 전문위원은 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
종채

나종채전문위원

환경복지위원회 전문위원 나종채입니다. 보건환경연구원 소관 2019년도 제1회 추가경정예산안에 대해 검토보고를 드리겠습니다. 1. 예산규모, 2. 주요 검토사항에 대해서는 보고서 1쪽에서 3쪽을 참고하여 주시기 바랍니다. (보고) (보건환경연구원 소관 2019년도 제1회 추가경정예산안 검토보고서는 끝에 실음) 이상으로 보건환경연구원 소관 2019년도 제1회 추가경정예산안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.
찬욱

최찬욱위원장

나종채 전문위원님 수고하셨습니다. 그럼 지금부터 질의답변의 시간을 갖도록 하겠습니다. 유택수 원장께서는 성실하게 답변해 주시고 위원님들께서는 예산삭감을 원하실 경우 문제예산으로 분명하게 지적해 주시기 바랍니다. 먼저 정책질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 이명연 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
명연

이명연위원

이명연입니다. 보건환경연구원에서 지금 하고 있는 사업내용 중에 미세먼지 관련된 통계치라든지 측정함으로써 관리감독할 수 있도록 하는 것이 있겠고요. 그리고 악취나 이런 것도 관리감독하고 있든가요?
택수

유택수보건환경연구원장

연구원에서 관리감독은 하진 않습니다.
명연

이명연위원

관리감독이 아니라 시료 채취해서 뭐 하고 있지 않던가요?
택수

유택수보건환경연구원장

관련 있어서 저희들이 시료 채취가 시·군에서 들어오게 되면 검사를 해서 통보하는 경우도 있고 또 시·군에서 일부 민원 같은 경우가 예상이 돼서 시·군의 협조를 받아서 저희 연구원에서 차량을 보내서 측정을 해서 민원을 해소하고 컨설팅까지 해주는 그런 기능을 일부 담당하고 있습니다.
명연

이명연위원

그러면 악취에 대한 것도 채취할 수 있죠? 현재 그 능력 있죠? 그 차량이나 기능들이 있죠?
택수

유택수보건환경연구원장

예, 그렇습니다.
명연

이명연위원

얼마나 보유하고 있죠? 한 대 가지고 움직이나요?
택수

유택수보건환경연구원장

저희는 차량이 2014년도에 구입이 돼서 1년이면 한 45회에서 50차례를 각 시·군에 출장을 가는 그런 기능을 가지고 있고요. 한 번 가면 한 2∼3일 정도로 해서 악취문제가 예상되면 악취문제로 또는 미세먼지 또는 수질문제로 다양한 용도로 활용을 하고 있습니다. 그런데 그중에 대부분이 위원님께서 말씀하셨던 악취와 관련된 내용입니다.
명연

이명연위원

그러니까 그런 역할들을 할 수가 있죠? 가지고 있는 장비 가지고.
택수

유택수보건환경연구원장

예, 그렇습니다.
명연

이명연위원

왜 이런 얘기가 자꾸 나오냐면 전에도 우리 예산심의할 때 이런 걸 느꼈는데요. 환경보전과나 이런 데하고 자꾸 중첩되는 일들이 생기더라고요. 보건환경연구원에서 물론 채취해서 통계를 내고 시·군에다 통보해 주고 이런 역할을 할 수 있는 거잖아요, 하고 있고. 그런데 또 자체적으로 그런 장비들을 구입해서 하겠다고 또 한단 말이에요. 미세먼지 건도 그랬는데 악취문제 건도 또 그러는 것 같아요. 그래서 그런 것을 일원화시키는 게 옳지 않는가. 업무협조가 이루어져야 되지 않을까 이런 생각이 들어요.
택수

유택수보건환경연구원장

그런 부분은 위원님 말씀이 지당하다고 기본적으로 생각이 듭니다. 다만 한 가지는 뭐냐면 악취라는 것이 순간 발생했다 순간적으로 사라지는 그런 특성을 가지고 있어서 해당 시·군에서 민원이 발생되는 순간에 직접 포집을 빨리 하는 그 부분이 굉장히 중요합니다, 생각보다. 그래서 저희들한테 일상적으로 관리지역이라든지 신고가 된 지역 같으면 연간 일정하게 가는 그런 부분이 있을 수도 있지만 독특한 신규로다가 악취가 발생할 수 있는 요인을 갖춘 시설이나 이런 게 들어왔을 때에는 즉시 출동할 수 있는 자세도 필요하다고 보여집니다. 따라서 이 부분은 우리 정책부서인 환경녹지국에서 직접 한다는 측면보다는 시·군에 장비보강을 해줌으로써 빨리 그 증거들을 포집해서 우리한테 의뢰를 해서 즉시 검사가 이루어지는 부분은 필요하다고 저희들은 생각을 합니다.
명연

이명연위원

글쎄요, 정확하게 어떤 통계 치를 내기 위해서는 그럴 필요성도 있을 것 같긴 한데 그런데 일반적으로 악취라 하면 우리가 잠깐 나고 지나가는 거에 대해서 도민들이 국민들이 그렇게 불편해 하고 힘들어하지 않거든요. ‘이거 무슨 냄새지?’ 그러다 또 사라지고 나면 ‘별거 없었네’ 이렇게 넘어가는 것이지. 순간적으로 채집을 하는 거라면 우리 각 시·군에다가 맡겨놔도, 또한 역시 마찬가지로 정말 그렇게 빠른 시간 내에 생겼다 없어지는 거라면 그만큼 필요성을 못 느끼게 될 수 있을 것 같다 하는 생각이 들고요. 만약에 전라북도 각 14개 시·군에서 그런 의뢰가 왔을 때 출동해서 채집할 수 있는 시간이 얼마나 돼요? 가능할 수 있는. 도착해서.
택수

유택수보건환경연구원장

저희들은 아까 차량 같은 경우는 45회를, 1년에 한 55주가 되지 않습니까? 365일에. 그중에서 한 45주 전후로다가 출장을 나가는데 그게 연초에 시·군하고 협의가 되어져서 일정별로 다 나름은 정확하게 그 날짜로 평상 가는 건 아니나 예정이 돼 있는 상황입니다, 위원님. 그래서 금방 말씀하셨던 대로 일상적으로 악취가 날 수 있는 예정된 곳을 저희들이 출동하는 경우가 많고요. 그리고 해당 시·군에서 악취를 포집을 해서 가져오는 기능은 지금 말씀했던 그 부분도 있지만 그 지역에 신규 축사라든지 어떤 원인이 되는 시설이 생기게 되면 즉시 대응해 가지고 민원이 생겨서 저희들한테 가지고 오는 경우가 대부분 있습니다. 그래서 그런 차이가 있기 때문에 협업이 필요하지 않냐 그런 생각을 합니다.
명연

이명연위원

일선 시·군하고 협력도 필요하고 의사소통도 필요하고 또한 기존에 우리는 45∼50일 했기 때문에, 연중. ‘우리 이만큼 하던 대로 하겠습니다’ 한다면 또 할 말이 없어요. 그런데 우리가 일상생활하면서도 긴급한 사안이 발생됐을 때는 바로 그때그때 대응하는 능력도 가지고 있어야 되는 거잖아요. 그렇다고 보면 중첩되게 같이 예산을 투입해서 해야 될 필요성이 있을 거라는 생각도 들고 어찌됐든 간에 그런 일선 시·군과의 업무협조가 돼야지만이 그런 예산낭비가 없지 않을까 생각이 들어요.
택수

유택수보건환경연구원장

위원님 말씀 지당하다고 생각합니다.
명연

이명연위원

같이 검토를 해주세요.
택수

유택수보건환경연구원장

그런 부분들에 대해서는 명심하도록 그렇게 하겠습니다.
명연

이명연위원

이상입니다.
찬욱

최찬욱위원장

수고하셨습니다. 또 정책질의하실 위원님 계십니까? 없으시면 추경예산안에 대해 질의하실 위원님은 질의해 주시기 바랍니다. 이명연 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
명연

이명연위원

아까 전문위원의 검토보고 내용에서도 나왔어요. 어떤 예산을 성립하면서 우리가 다음 추경까지 계산해서 성립하지는 않을 것 같은데 아까 전문위원 검토보고에도 나왔듯이 대기오염측정소장도 관리유지비 같은 경우는 19.7%예요. 저도 아까 오자마자 계산서를 해봤더니 20% 가깝게 예산을 과다 잡고 남은 걸 갖다 쓰겠다고 한단 말이죠. 이렇게 하지 않으면 그다음 예산을 받을 수 없나요? 그거 아니죠?
택수

유택수보건환경연구원장

물론 그럴 수도 있는데요. 지금 같은 경우 저희 검토발언에서 문제가 됐던 부분들이 예측하지 못하는 경우가 있을 수가 있습니다, 위원님. 이번 같은 경우는 2017년도 추경 때 예산이 내려 와가지고 2018년도 명시이월된 부분이 하나가 있고 그러다 보니까 2018년도 사업으로 넘어오다 보니까, 설치가 대개 하반기에 완성이 됩니다. 그런데 아까 한 3,800 정도가 반납비로 남은 부분은 사업이 늦어지다 보니까, 사실 1월 1일부터 12월 말까지를 사용을 해야 되는 그런 상황인데 생각보다 그러질 못하고 오히려 늦어지는 그런 상황이 되다 보니까 발생이 돼서 이 부분은 전문위원실에서도 계속 지적이 됐고 위원님들께서 말씀을 하셔서 사실은 2019년도에는 신규로 설치되어지는 사업비는 50%만 편성을 했습니다, 올해 본예산 같은 경우. 그래서 여기에 2018년도에 벌어진 부분에 대해서는 위원님 지적대로 예측을 해서 신규사업과 관련된 부분은 절반 이하로다가 편성을 하도록 앞으로 교정을 했습니다.
명연

이명연위원

추경 때 또 세우려고요?
택수

유택수보건환경연구원장

아니요, 만약에 부족하면 그렇게 되겠지만 그러지 않을 거라고 보여집니다, 위원님.
명연

이명연위원

그래요? 하여튼 그래서 추경을 편성하기 위해서 일부러 본예산에서 많이 잡았다 남겨서 넘기지 않았나.
택수

유택수보건환경연구원장

그런 뜻은 아니었습니다.
명연

이명연위원

그러지 않았으면 좋겠다고, 예산을 세울 수 없다면 모를까 그러지 않는 거라면 일부러 그럴 필요 없지 않느냐 이 말이죠. 그리고 한 가지만 더 질의하도록 할게요. 실내 미세먼지 측정기 구입 건에 있어서 실내 공기질 관리대상이 817개소라고 했어요. 그런데 우리 현재 미세먼지 측정기가 있어요? 초미세먼지 측정기나 미세먼지 측정기가 현재 몇 대가 있습니까?
택수

유택수보건환경연구원장

올 상반기까지 PM10 같은 경우는 측정유지 부분에 들어있기 때문에 4대를 가지고 있습니다, 위원님.
명연

이명연위원

현재 갖고 있는 게 4대예요?
택수

유택수보건환경연구원장

예, 그렇습니다.
명연

이명연위원

PM2.5는요?
택수

유택수보건환경연구원장

PM2.5는 규정에 없었기 때문에 저희들이 비치하지 않았었습니다, 한 대도.
명연

이명연위원

그래요? PM10만 4대가 있기 때문에 4대 더 구입해서 8대를 만들고 PM2.5는 8대를 하겠다 그런 건가요?
택수

유택수보건환경연구원장

그렇습니다.
명연

이명연위원

그러면 그 8대, 8대를 가지고 관리대상 817개소를 다 관리할 수 있나요?
택수

유택수보건환경연구원장

그중에서 법적으로는 한 20% 정도를 관리토록 그렇게 해서 한 93개 정도를 저희가 시행을 해야 됩니다.
명연

이명연위원

연중 관리할 수 있는 게? 법적인 규정이 20% 이상은 관리를 해줘라.
택수

유택수보건환경연구원장

직접 하고 나머지는 해당 업소에서 민간업체에서 자율적으로 검사를 받도록 그렇게 돼 있습니다, 나머지 부분은.
명연

이명연위원

그래요? 민간업체에서 자율적으로 받는다는 건 그만한 예산이 들어가겠네요?
택수

유택수보건환경연구원장

해당 대상업소에서 그렇게 될 겁니다.
명연

이명연위원

그러면 우리가 관리감독해 주고 있는 20%가 거기도 예산이 들어가나요? 저희한테 의뢰해 가지고?
택수

유택수보건환경연구원장

예산은 들어가지만 그것은 지도감독 사항이고 그러기 때문에 예산은 별도로 들어가진 않습니다.
명연

이명연위원

나머지도? 보건환경연구원에서 관리감독해 주는 20%는 예산이 안 들어가고, 거기 업소가. 그리고…….
택수

유택수보건환경연구원장

나머지 80%는 자율업체에다 맡겨서 하는데 일부 수수료가 있는 걸로 알고 있습니다.
명연

이명연위원

수수료가 얼마나 되는지 모르겠습니다마는 그러면 거기에 포함되지 않았기 때문에 그분들은 ‘우리도 넣어서 관리해 줘야 되는 거 아니냐’ 이럴 수 있는 거 아니냐 이 말이죠. 서로 요구가 자꾸 늘어나지 않을까.
택수

유택수보건환경연구원장

그러다가 걸리면 벌칙을 받아야 되기 때문에 그러진 않을 거 같습니다.
명연

이명연위원

뭔 벌칙이요?
택수

유택수보건환경연구원장

이게 부적합이 나오면 과태료라든지…….
명연

이명연위원

아니, 제 얘기는 거기도 ‘당신들 어느 기관만 관리해 주고 우리는 왜 안 해주냐, 817개 중에. 이러지 말고 우리도 해줘라’ 그럴 수 있을 거란 말이죠.
택수

유택수보건환경연구원장

그러니까요 저희들이 20%를 하는 부분은 지도감독용으로……. 수수료를 받습니다, 위원님, 일부.
명연

이명연위원

저희도? 20%?
택수

유택수보건환경연구원장

그런데 그러면서도 그게 지도감독용으로 들어가기 때문에 부담스럽죠, 대상업체가 되는 경우는.
명연

이명연위원

그럼 민간업체에서 관리를 받고 있는, 측정하고 데이터를 통계를 알아볼 수 있는 그런 비용과 여기서 하는 비용과 차이가 있나요?
택수

유택수보건환경연구원장

저희 같은 경우는 수수료 기준이 국립환경과학이라든지 기본적으로 책정된 금액으로 수수료를 받지만 민간업체에서는 경쟁상황으로 가기 때문에 아마 좀더 가격이 쌀 수 있겠다라고 생각을 합니다.
명연

이명연위원

반대로 오히려 여기한테 안 받고 민간업체에서 받고 싶어 하겠네요?
택수

유택수보건환경연구원장

그렇죠. 우리 같은 경우 20%는 도의 지도감독부서 있지 않습니까? 거기에서 대상자 20%가 정해져서 우리한테 통보가 오게 되면 우리는 그 업체를 검사하게 돼 있습니다.
명연

이명연위원

본 위원이 궁금했던 건 뭐냐면요 817개소가 있는데 과연 이 정도 구입해 가지고 기존에 많은 측정기가 있어가지고 그러면 모를까 이거 구입해 갖고 과연 그걸 다 관리감독할 수 있을 것인지. 그리고 우리 전라북도 대기 공기질 평균치라는 것을 우리가 다 측정해낼 수 있을 것인지, 이 정도 가지고.
택수

유택수보건환경연구원장

실내 공기질이죠.
명연

이명연위원

그렇죠, 실내 공기질을. 그것이 궁금했어요. 만약에 이걸로 어떤 평균치나 정확한 데이터를 낼 수 없다면 우리는 더 구입을 해서 법정기준치는 20대일지 모르겠지만 더 많은 대수를 구입해서 관리를 해주는 게 우리가 더 관리하는데 또 파악하는데 더 용이하지 않을까 생각이 들었다는 거죠.
택수

유택수보건환경연구원장

위원님이 좋은 말씀 해주셨는데요. 지금 그렇지 않아도 올 1월 8일 날짜에 위원님께서 지적하셨던 대로 중앙에서는 시료 채취가 금방 아셨던 6시간에서 24시간으로 바뀌면서 ‘인력증원과 장비확보를 더 하십시오’라는 공문을 저희가 받았습니다. 그래서 조직부서에 관련해서 인력 5명을 더 요청했고 이번에는 장비를 사서 현재 있는 인력을 가지고 한번 시행을 해보려고 합니다. 아마 굉장히 팍팍하게 돌아가지 않을까 싶기도 한데요. 하여튼 저희들도 인력충원이라든지 충분히 노력을 해서 열심히 하도록 하겠습니다.
명연

이명연위원

그래요, 하여튼 규정돼 있는20% 거기에만 너무 매몰되지 말고 더 많은 데이터를 내서 관리할 수 있도록 해주는 게 좋겠다 생각이 듭니다. 이상입니다.
택수

유택수보건환경연구원장

노력하겠습니다.
찬욱

최찬욱위원장

수고하셨습니다. 송지용 위원님 질의하시겠습니까?
지용

송지용위원

존경하는 이명연 위원님 말씀과 중복되지 않는 범위 내에서 몇 가지 얘기를 묻도록 하겠습니다. 자산취득이 회기 때마다 많이 올라와요, 크든 적든 액수가. 저는 보건환경연구원의 자산취득에 대해서는 제대로 된 장비가 필요하다. 그리고 필요한 만큼의 1년 계획을 세웠으면 좋겠어요. 그래서 그 부분에 있어서 누구라도 납득할 수 있게끔, 시대변화에 따라 법령의 변화에 따라서 자산취득은 이루어진다고 봐야 되고 그 취득에 있어서 과연 내구연한이라든가 확실하게 나올 수 있는 검사의 결과 치가 장비 값에 비해서 효율적인 것은 싸다고 좋은 것보다는 비싸다고 좋은 것 이런 것은 아니라고 생각하기 때문에 장비구입에 대한 1년 계획을 해서 의회에 보고 한번 해주시죠.
택수

유택수보건환경연구원장

그렇게 하겠습니다, 위원님.
지용

송지용위원

그다음에 PM2.5, PM10인데 PM10 측정기가 4대인가 있죠?
택수

유택수보건환경연구원장

예.
지용

송지용위원

아까 이명연 위원님께서 지적하신 거 같이 포집해서 다시 그 시료를 가지고 보건환경연구원에서 성분분석을 하죠?
택수

유택수보건환경연구원장

이 장비는…….
지용

송지용위원

지금까지 매뉴얼로 보면.
택수

유택수보건환경연구원장

예, 맞습니다.
지용

송지용위원

지금 가지고 있는 4대의 기능은 일정한 시간 6시간이든 8시간이든 그것이 공간에서 시료 포집을 해서 그 포집한 걸 가지고 보건환경연구원으로 가서 성분분석을 하죠?
택수

유택수보건환경연구원장

예, 분석을 합니다.
지용

송지용위원

지금 이 장비는 어떻습니까? 새로 구입하는 것은.
택수

유택수보건환경연구원장

이것도 같은 내용입니다, 위원님.
지용

송지용위원

그렇죠?
택수

유택수보건환경연구원장

예.
지용

송지용위원

한 가지 궁금한 것은 그러면 지금 현재 PM2.5에 대한 것은 장비가 있나요, 없나요?
택수

유택수보건환경연구원장

없습니다.
지용

송지용위원

그렇죠? 그 부분에 대해서는 제가 약간의 견해차이가 있었어요. 제가 몇 포인트 지점을 줘가지고 미세먼지측정, 대기발령이 났을 때 고위험군으로. 그때 PM2.5까지 가능하냐고 했을 때 답변이 제가 제대로 들었는가는 모르겠는데 저는 가능한 걸로 생각을 했었거든요. 그런데 아까 설명한 거 보니까 PM2.5는 법령기준이 없잖아요, 아직.
택수

유택수보건환경연구원장

실내 공기질은 없었습니다.
지용

송지용위원

이게 생겨서 지금 자산취득을 하는 건가요? 실외는요?
택수

유택수보건환경연구원장

대기부분은 아시겠지만 경보가 나오지 않습니까? PM2.5하고 PM10이 기준은 다른데 좋음, 보통, 나쁨, 아주나쁨이라는 그런 기준은 이미 있었습니다.
지용

송지용위원

아니, 그 기준 말고. 그 안에 있는 성분이잖아요. 질산화가 많냐 뭐 황사 여러 가지 있을 거 아니에요. 그랬을 때 보건환경연구원에서 PM2.5를 포집해서 성분분석을 할 수 있는 기계가 또 있냐는 거예요.
택수

유택수보건환경연구원장

예, 있습니다. 지난번에 위원님들께서 사주셨던 장비가 그런 장비였습니다.
지용

송지용위원

그럼 이것은 포집할 수 있는 건가요?
택수

유택수보건환경연구원장

이건 실내에서 예를 들면 이 공간 내에서 공기를 포집하는 부분이고요. 지난번 거는 대기 거고, 바깥의 것이고.
지용

송지용위원

실내 거든 실외 거든 분석할 수 있는 장비는 이미 득했다 그렇게 이해해도 되겠죠?
택수

유택수보건환경연구원장

예, 그렇습니다.
지용

송지용위원

그다음 한 가지 더 물어볼게요. 지금 현재 차량을 이용하는 포집차량이 있죠? 보건환경연구원에. 차량가가 얼마죠?
택수

유택수보건환경연구원장

한 3억4천 정도인 거로 기억하고 있습니다.
지용

송지용위원

거기에 인력이 필수적으로 따르죠?
택수

유택수보건환경연구원장

그렇습니다.
지용

송지용위원

인력이 몇 명인가요? 거기에 이동하면 운전하시는 분과 한 팀이 이루어질 거 아니에요?
택수

유택수보건환경연구원장

세 명이 움직이고 있습니다.
지용

송지용위원

그런데 차는 한 대죠? 팀원은 몇 팀으로 이루어져 있나요?
택수

유택수보건환경연구원장

한 팀입니다.
지용

송지용위원

단일팀으로 돼 있나요? 부족하지 않나요, 혹시?
택수

유택수보건환경연구원장

부족합니다.
지용

송지용위원

부족하죠? 제 말씀은 뭔고니 지금 현재 거점은 지역 14개 시·군을 공히 이를테면 시간의 제한은 있겠습니다마는 되도록이면 공통적으로 하죠? 14개 시·군을. 그런데 특정지역에 포집한 것을 거기에서 분석할 수 있는 장비까지 돼 있나요, 세팅이?
택수

유택수보건환경연구원장

아니요, 그렇진 않고요.
지용

송지용위원

그렇지 않죠? 왜 그러냐면 일정 부분 그것도 시간이 정해져 있을 거예요, 매뉴얼이. 그러면 세 명의 팀이 나가서 그 기계를 활용해서 일정장소에 포집을 하면 그 포집한 상태를 수거해서 다시 보건환경연구원에서 세팅을 해가지고 분석하는데 시간이 얼마나 걸리죠? 대략 포집은 얼마고. 그러니까 하루 나가서 일정지역에 포집하는 시간의 것은 보통 몇 시간 정도 기준으로 합니까? 세 명이 나가서. 아까 장비에 인원이 부족하다고 말씀하셨잖아요, 한 장소에.
택수

유택수보건환경연구원장

포집이 평균 하루 정도는 포집을 해야 되는데 한 번 나가면 3일 정도 나가고 있습니다.
지용

송지용위원

그러면 분석은 며칠이 걸리나요?
택수

유택수보건환경연구원장

분석도 한 3∼4일 정도 걸립니다.
지용

송지용위원

그 분석은 아무나 할 수가 없죠? 그죠?
택수

유택수보건환경연구원장

그렇습니다.
지용

송지용위원

차량이 있은들 다시 오게 돼 있죠? 어떤 지역이든?
택수

유택수보건환경연구원장

그렇습니다.
지용

송지용위원

알겠습니다.
찬욱

최찬욱위원장

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시면 보건환경연구원 소관 2019년도 제1회 추가경정예산안에 대한 질의답변을 모두 마치겠습니다. 오늘 추경예산안 심사를 준비하신 여러 위원님들과 유택수 원장님 그리고 관계공무원 여러분 수고 많이 하셨습니다. 추경예산안 계수조정은 잠시 후 11시에 의결함을 알려드립니다. 원활한 회의진행을 위하여 약 20분간 정회를 선포합니다.

10시43분 회의중지

11시37분 계속개의

의석을 정리해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 2. 환경복지위원회소관2019년도제1회추가경정예산안계수조정의건
의사일정 제2항 환경복지위원회소관2019년도제1회추가경정예산안계수조정의건을 상정합니다. 그동안 위원님들께서 심도 있게 심사하시고 충분한 검토와 의견교환이 있었으므로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 환경복지위원회 소관 2019년도 제1회 추가경정예산안 계수조정의 건에 대한 처리의견을 말씀해 주시기 바랍니다. 이명연 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.
명연

이명연위원

이명연 위원입니다. 환경복지위원회 소관 2019년도 제1회 추가경정예산안에 대한 처리의견을 말씀드리겠습니다. 2019년도 제1회 추가경정예산안을 전문위원의 검토와 사업별 자료분석 및 질의답변 등을 통하여 심도 있게 심사한 결과 세입예산안은 원안가결하고 세출예산안은 환경녹지국 소관 세출예산안 3,377억4,640만3천원 중 4억7,490만원을 삭감하고 노후경유차 조기폐차 지원사업 순도비 113억2천만원은 집행부의 심도 있는 재검토와 함께 사업집행을 요구하면서 수정의결할 것을 동의합니다.
찬욱

최찬욱위원장

방금 이명연 위원님으로부터 수정안대로 처리하자는 동의가 있었습니다. 이에 재청 있습니까? (“재청합니다”하는 위원 있음) 여러 위원님들의 재청이 있었습니다. 또 다른 의견 있습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 다른 의견이 없으므로 수정안대로 가결되었음을 선포합니다. 오늘 추경예산안 심사를 준비하신 여러 위원님들과 김용만 국장님, 구형보 국장님, 임민영 단장님, 유택수 원장님 그리고 관계공무원 여러분 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 제362회 전라북도의회 임시회 환경복지위원회 제2차 회의를 모두 마치고 산회를 선포합니다. 1. 보건환경연구원 소관 2019년도 제1회 추가경정예산안 검토보고서

11시40분 산회

출처 전북특별자치도의회 회의록