우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대구 달서구의회 발언

이신자 의원 발언

제262회 제2차 기획행정위원회2019-04-24

이신자 의원 프로필 보기 →

귀화

김귀화위원장

위원 여러분! 좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제262회 달서구의회 임시회 제2차 기획행정위원회를 개의하겠습니다. 1. 대구광역시달서구 구세 감면 조례 일부개정조례안(구청장 제출)
의사일정 제1항 대구광역시달서구 구세 감면 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 세무과장, 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.
호훈

방호훈세무과장

세무과장 방호훈입니다. 대구광역시달서구 구세 감면 조례 일부개정조례안에 대해 제안 설명을 드리겠습니다. 먼저 본 조례의 제안이유를 말씀드리면 지방세특례제한법 개정에 따라 조례 상 인용조문을 상위법에 맞게 정비하고자 조례안을 제출하게 되었습니다. 다음은 개정조례안의 주요 내용을 말씀드리겠습니다. 종교단체가 의료업에 직접 사용하는 부동산에 대한 재산세 경감률을 조례로 위임한 규정이 지방세특례제한법【제38조제4항제2호】에서【제38조제4항제1호】로 개정함에 따라 인용조문을 개정하는 것입니다. 안【제2조】입니다. 조례안에 대한 사전 조치사항으로 본 조례안을 2019년 3월 4일부터 3월 25일까지 21일간 입법예고하여 의견을 수렴한 결과 제출된 의견은 없었으며, 2019년 3월 28일 조례규칙심의회를 거쳐 구의회에 제출하게 되었습니다. 본 조례 개정에 따라 예상되는 소요비용은 단순한 조문개정으로 비용은 발생하지 않아 대구광역시달서구 의안의 비용추계에 관한 조례【제3조】에 해당하지 않습니다. 이상에서 설명 드린 바와 같이 지방세특례제한법의 개정에 따라 인용조문을 정비하는 것으로 본 조례안을 원안대로 가결하여 주실 것을 부탁드리면서 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
귀화

김귀화위원장

세무과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원으로부터 검토보고를 듣도록 하겠습니다.
온주

정온주전문위원

안녕하십니까? 전문위원 정온주입니다. 대구광역시달서구 구세 감면 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 검토과정과 관련근거 등은 보고서 유인물을 참조해 주시기 바랍니다. 보고서 2쪽 검토의견입니다.
귀화

김귀화위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의답변 할 것을 선포합니다. 질의하실 위원 계시면 발언신청 해 주시기 바랍니다. (손을 드는 위원 있음) 예, 박재형 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
재형

박재형부위원장

수고하십니다. 우리 달서구에 종교단체가 의료업을 하고 있는 데가 몇 군데 정도 됩니까?
호훈

방호훈세무과장

현재 달서구에는 없습니다.
재형

박재형부위원장

그래서 조세에 대한 이런 것이 더 늘어나고 줄어들고 이런 것이 없다는 이야긴가요?
호훈

방호훈세무과장

예, 그렇죠. 지금 이것은 지방세특례제한법에서 조례에 의해서 감면율을 정하도록 되어 있는데 지금은 없지만 혹시 나중에 종교단체가 의료업을 할 경우를 대비해서 저희들이 지특법에서 위임한 규정대로 조례에 감면율을 정하도록 되어 있는데 지금 이 규정은 지특법에서 법 자체가 항, 호가 바뀌어버리니까 저희들도 인용조문을……
재형

박재형부위원장

단순 조문만 바꾸는 걸로 제가……
호훈

방호훈세무과장

예, 그거만 바꾸는 겁니다.
재형

박재형부위원장

대구에는 혹시 이것이 있습니까?
호훈

방호훈세무과장

다른 구는 확인 안 해 봤는데 아마 있을 겁니다.
순홍

권순홍자치행정국장

참고로 말씀드리는데 대구에도 거의 없을 겁니다. 이것은 서울에 명성교회라든가 아주 큰 교회 있잖아요. 이런 것은 의료법인을 설립해가지고 병원을 직접 운영하는 아주 큰 규모의 몇 만 명 되는 성도를 갖고 있는 이런 큰 규모에서 가능한…, 그렇기 때문에 대구에서는 동신교회 몇몇 교회가 있지만 의료업을 할 정도의 규모의 교회는 없는 걸로 제가 파악하고 있습니다.
재형

박재형부위원장

제가 궁금한 것이 이번에 동산의료원이 성서 계대에 개원을 하게 되었는데 그 안에 보면 종교시설이라고 하니까 교회가 따로 있지 않습니까? 예배당이라고 그럽니까? 그런 것이 같이 들어가 있으면 그것이 종교시설이 같이 복합적으로 들어가 있는 경우인데 그런 경우는 어떻게 재산세를 감면해 줍니까? 아니면 어떻게 그냥 그대로 일반 건축물에 준해서 재산세를 부과하는지, 그것이 궁금합니다.
호훈

방호훈세무과장

종교단체가 소유를 하면서 종교목적으로 사용하는 경우에는 감면이 되는데 소유자가 종교단체가 아니고 종교단체 이외에 소유한 건물에 뭐 종교용으로 사용한다 하더라도 그것은 감면이 안 됩니다.
재형

박재형부위원장

잘 알겠습니다. 고맙습니다.
귀화

김귀화위원장

박재형 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 계시면 발언 신청 해 주시기 바랍니다. (손을 드는 위원 있음) 예, 서민우 위원님.

서민우위원

안녕하십니까? 서민우입니다. 조금 전에 서울 같은 경우에는 있다고 하셨는데 감면율이 어느 정도 되는지 혹시 아십니까?
호훈

방호훈세무과장

저희들 조례에 감면율을 정하도록 되어 있는데 조례에서 저희들이 50% 감면하도록 되어 있습니다.

서민우위원

조례에 서울 같은 데 지금 현재 하고 있는 곳에는 몇%가……
호훈

방호훈세무과장

아마 이것은 전국적으로 감면은 50%로 이렇게 다 하는 걸로 알고 있는데 이건 자치단체별로 조례로 감면율을 정하도록 지특법에서 위임했기 때문에 예를 들어서 감면율을 높일 수도 있고 낮출 수 있는 것은 각 자치단체별로 정하는데 기본적으로는 보통 50% 감면을 하고 있습니다.

서민우위원

알겠습니다.
귀화

김귀화위원장

서민우 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 계시지 않으므로 질의답변 종결을 선포합니다. 그러면 본 안건에 대해 질의답변 과정에서 특별한 이견이 없는 것 같아 토론은 생략하고 바로 의결하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없습니까? 이의가 없으므로 본 안건에 대하여 바로 의결하도록 하겠습니다. 본 안건을 원안대로 가결하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 대구광역시달서구 구세 감면 조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분, 원만한 회의진행을 위해 잠시 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

10시09분 회의중지

10시23분 계속개의

위원 여러분, 좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 2. 대구광역시달서구 공공기관 등의 유치 및 지원에 관한 조례안(구청장 제출)
의사일정 제2항 대구광역시달서구 공공기관 등의 유치 및 지원에 관한 조례안을 상정합니다. 기획조정실장, 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.
창식

정창식기획조정실장

안녕하십니까? 기획조정실장 정창식입니다. 주민 복리증진을 위해서 늘 애쓰시는 김귀화 위원장님! 그리고 박재형 부위원장님을 비롯한 여러 위원님. 각종 안건 심사 등 의정활동 노고에 감사를 드립니다. 그러면 지금부터 대구광역시달서구 공공기관 등의 유치 및 지원에 관한 조례안에 대한 제안 설명을 드리겠습니다. 먼저 본 조례의 제안이유에 대해 말씀드리면 공공기관 등의 유치를 위한 제도적 기반을 마련하여 효율적이고 적극적인 유치를 통해서 지역의 지속적인 성장과 발전을 도모하기 위함입니다. 다음은 제정조례안의 주요 내용에 대하여 말씀드리겠습니다. 먼저 안【제1조】와【2조】에서는 본 조례의 제정 목적과 용어의 정의를 규정하였고, 안【제3조】에서【10조】까지는 공공기관 유치위원회의 설치, 기능, 구성, 운영 등에 관한 사항을 규정하였습니다. 안【제11조】에서는 유치활동 지원에 관한 사항을 규정하고, 안【제12조】,【제13조】에서는 기반시설에 대한 투자에 관한 사항과 여론수렴 및 조사연구에 관한 사항을 규정하였습니다. 본 제정 조례안에 대한 사전 조치사항으로 지난 3월 15일부터 4월 4일까지 20일간 입법예고하여 의견을 수렴한 결과 위원회의 구성 인원을 35명 이내에서 40명 정도로 상향 요구한 의견이 제출되어 검토한 바, 각계각층 주민대표 및 전문가의 다양한 의견 수렴을 위해서 위원회 구성 위원을 40명 이내로 상향이 필요한 것으로 판단되어 반영하였으며, 지난 4월 10일 조례규칙심의회를 거쳐 구의회에 제출하게 되었습니다. 조례 제정에 따른 비용 추계는 대구광역시달서구 의안의 비용추계에 관한 조례【제3조제5항】에 따라 비용추계서 작성 비대상이 되겠습니다. 이상에서 설명 드린 바와 같이 대구광역시달서구 공공기관 등의 유치 및 지원에 관한 조례를 제정하여 보다 효율적이고 적극적인 공공기관을 유치해 지역의 지속적인 성장과 발전을 도모하고자 하오니 본 조례안을 원안대로 가결하여 주실 것을 부탁드리면서 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
귀화

김귀화위원장

기획조정실장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원으로부터 검토보고를 듣도록 하겠습니다.
온주

정온주전문위원

대구광역시달서구 공공기관 등의 유치 및 지원에 관한 조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 검토과정과 참고사항 등은 보고서 유인물을 참조해 주시기 바랍니다. 보고서 3쪽 검토의견입니다.
귀화

김귀화위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의답변 할 것을 선포합니다. 질의하실 위원 계시면 발언신청 해 주시기 바랍니다. (손을 드는 위원 있음) 예, 서민우 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

서민우위원

안녕하십니까? 서민우 위원입니다. 지금 위원회가 35명으로 구성이 현재 되어 있는……
창식

정창식기획조정실장

33명입니다.

서민우위원

그러니까 위원장과 부위원장 포함해서 35명인가요?
창식

정창식기획조정실장

현재 조례안에는 40명 이내로 되어 있습니다.

서민우위원

상향조정……
창식

정창식기획조정실장

상향조정 의견이 35명에서 40명 이내로 상향 의견이 들어와서 앞으로 각계 주민 대표라든지 전문가를 추가 위촉할 필요성에 따라서 저희들이 40명으로……

서민우위원

그러니까 35명에서 40명으로 상향조정을 했지 않습니까?
창식

정창식기획조정실장

예. 상향조정 했습니다.

서민우위원

그러면 현재 35명은 인원이 위원이 다……
창식

정창식기획조정실장

아닙니다. 이것은 현재 시청사 유치 범구민추진위원회하고 연계해서 하는 것이 아니고 이것은 앞으로 예를 들어서 시청사도 되겠지만 앞으로 공기업이라든지 공공기관, 이걸 유치할 경우에 시청사 범구민추진위원회 이것도 맨 일시적인 위원회입니다. 그렇기 때문에 거기는 33명으로 구성되어 있고 여기는 앞으로 좀 더 유치 지원활동을 체계적이고 진짜 제대로 하기 위해서 제도적 장치를 마련하기 위해서 지금 현재 저희들이 만들 때는 35명 이내로 했습니다만 주민 한 분이 40명 정도로 할 필요성이 있다, 다양한 참여 인원을 정해야 되겠다, 이런 취지에서 저희들이 그 의견을 반영해서 40명 이내로 한 겁니다. 현재 35명이 구성된 것은 아닙니다.

서민우위원

그러니까 언제든지 지금은 33명이었고 그런데 35명 이하로 했어야 되니까 40명 으로 해야 되는 거잖아요. 주민 한 분이 이런 이야기를……
창식

정창식기획조정실장

아니 하는 것이 아니고……

서민우위원

아니 실장님! 주민 한 분이 이렇게 건의를 해서 40명으로 늘린다고 아까 말씀을 하셨는데……
창식

정창식기획조정실장

저희들이 그 필요성이 있다고 판단을 해가지고……

서민우위원

35명하고 40명은 5명을 더 늘림으로써 어떤 분들을 더 늘리시려고……
창식

정창식기획조정실장

이런 부분 같은 경우는 실제로 실 예로 시청사 범구민추진위원회가 있잖아요? 시청사 유치 범구민추진위원회가 있는데 여기 33명인데 우리 구의원님들이 사실상 보면 우리 의장님 밖에 안 들어가셨잖아요. 그렇죠? 그렇기 때문에 앞으로 구의회도 유치특위도 구성되어 있잖아요. 유치특위위원장이라든지 또 기타 구의원님들도 사실은 좀 더 공공기관을 유치하는 것 같으면 참여의 필요성도 있고, 또 전문가도 필요하다면 좀 더 위촉하는 것이 안 낫겠나, 이런 차원에서 저희들이 반영한 겁니다.

서민우위원

제가 어떻게 받아들였느냐 하면 33인은 유지가 되어야 되고……
창식

정창식기획조정실장

아, 그건 아닙니다.

서민우위원

그러니까 제가 느끼기에는 그 분들을 한 분이라도 뺄 수 없으니까 인원을 더 늘려서 의원도 넣고 이 33명은 안 된다, 라는 이야기로 제가 판단을 할 수밖에 없는 상황입니다.
창식

정창식기획조정실장

아닙니다. 이 조례에 보면 이 위원회는 공공기관 유치위원회는 제가 설명이 부족한 지는 모르겠는데……

서민우위원

최소 인원은 33명 이 분들은 절대적으로 움직일 수 없으니까 우리 의원님들이라든지 거기에 들어가기 위해서는 인원을 늘리는 방법 밖에 없다……
창식

정창식기획조정실장

아닙니다. 제가 설명이 부족한 것 같은데 조례안에【제6조】에 위원의 임기가 있습니다. 여기에 보면 위원의 임기는 해당 유치활동이 종료되면 그 임기가 종료됩니다. 자동 해산이 됩니다. 예를 들어서 지금 현재 범구민추진위원회가 있지만 예를 들어 시청사가 아니고 주택은행이라든지 이런 은행을 공기업으로 유치할 경우에 이 인원을 33명에 국한하는 것이 아니고 예를 들어 20명도 될 수가 있고, 40명도 될 수가 있는 겁니다. 이렇게 이해해 주시면 좋겠습니다.

서민우위원

20명도 될 수 있는데 굳이 40명까지, 아까 실장님께서 설명을 그렇게 하셔서 제가 그렇게 느꼈는지는 모르겠지만 일단……
창식

정창식기획조정실장

그거하고는 전혀 관련 없습니다.

서민우위원

전혀 상관없는데 그렇게 설명을 하셨기 때문에 제가 그렇게 느낄 수밖에 없어서 말씀을 드린 겁니다.
창식

정창식기획조정실장

제가 설명이 좀 부족한 것 같습니다.

서민우위원

알겠습니다.
귀화

김귀화위원장

서민우 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실…… (손을 드는 위원 있음) 예, 이성순 위원님.
성순

이성순위원

실장님, 팀장님 수고 많으십니다. 이번에 달서구 공공기관 등의 유치 및 지원에 관한 조례안하고 현재 시청사를 유치하기 위해서 시청사 범구민추진위원회하고는 별개인 것은 맞죠?
창식

정창식기획조정실장

그렇죠. 위원회 구성은 별개입니다. 왜냐하면 지금 시청사 유치 범구민추진위원회 임기가 예를 들어서 공공기관이 시청사 같으면 일시적인 위원회입니다. 시청사 유치활동이 끝나면 자동 해산됩니다. 그러니까 예를 들어서 조금 전에도 말씀드렸다시피 주택이나 산업은행이나 공기업을 유치할 경우에 그러면 그 공기업의 유치위원회를 만들고, 그것도 그 유치기간이 끝나면 자동 소멸이 됩니다.
성순

이성순위원

그러니까 추진위원회가 공공기관이든 지금 현재 시청사 추진위원회든 일시적으로 유치하기 위한 위원회가 아니겠습니까?
창식

정창식기획조정실장

예.
성순

이성순위원

만약에 시청사 유치위원회 같으면 올 연말에 결정이 될 것 아닙니까? 그러면 그 때 보고 한시적으로 끝나고 또 다시 아까 실장님 말씀대로 은행을 유치한다, 다른 공공기관을 유치한다, 그러면 그 때 구성을 해서 한다는……
창식

정창식기획조정실장

예, 그렇습니다.
성순

이성순위원

지금현재 33인 이거하고는 별개라고 보면 됩니까?
창식

정창식기획조정실장

완전히 별개입니다.
성순

이성순위원

알겠습니다.
귀화

김귀화위원장

이성순 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 계시면 발언 신청 해 주시기 바랍니다. (손을 드는 위원 있음) 예, 박재형 위원님.
재형

박재형부위원장

수고하십니다. 실장님, 팀장님. 박재형입니다. 금방 서민우 위원님이 질의하신 내용이 보면 시기가 미묘해가지고 이 조례안이 시기가 문제고, 보면 의견제출자가 성당동 거주면 시청사 들어오는 곳하고 인접해 있고 하다 보니까 충분히 저도 공감이 가고요, 이 조례안이 제정될 경우에 시청사 범구민추진위원회 33명이 계시는데 40명으로 더 늘어날 가능성이 있습니까?
창식

정창식기획조정실장

그런 부분은 지금 현재 추가 위촉 부분에 대해서는 저희들이 아직 검토를 안 했습니다마는 33명은 아마 총무과에서 지난번에 범구민추진위원회를 구성할 때 올해가 3.1운동 100주년 아닙니까? 독립선언문에 그 33인을 담아서 좀 의미를 부여한 것 같습니다. 그렇기 때문에 지금 당장 추가 위촉하고 하는 그런 계획은 없는 것으로 알고 있습니다.
재형

박재형부위원장

그러면 33명 안에 들어가신 분들이 옛날에 여기에 의장을 하셨던 분이나 아니면 쉽게 말해서 동네에 우리 구에 저명하신 분들 위주로 각 관변단체 대표들 위주로 이렇게 구성을 하셨는데 거기에 못 들어가신 분들이 조금 목소리를 내는 경우를 제가 충분히 보다 보니까 이 시기가 굉장히 충분히 의심을 살 수 있는 그런 조례안이라서 계속 이런 이야기가 나오는 것 같습니다. 거기에 대해서 유념해 주셨으면 좋겠습니다.
창식

정창식기획조정실장

예, 잘 알겠습니다. 그런 목적은 전혀 없습니다. 그런 것이 아니고 사실 이것은 실제로 타 지역에도 보면 이 위원 구성이 심지어는 100명, 90명, 30명, 천차만별입니다. 그렇기 때문에 저희들이 우리 범구민추진위원회가 33명으로 구성되어 있지만 여기에 예를 들어서 성당동에서 해 가지고 추가 위촉하려고 인원을 늘리는 것은 전혀 아닙니다. 그걸 염두에 두고 한 것은 아닙니다. 그리고 추가 위촉할 계획도 사실은 지금 현재로 없고.
재형

박재형부위원장

잘 알겠습니다.
귀화

김귀화위원장

박재형 위원님 수고하셨습니다. 다음 예, 배지훈 위원님.

배지훈위원

실장님 수고 많으십니다. 지금 구성되어 있는 신청사 유치위원회가 지금까지 어떤 활동을 했습니까?
창식

정창식기획조정실장

지난 3월 14일 날 범구민추진위원회가 구성이 되고, 그리고 범구민추진위원회 명함을 자기들이 제작을 해 가지고 시청사 유치의 당위성에 대한 자기들이 33명이 만들어서 홍보활동을 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그리고 두 번째는 지난 3월 26일 날 중간보고회 할 때 이 분들이 참여해서 의견도 제시하고, 또 공청회 할 때도 참석해서 시민퍼레이드도 참석하고, 나름대로 자기들 각급 단체별로 이런 시청사 유치의 당위성에 대해서 회원들한테 홍보를 병행해 나가고 있는 것으로 저는 알고 있습니다.

배지훈위원

지금 대구시 신청사 유치 관련해서 공론화위원회에서 개별적으로 명함 돌리고 이런 것을 할 수 있게 되어 있습니까?
창식

정창식기획조정실장

아닙니다. 그것이 지난 4월 5일자로 해서 1차 공론화위원회에서 못 하게 되어 있죠? 지금 현재 현수막도 다 철거하게 되어 있잖아요.

배지훈위원

현수막도 못 달고……
창식

정창식기획조정실장

현수막도 5개 놔두고 나머지는 다 철거해야 됩니다. 그리고 각종 집회라든지 캠페인이라든지 이런 것이 전혀 불가능합다. 그런데 저도 사실은 이 부분을 각 부서 팀장들한테 사실 4월 5일 이후에는 다 철거를 할 계획을 가지고 있었습니다. 그런데 4개 구․군에 확인한 결과 달성군이나 북구나 중구에서 현수막을 철거할 생각을 전혀 안 갖고 있었습니다. 서로 눈치만 보고 있는 거죠. 그래서 저희들도 우리가 먼저 떼면 손해잖아요. 그래서 같이 동향을 파악해서 적절한 시점에 같이 행동하는 것이 맞다, 그래서 저희들도 현수막을 긴급회의를 해서 일제 철거도 안 하고, 그렇지만 추가로 부착하고 전단지를 제작해서 전달하는 것은 사실상 문제가 있습니다. 나중에. 그렇기 때문에 지금 현재는 기존 홍보자료는 그대로 우리가 활용하고 나머지 SNS 활동 부분에 대해서는 공론화위원회에서 제재를 거기에 포함이 안 되는 걸로 잡고 있는 것 같습니다. 그렇기 때문에 SNS 위주로 해서 앞으로 좀 더 보다 많은 홍보활동을 전개해 나갈 계획입니다.

배지훈위원

신청사 유치 관련해 가지고 저도 전문가의 도움 필요성이나 또는 달서구 지역에 명망 있는 어떤 유지 분들의 도움이 필요하다는 것은 알겠는데 굳이 이걸 안 만들고 구정자문위원이나 기존에 위원회를 활용해서 도움을 받을 수 있는 방안은 없습니까?
창식

정창식기획조정실장

그런데 구정자문위원회 같은 경우는 우리가 정책자문위원회가 있습니다. 정책자문위원회 같은 경우에는 우리가 옛날에는 지난해까지만 해도 진짜 대학교수들 위주로 해서 구성을 했습니다. 그런데 올해부터는 이것을 좀 더 현장 필드 위주로 해서 전문가를 해서 현재 21명으로 구성되어 있습니다. 그런데 이 자문위원회하고 예를 들어서 공공기관을 유치하는 이런 것하고는 조금 차원이 다릅니다. 이 공공기관을 유치하는 경우에는 지역 여론형성도 상당한 부분이 차지를 해야 됩니다. 또 아울러 전문가도 같이 들어가야 되고. 그렇기 때문에 주민대표하고 전문가하고 또 우리 구의회 의원님들하고 어느 정도 삼위일체가 되어서 함께 움직여줘야 유치하는데 좀 더 효과가 있지 않겠느냐, 이런 생각이 들어서 준비하고 있습니다.

배지훈위원

저도 그 취지에는 동감하는데 우리가 주민대표로서 의회 안에 특별위원회도 구성되어 있고, 그 다음에 큰 틀에서 보면 홍보는 의원들도 나름 잘 하고 있거든요. 그런데 지금 유치위원회 안에 우리 의원들이 실질적으로 과연 실효성 있는 활동을 얼마나 하고 있는지, 거기에 대해서 제가 약간 회의가 들고, 그 다음 굳이 전문가의 도움을 받아야 된다고 그러면 기존에 정책자문위원회를 통해서도 충분히 자문을 받을 수 있지 싶은데 굳이 이걸 실효성에 의문이 드는 이런 위원회를, 안 그래도 별 실효성 없는 위원회가 많다고 비판을 받고 있는데 굳이 이런 것을 또 만들 필요가 있을까, 저는 그런 생각이 듭니다.
창식

정창식기획조정실장

그런데 여기 공공기관 등 유치위원회 같은 경우에는 한시위원회입니다. 이것이 계속 상시 운영되는 위원회가 아니고 특정 사안이 발생했을 때 진짜 우리 구민들이 협력해서 전개해 나가야 될 부분입니다. 그리고 안 그래도 배지훈 위원님께서 말씀하셨듯이 저희들도 범구민추진위원회에서 활동이 좀 부족한 부분에 대해서는 안 그래도 청장님께서도 위원회를 구성해놓고 제대로 활동하는 것이 뭐 있느냐, 심지어는 저희들 내부적으로 이런 것을 검토를 하고 있습니다. 안 그래도 예를 들어서 각급 단체장들이 많이 있습니다. 예를 들어 새마을 단체 같으면 우리 새마을 단체 구 단위 단체장하고 또 타구에 단체장하고 네트워크가 되어서 홍보하는 방안, 전화하기 운동, 또 동 단위 단체 있잖아요. 새마을. 또 여기는 타구에 서구나 수성구, 남구에 네트워크를 형성해서 전화하기 운동, 이런 것을 사실은 저희들이 준비하고 있습니다. 이런 것을 적극적으로 안 움직이면, 사실 우리 물론 의회 차원에서도 많이 활동을 합니다만 우리 민간조직을 활용해서 어느 정도 같이 움직여줘야 우리가 유치활동 하는데 굉장히 도움이 될 것 같습니다.

배지훈위원

그런데 지금 신청사 결정 방식 관련해서 최종적으로 여론조사를 하는 것이 아니고 250명을 모아놓고 그 분들을 통해서 최종 결정이 되는 것이라고 하면 큰 틀에서 여론전을 펼치는 것이 중요하지 개별적으로 전화 홍보하고 이런 것이 과연 얼마나 실효성 있는 홍보전이 될지 약간 의문이 들거든요.
창식

정창식기획조정실장

여기에 대해서도 공론화위원회에서……

배지훈위원

잘못하면 패널티를 받을 수도 있고.
창식

정창식기획조정실장

4월 달부터 9월 달까지는 자기들도 국토연구원하고 대경련하고 컨소시엄을 구성해가지고 연구용역에 들어갔잖아요. 연구용역에 들어가고, 연구용역 과정에서 보면 시민원탁회의라든지 공청회라든지 또 시민참여회의라든지 다양한 것을 많이 할 겁니다. 그러면 그런 데도 우리 지역주민들이 참여해서 의견도 제시하고 해야 나중에 입지선정 기준이라든지 평가기준을 마련할 때 우리 의견이 또 반영되어야 됩니다. 그것이 반영되어야 나중에 12월 달에 250명이 2박3일 정도 합숙을 하면서 평가한다고 하잖아요. 그러면 어느 정도 도움이 되지 않을까, 이런 생각이 듭니다.

배지훈위원

운영하는데 있어서 예산도 필요합니까?
창식

정창식기획조정실장

어디에요?

배지훈위원

이것이 설치되면.
창식

정창식기획조정실장

공공기관유치?

배지훈위원

예.
창식

정창식기획조정실장

사실 이 부분은 지금 당장은 거의 예산은 행․재정 관계는 저희들이 언급은 해 놓았습니다마는, 왜냐하면 행정관계는 담당 공무원을 지정해서 지원한다든지 이런 부분은 그렇지만 재정부분에 대해서는 그렇게 우리 구에서 많이 투자하고 이런 것은 없을 것 같습니다. 그렇지만 앞으로 가능성에 대해서 열어놓은 것이지 재정적인 뒷받침은 거의 안 해도 될 것 같습니다.

배지훈위원

알겠습니다.
귀화

김귀화위원장

배지훈 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 계시면 발언 신청 해 주시기 바랍니다. (손을 드는 위원 있음) 예, 안영란 위원님.

안영란위원

예, 실장님 수고 많으십니다. 제가 간략하게 범구민추진위원회가 있지 않습니까? 그죠?
창식

정창식기획조정실장

예.

안영란위원

이 범구민추진위원회는 위원회 설치 조례에 의해서 설치가 된 것이죠?
창식

정창식기획조정실장

예, 그렇습니다.

안영란위원

이것이 3월 14일 날 추진위원회가 구성되었죠?
창식

정창식기획조정실장

예.

안영란위원

그리고 3월 15일 날 공공기관 유치와 지원에 관한 조례안을 입법예고를 하셨죠?
창식

정창식기획조정실장

예.

안영란위원

4월 4일까지다, 그죠? 그리고 저희들 상임위원회에서 아마 3월 18일 날 추경예산에 대해서 심사가 있었고, 3월 19일 계수조정에 들어갔습니다. 계수조정에 들어가면서 우리가 삭감을 시킨 이유가 추진위원회에 이런 부분들이 의회하고 연계도 되지 않았는데 충분한 설명도 없이 추진위원회를 구성은 할 수 있습니다. 하였고, 예산이 미리 편성이 되어 있었기 때문에 저희들이 왜 선 예산이 편성이 되었느냐고 해서 삭감을 했습니다. 그리고 제가 보니까 실장님께서 주민의 의견이 들어왔다고 했습니다. 35명에서 입법예고 할 때는 35명이었잖아요. 그죠?
창식

정창식기획조정실장

예, 그렇습니다.

안영란위원

입법예고 하실 때는 우리가 추경을 하기 전이었습니다, 그죠? 추경하기 전에 입법예고 할 때 35인을 하셨고, 그리고 입법예고는 4월 4일까지입니다. 4월 3일 날 주민 의견이 한 분이 들어오셨네요. 35명에서 40명으로 늘리는 것이 적합하다, 그렇게 의견이 제출된 것이 맞습니까?
창식

정창식기획조정실장

예, 맞습니다.

안영란위원

그러면 이 조례를 제정하는 이유가 두 가지로 제가 요약을 했는데 위원회 구성과 다음에 경비 지원에 관한 근거를 두기 위해서 이 조례를 제안을 하시는 걸로 본 위원이 받아들여집니다.
창식

정창식기획조정실장

아닙니다. 그것은 경비 지원하고 위원회 구성에 대한 그 부분만이 아니고 왜냐하면 저희들이 앞으로 시청사뿐만 아니고 각종 앞서도 제가 잠깐 말씀을 드렸습니다만 각종 공기업이라든지 공공기관을 유치할 때 좀 더 제도적인 기반을 마련해놓고 추진하면 좀 더 효율성이 높지 않겠느냐, 이런 차원에서 하는 겁니다.

안영란위원

그래서 여기에 일단 물론 여러 가지가 있습니다마는 그런 목적도 있고, 그런데 국가균형발전특별법이라는 것이 있기 때문에 그 안에서 실장님께서 말씀하신 부분이 이미 국가균형발전특별법 안에 그 내용이 다 내포되어 있다고 개괄적인 것은 다 포함이 되어 있지 않습니까? 그죠? 지금 말씀하신 내용들이. 그런데 단지 국가균형발전특별법에는 국가기관이라든지 지방자치단체가 빠져있으니까 이 부분을 더 추가를 하셨더라고요. 정의에 보니까. 【제12조】에 보면 기반시설에 대한 투자가 있어요. 그죠? 【제12조】.
창식

정창식기획조정실장

그렇습니다.

안영란위원

이 투자는 굳이 여기에 들어와야 될 내용인가, 본 위원이 검토하면서 “예정부지 주변도로 기반시설 조성에 대한 투자를 할 수 있다.” 이건 뭐 공공기관이 유치되고 난 다음에 이건 할 수 있는 거잖아요, 그죠?
창식

정창식기획조정실장

이 부분은 왜 넣어놓았느냐 하면 제가 지난번에 동구하고 달성군하고 저희 구하고 제2과학고 유치전에 제가 한번 돌입한 적이 있습니다. 2009년도인데 그 때 보면 동구 같은 경우에는 현재 과학영재고죠. 과학고 유치할 때 자기들이 100억을 투자하겠다, 지원해 주겠다, 우리 구에서는 그 당시에 유치지가 지금 성서에 우방유셀 뒤편에 보면 있습니다. 산기슭에. 계대 부지하고 일반 부지가 있습니다. 이 부분에 저희들이 유치활동을 전개했는데 저희들이 이런 제도적 장치가 없으니까, 물론 홍보방안 중에서도 하나겠지만 사실 좀 더 지원근거도 없이 단체장이나 우리 구에서 어떤 지원을 하겠다, 이런 것은 좀 안 맞는 것 같아요. 그래서 아울러 물론 우리 구에서 기반시설을 지원하는 데는 또 한계가 있습니다. 예를 들어 도로라든지 이런 부분에 20M 이상은 대구시 사업입니다. 결국은.

안영란위원

그렇죠.
창식

정창식기획조정실장

20M 이하가 우리 구에서 할 수 있는 사업입니다. 여기서 경제적인 부분은 기반시설 투자, 투자의 개연성만 해 놓은 것이지 실질적으로 구에서 투자를 할 수 있는 부분은 거의 미미하다고 보시면 되겠습니다.

안영란위원

제가 사전에 말씀을 드렸는데 구비에서 나갈 수 있는 것은 굉장히 미약합니다. 어차피 이러한 사업이 들어오면 국․시비 매칭으로 들어와야 가능한 사업이라고 봤고요, 그래서【12조】가 제가 의문이 되고요, 그리고【11조3항】“그 밖에 유치활동에 필요한 경비 지원”이라고 있는데 이 경비 지원에 여러 가지 어떤 지원을 마련하기 위한 근거가 아닌가.
창식

정창식기획조정실장

기타 경비 같은 경우는 우리가 홍보물하고 각종 이번에 유치활동 하는데 실지로 경비를 쓰는데 이런 부분에 어느 정도 홍보물 제작하고 하는데 이런 데 필요한 규정을 하는 것이 적절할 것 같아서 조례안에 반영했습니다.

안영란위원

알겠습니다. 수고하셨습니다.
귀화

김귀화위원장

안영란 위원님 수고하셨습니다. (손을 드는 위원 있음) 예, 배지훈 위원님.

배지훈위원

배지훈 위원입니다. 한 가지만 더 질의 하겠습니다. 아까 달서구 의회 의장님이 유치위원회 안에 들어가 계시다고 했는데 안에서 직책이 어떻게 됩니까?
창식

정창식기획조정실장

위원입니다.

배지훈위원

위원이에요?
창식

정창식기획조정실장

예.

배지훈위원

그러면 위원장은 누구입니까?
창식

정창식기획조정실장

위원장은 호선을 했습니다. 구청장님이 공동위원장이고 그리고 공동위원장은 초대 구의장님 하신 분, 양종학 전의장님께서 호선이 되어서 공동위원장으로 되어 있습니다.

배지훈위원

만약에 그런 집행부가 만든 위원회에 의회 의장이 들어간다고 그러면 구청장도 우리 달서구 60만을 대표하는 사람이고 의장도 달서구 60만을 대표하는 사람인데 그냥 구청장은 위원장이고 의장은 단순히 위원이면 좀 모양새가 안 맞는 것 같습니다. 의회가 집행부의 종속기관도 아니고 하부기관도 아니고 최소한 그런 유치위원회를 만들고 의장을 안에 모신다고 그러면 최소한 공동위원장 정도는 맡겨야 되는 것이 아닌가, 그런 생각이 드는데 향후에 그것은 좀 어떻게 바꿀 생각이 없습니까?
창식

정창식기획조정실장

지금 현재 범구민추진위원회는 기 구성이 되어 있고, 현재 공공기관 등 유치 지원에 관한 조례에 보면 위원장과 부위원장은 호선하도록 되어 있습니다. 호선하도록 되어 있고, 만약에 공동위원장을 둘 경우에 구청장 또는 부구청장이 공동위원장이 된다, 이렇게 되어 있거든요. 그리고 앞으로 의회에서도 여기에 의장님도 들어오실 수도 있겠지만 의회에서 일반 의원님들도 들어올 수 있는 개연성을 열어놓았기 때문에 의장님이 앞으로 공공기관을 유치하는데 위원으로 들어오신다고 하는 그런 것은 명시가 안 되어 있습니다. 그리고 지금 현재는……

배지훈위원

만약에 들어간다고 하더라도 우리 의원들은 의회 안에 지금 특별위원회가 마련되어 있기 때문에 굳이 들어갈 필요도 없고, 의장님 같은 경우에는 유치하는데 있어서 상징적인 것이 필요하다고 그러면 적어도 그 안에 공동위원장 정도는 해 가지고 모셔야지 단순이 안에 다른 위원들하고 똑같이 하는 것은 조금은 의회를……
창식

정창식기획조정실장

아닙니다. 무슨 말씀인지 제가 충분히 알겠습니다. 그리고 저희들도 각종 시민 공청회하고 시민퍼레이드 할 때도 청장님, 구의장님이 인사 말씀을 하시고 그 다음에 공동위원장님이 하도록, 저희들이 그런 부분도 고심을 했습니다. 그렇게 이해를 해 주십시오.

배지훈위원

앞으로 하는데 의장님하고 공동위원장 체제로 할 수 있게 하면 안 됩니까?
창식

정창식기획조정실장

현재는 기 구성되어 있는데 또 다시 그것을……

배지훈위원

그것은 집행부에서 만든 것 아닙니까? 자체적으로.
창식

정창식기획조정실장

그렇지만 범구민추진위원회에서 호선했습니다. 뽑았거든요. 그렇기 때문에 그것은 그렇게 이해를 해 주십시오. 그리고 지금 현재 제정조례안은 공동위원장도 보면 위원장, 부위원장이 호선으로 되어 있고 다만 만약에 공동위원장을 하면 구청장 또는 부청장으로 되어 있기 때문에 앞으로 이런 부분에 대해서는 어느 정도 정리가 될 것 같습니다. 문제가 없을 것 같습니다.
귀화

김귀화위원장

배지훈 위원님 수고하셨습니다. (손을 드는 위원 있음) 예, 서민우 위원님.

서민우위원

5페이지【5조】에 아까 배지훈 위원님에 이어서 대구광역시달서구청장 또는 부구청장이라고 되어 있지 않습니까?
창식

정창식기획조정실장

예.

서민우위원

어차피 조례로 정해져 있으니까 부구청장을 빼고 의장님이라고 조례에 넣어도 무관하다는 거네요?
창식

정창식기획조정실장

물론 서위원님께서 말씀하신 부분도 공감은 합니다만……

서민우위원

왜 여기에다가 구청장 또는…, 구청장님만 있었으면 이해를 할 건데 왜 ‘또는 부구청장’이라고…, 그러면 거기에다가 또 하나 ‘또는’으로 해도 가능하다고 제가 생각이 되고, 두 번째로 구청에서 시청사 유치 주력 부서가 어딥니까?
창식

정창식기획조정실장

총괄은 우리 기획조정실에서 하고……

서민우위원

총괄을……
창식

정창식기획조정실장

총괄하는데……

서민우위원

잠시만요, 총괄을 기획 부서에서 하면 좀 전에 실장님도 3박자가 다 맞아야 된다고 말씀을 하시면 그 3박자 연결고리는 기획 부서가 맞지 않습니까? 3박자 구성을 서로 간에 연결, 정보를 주고받고 의원 쪽에 정보를 주고 하는 쪽은 기획 부서에서 총괄을 하니까 3박자가 연결되는 그 고리는 기획 부서가 아닌가요?
창식

정창식기획조정실장

예, 총괄은 맞습니다.

서민우위원

그러니까 총괄을 하니까 의회 쪽이라든지 공무원 쪽이라든지 이런 쪽 3박자를 연결시켜주는 고리도 기획, 맞습니까?
창식

정창식기획조정실장

물론 그것은 이해하기 나름인데 왜냐하면 우리가 총무과에 의회협력팀이 별도로 있지 않습니까?

서민우위원

그러면 3박자를 연결시키려면 누구한테 제가……
창식

정창식기획조정실장

지금 같은 경우는 총괄 부서가 기획조정실이 맞습니다.

서민우위원

그러면 제가 정보를 받고 저희도 시청사 유치를 위해서 일을 열심히 하고 있는 건데 그런 정보들을 특위에 위원장님한테도 전달도 안 되고, 저희 의원들한테도 전달이 안 되고 다 자기 팔, 자기 흔들 듯이 이렇게 되면 아까 실장님이 말씀하신 3박자가 맞아야 시청사가 유치가 된다고 하셨지만 그 말에는 두 번째로 똑같은 말실수 인 것 같고요, 세 번째가 아까 박재형 위원님이 33인인데 40명으로 늘었을 때 인원을 늘릴 계획은 현재로는 없다, 그러면 계획은 현재는 없지만 나중에는 있을 수는 있겠네요?
창식

정창식기획조정실장

아니죠. 이 관계는……

서민우위원

아니 저는 단답형만 듣고 싶습니다. 계획이 없는데 나중에……
창식

정창식기획조정실장

여기 이 조례하고 범구민추진위원회 조례하고는 연계를 안 했습니다.

서민우위원

그러니까 저는 듣고 싶은 말이 33인인데 그 누군가가 40인 되어 있네, 들어가야 되겠다……
창식

정창식기획조정실장

추가 위촉 안 합니다.

서민우위원

안 됩니까?
창식

정창식기획조정실장

현재로서는.

서민우위원

알겠습니다.
창식

정창식기획조정실장

그리고 공동위원장을 구청장 또는 부구청장으로 해 놓은 이유는 예를 들어서 공공기관도 성격이 여러 가지잖아요. 그렇죠? 규모, 이런 부분에 따라서 예를 들어서 큰 기관일 경우에 만약에 공동위원장을 두는 것 같으면 기본적으로는 위원장, 부위원장은 호선입니다. 공동위원장을 둘 경우에는 굉장히 큰 프로젝트인 경우에는 구청장이 될 수도 있고, 좀 공기업이라든지 작은 규모도 있을 겁니다. 이런 부분에 부단체장이 들어갈 수 있는 개연성을 열어놓은 겁니다.

서민우위원

그런데 저희들이 느끼기에는 ‘또는’은 실장님이 생각하시는 ‘또는’ 하고 제가 생각하는 ‘또는’은 전혀 다르게 느껴지기 때문에 충분하게 가능성이 있다, 그렇게 생각을 합니다.
창식

정창식기획조정실장

저희들은 제정 취지에 위원회 구성에 분명히 말씀드리지만 위원장, 부위원장은 호선이 원칙입니다. 만약에 공동위원장을 둘 경우에 단체장과 부단체장을 ‘또는’으로 넣어놓은 이유는 유치기관의 범위라든지 규모, 성격에 따라서 거기에 따라서 대응하기 위해서 넣은 겁니다.

서민우위원

그러니까 똑같은 말이지 않습니까. 당연히 그대로 하면 되고 공동일 때는 ‘또는’ 해서 하나 더 해도 된다는 뜻이잖아요. 이상입니다.
귀화

김귀화위원장

서민우 위원님 수고하셨습니다. (손을 드는 위원 있음) 다음 안영란 위원님.

안영란위원

실장님 제가 궁금해서 질의를 하도록 하겠습니다. 아까 말씀드린 것하고 중복이 되는데 4월 4일까지 입법예고기간이었는데 4월 3일 날 주민이 와서 35명에서 40명으로 늘렸으면 좋겠다, 제가 여쭤봤을 때는 방문해서 접수를 했다고 하더라고요.
창식

정창식기획조정실장

예.

안영란위원

그 때 주민이 전달했던 의견을 듣고 싶습니다.
창식

정창식기획조정실장

별도 의견이라기보다는 위원회가 35명으로 구성되어 있으니까 자기들이 이걸 가지고 와서, 제가 이걸 직접 받은 것은 아닙니다. 우리 담당자가 받았겠죠. 저도 전달받은 것인데 위원회 구성에 예를 들어서 지금 현재 범구민추진위원회도 자기들이 이야기를 하면서 33명은 안 적으냐, 주민 대표라든지 좀 더 다양한……

안영란위원

입법예고에는 35인으로 되어 있었습니다.
창식

정창식기획조정실장

그렇죠.

안영란위원

그 기준으로 말씀하셔야죠.
창식

정창식기획조정실장

35명은 좀 적다, 좀 더 많이 해 가지고 다양한 계층에서 참여할 수 있도록 해 달라, 이런 의견을……

안영란위원

그 주민이 말씀한 다양한 계층은 누구일까요? 어떤 계층이었을까요? 그 주민이 요구한 다양한 계층이. 어떤 계층의 요구로 인해서 40명까지 되어야 된다고 5명 인원이 더 늘어나는 부분에 대해서 의견을 제출했는지.
창식

정창식기획조정실장

제가 그 분의 속 생각을 모르잖아요. 제가 반영을 35명에서 40명 이내로 반영한 이유는 제가 조금 전에 말씀드렸듯이 우리 구의원님이라든지 전문가 등을 좀 더 추가 위촉하는 것도 나중에 35명에서 40명까지 확대해놓으면 개연성이 안 있나……

안영란위원

실장님! 35명 안에서 구의원을 추가 위촉하면 되지 지금 실장님께서는 그러면 범구민추진위원회가 여기에서 구성된 위원회하고는 전혀 관련성이 없다……
창식

정창식기획조정실장

예, 관련성이 없습니다.

안영란위원

그러면 35명 안에서 구의원으로 구성할 수 있는 방안도 있을 텐데……
창식

정창식기획조정실장

예, 있습니다.

안영란위원

왜 자꾸 40명 안에서 포커스를 맞추면서 거기에서 구의원에 대한 참석을 해야 되는 여부에 대해서 말씀하시는지 제가……
창식

정창식기획조정실장

위원님! 제가 여기에서 이 조례가 35명으로 가도 관계없습니다. 관계는 없지만 다만 좀 더 주민이 의견을 제출했기 때문에 좀 더 폭넓게 위원 구성을 더 해 놓는 것도 안 괜찮겠나, 이런 차원에서 저희들이 반영을……

안영란위원

그래서 궁금해서 여쭤봤지 않습니까? 그 주민이 어떠한 계층이 들어오기를 원했기에 그 35명이라고 하면 그 계층이 있는데 그래서 제가 그 주민이……
창식

정창식기획조정실장

그 계층에 대해서는 제가 질문을 못 했습니다.

안영란위원

그래서 제가 궁금해서 여쭤본 겁니다. 그리고 또 한 가지는 이 조례가 없습니다. 제정하고자 제안을 하시는 것인데 이 조례가 만약에 제정이 되었다, 그러면 범구민추진위원회와 별개로 하나의 위원회를 구성하겠네요?
창식

정창식기획조정실장

아니지요. 제가 여기도 아까 위원의 임기라든지 이런 것을 해 놓았잖아요. 특정 사안이 발생할 경우에 한시위원회라고 제가 말씀드렸잖아요.

안영란위원

그러니까 한시위원회니까……
창식

정창식기획조정실장

범구민추진위원회 같은 경우는 실제로……

안영란위원

아니요, 실장님! 범구민추진위원회가 아니라 왜 이 조례에 따라서 위원회가 구성이 될 수도 있죠?
창식

정창식기획조정실장

그렇죠.

안영란위원

그걸 제가 여쭤본 겁니다. 그러면 이 범구민추진위원회는 별도로 두고……
창식

정창식기획조정실장

없어지고……

안영란위원

없어지는 겁니까? 이것이.
창식

정창식기획조정실장

없어지죠. 이것이 12월 달 되면 시청사 유치에 관한 것이 끝나잖아요. 결정되잖아요.

안영란위원

그렇죠. 이것은 12월 달 되면 없어지고 이 조례가 제정이 되어서 5월 달 되면 위원회를 구성할 수 있죠? 그죠? 조례가 제정이 될 경우에.
창식

정창식기획조정실장

예를 들어서 아까도 말씀드렸듯이 주택은행이라든지 공기업을 유치하려고 목표를 가지고 할 경우에……

안영란위원

그러면 여기 조례에는 “지방자치단체, 기업 등을 말한다.”고 정의가 되어 있고, 그리고 여기 “유치위원회를 둘 수 있다.”라고 되어 있으면 그러면 당연히 시청사 유치를 위한 것이니까 유치위원회를 둘 수 있죠? 있지 않습니까? 이 조례에 근거로 한다면.
창식

정창식기획조정실장

여기 조례에 보면【3조2항】에 “위원회의 공공기관 명칭은 해당 유치 공공기관명으로 한다.” 이렇게 되어 있죠?

안영란위원

예.
창식

정창식기획조정실장

그러니까 예를 들어서 공기업이라든지 어떤 진짜 우리가 유치가 필요한……

안영란위원

그러니까 실장님! 다시 한 번 말씀드릴게요. 시청사 유치를 위한 위원회를 만들 수 있습니까? 없습니까? 이 조례가 제정이 되면. 이 근거에 의해서.
창식

정창식기획조정실장

이 조례가 제정이 된다면 시청사 유치위원회를?

안영란위원

예.
창식

정창식기획조정실장

기 구성되어 있기 때문에 별도 구성이 필요없죠.

안영란위원

구성된 것은 이 조례에 근거해서 구성이 된 것이 아니고 이것은 위원회 구성에 의해서 구성되지 않았습니까? 그러면 이것은 별개로 봐야 되지 않습니까? 별개로 봐야 될 것 같으면 자꾸 별개로 봐야 된다고 실장님이 말씀하셨는데 자꾸 설명에서는 이거하고 자꾸 연결을 짓습니다. 이건 별개입니다. 이것은 위원회 구성에 의해서 구성이 된 위원회이고, 이 조례에 근거에 의해서 위원회를 만들 수 있습니다. 있습니까? 없습니까?
창식

정창식기획조정실장

만들 수는 있지만 기존에 기 조례에 유사한 위원회가 있는데 이 조례를 적용해가지고 새로 위원회를 구성한다는 것은 맞지 않다고 생각합니다.

안영란위원

만들 수는 있다? 만들 수는 있지만……
창식

정창식기획조정실장

유사위원회가 있기 때문에……

안영란위원

유사위원회가 있는데 위원회를 만드는 것은 적당하지가 않다?
창식

정창식기획조정실장

그렇죠.

안영란위원

그렇게 판단하면 되겠습니까?
창식

정창식기획조정실장

예.

안영란위원

감사합니다.
귀화

김귀화위원장

안영란 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 계시면 발언 신청 해 주시기 바랍니다. (손을 드는 위원 있음) 예, 이성순 위원님.
성순

이성순위원

이성순 위원입니다. 실장님! 다소 중복되는 내용이 있을 수 있습니다. 방금 안영란 위원님 질의 내용에 현재 기존 시청사 범구민추진위원회가 있는데 또 이번에 새로이 제정되는 공공기관 등의 유치 및 지원에 관한 조례안에 따르면 구성을 할 수 있습니다. 충분히 구성할 수 있잖아요. 이 근거에 의해서. 할 수는 있는데 지금 실장님 말씀은 굳이 이미 되어 있는데 구태여 할 필요가 없다는 이런 뜻 아닙니까?
창식

정창식기획조정실장

예, 맞습니다.
성순

이성순위원

그렇게 정리를 하시고, 그리고 지금 공론화위원회에서 시청사 유치 관련해서 12월 달에 250명 평가단을 구성해서 거기서 결정되는 것이 맞죠?
창식

정창식기획조정실장

예, 맞습니다.
성순

이성순위원

그러면 이 공론화위원회에서 아까 실장님 설명이 있었는데 현수막 관련해서 각 구에 이미 부착이 되어 있는 것을 서로 눈치보고 안 된다고 하는데 부착되어 있으면 감점 대상이 되죠?
창식

정창식기획조정실장

감점대상이 된다고 공포는 했지만 최종 5월 3일 날 구체적인 감점기준을 발표한다고 이렇게 되어 있습니다.
성순

이성순위원

그러면 공포를 했으면 서로 눈치를 보고 안 떼는데 다 같이 감점을 받자는 이야기 아닙니까? 그러면 이걸 굳이 감점이 되는데 철거를 안 한다는 것은 도저히 이것은 이해가 안 되는 부분입니다. 이럴 때는 당장 철거를 해야 되죠.
창식

정창식기획조정실장

철거 이 부분에 대해서는 저희들도 안 그래도 우리가 철거를 해야 될지 말아야 될지, 안 그래도 의장님한테도 같이 협의를 해 봤습니다. 그리고 정창근 유치특위위원장님하고도 논의를 했습니다. 왜냐하면 우리가 먼저 뗄까? 안 그러면 다른 데 구, 군에 하는 것 봐가면서 같이 공동 대응하는 것이 맞겠나? 이런 논의를 해서 저희들이 그러면 우리가 굳이 떼면 우리가 불리하다, 사실 우리 구 같은 경우는 두류정수장 부지 같은 경우는 인지도가 경북도청이라든지 현재 시청사라든지 이런 것보다는 조금 인지도가 사실 떨어집니다. 그렇기 때문에 오히려 우리 같은 경우는 최대한 버티는 것이 안 맞나, 이런 의견을 모아서 같이 공동대응 하는 것으로 그렇게 했습니다.
성순

이성순위원

지금 룰이 정해져있는데 떼야 되는데 같이 홍보만 한다고 해서 되는 것이 아니지 않습니까? 지금 객관적으로 볼 때 제가 우리 달서구에 산다고 하는 것이 아니고 입지면에서 상당히 지금 우수한 여건을 갖고 있습니다. 그런데 중요한 것은 공론화위원회하고 시민평가단인데 현수막 이거 몇 개 더 건다고 해서 어떻게 보면 우리가 그 룰을 지킴으로 인해서 오히려 유리한 것인데 이걸 상의해서 할 거 아닙니까? 룰을 고칠 겁니까? 어떻게 할 겁니까? 이것은 물어보고 할 것이 없는 겁니다.
창식

정창식기획조정실장

이 부분에 대해서는 지금현재 25일 날 시장님, 시의장님, 그리고 8개 구, 군에 단체장님, 의장님, 또 공동협약식도 갖습니다. 협약식도 갖고 거기에서 논의를 해서 어느 정도 조율이 될 것 같습니다.
성순

이성순위원

이것은 논의할 사항이 아닌데요?
창식

정창식기획조정실장

왜냐하면 거기도 내일도 공론화위원회 위원장도 함께 배석을 해서 같이 논의해서 정할 겁니다.
성순

이성순위원

홍보하려면 더 붙이든지. 전혀 안 맞는 말씀을 하시는데요?
창식

정창식기획조정실장

이 부분에 대해서는 감점기준을 예를 들어 현수막 한 장에 몇 점이다, 이런 것은 지금 제시 안 해 놓았습니다. 그것은 5월 3일 되면……
성순

이성순위원

없으면 확 붙이든지. 그냥 감점대상이 되지만 점수는 안 된다, 이 말인데……
창식

정창식기획조정실장

그렇죠. 그리고 24시간 이내, 이 감점기준이 애매한 것이 24시간 이내에 그걸 조치를 하면 감점에 안 들어갑니다. 그렇기 때문에 공론화위원회에서 이런 부분에 대해서도 일반 시민들하고 전문가들이 비판을 하고 있는 겁니다.
성순

이성순위원

그리고 지금 이번에 공공기관 등의 유치 및 지원에 관한 조례안 제정에 아까 여러 위원님들이 인원을 가지고 말씀을 하셨는데 본 위원이 볼 때는 비용이 그렇게 따르지 않는다면 인원은 많으면 좋은 것 아닙니까? 100명이 든 200명이든 500명이든.
창식

정창식기획조정실장

인원은 사실은 저희들도 상한을 예를 들어 저희들은 40명을 했습니다만 더 늘려도 관계없습니다. 왜냐하면 많은 주민 대표가 참여할 수 있는 개연성을 열어놓는 것은 저는 거기에 대해서는 괜찮다고 봅니다.
성순

이성순위원

그러니까 35명, 40명, 지금 33명은 시청사 범구민추진위원회는 인원에 의미가 있어서 33명으로 한 것이고, 지금 35명, 40명, 이 다섯 명을 가지고 말씀을 하시는데 이 인원은 대폭적으로 늘리는 것이 저는, 비용이 그렇게 따르지 않는다고 말씀하셨는데 그러면 많이 늘려야 우리가 효과를 볼 수 있는 것 아닙니까?
창식

정창식기획조정실장

참여 범위는 사실은 제가 상한을 40명으로 했는데 더 늘려도 상관은 없습니다. 왜냐하면 많은 주민대표가 참여할 수 있는 개연성을 열어놓고 나중에 필요에 따라서 그 범위 내에 구성을 하면 되니까 그것은 관계는 없습니다.
성순

이성순위원

알겠습니다. 이상입니다.
귀화

김귀화위원장

이성순 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 계시면 발언 신청 해 주시기 바랍니다. (손을 드는 위원 있음) 예, 이신자 위원님.

이신자위원

실장님 수고 많으십니다. 이신자 위원입니다. 우리가 시청사 관련 범구민추진위원회, 이걸로 인해서 어떤 학습효과로 인해서 여기에 대한 불신을 갖고 있는 것 같습니다. 사실 여기 전문지식을 가진 분들이나 경험이풍부한 분들로 구성을 해야 되는데 구성된 위원 자체가 다 아시다시피 관변단체에서 이미 활동하고 계시는 그런 분들로 구성이 되고, 경험이나 전문지식 부분에 대해서는 사실 우리가 미흡하다는 것은 아마 다 알고 있을 것입니다. 그리고 그런 활동 부분에서 한계가 있는 부분도 있고 그리고 이렇게 추진하는 과정에서 매끄럽지 못한 부분이라든지 비용 지원부분에 대해서 우리하고 소통으로 인해서 많이 불신하고 있는데 그러면 아까 이성순 부의장님 말씀하신 것처럼 사실 이런 공공기관을 유치하기 위해서는 사실은 이런 것이 있어야 되는 것이 맞습니다. 그런데 이걸 하는 과정에서 제가 다른 지역은 혹시 어떤 조례가 있나 싶어서 찾아보니까 다른 지역에는 우리는 ‘공공기관 등의 유치 및 지원’에 ‘지원’이라는 말이 들어가 있어요. 그런데 다른 데는 충주 같은 경우는 공공기관 등의 유치위원회 운영 조례로 단순하게 25명으로 한정되어서 했고, 상주 같은 경우에는 동일한 조례로 100명까지 구성이 되어 있거든요. 그런데 지원이 되지 않는다면 아까 이성순 위원님이 말씀하신 것처럼 그렇게 한정할 필요가 없다는 생각이 들고요, 그리고 우리 같은 경우에는 ‘지원’이 조례에 들어가는데 어떤 비용을 말씀하시는지?
창식

정창식기획조정실장

여기에 제가 지원 부분은 아까도 말씀드렸지만 행정적 지원, 예를 들어서 공공기관의 성격에 따라서 관계공무원을 지정을 해서 유치활동을 좀 더 적극적으로 할 수 있도록 지원하는 이런 부분, 비용 부분에서는 제가 아까 말씀드렸잖아요. 홍보물이라든지 유치활동에 필요한 그 정도지 기반시설에 사실 구 단위에서 투자하기에는 어렵습니다. 그렇지만 조금 이런 부분도 열어놓아야 좋지 않겠나 싶어서 조례안에 반영해 놓은 겁니다.

이신자위원

그러면 범구민추진위원회 같은 경우에 비용이 지원된 부분이 있지 않습니까? 그죠? 그런데 그 비용이 어디에서 어떻게 지원되었는지? 범구민추진위원회를 구성하면서 들어가는 10만 원에 대한 하루 일당 겸 지원이 된 걸로 아는데 그 외에 들어간 것은……
창식

정창식기획조정실장

없습니다.

이신자위원

따로 없습니까?
창식

정창식기획조정실장

다른 것은 없습니다.

이신자위원

그러면 이것도 만약에 구성된다면 거기에 대한 동일한 지원 부분은 있습니까?
창식

정창식기획조정실장

기본적으로 안 그래도 상임위원회 위원님들한테 함께 공유하면서 말씀드렸지만 범구민추진위원회 같은 경우에는 단체장들 같은 경우는 저도 각종 수당 지원하는 데 대해서는 저희들도 공감을 합니다. 다만 전문가 부분에 지역 교수 분이라든지 전문가들한테 위원 수당을 줘가지고 자문을 받고 하는 이런 부분은 진짜 필요하다고 생각합니다.

이신자위원

거기에 대해서는 일정 부분은 동의합니다. 동의하는데 아까도 말씀드렸다시피 범구민추진위원회의 어떤 매끄럽지 못한 그런 부분에서 이렇게 관변단체에 지원하기 위해서 그냥 자리 하나 준 것 같은 깊은 고민 없이 한 것 같아서 혹시라도 그런 효과를 보지 않기 위해서 그렇게 한 것이고 아까 여기 조례에 보면 이 기관을 임기가 유치활동이 종료되면 끝난다고 했는데 그러면 여기에도 구성이 공공기관을 유치하기 위한 성격에 또 다른 인원으로 구성이 되는 건가요?
창식

정창식기획조정실장

그렇죠. 그러니까 성격에 따라서 위원 구성이 달라져야 되겠죠.

이신자위원

알겠습니다.
귀화

김귀화위원장

이신자 위원님 수고하셨습니다. (손을 드는 위원 있음) 예, 배지훈 위원님.

배지훈위원

정회를 요청합니다.
귀화

김귀화위원장

위원 여러분, 원만한 회의진행을 위해 잠시 정회를 선포합니다.

11시19분 회의중지

11시32분 계속개의

위원 여러분! 좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 계시지 않으므로 질의답변 종결을 선포합니다. 그러면 본 안건에 대해 질의답변 과정에서 특별한 이견이 없는 것 같아 토론은 생략하고 바로 의결하고자 하는데 위원 여러분, 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 본 안건에 대해 바로 의결하도록 하겠습니다. 정회시간에 협의한 대로 본 조례안은 보다 심도 있는 논의를 위해 심사 보류하고자 하는데 위원 여러분, 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 대구광역시달서구 공공기관 등의 유치 및 지원에 관한 조례안은 보류되었음을 선포합니다. 오늘 참석하신 위원님과 집행부 관계 공무원 여러분! 대단히 수고 많으셨습니다. 이상으로 제262회 달서구의회 임시회 제2차 기획행정위원회를 모두 마치고 산회를 선포합니다.

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

11시33분 산회

출처 대구 달서구의회 회의록