우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대구광역시의회 발언

이시복 의원 발언

제266회 제2차 본회의2019-04-25

이시복 의원 프로필 보기 →

배지숙의장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제266회 대구광역시의회 임시회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 1. 시정에 관한 질문의 건(김동식·정천락·이시복의원)
의사일정 제1항 시정에 관한 질문의 건을 상정합니다. 시정에 관한 질문은 시정을 보다 명확히 파악하고 현안에 대한 문제점과 합리적인 대안을 제시함으로써 시민의 삶의 질 향상과 시정 발전에 이바지하고자 하는 것인 만큼 질문하시는 의원님과 답변하시는 시장님과 관계공무원께서는 시민들께서 충분히 이해하실 수 있도록 성실하고 명료하게 질문과 답변을 해주시기 바랍니다. 오늘 시정질문을 하실 의원님은 김동식 의원님, 정천락 의원님, 이시복 의원님 모두 세 분이며 일괄질문, 일괄답변 형식으로 진행하겠습니다. 질문과 답변은 각각 20분 이내로 해주시고 보충질문은 의장의 허가를 받아 10분 이내에 하실 수 있습니다. 원활한 의사진행이 될 수 있도록 협조하여 주시기 바랍니다. 그러면 먼저 김동식 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

김동식의원

존경하는 250만 대구시민 여러분! 수성구 출신 더불어민주당 대구광역시의원 김동식입니다. 본 의원은 오늘 대구시의 무책임하고 자기변명식 행정의 문제점을 지적하고 개선을 요구하고자 합니다. 2003년 대구에서 일어난 대형화재 참사에 대해 그때의 참담한 내용을 그대로 옮겨보겠습니다. 대구광역시 중구 남일동의 중앙로역 구내에서 50대 남자가 휘발유를 담은 페트병 2개에 불을 붙인 뒤 바닥에 던져 총 12량의 지하철 객차를 뼈대만 남긴 채 모두 태워버린 대형 참사가 2003년 2월 18일 오전 9시 53분에 일어났다. 사고 원인은 50대 중반의 한 지적장애인이 자신의 신병을 비관하다 판단착오로 저지른 것으로 밝혀졌다. 이 방화범은 휘발유를 담은 페트병 2개를 가지고 대구광역시 달서구 송현동의 송현역에서 지하철 1호선의 제1079열차를 탄 뒤 경로석에 앉아 있다가 열차가 중앙로역에 정차하기 위하여 서행하는 도중에 갑자기 휘발유가 든 페트병에 불을 붙였다. 주위에 있던 몇몇 사람들의 만류에도 소용없이 순식간에 불이 번졌을 때 제1079열차는 중앙로역에 정차 중이어서 승객들이 대부분 빠져나갔으나 제1079열차의 불길이 반대편 선로에서 진입하는 제1080열차로 옮겨 붙었다. 그리고 제1080열차의 기관사와 지하철 사령이 적절히 대처하지 못하는 동안 불은 맹렬히 번졌으며 이 열차에서 대부분의 사망자가 발생하였다. 이 사고로 열차는 완전히 불에 타 뼈대만 남았고 중앙로역 천정과 벽에 설치된 환풍기, 철길 바깥쪽 지붕들도 모두 녹아내려 역 구내는 순식간에 아수라장으로 바뀌었다. 출근시간이 지나기는 했지만 많은 시민들이 타고 있어서 인명피해도 엄청나 192명이 사망하고 148명이 부상을 당하였다. 사고 다음 날 정부는 대구를 특별재난지역으로 선포하였으나 사고 직후 대구광역시와 지하철 종사자들이 사고를 축소·은폐하고 현장을 훼손하는 등 부실한 대응으로 피해가 확대된 것으로 밝혀져 더 큰 충격을 주었다. 이로 인해 방화범과 지하철 관련자 8명이 구속 기소되었으며 방화범은 무기징역을 선고받고 복역 중 사망하였다. 이 사고로 지하철 관련 기관 사이의 공조체제 구축, 사고현장 탐색 및 복구, 훼손된 시신의 개인 식별, 유족 지원 등 대형 참사와 집단사망에 따른 각 과정의 체계화에 대한 필요성이 대두되었다. 대구광역시에서는 이 참사를 교훈 삼아 재난에 대처하는 능력을 높이고 안전문화를 정착시키기 위한 대구시민안전테마파크를 건립하여 2008년 12월에 개관하였다. 이상이 대구지하철 화재 참사의 기록입니다. 사고는 언제나 일어날 수 있고 황망한 나머지 수습이나 대처과정이 미흡할 수도 있습니다. 고의로 은폐한다거나 사후 구조를 방관하는 등의 행위가 없었다면 담당 공무원을 징계한다거나 처벌할 수는 없습니다. 대형 사고 후에는 잊지 말자고 허망한 죽음 앞에 살아남은 자로서 대답하기 위해 추모비를 세우고 매일 매일 대비태세를 갖추기 위해 다시는 이런 재난에 아까운 우리의 아들·딸들을 잃지 않기 위해 재단을 만들고 공원을 조성하기도 합니다. 이 기가 막히는 대형 참사 후에 대구시는 어떤 대책을 세웠을까요? 대구시는 사고 5년이 지난 2008년 12월 28일 대구지하철참사 희생자대책위원회와의 합의를 통해 다음과 같이 합의문을 작성하였습니다. 1. 안전상징조형물 건립비 일부로 인접토지 매입을 추진한다. 2. 자원봉사실은 유족 자원봉사자 요구 시 사용토록 한다. 3. 유품전시실 전시물에 관하여 유족들과 협의하여 전시한다. 4. 시민안전테마파크 명칭 변경은 절차에 따라 추진한다. 5. 추모벽 설치는 도시철도공사 일정대로 차질 없이 추진한다. 6. 재단설립은 기 합의 원칙에 따라 신속히 추진한다. 시장님, 위의 합의사항 중 대구시가 이행한 것과 이행하지 못한 것에 대해 말씀해 주십시오. 이런 엄청난 재난을 통해 가족을 잃은 유족들은 추모제 하나 지낼 곳을 못 찾다가 겨우 올해 시민안전테마파크 내에서 추모행사를 할 수 있었습니다. 망각의 시간은 유족들에게는 망각이 아니라 망연자실, 지치게만 만들었습니다. 유족들의 요구는 겨우 시민안전테마파크라는 명칭 옆에 부제로 2.18기념공원이라는 명칭을 병기하는 것입니다. 본 의원이 조례 개정을 통해 명칭 변경을 하고자 했으나 대구시는 상인회의 반대를 이유로 난색을 표명해 왔습니다. 본 의원은 상인들의 입장도 듣고 집행부의 난감한 입장도 고려하여 갈등의 소지가 있는 안건에 대해 민주적인 절차와 여론수렴을 거쳐 지역사회의 성장을 위한 최선의 안을 찾고자 관련 조례 개정을 이번 회기에 발의하지 않았습니다. 그런데 이번 제266회 임시회를 불과 며칠 앞두고 한 관련 시민단체가 조례안 상정을 철회할 것을 시의회에 요구해 왔습니다. 우리는 생존공동체로서 이웃의 아픔을 공유하고 이들의 상처를 기억하고 치유를 위해 노력해야 합니다. 상인회든 유족회든 나름의 이유와 주장이 있을 수 있습니다. 이런 갈등을 조정하기 위해 집행부가 있고 시의회가 있는 것입니다. 시장님, 2.18기념공원 명칭병기에 대한 대구시의 입장을 말씀해 주십시오. 지난 10년간 대구시는 우유부단한 행정으로 인해 시민들의 갈등만 조장하고 있습니다. 명확하고 책임 있는 답변을 요구합니다. 또한, 2.18 관련 시민안전테마파크 조례 개정 건은 본 의원이 발의도 하지 않았고 의견수렴을 위해 내부 검토단계로 집행부 관련 부서와만 공유한 상태였습니다. 본 의원이 발의하지도 않은 조례안의 철회를 요구한 시민단체는 어떻게 본 의원이 조례 개정을 준비한다는 것을 알았을까요? 시장님, 이에 대해 납득할 수 있는 진상조사와 대책을 요구합니다. 집행부가 사전 조율과정에 있는 내용을 외부에 알려 집단의 힘을 이용해 시의회의 기능을 무력화시키려는 의도를 도저히 묵과할 수가 없습니다. 이것은 공무상 비밀준수의무 위반일 뿐만 아니라 평소에 의회에 대한 집행부의 시각을 적나라하게 보여주는 사건이라고 생각합니다. 시장님의 성의 있고 책임 있는 답변을 기대합니다. 이상으로 시정질문을 마치겠습니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.

배지숙의장

김동식 의원님 수고하셨습니다. 시장님 나오셔서 질문에 답변해 주시기 바랍니다.
시장님 수고하셨습니다. 보충질문하실 의원님 계십니까? 김동식 의원님 나오셔서 답변자를 지정하신 후 보충질문해 주시기 바랍니다.

김동식의원

시장님께 질문드리겠습니다. 과거의 사건도 현 시장님의 책임 하에 하겠다는 말씀을 저는 높이 평가하고 적극 기대도 됩니다. 이런 논란이 예상되는 조례를 발의하는 것도 사실 의원님 입장에서 쉽지 않은 일입니다. 쉽지 않은 일이지만 누군가는 문제 제기를 해야 한다고 생각했고, 저는 대구시가 양측의 입장을 덮고만 있고 피해 있을 게 아니고 양측의 갈등을 조장해서 시민들 간에 싸움을 일으킬 것이 아니고 조금 전에 “적극적으로 행정에 관여를 해야 된다.”고 말씀하셨는데 그렇게 하셔야 된다고 생각합니다. 그런데 지금까지의 과정에서 테마파크 내에 식재된 나무를 유족들에게는 수목장이라고 하고 또 상인회 쪽에는 조경수라고 하고, 거기에 건립된 비를 유족들에게는 추모비라고 하고 상인들에게는 안전상징조형물이라고 하고, 순수 안전체험시설이라고 하고 추모공원이라고 하고 사실 이렇게 해왔습니다. 이렇게. 그래서 시가 이렇게 그때그때 임시방편적으로 행정을 처리함으로 해서 시민들 간의 갈등만 생겨왔다는 거지요. 그래서 제가 여기에서 시장님한테 “뭐가 맞느냐?”라고 하면 또 다시 논란을 불러일으킬 수 있기 때문에 그게 뭐냐고 정확히 묻지는 않겠습니다만 행정이 그 부분에 있어서 좀 책임을 갖고 해결할 의지를 가지고 있어야 된다, 이렇게 생각합니다.
그리고 한 가지 꼭 짚고 넘어갈 것은 유족들이 몰래 저를 찾아온 것은 아닙니다. 정정당당하게 의회 사무실을 찾아온 것이었고요. 그리고 이 유족들이 무슨 모략을 획책하는 집단이나 아니면 뒤에서 꼼수를 쓰는 집단으로 매도되지 않았으면 좋겠다 지금 당당하게 요구해왔고 당당한 요구를 제가 받은 것이고, 아마 그전에 시장님한테도 당당하게 이 문제 해결을 요구했을 겁니다.
이게 실제적으로 여기에 유족분들이 와계시지만 유족분들의 요구를 다 수용하려니 상인회 입장도 있고, 상인회 입장도 충분히 이해가 되고 고려되어야 됩니다. 그래서 저는 이 자리에서 시장님에게 새로운 제안을 한번 해보고자 합니다. 지금 대구광역시신청사건립추진위원회가 구성되어서 진행 중에 있습니다. 신청사 부지 입지 선정을 위한. 그래서 신청사 부지에, 새로 들어가는 신청사 시청 광장에 유품전시관과 추모비 설치를 제안드리고요. 그렇게 해서 이 유족들이 시청 광장에서 추모제를 지낼 수 있도록 아예 신청사 건립 입지 선정할 때 딱 못 박고 가면 논란도 많이 줄일 수 있다. 그리고 이렇게 해야 정말 대구에서 일어난 최대의 참사를 공무원들도 매일매일 출퇴근하면서 가슴에 새기고 ‘다시는 이런 일이 생기지 않도록 해야겠다.’ 다짐하고 시의원들도 출근하면서 ‘아 대구에서 이런 아픈 역사가 있었지. 다시는 이런 역사를 되풀이하지 말아야 되겠다.’ 이렇게 새길 수 있도록 시청 광장에 이것을 건립해줄 것을 제안합니다. 어떻게 생각하십니까?
청사가 결정되고 난 뒤에 이게 가면 논란이 일어날 수 있습니다. 청사 결정과 이것을 같이 하면 논란을 최소화시킬 수 있을 거라 생각하고요. 최소한 행정의 책임을 위해서라도 저는 새롭게 만들어지는 대구시청 광장에는 이런 추모비와 그리고 생활폐기물소각장 설치는 반드시 되어야 된다. 그래야지만 대구시민들에게 정말 대구시가 책임을 지는 자세를 보여줄 수 있다, 이렇게 생각하거든요. 한번 깊이 고민해 주시고 이것이 해결될 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.
감사합니다. 들어가셔도 좋습니다. 과거를 잊은 민족에게는 미래가 없다는 말이 있습니다. 일본은 부끄러운 과거를 반성하지 않았고 독일은 부끄러운 자신들의 역사를 지금도 반성하고 사과하고 있습니다. 이 두 나라의 세계 속에서의 입지를 생각해 보십시오. 아픈 과거는 잊는 것이 아니라 가슴에 새기는 것입니다. 매일 출근하는 대구시 공무원과 시의회, 공사·공단, 출자·출연기관 근무자뿐만 아니라 시청을 방문하는 대구시민들까지 매일 반성하고 기억해서 다시는 우리 대구시에서 이런 아픈 역사가 되풀이되지 않도록 노력하는 것이, 가족을 잃은 유족들이 눈치 보지 않고 추모제를 지낼 수 있도록 해주는 것이 우리 대구시민의 성숙한 대응이고 세계 속에 대구로 당당히 나아갈 수 있는 길이라고 본 의원은 생각합니다. 그래서 저는 대구시 신청사 광장에다가 추모비와 유품전시관과 추모제를 지낼 수 있는 공간을 마련해 줄 것을 당부드립니다. 이상으로 마치겠습니다. 감사합니다.

배지숙의장

김동식 의원님 수고하셨습니다. 보충질문하실 의원님 더 계십니까? 더 계시지 않으면 보충질문은 마무리하겠습니다. 다음은 정천락 의원님 나오셔서 시정질문해 주시기 바랍니다.

「없습니다. 」하는 의원 있음

정천락의원

존경하고 사랑하는 250만 대구시민 여러분! 안녕하십니까? 달서구 출신 기획행정위원회 정천락 의원입니다. 먼저, 시정질문의 기회를 주신 배지숙 의장님과 선배·동료의원님께 감사드립니다. 행복한 시민, 자랑스러운 대구를 위해 애쓰시는 권영진 시장님, 대한민국 교육수도 대구를 위해 수고하시는 강은희 교육감님 그리고 관계공무원 여러분의 노고에 대해 감사드립니다. 본 의원은 오늘 시정질문을 통해서 대구도시공사가 추진하고 있는 안심뉴타운 도시개발사업 부지의 토양오염에 대한 대책을 묻고 재발방지를 위한 근본적인 제도 개선을 요구하고자 합니다. 여러분께서도 잘 아시다시피 안심뉴타운 도시개발사업은 과거 연탄공장과 양회공장 등 환경오염 유발시설이 집중 입지해 있던 안심연료단지에 대해 인근 주민들의 건강을 보호하고 생활환경을 개선할 수 있도록 새로운 용도로 개발하고자 하는 것입니다. 특히, 낙후된 안심 부도심권의 도시기능 회복 및 지역 균형개발의 필요에 따라 대구시가 지난 2015년부터 도시개발사업으로 추진하고 있습니다. 안심연료단지가 최초 조성되었던 1971년의 안심지역은 연료단지로 적합한 지역이었지만 250만 광역도시로 성장을 거듭한 현재의 도시공간 구조를 고려할 때 안심지역의 입지여건이 완전히 변화했습니다. 그래서 인근 지역의 정주환경에 심각한 문제를 유발해 온 연료단지 대신 새로운 용도로 개발되어야 한다는 것에 본 의원 또한 전적으로 동의하고 있고 이 사업이 지역의 새로운 성장동력이 되기를 진심으로 기대합니다. 그러나 사업 추진과정에서 대상지의 토양오염 문제가 제기되면서 지역 언론과 시민사회로부터 우려의 목소리가 나오고 있습니다. 과거 오랜 기간 동안 연료단지로 사용되었기 때문에 그 토양 또한 당연히 오염되어 있을 수 있다는 합리적인 의심이 가능할 것임에도 사업 추진과정에서 아무런 사전검토나 사후대책을 수립하지 않고 사업 추진을 해오고 있다는 것입니다. 지난 2015년 6월에 도시개발구역 지정과 개발계획 수립을 위한 환경영향평가협의회에서부터 이미 토양오염에 대한 문제가 제기되었지만 별다른 대책 없이 사업이 추진된 것이 사실입니다. 이후 토양환경 평가의 기초조사와 개황조사가 진행되었고 그 결과 동구청이 정밀평가를 명령할 만큼 토양오염이 심각한 것으로 밝혀졌습니다. 또 정밀평가에서는 미량에도 인체에는 아주 치명적인 해를 입히는 중금속으로 알려진 카드뮴, 비소, 납, 아연을 비롯해서 불소와 함께 유해유류물질도 허용기준을 초과해 2018년 12월에는 동구청으로부터 오염토양 정화명령까지 받게 되었습니다. 그래서 168억원에 이르는 토양 정화비용이 발생함에 따라 사업비용 증가가 불가피한 상황입니다. 대구시가 안심뉴타운 도시개발사업의 우리 시의회 동의를 위해서 지난 2016년에 시의회에 제출한 안심지구 도시개발사업 투자타당성 검토안의 사업수지 분석에 따르면 약 243억원 정도의 적자가 예측되기 때문에 토양오염의 정화비용까지 합산될 경우 사업 적자는 70% 이상 증가하는 411억원에 이르게 되고 결과적으로 고스란히 도시공사의 부채로 되돌아 올 수밖에 없을 것입니다. 이 사업이 비록 도시공사가 공익적인 목적을 위해 적자를 감수하고 추진하는 사업이지만 적자가 나는 공익성 사업일수록 더 꼼꼼히 지출항목을 분석해서 불필요한 비용을 최소화하기 위해서 철저하고 세밀하게 사업을 추진해야 이후에 더 많은 공익사업을 적극적으로 추진해 나갈 수 있으며 앞으로 사업 추진역량도 키워나갈 수 있고 사업비용도 더 확보할 수 있을 것으로 예상됩니다. 따라서 토양오염으로 막대한 추가비용이 발생하게 된 안심뉴타운 도시개발 사업에 대한 대구시의 대응방안과 향후 대책을 확인해서 이런 일이 반복되지 않도록 하고자 시장님께 몇 가지 질문을 드리겠습니다. 첫 번째 질문입니다. 안심뉴타운 도시개발구역은 50년에 가까운 오랜 기간 동안 연료단지로 사용되어온 만큼 토양오염이 당연히 의심되었던 지역이고 특히 안심지구 도시개발구역으로 지정하고 개발계획을 수립하는 인허가 과정에서 2015년 6월에 환경영향평가협의회에서부터 심의, 8월에 전략환경영향평가 초안 검토의견, 9월에 1단계 토양환경평가 기초조사 결과서 등 수차례에 걸쳐서 토양오염에 대한 대책이 제기되어 왔습니다. 시장님께서는 이에 대해 대구시가 어떤 대책을 마련하고 사업 추진과정에 반영해 왔는지 답변해 주시기 바랍니다. 또 오염된 토양의 정화를 위해 최종적인 사업비용의 증가는 얼마나 될 것으로 추산하고 있는지 그 비용은 어떻게 마련할 것인지 답변해 주시기 바랍니다. 두 번째 질문입니다. 안심뉴타운 도시개발사업 부지는 토양오염이 이미 의심되어 왔고 도시개발구역 지정과 개발계획 수립단계에서도 이미 확인되어 2015년에 완료된 사업타당성 검토 용역에서도 토지 정화비용은 원인자부담금으로 표시하고 이를 조성공사 비용에서 제외하였음에도 정작 토지보상 과정에서는 이전 소유자들과 정화비용에 대한 별다른 협의가 없었던 것으로 보입니다. 본 의원은 대구시의 타당성 검토서에 제시된 것과 같이 토양오염 행위의 원인자인 이전 소유자들이 토양 정화비용을 부담하도록 하는 것이 당연하다고 생각하는데 시장님께서는 어떻게 판단하시는지 답변해 주시기 바라며, 또한 2016년 12월부터 진행된 토지보상에 오염된 토양의 정화비용 문제가 계약내용에 포함되었는지 이런 내용이 없었다면 오염이 명확하게 확인되고 있음에도 처리비용에 대한 협의를 제대로 하지 않았던 이유가 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다. 아울러 오염된 토양의 정화비용에 대해 향후 구상권의 청구도 가능할 것으로 판단되는데 이에 대해 어떤 준비를 하고 있는지 그리고 구상권을 청구절차 이전에 이전 소유자들과 미리 합의를 하는 것도 하나의 대안이 될 수 있다고 생각는데 시장님께서는 어떻게 생각하시는지 답변해 주시기 바랍니다. 세 번째 질문입니다. 우리 대구에는 안심뉴타운뿐만 아니라 앞으로 많은 사업들이 추진될 것입니다. 그러나 안심뉴타운 도시개발사업과 같이 각종 유해물질에 노출되어서 토양이나 지하수가 오염되는 등의 유사한 사례가 또 다시 발생할 여지가 충분하다고 생각됩니다. 현재 대구시에서 추진하고 있거나 향후 추진할 계획을 가지고 있는 개발사업 또는 도시기반시설사업 중에서 토양오염을 비롯한 각종 오염이 예상되는 사업지가 있는지 답변해 주시기 바라며, 또 다시 같은 문제가 되풀이되지 않도록 제도적 보완이나 정책적인 노력이 필요해 보이는데 이에 대해 대구시는 어떤 준비를 하고 있는지 재발 방지를 위한 대책에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 시장님 그리고 관계공무원 여러분! 안심뉴타운 도시개발사업은 인근지역 주민들의 건강과 경쟁력 있는 도시공간의 조성을 위해서 반드시 필요한 사업이지만 사업의 성공적인 완성을 위해서라도 토양오염에 대한 문제를 합리적으로 해결할 방안을 보다 적극적으로 모색해야 할 것입니다. 다른 사업에서는 같은 일이 반복되지 않도록 근본적인 대책이 필요하다는 의미로 오늘 시정질문을 하게 되었다는 것을 유념해 주시기 바라며 시장님의 진솔한 답변을 기대하겠습니다. 이상으로 시정질문을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

배지숙의장

정천락 의원님 수고하셨습니다. 시장님 나오셔서 질문에 답변해 주시기 바랍니다.
시장님 수고하셨습니다. 보충질문하실 의원님 계십니까? 보충질문하실 의원님이 계시지 않으므로 다음 질문으로 이어가겠습니다. 다음은 이시복 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

「없습니다.」하는 의원 있음

이시복의원

존경하는 대구시민 여러분! 안녕하십니까? 이시복 의원입니다. 본 의원에게 시정질문의 기회를 주신 배지숙 의장님과 선배·동료의원 여러분께 감사드립니다. 그리고 권영진 시장님과 강은희 교육감님, 관계공무원 여러분의 노고에도 감사의 인사를 전합니다. 오늘 본 의원은 저결혼·저출산·인구유출의 심각성을 외면하고 있는 시간이 길어질수록 도시경쟁력 상실과 경제 둔화로 암울한 미래가 빨리 다가옴을 경고하면서 시정질문을 하고자 이 자리에 섰습니다. 정부는 2006년 제1차 저출산기본계획 이후부터 약 13년간 저출산 극복을 위하여 153조원의 천문학적인 예산을 쏟아 부었지만 출산문제를 해결하는 데는 아무런 도움이 되지 않는 백약이 무효였습니다. 이러한 밑 빠진 독에 물 붓기 식의 정책을 답습해서는 해결될 일이 아니라고 봅니다. 통계청과 대통령 직속 저출산고령사회위원회는 2018년 합계출산율이 0.98명으로 역대 최저치라고 밝혔으며 여성 한 명이 평생 낳을 것으로 예상되는 아이가 평균적으로 1명도 안 되는 출산율 0명대가 현실화되었습니다. 이 수치는 세계 최저 수치로서 세계 최초로 1.0명 이하라고 하고 있으며 전쟁이나 기근을 제외하고는 자연적으로 합계출산율이 1.0명 이하로 내려간 국가는 없다고 하니 심각하다고 아니할 수 없습니다. 더구나 대구시의 20세 이상 34세까지의 청춘남녀의 미혼율은 78%고 30세~40세 미혼자도 약 36.7%로 결혼율이 매우 낮은 실정입니다. 또한, 지난해 대구시의 65세 이상 인구는 전체 인구의 14.7%인 36만 2,900명으로 고령사회에 진입하였으며 이것은 서울, 인천, 광주, 대전보다 훨씬 높아 도시 고령화 속도가 타 광역시보다 빠르게 진행하고 있다고 할 수 있습니다. 더 나아가 2025년이면 20.5%인 49만 5,000명으로 인구 5명 중 1명이 노인인 초고령사회로 접어든다고 전망하고 있습니다. 대구시의 인구는 2017년 말 대비 2018년 말 현재 247만 5,231명에서 246만 1,769명으로서 0.54%인 1만 3,462명이 감소하였습니다. 이와 같이 젊은 청춘남녀의 결혼율이 낮고 출산율도 낮고 인구는 지속적으로 감소하고 있고 65세 이상 노인인구는 매년 증가하고 있는 실정입니다. 이러한 대구시의 저결혼・저출산・인구유출 및 도시 고령화의 문제에 대해 특단의 정책을 마련할 것을 촉구하고자 몇 가지 질문을 하니 답변하여 주시기 바랍니다. 먼저, 저결혼·저출산 문제에 대해 질문합니다. 저출산 문제를 생각하면 답답하기 그지없습니다. 100조원 이상을 쏟아 부었는데도 출산율은 계속 하향곡선을 그리고 있는 것은 출산문제를 돈으로 해결하겠다는 사고방식이 잘못되었다는 것을 반증하는 것이라고 생각하고 궁극적으로 저출산은 부부들이 아이를 안 낳기 때문이 아니라고 봅니다. 시장님, 일단 결혼을 하면 아이를 낳는 것은 출산율이 높지 않아도 최소한 1명은 낳는다고 생각하지 않습니까? 출산율 0명대를 생각하면 기혼 출산율보다는 혼인율을 높이는 것이 중요하다고 생각하지 않습니까? 그런데 결혼을 해도 이제는 아이를 낳지 않는 세상이 도래하고 있다는 점에 그 심각성이 있습니다. 한국보건사회연구원에서 실시한 2018년 전국 출산력 및 가족보건복지 실태조사에 따르면 요즘 미혼 남녀의 결혼관은 모두 선택의 문제로 보는 경향이 아주 높고 이제는 더 이상 자녀가 부부관계를 굳건하게 해주거나 안정된 노후생활에 필요하다는 인식은 점차 약해지고 있다고 밝히고 있습니다. 여성가족정책관실이 제출한 자료에 따르면 2015년 기준으로 대구시의 20세 이상 34세까지의 47만 6,571명 중 미혼자는 37만 2,404명으로 78%가 결혼을 하지 않은 것으로 나타났습니다. 이러한 미혼 남녀의 결혼관과 자녀관을 볼 때 장래적으로 출산율 정책보다는 혼인율을 높이는 혼인 장려정책에 심혈을 기울이는 것이 더 합리적이라고 생각합니다. 한편 OECD 가입국 중 비혼출산율을 보면 프랑스가 56.7%로서 가장 많은 비혼출산율을 나타내고 있으며 OECD 평균 비혼출산율은 39.9%인데 반해 우리나라는 1.9%로서 아주 낮은 비혼출산율을 보이고 있습니다. 이러한 우리 미혼 남녀의 결혼관·자녀관과 OECD 국가의 비혼출산율 등을 생각해 볼 때 OECD 선진국의 높은 비혼출산율이 시사하는 바는 세계에서 유례없는 출산율 0명대인 인구절벽을 맞이하는 우리로서는 사회 인식의 변화가 있어야 됨을 깨우치고 있다고 볼 수 있습니다. 최근 낙태죄에 대해 헌법불합치 결정이 남에 따라 사실상 낙태에 관한 처벌을 할 수 없게 되어 점점 더 출산율은 떨어질 수밖에 없는 상황이 되었다고 예측할 수 있습니다. 심지어 외국의 전문 의학신문에서조차 우리나라의 극히 낮은 저출산에 대해 경고하고 있는 상황이니 어느 정도로 심각한지 알 수 있습니다. 독일의 의사협회 공식 신문인 Deutsches Ärzteblatt에서 미세먼지와 더불어 국가의 존망을 위협하고 있는 심각한 재앙으로 대한민국의 출산율 추락에 대해 심각한 우려를 표하고 있는 실정입니다. 저출산으로 인해 곧 도래할 인구절벽에 대비한 시장님의 특단의 대책은 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다. 둘째, 인구유출 문제에 대해 질문합니다. 지난 3월 27일 개최한 대구시 확대간부회의 자료에서 2018년 기준으로 대구시의 인구이동을 보면 전입보다 전출이 많은 총 1만 4,000여 명의 전출이 있었으며 연간 약 2,500여 명의 청년·중년층들이 대구를 떠나고 있다고 밝히고 있습니다. 이와 같이 젊은층들이 대구를 빠져나가고 있는 것을 볼 때 대구의 미래는 빨간불이 켜졌다고 볼 수밖에 없으며 더 이상 대구의 경제를 견인하기 어려운 상황이 도래할 것이라고 생각합니다. 시장님, 지난 10여 년간 대구의 인구 유출은 지속적으로 진행되어 왔는데 청년·중년층 인구유출의 심각성을 인지하지 못하고 그 절박함이 피부에 와 닿지 않았는지 묻지 않을 수 없습니다. 이제 청년·중년층이 대구를 빠져나가 저결혼·저출산과 더불어 인구유출로 인해 돌이킬 수 없는 대단히 어려운 경제적 상황을 맞이했을 때 저출산 현상과 경제불황이 전국적인 추세라고 보나 시정의 책임은 면할 수 없다고 봅니다. 이러한 최악의 상태가 도래하여 절망의 도시가 되기 전에 대구의 청년·중년층이 다른 시·도로 빠져 나가는 것을 방지할 시장님의 특단의 대책은 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다. 셋째, 도시 고령화 문제에 대해 질문합니다. 대구시의 고령화 속도는 전국에서 세 번째로 빠르게 진행되고 있는 ‘빨리 늙어가는 도시’로 전락하고 있는 가운데 산업연구원 지역발전연구센터 지역경제의 고령화 대응력 분석 보고서에 따르면 고령화 대응력 종합지수는 16개 시·도 중 대구시는 부산 다음으로 낮은 2.49로 꼴찌에서 두 번째를 기록하고 있는 것으로 밝혀졌습니다. 이와 같이 대구시는 고령화가 빠르게 진행하고 있지만 그 대응력도 극히 부진해서 앞으로 고령화로 인한 심각한 도시문제가 급속히 늘어날 것임은 자명하다고 하겠습니다. 한편 한국고용정보원 한국의 지방 소멸위험 지역 현황 보고서에 따르면 16개 광역시·도에서 지방 소멸위험 속도가 빠르게 증가하는 것으로 나타나고 있으며 광역시·도별로 보면 지방소멸위험지수가 1.0 이상인 지역은 서울, 인천, 광주, 대전, 울산, 세종 등 6개 지역에 그쳤으며 대구시는 이미 2016년에 1.0 미만으로 인구쇠퇴 주의단계로 진입하였다고 밝히고 있습니다. 시장님, 대구시는 도시 고령화 속도가 세계에서 유례를 찾아보기 어려울 정도로 급속하게 진행하고 있다고 걱정을 해온 지도 어제 오늘이 아니라고 보는데 고령화 대응력이 이렇게 둔감해서야 되겠습니까? 농촌은 노인천국이 된 지 오래 됐으며 청년들은 더 좋은 교육과 직장을 찾아 서울로·수도권으로 떠나 대구의 도시고령화는 깊어질 대로 깊어져 버렸습니다. 이와 같은 도시고령화는 생산연령인구 감소와 경제 활력뿐만 아니라 사회·경제적 부작용들이 커져 대구의 성장동력을 떨어뜨릴 것은 자명하다고 하겠습니다. 이와 같이 도시 고령화는 시민들로 하여금 사회·심리적으로 무력감을 불러일으키고 있는데 시민들에게 활력을 불어 넣고 희망을 줄 수 있도록 도시 고령화 문제를 해결할 시장님의 특단의 대책은 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다. 이상의 세 가지 질문에 대해 시장님의 답변을 바랍니다. 이상으로 시정질문을 마치겠습니다. 끝까지 경청해 주셔서 대단히 감사합니다.

배지숙의장

이시복 의원님 수고하셨습니다. 시장님 나오셔서 질문에 답변해 주시기 바랍니다.
시장님 수고하셨습니다. 보충질문하실 의원님 계십니까? 이시복 의원님 나오셔서 답변자를 지정하신 후 보충질문해 주시기 바랍니다.

이시복의원

예. 시장님께 보충질문하겠습니다. 상세한 시장님의 답변을 잘 들었습니다. 우리 시정의 연속이 도시의 발전을 견인하듯이 우리 시정질의의 연속도 우리 시정의 발전을 견인한다는 생각에서 질의를 하겠습니다. 2015년도 11월 제238회 정례회에서 우리 존경하는 김혜정 동료의원님이 심각한 저출산 문제의 대책을 묻는 시정질문에서 시장님께서 이렇게 답변을 하였습니다. “2009년부터 타 시·도와는 차별화된 출산정책을 펴왔으며 합계출산율도 2009년 1.03명에서 2014년 1.17명으로 회복되는 추세에 있다. 또한, 출산율 장려정책에 집중적으로 예산을 쓴다고 해서 그렇게 아이들이 많이 태어나고 그리고 청년들이 떠나가는 도시라고 생각을 하지 않는다.”고 답변을 하셨습니다. 시장님, 지금 대구시의 합계출산율은 어떠합니까? 0.99명입니다. 세계에서 유례가 없는 가장 낮은 인구절벽에 처해 있습니다. 예를 들면 국가적인 추세라고 하나 다른 나라의 예나 또 우리 한국에서도 어느 정도 성공한 기초단체 및 지방단체가 있습니다. 그래서 저는 권영진 시장님이기 때문에 전국적인 추세라고 변명할 것이 아니고 뭔가 특별한 대책을 세워가지고 이것을 해결해 주시기를 염원하는 뜻에서 질의를 합니다. 그래서 제가 볼 때는 지난 정부에서 이 저출산 인구대책의 골든타임을 2016년부터 2020년까지 잡았습니다. 지금이 2019년입니다. 그러면 대구는 지금 종합인구정책을 이제 용역을 줘서 수립을 하고 있지만 경기도 같은 데에서는 이미 2016년도에 인구정책 국제심포지엄을 하고 인구정책조정회의를 해가지고 여러 방면의 학자들이나 관계자들이 정책을 제안해서 입안을 시켰습니다. 그 점에 대해서 좀 설명을 해주시지요.
시장님, 말씀 잘 들었습니다마는 예를 들어서 우리가 베이비부머 세대를 역으로 한번 생각해 보십시오. 저출산도 저는 마찬가지라고 봅니다. 어떠한 이것은 인구정책은 시기를 놓쳐버리면 다시 걷잡을 수 없는 그런 상황이 오게 되거든요? 예를 들면 국가적인 차원에서 제가 몇몇 나라를 조사해본 바로 하면 이탈리아도 우리나라처럼 실패를 했습니다. 그런데 어느 정도 성공한 나라가 일본, 독일, 프랑스, 스웨덴은 성공을 했습니다. 공통점이 뭔가 하면 육아휴직제도를 대폭적으로 확산을 많이 했습니다. 그런데 그 문제가 왜 이제 시장님의 정치력이 필요한가 하면 시장님은 조금 전에도 답변하실 때 말씀하신 것처럼 청년일자리 창출을 위해서 지금 대기업을 대구에 많이 유치를 하려 하고 있습니다. 그런데 대기업은 이익을 창출하는 기업입니다. 자기들의 어떤 경영여건이 나빠 버리면 해외로 나가 버립니다. 예를 들어서 대구에서 유치하고자 하는 대기업한테 “자, 대구에 와서 우리 청년일자리를 위해서 너희가 저출산을 위해서 육아휴직을 대폭 증액해 달라.”고 할 때 과연 동의하겠습니까? 그런 점에서 시장님의 남다른 어떤 설득력과 정치적으로 이 문제를 해결해야지만 빛이 보인다, 이런 뜻입니다. 그 점에 대해서 한번 말씀해 보시지요.
제가 말씀드리는 이것은 이미 일본이나 다른 나라에서 의미심장한 수치가 나왔습니다. 육아휴직들이 효과가 있다 하는 게.
그렇죠. 그것은 저도 공감을 합니다. 종합적인 여러 가지 대책이 있기 때문에.
예. 그리고 이제 참고로 한두 가지 제가 더 질의를 하겠습니다. 지금 약 150조원 정도를 정부에서 저출산대책으로 자금을 넣었는데 그것을 분석을 해보면 이게 어떤 포인트가 없어요. 거의 백화점식으로 단발성식으로 지원하고 마는데 제가 얼마 전에 제 아는 후배들을 만나서 술자리에서 토론을 한번 해봤습니다. 한 세 자녀 이상 가진 층인데. 최고 애로점이 뭐냐 물으니까 일단 엄청 먹는데요. 초등학교 이래 되니까 먹는데 쌀값도 사실 감당 못 하겠고 그다음에 또 뭔가 하면 분유값이나 이런 것들이 일주일 안 되어가지고 2~3만원씩 들어가니까 자기들 쓸 돈이 없답니다. 또 한 가지는 뭔가 하면 수도요금이라도 어떻게 혜택을 줬으면 좋겠다고 하더라고 목욕을 자주, 물값도 많이 들어간다고 그러면서. 그래 이런 게 어떻게 보면 이게 실정입니다. 그래서 저는 대구시가 저출산을 극복하기 위해서는 뭔가 구체적이고 실효적인 데이터를 만들어야 된다고 봅니다. 실적이 좋아, 예를 들어서 결혼장려정책 문제만 해도 그렇습니다. 예를 들어서 대구에 약 12만 명 정도 30세에서 40세까지 미혼자들이 있는데 그중에서 미혼남은 몇 명이며 직업은 어떠하며 학력은 어떠하며 그다음에 이 사람들이 희망하는 결혼은 어떤 결혼을 원하는지, 그중에는 제가 볼 때는 이런 이야기를 해서 될지 모르겠지만 국제결혼을 희망하는 사람도 있을 겁니다. 그에 대해서도 어느 정도 시에서는 관심을 좀 가져주고 다각도로 어떻게 해결책을, 대책을 세워야 된다고 생각합니다.
예. 잘 알겠습니다. 들어가십시오.
보충질문에 대한 시장님의 답변을 잘 들었습니다. 인구문제를 잘 해결하여 앞으로 활기가 넘치고 희망찬 도시 대구를 기대합니다. 이제 저결혼, 저출산, 인구 유출, 도시 고령화 이러한 문제는 장래적으로 지방도시, 더 나아가 국가적인 위기를 초래하기 때문에 가장 우선적으로 해결해야 할 정책과제라고 생각합니다. 이러한 문제를 해결하기 위해서는 각각의 문제 해결을 위한 자연환경, 사회환경을 조성하는 종합적인 맞춤형 문제 해결 인프라를 구축할 것을 조언하면서 저출산은 단기적으로는 고령화율을 폭증시켜 재정을 붕괴시키며 또 장기적으로는 노동인구를 격감시키므로 반드시 해결해야할 문제입니다. 노인인구가 늘수록 노인을 부양하기 위한 돈은 계속 늘 것이고 그 부담은 국민들이 지게 되는데 이미 우리 대구시도 그런 상황에 직면하고 있습니다. 또 심지어 고령화 속도와 마찬가지로 노인빈곤율도 최고치로 달리고 있습니다. 생산인구 감소와 낮은 출산율은 국가경쟁력과 경제에 큰 악영향을 끼치므로 중요한 문제인데 계속 악화되고 있어서 미래가 어두운 상황입니다. 시장님께서는 시민이 행복한 도시, 희망의 도시를 표방하고 있습니다. 그러기 위해서는 각종 SOC사업 분야에 투자도 중요하겠지만 저출산 극복, 양질의 청년일자리와 관련된 사업 예산을 더욱 늘려나가야할 것으로 본 의원은 생각합니다. 장기적인 안목과 획기적인 정책들을 펼쳐나가 이 시대의 숙제이며 또 난제를 해결하는 데는 무엇보다도 시장님의 정치력이 필요하다고 생각합니다. 앞으로 다가올 초고령화사회를 대비하여 노인, 장애인에 대한 배려와 관심이 우러나오는 정책으로 행복한 시민, 자랑스러운 대구가 조성될 것을 기대하면서 보충질문을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 대단히 감사합니다.

배지숙의장

이시복 의원님 수고 많으셨습니다. 다음 보충질문하실 의원님 계십니까? 더 이상 보충질문하실 의원님이 계시지 않으므로 시정질문은 마치도록 하겠습니다. ◦ 5분자유발언(송영헌의원)

「없습니다.」하는 의원 있음

11시42분

다음은 5분자유발언을 신청하신 의원님의 발언이 있겠습니다. 송영헌 의원님 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.

송영헌의원

안녕하십니까? 달서구 출신 송영헌 의원입니다. 본 의원에게 5분 자유발언의 기회를 주신 배지숙 의장님과 선배·동료의원 여러분들에게 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 오늘 본 의원은 어려운 지역경제계에서 지난 20여 년간 묵묵히 어려운 집안의 맏아들 역할을 감당했던 성서산업단지가 최근 어려운 경영환경으로 인해 쇠락의 길을 걷고 있는 안타까운 현실을 보며 이 쇠락추세를 멈추고 다시 한번 재도약을 준비할 수 있도록 대구시의 정책적 관심을 촉구하고자 이 자리에 섰습니다. 잘 아시다시피 우리 대구시의 경제상황은 1인당 지역 내 총생산이 측정된 이래 최하위를 기록하고 있고 매년 수천 명의 청년들이 일자리를 찾아 전국으로 흩어지고 있는 실정입니다. 여기에 대구경제의 위상은 형편없이 떨어져서 전국에 내놓을 만한 대표산업도, 대표기업도 없고 시민들 스스로조차 못산다고 인식하고 있는 상황이 지속되고 있습니다. 대구시민에게 이런 어려운 시기를 그래도 견딜 수 있게 한 일터가 바로 성서산업단지입니다. 성서산업단지는 1984년 1차 단지를 시작으로 지난 2012년 5차 단지의 조성에 이르기까지 약 30년간 조성되어 왔고 현재 기계, 금속, 자동차부품, 섬유, 화학, 전기전자, 목재, 종이, 식음료 등 다양한 업종의 3천 여 기업체가 입주하여 총생산액이 대구 총생산액의 30%를 넘길 정도로 지역 경제에 큰 비중을 차지하고 있습니다. 하지만 대구지역 최대 산업단지인 성서산업단지가 최근 불황의 직격탄을 맞았고 내수부진에 최저임금 인상, 미·중 간 통상마찰 등 국내외 영향으로 지난해 4분기 가동률은 2016년 이후 최저치를 경신했습니다. 성서산단의 지난해 총생산액은 16조1,625억원으로 2017년 16조4,374억원보다 2,749억원이 줄었고 1년 사이 기업체 수는 113개 줄었으며 근로자 수는 2,958명이 줄었습니다. 이는 지역 최대 산단이라고 말하기에는 너무나도 초라한 수치입니다. 또한, 성서 1차와 2차단지는 조성된 지 20년이 훌쩍 넘어버려 노후화되었고 조성시기인 1980년대와 오늘날 기업환경은 크게 변화하여 다양한 애로사항들이 발생되어 왔고 현재도 많은 어려움이 진행되고 있습니다. 대구시도 이 문제를 잘 알고 노후산업단지를 개선하기 위해 지난 2015년 성서1·2차산단을 재생사업지구로 선정하여 2025년까지 재생사업을 시행할 계획인 것으로 알고 있습니다만 장기간 적은 예산으로는 효과를 기대하기 어려운 생각이 듭니다. 하지만 성서산업단지의 쇠락추세를 멈추고 재도약을 준비하기 위해서는 지금부터라도 대구시가 정책적 관심을 적극 기울여야 한다고 생각하고 특히, 성서산업단지의 활성화를 위해 가장 먼저 성서산단 물동량을 감당하는 화물차 주차문제부터 해결할 필요성이 있다고 판단하고 다음과 같이 대구시에 제안하고자 합니다. 잘 아시다시피 성서 1차단지와 2차단지는 1980년대에 계획되어 자가용 출퇴근 증가와 같은 오늘날과 같은 교통여건을 예측하지 못했고 이로 인한 주차공간 부족은 불법주차를 유발하여 성서산업단지 일부구간의 노변은 쌍방향 주차로 항상 혼잡한 상황입니다. 특히, 대형화물차들의 주차는 차량의 교행을 방해하는 것은 물론 심지어 인근 주민들의 삶에 불편을 끼치고 있는 안타까운 실정입니다. 그렇다고 주차공간을 확보하지 않고 무작정 화물차 주차를 단속만 하게 되면 가뜩이나 어려운 성서산단 기업들의 어려움을 가중시키게 되는 문제이므로 문제해결을 위한 대구시의 신중한 접근이 필요하다고 생각합니다. 화물차 불법주차의 원인 중 하나는 성서산업단지에 화물차들은 많으나 공영화물차고지가 없기 때문입니다. 실제 성서산업단지가 위치한 달서구에 등록된 화물차는 5,883대로 대구 8개 구·군 전체 화물차의 약 29%에 달하지만 달서구의 화물차 공영차고지는 단 한 곳도 없고 현재 조성계획도 세워져 있지 않은 것으로 알고 있습니다. 이는 산업단지에 있어 가장 중요한 요소 중 하나인 물류 부분을 대구시가 간과하고 있다고밖에 볼 수 없습니다. 따라서 본 의원은 대구시가 성서산업단지의 재생을 검토하고 각종 계획을 수립하고 시행하는 현 시점에서 선제적으로 현재 가동되지 않고 매물로 나온 규모가 큰 노후 산업부지를 매입해 화물차 공영차고지로 활용하는 정책을 펼친다면 성서산업단지의 고질적인 문제점인 주차문제를 해결할 수 있을 것이고 물류를 위한 도로 확장 수요도 줄여 산단 재생을 위한 예산을 크게 절감할 수 있을 것입니다. 이를 통해 성서산업단지가 더 이상 노후화된 산업단지가 아니라 근로자들이 근무하기 좋은 장소, 기업체들이 기업하기 좋은 산업단지로 변모하여 다시 한번 지역경제의 재도약을 이끌어 낼 수 있을 것이라 생각합니다. 오늘 본 의원이 제안한 성서공단 활성화를 위한 화물차 공영차고지 조성사업을 통해 성서공단의 근무환경과 물류환경에 연쇄적으로 긍정적인 변화를 일으켜 노후화된 성서산업단지에 다시 생기를 불러일으킬 수 있기를 기대하며 본 의원의 5분자유발언을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

배지숙의장

송영헌 의원님 수고하셨습니다. 오늘 시정질문과 5분자유발언을 준비하시느라 수고하신 네 분의 의원님과 함께 고민해 주신 동료의원님께 감사드립니다. 시장님께서는 시정질문과 5분자유발언을 통해 의원님들께서 지적하신 시정에 대한 문제점과 정책대안 제시에 대해서 면밀하게 검토하시어 시정에 적극 반영할 수 있도록 노력하여 주시고 추진사항은 해당 의원님은 물론 모든 의원님들께 보고해 주시기 바랍니다. 또한, 시정질문과 조례의 제·개정 등 의정활동에 관한 사항은 집행부 공무원들은 책임감을 갖고 임해 주시고 의회의 기능을 무력화시키는 불미스러운 일이 발생되지 않도록 해주시기 바랍니다. 오늘 방청석에서 끝까지 시정질문을 경청해 주신 대구지하철참사희생자대책위원회 황명애 사무국장님을 비롯한 관계자 여러분께 진심으로 감사드립니다. 동료의원님 그리고 시장님과 교육감님을 비롯한 관계공무원 여러분 모두 수고 많으셨습니다. 이상으로 오늘의 의사일정을 모두 마치겠습니다. 이만 산회를 선포합니다.

11시52분 산회

출처 대구광역시의회 회의록