박칠용 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제261회 포항시의회(임시회) 제1차 복지환경위원회의 개의를 선포합니다. 위원 여러분! 의석에 배부된 의사일정과 같이 오늘부터 2일간 우리 위원회 소관 2019년도 제1회 추가경정예산안에 대해 예비심사를 실시하도록 하겠습니다. 먼저 의사일정 상정에 앞서 조학래 사무직원으로부터 의안회부사항에 대한 보고가 있겠습니다.

의안회부사항에 대하여 보고 드리겠습니다. 2019년 4월 30일 포항시장으로부터 제출된 2019년도 제1회 추가경정예산안과 포항시 지속가능발전 기본 조례안이 2019년 4월 30일 우리 위원회에 회부되었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. 1. 2019년도 제1회 추가경정예산안(포항시장 제출)

수고하셨습니다. 그러면 의사일정 제1항 2019년도 제1회 추가경정예산안을 상정합니다. 본격적인 의안심사에 앞서 심사방법을 간략하게 설명드리겠습니다. 이번 예산안의 심사방법은 먼저 각 국·소·청장으로부터 2019년도 제1회 추가경정예산안의 제안설명을 듣고 예산전반에 대한 정책적인 질의를 한 후 정회를 하여 각 과별 세부적인 예산심사를 하되 심사도중 필요한 사항에 대해서는 회의를 속개하여 기록을 남김으로써 심사의 효율을 기하도록 하겠습니다. 아무쪼록 이번 추가경정예산안의 효율적인 심사를 위하여 위원 여러분들의 적극적인 협조를 부탁드립니다. 그러면 먼저 맑은물사업본부 소관 예산안에 대해 심사를 하도록 하겠습니다. 정철영 맑은물사업본부장님 2019년도 제1회 추가경정예산안에 대해 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.

안녕하십니까? 맑은물사업본부장 정철영입니다. 평소 상하수도 사업에 각별한 관심과 성원을 보내주신 존경하는 복지환경위원회 이나겸 위원장님을 비롯한 여러 위원님께 깊은 감사의 말씀을 드리며, 맑은물사업본부 소관 2019년도 제1회 추경예산안에 대한 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 3쪽입니다. 상수도과 일반회계 2019년도 제1회 추경예산안입니다. 금해 추경예산안의 총규모는 기정예산액 13억 1,600만 원보다 7,000만 원이 증액된 13억 8,600만 원으로 편성하였으며, 주요편성내역으로는 사업예산에 마을상수도 배수지개선사업 등에 1억 2,000만 원을 증액하였으며, 마을상수도 정수처리시설 설치 사업에 5,000만 원을 감액 편성하였습니다. 다음 4쪽입니다. 상수도 공기업특별회계 2019년도 제1회 추경예산안에 대하여 설명을 드리도록 하겠습니다. 금해 추경예산안의 총규모는 기정예산액 640억 원에서 98억 원이 증액되어 총 738억 원으로 편성하였습니다. 세입예산은 영업 외 수익 900만 원, 도비 보조금 5억 1,000만 원, 공사부담금 6,300만 원, 이월금 92억 9,800만 원을 증액 편성하였으며, 상수도 시설분담금 8,000만 원을 감액 편성하였습니다. 세출예산으로는 상하수도행정과는 17억 6,000만 원, 상수도과는 58억 800만 원, 정수과는 22억 3,200만 원을 증액 편성하였습니다. 다음은 5쪽입니다. 부서별 주요편성내용으로 상하수도행정과 세출예산은 경상예산에 지능형 옥외검침시스템 유지보수 등 1,900만 원을 증액하였고 요금정보관리 프로그램 DB서버 교체에 5,000만 원을 감액하였으며, 사업예산으로는 노후DB서버 교체 및 암호화 구매, 수도검침원 등 프로그램 DB서버 교체에 5,000만 원을 감액하였으며, 사업예산으로는 노후DB서버 교체 및 암호화 구매, 수도검침원 PDA 구입 등에 9,100만 원, 자본예산 예비비에 17억 원을 증액 편성하였습니다. 다음 6쪽입니다. 상수도과 세출예산 편성내역으로 경상예산에 배수관 정비 및 개인급수관 수선에 5억 원을 증액 편성하였으며, 사업예산으로는 흥해 우회국도 건설사업 등 상수관로 이설공사에 32억 3,900만 원, 오천 항사리 등 지방상수도 설치 지선공사에 14억 원, 금광 및 항사 가압장 신설공사에 2억 2,000만 원, 가압장 CCTV 보완시스템 구축 공사 등에 4억 4,900만 원을 증액 편성하였습니다. 다음은 7쪽입니다. 정수과 세출예산입니다. 경상예산에 2019년도 전국 물 종합 기술연찬회 3,000만 원, 무인경비 용역 수수료 등 일반운영비에 500만 원을 증액 편성하였으며, 사업예산으로는 양덕정수장 노후시설 개선공사에 15억 원, 공단정수장 전기실 및 여과지동 옥상방수공사 등에 6억 9,700만 원을 증액 편성하였습니다. 다음은 8쪽입니다. 하수도공기업 특별회계입니다. 금해 추경은 기정예산액 1,006억 원보다 186억 원이 증액된 1,192억 원으로 편성하였습니다. 주요세입으로는 일반회계 전입금 등 46억 5,700만 원, 청림, 제철동 하수관로 정비 등 국·도비 보조금에 6억 5,000만 원, 이월금 132억 9,300만 원을 증액 편성하였습니다. 세출예산안은 상하수도행정과에 105억 9,600만 원, 하수도과는 26억 6,300만 원, 하수재생과는 53억 4,100만 원을 증액 편성하였습니다. 다음은 9쪽입니다. 상하수도행정과 세출예산입니다. 주요편성내역은 사업예산으로 자본예산 예비비 105억 9,600만 원을 증액 편성하였습니다. 다음은 10쪽입니다. 하수재생과 세출예산입니다. 경상예산 인력운영비에 1,900만 원, 수선유지비 등 6억 8,300만 원, 하수슬러지 자원화시설 운영비 31억 5,200만 원을 증액 편성하였으며, 하수슬러지 자원화시설 건조기 열원공급방식 변겅사업에 14억 5,000만 원을 삭감하였습니다. 사업예산으로는 하수슬러지 자원화시설 건조기 및 열원설비 교체공사에 28억 5,000만 원, 하수처리장 CCTV 설치공사 등에 8,700만 원을 증액 편성하였습니다. 존경하는 이나겸 위원장을 비롯한 여러 위원님! 맑은물사업본부 전 직원은 장기적인 상하수도사업 발전을 위해 노력하고 있습니다. 이를 위해 당면한 현안사업이 원활히 진행될 수 있도록 위원님 여러분의 적극적인 협조를 부탁드리며, 금번 예산안을 원안대로 심의 의결하여 주시면 알뜰하게 집행하겠다는 말씀을 드리면서, 각 사업별 세부적인 내용은 각 담당과장으로 하여금 충분히 설명드리도록 하겠습니다. 이상으로 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

본부장님 수고하셨습니다. 다음은 서상일 전문위원님 발언대로 나오셔서 2019년도 제1회 추가경정예산안에 대하여 일괄하여 검토보고하여 주시기 바랍니다.

전문위원 서상일입니다. 2019년도 제1회 추가경정예산안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 우리 위원회 소관 2019년도 제1회 추가경정예산안은 기정예산 8,014억 732만 4,000원 대비 771억 8,711만 7,000원이 증액된 8,785억 9,444만 1,000원으로 편성되었습니다. 일반회계는 기정예산 6,280억 6,505만 3,000원 대비 5.01% 증액된 6,595억 789만 9,000원으로 특별회계는 기정예산 1,733억 4,227만 1,000원 대비 26.39%가 증액된 2,190억 8,654만 2,000원으로 편성되었으며 이는 지방교부세 증가분과 신규 및 지속사업에 대한 국도비 보조금의 변경내시로 예산을 조정 편성한 것으로 판단됩니다. 주요투자사업으로는 지진이재민 임시구호소 운영비 2억 원, 구룡포 청소년수련원 야영장 확장 리모델링 4억 4,000만 원, 의료급여 본인부담금 등 현금급여비 145억 4,800만 원, 흥해 복합커뮤니티센터 건립 26억 5,000만 원, 노인복지회관 증축사업 6,000만 원, 경력단절여성 시간선택제일자리사업 6억 9,800만 원, 지진피해아동 지역아동센터 공기청정기 지원 1억 4,000만 원, 매립장 주변 환경영향조사 용역 6,000만 원, 호동2매립장 순환2종 정비사업 20억 원, 폐기물처리시설 주변영향지역 주민지원기금 8,000만 원, 전기자동차보급 73억 1,400만 원, 안정동위원소비 이용 오염원인자조사용역 2억 원, 도시 미세먼지 휴게쉼터 설치 3억 5,000만 원, 흥해 우회도로 건설 사업 상수관로 이설공사 28억 8,900만 원, 하수슬러지 자원화시설 운영비 31억 5,200만 원, 건조기 및 염원설비 교체공사 과목변경 28억 5,000만 원 등을 신규 또는 증액 편성되었습니다. 이번 추경예산은 지진피해 극복과 지역경제 활성화, 저소득층의 생활안정지원, 공공일자리사업 등 현안사업의 지속적인 추진과 정부정책에 부합하는 미세먼지 대응 및 친환경도시인프라를 구축하고 쾌적한 생활환경조성, 건강도시건설과 맑은물의 안정적인 공급 등 시민의 행복지수를 향상하기 위해 편성한 사업예산으로 판단됩니다. 기타 세부사항은 의석에 배부된 예산설명자료를 참조하여 주시기 바라며, 추경예산편성에 취지를 고려할 때 신규사업과 당초 예산대비 증액 편성된 예산에 대해서는 사업의 필요성과 시급성 등을 고려하여 신중한 심사가 있어야 할 것으로 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

전문위원님 수고하셨습니다. 지금까지 맑은물사업본부장의 제안설명과 전문위원의 검토보고를 들었습니다. 그러면 지금부터 맑은물사업본부장의 제안설명에 대해 정책적인 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 본부장님 수고하셨습니다. 그러면 부서별 세부적인 예산안 심사를 위하여 여기서 정회코자 하는데 여러 위원께서는 이의가 없습니까? (『이의 없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

남구청장 윤영란입니다. 먼저 2019년도 제1회 추가경정예산안 제안설명에 앞서 복지환경위원회 소관 남구청 간부공무원을 소개해드리겠습니다. 권수원 복지환경위생과장입니다. 존경하는 이나겸 위원장님과 허남도 부위원장님을 비롯한 여러 위원님! 평소 시민의 복리증진과 삶의 질 향상을 위한 따뜻한 복지실현과 쾌적한 환경조성을 위해서 많은 관심과 성원을 하여 주신 데 대해서 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 남구청 소관 2019년도 제1회 추가경정예산안에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. 1쪽입니다. 먼저 복지환경위원회 소관 2019년도 제1회 추가경정예산 제안설명에 앞서 남구청 전체 예산규모에 대해서 간략하게 말씀을 드리겠습니다. 2019년도 제1회 추가경정예산안은 기정예산 349억 8,700만 원보다 48억 6,300만 원이 증가한 398억 5,000만 원으로 편성하였습니다. 세부적인 기능별 예산은 참고하여 주시고 2쪽에 복지환경위원회 소관 사항에 대해서 설명드리겠습니다. 복지환경위원회 소관 예산규모는 기정예산 44억 5,400만 원보다 1억 1,400만 원이 증액된 45억 6,900만 원으로 편성하였습니다. 주요편성내역으로는 저소득층 생계 지원에 1,300만 원, 경로당시설 지원 및 운영 지원에 7,600만 원, 환경보호 지원에 2,500만 원 등 총 1억 1,400만 원을 증액 편성하였습니다. 존경하는 이나겸 복지환경위원장님과 허남도 부위원장님을 비롯한 여러 위원님! 2019년도 제1회 추가경정예산안은 시민들의 복지행정 실현과 시민환경위생을 위해서 중점을 두고 편성하였으니 원안가결하여 주실 것을 간곡히 당부드리겠습니다. 이상으로 2019년도 제1회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 마치고 세부적인 사항은 해당과장이 설명을 올리도록 하겠습니다. 감사합니다.

다음은 남구청장의 제안설명에 대해서 정책적인 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

설명 잘 들었습니다. 좀 전에 남구에서도 같은 관심사인데 경로당이 600여개 되잖아요. 북구가 조금 더 많은데 그냥 물어보고 싶어서 그런데 보수는 구청에서 하잖아요. 보수하는 금액이 숫자에 비해서 굉장히 작아요. 과연 그 금액으로 나누어서 매년 하는지, 완벽하게 다 해주지는 못하죠? 현실이 어떻습니까?

위원님 걱정해주시는 그 부분이 현실입니다. 347개가 있는데 보수예산을 가지고 실제 어르신들 보면 조그마한 창문 하나, 도배 하나 이런 부분이 굉장히 불편한 게 많습니다. 추경에도 좀 올라왔습니다마는 모자라는 부분은 재량사업비 가지고도 일부 충당하고 있는 실정입니다.

이것은 과장님한테 물어야 하는데 청장님 이야기하시는 김에 이야기 드리는데 재량사업비라도 다 감당이 되면 몰라도 이것을 매년 하는 거지만 늘 발생하는 일이기 때문에 충분히 올렸으면 좋겠다, 이런 생각이 듭니다.

다음부터 그렇게 하도록 하겠습니다. 고맙습니다.

이석윤 위원님.

눈에 하나 띄는 게 있어서 여쭤보겠습니다. 포항 방문의 해 홍보물 제작하신다고 되어 있더라고요. 장당 40원짜리인데 이게 종이로 만드는 건가요, 비닐로 만드는 건가요?

위원님 그것은 조금 이따가 합시다, 청장님 정책질의니까.

죄송합니다, 제가 착각했습니다.

청장님 수고하셨습니다. 그러면 부서별 세부적인 예산안 심사를 위하여 여기서 정회코자 하는데 여러 위원께서는 이의가 없습니까? (『이의 없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

안녕하십니까? 포항시 시설관리공단이사장 심덕보입니다. 존경하는 이나겸 복지환경위원장님, 허남도 부위원장님을 비롯한 여러 위원님! 평소 시민의 복리증진과 시정발전은 물론 지방자치발전을 위하여 왕성한 의정활동을 하고 계시는 위원님의 열정과 노고에 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 그러면 포항시 시설관리공단의 2019년도 제1회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 제안설명서 2쪽, 예산총괄입니다. 시설관리공단 2019년도 제1회 추가경정예산안은 기정예산액 282억 8,093만 5,000원보다 7억 968만 6,000원을 증액한 289억 9,062만 1,000원입니다. 다음 3쪽, 소관 위원회별 편성내역입니다. 복지환경위원회 소관은 복지사업팀의 노인복지회관과 아이조아프라자, 환경사업팀의 재활용선별장으로 금해 추경예산액은 기정예산액 26억 2,501만 3,000원에서 3,201만 원을 증액한 26억 5,702만 3,000원입니다. 이중 복지사업팀의 노인복지회관은 1,627만 원, 아이조아프라자는 360만 원을 증액하였고 환경사업팀의 재활용선별장은 1,214만 원을 증액하였습니다. 다음은 4쪽, 팀별 주요편성내역입니다. 복지사업팀의 노인복지회관은 소방시설유지보수를 위한 수선유지비 525만 원, 회관 내 집기비품 구입을 위한 자산취득비 860만 원 등을 증액 편성하였고 아이조아프라자는 공공운영비 360만 원을 증액하였습니다. 환경사업팀의 재활용선별장은 수선유지비 200만 원과 작업장시설개선을 위한 시설비 800만 원을 포함해 1,214만 원을 증액 편성하였습니다. 편성된 예산은 공단의 운영과 관리에 꼭 필요한 예산입니다. 원안대로 승인하여 주실 것을 간곡히 부탁드리며 승인하여 주신 예산은 효율적으로 사용토록 최선을 다하겠습니다. 이상으로 2019년도 제1회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 기타 세부사항은 본부장님이 상세히 설명드리도록 하겠습니다. 감사합니다.

수고하셨습니다. 다음은 시설관리공단이사장의 제안설명에 대해 정책적인 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 박칠용 위원님 질의하십시오.

국장님 설명 잘 들었습니다. 전기자동차보급이 2019년 1월부터 12월까지…

정책질의하시는 거죠?

예. 그러니까 전기차 보급을 많이 하잖아요. 지금 25% 정도 이게 당초예산하고 지금 예산하고 합쳐서 25% 정도 교체가 됩니까, 아니면 어떻게 되는 거죠?

이것은 당초예산에 79억을 가지고 528대를 할 계획이었습니다. 528대의 사항하고 1회 추경에 480대를 구매할 수 있는 것이 되는데 이 차량 출고가 시작되어야 됩니다. 출고가 되어야 집행이 되는 사항이라서 지금출고를 다 신청해놓았는데 제작하는 회사의 출고시간에 맞춰서 하기 때문에 25% 정도 되어 있습니다. 전수는 추경에 했던 528대는…

이게 전반적으로 국가적으로 정책이 시행되다보니까.

각 지자체마다 수요가…

지자체마다 수요가 그렇게 되어 있습니까?

예, 그렇습니다.

박경열 위원님 질의하실 건가요? 마이크가 켜졌길래.

한번 할까요?

질의하세요.

요즈음 미세먼지 문제 때문에 가장 화제가 되고 있는데 내일모레 가시는 분들도 지자체장의 정책을 문제 있는 정책들을 제대로 짚지 못한다면 정말 소통이 안 되는 것 아닌가 심각한 문제다. 아시겠지만 화력발전소 유치문제를 이강덕 시장이 그 난리쳐서 유치를 한다고 전 행정력을 동원해서 했어요. 지금 슬그머니 발을 빼고 화력발전소까지도 못하도록 막고 있는, 정말 부끄럽습니다. 이러한 부분들은 저는 그래요. 왜 환경직에 계시는 분들이 왜 이러한 부분들을 지자체장이 하라고 한다고 해서, 당연히 막아야 되는 것 아니겠어요? 그러한 부분 보면 좀 안타깝습니다. 완전히 정책하고 역행하잖아요. 여기에 환경관련해서 용역비를 미세먼지 관련해서 주고 있는데 정책은 화력발전소 유치로 가고 있고, 그나마 지금 안 하니까 다행이지만 그러한 부분들이 좀 안타깝고요. 그다음에는 얼마 전에 저희 위원회에서 보고를 받았는데 포항공대 교수님이 나오셔서 자기 사비를 들여서 중국까지 갔다 오는 이런 일도 있었습니다. 정말 오래간만에 위원님들끼리도 같이 대화했을 때 예산 좀 더 투입해서 영일만항에 대한 부분들을 공단주변에 대한 오염부분, 환경오염에 대한 조사를 할 필요가 있는 데도 불구하고 가는 마당에도 못하니까 굳이 답변하시면 길어질 것 같으니까 답변하지 마시고 이러한 정책들을 남아계시는 분들이 뒤에 신 계장님도 계시지만 이러한 부분들을 모르겠어요. 포항시민의 입장에 서서 이것 살리지 않으면 제가 봐서는 누가 책임을 져도 후대가 책임을 져야 될 사안이거든요. 그러한 부분들이 고민들을 하고 가능하다면 시작을 안 했으면 모르지만 시작했잖아요. 시작했기 때문에 그 교수님이 나름의 결과를 도출할 수 있다는 장담도 하고 좋게 봤는데 오늘 그 예산은 안 보이니까, 제대로 된 예산을 투입하지 않는 부분이 저는 조금 아쉽습니다. 아쉽다는 말씀을 드리고요. 책임 있는 자세로 공무원 여러분들이 대기오염, 환경에 대한 신경을 제대로 써주시기를 부탁드리겠습니다.

답변하시겠습니까?

답변 안 받을 랍니다.

답변하고 가겠습니다. 아무튼 박경열 위원님께서 지적하신 그 부분은 환경이라는 자체가 여태까지 자료나 이런 것이 공개되지 않고 묵인되어 있습니다. 환경국 생기고 나서 환경정책을 오픈마인드를 가지고 시민들에게 알려야 되거든요. 환경의 심각성을 알리고 대처해야 되는데 지금까지는 쉬쉬했다는 것은 잘못된 행정이라고 봅니다. 시민과 소통과 공유를 통해서 한다고 했는데 환경부분만은 정말로 경제와 맞물려서 쉬쉬된 부분도 있습니다. 그러나 지금현재 이강덕 시장님의 철학은 환경과 지금현재 지속가능발전이라는 큰 타이틀을 가지고 있지 않습니까? 종전개념은 환경개념으로 했지만 환경과 경제와 지역사회통합을 통해서 균형과 조화를 이루는 정책을 펼치도록 합니다. 그중에 아까 박경열 위원님께서 지적해주신 전체 부분을 이번 예산에 많이 반영을 했습니다. 아까 말씀드린 방사선동위원소비 그 부분뿐만 아니라 더욱더 구체적인 결과를 내어야 돼요. 원인자를 찾지 못하고 이것을 계속한다는 것은 사실은 정책에 다시 미스로 올 수 있습니다. 원인자를 발굴 색인해야 되고 그에 대한 책임도 부과해야 되는 것은 저희들의 목표입니다. 그리고 또한 시가지뿐만 아니라 지금현재 오천지역 공단지역과 오천지역, 지금현재 저희들이 공단을 설치하는 부분에 대해서는 도시계획부서하고 경제부서하고 저희들과 협의를 합니다. 사실은 공단과 주거지역이 공존하는 산업단지가 되어있어요. 특히 지금현재 SRF 매립장이나 그 너머에 오천 주민이 삽니다. 그당시에는 설치할 때는 안 살았지만 지금현재 피해는 주민들이 받고 있습니다. 그 부분도 우리가 인센티브를 제공하더라도 포항시 전체문제지 오천문제도 아니고 제철문제도 아닙니다. 그런 공감대를 형성해서 추진해야 되는데 환경정책에 누가 있는 것은 사실입니다. 그 부분을 여기 계신 환경공무원과 함께 이 문제를 풀어가야 됩니다. 제가 남은 기간 동안에 전체적인 체제나 부분을 잘 마무리하고 아까 위원님께서 앉아있는 환경공무원들에게 말씀한 부분을 잘 받들어서 공개적이고 보편화되어있고 확실히 시민들에게 체감할 수 있는 환경정책을 할 수 있도록 마무리 잘 하겠습니다. 감사합니다.

정말 얼마 남지 않은 국장님께서 저렇게 말씀하셨는데 뒤에 남아 계신 분들의 숙제입니다. 일이 일어나서 후속적으로 처리하는 것이 아니라 미리 대비를 하고 예측을 하고 뭔가가 왔어야 하는데 남구쪽은 특히 오천, 청림, 동해, 제철 심각하거든요. 오죽하면 그 동네사람들이 와서 한번 살아봐라. 그러니까 뒤에 계신 분들께서 향후 정책을 할 때 과장님부터도 좀 더 큰 틀에서 보고 가야 하는 것이 아닌가. 이 질의를 사실 저도 하고 싶었는데 박경열 위원님께서 먼저 해주셨습니다. 모든 환경은 삶의 질이 나아지면 나아질수록 환경에 점점 더 민감해지기 때문에 더 여기에 숙제를 안고 미리 예측을 하면서 준비를 해나가야 할 것 같습니다. 후속적 대처는 대처가 바른 것이 아니에요. 하여튼 고생하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원 없으시죠? (『없습니다』하는 위원 있음) 국장님 수고하셨습니다. 그러면 부서별 세부적인 예산안 심사를 위하여 여기서 정회코자 하는데 여러 위원께서는 이의가 없습니까? (『이의 없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.