김성록 의원 발언

시의회에서 현재 현대중공업상태에 일어난 일련의 이런 일들에 대해서 시의회가 할 수 있는 이런 결의안을 만들 어서 하는 것이 최적의 방법입니다. 그리고 집행부는 집행부에서 입안정책을 해서 지역기업이 살아날 수 있도록 여러 가지 정책적인 제안을 제시하는 것이고 우리 의회입장에서는 이런 결의안을 촉구해서 기업자체가 울산에 남아서 궁극적으로는 울산의 세수가 확장되는 것이고 지역일자리가 창출되는 것이고 그리고 넓은 의미에서는 기업유치의 효과를 볼 수 있는 것이기 때문에 가장 적절한 표현이라고 저는 생각하고요. 다음에 5분 자유발언을 하신다고 하셨는데 그때는 제가, 전에 우리가 현대중공업의 입찰제한을 풀기 위해서 청와대도 방문하고 여러 가지 힘을 많이 쓴 부분에 대해서 우리가 5분 자유발언을 통해서 그때 우리의회가 지대한 영향을 했다는 걸 다시 한 번 그런 문구가 삽입되어서 강조되었으면 좋겠습니다. 그리고 울산시의회와 울산시민들이 현대중공업을 그만큼 사랑하고 있다는 표현을 직접적이고 강력하게 강렬하게 그런 멘트가 되었으면 좋겠습니다. 이상입니다.

양쪽 다 용역보고서 나오면 세부적으로 전체 용역금액하고 다 나온 것 업체하고 이런 것을 저한테 제출해 주시기 바라고요.

지금 북구 쪽에 온 것 이게 여러분이 아셔야 될 것이 뭐냐하면 교양시설입니다. 일반 소공원이 아니에요. 여러분들도 아시겠지만 교양시설 자체는 역사시설이에요. 역사는 곧 뭐냐하면 현재도 흘러가고 있다는 거거든요. 그러면 이게 역사에 대해서 실증적인 검증이 되어줘야 돼요. 우리가 아까 말씀하신대로 단순한 용도가 변경되는 것이 아니거든요. 그러면 기박산성이 근처에 있다 해서 여기서 의병이 일어났을 것이다 추정만 하는 것이지, 여기에 저한테 제출한 자료를 다 보시면 다 추정밖에 없어요. 제가 봐도 확실한 멘트가 없는 거죠. 제가 모든 자료를 다 뒤져봐도 없는 거예요. 그러면 여기에서 했을 때 우리가 분명히 주요내용이었으면 소공원에서 역사공원으로 가는 거예요. 2613평에 대해서 역사공원으로 가고 거기에서 건축물이 들어오고 건축물이 들어오게 되면 고증자료가 들어오게 되는 거죠. 그러면 고증자료가 들어왔을 때 이것을 자신있게 부모나 문화해설사가 후손한테, 자식한테 이야기를 해서 이것은 완전 고증된 것이다. 그래서 내가 누차 얘기했거든요. ‘고증자료를 갖고 와라’ 이거죠. 이것을 안 하겠다는 게 아니에요. ‘중요하다’ 그러면 중요한 만큼 고증자료가 필요하다 이거죠. 아무도 안 갖고 오는 거예요. 그러면 나중에 고증 안 된 문화유산에 대해서 이것이 만들어졌을 때 이것의 입증책임은 어떻게 할 거냐, 그러면 북구청에서 책임질 수 있겠느냐 이거죠. 이것은 단순하게 그 하나의 입지조건을 가지고 성격을 바꾸는 개념이 아니고 역사나 역사라는 하나의 모멘텀을 가지고 진실규명에 들어가는 거거든요. 그에 대한 자료가 하나도 없다 이거죠. 그래서 밀어붙이고 들어오시는데 이것은 아니지 않습니까? 어떻게 생각하십니까? 역사공원입니다. 그러면 역사공원을 하게 되면 고증자료가 필요해요. 고증자료를 하려면 역사학자가 있어야 되겠죠. 그래서 모든 후손들이 ‘아, 이것이 역사가 있다.’는 공통적인 인지를 해가지고 긍정적인 승낙이 있어야 되겠죠. 전혀 없다 이거죠. 그것을 하는데 없어요. 역사공원이죠. 폐지 신설해서 역사공원이에요. 전부다 역사공원으로 한 거거든요. 우리가 했을 때는 시설물이나 이렇게 하는데 궁극적인 본질적인 성격을 규명할 필요가 있다 이거죠. 거기에 대한 증거자료로 서류를 제출해 달라 이거죠. 그 서류를 저한테 제출해 주십시오.

어떤 고증을 거쳤는데요. 아니 어떤 고증을, 고증된 자료를 갖고와라, 저한테 제출해 해 주세요.

(그림을 보이면서) 자, 보십시오. 여기에 보시게 되면 그림이 있죠. 이것 나왔나요? 이것 해가지고 나와 있죠. 그죠? 그러면 이것도 옮겨놓은 거예요. 소공원에 있을 때 이런 것 옮겨놓았을 때는 별 문제가 되지 않아요. 역사적인 부분에서 어떠한 방문객이라든지 사학자인지 모든 분들에 대해서 필요가 없거든요. 왜? 말할 가치가 없으니까, 그런데 이게 역사공원이 되었을 때 그 안에 있는 하나 돌이나 잡초 하나까지도 뭐냐하면 역사적인 고증에 들어간다 이 말입니다. 그러면 거기에 대해서는 진실이 필요하다. 그래서 역사공원이라는 것이지 역사공원을 만들어서 지역을 알리고 후손들한테 역사고취를 하는 것을 반대하고자 하는 것은 절대 아니에요. 그런데 시설물해서 안에서 문헌이 들어 왔을 때 아버지나 해설자가 ‘여기에서 의병이 일어났던 장소다.’ 그래서 문화해설사가, 역사학자가 한참 설명하다 끝에 ‘추정한다’ 그러면 그 후손들이 의병이 발생했다고 인지하지 추정이니까 아니다 라고 인지할 사람이 과연 몇 사람 될 거냐 이거죠. 고착화되는 거죠. 이것 너무 무서운 거예요. 울산사람들이 그 고개에 의병이 일어났다. 저도 곧 60이 다 되어가지만 들어본 역사가 없어요. 대단히 중요한 겁니다. 이 부분에 대해서는 반드시 짚고 넘어가야 돼요. 그래서 거기에 대한 자료를 해야 되는 거고요. 그다음에 제방도로에 대해서는 울산의 전체적인 도시계획과 도시시설물에 대해서 원활한 수행을 위해서 반드시 그것은 빨리 지목이 변경되어서 여러 가지 면으로 울산에 도움되는 부분들을 빨리, 늦은 감이 사실 많죠. 그래서 지금 법리 다툼이 있는 부분에 있고 나중에 결과론적으로 그런 부분이 발생했을 때도 울산이 여러 가지 재정적인 측면이나 모든 면에서 합리하다고 합당하다고 생각을 해요. 아까 제가 한 부분들 공원 쪽에서는 반드시 그에 대한 팩트한 사실을 가지고 저한테 하고 난 뒤에, 본 위원은 그렇게 생각합니다. 이상입니다.

예.

역사공원에 대해서 주민의 견 수렴 및 사학자들의 공개공청회 한번 한 적 있습니까? 북구에서 오신 분, 이것 공청회 개최한 적 있습니까? 그리고 우리나라에 권위 있는 사학자한테 여기 했다 해가지고 거기에 대해서 자료를 보내서 여기에서 고증한 것 있으면 저한테 다 제출해 주세요. 제출해 주시고, 이것은 간단한 형태의 문제가 아닙니다. 뭐 하나 시설 바꾸는 이런 문제가 아니에요. 이건 역사와 관계된 거예요. 분명히 여기 멘트했을 때는 꼭지가 역사공원이에요. 거기 전망? 뭐 있습니까? 제사? 제사 그것 확실하게 지내는 것은 추정 아닙니까? 추정치, 그러면 제사 지내고 뭐 다하면 다 됩니까? 이것 역사입니다. 후손에게 알려야 되는, 진실되게 규명해서 그 역사적인 부분들을 후손에게 이 지역에서 의병이 일어났다는 것을 대대손손해서 이걸 우리가 숙지시켜 주는 겁니다. 대단한 가치가 있죠. 의령 가 보십시오. 곽재우 한 명이 전체 의령 이미지를 하고 있단 말입니다. 의령하면 곽재우, 곽재우 하면 의령이란 말이죠. 이것 대단한 겁니다. 의병 자체가, 이것은 단순한 역사적인 모든 관점에서 접근해야 되지 이건 다른 어떤 부수적인 관점에서 본질을 덮고 갈 일이 아니라니까요. 말씀해 주십시오.

그러면 그분이 입증할 수 있는 서류를 받아서 그 서류를 제출해 주십시오.

그 사학자들 제출해 주시면 제가 다시 고증을 신청해 보겠습니다.

이상입니다.

잠시만요. 뭘 의결한다는 말입니까?

이의 있습니다.

이것은 누차 강조하지만 자연환경하고 이것을 설치를 안 하겠다는 이런 개념은 아니에요. 이것은 역사와 관계되기 때문에 역사에서 필히 고증된 부분이 있어야 됩니다. 그냥 갈 수는 없는 거죠. 역사를 이렇게 아무 고증도 없이 간다? 이건 말이 아니지 않습니까? 저는 고증 없이 의견채택하는 것을 반대합니다.

그렇습니다. 제 의견은 그렇습니다.

그렇습니다. 이것은 일반공원이 아닙니다. 역사공원입니다. 단순한 시설물 한두 개 설치하는 게 아니다 이 말씀입니다.

제가 의견을 제시하는 거잖아요.

그러니까 그 제시하는 부분은 멘트를 해서 기록을 해 달라는 겁니다.

의견을 피력해서 제출하는 거죠?

제 의견을 그렇게 첨부를 시켜달라 이 말씀입니다.

안건에 대해서도 그 부분에 대해서는 저는 반대를 하는 거죠.

이게 보면 역사적인 고증이 없어가지고 고증 이 부분에 서류가 하나도 안 들어왔다 아닙니까?

충분히 이해합니다.

알겠습니다.