우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충남 논산시의회 발언

이계천 의원 발언

제203회 제1차 산업건설위원회2019-05-24

이계천 의원 프로필 보기 →

구본선위원장

성원이 되었으므로 제203회 논산시의회 임시회 제1차 산업건설위원회를 개회하겠습니다. 의사일정에 앞서 의사담당자로부터 보고사항을 듣겠습니다.
의사담당자 수고하셨습니다. 1. 논산시 마을상수도ㆍ소규모급수시설 관리 조례 일부개정조례안(조배식 의원 대표발의)(김만중, 조용훈 의원발의)

10시 26분

의사일정 제1항 논산시 마을상수도ㆍ소규모급수시설 관리 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 본 안건을 대표발의하신 조배식 의원님께서는 발언대로 나오셔서 조례안에 대하여 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
배식

조배식의원

논산시 마을상수도ㆍ소규모급수시설 관리 조례 일부개정조례안을 대표발의한 조배식 의원입니다. 오늘 심의안건으로 상정된 의안번호 제62호 논산시 마을상수도ㆍ소규모급수시설 관리 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 제안이유는 지방상수도 공급 후 지방상수도를 사용하지 아니하고 타당한 사유로 마을상수도나 소규모수도시설을 계속 사용하는 가구가 있을 경우는 폐지하지 아니할 수 있는 규정을 추가하여 명확히 하고자 하는 것으로 주요내용은 지방상수도공급 등으로 안정적인 상수도 공급여건이 갖추어져 있다고 판단되나 지방상수도를 사용하지 아니하고 타당한 사유로 마을상수도나 소규모수도시설을 계속 사용하는 가구가 있을 경우에는 폐지를 아니 할 수 있는 규정 신설 안 제11조의제2항 추가, 기타 자세한 내용은 의석에 배부해 드린 유인물을 참고하여 주시기 바라며 아무쪼록 본 의원이 대표발의한 논산시 마을상수도ㆍ소규모급수시설 관리 조례 일부개정조례안을 심도 있는 논의를 거쳐 원안대로 심사ㆍ의결하여 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다. (첨부) ㆍ논산시 마을상수도ㆍ소규모급수시설 관리 조례 일부개정조례안

부록에실음

10시 28분

구본선위원장

예, 조배식 의원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣겠습니다.
상중

김상중전문위원

전문위원 김상중입니다. 의안번호 제62호 논산시 마을상수도ㆍ소규모급수시설 관리 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고드리겠습니다. 제안이유와 주요내용은 조배식 의원님의 자세한 설명이 있어 유인물로 갈음보고드리고 검토의견만 보고드리겠습니다. 검토의견으로는 「지방자치법」 제22조(조례), 「수도법」 제47조(마을상수도) 및 동법 제55조(소규모급수시설) 등 관계법령에 위배됨이 없다고 판단됩니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

10시 30분

구본선위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 토론시간을 갖겠습니다. 질의 및 토론하실 위원님 계시면 말씀하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 있으십니까? (응답하는 위원 없음) 예, 요즘 환경이 급속도로 나빠지면서 우리 논산시 주민들이 마을상수도를 쓰고 있는 주민들에 좀 양질의 물을 공급하기 위해서도 우리 시에서도 많은 애를 쓰고 있는 것 같습니다. 하지만 그래도 깨끗한 마을상수도를 사용하고 있는 주민들과 또 수돗물 공급을 좀 반대하는 그 주민들 간에 충돌이 좀 있는 것 같습니다. 그래서 그동안 우리 행정에서도 양질의 수돗물을 공급하기 위해서 노력도 하고 또 마을상수도를 쓰고 있는 주민들의 의견도 존중하는 정책을 쓰고 왔습니다만 우리 이번에 조배식 의원께서 마을상수도를 지속적으로 쓰려는 주민들의 의견을 따라 또 그들의 마음에 안정을 주기 위해서 이 조례를 발의한 것 같습니다. 맞지요?
배식

조배식의원

예, 위원장님. 맞습니다.
래요

그래요위원장

, 우리 의원님의 뜻이 우리 주민들의 마음을 좀 안정시켜서 좀 행복한 생활을 할 수 있는 기회가 되시기를 바라겠습니다. 더 질의하실 위원님 있으..., (이계천 위원 거수) 예, 이계천 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
계천

이계천위원

예, 이계천 위원입니다. 우리 조배식 의원님이 좋은 발의를 해 주셨는데요 지금까지 그 마을상수도를 쓰고 있는 마을들이 이제 광역상수도나 지방상수도로 이렇게 바뀌는 과정에서 마을에서는 그 마을상수도를 요구하지만 그 광역상수도나 지방상수도로 이렇게 바뀌게 하는 것이 원래 그 법으로 돼 있었어요? 자동적으로 바뀌는 거예요, 아니면 그게..., 아니 과장님이 답변하셔야 되는데 그런 거는? 왜 그런 말씀을 드리냐면 앞으로 각 마을의 여러 군데에서 마을상수도를 고집한다면 지금까지 했던 관례대로 관리를 해 주시다가 다음에 그, 이 비용이 어떻게 돼 있냐면 국비가 70%, 도비ㆍ시비가 15%씩 해왔어요, 이 공사가 광역상수도나 지방상수도가. 그런데도 불구하고 논산시 전체적으로 500여 마을이 넘는데도 불구하고 한두 군데에서 이걸 고집한다고 했을 때 나중에 그게 이제 광역상수도나 지방상수도로 바뀔 때에 공사비라든가 이런 것이 크게 추가되지, 안 하는 문제가 있나 아니면 우리가 생각할 때 크게 좀 들어가는 비용이라면 국비라든지 이런 경우에 따올 수 있나 이런 것도 좀 염려스러워서 좀 말씀드리고 싶은데 사실 우리 의원님께서 답변하시기에는 그렇고...,
배식

조배식의원

그렇죠.
계천

이계천위원

예, 우리 과장님께서 그 답변 좀 해 주셨으면 어때요?

구본선위원장

우리 과장님! 조배식 의원님 들어가시고요...,
계천

이계천위원

예, 예, 죄송합니다.

구본선위원장

과장님 발언대로 나오시기 바라겠습니다. 지금 우리 이계천 위원께서 질의말씀 있으셨는데 답변해 주시기 바라겠습니다.
계천

이계천위원

제 의견 내는 게 뭔지 아시겠죠?
찬택

박찬택맑은물과장

...,
계천

이계천위원

마을상수도에서 광역상수도로 이렇게 바뀌는 과정인데 웬만하면 광역상수도를 다 쓰게끄름 이렇게들 요구를 했는데도 불구하고 이제 상월 상도리 같은 경우가 이게 돌출되게 그 계속 쓰겠다는 그런 고집을 하고 계시잖아요?
찬택

박찬택맑은물과장

예, 맞습니다.
계천

이계천위원

그런 경우가 논산시 전체적으로 볼 때는 500여 이상 마을이 있는데도 불구하고 한두 군데 지금 특이하다, 상월 같은 경우. 그죠?
찬택

박찬택맑은물과장

몇 개 마을이 있습니다.
계천

이계천위원

몇 개 마을이 있어요?
찬택

박찬택맑은물과장

예.
계천

이계천위원

그렇다고 보면 그 관로는 전부 다 작업을 해 놓는 상태인가 아니면 나중에 그것이 지금에 있는 관로에다 연결만 해 준 다면 별 게 아닌데 비용이 그렇지 않다고 보면 노후가 되고 하다보니까 그 비용이 상당히 많아질 것이다, 그랬을 때 그게 수십억 될 텐데, 그 몇 개 마을만 하더라도 수십억 될 텐데 그것이 현재 그 지금에 있는 관로에다가 연결을 하면 그게 터질 거란 말이에요. 그죠?
찬택

박찬택맑은물과장

예, 맞습니다.
계천

이계천위원

그렇다고 보면 관로시설을 하지 않은 상태에서 나중에 그 마을도 언젠가는 물이 고갈이 된다든지 아니면 수질 오염이 돼서 광역상수도로 바뀌게 될 때, 지방상수도로 바뀌게 될 때에는 이거를 또 그 몇 개 마을을 위해서 국비나 도비, 시비를 첨부해서 해 줄 수 있느냐 이것이 좀 관건이다 그 말씀이에요.
찬택

박찬택맑은물과장

예, 일단 기존 마을상수도 관로는 우리가 지금 공급하는 지방상수도하고 수압이나 시설 뭐 이런 노후 정도 이런 것 때문에 상호 연계해서 할 수 있는 경우는 거의 없고요 그다음에 지금 주민들이 반대를 해서 지방상수도 공급이 안 된다고 보면 이제 사업 자체가 취소될 수밖에 없고 차후에 이제 주민들 생각이 바뀌어서 지방상수도를 공급 받고자 할 때에는 그때는 저희가 국비를 다시 신청해서 다시 원점에서 다시 행정절차를 이행하는 수밖에 없습니다.
계천

이계천위원

그게 그러면 확실히 할 수 있다 그 말씀이지요?
찬택

박찬택맑은물과장

이제 논산시에서는, 우리 시에서는 궁극적인 목표는 수돗물 맑고 깨끗한 물을 안정적인 공급하기 위한 것이 결국은 지방상수도 보급이기 때문에 그 보급이 안 되면 차후라도 그렇게 사업을 다시 시작할 사항이 그건 어떻게 보면 의무입니다, 법적으로.
계천

이계천위원

논산시에 지금 상월 상도리 같은 경우가 몇 군데나 돼요, 그러면? 마을상수도를 고집하는...,
찬택

박찬택맑은물과장

전면적으로 이렇게 거부하는 데는 없었고요 공급은 다 했으나 이제 두세 명 정도가 경제적 부담을 이유로 반대하는 마을이 한 2, 3개 있었습니다. 지금도 있고요.
계천

이계천위원

그래 2, 3개 정도가 지금은 그냥 마을상수도를 먹고 있다, 아직까지?
찬택

박찬택맑은물과장

이제 그 2, 3개 가구 때문에 저희가 마을상수도 공급을 계속 해 주고 있고 관리를 해 주고 있는 상황입니다.
계천

이계천위원

그래서 과장님께 부탁을 드린다면 우리가 생각할 때에 그 두세 군데 관계되는 마을이지만 그분들이 현행대로 지금까지 혜택 받았던 대로의 앞으로 계속 지속적으로 그분들이 계속 그것을 사용하는 기간에는 그렇게 좀 해 주십사하는 부탁의 말씀을 드리려고 해요.
찬택

박찬택맑은물과장

예, 알겠습니다.
계천

이계천위원

확실히 할 수 있겠죠?
찬택

박찬택맑은물과장

예, 물은 이제 우리 기초생활에서 필수요소기 때문에 그분들이 물을 먹는 한 우리가 일방적으로 끊기는 어렵습니다. 그렇기 때문에 최대한 지방상수도를 먹으라고 독려는 하겠지만 당장 끊기는 어렵다고 봅니다.
계천

이계천위원

왜 제가 이런 말씀을 드리냐면 마을상수도가 있고 지금 지방상수도를 공사하면서 사실은 마을상수도 그 선을 자꾸 건드려 가지고 중간중간에 터지기도 하고 그러더라고요. 그런 경우 있지요?
찬택

박찬택맑은물과장

그런 경우는 이제 바로 그 즉시 보수를 해 주고 있습니다.
계천

이계천위원

보수를 하는데도 불구하고 그거에 대한 책임을 져라 이제 이런 일들이 그 상도리 같은 경우가 아주 심하게 있기 때문에 사실은 상도리에 그 공사를 아마 전면적으로 못하는 것 같아요, 아직. 그렇죠?
찬택

박찬택맑은물과장

...,
계천

이계천위원

좀 특이하게...,
찬택

박찬택맑은물과장

그것도 거부하는 이유가 그것도 하나의 원인이고...,
계천

이계천위원

그걸 책임져라 하기 때문에!
찬택

박찬택맑은물과장

예...,
계천

이계천위원

그 선까지!
찬택

박찬택맑은물과장

이제 근본적인 건 일차적인 원인은 지금 마을상수도 물이 수량도 풍부하고 수질도 좋다 그렇기 때문에 그걸 먹어야 겠다 이렇게 주장을...,
계천

이계천위원

하여튼 본 위원의 의견뿐만 아니라 여기 계신 모든 위원님들이나 염려스러운 것은 지속적으로 그분들이 혜택 받았던 대로 해서 나중에 혹시나 고갈되거나 오염이 됐을 때에 다시 지방상수도를 잘 해 줄 수 있도록 이렇게 좀 하였으면 좋겠다는 말씀을 드리면서 제 의견 마치겠습니다.
찬택

박찬택맑은물과장

예, 명심하겠습니다.
계천

이계천위원

예, 이상입니다.

구본선위원장

예, 과장님 기해당되는 지역에 세워져있는 예산을 몇몇 주민들이 반대한다고 그래서 반납하는 일이 없도록 했으면 좋겠다 이렇게 생각을 하고요...,
찬택

박찬택맑은물과장

예.

구본선위원장

지금 공사할 수 있을 때, 설치할 수 있을 때 설치 공급하시고 그리고 이번 조례는 지방상수도를 시에서 공급함에도 불구하고 마을상수도를 쓰려고 이렇게 하시는 분들이 후에 지방상수도 때문에 마을상수도를 쓰지 못할까 하는 그런 불안정한 마음을 더 안정시켜 주기 위해서 조례에 명확하게 이번에 명시하는 그런 조례가 되겠습니다. 그렇죠?
찬택

박찬택맑은물과장

예. 그렇게 알고 있습니다.

구본선위원장

예, 그래요, 알겠습니다. 더 이상 질의 및 토론하실 위원님이 없으시므로 질의 및 토론시간을 종결하겠습니다. 그러면 의결하겠습니다. 의사일정 제1항 논산시 마을상수도ㆍ소규모급수시설 관리 조례 일부개정조례안을 조배식 의원 외 2분의 의원이 발의한 원안대로 가결하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. 장내정리를 위해 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 의원 있음

10시 40분 회의중지

10시 43분 계속개의

의석이 정돈되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 2. 논산시 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 일부개정조례안(이계천 의원 대표발의)(박승용, 조배식, 김만중, 구본선, 박영자, 서원, 조용훈, 김남충, 최정숙, 차경선 의원발의)
의사일정 제2항 논산시 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 본 안건을 대표발의하신 이계천 의원님께서는 발언대로 나오셔서 조례안에 대하여 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
계천

이계천의원

논산시 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 일부개정조례안을 대표발의한 이계천 의원입니다. 오늘 심의안건으로 상정된 의안번호 제59호 논산시 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유는 논산시 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례상의 가축사육 제한지역 내 가축분뇨 배출시설 증축에 관한 규정을 명확히 하고 악취저감시설 설치로 인한 경우까지 확대하여 돈사, 계사 등 악취가 심한 축사의 운영자에게 악취방지시설 설치를 독려하고 악취 등의 주민불편을 해소하여 주민의 삶의 질 향상을 위해 조례를 개정하고자 하는 것으로 주요내용을 말씀드리면 별표1에 가축사육 제한지역 내 가축분뇨 배출시설 증축에 대한 기존규정에 임대주택의 경우에 대한 세부내용을 추가하였으며 또한 별표1에 가축사육제한지역 내 가축분뇨 배출시설 증축에 대한 기존 규정에 악취방지시설 설치로 인한 경우를 추가 명시하였습니다. 기타 자세한 내용은 의석에 배부해 드린 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 아무쪼록 본 안건에 본 의원이 대표발의한 논산시 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 일부개정조례안을 심도 있는 논의를 거쳐 원안대로 심사ㆍ의결하여 주실 것을 당부드리면서 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다. (첨부) ㆍ논산시 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 일부개정조례안

부록에실음

10시 44분

구본선위원장

이계천 의원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣겠습니다.
상중

김상중전문위원

의안번호 제59호 논산시 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고드리겠습니다. 제안이유와 주요내용은 이계천 의원님의 자세한 설명이 있어 유인물로 갈음보고드리고 검토의견만 보고드리겠습니다. 검토의견으로는 「지방자치법」 제22조(조례), 「가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 법률」 제8조(가축사육의 제한) 등 관계법령에 위배됨이 없다고 판단됩니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

10시 45분

구본선위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 토론시간을 갖겠습니다. 질의 및 토론하실 위원님 계시면 말씀하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 예, 우리 이계천 의원님이 대표발의하시고 우리 11분의 우리 의원님이 또 공동발의하신 거기 때문에 사전에 이 내용에 대해서 위원님들이 잘 파악하고 계시기 때문에 질의말씀이 없으신 것 같습니다. 우리 이계천 의원님이 우리 축산인들이 축산활동을 잘 하기 위해서 좋은 조례를 이렇게 발의해 주셔서 수고하셨다는 말씀을 올리겠습니다. 질의 및 토론하실 위원님이 없으시므로 질의 및 토론시간을 종결하겠습니다. 그러면 의결하겠습니다. 의사일정 제2항 논산시 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 일부개정조례안을 이계천 의원 외 10분의 의원이 발의한 원안대로 가결하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. 장내정리를 위해 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

10시 47분 회의중지

10시 49분 계속개의

의석이 정돈되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 3. 논산시 음식물류 폐기물의 발생억제, 수집ㆍ운반 및 재활용 촉진을 위한 조례 일부개정조례안(시장제출)
의사일정 제3항 논산시 음식물류 폐기물의 발생억제, 수집ㆍ운반 및 재활용 촉진을 위한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 논산시장을 대리한 환경과장은 발언대로 나오셔서 상정안건에 대한 제안설명하여 주시기 바랍니다.
한철

이한철환경과장

환경과장 이한철입니다. 존경하는 구본선 위원장님과 위원님 여러분! 우리 시 쾌적한 환경조성을 위해 늘 아낌없는 관심과 격려에 감사드리며 의안번호 제60호 논산시 음식물류 폐기물의 발생억제, 수집ㆍ운반 및 재활용 촉진을 위한 조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 제안이유는 논산시 음식물류 폐기물의 발생억제, 수집ㆍ운반 및 재활용 촉진을 위한 조례가 2004년 10월 8일 제정된 이후 소형음식점에서 사용되는 음식물류 폐기물 별표2의 납부칩 중 보관용량이 적어 효용성이 떨어지고 20리터 납부칩이 사용되기 시작한 2012년 이후 한 번도 판매되고 사용된 적이 없었습니다. 또한 20리터 납부칩을 구매할 경우 개당 약 24원의 비용이 소요되어 예산낭비가 예상됩니다. 이러한 이유로 실제사용하지 않는 20리터 납부칩 및 별표3 전용수거용기 20리터를 삭제하고자 합니다. 주요내용으로는 별표2에서는 납부칩 색상 및 판매가격에 명시되어 있는 음식물폐기물 납부칩 노란색 20리터에 대하여 2012년 3월 30일 조례 개정이후 1개도 판매되지 않고 있어 현재 실효성이 없는 것으로 판명되어 삭제하였으며 별표3에서는 재활용 가능 음식물 폐기물 배출방법 및 배출요령에 명시된 소형음식업소 전용수거용기 20리터를 같은 이유로 삭제하였습니다. 부패영향평가, 성별영향평가, 규제심사, 입법예고 등을 통한 의견을 수렴하였으나 별도 의견은 없었습니다. 본 조례안은 행정의 효율성을 도모하고자 하는 사항이므로 원안대로 의결하여 주시면 감사하겠습니다. 이상으로 환경과 소관 조례안설명을 마치겠습니다. 감사합니다. (첨부) ㆍ논산시 음식물류 폐기물의 발생억제, 수집ㆍ운반 및 재활용 촉진을 위한 조례 일부개정조례안

부록에실음

10시 51분

구본선위원장

예, 환경과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣겠습니다.
상중

김상중전문위원

전문위원 김상중입니다. 의안번호 제60호 논산시 음식물류 폐기물의 발생억제, 수집ㆍ운반 및 재활용 촉진을 위한 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고드리겠습니다. 제안이유와 주요내용은 환경과장의 자세한 설명이 있어 유인물로 갈음보고드리고 검토의견만 보고드리겠습니다. 검토의견으로는 「지방자치법」 제22조(조례), 「폐기물관리법」 제14조(생활폐기물의 처리 등) 관계법령에 위배됨이 없다고 판단됩니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

10시 52분

구본선위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 토론시간을 갖겠습니다. 질의 및 토론하실 위원님 계시면 말씀하여 주시기 바랍니다. (최정숙 위원 거수) 예, 최정숙 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
정숙

최정숙부위원장

최정숙 위원입니다. 과장님 항상 수고가 많으십니다. 갈수록 환경이 몸살을 앓고 있습니다. 금번 조례 음식물류 폐기물 발생억제와 수집ㆍ운반 및 재활용 촉진을 위한 조례 개정 중 음식물 납부칩을 실시하게 되면 첫 번째로요 납부칩은 어디서 구매를 하며 수거는 또 어떠한 방식으로 하는지 또 뭐 냄새도 많이 날 텐데 그 용기 소독이라든지 이런 거에 대해서 좀 말씀 부탁드리겠습니다.
한철

이한철환경과장

예, 납부칩은 저희가 그 제작업체가 있습니다. 제작업체에서 구매를 하고 있습니다. 그 아까 얘기대로 한 20리터짜리는 그동안에 한 24원 정도에 구입을 했습니다. 그리고 20리터 이제 용기가 있거든요. 용기는 그 음식점이라든가 아니면 공동주택 같은 데 사용하는 데에서 별도로 그것을 구매를 하고 있습니다. 해 갖고서 칩을 거기다 이제 꽂게끔 돼 있거든요, 용기에다가. 그러면 그 칩을 꽂은 그 용기만 수거하도록 이렇게 돼 있습니다.
정숙

최정숙부위원장

예, 그 두 번째로는요 음식물 폐기물 전용수거용기에 음식물 넣을 때요 혹시 비닐이라든지 이물질이 들어갈 수가 있는데요 이런 확인을 위해서 혹시 CCTV 설치도 생각하고 있으신지요?
한철

이한철환경과장

주로 이제 음식물은 저기 대개 소형음식점이라든가 공동주택에서 많이 저기 수거를 하거든요. 개인주택, 이 개인주택은 이제 음식물봉투를 이제 사용하기 때문에 그것은 제외하고 그래서 음식점이나 공동주택은 다른 데에 비해서 그래도 비닐 이런 쪽 불순물이 적게 들어가고 있습니다. 제일 많이 들어가는 게 이제 개인주택 이런 데에서 발생되는 게 많이 들어가고 있습니다.
정숙

최정숙부위원장

예, 음식물류 폐기물 전용수거용기 납부칩을 통하여서 국민의식이 향상되기를 간절히 바라는 마음입니다.
한철

이한철환경과장

예, 더욱 노력하겠습니다.
정숙

최정숙부위원장

예, 이상입니다.

구본선위원장

예, 또 질의하실 위원님 계십니까? (서원 위원 거수) 예, 서원 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
서원

서원위원

예, 서원 위원입니다. 과장님 이 저기 노란색 20리터짜리 칩을 말씀하시는 거잖아요?
한철

이한철환경과장

예, 예.
서원

서원위원

이게 지금 수요가 전혀 없어서 이제 폐지하겠다라는 거고요, 주요 골자는?
한철

이한철환경과장

예, 예.
서원

서원위원

이게 처음에 우리 이 칩 관련해서 20리터, 60리터, 120리터 할 때 자체적으로 뭐 수요조사까지는 아니더라도 그런 계획 없었나요?
한철

이한철환경과장

예, 그것은 없었고 이제 표준조례안이 이제 이렇게 내려와서 지침에 의해서 하다보니까 실지 사용하는 데는, 예산은 낭비되고 어차피 칩은 사야 되니까.
서원

서원위원

칩은 이거 그러면 제작해 논 거는 없어요?
한철

이한철환경과장

예, 옛날에 있고 최근에는 한 번도 없습니다.
서원

서원위원

처음에 기본적으로 딱 소량만 제작해 논 것만 있고 그 뒤로는 따로 생산, 뭐 소요가 없으니까 생산한 거 없고요?
한철

이한철환경과장

예.
서원

서원위원

예, 잘 알겠습니다. 이상입니다.

구본선위원장

더 토론하실 위원님 있으십니까? (응답하는 위원 없음) 질의 및 토론하실 위원님이 없으시므로 질의 및 토론시간을 종결하겠습니다. 그러면 의하겠습니다. 의사일정 제3항 논산시 음식물류 폐기물의 발생억제, 수집ㆍ운반 및 재활용 촉진을 위한 조례 일부개정조례안을 논산시장이 제출한 원안과 같이 가결하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. 장내정리를 위해 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

10시 56분 회의중지

10시 58분 계속개의

의석이 정돈되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 4. 논산시 지원민방위대 설치 및 운영 조례안(시장제출)
의사일정 제4항 논산시 지원민방위대 설치 및 운영 조례안을 상정합니다. 논산시장을 대리한 안전총괄과장은 발언대로 나오셔서 상정안건에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
기연

박기연안전총괄과장

안전총괄과장 박기연입니다. 평소 존경하는 구본선 산업건설위원장님, 그리고 위원님! 의안번호 제61호 논산시 지원민방위대 설치 및 운영 조례 제정조례안에 대하여 설명드리겠습니다. 제안이유는 의무민방위대원 동원의 현실적 어려움을 극복하고자 지원민방위대를 편성하여 평시에는 재난안전위험지역 예찰활동, 지역사회 안전지킴이로, 민방위 사태시에는 현장수습 복구 및 신속대처를 하명하기 위해 논산시 지원민방위대 설치 및 운영 조례를 제정하여 행ㆍ재정적인 지원근거를 마련하고자 하는 내용입니다. 주요내용으로는 안 제1조에서 제4조까지는 조례의 목적과 정의, 설치, 명칭 등 총칙을 규정하였고 안 제5조에서 제11조까지는 지원민방위대 편성기준, 지원서류, 조직, 임원의 임무, 대원의 역할과 임무, 정원, 편성제외 규정, 안 제12조에서 제14조까지는 동원, 금지행위, 교육 등 복무 및 교육훈련을 규정하였으며 안 제15조에서 제16조까지는 지원, 사기진작을 규정하였습니다. 또한 안 제17조에서 제18조까지는 지원민방위대 연합대의 구성, 임무 등을 규정하였습니다. 입법예고결과 부패영향평가, 성별영향분석평가, 규제심사, 입법예고 등을 통한 의견을 수렴하였으나 별도 의견은 없었습니다. 이상으로 안건 설명을 마치겠습니다. 감사합니다. (첨부) ㆍ논산시 지원민방위대 설치 및 운영 조례안

부록에실음

11시 01분

구본선위원장

예, 안전총괄과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣겠습니다.
상중

김상중전문위원

의안번호 제61호 논산시 지원민방위대 설치 및 운영 조례안에 대하여 검토보고드리겠습니다. 제안이유와 주요내용은 안전총괄과장의 자세한 설명이 있어 유인물로 갈음보고드리고 검토의견만 보고드리겠습니다. 검토의견으로는 「지방자치법」 제22조(조례), 「민방위기본법」 제3조(국가ㆍ지방자치단체와 국민의 의무), 동법 제4조(재정상의 조치), 동법 제18조(조직) 등 관계법령에 위배됨이 없다고 판단됩니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

11시 01분

구본선위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 토론시간을 갖겠습니다. 질의 및 토론하실 위원님 계시면 말씀하여 주시기 바랍니다. (서원 위원 거수) 예, 서원 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
서원

서원위원

예, 서원 위원입니다. 과장님 이번에 우리 그 지원민방위대 설치하는 게 우리 논산시만 하는 건가요?
기연

박기연안전총괄과장

현재 충청남도에서는 서산이 있고요 경기도 같은 데는 수원 같이 큰, 규모가 큰 도시에 좀 있습니다.
서원

서원위원

지자체 필요에 의해서 인정되는 지자체별로 이렇게 지금 시작하는 거죠?
기연

박기연안전총괄과장

예, 그렇습니다. 저희가 법적 근거로는 「민방위기본법」에 따라서 편성을 할 수 있다 했기 때문에 편성을 한 겁니다.
서원

서원위원

그 우리 논산시에는 4대대 그 여성민방위라고 있지 않나요?
기연

박기연안전총괄과장

여성예비군요?
서원

서원위원

예, 예비군.
기연

박기연안전총괄과장

예, 있습니다.
서원

서원위원

거기하고 이거하고 차이가, 차이를 둔다면 어떤 차이가 있는 거예요?
기연

박기연안전총괄과장

그 뭐 봉사하는 사항에서야 비슷하겠지만서도 이것은 아까 말씀드린 것처럼 평시에는 그 재난지역, 위험지역 예찰활동도 하고요 지역사회 안전지킴이로 하고 그 예비군은...,
서원

서원위원

그러면은...,
기연

박기연안전총괄과장

전투에 따른..., (직원 자료전달)
서원

서원위원

아니 그 4대대 지금 좀 전에 제가 말씀드린 거기 같은 경우는 그런 전투자원으로 분류가 되는 거예요?
기연

박기연안전총괄과장

아니 거기도 이제 후방임무를 해 주는데요 그건 「예비군법」에 따라서 설치가 돼 있고 이 민방위는 「민방위기본법」에 따라서 설치...,
서원

서원위원

그거는 그거대로 지금 민방위는 민방위대로 따로 두고 간다는 말씀이시죠?
기연

박기연안전총괄과장

예, 그렇습니다.
서원

서원위원

우리 논산시에 지금 이게 뭐 있으면 좋겠지만 지금 이 3장에 복무 및 교육훈련에 보면 그 교육, 14조(교육)에 대원은, 그 2항이에요. “대원은 민방위 업무 관련 중앙부처 교육훈련기관의 교육계획에 따른 교육을 받을 수 있다.”라고 돼 있는데 이거는 “받아야 한다.”가 돼야 되는 거 아닌가요?
기연

박기연안전총괄과장

꼭 의무적으로 규정하기 보다는 자발적으로 해서, 생업에 또 종사하시다보면 못갈 수도 있으니까 자발적으로 하는 것이 낫지 않나 저는 이렇게 생각을 합니다.
서원

서원위원

이 뭐 보면 안보와 재난 위협에 대응하는 취지로 지원민방위대를 설치하는 거를 지금 뭐 추진하시는 거는 취지는 알겠는데, 아니 아까 여성 그 예비군!
기연

박기연안전총괄과장

예.
서원

서원위원

그 단체에 대해서 다시 한 번만 설명 좀 해 주실래요?
기연

박기연안전총괄과장

그건 「예비군법」에 의해서 그 편성돼 있고요..., (직원과 대화 중) 그 인원이 30명으로 1개 소대만, 1개 중대만 그 편성돼 있습니다.
서원

서원위원

주 편성 그러니까 그 여성예비군의 주 편성목적이, 존재목적이 저는 궁금해서 그래요. 봉사활동이냐, 아니면 유사시에 어떤 전투자원으로 활용을 하기 위한 것이냐!
기연

박기연안전총괄과장

(직원 자료전달)
서원

서원위원

근데 전투자원으로 보기에는 무리가 있어 보이고 우리 논산시에 어떤 행사나 봉사활동이나 이런 데 주 포커스를 맞춘 단체라고 하면 좀 납득이 가고요.
기연

박기연안전총괄과장

예비, 여성 그 예비군 중대도 보면 그 봉사활동을 주로 많이 하고 있습니다.
서원

서원위원

그렇죠?
기연

박기연안전총괄과장

예, 그렇습니다.
서원

서원위원

알겠습니다. 이상입니다.

구본선위원장

예, 또 질의하실 위원님? (김남충 위원 거수) 김남충 위원님 질의하여 주시기 바라겠습니다.
남충

김남충위원

예, 과장님 김남충 위원입니다. 몇 가지만 질의하도록 하겠습니다. 지금 서원 위원님께서 말씀하셨듯이 논산시에 파출소면 파출소 뭐 소방대면 소방대 그리고 뭐 예비소대인가 뭐여 저기, 그 군대 갔다 온 사람들이 하는 거. 그거도 민방위가 있잖아요? 논산시는 너무 단체가 많은 거 아닌가요? 이 내가 생각해도 이걸 뭐 하러 만드는지, 딱 아니면 어디를 단체를 가면 양촌도 똑같지만 여기도 단체, 그 사람이 또 저기도, 많이 그 사람 몇 사람이 다 하거든요. 여기 보나마나 하면은 뭐 지금 활동 잘한 소방대원이라든가 아니면 뭐 방범대원이라든가 뭐 그런 사람들이 또 들어와서 똑같이 할 거라고요. 이 목만 틀리고 그 이걸 왜, 왜 만드는지 이해를 못하겠어요. 하두 지역마다, 양력 이거 보면 지금은 30명 만들기로 돼 있잖아요?
기연

박기연안전총괄과장

예.
남충

김남충위원

근데 이제 앞으로 면마다 다 만들 거 아니에요?
기연

박기연안전총괄과장

예.
남충

김남충위원

그런다고 보면 양촌에 저 사는 데를 본다면 역시 뻔해요, 몇이 누구누구 한다는 것이. 근데 이거 구태여 왜 만드는지. 지금도 잘하고 있고 소방대는 여름에 물놀이하는 데 안전교육까지 다 받아갖고 그 사람들이 하고 있는데 이걸 왜 만드는지 이해가 안 가고, 또 한 가지 17세 이상이잖아요?
기연

박기연안전총괄과장

예.
남충

김남충위원

근데 위에는 나이가 한정이 없잖아요? 건강하고 뭐 이런 사람 무조건 할 수 있이, 신청하면.
기연

박기연안전총괄과장

예, 그...,
남충

김남충위원

이것도 조금 나이를 정해야 하는 거 아닌가, 좀 팔팔하고 젊은 사람들이 좀 해야 하지 않을까 좀 생각 들고요. 그리고 여기 보면 30명에 교육비하고 뭐 다 있는데 왜 제복은 15명만 하세요?
기연

박기연안전총괄과장

우선 15명을 1차적으로 연합대를 구성해서 그 운영을 해 보려고 하는 그런 사항이 되겠습니다.
남충

김남충위원

그러면 지원이니까 자기가 하고 싶다면 무조건 하는 거죠?
기연

박기연안전총괄과장

예, 지원 받아서 17세 이상부터 하는데 원래 민방위대는 20...,
남충

김남충위원

20세에서 40세까지...,
기연

박기연안전총괄과장

예, 40세까지가 깁니다. 근데 17세로 내려놓은 이유는 지원을 하기 때문에 혹시 젊은 사람도 할 수 있지 않을까 해서 한 거고요, 그 상한은 연령을 두지 않은 것은 그 나이가 드셔도 봉사활동을 하고자 하시는 분들이 있으니까 그런 분들...,
남충

김남충위원

이건 봉사차원이 아니고 전쟁나면 가서 막...,
기연

박기연안전총괄과장

아, 전시하고...,
남충

김남충위원

활동도 하고 막 해야 하는데?
기연

박기연안전총괄과장

예, 전시하고 평시하고 2개로 해 가지고 나눠져 있습니다. 여기 보시면 평시에는 그 위험지역에 대한 예찰활동, 뭐 지역안전지킴이 이런 역할을 하고 전시가 난다고 하면 그때에는 구호 방어를 하는 거죠.
남충

김남충위원

지원이라고 하지만 30명이면 우리가 15개 읍ㆍ면이잖아요?
기연

박기연안전총괄과장

예.
남충

김남충위원

한 2명씩 해 갖고 우선 진짜 괜찮은 사람으로, 어차피 할 바에는 괜찮은 사람으로 미리 뽑아서 그 사람 중심으로 면대가 나중에 되면 운영할 수 있도록, 그냥 누구나 받지 말고 면마다 2명씩 이렇게 자원을 받아요. 그래서 하게 되면 그런 식으로 해야 이 구성이 제대로 될 것 같은데. 시내사람만 몽땅 지원해서 그 사람들만 하는 게 아니고 첫 번에 할 적에 30명이면 면마다 2명씩 이렇게 받아 가지고 실행하면 좋겠습니다.
기연

박기연안전총괄과장

예, 알겠습니다. 저희도 이런 단체를 구성할 때 보면 이런 걱정을 많이 합니다. 그 단체가 지금 말씀하신 것처럼 여러 단체에 가입하다보니까 매너리즘에 빠질 수도 있고 또 일부 그 장들의 조직을 뭐 사유화한다든지 하는 그런 경우도 있다라고 저도 생각을 합니다. 그래서 저는 이런 단체를 만들면서도 본래의 취지에 퇴색되거나 변색되지 않도록 이러한 데 최대한 노력하도록 하겠습니다.
남충

김남충위원

예, 그렇게 꼭 해 주세요. 이상입니다.

구본선위원장

예, 다음 질의하실 위원님 있으십니까? (응답하는 위원 없음) 우리 서원 위원님하고 김남충 위원님 질의말씀 있으셨는데요 우리 위원님들이 하시는 생각이 거의 염려의 말씀이 비슷한 것 같습니다. 어저께 우리 과장님하고 우리 담당 직원분들하고 제 사무실에서 이 문제 때문에 더 심도 있게 자세하게 또 논의도 하고 질의도 하고 했는데 우리 서원 위원님과 또 김남충 위원님 말씀 거의 동일한 말씀 내용이고요, 사실은 이 지원민방위대의 취지가 이제 시민들의 생명과 안전을 보장하는 일이 전제가 돼서 긍정적으로 검토하지만 다른 내용으로는 사실 부결할 마음이 사실은 더 많이 있었습니다. 왜 그러냐면 지금 김남충 위원님께서 말씀하신대로 방범대가 있고 지역에 또 의용소방대 또 뭐 다른 뭐 새마을 조직이나 그 기타 등의 단체들이 잘 활동하고 있기 때문에 또 하나의 이런 단체를 만들어 간다는 것은 또 예산의 낭비도 가져올 수 있다 이런 염려가 사실은 되고 있습니다. 그러니까 우리 과장님께서 이런 내용 답변말씀 중에 상세하게 내용을 잘 파악하고 있기 때문에 큰 예산의 낭비가 가져오지 않고 이 조례의 제ㆍ개정이 취지와 의미가 제대로 부합되게 실행될 수 있도록 각별하게 주의해 주시기 바라겠습니다.
기연

박기연안전총괄과장

예, 알겠습니다.

구본선위원장

(서원 위원 거수) 예, 서원 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
서원

서원위원

예, 아까 말씀드린 부분에 대한 약간 연장선상에서 좀 더 큰 틀에서 말씀을 드리자면 참 뭐 이 제안 이유는 취지 좋고 뭐 좋아요. 근데 지금 또 다른 단체에 상실감을 유발시킬 수 있는 사안이다라고 저는 그렇게 생각을 해요. 왜 그러냐면 여기 민방위대 같은 경우는 이런 활동이나 이런 걸 통해서 수당도 나가고 제복도 지급이 되고 하는데 그에 반해 여기 뭐 다른 위원님들이나 과장님들 다 동감하실 거예요. 논산시에서 다른 기타 시ㆍ군 빼고 우리 논산시만 국한해서 보자고 해도 사실 가장 많은 일을 하는 단체는 새마을부녀회라고 저는 그렇게 생각을 해요. 근데 그런 단체들은 참 고생 많이 하시거든요. 그럼에도 불구하고 굉장히 열악한 상황이에요, 뭐 재정적으로나 어떤 면으로 봐도. 근데 이런 단체를 또 조성을 해서 운영을 한다라고 하면 그런 단체들에 대한 상실감을 불러오지 않을까 하는 우려가 상당히 크고요. 이걸 굳이 우리 논산시가 필요하다고 하면 해야겠지만 그렇게 필요할까라는 의구심이 먼저 드는 게 사실이고요, 이게 지금 제안이유에서 말씀하신 안보와 재난위협에 대응하는 예비군도 있고-가장 대표적으로요-우리나라에 예비군도 있고 한데 과연 이게 우리 예산을 들여서까지 과연 이걸 해야 되는지 그 부분은 좀 우리 좀 더 고민해 봐야 되지 않을까라는 생각이 들어서 다시 한 번 말씀을 드렸습니다.
기연

박기연안전총괄과장

여기 의무민방위대는 대개 보면 이제 남성을 빼고 여성을 위주로 해서 하는 거, 기술지원대하고 여성을 상대하는 건데요 지금 위원님께서 말씀하신 것처럼 지원과 경비의 문제에 있어서는 저희들도 최소한으로 지금 잡고 이렇게 하려고 하고 있습니다.
서원

서원위원

오히려 실효성을 따지면 가장 많이 참여율이나 그 봉사 횟수나 이런 기존에 하고 있는 단체에 이런 거를 조금 더 지원을 통해서 유도를 하는 게 더 가치가 있고 실효성이 있지 않을까 생각되는데 과장님 어떻게 생각하세요?
기연

박기연안전총괄과장

물론 그러한 방법도 있지만 근본 그 법에 따라서 하는 거니까 새마을 거기는 뭐 새마을법에 따를 것이고 저희는 민방위기본법에 따라서 하는 거기 때문에 법의 취지에 맞게 설치하는 것이 맞지 않나 저는 이렇게 생각을 합니다.
서원

서원위원

좀 이번 조례안은 참 안타까움이 좀 드는 조례안이라서 웬만하면 뭐 다 좋은 취지고 그래서 이해를 하겠지만 이거 시민들이 이거에 대해서 얘기를 하면 사실 저는 할 말이 없을 것 같아요. 그래서 말씀을 드린 거예요.
기연

박기연안전총괄과장

그리고 여기에 보면 이제 기술지원대라고 또 별도로 있는데요 거기에 보면 앞에 다 설명이 돼 있지만서도...,
서원

서원위원

그러니까 이 기술지원 뭐 이런 어떻게 보면 전문적인...,
기연

박기연안전총괄과장

예, 전문적인...,
서원

서원위원

부분 말씀하셨는데 제가 그래서 말씀드린 게 이 교육부분에서 이건 의무적으로 교육을 받아야...,
기연

박기연안전총괄과장

의무적으로?
서원

서원위원

기술을 지원을 하든지 어떤 저기를 할 수 있지, 생계 물론 맞아요. 생계 팽개치고 이 봉사활동 할 수는 없는 거지만 적어도 이 취지에 부합하는 일을 하기 위해서는 필수적인 교육은 받아야 되지 않느냐, 이제 그런 취지에서 말씀을 드렸어요.
기연

박기연안전총괄과장

예, 교육은 그 지원하는 교육문제에 있어서만큼은 지원 자유기 때문에 선택을 해야 될 것 같습니다. 그 의무적으로...,
서원

서원위원

근데...,
기연

박기연안전총괄과장

만약에 한다고 하면 저희가 부가적으로 그 뭐 조례는 이렇게 돼 있을망정 교육을 꼭 받을 수 있도록 그렇게 하도록 하겠습니다.
서원

서원위원

이게 왜 제가 이런 우려의 말씀을 드리냐면 이런 조례를, 요즘에 시민들이 이런 조례가 생기고 나면 이제 시청 시 홈페이지를 통해서든지 많이 알고 계세요. 그러면 사실 시민들의 정서하고 정서감정하고 많이 동떨어진 이 행정에 대해서는 일단 여기 위원님들 질타를 많이 하세요. 그럼 대답을 해야 되는데 사실 할 말 없게 만드는 부분들도 좀 있어요. 그렇기 때문에 지금 뭐 그런 부분은 말씀 안 드려도 과장님도 뭐 알고 계시기 때문에 제가 더 이상 길게는 말씀드리지 않겠습니다. 그렇기 때문에 적어도 그런 부분에 대해서 명분이라도 좀 생기려면 교육은 강제조항으로 좀 넣어놔야지 않나 싶어서 말씀을 드리겠습니다. 알겠습니다. 이상입니다.

구본선위원장

(김남충 위원 거수) 예, 우리 김남충 위원님 다시 질의하여 주시기 바랍니다.
남충

김남충위원

예, 한 가지만 더 질의하기 위해서, 진짜 이게 아무리 생각해도 안 했으면 좋을 것 같아요, 제가 생각해서는. 그리고, 그러면 심사 이 자율로 신청을 하면 심사는 누가 어디 위원이 있나요, 심사위?
기연

박기연안전총괄과장

현재는 저희가 지원을 하기 때문에 지원자를 봐서 거기 보면 심신미약이라든지 뭐 이런 게 기준이 있으니까 그런 걸 빼고서는 특별한 결격사유가 없으면 받으려고 생각을 하고 있습니다.
남충

김남충위원

근데 이거 보면은 13..., 아, 1만 3,000원이구나.
기연

박기연안전총괄과장

앞으로...,
남충

김남충위원

아, 실비는 1만 3,000원씩?
기연

박기연안전총괄과장

예, 그리고 앞으로...,
남충

김남충위원

아, 난 13만 원으로 봤네.
기연

박기연안전총괄과장

예, 그 별도로 위원회를 구성해서 그 심사토록 하겠습니다.
남충

김남충위원

예, 이상입니다.

구본선위원장

예, 더 질의하실 위원님 있으십니까? (최정숙 위원 거수) 예, 최정숙 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
정숙

최정숙부위원장

예, 최정숙 위원입니다. 조금 전 존경하는 우리 김남충 위원님하고 서원 위원님께서도 말씀하셨다시피 저도 우려되는 부분이 정말 많습니다. 많은 그런 봉사단체도 많고 이런데 여기 실비가 1만 3,000원이라고 하면 봉사잖아요?
기연

박기연안전총괄과장

예, 그렇습니다.
정숙

최정숙부위원장

예, 그런데 이 봉사단체가 많은데 얼마나 그 역할을 잘 하고 있나 정말 심히 염려스러워요. 그래서 좀 더 심사숙고해서 이걸 잘 될 수 있는 방향으로 그렇게 좀 나아가야 되지 않겠나 염려스러워서 제가 이 말씀 드렸습니다.
기연

박기연안전총괄과장

예, 알겠습니다. 아까도 서원 위원님께서 말씀하신 교육문제에 대해서는 저도 여기서 곰곰이 생각해 보니까 “받을 수 있다”, “받을 수 있다”가 아니고 받게 “받아야 한다.”로 이렇게 하는 게 타당하지 않나 저도 생각이 계속 들었습니다. 그 조항은 그렇게 바꾸는 걸로 해도 되겠습니다.
정숙

최정숙부위원장

예, 이상입니다.

구본선위원장

(직원과 대화 중) 지금 우리 서원 위원께서 수정동의안을 내셨고 우리 과장님도 동의를 하셨고 했기 때문에 이 부분에 대해서 조금 더 토론하기 위해서 정회를 선포하겠습니다.

11시 19분 회의중지

11시 35분 계속개의

의석이 정돈되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 위원님들과 협의한 결과 수정안이 마련되었습니다. 서원 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다. 예, 제안설명 단상에서 해 주시기 바랍니다.
서원

서원위원

예, 서원 위원입니다. 조례안에 대하여 위원님들과 심도 있게 협의하여 심사한 결과 동 조례안은 교육을 강화하여 조례의 취지에 맞게 수정하고 조항을 명확하게 하기 위해 아래와 같이 수정하는 걸로 의견을 모았습니다. 그러면 수정내용을 말씀드리겠습니다. 안 제14조제2항 중 “받을 수 있다”를 “받아야 한다”로 하는 것으로 수정할 것을 동의합니다. 감사합니다. (첨부) ㆍ논산시 지원민방위대 설치 및 운영 조례안에 대한 수정안

부록에실음

11시 36분

구본선위원장

서원 위원의 수정동의안에 재청 있으십니까? 예, 재청이 있으시므로 서원 위원께서 발의하신 수정동의안은 정식의제로 성립되었음을 선포합니다. 또 다른 의견이나 질의하실 위원님 없으십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 및 토론을 종결하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 질의 및 토론 종결을 선포합니다. 그러면 서원 위원께서 수정동의한 부분은 수정안대로, 그 외 부분은 논산시장이 제출한 원안대로 수정가결하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제4항 논산시 지원민방위대 설치 및 운영 조례안은 서원 위원께서 수정동의한 부분은 수정안대로, 그 외 부분은 시장이 제출한 원안대로 수정가결되었음을 선포합니다. 장내정리를 위하여 정회를 선포합니다.

「재청합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시 39분 회의중지

11시 40분 계속개의

의석이 정돈되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 5. 상도ㆍ석종지구 마을상수도에 대한 광역상수도 확장 설치사업 부당성 청원의 건(청원인 정일광 제출)
의사일정 제5항 상도ㆍ석종지구 마을상수도에 대한 광역상수도 확장 설치사업 부당성 청원의 건을 상정합니다. 본 청원은 논산시 상월면 상월로 561-30 정일광이 이계천 의원님의 소개로 2019년 4월 29일 논산시의회에 접수되어 2019년 5월 17일 본 위원회에 회부되었습니다. 청원심사 순서에 대해 말씀드리겠습니다. 먼저 소개의원으로부터 청원소개 취지설명을 들은 후 이어 전문위원의 검토보고와 질의답변의 순서로 진행하겠습니다. 그러면 청원소개의원의 취지설명이 있겠습니다. 청원소개의원이신 이계천 의원님께서는 발언대로 나오셔서 청원의 취지를 설명하여 주시기 바랍니다.
계천

이계천의원

상도ㆍ석종지구 마을상수도에 대한 광역상수도 확장 설치사업 부당성 청원 관련 소개의원 이계천 의원입니다. 상도ㆍ석종지구 마을상수도에 대한 광역상수도 확장 설치사업 청원 관련 취지를 설명드리겠습니다. 존경하는 구본선 산업건설위원장님을 비롯한 동료 위원님 여러분! 논산시 일부 마을에서 현재까지 마을상수도를 사용해 왔던바 수질이 나빠지고 수원부족으로 논산시는 시민들의 대다수요구사항으로 지방상수도 사업을 하게 되었습니다. 그렇게 되면 마을상수도를 폐지할 수 있는데 부득이 마을상수도를 사용한다는 마을은 현행과 같이 유지관리를 할 계획이라고 하는 데도 청원인 의견과 논산시공무원과 시 의원 입장에서 볼 때 견해차이가 좁혀지지 아니한 사항입니다. 청원인 정일광씨와 상반된 견해이지만 마을상수도를 지속적으로 사용한다는 취지를 충분히 헤아려주시어 현행까지의 유지관리를 적용되도록 의회에서 심도 있게 심의하여 주시기를 바라면서 청원서를 제출하게 됨을 양해하여 주시기 바랍니다. 존경하는 산업건설위원회 구본선 위원장님을 비롯한 동료 위원님 여러분! 청원 취지에서 설명드린 것처럼 청원인의 내용을 심도 있게 심의하여 주민불편사항을 최소화하여 주실 수 있도록 협조바라겠습니다. 감사합니다.

11시 43분

구본선위원장

이계천 의원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 청취하겠습니다.
상중

김상중전문위원

전문위원 김상중입니다. 의안번호 제63호 상도ㆍ석종지구 마을상수도에 대한 광역상수도 확장 설치사업 부당성 청원에 대하여 검토보고드리겠습니다. 청원취지, 청원이유에 대하여 우선 보고드리겠습니다. 첫 번째, 광역상수도란 「수도법」 제3조제7호의 (정의) 및 동법시행령 제2조의 (범위설정)과 마을상수도란 「수도법」 제3조제9호의 (정의) 및 동법시행령 제3조에 (설치기준)이 있는바 이러한 마을상수도를 광역상수도로 확대 대체할 시에는 「수도법」 제43조(특례)의 제4항에 의한 동법시행령 제56조제1호에서 적시한 부득이한 사유가 있어야 하며 두 번째, 지방상수도란 「수도법」 제3조제8호에서 광역상수도 및 마을상수도 외의 수도로서 논산시는 과거 일부 수도시설을 근거로 본 사업명을 농어촌생활용수개발 확충사업으로 명명 법적 근거를 모호히 하여 법을 위반했습니다. 주민을 기만한 저의에 그 책임을 묻고자 이계천 의원님의 「지방자치법」 제73조 및 같은 법 시행령 제58조의 규정에 의하여 청원서를 제출한 사항으로 위배된 사항은 없습니다. 이 사항에 대하여 순번대로 논산시 맑은물과에서 통보된 내용을 보고드리겠습니다. 첫 번째 질의에 대하여는 시행 중인 농어촌생활용수 개발사업은 지역주민에게 안정적이고 양질의 수돗물을 공급하여 주민의 삶의 질 향상을 위하여 시행하는 지방상수도 수도시설 신설사업이고 두 번째, 농어촌생활용수개발 확충사업으로 명명은 환경부 2016년 수도시설 확충개량사업 예산편성 및 집행관리요령에 의거 세부사업명 상수도시설확충 및 관리 중 세부단위사업명 농어촌생활용수개발사업으로 예산 협의 및 행정절차를 이행하였으며 법적 근거를 모호히 하여 법 위반은 농어촌생활용수개발사업은 「수도법」 제4조제3항에 의거 논산시 수도정비기본계획 변경 승인을 2016년 4월 15일에 득하고 같은 법 제4조제5항에 의거 승인고시를 2016년 4월 28일에 하였으며 「수도법」 제17조의 규정에 의거 일반수도사업의 인가를 2016년 11월 10일에 득하여 시행하고 있는 사업입니다. 참고로 상수도 설치 예정 후 마을상수도의 관리문제에 대하여는 지방상수도 설치 이후에 마을상수도 폐지는 「논산시 마을상수도ㆍ소규모급수시설 관리 조례」 제11조(시설의 폐지)에 의거 지방상수도 공급 등으로 안정적인 수돗물 공급 여건이 갖추어져 있다고 판단되는 경우 폐지 후 급수대책이 수립된 경우에 한하여 폐지할 수 있다고 규정되어 있으므로 지방상수도를 음용수로 사용하지 아니하고 마을상수도를 음용수로 사용한다면 동 조례 제11조 규정에 의한 폐지사유에 해당되지 않는 것으로 판단되므로 마을상수도는 현행과 같이 유지관리 존치할 계획이라 통보되었습니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

11시 45분

구본선위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변시간을 갖겠습니다. 예, 질의하여 주시기 바랍니다. 우리, 답변은 우리 과장님께서 나오셔서 해 주시기 바라겠습니다. (최정숙 위원 거수)
정숙

최정숙부위원장

최정숙 위원입니다. 과장님 수고 많으시고요 논산시 전 상수도 보급률은 어느 정도 되며 상수도를 이용하지 않는 읍ㆍ면은 몇 개소인지 말씀해 주시기 바랍니다.
찬택

박찬택맑은물과장

저희 시 상수도보급률은 2018년 기준으로 해 갖고 82%고요 지금 이용하지 않는 읍ㆍ면은 전혀 지금 안 들어가 있는 마을상수도 읍ㆍ면은 벌곡면 1개소가 있습니다. 그밖에는 다 들어가 있습니다, 일부씩이라도.
정숙

최정숙부위원장

아, 그렇습니까?
찬택

박찬택맑은물과장

예.
정숙

최정숙부위원장

상도2리 지방상수도 설치 시 수혜가구는 몇 가구나 됩니까요?
찬택

박찬택맑은물과장

저희 기본계획에는 그 급수구역도 해갖고 이제 그 도면에 표시가 돼 있는데 그 도면에 보면 상도2리 마을이 다 포함된 걸로 그렇게 돼 있거든요. 그래서 그 주민등록상 그 마을이 81가구 146명 정도로 이렇게 추정하고 있습니다, 수혜가구가.
정숙

최정숙부위원장

예, 상도2리 마을상수도 그 적합한 수질인가요?
찬택

박찬택맑은물과장

지금 마을상수도는 저희가 1년에 4번씩 수질검사를 실시를 하는데 모두 적합판정을 받았습니다. 수질상태는 양호한 걸로 이렇게 나와 있습니다.
정숙

최정숙부위원장

물 수량은 어느 정도인가요?
찬택

박찬택맑은물과장

지금 시설용량이 80톤인데 그 이상 풍족하게 물은 나오고 있습니다.
정숙

최정숙부위원장

예, 과장님 시민의 건강을 위해서, 또한 상도2리 시민의 건강을 위해서 수고해 주시기 바라겠습니다.
찬택

박찬택맑은물과장

알겠습니다.
정숙

최정숙부위원장

예, 이상입니다.

구본선위원장

(서원 위원 거수) 예, 서원 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
서원

서원위원

예, 서원 위원입니다. 과장님 지방상수도하고 광역상수도의 차이점에 대해서 좀 설명 좀 부탁드리겠습니다.
찬택

박찬택맑은물과장

예, 그 사항은 「수도법」 3조에 정의에 나와 있는데 지방상수도는 지자체가 관할지역 주민, 인근 지자체 또는 그 주민에게 원수, 정수를 공급하는 일반수도로서 광역상수도나 마을상수도 외의 수도를 얘기합니다. 그리고 광역상수도 같은 경우는 국가나 지자체에 수자원공사 또는 환경부장관이 인정하는 자가 둘 이상 지자체에 원수나 정수물을 공급하는 그 일반수도를 의미합니다.
서원

서원위원

이번에 그 상도2리 청원에 대해서 상급기관에 대한 그 회신내용이 있습니까?
찬택

박찬택맑은물과장

예, 이제 그런 민원이 지금 제기가 돼서 저희가 2019년 4월 8일날 환경부에 질의를 했었습니다. 그 질의내용 그 회신내용은 석성정수장은 논산시 이외에 즉, 부여나 공주 이런 지역까지도 물을 공급을 하기 때문에 그것은 광역상수도다, 그리고 이제 석성정수장에서 저희가 이제 정수를 구입해서 공급을 하고 있는데요 이와 같이 설치한 관로, 배수지 이런 것들은 우리가 직접 마을주민들한테 공급을 하기 때문에 이런 경우는 지방상수도다, 이렇게 질의회신 답변을 받은 바 있습니다.
서원

서원위원

지금 상도2리 같은 경우는 현 수돗물을 마시지 않고 마을상수도를 계속 유지시켜 달라고 하는데 앞으로 이 지방상수도 설치하는 것에 대해서 우리 맑은물과에 대한 그 견해를 한번 말씀 좀 부탁드릴게요.
찬택

박찬택맑은물과장

마을상수도 폐지는 저희 「논산시 마을상수도ㆍ소규모급수시설 관리 조례」에 나와 있는데요 거기에 보면 지방상수도 공급 등으로 안정적인 수돗물 공급여건이 갖추어져 있다고 판단되는 경우에 한해서 폐지할 수 있다고 이렇게 규정돼 있거든요. 그래서 청구인 요구와 같이 현재 그 마을상수도 수질이 매우 좋고 수량이 풍부하여 계속 사용하고자 한다면 수질이 오염되고 수량이 부족되지 않는 한 주민의견을 존중해서 마을상수도 폐지는 지금은 검토할 때가 아니다 이렇게 판단하고 있습니다.
서원

서원위원

이번에 그 청원인 정일광씨 등 마을주민들한테도 이번 지방상수도의 공급에 대해서 충분히 이해를 시켜주셨나요?
찬택

박찬택맑은물과장

예, 그 정일광씨하고 이장님, 그다음에 그 해당 주민하고 저희 시를 방문한 적이 있었고 그리고 저희가 그 마을에 가서 주민들과 대화도 했었고 저희는 충분히 설명을 드렸고 이해를 시켰다고 이렇게 보고 있습니다.
서원

서원위원

예, 지금 뭐 상급기관 회신내용도 그렇고 과장님이 거기서 그렇게 또 설명 충분히 해 주셨기 때문에 이 부분도 충분히 이해가 됐을 거라고 생각이 듭니다. 과장님 고생하셨습니다. 이상입니다.

구본선위원장

예, 우리 논산시의회는 억울한 주민이 나오지 않도록 하기 위해서, 그런 분이 발생하지 않기 위해서 청원제도가 있는데 오늘 정일광씨께서 청원을 해 놓고 또 의회에서 정일광씨한테 문서로 좀 보내서 오늘 의회일정을 안내해 드렸는데도 불구하고 오늘 청원서 의견을 나누는 자리에 출석하지 않은 것은 참 안타깝다 이렇게 생각이 듭니다. 그리고 정일광씨에 대한 청원의 내용을 가지고 우리 해당 지역의 의원들께서 계속 우리 담당부서의 과장님하고 그동안 수차례 성의껏 최선을 다해서 말씀드렸는데도 불구하고 이렇게 청원을 계속 주장하고 계셨습니다. 하지만 정일광씨가 주장하는 부분을 오늘 조례 안건에 논산시 마을상수도ㆍ소규모급수시설 관리 조례 일부개정조례안에 담아서 해 드렸고 나머지 부분도 정일광씨와 또 주민들이 원하는 의견으로 그렇게 잘 조치를 취했다고 생각이 듭니다. 그래서 오늘 이 청원은 주민의 요구가 다 맞게 되어 있기 때문에 뭐 본회의에 상정할 안건은 아니, 본회의에 상정할 안건이 아니라고 이렇게 본 위원은 생각합니다. 이 부분에 대해서 더 질의하실 위원님 계십니까? 예, 더 이상 질의하실 위원님이 없으시므로 질의답변시간을 종결하겠습니다. 본 청원에 대한 의견조정을 위하여 정회하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의가 없으시므로 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시 54분 회의중지

11시 54분 계속개의

의석이 정돈되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 의결순서입니다. 청원의 의결은 「논산시의회청원심사규칙」에 따라 본회의에 부의하지 아니하는 청원과 본회의에 부의할 필요가 있는 청원으로 구별하여 의결합니다. 방금 전 정회시간에 위원님들과 충분한 토의를 통해 의견을 수렴한 결과 의사일정 제5항 상도ㆍ석종지구 마을상수도에 대한 광역상수도 확장 설치사업 부당성 청원의 건은 본 안건을 본회의 부의하지 아니하기로 결정하였습니다. 따라서 본 청원은 「논산시의회청원심사규칙」 제10조제3호의 규정에 따라 본회의에 부의하지 아니하기로 의결하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 위원님 여러분! 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 오늘의 의사일정을 이것으로 모두 마치고 4건의 의결된 안건은 5월 28일 오전 10시에 개의하는 제2차 본회의시 보고토록 하며 채택하지 않은 청원의 건은 「지방자치법」 제69조제1항의 규정에 따라 2019년 5월 28일 오전 10시 개의하는 제2차 본회의에 부의하지 않도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시 55분 산회

출처 충남 논산시의회 회의록