우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주광역시의회 발언

조석호 의원 발언

제280회 제4차 산업건설위원회2019-06-04

조석호 의원 프로필 보기 →

현택

황현택위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제280회 광주광역시의회(제1차 정례회) 제1차 산업건설위원회 회의를 개의하겠습니다. 전문위원 보고사항은 배부해 드린 자료를 참고하여 주시기 바랍니다.
그러면 의사일정 제1항 2018회계연도 광주광역시 일반 및 특별회계 세입세출결산 승인의 건, 의사일정 제2항 2018회계연도 광주광역시 기금운용결산 승인의 건을 일괄 상정하겠습니다. 그러면 먼저 도시철도건설본부 소관 결산에 대하여 심사하겠습니다. 박남주 본부장 나오셔서 2018회계연도 광주광역시 일반회계 세입세출 결산 승인의 건에 대하여 제안설명 하여 주시기 바랍니다.

10시 06분

남주

박남주도시철도건설본부장

도시철도건설본부장 박남주입니다. 존경하는 황현택 산업건설위원회 위원장님 그리고 위원님 여러분! 평소 바쁘신 의정활동에도 불구하고 도시철도2호선 건설 사업에 대하여 각별한 관심과 애정으로 격려를 보내주신데 대하여 감사의 말씀을 드립니다. 2018년도 도시철도사업특별회계 세입세출 결산에 대한 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저, 세입결산입니다. 2018년도 세입결산액은 554억 9400만 원으로 예산 현액 553억 8400만 원 대비 1억 1000만 원이 증가되었습니다. 세입의 주요 내용을 말씀드리면, 국고보조금 210억 원, 2017년도 이월사업비 115억 1300만 원, 회계전입금 167억 6000만 원 등입니다. 다음은 세출결산입니다. 2018년도 세출예산 현액은 전년도 이월액을 포함하여 총 553억 8400만 원으로 이 중 221억 5200만 원을 집행하고 296억 5900만 원을 다음연도로 이월하였으며 나머지 집행잔액은 35억 7300만 원입니다. 먼저, 집행액 221억 5200만 원에 대한 주요 내용을 말씀드리면, 실시설계 및 신호시스템 구매 등 166억 3200만 원, 차량기지 주변 주민숙원사업 보조금 11억 원, 인력운영비 및 운영경비 등 40억 300만 원 등입니다. 다음으로 이월액 296억 5900만 원의 내용은 이 중 명시이월액이 243억 5900만 원으로 시설비, 감리비, 행사운영비, 시설부대비 등이 해당되겠습니다. 사고이월액도 시설비, 시설부대비 총 53억 원이 되겠습니다. 끝으로 집행잔액은 35억 7300만 원으로 예비비 미집행 잔액 34억 5900만 원, 인건비 잔액 8500만 원, 기타 집행잔액 2900만 원입니다. 이상으로 2018년도 도시철도사업특별회계 세입세출 결산에 대한 제안설명을 마치면서, 앞으로도 변함없는 관심과 협조를 부탁드리면서 위원장님을 비롯한 위원님 여러분의 의정활동에 항상 보람과 영광이 함께 하시기를 기원합니다. 감사합니다.
현택

황현택위원장

박남주 본부장, 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
상호

최상호전문위원

전문위원 최상호입니다. 도시철도건설본부 소관 2018회계연도 특별회계 세입세출 결산에 대하여 검토보고 드리겠습니다.
현택

황현택위원장

전문위원님, 수고하셨습니다. 다음은 질의하도록 하겠습니다. 질의할 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 조석호 위원님.
석호

조석호위원

조석호 위원입니다. 결산자료 490페이지 보면, 1번을 보면 478억 예산에서 181억을 집행해서 예산 집행률이 38%라고 이렇게 보고서에 돼있어요. 그런데 성과지표 달성 현황을 보면 목표를 2.39, 실적을 1.39로 달성률이 47%라고 했습니다. 예산 집행률과 성과지표 달성률이 상이한데 성과지표 달성 현황에서 목표 2.39과 실적 1.39가 어떻게 나온 것인지 산출근거를 설명해주실래요.
남주

박남주도시철도건설본부장

저희가 그동안 공사가 진행되지 않다보니까 조금 착오가 있었던 것 같습니다. 저희가 작년부터는 성과를 직접 공사라든가 사업의 공정률을 가지고 성과를, 기준을 마련해야 되겠다 해서 공정률을 가지고 성과를 하다보니까 아마 조금, 그해에 목표로 세웠던 공정률을 다 채우게 되면 100%가 성과인데, 아마 이게 예기가 잘못돼서 100%로 된 것 같습니다. 위원님이 말씀하신대로 47%가 맞고요. 앞으로는 그런 일이 없도록 관리하겠습니다.
석호

조석호위원

알겠습니다. 본 위원이 결산을 준비하면서 도시철도건설본부 예산의 성과보고서와 계획서를 면밀히 살펴봤습니다. 행안부 예규 1호인 지방자치단체 성과보고서 작성지침을 보면 「지방회계법」 제16조와 제15조제4호, 「지방재정법」 제5조제2항에 따라 성과목표와 실적을 대비하여 작성하고 사업원가와 성과를 연계할 수 있어야 하며, 다음연도에 해당연도의 사업실적을 토대로 성과목표의 달성여부, 미흡 원인 등을 분석해서 보고해야 합니다. 그런데 도시철도건설본부 성과보고서를 보면 예산의 성과계획서와 실적, 목표치, 달성률 등 무엇 하나 일치되게 맞는 것이 없는 것 같습니다. 어떻게 이런 보고서와 계획서가 만들어졌는지 설명을 부탁드립니다.
남주

박남주도시철도건설본부장

먼저, 아무튼 대단히 죄송하게, 죄송한 말씀 먼저 드리고요. 저희들이 아까 말씀드렸지만, 기준이 명확하지 않다보니까 이런 일이 벌어진 것 같습니다. 그래서 앞으로는 공정률로 해서 기준을 명확하게, 공정률의 올해 목표를 정해서 그 목표가 만약 5%라고 그러면 5%를 다 달성하면 그때 성과가 100%가 되는 것인데, 이게 수치가 잘못 명기된 것 같습니다. 위원님이 말씀하신 지적사항에 대해서 저희들이 앞으로는 이런 성과작성지침에 맞춰서 이런 일이 없도록 잘 작성하도록 하겠습니다.
석호

조석호위원

꼭 그렇게 해주세요.
남주

박남주도시철도건설본부장

예.
석호

조석호위원

결산설명자료 490페이지 4번을 보면 기관운영업무추진비나 부서운영업무추진비 이게 집행잔액이 0원이에요. 집행률 100%입니다, 0원이기 때문에. 전문위원이 검토보고 한 내용대로 공론화로 인한 사업비 집행이 부진하여 이월액이 과다 발생한 것은 이해가 됩니다. 되는데, 사업이 지연되고 해서 집행이 부진한 사항은 사업 예산이나 업무추진비 예산이나 같을 것으로 예상됩니다, 본 위원이 보기에는. 그런데 유독 업무추진비는 100% 집행을 하셨어요. 여기에 대한 본부장의 설명, 해명, 말씀해주시렵니까?
남주

박남주도시철도건설본부장

사실 저희들이 공론화 과정에 있다 하더라도 직원들이 하는 일은 그대로 내부에서 진행이 되게 됩니다. 그래서 그 부분은 공론화와 관계없이 계속 직원들과 같이 진행되는 것이기 때문에 그것은 집행할 수가 있는 그런 상황이고요. 나머지, 그래서 사업은 위원님이 말씀하셨듯이 일체 저희들이 행정업무를, 나머지 행정업무를 정지를 했기 때문에 집행이 미진하였다는 점을 말씀드립니다.
석호

조석호위원

본 위원이 주장하는 것은, 업무추진비나 이런 것은 사업을 하기 위한 비용이에요. 그렇지요? 그 과정 속에서. 그러기 때문에 비례가 되어야 된다는 것입니다. 그렇지요?
남주

박남주도시철도건설본부장

예.
석호

조석호위원

그것을 지적하자고 설명을 드렸던 것입니다. 당초 6월에 예정되어있던 착공식이 빨라야 9월이 될 것 같다는 언론보도를 접했어요. 아침에 제가 간담회에서 잠시 물어봤는데, 착공식과 관련해서 현재 추진사항에 관해서 우리 위원회나 위원님들에게 설명한 적이 있습니까?
남주

박남주도시철도건설본부장

저희가 아직 결정이 안 돼서 설명을 못 드렸습니다. 저희도 곧, 아마 다음 주 정도면 모든 중앙부처 협의가 마무리될 것 같습니다. 그렇게 되게 되면 저희들이 착공에 관련된 계획도 위원님들께 보고를…….
석호

조석호위원

그러면 착공을 언론에 보도된 대로 9월 정도로 예측하고 있습니까, 예상을?
남주

박남주도시철도건설본부장

저희가 현재, 바로 조달청 발주의뢰를 해서 사업자 선정을 최대한 빨리 하겠습니다.
석호

조석호위원

알겠습니다. 도시철도 공론화해서 의회하고는 소통이고 뭐고 전혀 안 하고 있어요. 의회를 경시한다는 인상을 느껴요, 우리 의원님들이 봤을 때. 여기에 대해서 본부장님 말씀해주세요.
남주

박남주도시철도건설본부장

다시 한 번 말씀해 주세요.
석호

조석호위원

이게 언론에서, 9월로 착공이 되겠다고 언론에 보도가 되었어요. 우리 의원님들은 아무도 모르고. 기존에 계획이 6월 초로 되어있지요, 착공이. 우리 의회에서 도시철도2호선 착공식을 올 6월 정도로 한다고 예측하고 그동안 의회와 소통을 해왔어요. 그렇지요. 언론보도를 통해서 9월로 우리가 접했어요. 이런 부분도 사전에 의회와 소통을 해서, 우리도 언론보도를 통해서 알았어요. 언론들이 의회보다 더, 거기가 우리의 다른 기관인가 이런 생각을 의원님들이 느낄 수가 있다는 겁니다. 그래서 이런 부분도, 6월에 착공 못 하지요? 6월 초라고 했는데, 6월이 넘었으니까.
남주

박남주도시철도건설본부장

기존에, 저희는 사실 준비를 다 해놓고 추진하고 그다음에 중앙부처와 협의사항이 있기 때문에…….
석호

조석호위원

아니 말은, 중앙부처와 협의하는 것도 본 위원은 이해가 되는데, 애초의 계획이 6월에 착공을 한다고 의회에 보고가 되어있기 때문에 9월로 연기가 되면 사전에 그런 것도 중간에 보고를, 9월로……. 언론을 통해서 알았기 때문에 그에 소통부분이 부족했던 것을 지적하고자 말씀드리는 거예요.
남주

박남주도시철도건설본부장

예, 알겠습니다.
석호

조석호위원

이해가 되지요?
남주

박남주도시철도건설본부장

그런 일이 없도록 하겠습니다.
석호

조석호위원

지방자치단체 성과보고서 작성기준을 보면 향후 개선사항 뒤에 내·외부 지적사항을 기재하는 항이 있습니다. 그렇지요?
남주

박남주도시철도건설본부장

예.
석호

조석호위원

내년 성과보고서에는 본 위원이 오늘 지적한 사항들을 기술해주시기 바랍니다.
남주

박남주도시철도건설본부장

예, 그러겠습니다.
석호

조석호위원

이상입니다.
현택

황현택위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님이 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 장연주 위원님.
연주

장연주위원

간단하게 질의 드리겠습니다. 제가 세입을 보면서, 재산임대수입이 실제 수납액, 결산서 426 앞에 보면 2만 3760원 이렇게 되어있어서 이게 어떤 수입일까? 좀 궁금했는데요.
남주

박남주도시철도건설본부장

재산임대수입 말입니까?
연주

장연주위원

예.
남주

박남주도시철도건설본부장

도산동에 저희 재산으로 되어있는 20㎡에 대한, 과거에 1호선을 하면서 남아있는 그런 재산인데요. 이 부분을 저희들이 임대를 주고 있습니다. 그래서 그 임대료가 2만 3700원이 나오는 그런 임대료가 되겠습니다. 저희가 매년 받습니다.
연주

장연주위원

그것은 어떤 용도로 지금 쓰고 있는지?
남주

박남주도시철도건설본부장

거기가 아마 주차장 비슷하게 쓰고 있을 것 같습니다.
연주

장연주위원

주차장 용도이고. 1년에 이 액수를 받습니까?
남주

박남주도시철도건설본부장

예. 저희들이 공시지가, 공식적으로 해서 받는 것이기 때문에, 1년에…….
연주

장연주위원

주차 면이 몇 면 정도나 되는데요?
남주

박남주도시철도건설본부장

(관계 직원, 본부장에게 설명) 아, 텃밭으로 이용하고 있습니다. 주차장이 아니고.
연주

장연주위원

알겠습니다. 그리고 결산서 490페이지 보면 차량기지 주변 지역주민 숙원사업이 민간위탁사업비에서 자치단체보조로 바뀌었어요. 그러면 이것은 자치구로 내려서 하겠다, 라는 그런 이야기인가요?
남주

박남주도시철도건설본부장

자치구, 서구로 내려 보냈습니다. 서구에서 해양도시가스와 같이 협의해서 그 사업을 하도록 그렇게 자치단체보조로 내려 보냈습니다.
연주

장연주위원

이 액수가 그대로 간 것이고, 그러면 구에서 예산을 세워가지고 계획을 세워서 집행하는 상황인가요?
남주

박남주도시철도건설본부장

예, 비율이 현재 정해져있기 때문에, 해양도시가스랑 비율이 정해져있습니다. 그래서 그 금액을 내려줬기 때문에, 아마 예산을 세워서 내려줬을 것으로 생각됩니다.
연주

장연주위원

알겠습니다. 인건비 관련해서 잔액이 많이 남아 있었고 공무원연금 부담금도 잔액도 꽤 많이 남아있었고 이랬는데, 이게 공사 지연으로 인해서 인력충원이 안 된 탓이다, 이렇게 말씀을 하십니까?
남주

박남주도시철도건설본부장

물론 그것도 있지만요, 저희가 사업소다보니까 기준이 있습니다. 7급은 7급 몇 호봉 기준이 있는데, 저희가 아무래도 사업소다보니까 젊은, 호봉이 낮은 직원들이 오다보니까 약간 남는 부분도 있고요. 그래서 작년에 저희들이 미리, 마지막까지 저희들이 돈을 잡고 있는 것이 아니라 미리 정리를 했습니다. 정리를 해서 최소한으로 잔액이 남을 수 있도록 한 것인데, 이 부분은 하나가 남으면 방금 전에 말씀하셨던 대로 연관돼서 각종 부담금이 붙기 때문에 아마 8000만 원 정도 되는데, 저희가 이 부분도 면밀히 검토를 해서 가급적이면 불용이 안 생기도록, 또 최선을 다해서 예측을 해서 예산을 집행토록 하겠습니다.
연주

장연주위원

공무원연금 기관 부담금 같은 경우에는 금방 계산을, 제대로 추계할 수 있는 거잖아요. 아무리 실수가 있을 수 있다고 하더라도 굉장히 많은 금액이 남아있다, 라고 보여요.
남주

박남주도시철도건설본부장

저희도 많이 줄인 게 그렇게 됐습니다.
연주

장연주위원

앞으로 더 꼼꼼하게 챙겼으면 좋겠고요.
남주

박남주도시철도건설본부장

예.
연주

장연주위원

그리고 제가 또 하나 궁금했던 것이, 490페이지를 보면 지역상생발전기금 융자금이 있습니다. 이자납부로 1억 되어있는데요. 이 기금이 어떻게 조성이 된 기금이에요?
남주

박남주도시철도건설본부장

이 기금이 도시철도사업을, 우리 시 예산을 기금에서 빌려서 저희들이 충당하고 있는데, 이 부분이 앞으로는, 저희들이 특별회계이기 때문에 교통정책과로 이관해서 앞으로는 관리를 하도록, 그렇게 현재 했습니다.
연주

장연주위원

그러면 이 기금이자가 교통정책과에서 올해부터는 지급이 된다는 이야기신가요?
남주

박남주도시철도건설본부장

예, 내년부터는 교통정책과에서 이 기금을 관리를…….
연주

장연주위원

하는 것으로 그렇게 되었어요?
남주

박남주도시철도건설본부장

예.
연주

장연주위원

그러면 이제 도시철도하고는 상관이 없습니까?
남주

박남주도시철도건설본부장

도시철도는 저희들이 거기에서 돈을 실제로 차입, 교통정책과에서 특별회계를 저희한테 이월해줍니다. 그래서 그것만 저희들이 받도록 그렇게 하겠습니다.
연주

장연주위원

그리고 이자액은 교통정책과에서 하는 것이고요?
남주

박남주도시철도건설본부장

예.
연주

장연주위원

예, 알겠습니다. 이상입니다.
현택

황현택위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님? 정무창 위원님.
무창

정무창위원

결산서 490페이지 두 번째 장 한번 봐보실래요. 행사운영비에 관한 내용입니다. 지금 2호선 사업, 두 번째요, 행사운영비 4000만 원에 관한 내용이거든요. 착공식 행사운영비로 4000만 원 잡혀 있잖아요.
남주

박남주도시철도건설본부장

예.
무창

정무창위원

이 착공식은 언제 할지, 아니면, 기재부와 총사업비 문제도 아직 마무리되지 않았잖아요. 그런데 여기에서 착공식 준비에 대해서 4000만 원 예산을 편성해놨는데, 이 사업과 관련된 내용에 있어서는 아직 정리되지 않은 바가 많이 있는데, 정리추경 때 정리해도 충분히 가능할 내용인데 그때 정리하지 않고 지금까지 이 내용을, 행사로 잡아놨어요.
남주

박남주도시철도건설본부장

그것을 저희들이 명시이월을 했습니다. 올해는 착공을 하기 때문에 명시이월 해가지고 올해 사용하도록 그렇게 했습니다.
무창

정무창위원

행사를 보면, 우리가 착공식 문제도 언론에 보도된 내용을 보면 일관성이 없잖아요. MBC 보도는, 5월 21일 날짜 보도에 의하면 기재부와 협의하여 6월에 착공식 할, 열 계획이다, 라고 말씀을 하셨거든요. 그런데 또 다른 언론사에서는 7월 12일 세계수영선수권대회가 끝나고 난 시점이지 않을까라는 입장표명을 했거든요. 정확한 입장을 표명해주시는 것이 혼란스럽지 않겠다는 생각이 들어요.
남주

박남주도시철도건설본부장

예. 그러겠습니다. 저희가 사실 상반기에 착공을 하겠다는 시장님의 의지는 아마 다들, 방금 전에 위원님이 말씀하셨듯이 이해를 하실 겁니다. 저희도 최선을 다해서 기재부와 협의를 하고, 아마 다음 주 정도면, 국토부 사업계획승인까지 다음 주 정도면 획득할 것 같습니다. 그렇다고 그러면 바로 저희들이 발주를 해서 최대한 그 기간을 당겨서 다음에 착공식을 할 수 있도록 저희들이 준비를 하도록 하겠습니다.
무창

정무창위원

저희 산건 위원이나 위원장님께서도 아까 간담회 시간에 잠깐 말씀을 해주셨는데, 여태까지, 조석호 위원님도 거기에 대한 질의를 간단하게 하신 것으로 알고 있어요. 거기에 대해서 한 번도 우리 위원님들과 논의를 해본 적이 없다는 생각이 드는데, 거기에 대해서 답변을 해주시겠습니까?
남주

박남주도시철도건설본부장

사실 착공식도 중요하지만, 착공식은 언제든지 할 수는 있습니다. 할 수는 있는데, 그러나 사업자를 선정해서 같이 착공하는 것이 바람직스럽다는 생각이 듭니다. 그래서 기존에는 어떻게 하든지 간에 저희들이 기재부하고 국토부 사업계획승인까지 얻어서 하는 데에 최선을 다했고, 앞으로는 착공하는 데에, 빨리 하는 데에 최선을 다하겠습니다.
무창

정무창위원

착공식을 할 때는 분명히 총사업비 문제와 또 업체에 대한 선정도 이루어진 이후에 가능한 일이지요?
남주

박남주도시철도건설본부장

원칙적으로 하면, 그렇게 하면 아주 바람직스러운 착공식입니다.
무창

정무창위원

그렇지요, 원칙적으로 해야지요. 변칙 속에서 이루어진 일들은 아니잖아요.
남주

박남주도시철도건설본부장

그렇습니다.
무창

정무창위원

그렇잖아요. 그렇다면 지금 여러 가지 것으로 부족한 부분이 많은데, 방금 본부장님께서는 이 자료를 보면 세계수영선수권대회라든지 그 이후를 말씀하셔요. 그런데 작년 공론화 이후에, 끝나고 나서 시장님 말씀은 6월 안에 마무리 짓겠다는 그 말씀을 하셨잖아요. 그런데 핑계거리들이 상당히 많아요.
남주

박남주도시철도건설본부장

아니 핑계거리라기보다도, 저희들이 6월 상반기에 착공한다는 것이 굉장히, 저희도 그것을 위해서 이제까지 뛰어왔습니다. 사실 굉장히, 그런 부분이라고 생각하고요. 그렇다고 하더라도 앞으로도 얼마 안 남았는데 그 부분을 최대한 당겨서 하여튼 빨리하는 방향으로 저희들이 추진하고 있다는 점을 양해말씀 드립니다.
무창

정무창위원

본부장님이 예단하기에 언제쯤이면 가능하겠다는 말씀을 하실 수 있을 것 같아요?
남주

박남주도시철도건설본부장

사업자가 선정되면, 7월말이나 8월초까지는 사업자가 선정될 것 같습니다, 8월초까지. 그러면 위원님이 말씀하셨던 대로 사업자와 같이 착공식을 하는 것이 바람직스럽기 때문에 저희들이……. 왜냐하면 절대적으로 소요되는, 사업자 선정하는 데 기간이 필요합니다. 저희들이 이것을 빨리하고 싶다고 해서 할 수 있는 것은 아니기 때문에, 그래서 그 절대적인 시간만 가급적이면 들여서 하게끔 조달청하고도 미리서 협의를 하고 있습니다.
무창

정무창위원

도시철도2호선 문제는 광주시민들이 굉장히 관심사거든요. 충분히 잘 아실 것이라고 믿어요. 그래서 그런 부분에 있어서도 충분히 명심을 좀 하시고요. 또 업체선정이라든지 공사하는 과정 속에서도 많은 시민들이 지켜본다는 생각으로 출발하셔야 될 것이라고 봅니다.
남주

박남주도시철도건설본부장

예, 명심하겠습니다.
무창

정무창위원

이게 말장난이라든지 또 아니면 속임수를 사용해서는 결코 안 된다고 보거든요. 그래서 이 문제에 있어서만큼은 심사숙고하고 철저하게 따지고 분석해서 정리를 잘 해주십사 하는 부탁의 말씀을 드리고 싶습니다.
남주

박남주도시철도건설본부장

예, 알겠습니다.
무창

정무창위원

이상입니다.
현택

황현택위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님, 계십니까? 김점기 위원님.
점기

김점기위원

김점기 위원입니다. 지금 도시철도1호선 상무역에 엘리베이터를 추가로 설치하고 있지요?
남주

박남주도시철도건설본부장

예.
점기

김점기위원

공정률이 85%, 맞는가요?
남주

박남주도시철도건설본부장

저희가 하고 있지 않고요. 철도공사에서 하고 있습니다.
점기

김점기위원

철도공사에서 하고 있는가요?
남주

박남주도시철도건설본부장

예. 공사가 현재 이관되어가지고 공사에서 하고 있습니다.
점기

김점기위원

도시철도2호선 있잖습니까. 정거장 역사 설치 관련해서 어제 제가 보고를 받기는 받았어요. 그런데 걱정이 조금 있습니다. 총사업비라는 것 때문에 현재 시민의 안전이 뒤로 밀리고 있다. 만약의 경우에─그런 일이 없어야 되겠지만─화재가 난다든가 또 다른 지진이라든가 이런 재난이 발생했을 때 출구가 하나밖에 안 되다보니까, 지금 총사업비 때문에 그렇다, 그래서 이렇게 계속 뒤로, 우리 시민의 안전이 뒤로 밀리고 있는데, 지금 1단계 구간은 설계완료가 됐고, 정거장이 총 20개지요?
남주

박남주도시철도건설본부장

예.
점기

김점기위원

20개에서 출구가 37개, 평균1.9개, 그다음에 2단계 구간은 설계 중에 있고, 3단계 구간은 아직 설계 미발주 중에 있습니다. 도시철도1호선의 경우에 20개의 정거장이 있어요. 정거장에 출구가 몇 개인가요?
남주

박남주도시철도건설본부장

한 정거장에 평균 4개 정도 있습니다.
점기

김점기위원

평균 4.6개 있지요?
남주

박남주도시철도건설본부장

예.
점기

김점기위원

총 출구가 92개잖습니까? 맞는가요?
남주

박남주도시철도건설본부장

총 해서 72개가, 평균 4개로 잡으면 한 80개 정도 될 것 같습니다.
점기

김점기위원

아니 평균 4개 정도 잡는 것이 아니라 현재 몇 개인지가 정확하게 나와 있잖아요. 현재 92개 아닌가요? (방청석에서 “(청취불능)” 하는 직원 있음) 하여튼 그렇고요. 2003년도에 대구 지하철참사 기억하시지요. 그때 전동차 2대에서 화재가 발생해서 사망자가 192명, 부상자가 148명, 그래서 340명의 사상자가 발생했어요. 저는 지하철2호선 정거장 역사 설치를 보면서 상당히 불안한 게요, 지금 1단계 구간은 20개 역사에 출구가 37개에 불과한데, 이 이유는 총사업비하고 실제 승강장 길이가 30m밖에 안 되니까 그렇다는 이유인가요?
남주

박남주도시철도건설본부장

저희가 총사업비도 총사업비지만요, 방금 전에 말씀하신 차량의 길이가 최장 30m정도 되는데요. 30m이다보니까, 과거 1호선 같은 경우는 사거리에, 140m 이상이 되기 때문에 사거리가 꽉 차게 됩니다. 그래서 출구를 내기가 상당히 용이한데요. 이것은 한 30m정도 되다보니까 사거리 가운데에다 놓을 수도 없는 것이고 해서, 그래도 시민들이 이용하는 데에 있어서 많이 이용하는 부분의 위치에 출구가 양쪽에 놓이게 됩니다. 그래서 총사업비도 총사업비지만 이 차량의 크기가, 나머지 통로를 하기에는 너무나 많은 비용이 든다, 현재 그런 상태고요. 방금 전에 말씀하신 대구의 그런 문제, 화재 같은 것이라든가 이런 문제가, 저희들이 위층에서 바라보게 되면 바로 승강장이 보이게 됩니다. 원래 계획상으로 화재 관련된 대피시간은 승강장에서 4분, 외부출입구까지 6분인데요. 저희가 하는 것은 거의 40초에서 한 1분 40초 정도 걸리는 그런 것으로 현재 되어있기 때문에, 화재가 났다 하면 바로 나올 수 있는 그런 구조가 우리의 상황입니다. 그런데 대구 같은 경우는 승강장에서 다시 대합실로 올라와서 대합실에서 다시 또 올라오는 이런 과정을 거치게 됩니다. 위원님께서 말씀하신 그 부분은, 저희도 최대한 화재나 안전사고에 대해서 대비를 철저히 하고요. 또 위원님께서 말씀하신 그런 부분들까지 저희들이 더 검토를 해서 추가적으로, 안전조치를 할 수 있는 부분은 더 추가적으로 하도록 하겠습니다.
점기

김점기위원

물론 2호선하고는 조금 다르지요. 승강장 길이, 그다음에 수송인력 이런 것이 1호선과 다르지만, 2호선 같은 경우는 대학이라든가 이런 인근을 경유하잖습니까. 출퇴근 시간에 상당히, 거의 만석으로 갈 것입니다. 그러면 153명, 두 량에 총 153명이잖아요. 그다음에 향후에 증편한다고 가정했을 때는 70명이 더 추가되겠지요. 그러면 한 220명 정도가 탑승을 하게 돼요. 220명이 탑승했을 때 만일의 경우에 화재가 났다거나 아니면 또 다른 지진이 발생했다거나 이럴 때는 충분히 가능하다는 이야기인가요?
남주

박남주도시철도건설본부장

여기에서 보시면 아시겠지만, 저희가 기준이 승강장에서 대피기준이 4분인데요. 설사 2배가 더 걸린다고 하더라도 그 범위 안에서, 기준의 범위 안에서 움직이게 됩니다. 물론 그런 것도 더 고려를 해야 되겠지만, 현재 규정상으로도 저희들이 안전 내에 들어와 있는, 2배를 보더라도 안전 내에 들어온다는 것을 말씀드립니다.
점기

김점기위원

승강장에서 외부까지 나오는데 4분이 걸린다고 하셨지요.
남주

박남주도시철도건설본부장

예.
점기

김점기위원

그러면 220명이, 제일 마지막 220번째 나오는 분은 얼마나 기다렸다가 나와야 되겠어요?
남주

박남주도시철도건설본부장

평균 승강장에서 나오는 시간이 40초에서 한 1분 조금 더 걸리게 됩니다. 그러니까 거의 2배를 본다 하더라도…….
점기

김점기위원

1분 걸린다고 가정하고 220명 중에 제일 마지막으로 나오는 분은 그 안에서 어느 정도 있다가 나오겠어요?
남주

박남주도시철도건설본부장

그런다고 하더라도 4분 내에서 다 해결이 된다고 봅니다.
점기

김점기위원

4분 내에 220명이 다 빠져나온다는 이야기예요?
남주

박남주도시철도건설본부장

예. 시간이 현재 평균 승강장에서 40초에서 1분 40초 내거든요. 그런데 이게 만약에 사람 수로 본다고 그러면 배가 된다 하더라도 저희가 그 기준 이내에서 움직이게 된다, 라고 말씀드리는 겁니다. 저희들이 시뮬레이션을, 방금 전에 말씀하신 220명을 넣어서 시뮬레이션을 한 것은 아니지만, 153명에 대해서 40초가 걸렸다면 그 배가 걸린다고 하면 숫자도 배로 늘어날 것 아닙니까. 그 부분도 오히려 4분 내에서 움직이게 되기 때문에 현재 기준상으로는 안전하게 가고 있다. 다만, 위원님이 말씀하신 그런 부분에 더욱 더 저희들이 관심을 가져서 화재가 일어났을 때 조금이라도 더 많은 시설을 해서 안전하게 하는 데에 저희들이 최선을 다하겠습니다.
점기

김점기위원

제가 봤을 때는, 물론 이론상으로는 그렇게 맞아떨어질 수는 있으나 실제 화재가 발생했다거나 또 다른 재난이 발생했을 때에 맞지 않은 이야기다, 가능하지 않다.
남주

박남주도시철도건설본부장

저희가 현재, 나중에 또 시뮬레이션을 해봐야 되겠습니다만…….
점기

김점기위원

다음에 시뮬레이션을 해서 추가로 다음에, 그때 가서 출구를 개설하게 되면 그때는 순수 우리 시비로 다…….
남주

박남주도시철도건설본부장

저희가 현재는 153명이 최대 인원인데요. 220명으로 갔을 때는 또 다른, 더 추가적인 시설을 그때는 해야 될 것 같습니다. 현재는 저희들이 두 량으로 153명이 이용하기 때문에 그 부분을 가지고 말씀해주시면…….
점기

김점기위원

제가 아까 상무역 엘리베이터 설치 건을 왜 말씀드렸냐면, 그것도 당초 계획 시에 만약의 경우를 계획해서 사업을 시행했으면 우리 시비가 안 들어갔을 거예요. 시비 10억을 들여서 그 공사를 하고 있는데, 당초에 했으면 국비로 다 정리되지 않겠냐는 이야기예요. 제가 하고 싶은 이야기는, 지금 우리가 출구를 이렇게 내고 있는데, 현재 출구가, 어디입니까, 거기가 저쪽에 BYC, 시청, 말하자면 시청 인근 201역 같은 경우는 출구가 한 개잖아요. 그다음에 BYC 202번 역 같은 경우도 출구가 한 개예요. 그런데 만일 다음에 이쪽에 출구를 내게 된다고 가정하면 그때는 순수 우리 시비를 다 들여서 개설해야 될 것 아닙니까. 그런데 이것을, 물론 총사업비 때문에 문제가 되어서 못하고 있지만, 이것을 함께해서 넣었다면 우리 시비가 안 들어가고 국비로 다 정리되었지 않겠느냐는 이야기예요. 너무 소극적으로…….
남주

박남주도시철도건설본부장

물론 위원님이 말씀하신, 그 말씀은 맞습니다. 맞는데, 저희들이 전체를 설계하면서도 상당히, 저희들도 기존에 지상고가에서 지하로 가면서 설계를 하는데 굉장히 어려움을 많이 느꼈습니다. 그리고 조달청 단가검토를 거치면서도 상당히 과거하고 다른 설계다라는 그런 이야기를 많이 들었고요. 위원님이 말씀하신 부분은 원칙상으로는 그렇게 하는 것이 저희한테는 이익이 되게 되고 또 나중에 할 것을 지금 하는 것이 바람직스러운 방향입니다. 그러나 저희들이 그렇게 하지 못한 점은 방금 말씀하신 예산의, 총사업비 승인을 받아야 하는, 범위 내에서 받아야 하는 그런 문제도 있기 때문에 최대한 그 안에서 설계했다는 것을 말씀드리겠습니다.
점기

김점기위원

결국은 총사업비 때문에 그런 것 아닙니까.
남주

박남주도시철도건설본부장

그렇습니다.
점기

김점기위원

물론 2호선하고 1호선하고는 여러 가지로 다릅니다. 경전철, 승강장 길이, 수송인력, 여러 가지 다르지만, 지금 1호선의 경우는 20개 역에 정거장이 92개인데, 2호선 같은 경우는 시청에서 광주역까지가 총 정거장 수는 같습니다, 20개. 그런데 출구는 37개예요. 아까 말씀하신대로 2호선과 1호선은 다릅니다, 여러 가지로. 경전철이고 그다음에 승강장 길이, 수송능력 이런 것이 다르기는 다르지만, 1호선 같은 경우는 출구가 평균 4.6개인데, 2호선 같은 경우는 1.9개밖에 안 돼요. 분명히 문제가 될 것이라고 저는 생각합니다, 이게.
재식

김재식기술부장

기술부장 김재식입니다. 위원님 말씀에, 말씀하신 안전에 대해서 저희들도 충분히 공감하거든요. 다만 1호선하고 2호선은, 정거장 길이가 1호선은 정거장, 승강장이 149m입니다. 8량 기준을 뒀고, 그다음에 교차로를 거의 횡단해가지고 있거든요. 그래서 좌우로 출입구가 2개씩, 그래서 기본이 4개이고, 거기에 추가로 되면, 세정아웃렛이나 이런 데는 또 한 군데 더 내가지고 6개가 있는 데도 있고. 그런데 2호선은 승강장 길이가 20m입니다. 그리고 오히려 승강장에서, 1호선은 승강장에서 반대편 승강장으로 못 가고 대합실 층 1층으로 탈출해가지고, 1층에서는 아무 출입구나 대피가 가능하거든요. 그런데 2호선은 오히려 승강장 층에서 반대편으로 내려갈 수 있는 지하로 연결통로가 있습니다. 만약 거기에 비상상황이 발생되면 한 쪽에 있는 출입구를 통해서 바로 지상으로 탈출할 수가 있고 또 승강장 밑에, 2층에 연결통로가 있어가지고 연결통로를 거쳐서 반대편 출입구로 또 탈출할 수 있는 그런 시설이, 그렇게 건너갈 수 있거든요. 그래서 저희들이 정거장을 설계할 때 도시철도정거장 및 환승편의시설 설계지침이라든지, 그리고 모든 역사의 제연설비라든지 스프링클러, 연결 살수설비, 그런 것을 다 설치해서 만일 화재가 발생될 경우에 그렇게 대비하고 있습니다. 저희들도 시민의 안전이 제일 중요한 것 아니겠습니까. 그래서 그런 부분은 간과하지 않고. 정거장, 지금 2량 1편성 20m에 승강장을 장래의 계획에 대비해서 30m로 확장해서 공사할 때 시설할 것인데, 거기에 출입구가 1개소여서 비상상황이 발생되어서 탈출하고 이럴 때 안전에는 저희들이 판단했을 때 큰 문제가 없을 것으로 생각을 하고 있습니다.
점기

김점기위원

아니 대구 지하철참사 같은 경우는 그런 매뉴얼이 없고 그런 시스템이 안 돼서 그렇게 192명의 사망자가 나고 부상자가 148명이 낫겠습니까.
재식

김재식기술부장

저희들은 경전철이거든요, 2호선이. 그래서 우이…….
점기

김점기위원

2호선이 경전철인지도 알고 승강장 길이가 짧고 수송인력도 적고 한지 다 알고 있습니다. 알고 있으나, 이렇게 출입구가, 아까 말씀하신대로 1호선에 비해 2호선이, 1호선 같은 경우는 평균 4.6개인데, 출구가, 2호선 같은 경우는 1.9개이기 때문에 화재나 재난, 지진 이런 것에 큰 문제가 될 수 있지 않겠느냐는 이야기예요. 결국 이런 것은 총사업비 때문에 그런 것 아닙니까. 결국 총사업비 때문에 시민의 안전이 뒷전으로 밀리고 있다.
재식

김재식기술부장

그러니까 우리와 비슷한 서울 우이신설이 개통을 해서 운영 중에 있거든요. 거기도 2량 1편성입니다. 그런데 차량길이는 저희보다 길거든요. 그래서 승강장 길이가 우리보다 연장이 깁니다. 긴데도 불구하고 거기도 마찬가지로 출입구가 각 방향에 1개소씩이거든요. 그래서 저희들도 물론, 우리가 교차로 한쪽에 치우쳐있거든요, 정거장이. 그래서 정거장의 저쪽으로 빼서 시민들의 편의라든지 비상상황에 대피하고 그런 시설을 하면 좋지요. 그렇지만 우리가 설계해가지고 가면 중앙에서도, 이번 총사업비도 진짜 마지막 단계의 총사업비 검토수준이기 때문에 상당히 쟁점이 있는 부분에 대해서는 기재부에서 기술적인 검토를 했거든요. 그래서 저희들도 반영을 하기 싫고 반영을 하고 이것을 떠나서…….
점기

김점기위원

알았습니다. 물론 반영을 하기 싫어서가 아니라 최대한 노력을 다했겠지요. 그러나 아쉬운 점이 그렇다는 이야기예요, 아쉬운 점이. 어쨌든 간에 고생하신지는 알고 있습니다. 고생하신지는 알고 있고, 현재도 총사업비 협상 중에 있으니까 최소한의, 아주, 다중이 이용하는 그런 역에 대해서는 출구를 좀 더 고민을 했으면 쓰겠다.
남주

박남주도시철도건설본부장

하여튼 그런 사례가 발생한다고 그러면, 저희도 그런 부분들도 꾸준하게 검토를 했고 또 건의도 중간 중간에, 이것으로 끝나는 것은 아니기 때문에 저희들도 그 규정이라든가…….
점기

김점기위원

그러니까 이것으로 끝나는 것은 아닌데, 제가 아까 말씀드렸던 것은 1호선, 현재 여기 상무역 엘리베이터 말씀드렸잖아요. 그때도 당초 계획에 그것을 넣어서 했으면 국비로 다 정리가 됐을 것인데, 이제 와서 설치하려니까 10억이라는 돈을 시비로 투입해야 되잖아요. 그것을 제가 말씀드리는 거예요.
남주

박남주도시철도건설본부장

예. 그런 것은 저희도 잘 이해를 하고요. 충분하게 저희들도 그런 마인드를 가지고, 할 수 있으면 지금 하는 것이 바람직스럽다는 생각으로 일을 하겠습니다.
점기

김점기위원

알았습니다. 이상입니다.
현택

황현택위원장

수고하셨습니다.
재신

반재신위원

반재신 위원입니다. 아니 답변을 쉽게 할 수 있을 것 같은데 안 하시네요. 헝가리 사고를 통해서 우리가 국내 점검을 하잖습니까. 대구사고를 통해서 우리가 얘기하는 것은, 안전에 대한 이야기하는 것은 시뮬레이션, 안전이 중요하니까 시뮬레이션을 하겠다고 하시면 안 됩니까?
남주

박남주도시철도건설본부장

제가 아까 말씀을, 여기 상황을 잘못 말씀을 드렸는데요. 시뮬레이션을 나름대로 한 결과가 제가 아까 말씀을, 승강장에서 4분 말씀을 드렸잖습니까? 말씀드렸는데, 대표적으로 6개 역에 대해서 대피인원 397명에서 적게는 68명까지 시뮬레이션을 해봤는데, 4분 기준에 저희는 거의 2분 내에 대피하는 걸로 그렇게 나와 있습니다.
재신

반재신위원

본부장님, 지금 저예산에 관계되어서 여러 가지 시설이 절감하게 될 것이다. 안전에 대해서는 그렇지 않아야 된다고 우리가 생각하고 있지만, 여러 가지 시설을 미흡하게 할 수밖에 없을 것이다라는 게 시민들이 가지고 있는 인식입니다. 이 인식을 불식시켜줘야 돼요. 그러면 여러분들이 했던 시뮬레이션 자료들을 공개하고, 이러이러한 상황에서 했는데 이런 데이터가 있더라라고 말씀을, 공개적으로 말씀하셔야 돼요. 그걸 안 하니까 자꾸 이것 사고의 우려가 있지, 화재가 나면 어쩌지, 이러는 겁니다, 이게. 공개적으로 데이터를 제공하세요. 제공하셔서, 이러한 사고에 대비해서 이러한 데이터가 있다, 이렇게 하셔야지요.
남주

박남주도시철도건설본부장

예, 저희가 가지고 있는 데이터를 위원님들께 드리도록 하겠습니다.
재신

반재신위원

그러세요. 그렇게 하셔야 되는데 안 하시니까 자꾸 이렇게 우려의 목소리가 나오고 그러는 거지요. 우리가 명시이월 여러 가지 합니다. 해왔어요. 공론화 과정 속에서 해왔는데, 공론화 과정을 거치면서 명시이월을 하고 지연되면서 용역이 중지되고 이런 과정을 거쳤습니다. 여기에 관련된 추가비용이 얼마나 발생되었습니까?
남주

박남주도시철도건설본부장

현재 추가비용이, 아마 그때 상황으로 60일 정도까지는 무료인데요. 한 30일 정도 되는데, 그게 요청하면 한 600만 원 정도 될 걸로 예상이 됩니다. 그것도 용역사에서 요청을 해야지 가능한 건데요, 현재까지는 요청한 것이 없습니다.
재신

반재신위원

공론화 과정 속에서 여러 가지 추가비용이 발생될 수 있습니다. 그렇다 할지라도 그런 비용들을 아깝게 생각해서는 안 되는 것입니다. 좋은 도시를 만들기 위한 과정이고 그런 예산들은 저희가 충분히 쓸 수 있다고 인정하는 것이 맞는 것 같습니다. 그러면서 우리가 헝가리나 독일에 가서 벤치마킹하시고 오셨잖아요. 거기에서 보신 것이, 몇 가지 보셨을 것인데, 하나는 특색 있는 역사, 정말 저런 역사도 있구나 하는 역사도 보신 것 같고요. 그런데 우리는 저예산으로 하다보니까 그런 역사를 과연 우리가 만들 수 있을까, 광주다운 역사가 있을까, 이런 게 하나 있습니다. 그런 역사 혹시 준비되는 게 있나요?
남주

박남주도시철도건설본부장

저희가 역사에 대해서 여러 가지 생각을 하고 있습니다. 또 하나는 우선 저희가 폴리역사를 만들려고 합니다. 관계부서와 현재 협의를 하고 있습니다만. 그리고 또 한 가지는 그 지역의 시민들이 만들어가는 역사를 생각하고 있습니다. 그래서 시민들이, 주변의 거주민들이 참여를 하면서 역사를 꾸며가는 그런 역사를 생각하고 있습니다.
재신

반재신위원

그런 것 잘 고민하시기를 바라고요. 김점기 위원님 말씀도 이런 내용일 것입니다, 아마. 예산이, 재예타를 받을 수 없고, 안 받아야 되고 예산은 늘어나야 되는데 그것을 늘릴 수는 없고 하는 상황에서 좋은 2호선 만들기가 참 어렵다는 상황이지요. 그렇지만, 내심 방향은 이런데, 내심 이렇게 가고 싶은데 가지 못하는 부분들이 많이 있을 것이라고 생각됩니다. 그런 부분도 내놓으시는 게 좋을 것 같아요. 솔직하게 내놓으시고, 이런 안전시설, 이런 편의시설, 이런 시민을 위한 공간, 이런 것 고민들을 많이 하실 건데, 차마 못 내놓고 있을 것 같아요. 속으로는 이렇게 가면 좋은데, 이것을 차마 말로 못하고 가슴앓이 하고 있는 부분도 있을 것 같습니다. 저는 그런 부분도 좋은 방향에서 검토할 수 있도록 공개하는 것도 바람직하다, 이런 생각을 합니다.
남주

박남주도시철도건설본부장

저희들이 제일 아쉬운 게 방금 전에 김점기 위원님께서 말씀하신 그 부분이 제일 아쉬운 부분입니다. 그건 향후에 저희도 건의해 보겠습니다만, 나머지 부분에 있어서는 현재, 나중에 그런 부분이 있다고 하면 또 말씀드리도록 하겠습니다.
재신

반재신위원

예, 이상입니다.
현택

황현택위원장

수고하셨습니다. 우리 도시철도건설본부에서 본부장님 이하 직원 분들께서 사실 빠른 시일 내에 착공할 수 있도록 많은 관심과 노력을 가지고 계시다는 것 잘 알고 있습니다. 또 중앙부처 다니면서 이것저것 해결하느라 고생하는 것도 충분히 우리 위원님이 다 잘 알고 있습니다. 조금 더 고생해주시고요. 우리 위원님들께서 지적해 주신 사항은 안전에 관련된 문제를 좀 더 집중적으로 말씀하셨고, 어차피 도시철도가 진행되면서 시행착오를 조금이라도 줄여보자는 차원에서 제안을 드리고 말씀을 하는 내용입니다. 공무원 분들께서 어차피 지금 고생하고 계시잖아요. 그러면 성과물을 잘 만들려면 조금 더 노력하시고, 혹시 또 미비한 부분이 없나 하나하나 섬세하게 챙기셔서 도시철도2호선을 누가 보더라도 잘 건설되었다는 이야기를 들을 수 있도록 해주시라는 당부의 말씀이신 것 같고요. 한 가지 제안을 드리면, 저희가 안전에 관련된 문제는 추후에 도시철도건설본부장님하고 관계자 분들하고 한번 논의할 수 있는 시간을 갖도록 해서 조금 더 그런 부분을 축소시키고 잘될 수 있는 방안을 찾았으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.
남주

박남주도시철도건설본부장

예.
현택

황현택위원장

그렇게 언제 간담회 한번 하시지요.
남주

박남주도시철도건설본부장

예.
현택

황현택위원장

더 이상 질의할 위원님, 안 계신가요? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 특별하게 간담회 필요하신가요? (“필요 없습니다.” 하는 위원 있음) 그러면 바로 의결하도록 하겠습니다. 도시철도건설본부 소관 도시철도사업특별회계, 2018회계연도 광주광역시 도시철도사업특별회계 세입세출 결산 승인의 건에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 오늘 위원님들께서 개선을 요구하거나 지적하신 사항에 대해서 시정업무에 반영될 수 있도록 적극 노력하여 주시기 바랍니다. 이상으로 도시철도건설본부 소관 2018회계연도 결산 승인의 건에 대하여 심사를 마치겠습니다. 다음 회의 준비를 위해서 잠시 10분간 정회를 하도록 하겠습니다.

10시 56분

10시 57분

10시 57분 회의중지

11시 09분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. ㅇ 종합건설본부
다음은 종합건설본부 소관 2018회계연도 광주광역시 일반회계 세입세출 결산 승인의 건에 대하여 심사하겠습니다. 오규환 본부장 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
규환

오규환종합건설본부장

종합건설본부장 오규환입니다. 평소 저희 종합건설본부에 관심을 가지시고 조언해주신 황현택 위원장님과 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 종합건설본부 소관 2018회계연도 일반회계 세입세출결산에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 먼저 세입결산입니다. 징수결정액은 65억 9700만 원이며 수납액은 65억 9500만 원입니다. 징수결정액 중 미수납 과적차량 과태료 260만 원은 다음연도로 이월하였습니다. 다음은 세출결산입니다. 세출예산 현액은 404억 6800만 원이며 그 중 337억 5600만 원을 지출하고 60억 6000만 원은 다음연도로 이월하였으며, 예산절감 및 낙찰차액 등 집행잔액 6억 5000만 원은 불용처리 하였습니다. 지출액 337억 6700만 원의 집행내역은 도로노면 유지관리 92억 2100만 원, 도로시설물 관리 63억 5000만 원, 교량안전관리 104억 4500만 원, 시설관리 1억 7900만 원, 행정운영경비 및 내부거래지출 75억 6100만 원입니다. 집행잔액 6억 5000만 원은 도로시설 관리사업 낙찰차액 및 예산절감 4억 3000만 원, 인건비, 행정사무경비 집행잔액 2억 2000만 원입니다. 다음연도 이월사업비 현황을 설명 드리겠습니다. 명시이월 한 사업은 28억 3100만 원이며 특별교부세로 배정받아 제2회 추경예산에 반영되므로써 연내 행정절차 이행 및 사업 마무리가 어려워 이월하였습니다. 사고이월 한 사업은 8개 사업 32억 2900만 원으로 도로시설물 보강사업과 시설물 정밀안전진단 용역사업 등이며 연내에 사업을 마무리 하지 못해 부득이 이월하여 6월 중 완료예정인 3개 사업을 제외하고 5월까지 마무리했습니다. 앞으로는 불용 및 이월액을 최소화하여 보다 효율적인 예산집행이 될 수 있도록 최선을 다하겠습니다. 이상으로 2018년도 종합건설본부 소관 일반회계 세입세출 결산에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
현택

황현택위원장

오규환 본부장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
상호

최상호전문위원

전문위원 최상호입니다. 종합건설본부 소관 2018년도 일반회계 세입세출 결산에 대하여 검토보고 드리겠습니다.
현택

황현택위원장

전문위원님, 수고하셨습니다. 다음은 질의하도록 하겠습니다. 질의할 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 특별한 사항 없으십니까?
점기

김점기위원

김점기 위원입니다.
현택

황현택위원장

김점기 위원님.
점기

김점기위원

성과보고서 480페이지에 교량·터널 등 유지관리 100% 달성, 달성률 100%, 보고 계신가요?
규환

오규환종합건설본부장

예, 아닙니다. 말씀하십시오.
점기

김점기위원

840페이지, 거기에 보면 교량·터널 등 유지관리 해서 달성률이 100%로 이렇게 나와 있어요. 100%로 나와 있는데, 지방자치단체 성과보고서 작성기준에 대해서 아시지요?
규환

오규환종합건설본부장

예.
점기

김점기위원

거기에 보면 당초 성과계획서와 다르게 지표 및 목표의 임의변경, 측정방법 및 실적 부풀리기 등의 허위보고 금지라는 항목이 있습니다. 알고 계시지요?
규환

오규환종합건설본부장

예.
점기

김점기위원

그런데 여기에 교량·터널 등 유지관리 해서 달성률 100%, 이게 100% 맞는가요?
규환

오규환종합건설본부장

개소수로 하면 100%가 맞는데, 방금 위원님께서 지적하신 내용은, 성과계획에는 양유교가 보수보강계획에 들어있었습니다. 그런데 저희 실적에는 천변구조물 19개로 해가지고 100% 됐는데, 아마 그 부분은 좀 살펴보겠습니다. 저희들은 어쨌든 간에 사업실적은 당초 계획 대비 개소수는 100%를 달성했습니다.
점기

김점기위원

다시 말씀드릴게요. 지방자치단체 성과보고서 작성기준 행안부 예규 3페이지에 보면 당초 성과계획서와 다르게 지표 및 목표 임의변경, 측정방법 및 실적 부풀리기 등의 허위보고 금지라고 되어있는데, 지금 우리는 100%로 되어있는데, 실질적으로 보강사업 중에서 양유교는 본예산 계획에 계속 반영되어 있지만 사고이월로 실제 개소에는 반영되지 않았어요. 또 반대로 실적개소에 보면 천변구조물 있지요?
규환

오규환종합건설본부장

예. 19교가 반영됐습니다.
점기

김점기위원

19교, 이것도 마찬가지예요. 이 2개가 하나가 빠지고 하나가 다시 들어가고 이랬단 이야기예요. 이게 허위보고, 허위보고. 100%를 맞추기 위해서 이렇게 해놓은 거 아닙니까, 지금. 그렇지 않은가요? 잘못된 것 아닌가요?
규환

오규환종합건설본부장

위원님께서 지적하셨다면 잘못된 건데요. 한번 제가 더 살펴보겠습니다. 행자부 지침이라든가 예규를 더 자세히 살펴보고 나중에는 그런 사례가 없도록 그렇게 하겠습니다.
점기

김점기위원

아무튼 잘 보십시오. 제가 봤을 때는 이게 달성률이 100%가 못된다, 아니다, 이건 잘못된 것이다. 하실 말씀 있으면 말씀하십시오.
승권

박승권토목부장

토목부장 박승권입니다. 제가 잠깐 말씀드리겠습니다. 위원님이 지적하신 내용에 대해서는 저희들도 공감하고 이해를 합니다. 당초에 양유교가 계획에는 들어있었습니다. 그런데 실제로 사업 추진하는 과정에서 좀 어려운 점이 있고 그래서, 계속 추진은 하고 있었고요. 그 이후에 천변구조물 19교 교량이, 구조물이 18년 3월 23일자로 특별교부세 5억 원이, 저희들이 지원을 받았습니다. 그래서 그 교량에 대해서 본예산과 같이 병행해서 추진을 하면서 그 19개에 대해서 중점적으로 추진을 해가지고 목표를 달성하게 되었습니다.
점기

김점기위원

그 내용은 제가 알고 있어요. 18년도에 재난안전특별교부세가 와서, 교부되어서 그렇게 작업한지는 알고 있습니다. 이상입니다.
현택

황현택위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 장연주 위원님.
연주

장연주위원

설명서 389페이지 보면 상무공동구 관리가 있습니다. 거기에 집행잔액이 800, 이렇게 있는데요. 이게 위탁관리비인데, 위탁관리비는 애초에, 처음에 위탁계약 할 때 액수가 다 나오는 거 아닌가요?
규환

오규환종합건설본부장

액수가 다 나오는데요. 거기에서 공공운영비가 일부 남는 경우가 있어요. 그러면 그걸 징수비율대로 해서 다시 반납을 해줍니다. 시설비라든가 용역비는 그대로 집행을 하는데요. 거기에 필요한 공공운영비 같은 데서 좀 잔액이 남습니다.
연주

장연주위원

공공운영비 요금은 따로 있는 것 같고. 위탁관리비도 집행잔액이 있어서, 800만 원이나 되는 액수는 좀, 액수가 있는 건데 이게 이렇게 남는 이유가 무엇일까 싶었습니다. 아무튼 계획을 짜실 때 잘 짜셔야 할 것 같은데, 검토의견에도 나왔지만, 굉장히, 물론 낙찰차액에서 잔액이 남는 것은 이해할 수 있는데 그렇지 않은 인건비라든가 관리비, 이런 측면에서는 잔액을 충분히 줄일 수 있는 것 아닌가요? 어떻게 생각하세요?
규환

오규환종합건설본부장

저희들이 사무관리비, 공공운영비, 여비, 재료비, 시설비 일부에서 잔액이 발생했는데요. 그런 잔액이 발생하지 않도록 저희들이 더 철저히 예산편성 할 때 추계를 더 정확하게 하고요. 가급적이면 이런 잔액도 활용할 수 있도록 그렇게 하겠습니다.
연주

장연주위원

예산 세울 때 너무 과다 예산을 세우시지 않았나, 검토를 정확하게 하셨으면 좋을 것 같고요.
규환

오규환종합건설본부장

예. 그러겠습니다.
연주

장연주위원

그리고 이월액에 유일가든아파트 방음벽설치 공사가 있는데, 앞으로 도로변에 아파트를 건설할 때 방음벽은 건설사에서 하도록 그렇게 하고 있는 게 맞지요?
규환

오규환종합건설본부장

그렇습니다. 그 이후에 발생한 사업인데 거기…….
연주

장연주위원

이 아파트 정도가 마지막이라고 보면 됩니까?
규환

오규환종합건설본부장

현재로서는 마지막입니다. 그런데 또 어떤 상황이 발생할지는 모르겠는데요. 결국은 주민들의 어떤, 여기는 민원이 발생해 가지고 사업이 책정됐는데 또 어떤 상황이 발생될지는 모르겠습니다.
연주

장연주위원

또 어떤 상황이라는 게 어떤 상황, 그렇게 애매하게 말씀하시면 안 되지요.
규환

오규환종합건설본부장

아니요. 주민들의 민원이 생기면 저희들 행정에서 어쩔 수 없이 또 해야 하는 사례가 생길 수 있어서 그렇습니다.
연주

장연주위원

신규아파트는 정확하게 방음벽은 건설사에서 해야 한다, 라는 것이 시의 정확한 지침이시고.
규환

오규환종합건설본부장

예, 당연히 허가 낼 때 방음벽 설치토록 그렇게 하고 있습니다.
연주

장연주위원

이후에 방음벽 설치공사에 대한 계획이나 이런 것은 없으신 거지요, 이거 외에는?
규환

오규환종합건설본부장

예, 현재 유일가든아파트 앞에 했던 게 1차분이고요. 2차분만 지금 남았습니다. 금년도 본예산에 들어있는데요. 2차분 하고, 그러고는 계획에 없습니다.
연주

장연주위원

예. 건설사에서 이런 부분은 책임질 수 있도록 이후에는 그렇게 해주시 바랍니다.
규환

오규환종합건설본부장

당연히 그렇게 해야 됩니다.
연주

장연주위원

이상입니다.
현택

황현택위원장

수고하셨습니다. 정무창 위원님.
무창

정무창위원

수영대회와 관련돼서 질의 드리겠습니다. 남부대 주경기장 진입도로 개설공사의 진행상황을 설명해 주시겠습니까?
규환

오규환종합건설본부장

거기는 위원님께서 지난번에 현안질문도 하셨잖습니까. 원래가 거기 진입로는 수영대회가 아니더라도 사실은 필요한 진입로입니다. 필요한 진입로였고, 지역주민들의 민원도 있었고요. 그래서 시의 혼잡도로 개선사업으로 애당초 계획에는 들어있었어요. 그래서 전액 시비로 추진하고 있다가 수영대회가 겹치면서 어찌 보면 문체부 예산을, 기왕이면 국비를 갖다 하자 해서 그 사업을, 문체부 예산을 갖다 추진하는 과정에서 행정절차가 상당히 오랜 기간 소요됐습니다. 그렇더라도, 그 행정절차가 소요됐더라도 저희들이 계획한대로 보상협의가 제대로 이루어졌으면 충분히 사업공기를 맞출 수 있었는데 결과적으로는 보상에서 저희들이 발목을 잡혔습니다. 그때 설명 드린 바와 같이 바로 공사시점부가 3분의, 한 50%가 넘는 땅이 협의를 안 해 줘가지고 결국은 공사를 중지한 사항이 되겠습니다.
무창

정무창위원

수영대회 기간 동안에는 이 공사는 할 수 없다, 라는 입장이시잖아요.
규환

오규환종합건설본부장

예. 어설피 거기 토공 공사하면 오히려 주변 경관에도 영향을 미치고 수영대회에 맞출 수도 없는데, 어차피 착공을 할 수가 없었습니다.
무창

정무창위원

여러 가지로 행정적인 낭비에 대한 아쉬움을 말씀하셨는데, 물론 도로개설 문제뿐만의 일이 아니라 어떤 형태의 일이든지 간에 정확하고 치밀한 행정이 필요한데 여러 가지로 아쉬움이 많다, 라는 그 말씀을 꼭 드리고 싶습니다.
규환

오규환종합건설본부장

이해합니다.
무창

정무창위원

이상입니다.
현택

황현택위원장

수고하셨습니다.
석호

조석호위원

(마이크 꺼짐) 저는 이상 없습니다.
현택

황현택위원장

본부장님 한 가지, 389쪽에 쭉 보면 다른 것은, 저희가 집행잔액이라든가 이런 내용은 충분히 이해가 가는데, 도로시설물 유지관리라든가 그다음에 도로시설 유지보수비용이라든가 이런 비용은 사실은 예산이 과다하게 세워지지 않았나, 혹시 그 사이에 무슨 일이 있어서 집행을 못했나, 이런 부분은 누가 봐도 정상적으로 진행되어야 한다고 생각하는데, 혹시 이 부분이 이렇게 집행잔액으로 많이 남은 이유는, 왜 그랬을까? 보니까 전년도 이월금액도 계속 연결시켜서 남았네요, 이게. 교통시설물이라든가 유지보수비용 같은 경우는 주민들 민원이 굉장히 많은 사항이잖아요. 그래서 이런 부분은 어떻게 생각하면 굉장히 부족해야 맞는데, 계속 전년도에도 이월돼서 넘어오고 또 이번에도 집행잔액이 남는 이유에 대해서 설명 한번 해주시겠습니까?
규환

오규환종합건설본부장

도로시설 유지관리에 특히 덧씌우기라든가 재생포장, 그다음에 차선도색, 이런 사업들이 있는데요. 여기에서 집행잔액은 사실 낙찰차액입니다. 낙찰차액을 연말에, 일부 이용을 했지만 다 이용하기에는 무리가 있어서 부득이 불용처분 한 것도 있고요. 그 다음에 유지, 도로유지 사업에 제설작업이 있습니다. 제설작업은 연간 이월되어서 하는데요. 금년 같은 경우는 평상시의 한, 거의 10분의 1도 활용을 못할 정도로 눈이 안 왔잖습니까. 그 제설작업비는 다음연도로 이월해서 계속해서 씁니다. 2년간 예산으로 집행하는 거지요. 앞으로는 그런, 사실 도로 유지관리비는 현 예산 가지고도 많이 부족하거든요. 특히 차선도색이라든가 덧씌우기공사는 사실상 보수주기가 도래해도 100% 다 하지 못할 정도로 예산이 부족한데 앞으로 집행잔액 없이 더 열심히 하겠습니다.
현택

황현택위원장

그러십시오. 본부장님께서 오셔서 종합건설본부 직원들이 굉장히 고생도 많이 하고, 또 특히 유대회 때문에 보니까 도로포장이나 이런 것을 하시느라 고생이 많으시더라고요. 지역 주변에 주위환경이 많이 좋아지고 또 여러 가지로 고생이 많으셔서 이 자리 빌려서 수고 많으시다는 말씀드리도록 하겠습니다. 더 열심히 해주시기 부탁드리겠습니다.
규환

오규환종합건설본부장

감사합니다.
현택

황현택위원장

더 이상 질의할 위원 안 계십니까? (“예” 하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 특별한 간담회는 필요 없으시지요? (“예” 하는 위원 있음) 그럼 바로 의결하도록 하겠습니다. 종합건설본부 소관 2018회계연도 광주광역시 일반회계 세입세출결산 승인 건에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 오늘 위원님들께서 개선을 요구하거나 지적하신 사항에 대해서는 시정업무에 반영될 수 있도록 적극 노력하여 주시기 바랍니다. 이상으로 종합건설본부 소관 2018회계연도 결산 승인 건에 대하여 심사를 마치겠습니다. 다음 회의를 위하여 잠시 정회하도록 하겠습니다.

11시 27분

11시 28분

11시 28분 회의중지

14시 07분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 먼저 회의진행하기 전에 우리 일자리경제실에서 노동고용부 주관 2019년도 전국 지방자치단체 일자리대상 시상식에서 지역일자리 목표 공시제 분야 최우수상과 지역산업 맞춤형 일자리에서 우수상을 받았다고 합니다. 이 자리를 빌려서 고생했다라고 말씀을 드리고요. 또 예산도 인센티브로 2억이나 받았다는데 시작하기 전에 더 열심히 하라고 고생했다고 박수 한 번 쳐주고 시작하겠습니다. (장 내 박 수) 박수 값이 상당히, 상당히 중요한 부분도 좀 있습니다. 하여튼 수고하셨고요. 시작하도록 했습니다. ㅇ 일자리경제실
다음은 일자리경제실 소관 2018회계연도 결산 승인의 건에 대하여 심사하겠습니다. 박남언 일자리경제실장 나오셔서 2018회계연도 광주광역시 일반회계 세입세출결산 승인의 건, 2018회계연도 광주광역시 중소기업육성기금특별회계 세입세출결산 승인의 건, 2018회계연도 광주광역시 산업단지조성사업특별회계 세입세출결산 승인의 건, 2018회계연도 광주광역시 농업발전기금운용 결산 승인의 건에 대하여 일괄 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
남언

박남언일자리경제실장

일자리경제실장 박남언입니다. 존경하는 황현택 산업건설위원장님과 위원님 여러분! 조금 전에 위원장님께서 말씀하셨습니다만, 저희들이 더 노력을 해서 사실은 더 좋은 평가를 받았어야 되는데 작년에 우리가 종합대상을 받다보니까 관행상, 사실 재작년 실적보다는 작년 실적이 훨씬 좋았거든요. 광주형일자리 타결되고 했는데, 관행상 그렇게는 어려웠던 그런 사항으로 저희들이 생각하고 있습니다. 아무튼 이런 성과가 우리 산건위의 위원님들께서 여러 가지로 배려해 주시고 성원해 주신 덕분이라고 생각합니다. 앞으로 더욱 노력하겠다는 말씀드리면서 제안설명 시작하겠습니다. 늘 바쁘신 의정활동에도 불구하고 우리 일자리경제실 업무에 각별한 관심과 애정을 가지시고 지도와 성원을 보내주셔서 오늘 결산승인 제안설명까지 드릴 수 있게 된 데 대하여 다시 한 번 우리 위원님 여러분께 깊은 감사를 드립니다. 지금부터 일자리경제실 소관 2018년도 세입세출결산 승인의 건에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 먼저 일반회계 세입결산입니다. 세입은 징수결정액 581억 3472만 원 대비 99.4%인 578억 700만 원을 수납하고 미수납액 3억 2772만 원은 다음연도로 이월하였습니다. 세입결산 주요내용을 말씀드리면, 공유재산 임대료, 시장사용료, 징수교부금 수입 등 경상적 세외수입 58억 2143만 원, 시·도비 반환금, 부담금, 그외 수입 등 임시적 세외수입 54억 8609만 원, 지방교부세 6억 2000만 원, 국고보조금 444억 8869만 원, 전년도 이월사업비 1억 1000만 원 등을 수납하였습니다. 다음은 일반회계 세출결산입니다. 2018년도 세출예산 현액은 1573억 5386만 원으로 현액 대비 92.6%인 1458억 785만 원을 지출하였으며 62억 3042만 원을 이월하고 보조금 반납금은 3억 4498만 원입니다. 49억 7059만 원은 잔액처리 하였습니다. 세출예산 지출액 1458억 785만 원의 내역을 보면 일자리노동정책관실 398억 1295만 원, 투자통상과 253억 2419만 원, 기업육성과 194억 8138만 원, 민생경제과 184억 4635만 원, 생명농업과 349억 1473만 원, 서부농수산물도매시장관리사무소 39억 5889만 원, 각화동농산물도매시장관리사무소 24억 8865만 원 등입니다. 익년도 이월액으로는 하남혁신지원센터 건립 6억 689만 원, 하남산단 재생사업 2억 8768만 원, 경제자유구역 연구용역비 등 4억 300만 원, 총 9건에 12억 9758만 원을 명시이월 하였고, 하남혁신지원센터 건립 33억 8884만 원, 지역투자촉진 민간자본사업보조 7억 6905만 원, 하남산단 재생사업 2억 4859만 원, 김치전통발효식품센터 브릿지 설치 2억 3622만 원, 김치산업육성 행사운영비 1억 3281만 원, 본촌산단 구조고도화사업 등 1억 5732만 원, 총 11건에 49억 3284만 원을 사고이월 하였습니다. 보조금 반납금은 3억 4498만 원으로 지방투자촉진보조금 1억 858만 원, 학교우유급식지원 등 2억 3640만 원이고 반납사유는 투자여건 변동 및 낙찰차액 등이 원인이 되겠습니다. 집행잔액은 49억 7059만 원으로 계획변경 등 집행사유 미발생이 24억 8910만 원, 집행잔액 18억 3220만 원, 보조금 집행잔액 6억 4929만 원입니다. 다음은 산업단지조성사업특별회계 결산입니다. 세입은 총 302억 2689만 원을 징수결정하여 98.2%인 297억 80만 원을 수납하고 미수납액 5억 2609만 원을 잔액처리 하였습니다. 세입 주요내용으로 공유재산 임대수입 등 경상적 세외수입 29억 5539만 원, 공유재산매각수입 등 임시적 세외수입 34억 1290만 원, 잉여금 등 보전수입 233억 3251만 원입니다. 세출은 예산현액 286억 2831만 원 대비 200억 6491만 원을 지출하였으며, 85억 6339만 원은 잔액처리 하였습니다. 주요 지출내역으로는 평동2차 산업단지 2·3공구 조성 200억 원, 공장설립관리 정보망운영지원 2802만 원, 산업단지 유지보수비 2186만 원입니다. 집행잔액은 예비비 85억 4269만 원, 집행잔액 2070만 원입니다. 다음은 중소기업육성기금특별회계 결산입니다. 세입은 총 339억 3243만 원을 징수결정하여 전액 수납하였으며, 주요 세입내용으로는 이자수입 등 경상적 세외수입 27억 1426만 원, 잉여금, 민간융자금 회수수입 등 보전수입 312억 1817만 원입니다. 세출은 예산현액 325억 6595만 원 대비 318억 7428만 원을 지출하였으며, 6억 9166만 원은 잔액처리 하였습니다. 주요 지출내역으로는 통화금융기관 융자금 318억 원, 공기관 등에 대한 경상적 위탁사업비 6294만 원, 일반운영비 1134만 원입니다. 집행잔액으로는 예비비 6억 9039만 원, 집행잔액 127만 원입니다. 다음은 농업발전기금 결산입니다. 전년도말 조성액은 41억 2855만 원으로 당해연도 수입은 일반회계 전입금 2억 원, 융자금 회수수입 7890만 원, 이자수입 7126만 원 등 총 3억 5018만 원이며, 지출은 농업인 후계자 복지증진사업에 3770만 원, 농업기술진흥사업에 1530만 원, 총 5300만 원입니다. 2018년도 말 조성액은 44억 2574만 원입니다. 이상으로 일자리경제실 소관 2018년도 일반 및 특별회계 세입세출 결산 승인의 건에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
현택

황현택위원장

박남언 실장, 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 나오셔서 일괄 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
상호

최상호전문위원

전문위원 최상호입니다. 일자리경제실 소관 2018년도 일반 및 특별회계 세입세출과 기금운용 결산에 대하여 검토보고 드리겠습니다.
현택

황현택위원장

전문위원, 수고하셨습니다. 다음은 일괄질의 하도록 하겠습니다. 질의할 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 조석호 위원님.
석호

조석호위원

조석호 위원입니다. 먼저 어제 일자리대상 시상식에서 특·광역시 최우수상 받은 것 진심으로 축하드립니다.
남언

박남언일자리경제실장

예, 감사합니다.
석호

조석호위원

본 위원이 결산을 준비하면서 일자리경제실의 여성일자리 관련 예산의 성과보고서와 계획서를 면밀히 좀 살펴봤어요. 봤는데, 앞서 도시철도본부에서도 비슷한 지적을 했지만 행안부 예규 1호인 지방자치단체 성과보고서 작성 지침을 보면 「지방회계법」 제16조와 제15조제4호, 「지방재정법」 제5조제2항에 따라 성과목표와 실적을 대비하여 작성하고, 사업원가와 성과를 연계할 수 있어야 하며 다음연도에 해당연도의 사업실적을 토대로 성과목표의 달성여부, 미흡 원인 등을 분석해서 보고해야 한다고 되어 있습니다. 그렇게 돼있지요, 국장님?
남언

박남언일자리경제실장

예.
석호

조석호위원

그런데 성과목표와 성과지표 목표치를 달성하지 못한 여성일자리 관련해서는 작성지침에 따라 달성치 못한 원인분석으로 구체적으로 기술토록 돼 있어요. 예산 미집행 성과 데이터 미확보, 예측치 못한 외부환경 변화 등에 대한 기술도 없고, 전략목표, 정책사업 목표, 성과목표가 「지방재정법」 제5조 성과중심의 지방재정 운용을 위해 성과보고서를 작성토록 한 취지와는 관계없이 형식적으로 작성되어 있다는 것을 느낄 수가 있습니다. 이 부분에 대해서 설명 좀 해 주십시오.
남언

박남언일자리경제실장

작년도 목표액을 구직자 대비 취업률을 57% 설정했다가, 여성 일자리 관련해서, 실제 실적은 거기에 못 미쳐서 34%정도 된 것 같습니다. 그런데 그 전년도에 보니까 취업자 비율이 37%였는데 제가 생각할 때 너무 의욕적으로 목표 설정을 한 것 같아요. 사실 경기상황이나 여러 전반적 흐름이 좋지 못한데. 그래서 보다 정밀하게 이런 부분을 목표설정을 해야 될 걸로 생각합니다.
석호

조석호위원

아니 목표를 설정해서 이렇게 노력해서 목표를 이루면 더 좋지요. 그런데 어떤 환경에 따라 그렇지 못했다는 그런 얘기지요, 여러 가지 환경에 따라서. 좋습니다. 그리고 성과보고서 작성기준을 보면 향후 개선사항 뒤에 내부 지적사항을 기재하는 항이 있어요. 그렇지요? 보고서에.
남언

박남언일자리경제실장

예.
석호

조석호위원

내년 성과보고서에는 본 위원이 오늘 지적한 사항들을 반드시 기술해 주시기 바랍니다.
남언

박남언일자리경제실장

예, 그렇게 하겠습니다.
석호

조석호위원

그럼 제안을 드릴게요. 콜센터, 콜센터는 대표적인 여성일자리산업이에요. 알고 계시지요?
남언

박남언일자리경제실장

예, 알고 있습니다.
석호

조석호위원

현재 광주에 8천여 명의 상담사가 있는 것을 저는 알고 있는데, 실장님도 알고 계신가요?
남언

박남언일자리경제실장

예.
석호

조석호위원

그렇지요. 콜센터가 영업에 도움을 주는 콘택트 센터를 거쳐서 지금은 직접 이익을 발생하는 프로핏(profit) 센터로 진화하고 있는 상황도 알고 계시죠? 변하고 있다는 것을.
대전과 인천에는 이런 콜센터 유치 조례가 있어요. 우리 시는 없지요?
영걸

오영걸일자리정책관

일자리정책관 오영걸입니다. 저희 콘택트, 콜센터 관련돼서는 저희 투자통상과에서 투자유치기업 지원에 관한 보조금 지원 조례가 있습니다.
석호

조석호위원

보조금지원조례. 유치조례, 콜센터를 유치하는 조례는 없고요?
영걸

오영걸일자리정책관

직접적인 콜센터 관련된 지원 조례는 없고요. 그 조례에 근거해서 훈령으로 저희가 별도로…….
석호

조석호위원

대전과 인천에는 이 조례가 있어요, 대전과 인천, 대전광역시, 인천광역시에는. 저는 이렇게 실장님한테 제안을 드리고 싶어요. 여성일자리와 관련해서 특화된 조례를 제정하는 등 여러 가지 시도를 해보는 것도 좋아요. 그리고 교류폭도 넓히는 혁신적인 사고를 해야 한다고 생각하는데, 실장님은 어떻게 생각하십니까?
남언

박남언일자리경제실장

예, 동의합니다.
석호

조석호위원

그래서 여성일자리도 성과목표치에 이를 수 있도록.
남언

박남언일자리경제실장

예.
석호

조석호위원

이상입니다.
현택

황현택위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계시면 질의해 주십시오.
점기

김점기위원

김점기 위원입니다. 금년 건 아닌데요. 2016년도 예산 성과보고서에 의하면, (자료를 보이며) 이걸 보니까요, 뭐가 좀 잘못됐어요. 잘못됐는데, 뭐가 잘못됐냐면 2015년의 경우 목표가 52.2%이고 실적은 51%에 달했거든요. 그러면 달성률이 98%인데 여기가 51%로 돼있어요. 이렇게 51%로 기재가 되어 있고. 그다음 2016년 목표는 52.4%인데 실적이 37%, 달성률이 70%인데 달성률이 30%로 이렇게 됐어요, 2016년에.
남언

박남언일자리경제실장

정리가 잘못된 것 같습니다.
점기

김점기위원

잘못됐다, 말씀드리고. 새일센터 이용 취업자 수 있지요. 여성 취·창업 비율 보면 2015년 목표가 52.2%이고 실적이 51%, 달성률이 98%입니다. 그다음 2016년도는 목표가 52.4%, 실적이 37%, 달성률이 70%, 2017년에는 목표가 57%, 실적이 37%, 달성률이 65%, 그다음에 2018년 목표가 57%, 실적이 34에 달성률이 60%, 이렇게 보면 최근 4년간 지속적으로 달성률이 낮아지고 있어요. 그렇지 않습니까? 98%에서 70%, 70%에서 65%, 65%에서 60%, 이렇게 4년 동안 계속 달성률이 낮아지고 있는데 그 이유와 대책이 있을까요?
영걸

오영걸일자리정책관

일자리정책관 오영걸입니다. 말씀하신 것처럼 저희 지역에 5개 새일센터가 운영이 되고 있습니다. 그런데 실제 저희 성과지표에 표현되어 있는 지표가 측정산식이 실제 새일센터 이용 취업자 수분의, 아, 이게 분자고요. 실제 새일센터 이용 구직자 수를 나눈 수치입니다. 그러다 보니까, 실제 새일센터가 경력단절여성에 대한 취업지원사업들을 주로 하다 보니까 위원님 말씀처럼 지난 4년 동안 새일센터를 이용을 하는 구직자 수는 증가가 됐습니다. 뭐냐면, 기존에 가사에 전념을 했던 여성분들이 맞벌이 환경이 되다 보니까 취업세계로 많이 진출해 있는 상황이다 보니까 실질적으로 새일센터를 이용한 이용자 수는 급증한 반면에 상대적으로 취업자 수는 아무래도 지역의 어떤 여러 여건상 절대적인 한계가, 제약이 있다 보니까 지표 수치 자체는 갈수록 감소추세에 있습니다. 또 한 가지가, 실제 새일센터에서 지금 지원하고 있는 사업이 취업연계사업도 있지만 취업에 대한 직업상담, 그다음에 실제 정보제공이나 기타 여러 사업들을 하고 있는데 실제 이 산출 수식에 나와 있는 게 새일센터를 이용한 사람 수 대비 취업자 수로만 한정이 되다 보니까 목표달성률에 있어서는 저희 나름대로 또 애로가 있다는 걸 말씀을 드리겠습니다. 그리고 위원님께서 말씀하신, 실제 저희가 이 자료를 봤더니, 새일센터에서 매년 구직자 수하고 구인자 수를 집계를 하고 있는데요. 매년 한 1만 5천명 정도가 구직자 수하고 구인자 수로 대비가 되더라고요. 그런데 실제 취업자 수가 5천여 명밖에 안 된다는 것은 그 정도 미스매치가 굉장히 심하다고 판단을 하고 있습니다. 그래서 나름대로 새일센터의 센터장님들하고 같이 간담회를 통해서 이런 문제들에 대해서 계속 논의는 하고 있고요. 뭔가 구체적인 어떤 계획들을 가지고 추진을 하도록 노력을 하겠습니다.
점기

김점기위원

어쨌든 사회적 구조라든가 여러 가지 문제 때문에 갈수록 일자리는 줄어들고 취업을 하려는 사람들은 많아지고, 이러면 앞으로 더욱더 갈수록 달성률이 더 낮아지겠네요? 낮아질 수밖에 없죠, 지금?
영걸

오영걸일자리정책관

그렇긴 하지만 최대한 목표달성을 할 수 있도록 노력을 더 하겠습니다.
점기

김점기위원

아무튼 우리 시에서 좀 더 적극적인 행정을 하면서 취업이 잘될 수 있도록 그렇게 했으면 쓰겠다라는 말씀 드리고, 예산 성과보고서 161페이지 보면 사회적기업 육성률이 155%로 아주 매우 높게 나와 있어요.
남언

박남언일자리경제실장

예.
점기

김점기위원

그 다음에, 이렇게 매우 높게 나와 있는데 매우 높게 나온 이유가 혹시 뭔가요?
남언

박남언일자리경제실장

사회적기업에 가장 많은 게 협동조합이 절대적으로 저희들이 많고요. 또 사회적기업이 늘어나는 이유는 제가 생각할 때는 정책적으로 시가 지원하는 것 외에 우리 지역이 특성상, 사회·문화적인 특성상 사회적기업에 대한 토양이 풍부하달까요, 이런 부분하고 무관치 않은 것 같습니다. 전국적으로 봐도 인구 대비 우리가 사회적기업 수가 도시단위에서 가장 많거든요. 그런 것들이 아까 지원정책과 또 우리 지역이 갖고 있는 사회적기업에 대한 풍부한 토양, 이런 것하고 관련이 있는 걸로 생각합니다.
점기

김점기위원

행안부 예규인 지방자치단체 예산편성 운영에 관한 규칙에 의하면 성과분석 시 성과 미달성 사업과 130% 이상 초과 달성한 경우는 원인분석을 제시하도록 되어 있어요. 그런데 여기는 왜 제시를 안 했나요? 155%인데도.
남언

박남언일자리경제실장

죄송합니다.
영걸

오영걸일자리정책관

그 부분도 명확하게 표현을 하도록 하겠습니다.
점기

김점기위원

사회경제적지원센터장이 5월 31일로 임기가 만료된 상태에서, 공고 안 했지요, 아직?
남언

박남언일자리경제실장

예. 지금 새로운 공고 논의를 하고 있는 걸로, 위탁법인에서 하고 있는 걸로 알고 있습니다.
점기

김점기위원

지금 센터장 임명 절차가 어떻게 되어 있는가요?
남언

박남언일자리경제실장

센터장 임명절차는, 센터 위탁 자체는 우리시가 위탁법인을 정하고요. 이것은 저희들이 지난 4월경에 결정을 했습니다. 그래서 새로운, 종전에 하던 법인이 다시, 2개 업체가 들어왔었는데 거기에서 하기로 했고요. 센터장에 대해서는 위탁받은 법인이 내부적으로 공모절차를 거쳐서 심의위원회를 구성해서 거기에서 정하도록 그렇게 되어 있습니다.
석호

조석호위원

지금 사회경제적지원센터장 자격기준이 종전과 변경된 게 있는가요?
남언

박남언일자리경제실장

아직은 공고가 안 돼 있기 때문에요, 변경됐다 안 됐다 이렇게 말씀을…….
점기

김점기위원

변경을 하려고, 혹시 그런 생각을 갖고 계신가요?
남언

박남언일자리경제실장

그런 계획을 구체적으로 갖고 있지는 않습니다.
점기

김점기위원

이미 우리 광주시가 민간위탁을 결정했어요.
남언

박남언일자리경제실장

예.
점기

김점기위원

민간위탁 결정했고, 그러면 민간위탁기관에서 이걸 결정해야 될 문제가 아닌가요?
남언

박남언일자리경제실장

이번에 저희들이 위탁조건으로 사회적경제지원센터는 우리 사회적경제정책의 어떤 핵심 축이고요. 그리고 센터장이 어떤 사람이 되냐는 매우 중요한 문제여서 이번에 위탁조건에 센터장을 선임하는 절차나 방법, 이런 부분에 있어서 시하고 협의해서 하기로 이렇게 협약에 정했습니다.
점기

김점기위원

아니 민간위탁기관에 위탁을 했으면 그쪽에서 알아서 할 일이지 우리 일자리경제실에서 센터장을 놓고 이렇게 저렇게 하는 것은 좀 맞지 않지 않는 거 아닌가요?
남언

박남언일자리경제실장

그러니까 결국은 사회적경제센터가 더 잘되도록 하는 데 있어서 이런, 그 동안 저희들이 최초 운영을 3년 해보고 새로 재위탁을 한 건데, 그 부분에 있어서 시와 협의해서 하는 게 좋겠다, 이렇게 판단해서 한 겁니다.
점기

김점기위원

사회경제적협의회에서 이사회를 거쳐서 인사위원회를 구성하고 그 자격기준을 결정해서 공고를 내는 것이 맞는가요, 아니면 우리 일자리경제실에서 이렇게 관여를 하는 것이 맞는가요?
남언

박남언일자리경제실장

뭐 그것은, 협약이라는 것은 하나의 계약과 같은 거기 때문에요, 양 당사자 간에 그거에 대해서 어떻게 이해를 하고 거기에 의사결정 하냐에 달려있다고 봅니다. 과거에 청년센터 같은 경우도 유사한 방식으로 그렇게 한 사례가 있었습니다. 그래서 이건, 저희들이 그렇게 한 것은 어찌되었든 가장 핵심적인 포스트고, 그래서 시하고 많은 정책적인 사업들을 조율하고 이러한 포스트 때문에 그러한 부분에 있어서 협의해서 하는 게 좋겠다, 이렇게 판단해 가지고 서로 동의하에서 그렇게 위탁협약서를 작성을 한 겁니다.
점기

김점기위원

제가 더 이상 질의를 안 해도 제가 어떤 뜻에서 질의를 하는가는 충분히 아시리라고 믿습니다. 향후에 진행과정에 있어서는 꼭 우리 산건위에 보고 후에 추진하시기 바라고요. 만일에 그렇지 않으면 다음 진행 사안에 대해서는 예산심의 때 분명히 저희들이 또 다른 조치가 있을 것으로 생각하시면 됩니다. 이상입니다.
현택

황현택위원장

수고하셨습니다. 정무창 위원님.
무창

정무창위원

결산서 346페이지 경제자유구역 조성에 관한 내용입니다. 이용섭 시장의 핵심공약 사항이기도 합니다.
남언

박남언일자리경제실장

예.
무창

정무창위원

지금 내용을 보면 연구용역비 해서 추경에 1억 5천, 본예산에 2억 3천 해서 3억 8천이 편성돼 있잖아요. 거기에 대한 진행상황을 간단하게 설명 좀 해주십시오.
남언

박남언일자리경제실장

작년도에 저희들이 추경에 그 공약을 실천하기 위해서 우선 해야 할 일이 그 개발계획 세울, 계획을 세우는 일이어가지고 용역비를 했는데 실무적으로 실제 용역비 선정에서 정확하지 못한 점이 있었던 것 같습니다. 예를 들면 개발계획 세울 때 환경영향평가라든가 이런 여러 가지 현황조사들을 하게 되는데 과거에 산단 개발했을 때 그 결과를 그대로 활용할 수 있지 않겠냐, 이렇게 다소 부정확하게 판단한 것 같아요. 근데 실제 저희들이 용역을 하려고 보니까 새로운 조사가 필요하고 또 기존 조사에 대해서도 검증이 필요하고 이런 부분이 있어서 예산이 너무 현격하게 차이가 나가지고 도저히 이 예산으로는 경제자유구역 개발용역을 할 수 없겠다 해서 일단 보류하고, 본예산에 추가 필요한 예산을 확보해서 금년 상반기에 저희들이 용역공고를 해서 지금 현재 계약해서 진행 중에 있습니다.
무창

정무창위원

2018년도에 이 용역, 업체선정이라고 봐야지요?
남언

박남언일자리경제실장

예.
무창

정무창위원

그런데 한 군데도 입찰 안 했잖아요.
남언

박남언일자리경제실장

예, 그렇습니다.
무창

정무창위원

최근에 전대 산학협력단인가요, 거기에서 했는데. 제가 그 내용을 말씀드리고자 한 게 아니라 최초에 경제자유구역이 네 군데 있었잖아요, 네 군데. 그런데 그 네 군데 어디어딘지 알고 계시지요?
재희

주재희투자통상과장

투자통상과장 주재희입니다. 예. 네 군데.
무창

정무창위원

보면, 자, 빛그린산단, 맞죠? 도시첨단산단, 그다음에 첨단3지구, 평동산단, 맞지요? 평동3차.
재희

주재희투자통상과장

예.
무창

정무창위원

그런데 중간에 이게 변경됐어요. 변경된 내용 알고 계신가요?
재희

주재희투자통상과장

예. 당초에는 광주역과 군공항 부지가 포함되어 있었는데요. 경제자유구역 관련해서 산업부에서 1차, 2차 기본계획이 있습니다. 거기 방향에 맞게, 기본계획의 방향이 어떤 내용이냐면 개발이나 외자유치 중심에서 혁신성장 중심으로 전환을 하고, 그 경제자유구역 구체적인 개발구역에 대해서는 신산업 거점지역으로 육성을 하겠다, 라는 내용의 발표가 있었습니다. 그래서 가장 합당한 부지를 저희가 검토를 하다 보니, 내부검토를 거쳐서 지금 위원님께서 말씀하신 평동3차와 첨단3지구로 변경을 하게 되었습니다.
무창

정무창위원

그런데 지금 이렇게, 보도된 내용이죠, 1월 8일, 1월 24일. 아마 언론을 다 접했을 걸로 보고요. 빛그린산단, 도시첨단산단, 광주공항, 그걸로 돼 있잖아요. 방금 우리 김점기 위원님께서 지적한 내용일 수도 있습니다. 이 자료요청 속에서 보면, 변경된 내용이 있다면 (자료를 들어 보이며) 이 내용도 변경돼서 같이 제출하는 게 맞다고 보고 있거든요. 그런데 분명히 내용, (자료를 들어 보이며) 이 사업내용이 변경이 됐는데 기존의 내용들로 정리해서 설명했던 내용에 대한 아쉬움이 있고요. 그렇잖아요. 그리고 또 한 가지, 이 내용으로 인해서 변경된 내용이 있다면, 오전에 다른 과에서도 지적했던 내용입니다만, 산건 위원들이나 아니면 위원장님 속에서 이 내용 보고가 이루어지는 것이 마땅하다고 생각을 하는데, 그런 부분에서 우리 김점기 위원이 지적하신 것처럼 미숙함이 많아서 그런 아쉬움이 좀 커요.
재희

주재희투자통상과장

저희가 전문가 토론 거쳐서 그때그때 변경된 내용은 앞으로, 향후 위원님들한테 변경된 내용이 있으면 그때그때 공유를 하도록 하겠습니다.
무창

정무창위원

고민 많이 하셔야지요. 근데 고민만 하고 고민에서 멈춰버리면 안 되고요, 꼭 실천해야 됩니다.
재희

주재희투자통상과장

알겠습니다.
무창

정무창위원

아까 말씀하신 것처럼, 실장님께서도 말씀하셨지만, 부정확한 판단 속에서 이렇게, 행정력의 낭비는 최소화 하는 것이 저는 행정을 책임지고 있는 사람들의 역할이라고 보고 있거든요. 꼭 그렇게 해주시길 부탁의 말씀 드립니다.
남언

박남언일자리경제실장

예.
무창

정무창위원

제가 한 가지 더 질의할게요. 각화동농산물도매시장 시설현대화 관련해서 하겠습니다.
남언

박남언일자리경제실장

예, 말씀 주십시오.
무창

정무창위원

시정질문 속에서도 질문을 해서 충분히 숙지하고 계시리라고 믿습니다. 근데 19년도부터 도매시장시설현대화사업이 국비 30%가 지원불가방침으로 결정이 됐잖아요.
남언

박남언일자리경제실장

예.
무창

정무창위원

그렇지요. 생명농업과에서 진행하실 거지요? 그런데 이걸, 시설현대화사업을 어떻게 진행하실 것인지 그 계획을 좀 설명해 주십시오.
남언

박남언일자리경제실장

그 부분은 위원님께서 전에 시정질문을 통해서도 질문하셨고, 아시겠지만 이 현대화사업이 제대로 진행되지 않은 것은 두 가지 요인이 있었다고 봅니다. 하나는 우리 행정에서 그런 부분을 치밀하게 검토하지 못한 부분이 하나가 있고요. 또 하나는 현대화를 하려면 사실 일정하게 그 공사 추진되는 과정에서 좀 불편, 다소 불이익, 이런 것을 수용할 수 있는 상인들의 태세가 돼야 되는데, 그런 부분은 혜택을 누리고 싶은데 그런 부담은 지지 못하겠다, 이런 부분도 사실 이 사업이 정상적으로 추진 안 된 요인 중에 하나라고 생각합니다. 그래서 저희들은 전에 위원님께서 말씀 주신 대로 뭘 하겠다, 바로 들고 나서기보다는 먼저 관계자들하고 같이 이 문제에 대해서 논의를 하고 그래서 어떤 방향으로 하는 게 좋겠느냐, 시는 단순히 문제를 해결해 주고 본인들은 그 혜택을 누리면 된다, 이런 게 아니고 같이 고민하고 같이 해결방안을 모색해야 하는 주체로서 그 과정을 충실히 밟아서 거기에서 대안이 나오면 우리가 실행 가능한 대안을 적극적으로 실천되도록 하고자 합니다.
무창

정무창위원

처음에는 중도매인들이 반대를 했잖아요. 반대를 했는데 아마 지금은 이전을 요구하는, 그렇게 입장을 취하신 분들이 다수라고 보고 있는데, 그렇지 않나요?
남언

박남언일자리경제실장

지금 이전 요구하는 게 전에 말씀, 2000억 이상 엄청난 예산이 소요되고 현실적으로 재정적으로 실현 가능하지 않거든요. 그런데 상인 입장에서는 이전하는 게 가장 간단하지요. 왜냐하면 현재까지 계속 장사를 하다가 새 집이 지어지면 그쪽으로 옮겨가면 되니까. 그런데 그건 재정적으로 우리가 감당하기 어려운 일이란 말이지요. 그래서 그 새로운 대안이, 저는 재정적으로 실현 가능한 속에서 상인들의 불이익, 부담도 최소화할 수 있는, 뭔가 지혜로운 대안을 찾아야 할 거라고 생각합니다.
무창

정무창위원

가장 큰 문제가 방금 실장님이 말씀하셨던 2000억 정도 규모의 예산들이잖아요. 그 예산확보가 쉽지 않다라는 말씀이시잖아요.
남언

박남언일자리경제실장

그렇습니다.
무창

정무창위원

그런데 거기에 대해서도 고민을 좀 구체적으로 해야 될 이유가 있다라고 보여요. 이 금액 문제, 처음에 이야기했듯이 국비 문제도 반납돼 버린 상태, 또 지금에 와서 거기에 따르는 예산의 어려움들, 여러 가지 것으로 서두에 말씀하셨지만, 행정적인 미숙한 부분들에 있어서, 또 당사자들의 이해관계 속에서 나타나는 현상이라고 볼 수 있는데, 이런 부분에 있어서는 고민을 좀 깊이 해야 될 이유가 있다, 라고 생각되어지거든요
남언

박남언일자리경제실장

그래서 아무튼 같이 공동으로 그 일을 도모하고 공동으로 책임지는 이런 구조가 돼야 한다고 저는 생각합니다.
무창

정무창위원

고민 같이 하시게요.
남언

박남언일자리경제실장

예.
무창

정무창위원

이상입니다.
현택

황현택위원장

수고하셨습니다. 장연주 위원님.
연주

장연주위원

설명서, 결산서로 344페이지에 있을 거 같은데요. 경제 분석 및 포럼 지원 예산이 있습니다. 잔액이 그리 많지는 않은데요. 제가 포럼예산을 보니까 2019년도에도 예산이 크게 잡혀져 있는데, 월간경제동향으로 발간비용이 있고요. 그리고 포럼이, 한 4개 포럼에 지원이 되는 것 같은데, 이 포럼들에 대해서 결산이라든가 포럼의 어떤 성과라든가 이런 거를 같이 받고 계시는가 궁금했어요. 지금 지원되는 포럼들이요.
남언

박남언일자리경제실장

저희들이 매 회별로 당연히 그런 결산내용들을 갖고 있고요. 그러니까 어떤 강사를 초청해서 대략 어느 정도 사람들이 참여했고. 그런데 그 부분을, 이것은 우리 지역의 기업인들, 기업이라고 하는 게 시대변화에 가장 민감해야 되는 거고, 기업 스스로 그 비용을 부담해서 하면 더 바람직하긴 하겠습니다만, 여러 가지 여건상 안 되기 때문에 시가 그런 기업, 기업인들이 새로운 어떤 정보, 기술을 빨리 습득할 수 있도록 그런 장을 계속 열고 있는 거거든요. 이 교육이라고 하는 것은 어떤 계량적으로 측정하기 어렵지만 저희들은 필요하고, 또 실제 참여자 수나 이런 측면에서 상당히 의미가 있다, 이렇게 저희들은 보고 있습니다.
연주

장연주위원

적어도 1년 결산을 하실 때는 이런 포럼의 성과, 결과, 이런 것들도 정리를 해서 함께 제출이 되어야 된다고 보여지고요.
남언

박남언일자리경제실장

예. 그런 미흡한 점에서는 죄송스럽게 생각합니다.
연주

장연주위원

그렇게, 지금이라도 정리가 되는 대로 주셨으면 좋겠고. 월간경제동향도 매월 나오고 있는 겁니까, 발간이?
영걸

오영걸일자리정책관

예. 당초에는 광주·전남 같이 발간을 했다가 최근에는 광주경제동향에 대해서만 저희가 별도로 발간하고 있습니다.
연주

장연주위원

기왕에 내시는 거면 저희 위원님들한테도 매월 보내주셨으면 좋겠고요. 그렇게 어렵지 않으시지요?
영걸

오영걸일자리정책관

예. 알겠습니다.
연주

장연주위원

그리고 생명농업과 질의 드릴게요. 자녀학자금이 당초 계획 97명에서 58명으로 좀 차이가 많이 있는데요. 이 아이들은, 농업인 자녀들은 그렇게 추계가 어렵지 않을 것 같은데 이렇게 났을까 싶었는데요.
병용

김병용생명농업과장

추계가 좀, 남구에서 많이 신청이 돼가지고 그랬습니다. 올해는 그래서 59명으로 축소해서 신청을 했습니다.
연주

장연주위원

지금 대상학생이 몇 학년까지 됐어요? 고등학생까지인가요?
병용

김병용생명농업과장

고등학생들만 합니다.
연주

장연주위원

고등학생만인가요?
병용

김병용생명농업과장

예, 그렇습니다.
연주

장연주위원

고등학생만으로 59명 이렇게 올해는 되어 있습니까?
병용

김병용생명농업과장

예.
연주

장연주위원

그리고 동물보호소 증·개축비가 작년에 어렵게 세워졌는데 지금 상황이 어떤 상황이에요?
병용

김병용생명농업과장

지금 바닥공사에 들어갔습니다.
연주

장연주위원

바닥공사가 마무리 언제쯤이나…….
병용

김병용생명농업과장

6월말까지 완료할 예정입니다.
연주

장연주위원

완료가 되면, 그러면 여기를 사용할 수 있습니까?
병용

김병용생명농업과장

예, 그렇습니다.
연주

장연주위원

사용할 수 없잖아요.
병용

김병용생명농업과장

아, 2층은, 저희들이 과정에서 2층은 개를, 반려견들을 데리고 올라가기가 힘들고 그래서 그쪽은 사무실로 이용하고 1층에 그 자리를 반려견들을 보호하는 공간으로…….
연주

장연주위원

그러니까 1층에 있는 사무실을 2층 증·개축한 데로 올리고 그 1층에 동물들을 수용을 해야 하는데 지금 증·개축비만 세워져 있고 1층 사무실을 동물보호소로 다시 리모델링해야 될 리모델링 예산은 지금 안 세워진 것 아닙니까. 그래서 증·개축이 6월 달에 마무리된다 하더라도 이거를 수용할 수 없는 상황이에요. 알고 계시죠? 알고 계시잖아요.
병용

김병용생명농업과장

예.
연주

장연주위원

이렇게 어렵게 증·개축해서, 지금 거의 포화상태로 날마다 호소를 하고 있는 보호소 상황을 아시면서, 그래도 증·개축을 어렵게 했는데 공사가 완료되더라도 바로 사용할 수도 없는 상황들이 이렇게 되도록 하면 안 되지 않나요? 그러면 적어도 이번 추경에서 리모델링 예산을 세워서 시급하게 조치를 했어야 되지 않나 싶은데요. 이거 너무 게으르게 대처하고 계신 것 아닌가요.
남언

박남언일자리경제실장

위원님, 그 부분은 제가 챙겨서 대책을 한번 논의를 해보겠고, 그 결과를 보고 드리겠습니다.
연주

장연주위원

대책을 좀 세워주십시오. 왜냐하면 지금 확장해야 될 건물은 언제 될지 모르는 상황이고 그나마 임시방편으로 증·개축을 한 건데 그나마도 공사가 완료되더라고 사용을 바로 할 수 없는 상황인 것이 있어서 바로 조치를 해 주셨으면 좋겠다 싶습니다. 이번에 상금으로 2억 더 받으셨고요. 좋은 데 쓰시기 바랍니다. (장 내 웃 음) 마지막 질의를 좀 드리지요. 협동조합 관련해서 아까 잘하고 계시다, 이런 말씀하셨는데, 협동조합 업무추진 집행잔액이 꽤 많습니다. 그래서 협동조합 활성화 지원 업무를 많이 기획하고 계획해서 잘 안 하고 계시지 않나, 그런 생각이 좀 들어요. 지금 집행률로 따지면 저조합니다. 그렇지요? 올해 예산까지를 제가 사용하는 것을 보고 더 판단을 해야 되겠지만, 협동조합 활성화하는 데 많은 신경을 써주셨으면 좋겠다 하는 생각이 좀 들고. 더불어서, 지금 당장 시의 소관 업무는 아니지만, 클린광산협동조합 문제가 지금 굉장히 뜨겁게 있는 거 아시지요? 광산구 생활폐기물협동조합이요. 잘 모르고 계시나요?
영걸

오영걸일자리정책관

일자리정책관 오영걸입니다. 정확한 내용은 파악을 아직 못하고 있습니다.
연주

장연주위원

이게 자치단체 일이고 해서 시가 책임질 일은 아닙니다만, 광주 전반적으로 봤을 때 협동조합의 굉장히 모범적인 사례로 5년 동안 운영을 해 오신 분들이고 이게 어떤, 시 감사에서 촉발됐어요. 생활폐기물 업체가 수의계약을 하면 안 되는데 왜 했느냐 해가지고 이게 감사가 돼서 징계를 하다 보니까 자치구에서는 더 이상 이런 식의 특혜를 줄 수는 없다 해가지고 이 협동조합이 깨지게 생긴 이런 상황입니다. 그래서 이분들은, 물론 시설공단에서 직고용 하겠다는 것은 있겠지만, 실제로 협동조합의 가치는 그게 아니잖아요. 그분들이 스스로 회사를 만들고 스스로 운영을 하면서 굉장히 지역사회에 환원도 하고 이러면서 일하는 보람을 느끼시고 사는 건데, 그게 또 협동조합의 가치고요. 이것이 좀 지켜질 수 있도록, 그냥 구에다만 맡겨두시지 마시고 시에서도 좀 노력을 해야 되지 않겠나, 그런 생각이거든요. 6월 말까지 이게 해결이 되어야 됩니다. 좀 신경을 쓰셔가지고 시에서도 할 수 있는 협조를 해주셨으면 좋겠습니다.
영걸

오영걸일자리정책관

예, 정확한 내용 파악을 한 다음에요.
연주

장연주위원

예. 그래주십시오. (관계 직원, 정책관에게 설명) 지금 상황을 다시 이야기 하실 필요는 없고요.
영걸

오영걸일자리정책관

예, 알겠습니다.
연주

장연주위원

해서 노력을 해주십시오. 이상입니다.
현택

황현택위원장

수고하셨습니다. 더 질의할 위원님 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 질의할 위원이 안 계신 것 같습니다. 한 가지만 우리 실장님께 여쭤보면, 일자리경제실 2018년도 결산을 쭉 한번 보면 집행과다 잔액이 발생한 사업현황이 상당히 많습니다. 그냥 큰 틀에서 보면, 눈에 보이더라도, 일자리정책관에서 좀 과다한 것이 5건, 투자통상과가 한 8건, 또 전체적으로 보면 심지어 잔액이, 사업이, 100% 예산에 세워놓고 진행되지 않은 것이 한 9건 정도 되는 걸로 나타나져있어요. 그래서 이런 집행잔액이 과다하게 발생하지 않도록 예산 세울 때, 신속하게 잘 집행을 하시고, 또 저희가 추경이나 예산 진행할 때도 더 심사숙고해서 잘 정리를 하셨으면 좋겠다는 말씀을 드립니다. 혹시 실장님 이 부분에 대해서 어떻게 한 말씀, 하실 말씀 있으신가요.
남언

박남언일자리경제실장

아무튼 계획 대비 집행률이 너무 낮은 것은 기본적으로 문제라고 보고요. 다만, 어떤 사안이 발생할지 안 할지 모르는 경우에도 우리는 예산을 현재 세워놓을 수밖에 없는 그런 부분들이 있습니다. 근데 우리 실의 많은 사업들이 그런 사유보다는 실제 집행관리가 좀 미진해서 집행이 낮은 것 같습니다. 그런 부분은 시정하도록 하겠습니다.
현택

황현택위원장

관심 좀 가져주시고요. 아마 우리 실장님을 비롯한 실 과장님이나 모든 분들이 2018년도 결산 대비해서 나름대로 전체적으로 여러 가지 숙지를 하고 서로 공부를 많이 한 걸로 알고 있습니다. 또 실무 담당자들께서도 여기 관련돼서 아마 실장님이나 실 과장님들께서 서로 긴밀하게 논의하고 그런 방법, 논의했던 부분이 상당히 많이 있을 걸로 생각이 되는데요. 저희 위원님들이 과하게 질타를 하지 않는 이유는 일자리경제실이 나름대로 열심히 하고 있다고 판단이 됐기 때문에 과하게 질타하지 않는 부분이 상당히 있는 걸로 보여집니다. 그렇기 때문에 우리 실장님을 비롯한 과장님께서도 2019년도도 잘 마감하시고 일을, 일자리경제실이 잘 운영될 수 있도록 각자 유념해 주시고 더 열심히 해주시기를 부탁 드리겠습니다.
남언

박남언일자리경제실장

예. 최선을 다하겠습니다.
현택

황현택위원장

더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 결산 승인을 위한 간담회 필요하십니까? 필요 없으시죠? (“예” 하는 위원 있음) 그럼 의결하도록 하겠습니다. 일자리경제실 소관 2018회계연도 광주광역시 일반회계 세입세출결산 승인의 건에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 2018회계연도 광주광역시 중소기업육성기금특별회계 세입세출결산 승인의 건에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 2018회계연도 광주광역시 산업단지조성사업특별회계 세입세출결산 승인의 건에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 2018년도 광주광역시 농업발전기금 운용결산 승인의 건에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 오늘 위원님들께서 개선을 요구하거나 지적하신 사항에 대해서는 시정업무에 반영될 수 있도록 적극적으로 노력하여 주시기 바랍니다. 동료 위원 그리고 관계 공무원 여러분! 수고 많으셨습니다. 이상으로 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으므로 산회를 선포합니다.

14시 57분

14시 57분

14시 57분

14시 58분

14시 58분

14시 58분 산회

출처 광주광역시의회 회의록